CRYPTOGAMIE

Bryologie-Lichénologie

ANCIENNE REVUE BRYOLOGIQUE ET LICHENOLOGIQUE

Fondée par T. Husnot en 1874

Directeur de la publication : Dr Hélène Bischler-Causse

Rédaction :

Bryophytes : Dr Hélène Bischler & M. Denis Lamy, Laboratoire de Cryptogamie, 12 rue

Buffon, F-75005 Paris. Tel. (1) 40.79.31.84 — Fax : (1) 40.79.35-94 Email : lamy

@ mnhn.fr

Lichens : Dr Chantal Van Haluwyn, Laboratoire de Botanique et de Cryptogamie, Faculté

de Pharmacie, В.Р. 83, F-59006 Lille Cedex. Tél. 20.96.40.40 — Fax : 20.95.90.09

Editeur : A.D.A.C. — 12 rue Buffon F-75005 Paris

COMITÉ DE LECTURE

Bryologie : J. Berthier (Clermont-Ferrand), B. Bodo (Paris), R.B. Buck (Bronx), J.L. De Sloover

(Namur), P. Geissler (Genéve), S.R. Gradstein (Utrecht), J.P. Hébrard (Marseille), S. Jovet-Ast

(Paris), A. Lecointe (Caen), M.C. Noailles (Paris), R. Ochyra (Kraków), C. Suire (Bordeaux),

B.C. Tan (Cambridge, USA).

Lichénologie : J. Asta (Grenoble), A. Bellemére (Paris), T. Bernard (Rennes), В. Bodo (Paris), J.C.

Boissiere (Paris), P. Clerc (Genéve), W.L. Culberson (Durham), S. Deruelle (Paris), P. Diederich

(Luxembourg), М.С. Janex-Favre (Paris), J. Lambinon (Liège), M.A. Letrouit-Galinou (Paris), X.

Llimona (Barcelone), L. Nimis (Trieste), G. Rambold (Munich), Cl. Roux (Marseille), M.R.D.

Seaward (Bradford), A. Serusiaux (Liège), Н. Sipman (Berlin), E. Stocker-Wörgötter (Salzburg),

V. Wirth (Stuttgart).

MANUSCRITS

Les manuscrits doivent étre adressés (en 3 exemplaires) à la Rédaction de Cryptogamie,

Bryologie-Lichénologie. L'avis du Comité de Lecture sera requis avant accord pour publication.

Bien que Cryptogamie soit une revue de langue francaise, les manuscrits rédigés en frangais, en

anglais, en allemand, en espagnol et en italien, sont pris en considération dans la limite des

possibilités de la Rédaction à trouver des lecteurs compétents dans ces langues. Les disquettes de

micro-ordinateurs (IBM, IBM compatible et MacIntosh) sont vivement souhaitées. Les instruc-

tions aux auteurs sont publiées dans le fascicule 1 de chaque tome. Les auteurs recevront

25 tires-ä-part gratuits ; les exemplaires supplémentaires seront à leur charge.

TARIFS DES ABONNEMENTS Tome 17, 1996

CRYPTOGAMIE comprend trois sections : Algologie, Bryologie-Lichénologie, Mycologie.

Pour une section : France : (350 F ht) 357,35 Е tte Étranger: 380,00 F

Pour les 3 sections : France : (950 Е ht) 970,00 Е tte Étranger : 1050,00 Е -

VAT Registration number : FR29302655170

Paiement par chèque bancaire ou postal à l'ordre de : A.D.A.C. — CRYPTOGAMIE (CCP La

Source 34 764 05 S) ; adressé à : A DAC. , 12 rue Buffon, F-75005 Paris. :

Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie est indexé par Biological Abstracts, Current Contents,

Index of Fungi et Bibliography of Systematic Mycology, Publications bibliographiques du CNRS

(Pascal).

Couverture : Anaptychia ciliaris Sterile (dessin de P. Duhem)

Source : ММНМ. Paris

Es 6405

CRYPTOGAMIE

BRYOLOGIE LICHENOLOGIE

TOME 17 Fascicule 1 1996

CONTENTS

1. HAFELLNER — Remarkable records of lichens and lichenicolous fungi

from Macaronesian islands IV. On some hitherto overlooked licheni-

colous species of the Canary islands (in German) .....................

Marisa G. LOPEZ-BILBAO, Maria del Carmen MOLINA and Aurelio

REYES — A substrate dependent genic expression modification study

in the lichen: Xanthoria parla ее

P. L. NIMIS, J. POELT & M. TRETIACH — Lichens from the Gypsum Park

of the Northern Apennines (N Italy)...

J.P. FRAHM — Revision of the genus Rhacocarpus Lindb. (Musci) (in

(SERIEN oad a то ик. el Re d ol

М.Ј. САМО, В.М. ROS & J. GUERRA — In vitro culture of Prerygo-

neurum compactum (Musci, Pottiaceae) : control of taxonomic characters.

J.L. DE SLOOVER — Names of authors of Metaneckera menziesii (in French)

АЕ ОЗЕ A er ES Ta HS" BERI TEE

| Instructions aux auteurs (in French)

TEC ОИ oem aes eee taht ete eclogite pe ewe THE

Errata..

Bibliothèque Centrale Muséum

TRA

з 3001 09227840 5

псе MNHN. Paris

Cryptogamie, Bryol. Lichénol. 1996, 17(1) : 1-14 1

BEMERKENSWERTE FUNDE VON FLECHTEN

UND LICHENICOLE PILZE

AUF MAKARONESISCHEN INSELN IV.

EINIGE BISHER ÜBERSEHENE LICHENICOLE

ARTEN DER KANARISCHEN INSELN*)

Josef HAFELLNER

Institut für Botanik

Karl-Franzens-Universität Graz,

Holteigasse 6, A-8010 Graz, Austria

ZUSAMMENFASSUNG — Funde von 25 Arten lichenicoler Pilze, die erstmals auf den

Kanarischen Inseln gefunden wurden, werden kommentiert. Einige sind gleichzeitig Erstnachweise

für Makaronesien oder sogar Afrika.

SUMMARY — Twenty-five species of lichenicolous fungi are reported for the first time from the

Canary Islands. Several of them are at the same time first records for Macaronesia or even Africa.

EINLEITUNG

Lichenicole Pilze gehörten bisher nicht zu den bevorzugten Studienobjekten in

der Flora der Kanarischen Inseln. Eine erste größere Aufsammlung solcher Micromy-

ceten haben Pitard und Harmand an Vouaux zur Bearbeitung übergeben (Pitard &

Harmand 1911). Diese erste Liste, darunter mehrere Neubeschreibungen, hat in der

Folgezeit nur sporadische Ergänzungen erfahren. Deshalb klaffen im Sippenkatalog

der auf den Kanaren vorkommenden lichenicolen Pilze noch erhebliche Kenntnislüc-

ken. Einige dieser Lücken konnten zwar in jüngerer Zeit durch Beiträge von

Hawksworth (1982), Calatayud & al. (1995), Etayo (1995) und Hafellner (1995a, b, c)

geschlossen werden, und Nachweise einzelner Arten finden sich auch in taxonomischen

Publikationen, so in Aufsätzen von Diederich & Christiansen (1994), Diederich &

Etayo (1994), Grube & Hafellner (1990), Grube & al. (1995), Hafellner (1982),

Hawksworth & Hafellner (1986), Hawksworth & Santesson (1990), Jorgensen (1969),

Matzer & Hafellner (1990), Timdal (1991), Triebel (1989), Triebel & Rambold (1988)

und Triebel & al. (1995), sowie in Exsiccatenscheden (Santesson 1986, 1988, 1994a, b).

Jedoch ist das nur ein Bruchteil der tatsächlich vorhandenen Arten. Ein weiterer

Baustein zu einer Flora der lichenicolen Pilze Makaronesiens wird hier vorgelegt.

*) Ш in Linzer Biologische Beiträge 27: 489-505 (1995).

Source : MNHN, Paris

2 J. HAFELLNER

MATERIAL UND METHODE

Die unten zitierten Proben wurden nach den Standardmethoden der Liche-

nologie lichtmikroskopisch untersucht. Die Gelege befinden sich im Herbar des

Instituts für Botanik der Karl-Franzens-Universität (GZU) oder in der Privatsamm-

lung des Autors.

Verwendete Zeichen:

* Erstnachweis für die Kanarischen Inseln

# Erstfund auf den makaronesischen Inseln (Azoren, Madeira, Kanaren, Kapverden)

DIE ARTEN

# Bispora christiansenit D. Hawksw. — Kanarische Inseln, La Gomera: Alto de

Cherelepin N ober der Straße von San Sebastian nach Valle Gran Rey, ca. 1320 m,

28%06'50"N/17"15'30"W; Erica-Myrica — Buschwald, auf morschen Strünken, in den

Hymenien von “Lecidea” turgidula, 10. Feb, 1991, J. Hafellner (33928) & A. Hafellner

(Hafellner).

Der leicht zu übersehende Hyphomycet hat ein breites Wirtsspektrum, mit

einer deutlichen Vorliebe für lecanorale Wirte. Er ist in Europa weit verbreitet (z. B.

Alstrup & Hawksworth 1990: 19, Bricaud & Roux 1990: 120, Bricaud & al. 1991: 143,

Calatayud & al. 1995: 369, Diederich 1986: 17, Giralt & Gomez-Bolea 1988: 198,

Hafellner 1994a: 221, Hafellner 1994b: 3, Hawksworth 1979: 207-209, Santesson 1993:

36) und ist auch aus Grönland nachgewiesen (Alstrup & Hawksworth 1990: 19),

# Cercidospora epipolytropa (Mudd) Arnold. — Kanarische Inseln, Tenerife: an der

Straße von La Orotava nach EI Portillo, kurz unter El Portillo, ca. 1950 m,

28°18'40"N/16°34’W; N-exponierte Vulkanitschrofen im lichten Pinus canariensis.

Wald, auf Lecanora polytropa, 17. Feb. 1989, leg. J. Hafellner (32884) & A. Hafellner

(GZU).

Über außereuropäische Vorkommen dieses in den Hochlagen Europas so

häufigen lichenicolen Pilzes (rezente Fundmeldungen in Europa z. B. bei Alstrup & al.

1994: 86, Eriksson 1992: 25, Hafellner 1987: 357, Hawksworth 1983a: 12, Lettau 1958:

159 pro parte, Santesson 1993: 56, Hafellner & Sancho 1990: 368, Türk & Poelt 1993:

27 für die zahlreichen Angaben aus Österreich, Vitikainen 1991: 37) berichten Alstrup

& Hawksworth (1990: 22; Grónland, Nordafrika), Triebel & al. (1991: 270; U.S.A.),

Steiner (1905: 383; Türkei) und Hafellner (1987: 357; Nepal). Die Angaben von Werner

(1934: 227; 1959: 112; 1968: 313) aus Marocco beziehen sich teils auf C. ulothii, teils auf

andere Cercidospora-Arten.

# Cercidospora ulothii Kórb. — Kanarische Inseln, Tenerife: Las Cañadas, ca. 0,5 km

W der Grenze des Nationalparks W ober El Portillo, ca. 2100 m, 28°18'N/16°34'W;

Felsköpfe aus vulkanischem Gestein, auf Lecanora muralis, 20. Feb. 1989, J. Hafeliner

(32868) & A. Hafellner (GZU). — Tenerife: Las Cañadas, schwach geneigte Hinge der

Montaña de las Arenas Negras SE oberhalb von EI Portillo, ca. 2060 m,

28°18'N/16°33'30”W; auf niederen Lavablócken, auf Lecanora muralis, 20. Feb. 1989,

J. Hafellner (32859) & A. Hafellner (Hafellner). — Gran Canaria: N-Abhänge des

Source : MNHN. Paris

LICHENICOLE PILZE DER KANARISCHEN INSELN 3

Roque Ventaiga W ober Tejeda, са. 1150 m, 15?39"W/27*5920"N; große Vulkanit-

blöcke in einem Mandelbaumhain, auf zeitweise besonnten Neigungsflächen, auf

Lecanora garovaglii, 22. Feb. 1994, J. Hafellner (32858) (GZU). — Gran Canaria: am

E-Fuß des Roque Ventaiga W ober Tejeda, ca. 1320 m, 15?38'30"W/27"59'N;

Vulkanitschrofen, auf NE-exponierten Steilflächen der Schrofen, auf Lecanora garo-

vaglii, 22. Feb. 1994, J. Hafellner (32857) (Hafellner).

Die auf effigurierte Lecanora-Arten der L. muralis-Gruppe (Protoparmeliopsis

Choisy) spezialisierte Cercidospora-Art ist in Europa weit verbreitet und durch einzelne

Funde auch aus Asien und Nordamerika belegt (Alstrup & Hawksworth 1990: 22,

Berger & Türk 1993: 176, Calatayud & Barreno 1994: 29, Hafellner 1987: 362,

Santesson 1960: 511, sub C. epipolytropa, Santesson 1993: 57, Steiner 1905: 383,

Wittmann & Türk 1988: 514-515, Wittmann & Türk 1994: 193, Vézda 1975: 7). In

Nordafrika wird sie von Steiner (1902: 476; Algerien) und Werner (1934: 228; 1974: 60;

Marocco) angegeben, teilweise unter dem Namen C. epipolytropa; jedoch wegen der

angegebenen Wirte gehóren diese Funde wohl hierher.

# Corticifraga fuckelii (Rehm) D. Hawksw. & R. Sant. — Kanarische Inseln, Tenerife:

Bosque de la Esperanza, Waldweg unter dem Pico de los Flores, 1150 m; Weganriß, auf

Peltigera spec., 22. Aug. 1990, F. Berger (3671) (GZU).

Von den Corticifraga-Arten war bisher nur C. peltigerae von den Kanaren

bekannt (Hawksworth & Santesson 1990). Die praktisch weltweit verbreitete C. fuckelii

fehlt aber auf den makaronesischen Inseln ebenfalls nicht. Rezente Funde dieser Art

liegen aus Europa, Nord- und Südamerika, Afrika und Australien vor (Diederich & al.

1991: 36, Goffinet 1994: 1, Goward & Ahti 1992: 35, Hawksworth 1983a: 23,

Hawksworth & Santesson 1990: 125-133, Noble & al. 1987: 22, Santesson 1960: 516,

Santesson 1993: 73, Ovstedal 1986: 21).

* Homostegia piggotü (Berk. & Broome) P. Karst. — Kanarische Inseln, La Gomera:

Bosque del Cedro, kurz ober der Ermita N.S. de Lourdes, ca. 1000 m,

17°13’W/28°06'30”N; Lorbeerwald, auf Borke immergrüner Laubbäume, auf Parmelia

saxatilis, 10. Feb. 1991, J. Hafellner (32784) & A. Hafellner (GZU). — La Gomera:

Nordseite der Montaña de la Zarza, kurz SE oberder Abzweigung nach Chorros de

Epina, ca. 900 m, 17°17’W/28°09'20"N; Vulkanitblockhalde, Lorbeerwald, auf Nei-

gungsflächen einer ruhenden Grobblockhalde auf einer Blöße, auf Parmelia saxatilis,

11. Feb. 1991, J. Hafellner (32803) & A. Hafellner (GZU).

Der spezifische Besiedler von Parmelia-Arten, der in Westeuropa sehr häufig

ist (z. B. Diederich & Roux 1991: 21, Diederich & al. 1991: 21, Hawksworth 1983a: 7)

aber auch in ozeanischen Lagen Nord- und Mitteleuropas (z. B. Hafellner 1993: 754,

Santesson 1993: 91) sowie des Mittelmeergebietes nicht fehlt (z. B. Hafellner 1994a:

224), war in Makaronesien bisher nur von der Insel Madeira nachgewiesen (Kalb &

Hafellner 1992: 67).

# Laeviomyces opegraphae D. Hawksw. — Kanarische Inseln, La Gomera: Chorros de

Epina, Umgebung der Kapelle, ca. 780 m, 28?0925"N/17?17'10"W; lichter Lorbeer-

wald an einem steilen NW-Hang, an überhängenden, regengeschützten Flächen von

Laurus-Stämmen, auf dem Thallus von Opegrapha vulgata, 19. Feb. 1991, J. Hafellner

(33791) & A. Hafellner (Hafellner).

Laeviomyces opegraphae-Conidiomata sind, sofern sie sich auf dem Thallus

von Opegrapha-Arten entwickeln, nicht leicht von den Pyknidien der Wirtsart zu

Source : MNHN, Paris

4 J. HAFELLNER

unterscheiden, und sie dürften deshalb auch öfters unentdeckt bleiben. Bisher war die

Art von den Britischen Inseln (Hawksworth 1981: 28) und Schweden (Santesson 1993:

96) bekannt. Für Funde in Spanien (Giralt & Gomez-Bolea 1988: 196, Navarro-

Rosines & al. 1994: 195) werden mit Arten aus der Lecanora subfusca-Gruppe

ungewöhnliche Wirte erwähnt, und die Identität dieses lichenicolen Pilzes mit

Laeviomyces opegraphae sollte deshalb überprüft werden.

# Laeviomyces pertusariicola (Nyl.) D. Hawksw. — Kanarische Inseln, La Gomera:

Chorros de Epina, Umgebung der Kapelle, ca. 780 m, 28°09'25”N/17°17’10”W; lichter

Lorbeerwald an einem steilen NW-Hang, an vertikalen Stammflächen von Laurus

azorica, auf den Fruchtkórperwarzen von Pertusaria spec., 19. Feb. 1991, leg. J.

Hafellner 33805 & A. Hafellner (Hafellner).

L. pertusariae war mit Sicherheit bisher nur im westlichen Europa nachge-

wiesen (Diederich & Roux 1991: 24, Hawksworth 1981: 29, Navarro-Rosinés & al.

1994: 195, Santesson 1993: 96). Die Angabe aus Kanada auf Buellia disciformis

(Hawksworth 1981: 29) bezieht sich nach der Meinung des Verfassers und wie auch

Hawksworth selbst vermutet hat, wegen der ungewóhnlichen Wirtswahl wohl auf ein

anderes Taxon.

Neu für Afrika!

# Leptosphaeria ramalinae (Desm.) Sacc. — Kanarische Inseln, La Palma: E ober El

Paso, bei der Abzweigung nach La Cumbrecita, ca. 850 m, 28°38’40”N/17°51'30”W;

altes Kulturland, auf Zweigen von Amygdalus communis, auf Ramalina spec., 1. Dez.

1991, J. Hafellner (29536) (Hafellner).

Der aus Frankreich beschriebene (Desmazières 1849: 35), spezifische Besiedler

von Ramalina-Arten wurde vor einiger Zeit von Diederich (1990: 310-311) in

Luxemburg wiederentdeckt.

Neu für Afrika!

# Lichenopuccinia poeltii D. Hawksw. & Hafellner. — Kanarische Inseln, La Gomera:

NW der Montaña de las Negrinas, unweit der Abzweigung nach Alajeró, ca. 1380 m;

28°06'N/17°13'50"W; aufgeforsteter Föhrenwald, auf Borke von Pinus canariensis, auf

Parmelia saxatilis, 14. Feb. 1991, leg. J. Hafellner 34582 & A. Hafellner (Hafellner).

Der aus Ósterreich beschriebene (Hawksworth 1984: 374), in Schottland und

Grónland wiedergefundene (Hawksworth 1990: 399, Alstrup & Hawksworth 1990: 48),

auffällige Deuteromycet ist offenbar weiter verbreitet als ursprünglich vermutet. Er ist

ein spezifischer Besiedler von Parmelia s. str.

Neu für Afrika!

# Lichenostigma elongata Nav.-Ros. & Hafellner. — Kanarische Inseln, La Gomera:

Fortaleza SE ober dem Ort Chipude, Felskópfe am NE-Rand des Plateaus, ca. 1220 m,

28°05'40"N/17°16'W, auf S-exponierten Neigungsflächen, auf Aspicilia spec., 20. Feb.

1991, J. Hafellner (33605) & A. Hafellner (GZU).

Der an seinen gestreckten Ascomata leicht kenntliche Besiedler von Aspicilia — und

Lobothallia-Arten (vergl. Navarro-Rosinés & Hafellner 1996: im Druck) ist also

erwartungsgemäß auch auf makaronesischen Inseln anzutreffen.

* Lichenostigma maureri Hafellner. — Kanarische Inseln, Gran Canaria: Pinar de

Tamadaba NW von Artenara, NW-Hänge kurz NW unter den Casas de Tamadaba,

Source - MNHN, Paris

LICHENICOLE PILZE DER KANARISCHEN INSELN E

ca. 1200 m, 15*41"W/28%03'30"N; Kiefernwald, auf Zweigen von Pinus canariensis, auf

Pseudevernia furfuracea, 25. Feb. 1994, J. Hafellner (32902) (Hafellner).

Dieser weit verbreitete und häufige Besiedler epiphytischer Makroflechten

war in Makaronesien bisher nur von der Insel Madeira bekannt (Kalb & Hafellner

1992: 71).

* Nectria lecanodes Ces. in Rabenh. — Kanarische Inseln, Tenerife: Macizo de Anaga,

Monte de las Mercedes, bei der Abzweigung nach El Moquinal NE ober Las Mercedes,

ca. 880 m, 28?31/30"N/16?17"W; Lorbeerwald; an Stämmen von Laubbäumen, auf

Nephroma spec., 8. Feb. 1989, J. Hafellner (32839) & A. Hafellner (GZU). — La

Gomera: an der Straße von Hermigua auf den zentralen Bergrücken, bei der

Abzweigung nach El Cedro, ca. 1100 m, 17%12'10"W/28*06'50"N; Lorbeerwald, auf der

Borke von Laurus, auf Nephroma tangeriense, 15. Feb. 1991, J. Hafellner (32811) & A.

Hafellner (GZU). — Ibid., auf Nephroma spec., J. Hafellner (32823) & A. Hafellner

(Hafellner). — La Gomera: La Montañeta E ober El Cedro, am Hóhenrücken SW vom

Gipfel, са. 1020 m, 17°12'W/28°07'30"N; Erica-Buschwald mit Stockausschlag von

Laurus, auf Stämmen von Laurus azorica, auf Lobaria pulmonaria, 18. Feb. 1991, J.

Hafellner (32816) & A. Hafellner (GZU).

Места lecanodes ist neben den Plectocarpon-Arten und Arthonia pelvetii der

auffälligste lichenicole Pilz der Lorbeerwaldstufe, weil er als hochgradig pathogene Art

die Thalli der Wirtsflechten großflächig zum Absterben bringt. In Makaronesien war

er bisher nur von Madeira nachgewiesen (Kalb & Hafellner 1992: 76).

# Niesslia cladoniicola D. Hawksw. & W. Gams in D. Hawksw. — Kanarische Inseln,

La Gomera: Alto de Cherelepin N ober der Straße von San Sebastian nach Valle Gran

Rey, са. 1340 m, 28°06’50"N/17°15'30"W; Basaltklippen, SW-seitig auf exponierten

Neigungsflächen, auf Cladonia cervicornis, 10. Feb. 1991, J. Hafellner (34123) & A.

Hafellner (Hafellner).

Die an Hand eines Beleges aus Großbritannien beschriebene Art (Hawks-

worth 1975: 194) wird von Santesson (1993: 147) für Schweden und von Hansen &

Alstrup (1995: 37) in Grönland und Canada nachgewiesen.

Neu für Afrika!

# Polycoccum kerneri J. Steiner. — Kanarische Inseln, La Gomera: Fortaleza SE ober

dem Ort Chipude, Felskópfe am NE-Rand des Plateaus, ca. 1220 m,

28%05'40"N/17916'W, auf S-exponierten Neigungsflächen, auf Lecidea fuscoatra, 20.

Feb. 1991, J. Hafellner (33630) & A. Hafellner (Hafellner). — Ibid., J. Hafellner

(33622) & A. H. (GZU).

Die von Steiner (1893: 162) aus Griechenland beschriebene Art, die von

Triebel (1989: 240) mangels Materials nicht studiert werden konnte, ist jüngst von

Hawksworth (1994: 340-342) aus Frankreich und Großbritannien gemeldet worden.

Die enge Bindung auf die Lecidea fuscoatra-Gruppe scheint sich mehr und mehr zu

bestätigen.

* Polycoccum pulvinatum (Eitner) R. Sant. — Kanarische Inseln, Tenerife: Las

Cañadas, ca. 0,5 km W der Grenze des Nationalparks W ober El Portillo, ca. 2100 m,

28°18’N/16°34'W; Felsköpfe aus vulkanischem Gestein, auf Physcia cf. dubia, 20. Feb.

1989, J. Hafellner (32865) & A. Hafellner (Hafellner). — Gran Canaria: Risco Prieto

N ober Las Lagunetas, 0,5 km Eder Abzweigung nach Valleseco, ca. 1360 m,

Source :MNHN. Paris

6 J. HAFELLNER

15°35’30”W/28°00'20”N; Basaltabbrüche ober der Straße, auf S-exponierten Steilflä-

chen, auf Physcia caesia, 3. März 1994, J. Hafellner (32920) (GZU). — La Palma:

Todoque ca. 1 km W unter San Nicoläs, kurz S des Lavafeldes von 1949, ca. 530 m,

28°35’40"N/17°53’05”W; auf Blöcken eines alten, undatierten Lavafeldes, auf Physcia

spec., 3. Dez. 1991, J. Hafellner (29735) (GZU). — La Gomera: Valle Gran Rey,

Cuesta del Barro S unter Arure, ca. 720 m, 17°18'30"W/28°06'40"N; Basaltrippe, auf

NW-exponierten, kleinen Abbrüchen, auf Physcia tribacia, 9. Feb. 1991, J. Hafellner

(32795) & A. Hafellner (GZU).

Die bevorzugt auf echten Physcia-Arten siedelnde Art ist in Europa weit

verbreitet (Alstrup & al. 1994: 100, Calatayud & Barreno 1994: 34, Diederich & al.

1991: 37, Eitner 1901: 26, Hafellner 1994a: 228, Hafellner 1994b: 19, Hawksworth 1975:

198, Hawksworth & Diederich 1988: 301, Santesson 1993: 175, Scholz 1995: 391, Vezda

1969: 107). Außereuropäische Vorkommen meldeten Alstrup & Hawksworth (1990: 54)

aus Grönland. In Makaronesien war die Art bisher nur von der Insel Madeira bekannt

(Kalb & Hafellner 1992: 81).

* Pyrenidium actinellum Nyl. s. |. — Kanarische Inseln, La Gomera: Alto de Cherelepin

N ober der Straße von San Sebastian nach Valle Gran Rey, ca. 1340 m,

17°15'30”W/28°06'50”N; Basaltklippen, SW-seitig auf exponierten Neigungsflächen,

auf Leptochidium albociliatum, 10. Feb. 1991, Л. Hafellner (32790, 34120) & A.

Hafellner (Hafellner). — Ibid., auf den Felsköpfen am Grat, auf Leptochidium

albociliatum, J. Hafellner (32794) & A. Hafellner (GZU).

Mit dem Formenschwarm um Pyrenidium actinellum hat sich Hawksworth

(1980: 368, 1983b: 547) intensiv beschäftigt. Nach einer Analyse zahlreicher Herkünfte

auf sehr unterschiedlichen Wirtsflechten vertritt Hawksworth ein breites Artkonzept.

Ein solches haben auch Mies & Lumbsch (1990: 488) und Mies (1993: 167) vertreten,

als sie P. actinellum auf Diploschistes euganeus von den Kapverdischen Inseln meldeten.

Die Gattung Pyrenidium wird zur Zeit von Roux & Navarro-Rosines einer Revision

unterzogen. Nach den bisher vorliegenden Befunden ist mit einer größeren Zahl von

Arten mit ausgeprägter Wirtsspezifität zu rechnen (Diederich, in litt.).

# Roselliniella cladoniae (Anzi) Matzer & Hafellner. — Kanarische Inseln, La Gomera:

kurz NW unter dem Gipfel des Berges Агайа, са. 1,5 km SE der Straßenkreuzung Valle

Gran Rey — Vallehermoso, са. 1090 m, 17°16’40”W/28°08'30"N; Lorbeerwald, auf

Borke von Erica arborea, auf Cladonia spec., 16. Feb. 1991, J. Hafellner (32818) & A.

Hafellner (GZU).

Dieser großfrüchtige Pyrenomycet befällt zahlreiche Cladonia-Arten und ist in

Europa weit verbreitet (Frankreich, Großbritanien, Irland, Italien, Luxemburg,

Österreich, Schweden) und auch aus Grönland und Australien bekannt (Hawksworth

1978: 181, Matzer & Hafellner 1990: 59-65, Diederich & Roux 1991: 22, Diederich &

al. 1992: 146, Eriksson 1992: 97, Santesson 1993: 201, Alstrup 1993: 103, Berger &

Türk 1993: 191).

Neu für Afrika!

# Roselliniopsis tartaricola (Nyl. in Leight.) Matzer. — Kanarische Inseln, La Gomera:

Chorros de Epina, Umgebung der Kapelle, ca. 780 m, 28?0925"N/17?17'10"W; lichter

Lorbeerwald an einem steilen NW-Hang, an vertikalen Stammflächen von Laurus, auf

dem Thallus von Pertusaria spec., 19. Feb. 1991, J. Hafellner (33796) & A. Hafellner

(GZU).

Source : MNHN, Paris

LICHENICOLE PILZE DER KANARISCHEN INSELN 7

Die Art ist in Europa verbreitet, wobei sich die bisherigen Funde im Westen

des Kontinentes häufen (Diederich & Roux 1991: 22, sub К. tropica, Diederich & al.

1992: 146, sub R. tropica, Hawksworth 1975: 201, Keissler 1930: 267, Matzer 1993: 16).

Neu für Afrika!

# Skyttea nitschkei (Körb.) Sherwood, D. Hawksw. & Coppins. — Kanarische Inseln,

Tenerife: Macizo de Anaga, Monte de las Mercedes, bei der Abzweigung nach El

Moquinal NE ober Las Mercedes, ca. 880 m, 28°31’30”N/16°17’W; Lorbeerwald; an

Stämmen von Laubbäumen, auf Thelotrema lepadinum, 8. Feb. 1989, J. Hafellner

(32835) & A. Hafellner (GZU). — Tenerife: Macizo de Anaga, Monte de las Mercedes,

an der StraBe nach El Moquinal ca. 0,5 km NW der Abzweigung von der StraBe zum

Pico de Ingles, ca. 900 m, 28°31’40"N/16°17'20”W; Lorbeerwald, an Laurus azorica,

auf Thelotrema lepadinum, 25. Feb. 1989, J. Hafellner (32869) & A. Hafellner

(Hafellner).

Die Art ist mit dem Wirt in Europa mit einem deutlichen Schwerpunkt im

Westen des Kontinentes verbreitet (Diederich 1986: 16, Diederich 1989: 211, Dietrich

1991: 174, sub Unguiculariopsis thallophila auf Thelotrema lepadinum, Erichsen 1938:

152, Etayo Salazar 1988: 260, Hafellner 1994b: 22, Hawksworth 1975: 186, Santesson

1993: 206, Sherwood & al. 1980: 488).

Neu für Afrika!

* Skyttea tephromelarum Kalb & Hafellner. — Kanarische Inseln, Tenerife: Macizo de

Anaga, ca. 3 km E von San Andres ober der StraBe nach Igueste, ca. 150 m,

28°31’N/16°10'30”W; Vulkanitkonglomeratschrofen; Felskópfe am Grat, auf Tephro-

mela atra, 19. Feb. 1989, J. Hafellner (24316) & A. Hafellner (Hafellner). — Gran

Canaria: Degollada de Tasartico SE ober San Nicolás, am Rücken SE ober dem Sattel,

ca. 600 m, 15%47'W/27956'20"N; Vulkanit, auf steilen Schrofen in einer N-seitigen

Rinne, auf Tephromela atra, 1. März 1994, J. Hafellner (32928) (GZU). — Gran

Canaria: an der Straße von Ayacata nach Las Lagunetas, markante Felsrippe SE

gegenüber vom Roque Nublo, ca. 1450 m, 15°36'30”W/27°57’40”N; Vulkanitkonglo-

merat, auf Steilflächen in einer N-exponierten, schattigen Rinne, auf Tephromela atra,

24. Feb. 1994, J. Hafellner (32900) (Hafellner). — La Gomera: halbwegs zwischen

Chipude und EI Cercado, ca. 1040 m, 17°16'20”W/28°06'30”N; Kulturland, auf Borke

eines strauchförmigen Ficus carica, auf Tephromela atra var. torulosa, 20. Feb. 1991, J.

Hafellner (32807) & A. Hafellner (GZU).

Der kleine Discomycet parasitiert verschiedene Tephromela-Arten und ist mit

diesen weit verbreitet. In Makaronesien haben ihn Kalb & Hafellner (1992: 89) auf

Madeira gefunden. Ein weiteres Vorkommen in Afrika ist aus Kenya bekannt, wo er

T. tropica befällt (Kalb 1988: 15).

# Spirographa fusisporella (Nyl.) Zahlbr. — Kanarische Inseln, La Gomera: an der

Straße von San Sebastian nach El Cedro ca. 1 km W ober der Abzweigung nach

Hermigua, N unterhalb vom Alto de la Tunera, ca. 1240 m, 28°06'10"N/17°13’W;

Saum eines Erica-Waldes, auf Borke von Salix canariensis, auf Phlyctis agelaea, 10.

Feb. 1991, J. Hafellner (34109) & A. Hafellner (Hafellner).

Die bisher bekannt gewordene Verbreitung von Spirographa fusisporella,

deren verwirrender Nomenklatur Santesson (1993: 208) mit Akribie nachgegangen ist,

wird von Kalb & al. (1995: 215) umrissen.

Neu für Afrika!

Source : MNHN, Paris

8 J. HAFELLNER

# Stigmidium congestum (Körb.) Triebel. — Kanarische Inseln, Tenerife: Aguamansa

ca. 12 km oberhalb von La Orotava, ca. 1000 m, 28°21’30”N/16°29’40”W; an Castanea

sativa am Straßenrand, auf Lecanora chlarotera, 17. Feb. 1989, J. Hafellner (32883) &

А. Hafellner (Hafellner).

Die Verbreitung dieser in Nord- und Mitteleuropa so häufigen Art (rezente

Nachweise, oft unter dem Namen Stigmidium schaereri auct., z. B. bei Eriksson 1992:

105, Hawksworth 1983a: 14, Lettau 1958: 156, Roux & Triebel 1994: 483, Santesson

1993: 213, Triebel & al. 1991: 290, Vézda 1963: 153, für Funde in Österreich siehe Türk

& Poelt 1993: 123), für die auch aus dem westlichen Mittelmeergebiet zerstreute Funde

vorliegen (Alvarez & Carballal 1992: 366-367, Coste 1994: 212, Nimis & Poelt 1987:

227, Santesson 1960: 510, Werner 1937: 65) ist außerhalb Europas noch wenig

dokumentiert. Ein Beleg aus der Türkei ist bei Roux & Triebel (1994: 483-487) zitiert,

einen Fund aus Marokko veröffentlichte Werner (1936: 96). Einige weitere rezente

Angaben mußten nach Revision der Belege anderen Arten zugeordnet werden (z. B. die

Angaben von Diederich & al. 1992: 148 sowie Triebel & al. 1991: 290, nach Roux &

Triebel 1994: 533 zu Sphaerellothecium propinquellum zu rechnen).

# Stigmidium psorae (Anzi) Hafellner. — Kanarische Inseln, Gran Canaria: Pinar de

Tamadaba NW von Artenara, W-Hänge kurz SW der Casas de Tamadaba, ca. 1300 m,

15?4130"W/28?03'N; kleine Basaltabbrüche im lockeren Kiefernwald, auf leicht

geneigten Erdblößen auf einer Lichtung, auf Psora decipiens, 25. Feb. 1994, J. Hafellner

(32904) (Hafellner).

Die bisher bekannte Verbreitung von Stigmidium psorae wird von Triebel

(1989: 83-84) umrissen (Frankreich, Deutschland, Schweiz, Österreich, Spanien, Italien,

Afghanistan, USA). Weitere Funde in Nordamerika (U.S.A. und Kanada) wurden von

Triebel & al. (1991: 291) veróffentlicht. In Afrika ist sie von Werner (1935: 277, sub

Pharcidia allogena) aus Marokko angegeben worden.

# Stigmidium tabacinae (Arnold) Triebel. — Kanarische Inseln, Tenerife: Bosque de la

Esperanza, Мошайа Grande ca. 6 km E unter Las Lagunetas, ca. 1150 m,

28°25730"N/16°23’W; Wegböschung, auf Toninia toepfferi, 9. Feb. 1989, J. Hafellner

(32848) & A. Hafellner (GZU). — Tenerife: Macizo de Teno, kurz S unter der

PaBhôhe zwischen Las Portelas und Los Carrizales, ca. 850 m,

28°19'50"N/16°51'15"W; S-exponierte, zeitweise überrieselte Flächen von Vulkanitplat-

ten, auf Toninia toepfferi, 15. Feb. 1989, J. Hafellner (32850) & A. Hafellner (GZU).

— Tenerife: Macizo de Teno, etwas S der Paßhöhe zwischen Santiago del Teide und

Masca, ca. 1110 m, 28*1740"N/16749'10"W; SW-seitig an Felsschrofen über Erdau-

flagen, auf Toninia toepfferi, 22. Feb. 1989, J. Hafellner (32854) & A. Hafellner (GZU).

— Gran Canaria: W-exponierte Abhänge des Berges Guirre ober der Stadt Mogan,

500-600 m; in Basaltfelsspalten; auf Toninia toepfferi, 15. Feb. 1993, A. Vezda (GZU).

— Gran Canaria: an der StraBe von Mogán nach San Nicolás, Degollada de la Aldea

са. 5 km SE ober San Nicolás, ca. 670 m, 15°46'W/ 27°56’20”N; W-exponierte, kleine

Vulkanitschrofen, in geneigten, erdigen Fugen, auf Toninia toepfferi, 20. Feb. 1994, J.

Hafellner (32873) (GZU). — Gran Canaria: kurz N ober Fataga an der Straße nach

San Bartolomé de Tirajana, ca. 750 m, 15?34'W/ 27°53’40"N; Basaltschrofen im

Sukkulentenbusch, auf leicht geneigten Erdblößen im offenen Sukkulentenbusch, auf

Toninia toepfferi, 26. Feb. 1994, J. Hafellner (32916) (GZU). — Ibid., auf Toninia

tristis, J. Hafellner (32924) (Hafellner). — La Palma: SE-Abhang des Volcan Martin

4 km N Fuencaliente an der Straße nach Santa Cruz, ca. 750 m, 28°31'N/17°48’55”W;

Source : MNHN. Paris

LICHENICOLE PILZE DER KANARISCHEN INSELN 9

historische Lavadecken, auf erdigen BlôBen, auf Toninia tristis, 28. Nov. 1991, J.

Hafellner (29423) (Hafellner). — La Palma: Caldera de Taburiente, La Cumbrecita,

ca. 1250 m, 284120"N/17251'05"W; lockerer Pinus canariensis-Wald mit niederen

Vulkanitschrofen, in erdigen Spalten, auf Toninia toepfferi, 27. Nov. 1991, J. Hafellner

(29591) (GZU). — La Palma: E ober El Paso, bei der Abzweigung nach La

Cumbrecita, ca. 850 m, 28°38’40”N/17°51‘30"W; auf Neigungsflächen von Vulkanit-

blócken eines alten Lavastroms, auf Toninia toepfferi, 1. Dez. 1991, J. Hafellner

(29684) (Hafellner). — La Gomera: Valle Gran Rey, Cuesta del Barro $ unter Arure,

ca. 720 m, 28°06'40"N/17°18'30"W; Basaltrippe, auf Erde NW unter dem Grat, auf.

Toninia toepfferi, 9. Feb. 1991, J. Hafellner (33999) & A. Hafellner (GZU).

Von Stigmidium tabacinae, das auf den Kanaren zu den häufigsten licheni-

colen Pilzen zählt, liegen aus Zentraleuropa nur sehr zerstreute Fundangaben vor

(Hafellner 1996: im Druck, Scholz 1995: 292). Im westlichen Mittelmeergebiet ist die

Art weiters aus Sardinien (Nimis & Poelt 1987: 227), Catalunya (Navarro-Rosinés &

al. 1994: 191) und Südspanien (Werner 1937: 65, sub Pharcidia dispersa f. hygrophila)

schon gemeldet worden. In ähnlichen Habitaten hat sie T. Nash im Südwesten der

U.S.A. gefunden (Triebel & al. 1991: 291). In Afrika ist Stigmidium tabacinae bisher

nur von Werner (1932: 163, sub Pharcidia dispersa, 1972: 95, sub Pharcidia epicymatia,

1975: 9, sub Pharcidia dispersa f. hygrophila) mehrfach in Marokko gesammelt worden.

# Vouauxiella verrucosa (Vouaux) Petr. & Sydow. — Kanarische Inseln, La Gomera:

halbwegs zwischen Chipude und El Cercado, са. 1040 m, 17°16'20”W/28°06'30”N;

Kulturland, auf Borke eines strauchfórmigen Ficus carica, auf Lecanora horiza, 20.

Feb. 1991, J. Hafellner (32829) & A. Hafellner (Hafellner).

Hawksworth (1981: 67) vermutet, daß die Art des öfteren mit V. lichenicola

verwechselt werden dürfte. Die Angaben in Europa vermitteln noch kein schlüssiges

Verbreitungsbild. Relativ häufig scheint die Art im Mittelmeergebiet zu sein, wo

Lecanora horiza als häufiger Wirt besiedelt wird (Alstrup 1993: 103, Bricaud & al. 1993:

108, Calatayud & al. 1995: 379, Etayo & Blasco Zumeta 1992: 76, Giralt &

Gömez-Bolea 1988: 197, Hafellner 1994a: 233, Hawksworth 1976: 58, Hawksworth

1981: 67, Lettau 1958: 166, Navarro-Rosinés & al. 1994: 197, Santesson 1993: 237,

Türk & Wittmann 1987: 145, Wittmann & Türk 1987: 395). V. verrucosa ist auch aus

Pakistan bekannt (Hawksworth 1981: 67). Aus Afrika ist die Art vorher schon von

Maire & Werner (1937: 125) aus Marokko und von Van Haluwyn & Letrouit-Galinou

(1990: 38) aus Algerien gemeldet worden.

Dank — Der Verfasser dankt Herrn Р. Diederich für die kritische Durchsicht des Manuskriptes.

LITERATUR

ALVAREZ J. & CARBALLAL R., 1992 — Liquenes y hongos liquenicolas interesantes de la

Sierra de Caurel (Lugo, noroeste de España). Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie 13:

359-369.

ALSTRUP V. & HAWKSWORTH D.L. 1990 — The lichenicolous fungi of Greenland.

Meddelelser om Gronland, Bioscience 31: 1-90.

ALSTRUP V., 1993 — News on lichens and lichenicolous fungi from the nordic countries.

Graphis Scripta 5: 96-104.

Source : MNHN, Paris

10 1. HAFELLNER

ALSTRUP V., CHRISTENSEN S.N., HANSEN E.S. & SVANE S., 1994 — The lichens of the

Faroes. Frödskaparrit 40: 61-121.

BERGER F. & TÜRK R., 1993 — Neue und seltene Flechten und lichenicole Pilze aus

Oberösterreich, Österreich. Linzer Biologische Beiträge 25: 167-204.

BRICAUD О. & ROUX C., 1990 — Champignons lichénisés et lichénicoles de la France

méridionale (Corse comprise): espèces nouvelles et interessantes (IV). Bulletin de la

Société Linneenne de Provence 41: 117-138.

BRICAUD O., COSTE C., MENARD Т. & ROUX C., 1991 — Champignons lichénisés et

lichénicoles de la France méridionale (Corse comprise): espèces nouvelles et intéres-

santes (V). Bulletin de la Société Linnéenne de Provence 42: 141-152.

BRICAUD O., ROUX C., MENARD T. & COSTE C., 1993 — Champignons lichénisés et

lichénicoles de la France méridionale: espèces nouvelles et intéressantes (8). Bulletin de

la Société Linneenne de Provence 44; 99-109.

CALATAYUD V. & BARRENO E., 1994 — Contribution to the lichen floristics of eastern Spain

1. Silicicolous lichens and their lichenicolous fungi of Serra d'Espadà (Castelló).

Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie 15: 23-41.

CALATAYUD V., ATIENZA V. & BARRENO E., 1995 — Lichenicolous fungi from the

Iberian peninsula and the Canary Islands 1. Мусогахо 55: 363-382.

COSTE C., 1994 — Flore et végétation lichéniques du causse de Labruguière-Caucalières (Tarn,

France). Bulletin de la Société Linnéenne de Provence 45: 187-218.

DESMAZIERES, J.B.H.J., 1849 — Dix-septiéme notice sur les plantes cryptogames récemment

découvertes en France. Annales des Sciences Naturelles, Botanique, 3. sér., 11: 273-285,

339-365.

DIEDERICH P., 1986 — Lichenicolous fungi from the Grand Duchy of Luxembourg and

surrounding areas. Lejeunia, n. 5., 119: 1-26.

DIEDERICH P., 1989 — Les lichens epiphytiques et leurs champignons lichénicoles (macroli-

chens exceptés) du Luxembourg. Traveaux Scientifiques du Musée National d'Histoire

Naturelle de Luxembourg 14: 1-268.

DIEDERICH P., 1990 — New or interesting lichenicolous fungi. 1. Species from Luxembourg.

Mycotaxon 37: 297-330.

DIEDERICH P. & ROUX С. 1991 — Champignons lichénicoles non lichénisés récoltés dans la

forêt de Fontainbleau et à Saint-Mammes (Seine-et-Marne, France). Bulletin d'Infor-

mation de l'Association Francaise de Lichénologie 16: 19-25.

DIEDERICH P., SÉRUSIAUX E. & VAN DEN BOOM P., 1991 — Lichens et champignons

lichénicoles nouveaux ou intéressants pour la flore de la Belgique et des régions

voisines. V. Lejeunia, n. s., 136: 1-47.

DIEDERICH P., LAMBINON J., SERUSIAUX E. & VAN DEN BOOM P., 1992 — Lichens

et champignons lichénicoles nouveaux ou intéressants pour la flore de la Belgique et des

régions voisines. VI. Belgian Journal of Botany 125: 137-150.

DIEDERICH P. & CHRISTIANSEN M.S., 1994 — Biatoropsis usnearum Räsänen, and other

heterobasidiomycetes on Usnea. Lichenologist 26: 47-66.

DIEDERICH P. & ETAYO J., 1994 — Taxonomic notes on the genus Plectocarpon

(lichenicolous Ascomycetina). Nordic Journal of Botany 14: 589-600.

DIETRICH M., 1991 — Die Flechtenflora des Merliwaldes, Giswil/OW (Zentralschweiz).

Botanica Helvetica 101: 167-182.

EITNER E. 1901 — И. Nachtrag zur Schlesischen Flechtenflora. — 78. Jahresbericht der

Schlesischen Gesellschaft für Vaterländische Cultur: 5-27.

ERICHSEN C.F.E, 1938 — Neue Beiträge (3.) zur Kenntnis der Flechtenflora Schleswig-

Holsteins und des Gebiets der Unterelbe. Annales Mycologici 36: 128-153.

ERIKSSON O., 1992 — The non-lichenized pyrenomycetes of Sweden. Lund. 208 р.

ETAYO SALAZAR J., 1988 — Liquenes epifitos y hongos liquenicolas interesantes de Navarra

(España). Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie 9: 255-262.

Source : MNHN, Paris

LICHENICOLE PILZE DER KANARISCHEN INSELN п

ETAYO J. & BLASCO ZUMETA J., 1992 — Liquenes epifitos de zonas áridas. EI sabinar de

la Retuerta de Pina (Los Monegros, España). Acta Botanica Malacitana 17: 67-78.

ETAYO J., 1995 — Mixtoconidium canariense, a new genus and species of lichenicolous

coelomycetes with dimorphic conidia. Mycotaxon 53: 425-432.

GIRALT M. & GOMEZ-BOLEA A., 1988 — Alguns fongs liquenicoles trobats sobre liquens

epifits de Catalunya. Actes del Simposi International de Botánica Pius Font i Quer 1:

195-203.

GOFFINET B., 1994 — Floristic notes on the lichen and lichenicolous fungi flora of Alberta,

Canada. Mycotaxon 51: 1-4.

GOWARD T. & AHTI T., 1992 — Macrolichens and their zonal distribution in Wells Gray

Provincial Park and its vicinity, British Columbia, Canada. Аста Botanica Fennica 147:

1-60.

GRUBE M. & HAFELLNER J., 1990 — Studien an flechtenbewohnenden Pilzen der

Sammelgattung Didymella (Ascomycetes, Dothideales). Nova Hedwigia 51: 283-360.

GRUBE M., MATZER M. & HAFELLNER J., 1995 — A preliminary account of the

lichenicolous Arthonia species with reddish, K+ reactive pigments. Lichenologist 27:

25-42.

HAFELLNER J., 1982 — Studien über lichenicole Pilze und Flechten I, Die Gattung Pleoscutula

Vouaux, Herzogia 6: 289-298.

HAFELLNER J., 1987 — Studien über lichenicole Pilze und Flechten VI. Ein verändertes

Gattungskonzept für Cercidospora. Herzogia 1: 353-365.

HAFELLNER 1. & SANCHO L.G., 1990 — Über einige lichenicole Pilze und Flechten aus den

Gebirgen Zentralspaniens und den Ostalpen. Herzogia 8: 363-382.

HAFELLNER J., 1993 — Über Funde von lichenicolen Pilzen und Flechten im südlichen

Norwegen. Herzogia 9: 749-768.

HAFELLNER J., 1994a — Über Funde lichenicoler Pilze und Flechten auf Korsika (Frankreich).

Bulletin de la Société Linnéenne de Provence 45: 219-234.

HAFELLNER J., 1994b — Beiträge zu einem Prodromus der lichenicolen Pilze Österreichs und

angrenzender Gebiete 1. Einige neue oder seltene Arten. Herzogia 10: 1-28.

HAFELLNER J., 1995a — Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicolen Pilzen auf

makaronesischen Inseln І. Erstnachweise einiger Gattungen. — In F. J. A. Daniels, M.

Schulz & J. Peine (eds), Flechten Follmann. Contributions to lichenology in honour of

Gerhard Follmann, p. 427-439. Cologne.

HAFELLNER J., 19955 — Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicolen Pilzen auf

makaronesischen Inseln II. Einige bisher übersehene arthoniale Arten. Herzogia 11:

133-142.

HAFELLNER J., 1995c — Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicolen Pilzen auf

makaronesischen Inseln III. Einige bisher auf den Kanarischen Inseln überschene

lecanorale Arten. Linzer Biologische Beiträge 27: 489-505. E

HAFELLNER J., 1996 — Beitráge zu einem Prodromus der lichenicolen Pilze Osterreichs und

angrenzender Gebiete. II. Über einige in der Steiermark erstmals gefundene Arten.

Mitteilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark 125 im Druck)

HANSEN E.S. & ALSTRUP V., 1995 — The lichenicolous fungi on Cladonia subgenus Cladina

in Greenland. Graphis Scripta 7: 33-38.

HAWKSWORTH D.L., 1975 — Notes on British lichenicolous fungi, I. Kew Bulletin 30: 183-203.

HAWKSWORTH D.L., 1976 — New and interesting microfungi from Slapton, South

Devonshire: Deuteromycotina III. Transactions of the British Mycological Society 67:

51-59.

HAWKSWORTH D.L., 1978 — Notes on British lichenicolous fungi: II. Notes of the Royal

Botanical Garden Edinburgh 36: 181-197.

HAWKSWORTH D.L., 1979 — The lichenicolous Hyphomycetes. Bulletin of the British Museum

(Natural History), Botany Series, 6(3): 183-300.

Source : MNHN, Paris

12 J. HAFELLNER

HAWKSWORTH D.L., 1980 — Notes on some fungi occuring on Peltigera, with a key to

accepted species. Transactions of the British Mycological Society 74: 363-386.

HAWKSWORTH D.L., 1981 — The lichenicolous Coelomycetes. Bulletin of the British Museum

(Natural History), Botany Series, 9(1): 1-98.

HAWKSWORTH D.L., 1982 — Field meeting in Tenerife, Canary Islands. Melaspilea canariensis

sp. nov. and other lichenicolous fungi from Tenerife. Lichenologist 14: 83-86.

HAWKSWORTH D.L. 1983a — A key to the lichen-forming, parasitic, parasymbiotic and

saprophytic fungi occuring on lichens in the British Isles. Lichenologist 15: 1-44.

HAWKSWORTH D.L. 1983b — The identity of Pyrenidium actinellum Nyl. Transactions of the

British Mycological Society 80: 547-549.

HAWKSWORTH D.L. 1984 — Two interesting lichenicolous Hyphomycetes from Austria.

Beihefte zur Nova Hedwigia 79: 373-377.

HAWKSWORTH D.L. & HAFELLNER J., 1986 — Phaeosporobolus usneae, a new and

widespread lichenicolous deuteromycete. Nova Hedwigia 43: 525-530.

HAWKSWORTH D.L. & DIEDERICH P., 1988 — A synopsis of the genus Polycoccum

(Dothideales), with a key to accepted species. Transactions of the British Mycological

Society 90: 293-312.

HAWKSWORTH D.L., 1990 — Notes on British lichenicolous fungi: VI. Notes of the Royal

Botanical Garden Edinburgh 46: 391-403.

HAWKSWORTH D.L. & SANTESSON R., 1990 — A revision of the lichenicolous fungi

previously referred to Phragmonaevia. Bibliotheca Lichenologica 38: 121-143.

HAWKSWORTH D.L. 1994 — Notes on British lichenicolous fungi: УП. Lichenologist 26:

337-347.

JORGENSEN P.M., 1969 — Sticta dufourii Del. and its parasymbiont Arthonia abelonae P. M.

Jorg. n. sp. in Norway. Nova Hedwigia 18: 331-340.

KALB K., 1988 — Lichenes neotropici. Fascikel X (No. 401-450). Neumarkt/OPf. 16 p.

KALB К. & HAFELLNER J., 1992 — Bemerkenswerte Flechten und lichenicole Pilzen von der

Insel Madeira. Herzogia 9: 45-102.

KALB K., HAFELLNER J. & STAIGER B., 1995 — Lichenicole Pilze auf Arten der

Flechtengattung Haematomma. Bibliotheca Lichenologica 59: 199-222.

KEISSLER К. v., 1930 — Die Flechtenparasiten. In Rabenhorsts Kryptamen-Flora, 2. Aufl., 8:

1-712. Leipzig.

LETTAU G., 1958 — Flechten aus Mitteleuropa XIV (Schluß). Feddes Repertorium 61: 105-171.

MAIRE R. & WERNER R.G., 1937 — Fungi maroccani. Mémoires de la Société des Sciences

Naturelles du Maroc 45: 1-147.

MATZER М. & HAFELLNER J., 1990 — Eine Revision der lichenicolen Arten der

Sammelgattung Rosellinia (Ascomycetes). Bibliotheca Lichenologica 37: 1-138, tab.

MATZER M., 1993 — Beitrag zur Kenntnis der Ascomycetengattungen Globosphaeria,

Roselliniopsis und Synaptospora. Cryptogamie, Mycologie 14: 11-19.

MIES В. & LUMBSCH H.T., 1990 — Beiträge zur Flechtenilora der Kapverdischen Inseln I. Die

Gattung Diploschistes. Nova Hedwigia 51: 483-488.

MIES B. 1993 — Critical checklist of lichens and allied fungi of the Cape Verde Islands

(lichenized Ascomycotina). Courier Forschungsinstitut Senckenberg 159: 153-174.

NAVARRO-ROSINÉS P., BOQUERAS M. & LLIMONA X., 1994 — Primer cataleg dels fongs

liquenicoles de Catalunya i zones pròximes (NE de la peninsula ibérica). Burllerí de la

Societat Catalana de Micologia 16-17: 165-204.

NAVARRO-ROSINÉS P, & HAFELLNER J., 1996 — Lichenostigma elongata spec. nov.

(Dothideales), a lichenicolous ascomycete on Lobothallia and Aspicilia species.

Mycotaxon 57 (im Druck).

NIMIS P.L. & POELT J., 1987 — The lichens and lichenicolous fungi of Sardinia (Italy). An

annotated list. — Studia Geobotanica 7, Supplementum 1: 1-269.

NOBLE W.J., АНТ! T, ОТТО С.Р. & BRODO I.M., 1987 — A second checklist and

bibiography of the lichens and allied fungi of British Columbia. Syllogeus 61: 1-95.

Source : MNHN. Paris

LICHENICOLE PILZE DER KANARISCHEN INSELN 13

OVSTEDAL DO. 1986 — Nordisk Lichenologisk Forenings ekskursjon til Norge 1985. Graphis

Scripta 1: 14-25.

PITARD C.-J. & HARMAND J., 1911. — Contribution à l'étude de lichens des îles Canaries.

Mémoires de la Société Botanique de France 22: 1-72.

ROUX C. & TRIEBEL D., 1994 — Révision des espéces de Stigmidium et de Sphaerellothecium

(champignons lichénicoles non lichénisés, Ascomycetes) correspondant à Pharcidia

epicymatia sensu Keissler ou à Stigmidium schaereri auct. Bulletin de la Société

Linnéenne de Provence 45; 451-42.

SANTESSON R., 1960 — Lichenicolous fungi from northern Spain. Svensk Botanisk Tidskrift 54:

499-522.

SANTESSON R., 1986 — Fungi lichenicoli exsiccati. Fasc. 3-4 (Nos 51-100). Thunbergia 3: 1-18.

SANTESSON R., 1988 — Fungi lichenicoli exsiccati. Fasc. 5-6 (Nos 101-150). Thunbergia 6: 1-18.

SANTESSON R., 1993 — The lichens and lichenicolous fungi of Sweden and Norway.

SBT-fórlaget, Lund. 240 p.

SANTESSON R., 1994а — Fungi lichenicoli exsiccati. Fasc. 7 & 8 (Nos. 151-200). Thunbergia 21:

1-18.

SANTESSON R., 1994b — Fungi lichenicoli exsiccati. Fasc. 9 & 10 (Nos 201-250). Thunbergia

22; 1-24.

SCHOLZ P. 1995 — New or interesting records of lichens and lichenicolous fungi from

Germany. Bibliotheca Lichenologica 57: 387-394.

SHERWOOD M.A., HAWKSWORTH D.L. & COPPINS B.J., 1981 (“1980”) — Skytiea, a new

genus of odontotremoid lichenicolous fungi. Transactions of the British Mycological

Society 75: 479-490.

STEINER J., 1893 — Beiträge zur Lichenenflora Griechenlands und Egyptens. Sitzungsberichte

der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche

Classe, 102, АЫ. 1: 152-176, tab.

STEINER J., 1902 — Zweiter Beitrag zur Flechtenflora Algiers.Verhandlungen der kaiserlich-

königlichen zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien 52: 469-487.

STEINER J., 1905 — Lichenes. In: Ergebnisse einer naturwissenschaftlichen Reise zum

Erdschias-Dagh (Kleinasien) ausgeführt von Dr. Arnold Penther und Dr. Emerich

Zederbauer. Annalen des kaiserlich-königlichen naturhistorischen Hofmuseums Wien 20:

369-384.

TIMDAL E., 1991 — A monograph of the genus Toninia (Lecideaceae, Ascomycetes). Opera

Botanica 110: 1-137.

TRIEBEL D. & RAMBOLD G., 1988 — Cecidonia und Phacopsis (Lecanorales): zwei lichenicole

Pilzgattungen mit cecidogenenen Arten. Nova Hedwigia 47: 279-309.

TRIEBEL D., 1989 — Lecideicole Ascomyceten. Eine Revision der obligat lichenicolen

Ascomyceten auf lecideoiden Flechten. Bibliotheca Lichenologica 35: 1-278.

TRIEBEL D., RAMBOLD G. & NASH Ш T.H. 1991 — On lichenicolous fungi from

continental North America. Mycotaxon 42: 263-296.

TRIEBEL D., RAMBOLD С. & ELIX J.A., 1995 — A conspectus of the genus Phacopsis

(Lecanorales). Bryologist 98: 71- 83. j

TÜRK R. & WITTMANN H., 1987 — Flechten im Bundesland Salzburg (Österreich) und im

Berchtesgadener Land (Bayern, Deutschland) — die bisher beobachteten Arten und

e deren Verbreitung. Sauteria 3: 1-313.

TURK В. & POELT J., 1993 — Bibliographie der Flechten und flechtenbewohnenden Pilze in

Osterreich. — In: Morawetz, W. (ed.), Biosystematics and ecology series 3: 1 — VI,

1-168. Wien.

VAN HALUWYN C. & LETROUIT-GALINOU M.A., 1990 — La flore lichénique de Pinus

halepensis dans la région de Tebessa (Algérie orientale). Cryptogamie, Bryologie-

Lichénologie 11: 31-42. E

VEZDA A., 1963 — Prispevek К poznání lichenikolnich hub v Československu 1. Ceská

Mykologie 17: 149-159.

Source : MNHN, Paris

14 J. HAFELLNER

VEZDA A., 1969 — Beiträge zur Kentniss der flechtenbewohnenden Pilze in der Tschechoslo-

маке. Ш. — Zwei neue Arten: Opegrapha rinodinae sp. nov. und Polycoccum

galligenum sp. nov. Ceská Mycologie 23: 104-109.

VEZDA À. 1975 — Lichenes selecti exsiccati editi ab instituto botanico academiae scientiarum

Cechoslovacae. Fasc. LII (No. 1276-1300). Pruhonice prope Pragam. 7 p.

VITIKAINEN O., 1991 — Lichens recorded during the 8th nordic lichen excursion in archipelago

of S. W. Finland, 1989. Graphis Scripta 3: 35-43.

WERNER R.-G., 1932 — Contribution à la flore cryptogamique du Maroc (Fascicule VI).

Bulletin de la Société des Sciences Naturelles du Maroc 12: 156-163.

WERNER R.-G., 1934 — Etude sur la végétation cryptogamique du Massif du Siroua

(Anti-Atals). Bulletin de la Société des Sciences Naturelles du Maroc 14: 214-235.

WERNER R.-G., 1935 — Contribution à la flore cryptogamique du Maroc (Fascicule XII).

Bulletin de la Société des Sciences Naturelles du Maroc 15: 267-278.

WERNER R.-G., 1936 — Contribution à la flore cryptogamique du Maroc (Fascicule XIII).

Bulletin de la Société des Sciences Naturelles du Maroc 16: 90-99.

WERNER R.-G., 1937 — Recherches phytogéographiques comparées sur la flore cryptogamique

de l'Espagne méridionale et du Maroc. Bulletin de la Société des Sciences Naturelles du

Maroc 17: 32-66.

WERNER R.G., 1959 — Contribution à la flore cryptogamique du Maroc. Fascicule XXII

(Anti-Atlas fin). Bulletin de la Société des Sciences Naturelles de l'Afrique du Nord 50:

104-113.

WERNER R.G., 1968 — Lichenes et fungi maroccani annis 1931-1935 a cl. J. Gattefossé et M.

Zaborski lecti. Revue Bryologique Lichénologique 36: 304-313.

WERNER R.G., 1972 — Lichens et champignons de la plaine marocaine. Bulletin de l'Académie

et de la Société Lorraine des Sciences 11: 83-97.

WERNER R.G., 1974 — Flore lichénologique du Moyen-Atlas central. Bulletin de la Société

Mycologique de France 90; 49-66.

WERNER R.G., 1975 — Contribution à la flore cryptogamique du Maroc XXIII. Bulletin de la

Société des Sciences Naturelles et Physiques du Maroc 55; 1-10.

WITTMANN Н. & TÜRK R. 1987 — Zur Flechtenflora Oberösterreichs — neue und

bemerkenswerte Flechten und Flechtenparasiten. Linzer Biologische Beiträge 19: 389-

399.

WITTMANN Н. & TÜRK R., 1988 — Zur Kenntnis der Flechten und flechtenbewohnenden

Pilze von Oberösterreich und Salzburg I. Linzer Biologische Beiträge 20: 511-526.

WITTMANN Н. & TÜRK R., 1994 — Flechten und Flechtenparasiten der Ostalpen II. Beriche

der Bayerrischen Botanischen Gescllshaft 64: 189-204.

Source : MNHN. Paris

Crypiogamie, Bryol. Lichenol. 1996, 17(1) : 15-22 15

A SUBSTRATE DEPENDENT GENIC EXPRESSION

MODIFICATION STUDY

IN THE LICHEN XANTHORIA PARIETINA

Marisa С. LOPEZ-BILBAO !, Maria del CARMEN MOLINA ? and Aurelio REYES '

‘Departamento de Genética and Departamento de Fisiologia Vegetal.

Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Complutense. E — Madrid 28040. Espana.

SUMMARY. Several samples of Xanthoria parietina were collected from seven different

substrates from the same geographic area. Total proteins were extracted and analyzed in a two

dimension polyacrylamide gel electrophoresis system (PAGE). The comparison of the seven

patterns revealed a high variability which could be explained by environmental factors such as the

insolation degree and the nature of different substrates.

INTRODUCTION

In the lichen symbiosis, a green alga or a cyanobacteria and a fungus

(generally an ascomycete) are involved. This system results in a close relationship

between bionts at both biochemical and structural level.

Clearly, lichens show substrate preference (Brodo 1973), in which several

factors are implied such as binding lichen-substrate mechanisms and the changes that

lichens produce in their substrate. In this way, ultrastructural studies to reveal this

interaction have been carried out (Ascaso et al. 1990, Wierzchos & Ascaso 1994). Other

studies describe variation in the isozymic (Skult et a/. 1990, Fashelt & Krol 1989),

enzymatic (Legaz et al. 1986) and phenolic composition (Culberson et al. 1990, Skult

1984) as affected by environmental factors. Despite this information, no study has been

performed to prove a substrate dependent variation of some of these biochemical

parameters within a single lichenic species.

The lichen Xanthoria parietina (L.) Th.Fr. is an ubiquitous species from

temperate regions, able to develop on different organic and inorganic substrates

(Ozenda & Clauzade 1970, Purvis et al. 1992). For this reason it would be the ideal

biological material to carry out a study about the above mentioned characteristics.

Two-dimensional electrophoresis in polyacrylamide gel (PAGE), is a highly

resolutive system (O'Farrell 1975) that allows the analysis of the global protein pattern,

Corresponding author: María del Carmen Molina, Departamento de Fisiología Vegetal.

Facultad de Biología. Universidad Complutense. 28040-Madrid. España.

Source : MNHN, Paris

16 М. С. LOPEZ-BILBAO et al.

and so the detection of genic expression modifications. This technique, although does

not allow to identify the function of the proteins, has been widely used in plant

molecular biology studies as a first approach to the characterization of cultivars and

gene expression analysis (for a review see Leonardi er al. 1987, Ramagopal 1990).

The aim of the present work is to prove by two-dimensional PAGE if genic

expression modifications оссиг in X. parietina depending on the nature of different

substrates.

MATERIAL AND METHODS

Xanthoria parietina thalli with identical morphological aspect were collected,

within a one square kilometer area, from seven different substrates: calcareous rock,

Cytisus scoparius, Olea europaea, Quercus ilex, Populus nigra, Ficus carica and Prunus

amygdalis, in Atajate (Mälaga, Spain) in January. A random sampling was carried out

to eliminate intrasubstrate variation, i.e. individual lichens growing on identical

substrates but, separated by 30 to 100 meters, were taken, mixed and then analyzed.

One gram of each sample, containing four different thalli of approximatelly

0.25 gram each, was frozen in liquid nitrogen, ground and then total proteins were

extracted and purified by the phenol method (Bauw et al. 1987). Proteins were firstly

separated by isoelectric focusing, ТЕЕ (O’Farrell 1975). Protein samples (25 ug) were

mixed with and equal volume of sample buffer and a linear pH gradient from 4.5 to

7.2 was prepared using ampholines (Biorad) in the ratio of four parts pH 5-7 to one

part pH 3.5-10. Electrophoresis was carried out at 400V for 16 hours and 800V for one

hour. Proteins were separated in the second dimension by SDS-PAGE using a 12 %

acrylamide slab gel (Imm thick) (Laemili 1970). Gels were run at 30 mA for one hour

and 20 mA for six hours, fixed in a 40 % methanol, 10 % acetic acid solution, and then

silver stained (Merril et al. 1981).

Three separate experiments were run for every sample in order to show the

consistency and reproductibility of their pattern of expression.

The protein pattern belonging to the saxicolous lichen was chosen arbitrary

as the protein map of reference, and every two by two comparison was made. From

these data, a presence-absence matrix was built and Jaccard’s similarity coefficients

were calculated from it. In order to obtain a similarity dendrogram, the computering

program NTSYS (Rolf 1990) was applied.

RESULTS

The analysis of seven samples of X. parietina gave identical reproducible

proteic spots in the three repetitions in each case. For the study and comparison of the

patterns, 159 spots were numbered and taken into account, A 28.93 % of them were

common to all samples and the remaining 71.07 % were not shared among all of them

(Figure 1, 2). On the other hand, variations of the intensity level were detected for

certain spots, however, these differences were not taken into account for the data

analysis.

Table 1 shows the qualitative variation in X. parietina, referred as presence

(+) or absence (-), as well as the percentage of spots included in each set of analysis.

It was clearly observed that 7.55 % of all proteins correspond exclusively to the

Source ` MNHN Paris

GENIC EXPRESSION IN XANTHORIA PARIETINA 17

Fig. 1 — Two dimension polyacrylamide gel corresponding to the saxicolous ecotype of X.

parietina, showing its protein pattern. Exclusive presences (А) of proteins are indicated. It was

arbitrary chosen as the reference pattern for the comparisons.

saxicolous ecotype (proteins 1-12) and 6.28 % was present in all the epiphytic lichens

(proteins 13-22). Furthermore, each epiphytic lichen could be characterized depending

on the exclusive presence or absence of some particular proteins.

Those thalli grown on C. scoparius were characterized by the exclusive

presence of proteins 23 and 24, and the absence of 25 to 29 ones. Proteins 30 and 31

were exclusives of thalli collected from О. europaea, but proteins 32 and 33 were absent.

When the analyzed substrate was Q. ilex, the exclusive presence of protein 34 and the

absence of protein 35 were observed. Thalli collected from P. nigra showed protein 36,

but protein 37 was lacking. On analyzing thalli growing on P. amygdalis, protein 42

was observed while the group 43-46 were absent. Differing from the above samples,

thalli from F. carica revealed no exclusive presence of proteins, nevertheless, it could

be characterized by the absence of proteins 38 to 41.

The Jaccard’s similarity coefficients were calculated using all these data and

subsequently the dendrogram, that is shown in Figure 3, was obtained.

Source : MNHN. Paris

18 М. С. LOPEZ-BILBAO er al.

Source : MNHN. Paris

GENIC EXPRESSION IN XANTHORIA PARIETINA 19

Rock

С. scoparius

О. europaea

Q. ilex

Е P. nigra

F. carica

Р. amygdalis

Fig. 3 — Dendrogram obtained by the NTSYS program, which shows the similarity degree among

the different clusters. The different substrates on which the lichens had grown are indicated.

It can be seen that the global similarity among samples take values of at least

58.29 %. At this level the saxicolous was separated from the epiphytic group. Within

epiphytic ecotypes, values of similarity ranging from 64.03 % to 82.81 % were found.

DISCUSSION

The results obtained by analyzing the pattern of total proteins of different

Xanthoria parietina ecotypes show a high variability (71.07 % of unshared proteins,

Fig. 1 and 2, Table 1), an astonishing high value within samples of a species with the

same morphological aspect. By contrast, in sugarcane cultivars (Ramagopal 1990) and

inbred maize lines (Leonardi et al. 1987), the degree of detected variability is quite low,

5.3 and 11 % respectively; being these data very far from our results.

Fig. 2 — Proteinic patterns corresponding to the six analyzed epiphytic samples which substrate

was: (A) Cytisus scoparius, (B) Olea europaea, (C) Quercus ilex, (D) Populus nigra, (E) Ficus carica,

(F) Prunus amygdalis. The proteins which were common to all epiphytics are shown in (F), while

in the other cases only exclusive presences (A) or absences (A) of proteins are marked.

Source : MNHN, Paris

20 М. С. LOPEZ-BILBAO et al.

Class | Percentage Substrates

1-12 755 | + - - - - - -

13-22 | 628 - + + + 2 + +

2324| 126 - = E E Е `

2529 | 314 + - + + + +

3031 | 126 - - + 5 E E E

3233 | 126 + + - + + + +

34 063 - - + + = +

35 $6 | = E + 7 SE ETE 2,

36 0,8 - - Е = + ` -

37 0,63 + + + + +

38-41 2,51 + + + + +

42 0,63 Е Е = E 2 = +

43-46 2,51 + + +

Table 1. — Qualitative variation in seven samples of Xanthoria parietina referred as presence (+)

or absence (-) of proteins. Each set of proteins is established depending on their presence or

absence in the different samples. It is also shown the percentage of occurrence of each set. The

exclusive presence or absence of proteins in each substrate is framed.

As the samples from the same substrate were pooled before the protein

extraction and the same number of thalli was used in every case, genotypic variation

is highly minimized and thus, the observed variation is due to phenotypic variation

affected by environmental factors, being in this study the insolation degree and the

kind of substrate the most determinative environmental factors, as the sampling area

was no greater than one square kilometer.

We must also take into account that a small part of the whole detected

variation in this species can be due to genotypic variation, which could lead to a

differentiation process depending on the substrate as a consequence of the action of

natural selection. Nevertheless, the differences among the samples are so great that this

cannot be the only explanation for this high differentiation, if we take into account that

all the samples belong to the same species. So, it seems reasonable to think that a genic

expression modification is taking place, activating or desactivating different metabolic

pathways that permit the survivorship of the thallus in concrete substrates.

As it can be observed in Figure 3, the saxicolous ecotype is clearly separated

from the epiphytic ones with a similarity coefficient of 58.9 %, which is in the range

of isozymic variation when samples of the same species are compared (Skult et al.

1990). The difference between the saxicolous and the epiphytic group can be due to the

different insolation time and degrees that they support (Legaz ег al. 1986), to its

interaction at a nutritional level and/or to the fixation process of the holobiont to its

substrate. In all cases, different metabolic pathways are being involved.

It is known that those lichens that grow on rocks are able to degrade and

desintegrate their substrate by two mechanisms: biogeophysic by penetration and

expansion of the hyphae, and biogeochemic by the action of lichen acids (Ascaso er al.

1990, Wierzchos & Ascaso 1994). On the other hand, epiphytic lichens are able to

Source : MNHN, Paris

GENIC EXPRESSION IN XANTHORIA PARIETINA 21

interact with the tree (Ascaso et al. 1980, Orus ег al. 1981), interfering with the

metabolism of the phorophite (Orus & Ascaso 1982, Legaz et al. 1988, Monso et al.

1993). This different behaviour of both groups with respect to their substrate could

explain a great part of the high differentiation obtained in our study. In this way, it was

found that epiphytic lichens secrete more urease than saxicolous when the synthesis of

this enzyme is induced by urea (Rodriguez & Vicente 1989) .

We must remark the fact that within the epiphytic group, a great variation

exists, varying the similarity coefficients from 64.03 to 82.81 %. As the sunlight incides

in the same way over all of them, the only source of variation must be the substrate.

As a conclusion, we can say that the lichen Xanthoria parietina mantain a

closer relationship with rocks or trees further than its utilization as mere substrate, As

a result of this interaction, both at the physical and biochemical level and the different

metabolic pathways involved in this interaction, a differential genic expression

depending on the substrate is demonstrated first time in a lichen species.

ACKNOWLEDGMENTS — The authors wish to thank to Dr. Carlos Vicente and Dr. Ana

Vazquez for their valuable comments upon the manuscript. They also thank to Dr. Ana Rosa

Burgaz for her colaboration in the classification of the lichen species and to Peter Wiltshire for

correcting the English text.

REFERENCES

ASCASO C., GONZALEZ С. & VICENTE C., 1980 — Epiphytic Evernia prunastri (L.) Ach.:

ultrastructural facts, Cryptogamie, Bryologie et Lichenologie 1: 43-51.

ASCASO С., ЗАМСНО L.G. & RAPSCH $., 1990 — The weathering action of saxicolous lichens

in maritime Antarctica. Polar Biology 11: 33-39.

BAUW G., LOOSE M. de, INZE D., VAN MONTAGU М. & VANDEKERCKHOVE J., 1987

— Alterations in the phenotype of plant cells studied by amino-acid sequence analysis

of proteins electroblotted from two-dimensional gel-separated total extracts, Proceed-

ings of the National Academy of Sciences of the United States of America 84: 4806-4810.

BRODO I.M., 1973-Substrate Ecology. Jn : Ahmadjian V. & Hale M.E., The Lichens. New York

and London: Academic Press. Pp. 401-441.

CULBERSON C.F., CULBERSON W.L. & JOHNSON, A., 1990-The Ramalina americana

complex (Ascomycotina, Ramalinaceae): chemical and geographic correlations. The

Bryologist 93: 167-186.

FAHSELT D. & KROL M., 1989 — Biochemical comparison of two ecologically distinctive

forms of Xanthoria elegans in the Canadian high artic. Lichenologist 21: 135-145.

LAEMMLI U.K., 1970 — Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of

bacteriophage T4. Nature 227: 680-685.

LEGAZ M.E., DIAZ-SANTOS E. & VICENTE C., 1986 Lichen substrates and urease

production and secretion: a physiological approach using four antarctic species.

Biochemal Systematics and Ecology 14: 315-379.

LEGAZ M. PEREZ-URRIA E., AVALOS A. & VICENTE C., 1988 — Epiphytic lichens

inhibit the appearance of leaves of Quercus pyrenaica. Biochemical Systematics and

Ecology 16: 253-259.

LEONARDI A., DAMERVAL C. & VIENNE D. de. 1987 — Inheritance of proteins

ammounts: comparison of two-dimensional electrophoresis patterns of leaf sheaths of

two maize lines (Zea mays, L.) and their hybrids. Genetical Research 50: 1-5.

Source : MNHN, Paris

22 М. С. LOPEZ-BILBAO er al.

MERRIL C.R., GOLDMAN D., SEDMAN S.A. & EBERT M.H., 1981 — Ultrasensitive stain

for proteins in polyacrylamide gels shows regional variation in cerebrospinal fluid

proteins. Science 211: 1437.

MONSO A. LEGAZ МЕ. & VICENTE C., 1993 — А biochemical approach to the

hemiparasitic action of the epiphytic lichen Evernia prunastri on Betula pendula. Annales

Botanici Fennici 30; 299-303.

O'FARRELL P.H., 1975 — High resolution two-dimensional electrophoresis of proteins. Journal

of Biological Chemistry 250: 4007-4021.

ORUS L, ESTEVEZ P. & VICENTE C., 1981 — Manganbese depletion in chloroplasts of

Quercus rotundifolia during chemical simulation of lichen epiphytic states. Physiologia

Plantarum ( Copenhagen) 52: 263-266.

ORUS 1. & ASCASO C., 1982 — Localización de hifas liquénicas en los tejidos conductores de

Quercus rotundifolia Lam.. Collectanea Botanica (Barcelona) 13: 325-338.

OZENDA О. & CLAUZADE G., 1970 — Les Lichens. Paris: Masson, 801 p.

PURVIS O.W., HAWKSWORTH D.L., JAMES P.W.. & MOORE D.M., 1992 — The lichen

flora of Great Britain and Ireland. London: Natural History Museum Publications, 710

р.

RAMAGOPAL $., 1990 — Protein polymorphism їп sugarcane revelated by two-dimensional gel

analysis. Theoretical and Applied Genetics 79: 297-304.

RODRIGUEZ M. & VICENTE C., 1989 — Production and secretion of urease by Evernia

prunastri thalli and its symbionts. Endocytology & Cell Research 6: 87-97.

ROLF J., 1990 — NTSYS-pc, Numerical taxonomy and multivariate analysis system. New York:

Dept. Ecol. Evol., 150p.

SKULT H., 1984 — The Parmelia omphalodes (Ascomycetes) complex in Eastern Fennoscandia.

Chemical and morphological variation. Annales Botanici Fennici 21: 117-142.

SKULT H., HAGG M. & DJUPSUND B., 1990 — Seasonal variation of isozyme and total

protein phenotypes in populations of Parmelia omphalodes (Ascomycetes). Annales

Botanici Fennici 27: 47-52.

WIERZCHOS J & ASCASO C., 1994 — Application of back-scattered electron imaging to the

study of the lichen-rock interface. Journal of Microscopy 175: 54-59

Source : ММНМ. Paris

Cryptogamie, Bryol. Lichénol. 1996, 17(1) : 23-38 23

LICHENS FROM THE GYPSUM PARK OF

THE NORTHERN APENNINES (N ITALY)

Pier Luigi NIMIS*, Josef POELT** & Mauro TRETIACH*

* Dipartimento di Biologia, Universitä di Trieste, Via Giorgieri 10, 1-34127 Trieste. Italia.

** Institut für Systematische Botanik, Holteigasse 6, A-8010 Graz. Austria.

ABSTRACT — 203 infrageneric taxa, two of them of lichenicolous fungi, the others of lichenized

fungi, are reported from an area with extensive gypsum outerops in the northern Apennines

(Gypsum Park, Provinces of Bologna and Ravenna, Northern Italy). 56 lichen taxa are new to the

flora of the region. Five taxa are new to Italy: Acarospora placodiiformis, Acarospora nodulosa var.

nodulosa, Lecanora subcarpinea, Lepraria crassissima v.isidiata, Psora saviczii. The lichen flora and

vegetation of the survey area are compared with those known for the Iberian Peninsula and

Morocco. The floristic and vegetational affinities are quite high, and the range of some

gypsicolous species, such as Acarospora placodiiformis, A. nodulosa and Psora saviczii, are

considerably enlarged by the North Italian findings. The main differences are: a) the absence in

the survey area of some strictly gypsicolous species bound to a very arid climate, b) the presence

of a set of common calcicolous and nitrophytic submediterranean lichens occurring on gypsum,

c) the virtual absence of a true epilithic lichen vegetation on gypsum, most of the lichen stands

being terricolous, d) the absence of acidophytic species growing on gypsum, e) the presence of a

more mesic terricolous community dominated by Cladonia species, apparently scarcely developed

in gypsum outerops of Spain and Morocco. The epiphytic lichen flora and vegetation of the

survey area has a typically submediterranean character. The more humid and rainy climate is most.

probably the main reason for the differences with the lichen flora and vegetation on gypsum of

Spain and Morocco.

INTRODUCTION

Gypsum constitutes a very peculiar substrate for lichens. Most of the studies

on the gypsicolous flora and vegetation of the Mediterranean region were carried out

by Spanish authors in the Iberian Peninsula. Among the most important papers are

those by Llimona (1973, 1974), Crespo & Barreno (1975), Burgaz & Mendiola (1984),

Casares & Gutierrez (1993). These authors have described several strictly gypsicolous

species, and have demonstrated that gypsum hosts some very peculiar, strictly

gypsicolous lichen communities. The gypsum lichen stands of Morocco were studied by

Casares et al. (1994), who have found them very similar to those described from the

Iberian Peninsula.

Extensive gypsum outcrops do occur also in Italy, especially in Sicily,

Calabria and along the eastern slopes of the Northern Apennines. Up to now, with the

exception of a very brief note on the gypsicolous lichens of Sicily by Ottonello (1990),

Source : MNHN, Paris

24 Р. L. NIMIS, J. POELT & M. TRETIACH

no detailed studies were ever carried out on the lichen flora and vegetation of Italian

gypsum areas.

This paper reports the results of an investigation carried out in the Gypsum

Park of the northern Apennines, not limited to strictly gypsicolous lichens only, but

extended to the whole lichen flora. Two excursions were organized: to the first, in May

1995, took part P.L. Nimis, J. Poelt and M. Tretiach. Josef Poelt, in particular, was

very much interested in organizing this field-trip; he suggested the idea of this study

already one year earlier. After the excursion, he identified part of the material, and was

working on a list of species. Several of the most interesting findings from both parties

were communicated by telephone at the end of May, and should have been discussed

on the occasion of a joint meeting in Graz on June 10. Josef Poelt died suddenly a few

days before that meeting, on June 3, practically while working on the gypsum lichens

from Italy. The two other authors recovered the material he had already identified, and

organized a second excursion in August, in order to complete the list. This paper is, to

our deepest regret, the last which we can carry out with our dearest Master and Friend,

Josef Poelt.

SURVEY AREA, DATA AND METHODS

The survey area corresponds with the “Parco della Vena del Gesso dell’

Appennino Romagnolo", a regional park in the Region Emilia-Romagna (N Italy),

between the villages of Brisighella (Prov. Ravenna) and Borgo Tossignano (Prov.

Bologna), along the eastern slopes of the northern Apennines (Bagnaresi & al. 1994).

The area with gypsum outcrops is comprised within a rectangle of ca. 10 x 5 km

(Fig. 1), with altitudes ranging from ca. 90 to 515 m (M. Mauro). Gypsum is generally

limited to the top of the hills, the remaining areas being occupied by alluvial deposits

(clay), by a very erodible marl, and by more or less calcareous sandstone. The areas

without gypsum are covered by cultivations or by very degraded submediterranean

woodlands dominated by Quercus pubescens, which also occur on gypsum, especially

on north-facing slopes. А few Castanea stands are present in the more elevated areas,

mostly with sandstone as the main substrate. The steepest, south-facing gypsum slopes

are occupied by a very open garrigue vegetation, sometimes with isolated specimens of

Pistacia terebinthus and Quercus ilex. The climate (Fig. 2) is transitional between the

typically Mediterranean and the submediterranean, climate-types, with a very short dry

period during summer. The climatic diagram of Fig. 2 refers to the town of Cesena, a

few km far from the survey area, in the lowlands. It is probable that in the survey area

itself precipitations during summer are slightly higher, giving to the climate a more

submediterranean character.

Lichens were collected in the following localities (see Fig. 1):

1 — Emilia-Romagna, Prov. Ravenna, Brisighella Terme, near the bridge on the river,

Tilia, ca. 100 m, 12.5.95. Leg. P.L. Nimis, J. Poelt & M. Tretiach.

2 — Emilia-Romagna, Prov. Ravenna, Brisighella, near the sanctuary; on a wall of

calcareous sandstone and on Cupressus, ca. 200 m, 16.08.1995. Leg. P.L. Nimis & M.

Tretiach.

3 — Emilia-Romagna, Prov. Ravenna, Zattaglia, M. Mauro, near the summit, on

gypsum, on trees (mainly Quercus pubescens), 400-500 m, 12 and 13.5.1995. Leg. P.L.

Nimis, J. Poelt & M. Tretiach. — ibid. 16.08.1995. Leg. P.L. Nimis & M. Tretiach.

Source : MNHN. Paris

LICHENS FROM THE GYPSUM PARK (N ITALY) 25

Fig. 1: Schematic map of the survey area. Numbers refer to the locality list in the main text.

Gypsum outerops are represented by dotted areas.

CESENA 44m 14.4'-766

JFMAMJJASOND

Fig. 2: Climatic diagram of the town of Cesena, located a few km far from the survey area.

Source : MNHN, Paris

26 Р. 1.. NIMIS, J. POELT & М. TRETIACH

4 — Emilia-Romagna, Prov. Ravenna, Zattaglia, Torrente Sintria, on Sambucus near

the river, on Populus near the road, ca. 120 m, 12.5.1995. Leg. P.L. Nimis, J. Poelt &

M. Tretiach.

5 — Emilia-Romagna, Prov. Ravenna, between Valsenio and Rivola, left bank of the

river Senio, on gypsum and on trees (mainly Quercus), ca. 200 m, 15.08.1995. Leg. P.L.

Nimis & M. Tretiach.

6 — Emilia-Romagna, Prov. Ravenna, between Pozzo and Zattaglia, on Populus along

the road, ca. 250 m, 16.08.1995. Leg. P.L. Nimis & M. Tretiach.

7 — Emilia-Romagna, Prov. Bologna, between Fontanelice and Zattaglia. On

Castanea near the road, ca. 350 m, 16.8.1995. Leg. P.L. Nimis & M. Tretiach.

8 — Emilia-Romagna, Prov. Bologna, Borgo Tossignano, Stretta del Santerno, gyp-

sum rocks just NW of the village, ca. 150 m, 15.08.1995. Leg. P.L. Nimis & M. Tretiach.

9 — Emilia-Romagna, Prov. Bologna, Tossignano, gypsum outcrops in the park of the

village, ca. 350 m, 13.5.1995. Leg. P.L. Nimis, J. Poelt & M.Tretiach.

10 — Emilia-Romagna, Prov. Bologna, Tossignano, Riva di San Biagio, southern

slopes, on gypsum, Quercus, Juglans and Robinia, 150-200 m, 13.05.1995. Leg. P.L.

Nimis J. Poelt & M. Tretiach.

11— Emilia-Romagna, Prov. Bologna, Tossignano, Riva di San Biagio, northern slopes

and summit, on gypsum near the top; on Tilia ca. 100 m below the top. ca. 350 m.

15.08.1995. Leg. P.L. Nimis & M. Tretiach.

12 — Emilia-Romagna, Prov. Bologna. Campiuno di Tossignano, on Castanea and on

sandstone, ca. 500 m, 13.5.1995. Leg. P.L. Nimis, J. Poelt & M. Tretiach.

13 — Emilia-Romagna, Prov. Ravenna, Riolo Terme, on gypsum, ca. 100 m. Leg. F.

Bersan.

In the floristic list the localities are designated by their numbers. The samples

are deposited in the lichen herbaria of the Universities of Graz (GZU) and of Trieste

(TSB). Nomenclature mostly follows Nimis (1993).

FLORISTIC LIST

LICHENS

Acarospora gallica Magnusson — On a wall of calcareous sandstone; a single,

well-developed specimen. (2: TSB).

Acarospora placodiiformis Magnusson — This very characteristic lichen is a parasite on

Diploschistes species, initially thought to be endemic of the Iberian Peninsula (see

Barreno, 1991), but recently found also in gypsum outcrops of Morocco (Casares

et al., 1994). Its finding in northern Italy considerably enlarges its distribution

range towards the north and the east. In the survey area it occurs on Diploschistes

diacapsis, in rather exposed, sunny situations. New to Italy. (3: TSB).

Acarospora nodulosa (Duf.) Hue var. nodulosa — A very characteristic species, parasitic

on Diploschistes diacapsis, mostly in exposed, sunny situations. Most of our

samples had a very weak K+ reaction, norstictic acid being abundant only near

the apothecia. The typical variety is new to Italy. (3: GZU, TSB; 8: TSB).

Acarospora nodulosa var. reagens (Zahlbr.) Clauz. & Roux — The only sample with a

clear К + red reaction of the whole thallus was growing on а moss tuft, and not

on Diploschistes. This variety was already known from the region (Nimis 1993).

(11: TSB).

Source : MNHN, Paris

LICHENS FROM THE GYPSUM PARK (N ITALY) 27

Acrocordia gemmata (Ach.) Massal. — Apparently rare in the survey area, on the bark

of old trees in rather shaded situations (3: TSB).

Agonimia allobata (Stizenb.) Р. James — On Quercus, rare. New to the region, second

finding for Italy. (10: TSB).

Amandinea punctata (Hoffm.) Coppins & Scheid. — Rather common on the acid bark

of old trees, especially on Castanea, also found, only once, on gypsum, in a very

shaded situation. Saxicolous and corticolous samples are somehow different. (3, 5,

7, 10, 11: TSB, 12: GZU).

Anisomeridium nyssagaenum (Ellis & Everh.) К.С. Harris — Common on Sambucus in

humid and shaded situations, probably widespread throughout the small valleys of

the survey area. New to the region. (6: GZU, TSB).

Arthonia lapidicola (Taylor) Branth & Rostr. — On a cement wall, not common. (3:

TSB).

Arthonia pruinata (Pers.) A.L. Sm. — On Castanea, both on bark and on decorticated

wood, especially in situations protected by rain; locally abundant, otherwise rare.

New to the region. (12: GZU, TSB).

Arthonia radiata (Pers.) Ach. — On wayside trees, especially on Tilia, sometimes on

Castanea, not very common (1, 7: TSB).

Arthopyrenia cerasi (Schrader) Massal. — Found only once, apparently rare. New to

the region. (10: TSB).

Arthrosporum populorum Massal. — On Populus near a river, not common (1: TSB).

Aspicilia contorta (Hoffm.) Krempelh. subsp. contorta — We collected just one sample

of typical A. contorta, growing on rather weathered gypsum in a nutrient-enriched,

sunny site. (10: TSB).

Aspicilia contorta subsp. hoffmanniana Ekman & Fróberg — Common, both on

gypsum, especially in rather shaded and nutrient-enriched situations, and on

sandstone and cement walls. Specimens on gypsum have a more whitish, almost

cretaceous, and less well-developed thallus. (3, 10: TSB).

Aspicilia radiosa (Hoffm.) Poelt & Leuck. — On a sandstone wall, certainly not

common in the survey area. (2: TSB).

Bacidia bagliettoana (Massal. & De Not.) Jatta — On epilithic mosses (gypsum) in

rather shaded situations, rare. New to the region. (3, 11: TSB).

Bacidia rubella (Hoffm.) Massal. — On Tilia and Castanea, rather rare. (11, 12:

TSB).

Bagliettoa baldensis (Massal.) Vezda — On a shaded limestone boulder near the village,

certainly rare in the survey area due to the lack of suitable substrates. (10: TSB).

Biatoridium monasteriense (Lahm) Haf. — On Sambucus in a very humid valley,

together with Anisomeridium, certainly rare. New to the region. (4: GZU).

Buellia griseovirens (Sm.) Almb. — Found only once, on Tilia near a river. (1: GZU).

Buellia schaereri de Not. — On the wood of Castanea, locally common, otherwise rare.

New to the region. (12: TSB).

Calicium salicinum Pers. — On the wood of an old chestnut tree, rare. (12: TSB).

Caloplaca alnetorum Giralt, Nimis & Poelt — On Quercus, certainly rare. New to the

region. (3: TSB).

Caloplaca aurantia (Pers.) Steiner — Rather common on anthropogenic calcareous

substrata (cement, walls of calcareous sandstone), much rarer on gypsum, and

only in rather sheltered, nutrient-enriched situations. (1, 2: TSB).

Caloplaca cerina (Hedwig) Th.Fr. — On deciduous trees, especially Tilia, surprisingly

rare. (1, 11: TSB).

Source : MNHN, Paris

28 Р. L. NIMIS, J. POELT & М. TRETIACH

Caloplaca cerinella (Nyl.) Flagey — On Populus, rather common throughout the survey

area. (3, 6: TSB).

Caloplaca chrysodeta (Räsanen) Dombr. — Found only once, on gypsum and

secondarily on the stem of an old Hedera, in a very shaded and sheltered site at

the mouth of a cave. (3: TSB).

Caloplaca eitrina (Hoffm.) Th.Fr. — Rather common on anthropogenic substrata,

especially on cement walls, much rarer on gypsum, in nutrient-enriched situations.

(1, 2: TSB).

Caloplaca decipiens (Arnold) Blomb. & Forss. — On a wall in the village of

Tossignano. Certainly rare throughout the survey area. New to the region. (9:

TSB).

Caloplaca erythrocarpa (Pers.) Zwackh — On а cement wall, growing on Aspicilia

calcarea, rare. (3: TSB).

Caloplaca ferruginea (Hudson) Th.Fr. — On Quercus, certainly rare. (10, 12: TSB).

Caloplaca flavescens (Hudson) Laundon — Not very common, especially on man-made

substrata (cement, walls of calcareous sandstone). (13: TSB).

Caloplaca flavovirescens (Wulfen) Dalla Torre & Sarnth. — Found only once, on a

sandstone wall. Certainly rare. (2: TSB).

Caloplaca flavorubescens (Hudson) Laundon — On Populus, found only once and

certainly rare. (6: TSB).

Caloplaca herbidella (Hue) Magnusson — On Castanea at Campiuno, locally rather

frequent, otherwise absent from lowland areas. New to the region. (12: TSB).

Caloplaca holocarpa (Ach.) Wade — With this name we designate samples growing on

calcareous substrata. In the survey area such forms are particularly common on

cement walls. (3: TSB).

Caloplaca lactea (Massal.) Zahlbr. — On small gypsum pebbles in a rather shaded

situation. Rare. New to the region. (3: TSB).

Caloplaca lithophila Magnusson — On a cement wall, found only once. This sample is

characterized by a reduced, blackish thallus. The distinction from С. holocarpa

s.lat. is not clear to us. (3: TSB).

Caloplaca marmorata (Bagl.) Jatta — On small gypsum pebbles in a very sunny,

south-facing slope. Rare. (3: TSB).

Caloplaca obscurella (Körber) Th.Fr. — On Quercus, rare. (3: TSB).

Caloplaca pyracea (Ach.) Th.Fr. — Pending a revision of the whole complex, we prefer

to separate epiphytic from epilithic samples, named С. holocarpa. On Populus,

rather common. (10, 11: TSB).

Caloplaca saxicola (Hoffm.) Nordin — On a cement wall, not common. (3, 9: TSB).

Caloplaca teicholyta (Ach.) Steiner — Very common on tiles, calcareous sandstone,

cement and also on gypsum. Whereas on other substrata it prefers open, sunny

situations, on gypsum it is most frequent in sheltered, rather shaded situations,

often on subvertical walls. Many specimens were fruiting. (2: TSB; 3: GZU, TSB;

13: TSB).

Caloplaca virescens (Sm.) Coppins — This is the only name we have found for а

sorediate Caloplaca which is particularly common on Populus, especially at the

base of the trunks. The soredia are greenish, initially concave and well-delimited,

later on confluent, forming a greenish crust. Apothecia are generally rare, with an

ephemeral thalline margin. Epiphytic, sorediate Caloplaca species are in need of a

thorough revision throughout Europe. New to the region. (4, 5, 7: TSB).

Source : MNHN, Paris

LICHENS FROM THE GYPSUM PARK (N ITALY) 29

Candelaria concolor (Dickson) B.Stein Rather common on nutrient-enriched bark,

especially of Tilia. (5, 11: TSB).

Candelariella aurella (Hoffm.) Zahlbr. — Common on cement walls and on calcareous

sandstone, much rarer on gypsum. (2: TSB; 3: GZU, TSB; 9, 10: TSB).

Candelariella medians (Nyl.) Sm. — Very rare on a monument at Brisighella. The

sample was not collected for obvious reasons. New to the region. (2: vidit Nimis).

Candelariella reflexa (Nyl.) Lettau — Very common, especially on Quercus and Tilia,

in rather open, nutrient-enriched situations. (5, 10, 11: TSB; 12: GZU).

Candelariella xanthostigma (Ach.) Lettau — Less common than the previous species,

and less bound to eutrophicated situations. (3, 5, 10: TSB).

Candelariella vitellina (Hoffm.) Müll.Arg. — Found only once on a sandstone wall.

Certainly rare in the survey area for the lack of suitable subtrata. (2: TSB).

Catapyrenium pilosellum O. Breuss — On gypsum soil, very common. (3: GZU, TSB;

8, 9: TSB).

Catapyrenium psoromoides (Borrer) R. Sant. — Found only once, at the base of an old

Tilia, in a sheltered, rather shaded situation. New to the region. (11: TSB).

Catapyrenium rufescens (Ach.) О. Breuss — On gypsum soil. New to the region. (3:

TSB).

Catapyrenium squamulosum (Ach.) O. Breuss — On gypsum soil. New to the region (3:

GZU).

Catillaria nigroclavata (Nyl.) Schuler — Found only once, on Tilia, and certainly rare

in the survey area. New to the region. (11: TSB).

Chromatochlamys muscorum (Fr) H.Mayrh. & Poelt — On mosses overgrowing

gypsum in a rather sheltered situation. Apparently rare. New to the region. (3:

TSB).

Chrysotryx candelaris (L.) Laundon — Especially on Castanea, in fissures of old

trunks, locally common at higher elevations, otherwise very rare. (1, 12: TSB).

Cladonia caespiticia (Pers.) Flórke — On old stumps of Castanea, not common. New

to the region. (12: TSB).

Cladonia coniocraea auct. — Mainly in Castanea-stands, not common. (12: TSB).

Cladonia convoluta (Lam.) Anders — Very common and often abundant on weathered

gypsum, especially in rather sheltered situations, often on and with epigaeic mosses

(1, 3, 5, 10, 11: TSB; 9: GZU, TSB; 13: TSB).

Cladonia digitata (L.) Hoffm. — On Castanea stumps, rare. (12: TSB).

Cladonia fimbriata (L.) Fr. — Especially in Castanea stands, but also on Quercus,

mainly at the base of old trunks, or on epiphytic mosses in sheltered situations, not

common (12: TSB).

Cladonia furcata (Hudson) Schrader — Found only once, in a Castanea-stand, on

epigaeic mosses (12: TSB).

Cladonia macilenta Hoffm. — On stumps of Castanea, locally common, otherwise rare

(12: TSB)

Cladonia parasitica (Hoffm.) Hoffm. — On stumps of Castanea, locally very common;

absent from lowland areas (12: TSB).

Cladonia pocillum (Ach.) O.J. Rich. — Very common and often abundant on weathered

gypsum, and especially overgrowing epigaeic mosses. (3, 5, 10, 11: TSB).

Cladonia polydactyla (Flórke) Sprengel — On a Castanea stump, very rare (12: TSB).

Cladonia pyxidata (L.) Hoffm. — Common, especially at higher altitudes; is substituted

by the closely related C. pocillum on drier gypsum soils in lowland areas. (12:

TSB).

Source : MNHN, Paris

30 Р. 1.. NIMIS, J. POELT & М. TRETIACH

Cladonia rangiformis Hoffm. — Very common on gypsum soils, with C. convoluta, C.

pocillum, C. symphycarpa and C. subrangiformis, (3: GZU, TSB; 5: TSB; 9: GZU;

10: TSB).

Cladonia subrangiformis Sandst. — As the previous species (3, 9, 10: TSB).

Cladonia symphycarpa (Flórke) Fr. — As the previous species (3: GZU; 5: TSB; 9:

GZU, TSB).

Clauzadea metzleri (Kórber) D. Hawksw. — Very rare on weathered gypsum ina

rather shaded situation (3: TSB).

Collema crispum (Hudson) Wigg. — Rare on gypsum soil, amongst mosses (3: TSB).

Collema cristatum (L.) Wigg. — This normally epilithic species is very common on

gypsum soil, and it is often found overgrowing mosses. (3, 9, 10, 11, 13: TSB).

Collema tenax (Sw.) Ach. — Common on gypsum soil, in open stands, often

overgrowing mosses. (3, 9, 10, 11: TSB).

Collema tenax v. ceranoides (Borr.) Degel. — This variety, characterized by the small,

orbicular thalli covered by erect, isidia-like lobules, is locally common on gypsum

soils. It prefers drier and more exposed situations than the typical variety. New to

the region. (11: TSB).

Collema undulatum Flotow v. granulosum Degel. — Found only once, on weathered

gypsum. New to the region. (3: GZU).

Dimerella pineti (Ach.) Vezda — On the bark and wood of old chestnut trees, especially

in fissures, in rather sheltered, shaded situations. Locally common, but absent

from lowland areas. New to the region. (7: TSB; 12: GZU).

Diploschistes diacapsis (Ach.) Lumbsch — This very characteristic species is common,

on weathered gypsum, throughout the area, forming, especially on steeply

inclined, sun-exposed surfaces, very large thalli which are often parasitized by A.

placodiiformis and A. nodulosa. New to the region. (3, 9, 11: TSB).

Diplotomma epipolium (Ach.) Arnold — On gypsum, especially in sheltered situations,

rare. Our specimens are slightly different from D. epipolium s.str. Upon suggestion

of X. Llimona (in litt.), we compared them with the original description of Buellia

rivaz-martinezii Follmann & Crespo, a gypsicolous species described from Spain.

This seems to be rather well-characterized by the stipitate apothecia, the K+ red

reaction of the epihymenium, and by the peculiar, very inflated tip of the

paraphyses. Our samples, however, do not correspond with the description of this

taxon, and must be attributed to D. epipolium s.lat. (3: GZU, TSB; 5: TSB).

Diplotomma murorum (Massal.) Coppins — This is a parasite on Caloplaca teicholyta,

which, in our opinion, well deserves to be distinguished at species level from D.

epipolium. Although collected only once, it is rather frequent throughout the

survey area, especially on tiles, sandstone walls and cement. New to the region. (3:

TSB).

Dirina massiliensis f. sorediata (Müll.Arg.) Tehler — Found only once, in a very shaded

situation at the mouth of a cave, growing on gypsum and on old Hedera stems.

New to the region. (3: TSB).

Endocarpon pusillum Hedwig — Rather frequent on gypsum soil, often found with

Catapyrenium species (3, 9: TSB).

Evernia prunastri (L.) Ach. — Very rare, found only once, and poorly developed, on

Quercus. (10: TSB).

Fulgensia desertorum (Tomin) Poelt — Very common and often abundant on gypsum

soils in exposed situations, sometimes overgrowing mosses. New to the region. (3:

GZU, TSB; 9, 10, 11: TSB).

Source : MNHN, Paris

LICHENS FROM THE GYPSUM PARK (N ITALY) 31

Fulgensia fulgens (Sw.) Elenk. — Together with the previous species, perhaps somewhat

less abundant. (3: GZU; 8: TSB; 9: GZU, TSB; 11: TSB).

Fulgensia subbracteata (Nyl.) Poelt — Common on gypsum soils, sometimes fruiting.

(3: GZU, TSB; 11, 13: TSB).

Graphis scripta (L.) Ach. — Found only once, on the bark of Castanea, certainly rare

throughout the survey area. (12: TSB).

Hyperphyscia adglutinata (Flörke) H.Mayrh. & Poelt — Very common on eutrophic ог

nutrient-enriched bark throughout the survey area. (1: GZU, TSB; 5, 10, 11: TSB).

Hypocenomyce scalaris (Liljeblad) M.Choisy — On the wood of old chestnut trees,

locally common, otherwise absent outside Castanea-stands.(12: GZU, TSB).

Hypogymnia physodes (L.) Nyl. — Very rare on the bark of Castanea, found only once.

(12: TSB).

Lecania cyrtellina (Nyl.) Sandst. — Very common on eutrophic bark, especially of

Populus and Sambucus. New to the region. (4, 6, 10: TSB).

Lecania erysibe (Ach.) Mudd — Found only once, on a cement wall, but probably

more widespread. (3: TSB).

Lecania inundata (Kórber) M.Mayrh. — Found only once, on sandstone in a Castanea

stand. New to the region. (12: TSB).

Lecania koerberiana Lahm — On an old oak, rare. New to the region. (10: TSB).

Lecania turicensis (Hepp) Müll.Arg. — Found only twice, on a cement wall in a very

nutrient-enriched situation, and on gypsum; probably much more common

throughout the area, especially on anthropogenic substrata. (3: TSB).

Lecanora albescens (Hoffm.) Branth & Rostr. — This species is generally well-

developed on cement and sandstone walls. It occurs only rarely on gypsum, in

rather sheltered, nutrient-enriched situations, and has a very reduced thallus,

simulating L. dispersa s.lat. (2, 3, 9: TSB).

Lecanora argentata (Ach.) Malme — Found only once, on Tilia, certainly rare

throughout the area. (11: TSB).

Lecanora campestris (Schaerer) Hue — Found only once, on a sandstone wall. (2:

TSB).

Lecanora carpinea (L.) Vainio — Common and often abundant, especially on young

twigs, on a wide variety of phorophytes, especially Quercus and Tilia. (1: GZU; 2,

3, 13: TSB).

Lecanora chlarotera Nyl. — Very common and abundant throughout the survey area,

both on acid (Quercus, Castanea) and on eutrophic (Populus, Sambucus, Robinia)

bark. (1: GZU; 3, 5, 6, 9, 13: TSB).

Lecanora cf. crenulata Hooker — On gypsum, rare and poorly developed (a few

apothecia only). (3: TSB).

Lecanora dispersa (Pers.) Sommerf. — Quite rare, found only once, on cement inside

a village. (9: TSB).

Lecanora expallens Ach. — Found only on Castanea trunks, sometimes locally

abundant. (12: TSB).

Lecanora hagenii (Ach.) Ach. — Common, especially on Populus. The whole complex

is in need of a critical revision. (2, 6, 10: TSB).

Lecanora horiza (Ach.) Lindsay — Rather common, both on Quercus and Tilia and,

more rarely, on Populus. New to the region. (4, 6: TSB).

Lecanora intumescens (Rebent.) Rabenh. — Found only once, on Tilia, at a remarkably

low altitude for this species, which, in Italy, is mostly bound to beech forest of the

montane belt. (1: GZU).

Source : MNHN, Paris

32 Р. L. NIMIS, J. POELT & M. TRETIACH

Lecanora leptyrodes (Nyl.) Degel. — Found only once, on Castanea, certainly rare. (12:

TSB).

Lecanora muralis (Schreber) Rabenh. — This is L. muralis s.str. Common on tiles and

sandstone walls. (2, 9: TSB).

Lecanora persimilis (Th.Fr.) МУ. — Found only once, on Cupressus, but very

abundant. New to the region. (2: TSB).

Lecanora saligna (Schrader) Zahlbr. — Found only once, on Tilia near a river. New to

the region. (1: GZU).

Lecanora subcarpinea Szat. — This species very much resembles L. carpinea, differing

in the P-- yellow reaction of the apothecial margins and in the larger and more

dispersed apothecia (see Wirth 1995). The closely related L. leptyrodes, with the

same typical reaction, is easily distinguished for having more isolated apothecia,

with a very prominent margin, and for other microscopical characters. In the

survey area the species often occurs together with Z. carpinea. New to Italy. (1:

GZU; 3: TSB).

Lecanora umbrina (Ach.) Massal. — A rather poorly-known taxon of the L. hagenii

complex. Found only once, epiphytic. New to the region. (1: GZU).

Lecidea fuscoatra (L.) Ach. — Found only once, on a sandstone wall, probably more

widespread on tiles. (2: TSB).

Lecidella elaeochroma (Ach.) Haszl. — Extremely common on a wide variety of

phorophytes. (3, 5, 11,12: TSB).

Lecidella stigmatea (Ach.) Hertel & Leuckert — Found only once, on a sandstone wall,

probably more widespread on tiles. (2: TSB).

Lepraria crassissima var. isidiata Llimona — This very characteristic lichen, which

probably has nothing to do with L. crassissima s.str., is very common in the survey

area on gypsum soils, especially in relatively shaded situations, often overgrowing

epigaeic mosses. The thallus is pure white, characteristically sublobate, with.

abundant verrucose outgrows simulating isidia in the central part. Our material

fully corresponds with that distributed by Vézda, Lich. Sel. Exs. 2192. This taxon,

thought to be endemic of the Iberian Peninsula, is also known from Morocco

(Casares et al. 1994) and from Cyprus (Vézda, Lich. Sel. Exs. 2192). Its finding in

Italy considerably enlarges its distributional range towards the north. The material

should be chemically analyzed to decide whether it belongs to a distinct species,

or whether it can be attributed to one of the many leprose lichens which were

recently described on the basis of chemical characters. New to Italy. (3, 8, 11, 13:

TSB).

Leptogium gelatinosum (With.) Laundon — Rare on epigaeic mosses, on gypsum. (3:

SB).

Leptogium lichenoides (L.) Zahlbr. — More common than the previous species, but not

very frequent, on epigaeic mosses on gypsum. (3: TSB).

Leptogium schraderi (Ach.) Nyl. — As the previous species, perhaps less common (3:

GZU; 8: TSB).

Leptogium subtile (Schrader) Torss. — Found only once, at the basis of an old chestnut

trunk. New to the region. (12: GZU).

Micarea peliocarpa (Anzi) Coppins & R. Sant. — New to the region. (3: TSB).

Micarea prasina Fr. — On decaying wood, rare. (1: TSB).

Mycobilimbia sabuletorum (Schreber) Haf. — Very common and often abundant on

mosses (especially Hypnum cupressiforme) growing on gypsum boulders inside

woodland vegetation. (3, 5, 8, 10: TSB).

Source : MNHN, Paris

LICHENS FROM THE GYPSUM PARK (N ITALY) 33

Normandina pulchella (Borrer) Nyl. — Found only once, on Frullania, epiphytic on

Quercus. Certainly rare. (10: TSB).

Ochrolechia arborea (Kreyer) Almb. — Found only once, on Castanea. (7: TSB).

Ochrolechia subviridis (Hoeg) Erichsen — Found only once, on Castanea. (12:

TSB).

Opegrapha atra Pers. — Rare on Tilia on wayside trees. (1: TSB).

Opegrapha niveoatra (Borrer) Laundon — On old Castanea, locally not rare. New to

the region. (12: GZU, TSB).

Opegrapha varia Pers. — On Quercus and Hedera, not common. (2, 3: TSB).

Opegrapha vulgata Ach. — On Tilia, rare. (7: TSB).

Parmelia acetabulum (Necker) Duby — Rare thoughout the survey area, on deciduous

trees. (2, 3: TSB).

Parmelia caperata (L.) Ach. — Not common, found on Quercus and Castanea. (11, 12:

TSB).

Parmelia exasperatula Nyl. — Rare, on Quercus. (11: TSB).

Parmelia glabra (Schaerer) Nyl. — Rather rare, on Quercus. (11: TSB).

Parmelia glabratula (Lamy) Nyl. — Found only once, on Castanea. (12: TSB).

Parmelia pastillifera (Harm.) Schub. & Klem. — Found only once, on Tilia. (11: TSB).

Parmelia soredians Nyl. — Very rare, on Tilia. (1: TSB).

Parmelia subaurifera Nyl. — Rather frequent, especially on Tilia and Quercus, in rather

sheltered situations. (3, 10, 11: TSB).

Parmelia subrudecta Nyl. — Found only once, on Tilia. (11: TSB).

Parmelia sulcata Taylor — More common on Castanea, otherwise rather rare. (3, 11,

12: TSB).

Parmelia tiliacea (Hoffm.) Ach. — The most common Parmelia throughout the survey

area, especially frequent on Tilia. (1, 7, 11, 12: TSB).

Peltigera horizontalis (Hudson) Baumg. — Found only once, on mosses at the base of

a tree in a Castanea stand. (12: TSB).

Peltigera praetextata (Sommerf.) Zopf — As the previous species. (12: TSB).

Pertusaria albescens (Hudson) M. Choisy & Werner — Rather common, especially on

Castanea and on old oaks. (11, 12: TSB).

Pertusaria amara (Ach.) Nyl. — Less common than the previous species, but abundant

on Castanea. (12: TSB).

Pertusaria coccodes (Ach.) Nyl. — Found only once, on Castanea. (12: GZU).

Pertusaria flavida (DC.) Laundon — Rather common on Castanea, otherwise rare. (12:

TSB).

Pertusaria hemisphaerica (Flórke) Erichsen — Very common and often abundant on

Castanea, much rarer on Quercus. (7, 12: TSB).

Pertusaria hymenea (Ach.) Schaerer — Common and often abundant, especialy on

Castanea. (7, 11: TSB; 12: GZU, TSB).

Pertusaria leucostoma (Bernh.) Massal. — Found only once, on the smooth bark of a

Chestnut tree. (12: TSB).

Pertusaria pertusa (Weigel.) Tuck. — Not common, and exclusively found on Castanea.

(7, 12: TSB).

Phaeophyscia chloantha (Ach.) Moberg — On several deciduous trees, not common,

but widespread. (2: GZU; 9: GZU; 10: GZU, TSB).

Phaeophyscia opuntiella (Poelt & Buschardt) Haf. — Found only once, but very

abundant, on Tilia. New to the region. (11: TSB).

Source : MNHN, Paris

34 P. L. NIMIS, J. POELT & М. TRETIACH

Phaeophyscia orbicularis (Necker) Moberg — Rather frequent on bark, in nutrient-

enriched situations, but less frequent and abundant than the ecologically similar

Hyperphyscia adglutinata. (1, 3, 4: TSB).

Phlyctis argena (Sprengel) Flotow — Common only on Castanea, otherwise rare. (7,

12: TSB).

Physcia adscendens (Fr.) Н. Olivier — Common on eutrophic or nutrient-enriched

bark, sometimes observed also on gypsum, in very nutrient-enriched situations. (1,

3, 9: TSB).

Physcia biziana (Massal.) Zahlbr. — Very common on bark, on a wide variety of

phorophytes, absent from Castanea stands. New to the region. (3, 6: ТВ: 9, 10:

GZU, TSB; 11: TSB).

Physcia clementei (Turner) Maas Gest. — Very rare, found only once, on Quercus. (10:

TSB

Physcia stellaris (L.) Nyl. — Found only once, on Tilia. (11: TSB).

Physcia tenella (Scop.) DC. — Especially frequent on Populus. (3, 11: TSB).

Physcia уйй Nadv. — The differences between Ph. vitii and other taxa of the Ph.

adscendens-Ph. tenella complex should be studied on the basis of more material.

Samples identified as Ph. vitit have a much stouter appearance and lack the

characteristic marginal fibrils. Found only once, on Tilia in the village of

Tossignano. Det. J. Poelt. (9: GZU).

Physconia distorta (With.) Laundon — Certainly not common, more frequent on Tilia.

(11: TSB).

Physconia grisea (Lam.) Poelt — Very common on wayside trees (especially Tilia), and

sometimes also on rock, in urban environments, otherwise rather rare. (1, 8, 9:

TSB).

Physconia perisidiosa (Erichsen) Moberg — Found only once, on Tilia, certainly rare.

New to the region. (11: TSB).

Placynthium nigrum (Hudson) Gray — Rare on gypsum, in sheltered, rather shaded

situations. (3, 10: TSB).

Protoblastenia rupestris (Scop.) Steiner — This is one of the commonest lichens which

are able to colonize non-weathered gypsum, especially in rather shaded situations.

(3, 9: TSB).

Psora decipiens (Hedwig) Hoffm. — Very common and often abundant on gypsum

soils in open situations. (3: GZU, TSB; 8: TSB; 9: GZU, TSB; 11: TSB; 13: TSB).

Psora saviczii (Tomin) Follman & Crespo — This very characteristic lichen is common

and abundant throughout the survey area on gypsum soils in open situations,

often together with the superficially similar Psora decipiens. Its total range goes

from the Iberian peninsula to Astrakan and the Ukraine (Barreno, 1991). The

species is new to Italy. (3: GZU, TSB; 5, 8: TSB; 9: GZU, TSB; 11: TSB).

Ramalina fastigiata (Pers.) Ach. — Found only once, on a tree in the park of

Tossignano, very poorly developed. (9: TSB).

Rinodina archaea (Ach.) Arnold — Found only once, on Castanea. Det. J. Poelt. New

to the region. (12: GZU, TSB).

Rinodina bischoffii (Hepp) Massal. — On a cement wall, not common. (3: TSB).

Rinodina corticola (Arnold) Arnold — Found only once, on Castanea. New to the

region. (12: TSB).

Rinodina exigua (Ach.) Gray — Found only once, on Quercus, but very abundant on

small twigs. (3: TSB).

Rinodina gennarii Bagl. — On small gypsum pebbles, found only once. New to the

region. (3: TSB).

Source : MNHN, Paris

LICHENS FROM THE GYPSUM PARK (N ITALY) 35

Rinodina guzzinii Jatta — Found only once, on limestone. (3: TSB).

Rinodina pyrina (Ach.) Arnold — Not uncommon on Populus. New to the region. (6:

TSB).

Saccomorpha uliginosa (Schrader) Haf. — On decaying chestnut stumps. (12: TSB).

Sarcogyne regularis Körber — Both on cement and limestone walls and, although more

rarely, directly on gypsum. (2, 3: TSB).

Schismatomma decolorans (Sm.) Clauz. & Vézda — Common in old Castanea stands,

otherwise rare. New to the region. (7: TSB; 12: GZU, TSB).

Scoliciosporum umbrinum (Ach.) Arnold — Found only once, on Quercus, but probably

much more common. (3: TSB).

Squamarina cartilaginea (With.) P.James — Very common and often abundant on

gypsum soil, in rather open situations, sometimes overgrowing mosses. (3: GZU,

TSB; 10, 11: TSB).

Squamarina lentigera (G.H. Weber) Poelt — As the previous species, perhaps still more

common and more bound to open, sunny sites. (3: GZU, TSB; 5, 8: TSB; 9: GZU).

Strangospora ochrophora (Nyl.) R. Anderson — Found only once, but quite abundant,

on Populus. A rare species, declining over much of its range. New to the region. (6:

TSB).

Toninia albilabra (Dufour) H.Olivier — On gypsum soil in open situations, not very

common. (10, 13: TSB).

Toninia aromatica (Sm.) Massal. — On gypsum soil, very rare (3: TSB).

Toninia physaroides — Very abundant on exposed mineral gypsum soils in one locality

only. New to the region. (11: TSB).

Toninia sedifolia (Scop.) Timdal — This is the commonest Toninia on gypsum soils,

mostly found in open situations. (3: GZU; 9: TSB; 11: TSB).

Toninia subfuscae (Arnold) Timdal — Parasitic on a sterile, epiphytic crustose lichen;

the species is normally parasitic on epilithic species. Our specimen corresponds

well with the description, and with reference material. New to the region. (9: TSB).

Trapeliopsis flexuosa (Fr.) Coppins & P.James — On wood of Castanea, rare. New to

the region. (12: TSB).

Trapeliopsis viridescens (Schrader) Coppins & P.James — On old stumps of chestnut

tress, not common. New to the region. (12: TSB).

Verrucaria dolosa Hepp — Found only once, on sandstone in a Castanea stand. New

to the region. (12: TSB).

Verrucaria macrostoma DC. — Common on cement walls. (3: TSB).

Verrucaria muralis Ach. — Found only once, on sandstone. (12: TSB).

Verrucaria nigrescens Pers. — Very common on sandstone and cement walls, much

rarer on gypsum. (2: TSB).

Verrucaria ruderum DC. — Found only once, on a sandstone boulder in a Castanea

stand. (12: GZU).

Verrucaria tectorum (Massal.) Körber — Rather common, especially on tiles and

sandstone walls. (2, 3: TSB).

Verrucaria transiliens Arnold — Found only once, on a sandstone boulder in a

Castanea stand. New to the region. (12: TSB).

Xanthoria calcicola Oxner — On sandstone walls and on tiles, not uncommon. (2:

TSB).

Xanthoria parietina (L.) Th.Fr. — Common, especially on Populus. (3, 6, 10: TSB).

Source : MNHN, Paris

36 Р. 1.. NIMIS, J. POELT & М. TRETIACH

LICHENICOLOUS FUNGI:

Stigmidium psorae Anzi — On Psora decipiens. (3: GZU).

Stigmidium glebarum (Arnold) Haf. — On Toninia sedifolia. (3: GZU; 4: GZU).

DISCUSSION AND CONCLUSION

This list includes 203 infrageneric taxa, two of them of lichenicolous fi ungi, all

others of lichenized fungi. 56 taxa are new to the lichen flora of the Emilia-Romagna

Region (compared with the check-list of Nimis, 1993). Five taxa are new to the lichen

flora of Italy: Acarospora placodiiformis, Acarospora nodulosa var. nodulosa, Lecanora

subcarpinea, Lepraria crassissima var. isidiata, Psora saviczii. Only samples belonging

to 58 taxa were collected on gypsaceous substrata (including hard gypsum, gypsum soil

and gypsicolous bryophytes), which indicates that gypsum is a very selective substrate

for lichens. Of the 44 gypsicolous species cited by Casares et al. (1994) from Morocco,

31 (70 %) also occur in the survey area. Of the 62 species cited by Casares & Carretero

(1993) from the Iberian Peninsula, 36 (58 %) are present in the survey area. It should

be added that sometimes gypsum outcrops host a set of species which are normally

silicicolous, such as (in Spain) Lecanora gangaleoides, Parmelia tinctina, P. pokornyi,

Polysporina simplex, Ramalina requienii, Sarcogyne privigna. This fact, that has been

observed also in gypsum stands of Sicily (Ottonello 1990), does not occur in the survey

area. Not considering this set of acidophytic species, 64 % of the species known from

gypsum in the Iberian Peninsula do also occur on gypsum in Northern Italy. There is

a set of gypsicolous species known from the Iberian Peninsula, which are absent from

the survey area. They are: Acarospora clauzadeana (Llimona) Casares & Haf., Buellia

almeriensis Llimona, Buellia zoharyi Galun, Diploschistes ocellatus var. almeriensis

Llimona, Fulgensia poeltii Llimona, Lecidea circinarioides Casares & Haf. ad int.,

Lecidea gypsicola Llimona, Rhizocarpon malenconianum (Llimona & Werner) Haf. &

H.Mayrh. Most of them are bound to a very arid climate, which could explain their

absence in our gypsum outcrops. On the contrary, none of the species occurring on

gypsum in Northern Italy, and not cited from Spain or from Morocco, is strictly

gypsicolous; most of them are widespread basiphytic species, mostly with a submedi-

terranean distribution in Europe, such as Clauzadea metzleri, Caloplaca aurantia, C.

chrysodeta, Fulgensia fulgens, Placynthium nigrum, Protoblastenia rupestris, etc. In spite

of these differences, some of the typically gypsicolous communities described by

Spanish authors do also occur in Northern Italy, although in an impoverished and

fragmentary form. Among them, the most typical is certainly the Acarosporetum

placodiiformi-reagentis (Llimona 1974), with Acarospora nodulosa and its var. reagens,

Psora saviczü, Acarospora placodiiformis, Fulgensia desertorum and several other

species of the Toninion, such as Squamarina lentigera, S. cartilaginea, Toninia sedifolia,

Psora decipiens, Catapyrenium rufescens, Fulgensia subbracteata, Endocarpon pusillum

and Collema tenax. This community is most frequent in rather open, exposed

situations. According to Casares & Gutierrez (1993) and to Casares er al. (1994), in

Morocco the same community is bound to relatively sheltered situations, as itis in the

southern Iberian Peninsula; however, already in northern Spain it is found in more

open and sunny situations, as it is in Italy. In more sheltered, somewhat shaded sites.

the Acarosporetum is substituted by another community described from Spain, which

Source : MNHN, Paris

LICHENS FROM THE GYPSUM PARK (N ITALY) 37

also occurs in Northern Italy, that dominated by Lepraria crassisima var. isidiata (see

Llimona, 1973, 1974, Casares & Gutierrez 1993), with sporadic Cladonia pocillum and

many species of the Toninion, which occur with low cover. Between these two extremes

there is an assemblage of species in which both the characteristic species of the

Acarosporetum, and Lepraria are poorly represented. This community, which is by far

the most widespread throughout the survey area, is similar to that normally found on

mineral calcareous ground in Mediterranean and submediterranean Italy. It is

characterized by such species as Catapyrenium pilosellum, C. rufescens, C. squamulo-

sum, Collema tenax var. tenax and var. ceranoides, C. cristatum, Endocarpon pusillum,

Fulgensia desertorum, F. fulgens, F. subbracteata, Toninia albilabra, Т. physaroides, Т.

sedifolia, Squamarina cartilaginea, S. lentigera. The submediterranean character of the

survey area is also evident in the presence of the Cladonietum convolutae, a more mesic

association of terricolous lichens dominated by Cladonia species, occurring on more

organic soils, often together with mosses, which is apparently less developed in the

gypsum outcrops of Morocco and Spain. This community is dominated by Cladonia

convoluta, C. pocillum, C. rangiformis, C. subrangiformis, C. symphycarpa, Leptogium

lichenoides and, more rarely, by L. schraderi. Another main difference with the

Situations described from Spain is the virtual absence of epilithic communities on

gypsum. The few lichens which are able to colonize hard, unweathered gypsum, are

rather nitrophytic, widespread calcicolous species, such as Aspicilia hoffmannii,

Candelariella aurella, Caloplaca aurantia, C. citrina, C. chrysodeta, C. teicholyta,

Protoblastenia rupestris. Their occurrence on gypsum is only sporadic, and is limited to

rather sheltered situations, with periodical water circulation and with enrichment of

nutrients. Most of the bare gypsum is devoid of epilithic lichens throughout the

investigated stands.

The lichen flora and vegetation of substrata other than gypsum are certainly

less interesting, but they can give some indication on the phytoclimatical character of

the survey area. The epiphytic flora can be divided into three main categories: 1)

Xanthorion vegetation, widespread and well-developed throughout the area, also as a

consequence of the intensive agricultural activity. 2) Parmelion vegetation, quite poorly

developed, due to the scarcity of old Quercus woodlands. 3) Vegetation on Castanea,

with a less submediterranean and a more Central European character. The Mediter-

ranean and the suboceanic element are very poorly represented, and the epiphytic

vegetation, on the whole, has a typical submediterranean character. The same applies

for the epilithic flora and vegetation on sandstone and mortar, characterized by the

absence of several northern or southern species, and by a prevalence of widespread, or

submediterranean elements. The presence of a submediterranean climate is probably

the main reason for the differences between the gypsicolous stands of the survey area,

and those described from the Iberian Peninsula and Morocco.

ACKNOWLEDGMENTS — We are grateful to Dr. J. Hafellner (Graz) for the identification of

the lichen parasites, to Prof. F. Cucchi (Trieste) for geological information and to Mr. F. Bersan,

who put at our disposal some lichens collected in the survey area. This study was financed by

M.U.R.S.T. funds (40 %) to P.L. Nimis.

REFERENCES

BARRENO E., 1991 — Phytogeography of terricolous lichens in the Iberian Peninsula and the

Canary Islands. Botanika Chronika, 10: 199-210.

Source : MNHN. Paris

38 P. L. NIMIS, J. POELT & M. TRETIACH

BURGAZ AR. & MENDIOLA A., 1984 — Aportaciones a la flora liquénica gipsicola de la

provincia de Palencia (Valle del Cerrato). Anales Universidad de Murcia. Ser. Ciencias

1 (Sec. Esp. 1): 203-206.

CASARES M. & CARRETERO G., 1993 — Síntesis de la vegetación liquénica gipsicola termo-

y mesomediterranea de la Peninsula Ibérica. Cryptogamie, Bryologie Lichénologie, 14

(4): 361-388.

CASARES M., GONZALES-TEJERO MR. & BOUCHAALAH A., 1994 — Contribución al

conocimiento de la flora liquénica gipsicola de Marruecos. Cryptogamie, Bryologie

Lichénologie, 15 (3): 239-244.

CRESPO A. & BARRENO E., 1975 — Ensayo florístico y ecológico de la vegetación liquénica

de los yesos del centro de España (Fulgensietalia desertori). Anales Instituto Botanico

Cavanilles, 32 (2): 873-908.

LLIMONA X., 1973 — Las comunidades de liquenes de los yesos de España. Tesis Doctoral

Inédita. 342 pp.

LLIMONA X., 1974 — Las comunidades de líquenes de 105 yesos de España (Resumen Tes.

Doc). Secr. Publ. Int. Cient. у Universit, Univ. Barcelona, 18 pp.

NIMIS P.L., 1993 — The Lichens of Italy. An Annotated Catalogue. Museo Regionale di Scienze

Naturali di Torino, Monografia 12. 897 pp.

OTTONELLO D., 1990 — Osservazioni preliminari sulla flora lichenica gipsicola in Sicilia.

Giornale Botanico Italiano, 124 (V): 91.

WIRTH V., 1995 — Die Flechten Baden-Württembergs. Teil 1. Ulmer. Stuttgart. 527 pp.

Source : MNHN. Paris

Cryptogamie, Bryol. Lichenol. 1996, 17(1) : 39-65 39

REVISION DER GATTUNG RHACOCARPUS LINDB. (MUSCH

Jan-Peter FRAHM

Botanisches Institut der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität,

Meckenheimer Allee 170, D 53115 Bonn, Deutschland

Herrn Prof. Dr. A. Sievers zum 65. Geburtstag gewidmet.

ZUSAMMENFASSUNG — Die 21 zur Zeit in die Gattung Rhacocarpus eingeschlossenen Arten

wurden revidiert und auf 7 Arten reduziert. Rhacocarpus sumatranus Dix. wird als synonym von

Rh. alpinus (Wright) Par. erachtet, Rh. squamosus Williams als Synonym von Rh. apiculatus (Ren.

& Card.) Par. Rhacocarpus cuspidatulus (C. Müll.) Par. und Rh. piliformis Broth. werden als

Varietäten zu Rh. inermis (С. Müll.) Lindb. in Broth. gestellt, Rh. webbianus (C. Müll.) Par. als

Varietät zu Rh. rehmannianus (С. Müll.) Wijk et Marg. Rhacocarpus fontinaloides (С. Müll.) Par.

und Rh. obtusus Herz. sind synonym mit Rh. inermis (C. Müll.) Lindb. in Broth. var. inermis, Rh.

penniformis (С. M.) Par. mit Rh. inermis var. cuspidatulus (C. Müll.) J.-P. Frahm und Rh.

obtuso-inermis (C. Müll.) Par. mit Rh. inermis var. piliformis (Broth.) J.-P. Frahm.

Rhacocarpus laevigatus Herz. und Rh. patagonicus Broth. zeigen nicht die für die

Gattung typische canaliculate Blattoberfläche und werden daher aus der Gattung Rhacocarpus

ausgeschlossen, Erstere wird zu Hygrohypnum gestellt, für letztere wird die Gattung Pararhaco-

carpus etabliert.

Für viele Таха werden Lectotypen gewählt.

ABSTRACT - The twenty one species presently included in the genus Rhacocarpus were critically

revised and reduced to seven. Rhacocarpus sumatranus Dix. is regarded as synonymous with Rh.

alpinus (Wright) Par, Rh. squamosus Williams with Rh. apiculatus (Ren. & Card.) Par.

Rhacocarpus cuspidatulus (C. Müll.) Par. and Rh. piliformis Broth. are considered as varieties of

Rh. inermis (C. Müll.) Lindb. in Par. and Rh. webbianus (C. Müll.) Par. as a variety of Rh.

rehmannianus (C. Müll.) Wijk et Marg. Rhacocarpus fontinaloides (C. Müll.) Par. and Rh. obtusus

Herz. are synonymous with Rh. inermis (C. Müll.) Lindb. in Broth. var. inermis, Rh. penniformis

(C. M.) Par. with Rh. inermis var. cuspidatulus (C. Müll.) J.-P. Frahm and Rh. obtuso-inermis С.

Müll.) Par. with Rh. inermis var. piliformis (Broth.) J.-P. Frahm.

Rhacocarpus laevigatus Herz. and Rhacocarpus patagonicus Broth. do not show the

canaliculate leaf surface of the leaves typical for the genus. They are therefore excluded from the

genus Rhacocarpus. The first is placed to Hygrohypnum, the latter is transferred to a newly

established genus Pararhacocarpus.

Lectotypes are chosen for numerous taxa.

Source : MNHN. Paris

40 J.-P. FRAHM

EINLEITUNG

Die Gattung Rhacocarpus gehört zu den interessantesten Laubmoosgattun-

gen. Sie weist eine hochspezialisierte Blattanatomie auf, wie sie unter den Laubmoosen

einzigartig ist. Ferner ist die systematische Stellung absolut unklar und kontrovers

diskutiert.

Von der Blattanatomie wird bereits in der Bestimmungsliteratur vermerkt,

daß die Blätter eigentümlich undurchsichtig, glänzend oder lederartig seien und bei

lichtmikroskopischer Betrachtung eine papillenartige Oberfläche zeigen. Die erste

rasterelektronenmikroskopische Aufnahme der Blattoberfläche stammt von Robinson

(1971), jedoch ließ die Qualität der damaligen REM-Aufnahmen noch keine genauen

Rückschlüsse über die Struktur der Blattoberfläche zu. Barthlott & Schultze-Motel

(1981) konnten erstmalig die lichtmikroskopisch nicht erkennbaren Verhältnisse unter

dem Rasterelektronenmikroskop klären. Sie stellten dabei eigenartige Kanalsysteme in

den Zellwänden der Blätter fest, eine bisher innerhalb der Moose einzigartige Struktur,

deren Funktion bislang ungeklärt ist. Zu diesem Ergebniss kam auch Delgadillo (1982).

Aufgrund dieser einzigartigen Blattanatomie scheint es angebracht, Rhaco-

carpus in eine eigene monotypische Familie zu stellen, wie es Kindberg bereits getan hat

und wie es Vitt & Buck (1984) sowie Vitt (1984) wieder, aber jetzt unter Bezug auf die

neueren Untersuchungen von Barthlott & Schultze-Motel aufgegriffen haben. Hinge-

gen haben ältere Autoren (so auch Brotherus 1925) die Gattung in die Hedwigiaceen

gestellt. Daß eine Plazierung in die Hedwigiaceen nicht mehr in Frage kommt, wird

dadurch belegt, daß sich die Vertreter dieser Familie als akrokarp herausgestellt haben

(De Luna 1990). Auch wenn man Rhacocarpus in eine monotypische Familie stellt,

bleibt immer noch die systematische Plazierung der Rhacocarpaceae unklar.

Der Versuch einer Klärung mit Hilfe von phytochemischen, molekularbiolo-

gischen und bisher nicht berücksichtigten morphologischen Daten wird zur Zeit durch

Essigmann-Capesius, Frahm, Geiger und Seeger unternommen.

Aus der Gattung Rhacocarpus sind insgesamt 42 Arten beschrieben worden.

Eine erste Übersicht der Gattung lieferte C. Müller (1897), der in seiner “Synopsis

generis Harrisonia” 24 Arten unterschied, von denen er 18 als neu beschrieb. Müller

gliederte die Gattung Harrisonia vornehmlich nach der Form der Blätter in “Folia

inermia” (inermis, obtuso-inermis), "Folia cuspidata integra" (penniformis, uleanus,

fontinaloides, rivularis, cuspidatula, gracillima), “Folia cuspidata denticulata" (rehman-

niana, breuteliana, webbiana), “Folia pilifera integra" (purpurascens, pallidipila, rubigi-

поза, flavipila, crasso-limbata, strictipila), “Folia pilifera denticulata" (humboldtii,

mandonii, appendiculata, rubro-cincta) und “Folia excisa" (excisa, australis, eckloniana).

Innerhalb dieser Gruppen unterschied er die Arten nach dem Vorhanden oder Fehlen

eines Blattsaumes und den Blattflügelzellen. Auffällig und typisch für Müllers

Bearbeitung ist, daß er eine Sammelnummer (Ule 151) unter zwei verschiedenen Namen

beschrieb und auch die heute als Synonyme erachteten Rh. purpurascens sowie Rh.

humboldtii in zwei verschiedene Gruppen stellte. Brotherus (1901) reduzierte in der

ersten Auflage der “Natürlichen Pflanzenfamilien” die Artenzahl auf 19 und zog viele

der von C. Müller beschriebenen Arten wieder ein. In der 2. Auflage (Brotherus 1925)

fügte er 3 weitere, in der Zwischenzeit beschriebene Arten (Rh. squamosus Williams, Rh.

patagonicus Broth., Rh. chlorotus Herz.) hinzu. Später synonymisierte Sainsbury (1955)

Rh. australis mit Rh. humboldtii (= purpurascens) und De Sloover (1973) Rh.

Source - MNHN. Paris

RHACOCARPUS LINDB. 4

ecklonianus ebenfalls mit Rh. purpurascens, sodaß man heute von 21 Arten ausgeht

(Wijk et al. 1967, Walther 1983). Seit der letzten Bearbeitung der Gattung durch

Brotherus (1901) vor bald 100 Jahren fehlt eine neuere Revision der Gattung. Es gibt

lediglich eine lokale Bearbeitung der Arten Neu-Guineas durch Koponen & Norris

(1986), die Rh. purpurascens und Rh. alpinus anführen und vermuten, daß Rh.

ecklonianus sowie Rh. strictipilus ebenfalls identisch mit Rh. purpurascens sind. Nach

ihnen ist die Gattung “badly in need of a modern revision”.

Von den 21 zur Zeit akzeptierten Arten existieren 2 in Südostasien (alpinus,

sumatranus), 2 in Australien/Neuseeland (strictipilus, webbianus), eine in Südafrika

(rehmannianus) und 15 in Süd — und Mittelamerika (apiculatus, chlorotus, cuspidatulus,

excisus, fontinaloides, inermis, laevigatus, obtuso-inermis, obtusus, orbiculatus, patago-

nicus, penniformis, piliformis, rivularis, squamosus), eine Art (purpurascens) ist nahezu

pantropisch verbreitet (Abb. 1).

Die vorliegende Revison beruht auf einer kritischen Untersuchung von

Herbarmaterial aus dem Botanischen Museum Berlin (B), dem Britischen Museum

(BM), dem Nationalen Botanischen Garten Belgiens (BR), dem Botanischen Museum

Helsinki (H) mit dem Sammlungen von Brotherus (H-BR) und S.O. Lindberg

(H-SOL), dem Herbarium Haussknecht Jena (JE) und dem New York Botanical

Garden (NY). Bei der Auswahl der Herbarien war das Kriterium die móglichst

vollständige Erfassung der Typen der beschriebenen Arten. Im Sinne einer Revision

und zur Unterscheidung zu einer Monographie wurde hier also von einer Auswahl von

Proben ausgegangen, die vordringlich eine grundlegende Klärung des Artenbestandes

zur Aufgabe hatte.

BESCHREIBUNG

RHACOCARPUS Lindb.,

Oefvers. Foerh. Finska Vetensk.-Soc. 19: 607. 1863

Harrisonia Spreng, Syst. Veg. 4(1): 145, 1827 hom. illeg. non Harrisonia Rh. Brown

ex А. Jussieu, Mém. Mus. Hist. Nat. Paris 12: 517, 1825 [Phan.].

Harrissonia Adans. ex Leman, Dict. Sci. Nat. 20: 290, 1821.

Typus: Rh. humboldtii (Hook.) Lindb. (Harrisonia humboldtii [Hook.] Spreng.,

Anictangium humboldtii Hook.)

Blátter ohne Rippe, rundlich, lanzettlich oder geigenfórmig. Laminazellen

oval bis verlängert. Blattoberfläche reticulat. Blattflügelzellzn vorhanden, hyalin oder

verdickt.

Filamente mit einer kürzeren gefärbten Basalzelle und einer verlängerten

farblosen Endzelle. Pseudoparaphyllien rundlich, geságt.

Sporogon mit 5-15 mm langer Seta und rundlicher Kapsel, ohne Peristom.

Spaltóffnungen an der Basis der Kapsel vorhanden.

Sainsburey (1955) und Barthlott & Schultze-Motel (1981) diskutierten den

Wert der von Brotherus benutzten Unterscheidungsmerkmale der Arten und kamen zu

dem Schluß, daB die Verdickung der Blattflügelzellen, die Länge der Seta und die

Zühnung der Spitzen des Perichaetialblätter zur Abgrenzung der Aten ungeeignet seien.

Source : MNHN Paris

ИНУҸЯ аг

Abb. 1 — Verbreitung der Rhacocarpus-Arten vor der Revision.

Source : MNHN, Paris

RHACOCARPUS LINDB. 43

Daher kam Sainsbury (1955) zum Schluß, daß eine Revision der Gattung zu einer

größeren Reduktion der Artenzahl führen würde (“About 25 species have been

published, but it is certain that a revision would bring about a very great reduction”).

Bei den Artbeschreibungen werden die Rhacocarpus Arten unterschieden nach

(a) der Form der Blätter (rundlich bis oval, lanzettlich oder geigenförmig),

(b) der Form der Blattspitzen (gerundet, lanzettlich, apikulat oder haarspitzig),

(с) der Blattflügelzellen (verdickt, gefärbt und unverdickt, hyalin),

(d) die Form der Perichaetialblätter (gezähnt oder neben der Haarspitze eingeschnit-

ten),

(e) der Länge der Seta, sowie

(f) dem Fehlen oder Vorhandensein (bzw. der Länge) eines Saumes aus verdickten

Zellen am Blattrand.

Von diesen Merkmalen sind nach eigenen Untersuchungen nicht oder nur

eingeschränkt zu gebrauchen:

(a) die Form der Blätter. Bei vielen Arten ergeben sich starke Unterschiede in der

Dimensionierung von Stamm — und Astblättern. Selbst entlang eines Stämmchens

variiert (durch saisonales Klima induziert?) die Form der Stammblätter (vgl. Abb. 2).

(с) die Blattflügelzellen. Auch die Ausprägung dieses Merkmal wechselt bei manchen

Arten offenbar modifikatorisch bedingt an Pflanzen unterschiedlicher Standorte.

(e) die Länge der Seta. Da die (zweihäusigen) Arten sehr selten mit Kapseln angetroffen

werden und manche gar nicht mit solchen bekannt sind, scheiden sporophytische

Merkmale zur generellen Unterscheidung der Arten aus. Brotherus (1924) gliederte die

Gattung dennoch in zwei Gruppen mit Seten von 1,5-2 cm Länge und unter 1 cm

Länge. In letztere schloß Rh. humboldtii (R . purpurascens) ein, was zu Schwierigkeiten

bei der Bestimmung führte, da diese Art für gewöhnlich längere Seten aufweist, wie

schon Sainsbury (1971) und De Sloover (1973) bemerkten.

(d) die Form der Perichaetialblätter. Aufgrund der an der Spitze ausgeschnittenen

Perichaetialblätter wurden von Brotherus (1924) Rh. australis (aus Australien und

Neuseeland) und Rh. ecklonianus (aus Südafrika) als eigene Arten unterschieden.

Dieses Merkmal variiert innerhalb einer Art, weshalb Sainsbury (1952) bzw. De

Sloover (1973) diese Arten mit Rh. purpurascens synonymisierten. Bei Rh. excisus

kommen jedoch auch Einschnitte neben der Haarspitze an normalen Blättern vor.

Eine Untersuchung der Blattoberflächen von 15 Rhacocarpus-Arten zeigte

keinerlei spezifischen Unterschiede, vielmehr ist diese eigenartige Blattoberflächen-

struktur bei allen Arten gleichermaßen ausgebildet. Unterschiede bestehen nur

hinsichtlich der Ober — und Unterseiten der Blätter. Die Unterseiten sind generell

dichter skulpturiert als die Oberseiten.

Damit verbleiben im wesentlichen nur die Form der Blattspitze als auch die

Ausprägung eines Saumes aus verlängerten, verdickten Zellen am Blattrand als

Unterscheidungsmerkmal, was auch wiederum nicht unproblematisch ist, da auch diese

Merkmale bei anderen Verwandtschaftskreisen als modifikatorisch beeinflußbar gelten.

Die Reduktion der verwendbaren Merkmale und die daraus möglichen Kombinationen

zeigen jedoch bereits, daß weniger Arten möglich sind als beschrieben worden sind.

Insgesamt wurde die Artenzahl von gegenwärtig 21 Arten auf 7 reduziert (Abb. 3).

Source : MNHN, Paris

RHACOCARPUS LINDB. 45

Schlüssel für die Arten der Gattung Rhacocarpus

1 Blätter in ein deutliches Haar auslaufend.

2 Blattrand ohne Saum. Blätter rundlich, plötzlich in ein langes geschlängeltes Haar

düsgezageh. ОВОС, EE ea hin: Beine 3. Rh. chlorotus

2* Blatt mindestens zum Teil mit Saum.

3 Blattrand auf der ganzen Länge gesäumt (pantropisch) . 6. Rh. purpurascens

3* Blattrand nur im unteren Teil gesäumt

4 Blattspitze (zumindestens bei den Stammblättern) neben dem Haar ausges-

chnitten (Anden) . 4. Rh. excisus

4* Blattspitze nicht ausgeschnitten.

5 Blattflügelzellen kollenchymatisch verdickt. Oberer Blattrand gesägt. (Aus-

tralien) 7. Rh. rehmannianus var.webbianus

5* Blattflügelzellen nicht kollenchymatisch verdickt. Oberer Blattrand glatt.

(Brasilien) 5. Rh. inermis var. piliformis

1* Blätter nicht in ein langes Haar auslaufend. Blattspitze lanzettlich oder apiculat.

6 Blattspitze mit längerer aufgesetzter Spitze (Apikulus).

7 Blätter geigenförmig. Obere Laminazellen verlängert.

8 Oberer Blattrand gezähnt. Blattsaum bis in die Spitze.

9 Blatt plötzlich in einen Apikulus ausgezogen (Anden) . 2. Rh. apiculatus

9* Blatt allmählich zugespitzt (SE-Asien) .................. 1. Rh. alpinus

8* Oberer Blattrand glatt oder fein gesägt. Blattsaum 2/3-3/4 der Blattlänge..

PE RER A 5. Rh. inermis var. cuspidatulus

7* Blätter nicht geigenförmig. Obere Laminazellen oval. ...... 2 H

EE Rh. rehmannianus var. rehmannianus

6* Blattspitze lanzettlich oder mit kurzem Spitzchen.. 5. Rh. inermis var. inermis

| Blattspitze ohne Saum Saum ganz

haarspitzig chlorotus rehmannianus var. webbianus | purpurascens

inermis var. piliformis

apikulat | rehmannianus var. rhemannianus | apiculatus

rehmannianus var. inermis alpinus

lanzettlich inermis var. inermis

ausgeschnitten excisus

Tab. 1. Merkmalsausprägungen innerhalb der Gattung Rhacocarpus.

Die Qualität der Unterscheidungsmerkmale als auch ihre geringe Zahl zeigt,

daß die Arten innerhalb der Gattung Rhacocarpus extrem nah verwandt sind und keine

weitreichenden Differenzierungen erfahren haben. In Tab. 1 basiert die Abgrenzung der

Arten im wesentlichen auf der Ausprägung des Blattsaumes und sekundär auf die

Abb. 2 — Dimorphismus von Ast — (a-g) und Stammbláttern (h-m) und Variabilität derselben

an einer Pflanze von Rhacocarpus purpurascens (Ule 1152 sub Rh. subpiliformis, H-BR). MaBstrich

= Imm.

Source : MNHN. Paris

WHVAA d-f

Abb. 3 — Verbreitung der Rhacocarpus-Arten nach der Revision.

Source : MNHN. Paris

RHACOCARPUS LINDB. 47

Ausprägung der Blattspitze. Das hat seinen Grund darin, daß innerhalb eines relativ

kleinen Areals wie des Areals von Rh. inermis Sippen mit haarspitzigen, apikulaten und

lanzettlich gespitzten Blättern gefunden wurden. Auch wird das Vorhandensein von

Haarspitzen z.B. bei Encalyptaceae und Pottiaceae als zweitrangig betrachtet. Theo-

retisch könnte man aber auch die Tabelle anders lesen und zuerst nach der Blattspitze

und dann nach dem Blattsaum vorgehen.

1. Rhacocarpus alpinus (Wright) Par., Ind. Bryol. Suppl. 291.1900 — (Abb. 4a,

5a-d)

Basionym: Harrisonia alpina Wright in Stapf, Trans. Linn. Soc. London Bot. ser. 2, 4:

258, 1894. — Typus: Borneo, Kinabalu 11500 ft., Haviland 1425 (Holotypus BM).

Synonym: Rhacocarpus sumatranus Dix., Ann. Bryol. 12: 53.1939, syn. nov. — Typen:

Sumatra, in mossy forest, G. Losir, 4. Feb. 1937, van Steenis 10142 (hb. Bog. 4038),

Holotypus (BM). Ibid., van Steenis 10138, 10154 (hb. Bog. 5234, 40345); С. Goh Lem-

boeh, top plateau on bare heath, van Steenis 10190 (hb. Bog. 4050) (Paratypen, BM).

Rhacocarpus sumatranus ist nach dem Autor ähnlich Rh. alpinus, unterschei-

det sich aber durch den Habitus. Während Rh. alpinus abstehend gefiedert ist, hat Rh.

sumatranus lange parallele Äste. Ansonsten unterscheiden sich beide Arten nicht.

Rhacocarpus alpinus ähnelt sehr dem verbreiteten Rh. purpurascens und

unterscheidet sich nur durch die Blattspitze, die zwar lang ausgezogen aber nicht

haarspitzig ist. Daß es sich bei beiden Таха um eigene Genotypen handelt, wird durch

Mischrasen belegt (van Zanten 691, cf. Koponen & Norris 1986). Dennoch kann man

sich Rh. alpinus als von Rh. purpurascens abgeleitet denken, ähnlich, wie in den Anden

Rh. apiculatus von Rh. purpurascens. Rhacocarpus alpinus gleicht im wesentlichen Rh.

apiculatus, hat aber eine allmählich verschmälerte längere Blattspitze, während Rh.

apiculatus eine breite Blattspitze mit aufgesetztem kurzem Apikulus hat. Es kann aber

kein Zweifel bestehen, daß Rh. alpinus und Rh. apiculatus regionale Parallelentwick-

lungen des pantropischen Rh. purpurascens mit reduzierter Haarspitze sind.

Standort: auf Torf und feuchtem Boden, auch submers, in alpinem Grasland und

alpinen Heiden in höheren Lagen zwischen 2700 und 4100 m.

Verbreitung: Borneo (Typus), Sumatra, Sulawesi, Celebes, Neu-Guinea (Koponen &

Norris 1986).

Durchgesehenes Material:

CELEBES: Pik von Bonthavn, Warburg s.n. (H-BR).

SUMATRA: am Gipfel des Singalang, Schiffner & Baumgartner Cryptogamae exsiccatae 4059 (B,

BM, BR, Н, NY); Singalang 2700 m, Meijer 7194, 7195 (NY), 7383 (Н); Gunong Losir, Atjeh

3200-3400 m, van Steenis 10136 (BM).

NEU-GUINEA: Prov. Chimbu, Mt. Wilhelm 3400-3500 m, de Sloover 42.777, 42.730 (В, BM,

BR, Н, NY); ibid. 3850 m Eddy 2518, 2524 (BM); Prov. Southern Highlands, Mt. Giluwe

2750-3100m, de Sloover 43031, 43078 (BR, Н); Vogelkop Peninsula, Mt. Sensenemés 2550 m, de

Sleumer & Vink 4331 (B, ВМ, BR, Н); Morobe Prov., Sarawaket Southern Range 3400 m,

Koponen 32343 (Н), 32547 (Н, ТЕ, NY.) 32553 (B, Н), 63311 (Н); Mt. Hagen, Lisowski 56357,

56165, 56399, 56136 (B); Mt. Sugarloaf, Wabag, Western Highlands, Hoogland & Schodde 7138

(В); Star Mtns., Antares, 3200 m, Van Zanten 691 (В, BM, NY); Simbu Prov., Lake Aunde 3 km

SE of Mt. Wilhelm 3660 m, Mundua 87 (Н); Tori Gap, Southern Highlands, O'Hara s.n. (Н);

Eastern Highlands, Bismark Ranges, Mt. Wilhelm, 12.000 ft., Wade 8162 (NY). Weber & McVean

В-32169 (Н).

Source : MNHN, Paris

(

J.-P. FRAHM

heen | Ab Se eee

е Е

Source : ММНМ. Paris

RHACOCARPUS LINDB. 49

BORNEO: Sabah, Mt. Kinabalu, in pool near summit, Tan 89-416 (NY); Paka Cave, Mt.

Kinabalu, Wood 1540, Sinclair et al. 9144 (BM), Maraiparai 5000”, Holtum 25/82 (BM, NY).

2. Rhacocarpus apiculatus (Ren. et Card.) Par., Ind. Bryol.1068. 1898 — (Abb. 4b,

5e-h)

Basionym: Harrisonia apiculata Ren. & Card., Bull. Soc. Roy. Bot. Belgique 32(1): 174,

1894. — Typus: Costa Rica, Forêt de Barba, Pittier 5613 (Isotypus BR).

Synonym: Rhacocarpus squamosus Williams, Bull. New York Bot. Gard. 6(21): 237.

1910, syn. nov. — Typus: Bolivien, “near Tolapampa 3600 m”, Williams 2894 (Isotypen

BM, H-BR, JE).

Die Art gleicht Rh. purpurascens und ist nur durch die Blattspitze unterschie-

den, die bei Rh. apiculatus ein kleines aufgesetztes Spitzchen aufweist, bei Rh.

purpurascens hingegen eine Haarspitze. Insofern könnte Rh. apiculatus auch als

Varietät von Rh. purpurascens betrachtet werden. Beide Taxa sind sympatrisch, Rh.

apiculatus ist aber auf die Anden beschränkt und dort nur aus Bolivien und Costa Rica

bekannt geworden. Eine Revision einer größeren Anzahl von Belegen aus den Anden

könnte vielleicht weitere Nachweise erbringen.

Standort: unzureichend bekannt, in Höhen von 2300-3600 m.

Verbreitung: Nur aus Costa Rica (mehrfach) und Bolivien (Typus des Rh. squamosus)

bekannt.

Durchgesehenes Material: COSTA RICA: Prov. Alajuela, volcán Poäs 2300-2700 m, Griffin et al.

19999 (NY); ibid. 2550 m, McDaniel 6706a (NY); Cerro de las Vueltas 2700-3000 m, Standley

43609 (NY).

3. Rhacocarpus chlorotus Herz., Biblioth. Bot. 87: 106. 1916 — (Abb. 4c, 6a-b)

Typus: Bolivien, “ап Felsplatten in der Schlucht bei Locotal са. 1800 m", Herzog 2707

(Holotypus JE, Isotypen BM, H-BR).

Die Art zeichnet sich durch breit-ovale, plötzlich in eine sehr lange und oft

geschlängelte Haarspitze auslaufende Blätter aus. Ein Blattsaum fehlt oder ist nur im

unteren Teil des Blattes undeutlich ausgebildet. Der obere Blattrand ist oft leicht

gesägt. Die rundliche Blattform und auch die sehr lange Haarspitze könnte als extreme

Ausprägung von Rh. purpurascens gedeutet werden, in Verbindung mit dem fehlenden

Blattsaum sind jedoch genügend Charakteristika vorhanden, Rh, chlorotus als eigene

Art bestehen zulassen, auch wenn sie nur von wenigen Stellen in Bolivien bekannt ist.

Wie durch den Artnamen ausgedrückt wird, ist auch die Färbung der Pflanzen

charakteristisch olivgrün und nicht bräunlich wie bei anderen Arten der Gattung.

Abb. 4 — Blätter von a. Rhacocarpus alpinus (Schiffner & Baumgartner 4059, В), b. Rhacocarpus

apiculatus (Isotypus, BR), e. Rhacocarpus chlorotus (Herzog 2707, JE), d. Rhacocarpus excisus

(Herzog 2839, JE), e-f. Rhacocarpus inermis var. inermis (d. Herzog 25, JE sub Rh. fontinaloides,

e. Reitz & Klein 2516 sub Rh. cuspidatulus). Maßstrich = 1 mm.

Source : MNHN. Paris

J.-P. FRAHM

Source : MNHN. Paris

RHACOCARPUS LINDB. 51

Was Herzog in seinem Herbar als “fo. robustior" nom. nud. bezeichnet hat [Bolivien,

Cejagürtel von Sillutincara, Yungas von La Paz, Troll 129 (JE)] besitzt einen deutlichen

Blattsaum bis in die Blattspitze. Der obere Blattrand ist zudem fein geságt. Diese Probe

wird eher in den Formenkreis des Rh. purpurascens gehóren.

Standort: auf Felsen.

Verbreitung: nur aus Bolivien bekannt.

Material: BOLIVIEN: Ohne Fundortsangabe ex hb. Lorch (B). Dept. La Paz, Prov. Yungas, Rio

Coscapa Trail, Lewis 88-306 (B). Casana im Tipuanital, Buchtien 274 (JE).

4. Rhacocarpus excisus (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. 1069.1898 — (Abb. 4d, 6c-f)

Basionym: Harrisonia excisa C. Müll. in Lor., Bot. Zeit. 26: 813, 1868. — Typus:

Ecuador. prov. Loxa, “an kahlen Felsen am höchsten Übergangspunkte der Cordillere,

Cöndor genannt, 14250 Fuß”, Krause s.n. (lectotypus nov., H-BR, Isolectotypen BM,

NY).

Der Name der Art geht auf die an der Blattspitze neben der Haarspitze

eingeschnittenen Blätter zurück, ein Merkmal, welches bei anderen Arten ansonsten

nur bei den Perichaetialbláttern zu beobachten ist. Hier ist es mehr oder weniger bei

allen Stammblättern anzutreffen (die ohnehin breiter als die Astblätter sind) und

vielfach, aber nicht immer auch bei den Stammblättern. Eine eingeschnittene Blatt-

spitze kann auch durch das Einreißen einer übermäßig cucullaten Blattspitze gedeutet

werden. Insofern könnte der Artwert fraglich sein. Lewis 88-275 stammt von derselben

Lokalität, an der auch Rh. purpurascens gesammelt wurde. Hingegen besitzt Rh. excisus

nur einen bis zur Blatthälfte reichenden Blattsaum, was wiederum die Eigenständigkeit

gegenüber Rh. purpurascens belegt.

Standort: auf Felsen in 3000-3500 m.

Verbreitung: Ecuador, Peru, Bolivien.

Durchgesehenes Material:

BOLIVIEN: an der Waldgrenze über Tablas ca. 3500 m, Herzog 2839 (JE). Ohne Fundortangabe

ex hb. W. Lorch (В). Dept. La Paz, Prov. Yungas, Rio Coscapa Trail, Lewis 88-275 (B).

PERU: sine loco, Gay 2125 (BM).

5. Rhacocarpus inermis (С. Müll.) Lindb. in Broth., Acta Soc. Sci. Fenn. 19(5): 22.

1891 var. inermis — (Abb. 4 e-f, 6 g-h)

Basionym: Neckera inermis C. Müll., Bot. Zeit. 20: 382, 1882 = Harrisonia inermis (C.

Müll.) Ängstr., Oefvers. Foerh. Finska Vetensk.-Soc. 33(4): 29, 1876. — Typus: “in

Caldas Brasilia”, Widgren s.n. (lectotypus nov. H-BR, Isolectotypen BM, H-SOL, JE,

NY).

Abb. 5 — REM Aufnahmen der Blattoberflächen von Rhacocarpus-Arten. a-d. Rh. alpinus

(Schiffner & Baumgartner 4059, В), a-b. Blattoberseite, c-d. Blattunterseite, e-h. Rh. apiculatus

(Pittier 5613, BR), e-f. Blattunterseite, g-h. Blattoberseite,

Source : MNHN, Paris

J.-P. FRAHM

Source - MNHN. Paris

RHACOCARPUS LINDB. 53

Synonyme:

Harrisonia decalvata (Mitt.) Jaeg., Ber. Thätigk. St. Gallischen Naturwiss. Ges. 1874-75:

169, 1876. Basionym: Hedwigia decalvata Mitt., J. Linn. Soc. Bot. 12: 408, 1869 cf.

Hampe, Vidensk. Meddel. Naturhist. Foren. Kjobenhhavn ser. 4, 1: 111, 1879. — Typus:

Brasilien, Rio de Janeiro, Glaziou 5142 (holotypus BM).

Harrisonia inermis (C. Müll.) Ängstr. var. brevipila Hampe in Jaeg., Ber. Thátigk. St.

Gallischen Naturwiss. Ges. 1874-75: 169, 1876. — Typus: Brasilien, Rio de Janeiro,

Glaziou 4537 (Holotypus BM).

Rhacocarpus fontinaloides (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 291. 1900, syn. nov.

Basionym: Harrisonia fontinaloides C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 394, 1897. — Syntypen:

Brasilien, Rio de Janeiro, Corcovado, * ad aquaeductum, Martio 1892, cum fructibus",

Ule 1071 sub Harrisonia obliquo-inermis; *ad rupes prope aquaeductum", Ule 1149,

1150; "ad rupes madidas", Ule 201 sub Harrisonia obliquo-inermis; Serra dos Orgaos,

in praeruptis madidis", Ule 1251 (H-BR).

Rhacocarpus obliquo-inermis Par., Ind. Bryol. 1069. 1897 nom. nud. Basionym:

Harrisonia obliquo-inermis C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 389, 1897 nom. nud. fide C.

Müll., Österr. Bot. Z. 47: 389, 1897.

Rhacocarpus fontinaloides var. condensatus (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 292.

1900. Basionym: Harrisonia fontinaloides var. condensata C. Müll., Österr. Bot. 7. 47:

390, 1897. — Syntypen: Brasilien, “ Serra Itatiaia 2400 m alta ad rupes der Agulhas

Negras ”, Ule 1858; Monte Corcovado, “ ad rupes prope aquaeductum ”, Ule 1151 sub

Harrisonia pugioniformis; Minas Gerais, “ Serra de Caraca, ad rupes rivulorum ”, Ule

1464 sub Harrisonia obtusula (H-BR). Homotypische Synonyme: Harrisonia obtusula

Ule in C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 390, 1897, nom. nud., Rhacocarpus pugioniformis

Fleisch., Hedwigia 61: 402. 1920, Harrisonia pugioniformis Ule in C. Müll., Österr. Bot.

Z. 47: 390, 1897 nom. nud.

Rhacocarpus fontinaloides var. viridis (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 292. 1900.

Basionym: Harrisonia fontinaloides var. viridis C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 390, 1897.

— Typus: Brasilien, " Serra do Itatiaia, an nassen Felsen der Agulhas Negras 2400 m ”,

Ule 1889 (lectotypus nov. H-BR); Sa. Catharina, “ Serra do Oratorio, ad cataractam

fluminis Pelotas", Ule 466 sub Harrisonia obtuso-mucronata (Paratypus, BM).

Homotypisches Synonym: Harrisonia obtuso-mucronata Ule in C. Müll., Ósterr. Bot. Z.

47: 390, 1897, nom. invalid..

Rhacocarpus obtusus Herz., Rep. Spec. Nov. Regn. Veg. 21: 32. 1925, syn. nov. — Typus:

Brasilien, “auf feuchtem Granit am Berg Retiro bei Petropolis" 1200 m, v. Lützelburg

59 (lectotypus nov., JE, Isolectotypus B), 57 (JE).

Die Art ist sehr variabel, selbst Blätter von unterschiedlichen Teilen einer

Pflanze weisen unterschiedliche Gestalt als auch unterschiedliche Ausprägungen der

Blattflügelzellen auf. Letztere können sowohl dünnwandig und hyalin als auch

Abb. 6 — REM Aufnahmen der Blattoberflächen von Rhacocarpus-Arten. a-b. Rh. clorotus

(Holotypus, JE). с-Ё. Rh. excisus (Herzog 2839, JE), c-d. Blattoberseite, e-f. Blattunterseite. g-h.

Rh. inermis var. inermis (Herzog 25, YE sub Rh. fontinaloides).

Source : MNHN. Paris

54 J.-P. ЕКАНМ

dickwandig und hyalin und dickwandig und gebräunt sein. Die Blattform variiert

zwischen lanzettlich und breit-oval. Die Stammblätter sind vielfach (z.B. bei Hatsch-

bach 55359, 57158) breit-oval mit abgerundeter Spitze und nur angedeutetem Apikulus.

Die Astblätter sind schmallanzettlich, zugespitzt, mit deutlichem Apikulus. Dazwischen

gibt es alle Übergänge. Der Typus hat nur leicht verbreiterte Stammblátter; Glaziou

9086 weist auch breite Astblätter auf. Inwieweit dieses Merkmal von wechselnden

Standortbedingungen hervorgerufen wird, kann an Herbarmaterial nicht entschieden

werden.

Das Material von Rhacocarpus obtusus soll sich nach Herzog unter den Arten

mit völlig stumpfen Blättern durch den schwach entwickelten Saum, die Kleinheit, die

auffallende Breite der Blätter und den schlanken Wuchs auszeichnen. Die Typen weisen

jedoch neben den stumpfen Blättern auch gespitzte Blätter auf, wie es auch bei Rh.

inermis charakteristisch ist.

Das Material von Rhacocarpus fontinaloides variiert hinsichtlich der Blattform

und der Ausbildung der Blattflügelzellen ebenso wie Rh. inermis. Die Blätter können

an derselben Pflanze lanzettlich und gespitzt als auch breit-oval und stumpf sein. Diese

Variationsbreite spiegelt sich in den Namen der zahlreichen Synonymen wieder

(obtuso-mucronata, obtusula, obliquo-inermis, puigioniformis), unter denen С. Müller

diese Art beschrieben hat. Sowohl Rh. inermis als auch Rh. fontinaloides wurden von

Müller in derselben Publikation beschrieben. Unterschiede sind mir jedoch nicht

ersichtlich. Müller stellte Rh. inermis in die Gruppe der “Folia inermia”, Rh.

fontinaloides in die Gruppe der “Folia cuspidata integra”. Bei der Synonymisierung

wurde dem Namen inermis der Vorzug gegeben.

Standort: an feuchten bis nassen Felsen, an Wasserfällen und episodisch überrieselten

Felswänden.

Verbreitung: nur in Südostbrasilien.

Durchgesehenes Material:

BRASILIEN: sine loco, hb. Angstróm (NY), Glaziou s.n. (H-BR). Rio de Janeiro, an Felswänden

der Tijuca, Ule 2076 (H-BR); Corcovado 600 m, an nassen Granitfelsen, v. Lützelburg 20.007 (JE),

296 (B); ibid. an nassen Felsen mit Sphagnum und Utricularia, v. Lützelburg 314 (JE); ibid. Herzog

25 (JE); ibid. “in adscensu montis Corcovado secus viam ferream 450-900 m", Mazzuchelli 7641

(H-BR); Corcovado, ad aquaeductum m. Nov. 1893, Ule Bryotheca brasiliensis 163 (BM, BR,

H-BR, JE, МУ); an einer Felsenwand am Aquaeduct des Corcovado, Ule 1149, 1130, 1151

(H-BR); nasse Felsenwánde am Corcovado, Ule 201(H-BR); ibid. Herzog 256 (B); Serra dos

Orgaos, Morro Assu, unter Wasser 2200 m, Lützelburg 7026 (JE). Serra do Itatiaia, in rupibus

2800 m, Dusen 391 (H-BR). Serra do Itatiaia, Retiro, Dusén s.n. (Н); Serra Geral, am Wasserfall

des Capivara, Ule 466 (H-BR). Petropolis, von Höhnel 17 (H-BR); “prope Rio de Janeiro, Glaziou

29, 9086 (BM, BR, NY); ibid. Glaziou s.n. (JE); Glaziou 5194 (BM); Tijuca, von Höhnel 112

(H-BR); Corcovado, Schwacke 5751, 8780, Germain 442 (H-BR); Petropolis, von Höhnel 17

(H-BR); Parque Nacional Itatiaia, 1100 m, boulders along stream, Vital & Buck 20014 (NY);

Serra do Mar zwischen Parati und Cunha 1500 m, Frahm 1264 (hb. Frahm); Theresopolis, v.

Hoehnel 318 (H-BR); Corcovado, Mendonca 442 (H-BR). Santa Catarina, Piloes, Palhoca, Reitz

& Klein 2458, 2516 (B, BM, BR, NY); Aguas Brancas mun. Urubici, Hatschbach 55359 & Barbosa

(BR); Usina Guaricana mun. Sao José dos Pinhais, Hatschbach 57158 & Cordeiro (BR). Rio

Grande do Sul. Cambara do Sul 1000 m, Wasum et al. 9419 (NY). Minas Gerais, Caldas, Widgren

1854 s.n. (В, BM, JE, NY); Caraga, Wainio s.n. (H-BR); Parque Nacional de Caparaó 1600 m,

on moist rocks around waterfall, Vital & Buck 11613, 11617 (NY).

Source : MNHN, Paris

RHACOCARPUS LINDB. 55

Rhacocarpus inermis var. cuspidatulus (С. Müll.) comb. nov. — (Abb. 8a-b)

Basionym: Rhacocarpus cuspidatulus (С. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 291. 1900 =

Harrisonia cuspidatula C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 390, 1897. — Syntypen: Brasilien,

Sa. Catharina, insula Sa. Catharina, ad rupes madidas cataractae, Ule 151 (nicht

gesehen). Diese Nummer wurde auch zur Beschreibung von Rh. uleanus verwendet.

Уот gleichen Standort, eine Sammelnummer weiter, stammt Rh. penniformis!. Brasilia

australis, Glaziou 4537 sub Harrisonia subinermis (ВМ); In vicinia urbis Rio de Janeiro,

Glaziou 11750 sub Harrisonia inermis (nicht gesehen). Homotypisches Synonym:

Harrisonia subinermis Hampe in С. Müll., Linnaea 42: 376, 1879 nom. пий. cf. Par., Ind.

Bryol. Suppl. 291. 1900.

Synonyme:

Rhacocarpus inermis var. gracilis Par., Ind. Bryol. Suppl. 291. 1900 = Harrisonia

cuspidatula var. gracilis С. Müll. ex Par., Ind. Bryol. Suppl. 291. 1900 nom. inval. nom.

illeg. incl. var. prior. [Harrisonia cuspidatula var. humilis C. Müll., 1871] = Rh. c. var.

humilis (C. Müll.) Par.

Rhacocarpus inermis var. humilis (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 179. 1900 =

Harrisonia cuspidatula var. humilis C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 391, 1897 = Harrisonia

campicola Ule in C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 391, 1897, nom. nud. — Typus: Brasilien,

Sa. Catharina, Serra Geral, auf dem Campo, Ule 1154 sub Harrisonia campicola

(Holotypus in B zerstórt, lectotypus nov. H-BR).

Rhacocarpus penniformis (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 292. 1900, sym. nov.

Basionym: Harrisonia penniformis C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 389, 1897. — Typus:

"Brasilia, Sa. Catharina, ad rupes madidas”, Ule s.n. 1887, hb. Müller no. 152

(Holotypus in B zerstört, lectotypus nov., BM, Isolectotypus H-BR)

Leider ist das Typusmaterial dieser Art nicht erhalten. Daher konnte das

Artkonzept von Rh. cuspidatulus nur an Hand der var. humilis rekonstruiert werden.

Danach ist die Art durch Blätter mit langem, deutlichem Apikulus, einem bis über die

Blattmitte bis zu 3/4 der Blattlänge reichenden Saum sowie lockere Blattflügelzellen

ausgezeichnet. Die Blattspitze ist zudem oft fein gesägt. Das ähnliche Rh. apiculatus aus

den Anden hat einen bis in die Blattspitze reichenden Saum und stärker gesägte

Blattspitzen. Rhacocarpus inermis unterscheidet sich nur durch die lanzettlich gespitz-

ten, nicht apikulaten Blätter. Es ist daher wahrscheinlich, daß Ай. cuspidatulus nur eine

apikulate Varietät (vielleicht nur Modifikation) von Rh. inermis ist.

Standort und Verbreitung: wie var. inermis, aber offenbar an trockeneren Stellen (was

einen Hinweis darauf geben würde, daß es sich dabei um eine Modifikation von Rh.

inermis und nicht um eine Varietät handelt) und seltener.

Durchgesehenes Material: BRASILIEN: Minas Gerais. Caldas, Widgren s.n. (NY).

Rhacocarpus inermis var. piliformis (Broth.) comb. nov.

Basionym: Rhacocarpus piliformis Broth., Acta Soc. Sci. Fenn. 19(5); 21. 1891. —

Typus: “Minas Gerais, Caraça, Wainio s.n. 1888 (Holotypus H-BR).

Synonym: Rhacocarpus obtuso-inermis (С. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 292. 1900,

syn. nov. Basionym: Harrisonia obtuso-inermis C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 388, 1897).

— Typus: Brasilien: $. Catharina, Serra Geral, im Felsengebirge des Rio das Contas,

Ule 1153 (Holotypus in B zerstört, lectotypus nov. H-BR).

Source : MNHN, Paris

56 J.-P. FRAHM

Nach Brotherus nimmt Rh. piliformis “inter Rh. humboldtii et Rh. inermem

locum medium” ein. Die Art hat (kürzere) haarspitzige Blätter wie Rh. purpurascens,

doch weniger distinkte, nicht kollenchymatisch verdickte Blattflügel und einen nicht bis

in die Blattspitze reichenden Blattsaum. In diesen Merkmalen gleicht es Rh. inermis.

Daher kann man davon ausgehen, daß Rh. piliformis eine haarspitzige Varietät (oder

sogar nur Modifikation?) von Rh. inermis ist.

Standort: nicht ausreichend bekannt.

Verbreitung: Südostbrasilien, nur Minas Gerais und Santa Catharina.

6. Rhacocarpus purpurascens (Brid.) C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 392, 1897 —

(Abb. 7a)

Basionym: Hypnum purpurascens Brid., Musc. Rec. Suppl. 2: 121, 1812. — Typus: “In

caespiticibus humentibus et ad saxa basaltica madida in Planitie des Chicots Insulae

Borboniae hucusque tantum lectum est. Clar. Bory St. Vincent detexit et communi-

cavit." Ein Beleg ist im Bridel-Herbarium (B) nicht vorhanden. Das Herbar ist leider

nicht vollständig, sodaß der Beleg von Hypnum purpurascens zu den verschollenen

gerechnet werden muß. Eine Neotypifizierung mit Material vom locus classicus ist in

Vorbereitung.

Synonyme:

Rhacocarpus purpurascens var. argentinicus (Brid.) Wijk et Marg., Taxon 10: 26.1961.

Basionym: Harrisonia humboldtii var. argentinica (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. 1069.

1898.

Rhacocarpus purpurascens var. rufipilus (Ren. et Card.) Wijk et Marg., Taxon 10: 26.

1961. Basionym: Harrisonia humboldtii var. rufipilus (Ren. et Card.) Par., Ind. Bryol.

1069. 1898.

Rhacocarpus appendiculatus (С. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 291. 1900. Basionym:

Harrisonia appendiculata C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 396, 1897 cf. Broth., Nat. РП.

1(3): 721. 1905. — Typus: Brasilien, Serra Itatiaia, in rupibus humidis der Agulhas

Negras 2300 m alta, Ule 1854, 1856, 1857, 1858, 1859 (nicht gesehen).

Rhacocarpus australis (Hook. f. et Wils.) Par., Ind. Bryol. 1068. 1898. Basionym:

Anoectangium humboldtii var. australe Hook. f. et Wils., Fl. Antarct. 1: 135, 1844 —

Harrisonia australis (Hook. f. & Wils.) Hampe, Linnaea 30: 636, 1860 = Rh. humboldtii

(Hook.) Lindb. fide Sainsb., Rev. Bryol. Lichenol. 21: 221. 1952 = Rh. purpurascens

(Brid.) Par. cf. Broth., Nat. РЙ. 1(3): 721. 1905. — Typus: Australien, Victoria, Montes

Grampians, Walter s.n. (nicht gesehen).

Rhacocarpus crasso-limbatus (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 291. 1900. Basionym:

Harrisonia crasso-limbata C. Müll., Österr. Bot. 7. 47: 394, 1897 cf. Broth. Nat.

Pf1.721. 1905. — Syntypen: America antarctica, insula Eremitae ad Cap Hoorn, Hooker

s.n.; Fuegia, Desolation Bay, Basket Island; ad rupes montanas umbrosas, Spegazzini

s.n. (nicht gesehen).

Rhacocarpus cuspidatus Par., Ind. Bryol. Suppl. 291. 1900. Basionym: Harrisonia

cuspidata Rehm. in Geh., Rev. Bryol. 5: 69, 1878 nom. nud. nom. illeg. incl. spec. prior.

[Harrisonia gracillima C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 391, 1897] = Rh. ecklonianus (C.

Müll.) Broth. fide Sim, Trans. Roy. Soc. S. Africa 15: 352. 1926 — Rh. purpurascens

Source : MNHN, Paris

RHACOCARPUS LINDB. 57

a b ê

Abb. 7 — Blätter von a. Rhacocarpus purpurascens (v.Lützelburg 6377, JE), b. Rh. rehmannianus

var. rehmannianus (Rehmann 313, BM), c. Rh. rehmannianus var. webbianus (Holotypus, BM).

Maßstrich = 1 mm.

cf. De Sloover (1973). — Typus: Südafrika, “їп monte tabulari”, Rehmann 197, 314 sub

Harrisonia pilifera (nicht gesehen, in H-SOL ist nur eine No. 3/2 mit dieser

Beschriftung).

Rhacocarpus ecklonianus (C. Müll.) Broth., Nat. Pfl. 1(3): 722. 1905. Basionym:

Harrisonia eckloniana C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 398, 1897 = Rh. purpurascens of.

De Sloover (1973). — Typus: “Africa australis, Monte Tabulari prope Capetown, A.

Rehmann Nov. 1875 No. 197 et 314 sub Harris. pilifera (nomen ob species multas

piliferas ineptum!)”.

Rhacocarpus gracillimus (C. Müll) Broth., Nat. РП. 1(3): 720. 1905. Basionym:

Harrisonia gracillima C. Müll., Österr. Bot. 7. 47: 391, 1897 = Rh. ecklonianus (C.

Müll.) Broth. fide Sim, Trans. Roy. Soc. S. Africa 15: 352. 1926 — Rh. purpurascens

cf. De Sloover (1973). — Typus: "Africa australis, Monte Tabulari: А. Rehmann 1875

lg., coll. 312 sub Harris. cuspidata (nomen propter species multas cuspidatas maxime

ineptum)".

Rhacocarpus flavipilus (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 291. 1900. Basionym:

Harrisonia flavipila C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 389, 1897 = Rhacocarpus humboldtii

Source : MNHN. Paris

58 J.-P. FRAHM

cf. Broth., Nat. Pfl. 1(3): 721, 1905 = Rh. purpurascens (Brid.) Par. cf. Broth., Nat. Pf.

1(3): 721. 1905. — Syntypen: Guadeloupe, Lesueur inter Sphagna; Förström (nicht

gesehen).

Rhacocarpus humboldtii (Hook.) Lindb., Oefvers. Foerh. Finska Vetensk.-Soc. 19: 603.

1863. Basionym: Anictangium humboldtii Hook., Pl. Crypt. Plag. Orb. Nov. Aequin.

PI. la, 1816 = Harrisonia humboldtii (Hook.) Spreng., Syst. veg. 4(1): 145, 1827 =

Hedwigia humboldtii (Hook.) Hook., Musci Exot. 2 pl. 137, 1819 — Neckera humboldtii

(Hook.) C. Müll, Syn. Musc. 2: 102, 1850 cf. Broth., Nat. Pfl. 1(3): 721. 1905. —

Typus: Nova Granata, in montis Quindiu apricis frigidis, Humboldt & Bonpland (nicht

gesehen).

Rhacocarpus mandonii (C. Müll) Par. Ind. Bryol. Suppl.292. 1900. Basionym:

Harrisonia mandonii C. Müll., Nuovo Giorn. Bot. Ital. n.s. 4: 140, 1897 cf. Broth., Nat.

Pfl. 1(3): 721. 1905. — Typus: Bolivien, Prov. Larecaja, Sorata, Luncha de Cochipato,

in scupulosis reg. temperatae 3200 m alta, Mandon 163 (nicht gesehen).

?Rhacocarpus orbiculatus (Mitt) Par., Ind. Bryol. 109. 1898, sym. mov. Basionym:

Hedwigia orbiculata Mitt., J. Linn. Soc. Bot. 12: 407, 1869 = Harrisonia orbiculata

(Mitt.) Jaeg., Ber. Thätigk. St. Gallischen Naturwiss. Ges. 1874-75: 169, 1876. — Typus:

“Andes Chilenses [die Lokalität ist dennoch in Peru] in Cordillera ad San Gavan,

Lechler 2252 (Isotypus BM) etiam inter п. 3/11 et 3114”.

Rhacocarpus pallidipilus (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 292. 1900 Basionym:

Harrisonia pallidipila С. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 393, 1897 cf. Broth., Nat. Pfl. 1(3):

721. 1905. — Typen: Brasilien, Sa. Catharina, ad marginem Serrae Geral, Ule 1152;

ibidem in rupibus, Ule 860; ibid. in paludibus cacumins Serra Geral, Ule 861; Minas

Gerais, Serra de Caraga, im Bache, Ule 1462 sub Harrisonia laxo-alaris; ibidem Ule

1463 (H-BR); ibid. ad rupes altas, Ule 1072.

Rhacocarpus piliferus Par., Ind. Bryol. Suppl. 292. 1900. Basionym: Harrisonia pilifera

Rehm. in Geh., Rev. Bryol. 5: 69, 1878 nom. nud. nom. illeg. incl. spec. prior. [Harrisonia

ecklonianus С. Müll., 1897] = Rh. ecklonianus (С. Müll.) Broth. cf. Wijk & Marg. =

Rh. purpurascens ef. De Sloover (1973).

Rhacocarpus rivularis (C. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 292: 1900, syn. nov. Basionym:

Harrisonia rivularis C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 390, 1897. — Typus: Brasilien, Rio de

Janeiro, Serra do Itatiaia, in einem kleinem See 2300 m, Ule 1871 (Holotypus in B

zerstört, lectotypus nov. H-BR).

Rhacocarpus rubiginosus (С. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 292. 1900. Basionym:

Harrisonia rubiginosa С. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 393, 1897 cf. Broth., Nat. Pfl. 1(3):

721.1905. — Typus: Brasilien, Serra do Itatiaia 2300 m alta, ad rupes, Ule 1855 (nicht

gesehen).

Rhacocarpus rubro-cinctus (С. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 293. 1900. Basionym:

Harrisonia rubro-cincta Hampe ex С. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 393, 1897 cf. Broth.,

Nat. Pfl.1@): 721. 1905. — Typus: Brasilia australis, sine loco, Glaziou 4528 (nicht

gesehen).

Rhacocarpus rufo-cinctus Par., Ind. Bryol. ed. 2, 4: 146. 1905 nom. inval. err. pro Rh.

rubro-cinctus (C. Müll.) Par., Harrisonia rufo-cincta Hampe ex Par., Ind. Bryol. ed.

2(4): 146, 1905 nom. invalid. cf. Broth., Nat. РЯ. 1(3): 721. 1905.

Source : MNHN, Paris

RHACOCARPUS LINDB. 59

Rhacocarpus uleanus (C. Müll.) Раг. Ind. Bryol. Suppl. 293. 1900. Basionym:

Harrisonia uleana C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 389, 1897 cf. Broth., Nat. РИ. 13): 722.

1905. — Typus: Brasilien, Sa. Catharina, ad rupes madidas cataractae, Ule 151 (nicht

gesehen). Der Typus (Ule 151) stammt von derselben Typuslokalität wie Rh.

penniformis (Ule 152).

Mischrasen lagen vor mit Rh. inermis ( Dusén s.n., NY) sowie mit Rh. alpinus

(van Zanten 691).

Buck (annot. in hb. NY) unterscheidet Rh. flavipilus als eigene Art. Er

begründet dies (pers. comm.) mit den kaum gesägten Blattrándern in der Blattspitze,

dünneren Zellwänden der mittleren Laminazellen und größeren Blattflügelzellen. Die

Art ist aus Guadeloupe beschrieben worden und nur von dort bekannt. Es mag nicht

ausgeschlossen sein, daB es sich hier um eine eigenstándige lokale Sippe handelt. Es

scheint sich mir aber kein Taxon zu sein, welches Artrang verdienen würde angesichts

der sehr großen Variabilität von Rh. purpurascens.

Rhacocarpus orbiculatus ist nach dem Autor “habitu Н. humboldtii sed

paululum gracilior”. Der Name ist nach den rundlichen Stammblättern gewählt, einer

Erscheinung, die vielfach bei Rh. purpurascens auftritt. Der Typus weist jedoch nur

einen bis 2/3 der Blattlänge reichenden Saum auf, sodaß es nicht sicher ist, ob Rh.

orbiculatus in Rh. purpurascens einzuschließen ist.

Standort: an zumindestens regelmäßig befeuchteten Felsen in alpinen Lagen, auf

torfigem oder humosem Boden in alpinem Grasland oder subalpinen Gebüsch. In

äquatorialen Breiten oberhalb 3300 m, nördlich (in Mittelamerika) oder südlich davon

auch tiefer, aber immer in entsprechenden alpinen oder subalpinen Lagen.

Verbreitung: Mexico, Guatemala, Costa Rica, Panama, Dominica, Guadeloupe,

Dominikanische Republik, Venezuela, Kolumbien, Peru, Bolivien, Brazilien, Juan

Fernandez Inseln, Westpatagonien, Falkland Inseln, Madagascar, Reunion, Tanzania,

Kenia, Zaire, Südafrika, Australien (West Australien, Queensland, New South Wales,

Australian Capital Territory, Victoria, Tasmanien), Neuseeland, Campbell Insel, Neu

Guinea , Borneo, Sulawesi.

Durchgesehenes Material:

BRASILIEN: Serra dos Orgaos, Morro Assu, im Sumpf 2400 m, v. Lützelburg 6377 sub Rh.

humboldtii f. rubrocincta (JE); ibidem, Dusen s.n. (NY). Rio de Janeiro, Parque Nacional Itatiaia,

Agulhas Negras 2300 — 2800 m, Frahm 1263, 1265, 1458 (hb. Frahm). Minas Geraes, Caraca, Ule

Bryoth. bras. 162 (hb. Frahm).

ARGENTINIEN: Cuefta de Pinos, Lorentz s.n. sub Harrisonia humboldtii (JE).

EL SALVADOR: Metapan, Haz. Monteovisto 2180 m, Winkler 410 (hb. Frahm).

MEXICO: Hidalgo, 14 km al SW de Tenango de Doria, Cárdenas 108 (hb. Frahm).

GUADELOUPE: Herminier s.n. comm. Schimper 1872, abondant au sommet du morne de la

Découverte 1200-1260 m, Husnot, PI. antilles 171; Pére Duss 82, 194, 250, 841; Mills et al. 171,

1581; summit plateau of La Soufriere 1400-1484 m, Imshaug 33589 (NY); s. loco, Perrier s.n.

(NY). s. loco, Austin s.n. (NY), nach Buck Mischrasen von Rh. flavipilus und Rh. purpurascens.

Für letztere wird eine Herkunft von Guadeloupe ausgeschlossen.

COSTA RICA: La Asunción, Cerro de la Muerte 3335 m, Delgadillo 2902 (hb. Frahm); Cordillera

de Talamanca, Chiripo-Massif, Kuhbier 606, 611 (B).

PERU: Ayacucho, Paß zwischen Tambo und Ayna 3800 m, Hegewald 9091 (hb. Frahm).

VENEZUELA: Distr. Junin, páramo de Tamá 3000 m, Griffin 768 (hb. Frahm).

KOLUMBIEN: Cundinamarca, Páramo de Palacio 3575 m, Cleef 4093. Boyacá, Cerro Pan

d'Azucar 4000 m, Cleef 9821. Dept. Magdalena, Sierra Nevada de Santa Marta 2400 m, Griffin

et al. 978 (hb. Frahm).

Source : MNHN, Paris

RHACOCARPUS LINDB. 61

BOLIVIA: Dept. La Paz, Prov. Larecaja, Nevado Jankho Uma 4250 m, Lewis 79-1456, 1470,

1474 (hb. Frahm); Prov. Yungas, Rio Cocapa Trail, Lewis 88-263 (B). Dept. Cochabamba, Cerro

Chua Laguna 3250 m, Lewis 79-2140 (hb. Frahm), 79-2211 (NY); Rio Khuri 3100 m, Lewis

79-2378 (H, NY); Yungas, Pierre Jay s.n. 1893 (NY).

CHILE: Prov. Aisen, Ventisquero Circo, Seki 651 (Н); Estancia Rio Romero, Seki 1526 (Н).

SÜDAFRIKA; “in monte tabulari”, Rehmann 3/4 (BR), "promontorium bonae spei", Wilms

2573 (JE); Tafelberg bei Kapstadt, Wilms 2617 (JE); Table Mtn, Sim 9038 (NY).

TANZANIA: Moshi District. Kilimanjaro Mts., Machame Route 3250 m, Bryoph. Africana

selecta 167 (hb. Frahm, hb. Eggers).

RÉUNION: Cirque de Cilaos, sentier du Piton Neiges 2000 m, De Sloover 17887 (MO, hb.

Frahm); Vicinity of Caverne Soldats, 15 km S of St. Denis, Crosby 8851 (MO).

RWANDA: Karisimbi 3850m, De Sloover 13207, 13233 (hb. Frahm).

ZAIRE: Kivu, Kahuzi 2750m, De Sloover 12695; Kahuzi 3250 m, De Sloover 12798 (hb. Frahm).

Ruwenzori, Lenz s.n. (hb. Eggers).

NEU SEELAND: South Island, Arthur’s Pass 750 m, Lenz s.n. (hb. Frahm, hb. Eggers). North

Island, Tongariro Nat. Park, Mt. Ruapehu 1400 m, v. Zanten 1610 (hb. Frahm). Near

Whakapapa, Mt. Ruapehu ca. 4000 ft., Sainsbury s.n. (hb. Frahm).

AUSTRALIEN: . New South Wales, Mt. Victoria 1100 m, Blue Mountains, Weber & MeVean

B-29569 (hb. Frahm). Ku-ring-gai Chase Nat. Park, Lenz s.n. (hb. Eggers). Victoria, Mt. Buffalo

Nat. Park, Lenz s.n. (hb. Eggers).

TASMANIEN: Launceston, Fleischer B 2109 (hb. Frahm).

South Sulawesi: Latmojong Mtns, Nanemori 3050 m, Eddy 5084 (BM), Gunung Rantemario

3300 m, Eddy 4994 (BM).

7. Rhacocarpus rehmannianus (C. Müll.) Wijk et Marg. Taxon 9: 52. 1960 var.

rehmannianus - (Abb. 7b, 8c-d) b

Basionym: Harrisonia rehmanniana C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 391, 1897. — Typen:

Südafrika, in monte tabulari, Rehmann 313 sub Harrisonia cucullata; ibidem Ecklon s.n.;

Montagu Pass, Rehmann 311 (Paratypen BM, H-BR, H-SOL, im Protolog ohne

Nummer als forma laxe foliosa pp.); Saldanha Bay, Breutel sub Anoectangio

humboldtiano, lectotypus nov. (NY, isolectotypus BM). Homotypische Synonyme:

Harrisonia rehmannii C. Müll. in Geh., Rev. Bryol. 5: 70, 1878, Rhacocarpus rehmannii

Par., Ind. Bryol. ed. 2, 4: 146. 1905, Harrisonia rehmanni C. Müll., 1878 nom. nud.

(nom. illeg. incl. spec. prior. [Harrisonia rehmanniana C. Müll., 1897], Rhacocarpus

cucullatus Par., Ind. Bryol. 1069. 1898 (Harrisonia cucullata Rehm. in Geh., Rev. Bryol.

5: 70, 1878 nom. nud. cf. C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 391. 1897).

Synonyme:

Rhacocarpus breutelianus (C. Müll.) Broth., Nat. РИ. 1(3): 720. 1905. Basionym:

Harrisonia breuteliana C. Múll., Österr. Bot. Z. 47: 392, 1897 cf. Sim, Trans. Roy. Soc.

S. Africa 15: 353.1926. — Typus: Südafrika, Saldanha Bay, Breutel sub Harrisonia

capensis (BM). Homotypische Synonyme: Rhacocarpus capensis Par., Ind. Bryol. Suppl.

291. 1900, Harrisonia capensis Schimp., 1897 nom. nud. nom. illeg. incl. spec. prior.

Abb. 8 — REM Aufnahmen der Blattoberflächen von Rhacocarpus-Arten. a-b. Rh. inermis var.

cuspidatulus (Glaziou 4537, ВМ), c-d. Rh. rehmannianus var. rehmannianus (Rehmann 313, BM),

e-f. Rh. rehmannianus var. webbianus (Holotypus, BM), g-h. Rh. laevigatus (v.Lützelburg 7115, JE).

Source : MNHN, Paris

62 J.-P. FRAHM

[Harrisonia breuteliana C. Müll., 1897] cf. Sim, Trans. Roy. Soc. S. Africa 15: 353.1926.

Harrisonia capensis Schimp. in C. Müll., Österr. Bot. Z. 47: 392, 1897, nom. nud.

Harrisonia saldanhae C. Müll., Linnaea 42: 376, 1879 nom. nud.

Diese Art ist durch dickwandige Blattflügelzellen, einen bis über die

Blattmitte reichenden Blattsaum und lang apiculate Blattspitzen sowie kurze, fast

rhombische obere Laminazellen unterschieden.

Rhacocarpus rehmannianus verhált sich zu Rh. webbianus wie Rh. apiculatus zu

Rh. purpurascens. In beiden Fällen liegen Artenpaare mit apikulaten (Rh. rehmannia-

nus, Rh. apiculatus) bzw. haartragenden (Rh. webbianus, Rh. purpurascens) Blattspitzen

vor. Rh. purpurascens und Rh. apiculatus haben einen durchgehenden Blattsaum, bei

Rh. rehmannianus und Rh. webbianus reicht der Blattsaum nur bis zur Blattmitte, dafür

ist der obere Blattrand gesägt. Genau wie Rh. apiculatus als haarspitzenlose Varietät

von Rh. purpurası aufgefaßt werden kann, so kann Rh. rehmannianus als

haarspitzenlose Varietät von Rh. webbianus aufgefaßt werden. Dafür spricht auch der

arealkundliche Zusammenhang zwischen den beiden letzten Arten mit Vorkommen in

Südafrika und Südaustralien.

Standort und Verbreitung: auf Felsen, nur in der Kapprovinz von Südafrika.

Durchgesehenes Material: SÜDAFRIKA: “in monte tabulari”, Rehmann Musci Austro Africani

313 (BR); Saldanhabay, Breutel s.n. (NY); “promont. boni spei", ohne Sammlerangabe (NY);

Distr. Wellington, Bains Kloof, on wet rocks, Almborn 5233 (Н, NY). Gnadenthal, Kuhn s.n.

(BM). Table Mtn., Pillans 4290, Sim 9191,9163, 9278, Wager 594 (BM). Tafelberg, Lenz. s.n. (hb.

Eggers).

Rhacocarpus rehmannianus var. webbianus (С. Müll.) comb. nov. — (Abb. 7c,

8e-f)

Basionym: Rhacocarpus webbianus (C. Miill.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 293. 1900,

Harrisonia webbiana C. Miill., Osterr. Bot. Z. 47: 392, 1897. — Typus: Australien,

West-Australien, Mt. Lindsay, Webb s.n. 1882 (Holotypus in В zerstört, lectotypus nov.

BM, Isolectotypen H-BR, JE).

Standort: unzureichend bekannt.

Verbreitung: nur Australien (West Australien, Süd-Australien, endemisch).

Arten, von denen kein Material erhältlich war

Rhacocarpus strictipilus (С. Müll.) Par., Ind. Bryol. Suppl. 293. 1900. Basionym:

Harrisonia strictipila С. Müll., Österr. Bot. 7. 47: 394, 1892. — Typus: Insula

Auckland, J.D. Hooker s.n. 1843.

Nach der Beschreibung soll sich die Art durch eine allmählich in ein gerades

Haar verschmälerte Blattspitze und nicht geigenförmige Blätter unterscheiden. Sie

wurde von С. Müller in die Gruppe der Artenn mit “Folia pilifera integra” gestellt, die

6 Arten enthält, von denen die übrigen 5 alle Synonyme von Rh. purpurascens sind.

Daher ist die Synonymik mit Rh. purpurascens auch für diese Art wahrscheinlich.

Source : MNHN. Paris

RHACOCARPUS LINDB. 63

Ausgeschlossene Arten

Rhacocarpus laevigatus Herz., Rep. Spec. Nov. Regn. Veg.1: 32. 1925 — (Abb. 8 g-h)

Typus: Brasilien, Rio de Janeiro, Morro Assu, v. Lützelburg 7115 = 7026 (lectotypus

nov. JE, Isolectotypen H-BR, B). Serra dos Orgaos, Morro Assu, 2200 — 2400 m, v.

Lützelburg 6031 , 6317 (Paratypen, B, JE).

Unterscheidet sich nach Herzog durch die glatten, glänzenden Blätter und den

“fremdartigen” Habitus. Der wesentliche Unterschied besteht jedoch darin, daß die

Laminazellen nicht die für die übrigen Rhacocarpus-Arten typische canaliculate

Oberfläche haben, sondern glatt sind. Seki schreibt in einem Kommentar zu dem

Isotypus in H-BR: “This is not Rhacocarpus but Hygrohypnum?" Der Autor kann sich

dem nur anschlieBen und die Art zu Hygrohypnum stellen:

Hygrohypnum laevigatum (Herz.) J.-P. Frahm, comb. nov.

Rhacocarpus laevigatus Herz., Rep. Spec. Nov. Regn. Veg.l: 32. 1925.

In Südostbrasilien gibt es bereits zwei von Herzog beschriebene

Hygrohypnum-Arten, Н, brasiliense und H. circinatum (Yano 1981).

Rhacocarpus patagonicus Broth., Bot. Not. 1905: 306. 1905.

Diese Art ähnelt habituell den übrigen Rhacocarpus-Arten hinsichtlich des

Habitus, der Blattform und eines Blattgrundes mit Blattflügelzellen und linearen,

gebräunten Zellen in der Mitte der Blattbasis, zeichnet sich durch das Fehlen einer

canaliculaten Blattoberfläche aus. Außerdem sind die Laminazellen im ganzen Blatt

sehr dickwandig und stark getüpfelt, an der Blattbasis verlängert, in der Blattspitze

oval. Die Art gehört nicht zur Gattung Metarhacocarpus Nog., einer monotypischen

Gattung, die 1985 von Noguchi als endemisch für Neukaledonien beschrieben worden

ist, und ihren Namen wegen der Ähnlichkeit mit Rhacocarpus bekommen hat.

Metarhacocarpus novocaledonicus ist vielmehr ein synonym von Dicnemon planifolium

(Allen 1987). Bruce Allen, dem eine Doublette von Rhacocarpus patagonicus zur

Untersuchung zugesandt wurde, hält diese Art jedoch für kein Dicnemon. Rhacocarpus

patagonicus soll daher in eine neue Gattung incertae sedis gestellt werden. Da die

bekannten Proben dieser Art steril sind, ist eine systematische Zuordnung zur Zeit nicht

möglich. Dabei wird davon ausgegangen, daß Rhacocarpus durch die hochspezialisierte

Struktur der Blattoberfläche charakterisiert ist und das Fehlen dieses Merkmals ein

Grund zum AusschluB aus dieser Gattung ist. Man kónnte natürlich auch anders

argumentieren und innerhalb der Gattung Rhacocarpus durch Sektionen getrennte

Arten mit und ohne canaliculate Blattoberfläche postulieren. Durch die Unkenntnis

von Sporophyten bei Rhacocarpus patagonicus kann diese Frage nicht sicher beant-

wortet werden.

Pararhacocarpus gen. nov.

Differt a Rhacocarpus foliis integris nec non canaliculatis.

Typus: Pararhacocarpus patagonicus (Broth.) J.-P. Frahm comb. nov.

Basionym: Rhacocarpus patagonicus Broth., Bot. Not. 1905: 306. 1905. — Typus: Chile,

"Fretum mag. in ins. Desolacion; Patagonia occ. ad Puerto Bueno in rup." Den

Angaben im Protolog entsprechende Belege sind im Herbar Brotherus nicht vorhanden,

Source : MNHN, Paris

64 J.-P. FRAHM

lediglich ein Beleg “Patagonia occ., Molyneux Sound, ad rupes irroratas”, Dusén 45

(H-BR). Einem Teil der Angaben des Protologs entsprechender Beleg findet sich im

Hauptherbar in Helsinki (H) der mit "Tierra del Fuego, Isla Desolacion, Puerto

Angusto, Dusén 277 “ beschriftet ist.

Pararhacocarpus patagonicus ist nur aus Südchile bekannt.

Durchgesehenes Material: Chile: Prov. Magallanes, Depto. Ultima Esperanza, Orillas del Seno

150 m, Marteri В 2159 (NY); Aisen, Peninsula Taitao, Mt. Optimmist, Crosby 16342 (MO).

Magellan, ohne weitere Angaben ex hb. Mitten (NY). Island Harbour, Fuegia, Cumm.[ingham?]

эл. (NY).

DISKUSSION

Von den Rhacocarpus-Arten werden nur saure Substrate besiedelt, speziell

Urgesteine wie Granit (so in SO-Brasilien, Zentralafrika) oder auch torfige Auflagen

über Felsen oder in Gipfelmooren der Gebirge. Dabei kommen die Arten auch

episodisch überflutet (so an Wasserfällen oder an Inselbergen) als auch submers vor,

wobei die Frage ist, ob die Arten in solchen Felswannen dauernd oder nur episodisch

wachsen. Auch wenn die Funktion der besonders strukturierten Blattoberfläche von

Rhacocarpus nicht geklärt ist, so ist es zu vermuten, daß es sich hierbei um eine

Anpassung zur Wasser — und Nährstoffaufnahme an solchen besonders nährstoffar-

men Standorten handelt.

Wie Abb. 3 zeigt, haben wir es mit einer nahezu pantropisch verbreiteten Art

(Rh. purpuasacens) zu tun. Alle anderen Arten liegen im Areal von Rh. purpurascens

und haben kleine bis sehr kleine Areale. Daher kann man sich diese Taxa von Rh.

purpurascens abgeleitet denken. Das trifft sicher auf die Таха in den Anden als einem

jungen Faltengebirge (Rh. apiculatus, excisus, chlorotus) als auch in dem geologisch

ebenfalls jungen Faltengebirgen Südostasiens (alpinus) zu. Wieweit dies auch für Rh.

inermis in dem geologisch älteren Südostbrasilien und Rh. rehmannianus in Südafrika

und Südaustralien zutrifft, ist unklar. Auch Koponen & Norris (1986) gehen davon

aus, daß die in der Südhemisphäre weit verbreitete Art Rh. purpurascens (mit

haarspitzigen Blättern) aufgrund ihrer Gondwana-Areals den ursprünglichen Typus

der Gattung verkörpert und die anderen Arten, speziell diejenigen mit kurz gespitzten,

apikulaten oder gar stumpfen Blättern, die zudem nur von kleinen Arealen bekannt

sind, von Vorfahren mit haarspitzigen Blättern abgeleitet sind.

Ich danke den Kuratoren der Herbarien В, ВМ, BR, Н, JE und NY sowie Herrn J. Eggers

(Hamburg) für die Ausleihe von Material sowie Herrn Chr. Oberprieler (B) für seine Bemühungen

um die Lokalisierung des Typusmaterials von Rhacocarpus purpurascens. Bruce Allen (Missouri

Botanical Garden) gab seine Meinung zu fraglichen Proben. Die REM-Aufnahmen wurden

dankenswerterweise von Dr. Chr. Neinhuis, das Bildmaterial von Frau Chr. Salz (beide vom

Botanischen Institut der Universität Bonn) gefertigt.

Source : MNHN. Paris

RHACOCARPUS LINDB. 65

LITERATUR

ALLEN B.H., 1987 — A revision of the Dicnemonaceae (Musci). Journal of the Hattori Botanical

Laboratory 62: 1-100.

BARTHLOTT W. & SCHULTZE-MOTEL W., 1981 — Zur Feinstruktur der Blattoberflächen

und systematischen Stellung der Laubmoosgattung Rhacocarpus und anderer Hedwi-

giaceae. Willdenowia 11: 3-11

BROTHERUS V.F., 1901 — Musci (Laubmoose). In: A. Engler, Die Natürlichen Pflanzenfa-

milien 1(3). Leipzig.

BROTHERUS V.F., 1925 — Musci (Laubmoose), 2. Hälfte In: A. Engler, Die Natürlichen

Pflanzenfamilien 2. Aufl. Bd. 11, Berlin.

DELGADILLO M.C., 1982 — Detalles de la morfologia foliar de Rhacocarpus purpurascens

(Hedwigiaceae, Musci). Biotica 7: 401-404.

DE LUNA E. 1990 — Developmental evidence of acrocarpy in Hedwigia ciliata (Musci,

Hedwigiaceae). Tropical Bryology 2: 53-60.

DE SLOOVER J.L., 1973 — Note de bryologie africaine 1. — Brachydontium, Atractylocarpus,

Amphidium, Rhabdoweisia, Tayloria, Rhacocarpus, Trachypodopsis. Bulletin du Jardin

Botanique de Belgique 43(3-4): 333-348.

KOPONEN T. & NORRIS D.H., 1986 — Bryophyte flora of the Huon Peninsula, Papua New

Guinea, XVII. Grimmiaceae, Racopilaceae and Hedwigiaceae (Musci). Acta Botanica

Fennica 133: 81-106.

MÜLLER C., 1897 — Synopsis generis Harrisonia. Österreichische Botanische Zeitschrift 47:

387-398.

NOGUCHI A., 1985 — The isobryalian mosses collected by Dr. Z. Iwatsuki in New Caledonia.

Journal of the Hattori Botanical Laboratory 58: 87-109.

SAINSBURY G.O.K., 1955 — A handbook of New Zealand Mosses. Dunedin. [Reprint 1971].

SHARP A.J., CRUM H., ECKEL P.M., 1994 — The Moss Flora of Mexico vol. 2. Memoirs of

the New York Botanical Garden 69: 581-1113.

ROBINSON H., 1971 — Scanning electron microscope studies on moss leaves and peristomes.

The Bryologist 74: 474-483.

VITT D.H., 1984 — Classification of the Bryopsida. In: R.M. Schuster (ed.), New manual of

Bryology vol. 2. Nichinan, pp. 696-759.

VITT D.H. & BUCK W.R. 1984 — The familial placement of Bryowijkia (Musci: Trachypoda-

ceae). Brittonia 36: 300-306.

WALTHER K., 1983 — Bryophytina, Laubmoose. In: A. Engler, Syllabus der Pflanzenfamilien.

13. Aufl. Kap. V.2. Berlin-Stuttgart.

WIJK R. VAN DER, MARGADANT W.D. & FLORSCHÜTZ P.A., 1967 — Index Muscorum

vol. 4. Utrecht.

YANO O., 1981 — A checklist of Brazilian Mosses. Journal of the Hattori Botanical Laboratory

50: 279-.456.

Source : ММНМ. Paris

Cryptogamie, Bryol. Lichenol. 1996, 17(1) : 67-70 67

IN VITRO CULTURE OF PTERYGONEURUM COMPACTUM

(MUSCI, POTTIACEAE):

CONTROL OF TAXONOMICAL CHARACTERS

M.J. CANO, R.M. ROS & J. GUERRA

Departamento de Biologia Vegetal, Facultad de Biologia, Universidad de Murcia,

E-30100 Murcia, Spain

ABSTRACT — The in vitro culture of Pterygoneurum compactum, a species recently described by

the authors, was realized from adult leaves. From the plant material thus obtained the characters

proposed as differential were confirmed.

RÉSUMÉ — La culture, in vitro, de Prerygoneurum compactum, une espèce récenment décrite par

les auteurs a été réalisée à partir de feuilles adultes. Elle permet de confirmer les caractéres

spécifiques attribués.

Pterygoneurum compactum Cano, 1. Guerra & Ros was described by Cano et

al. (1994) based on two samples deposited in the MUB (Murcia) and BCB (Barcelona)

herbaria. Although our experience led us to believe that differentiating characters

proposed within the Prerygoneurum ovatum complex were sufficient for it to be

considered a new species easily distinguishable from P. ovatum, we decided to

investigated further since the group possesses numerous characters which may be

subject to variation in different enviromental conditions. For this reason, following our

research line on the control and validity of the morphological characteristics used in

Pottiaceae taxonomy, we carried out an in vitro experiment with P. compactum in an

attempt to amass more data on its phenotypical plasticity.

The taxa which make up this complex are short-live shuttle species (sensu

During 1979) which grow in the Mediterranean Region on clayey, loamy or saline soils

after rainy periods at the end of autumn and at the beginning of spring. They are

xerophytic taxa exposed to harsh environmental conditions and show morphological

adaptations (incurved leaves, lamellae, supracostal chlorophilic filaments, leaf papillae,

hyaline basal leaf cells, etc.) that retain water for the largest possible time (cf. Guerra

et al. 1992). It was the variations in these characters which we decided to study in order

to ascertain their permanence and use in taxonomy.

Szweykowski (1984) approached the problem of interpreting the results of the

in vitro culture of bryophytes intended for taxonomic studies by maintaining, along

with Zander (1982), that a previous taxonomic study by traditional methods is

necessary. In our case, we studied numerous herbarium samples of the genus Ptery-

Source : MNHN. Paris

М. 1. CANO, R. М. ROS & J. GUERRA

Source : MNHN. Paris

IN VITRO CULTURE OF PTERYGONEURUM COMPACTUM 69

goneurum which established a base line study. In vitro culture was begun to confirm

whether the characters proposed as differential were merely phenotypical within the Р.

ovatum complex or were genotypical variation (Smith 1979).

The main differences between P. compactum and P. ovatum, a species with

which it usually grows, are the рарШозе leaf cells of the former, particularly on the

abaxial side of the leaves, and the presence of ramified filaments with papillose cells

which start from the supracostal lamellae and form a cushion of compacted filaments

near the leaf apex. All the other gametophytic and sporophytic characters are very

similar to those of Р. ovarum (cf. Cano et al. 1994).

MATERIAL AND METHODS

The original material for describing P. compactum consisted of two collections

deposited in the MUB and BCB herbaria. Although one of the samples had

sporophytes and the spores seemed to be sufficiently mature, there were not enough

sporophytes to initiate a culture and so mature leaves were used instead. The leaves

from several stems were separated and submerged in water contained in a vial and

cleared by ultrasound for approximately 5 minutes at 40 Khz. They were then sterilized

in 0.1% commercial sodium hypochlorite solution and a drop of detergent for 5

minutes. The cultures were initiated by placing 5-6 leaves in each of 5 Petri dishes

containing 2 % Knop-agar according to the method described by Bopp et al. (1964).

These were then kept in a culture chamber at 20°C with a photoperiod of 20 h light

and 4 В darkness, under a luminous intensity of 1500-3000 lux. The cultures were kept

in these conditions for three months, after which the plant material obtained was

submitted to microscopic examination every week.

RESULTS

Abundant chloronematic and caulonematic filaments (Fig. 1) and small buds

consisting of 4-5 leaf primordia (Fig. 2) were observed. These began to differentiate a

costa very early, and form the first supracostal cells which would later make up the

corresponding lamellae (Figs. 3 and 4). As small erect caulidia began to form (Fig. 5)

so the number of leaves increased and they began to take on an adult appearance.

Filaments made up of subspherical, cilindrical, papillose or smooth cells developed

over both sides of the supracostal lamellae. The terminal cells of these filaments were

always papillose with 2-5(8) simple or bifurcate papillae (Fig. 6).

At the leaves grew in size, the supracostal filaments ramified to form a

cushion of filaments near the leaf apex, the basal part of the lamellae remaining

without filaments and maintaining their similarity with other species of the genus.

(Fig. 7).

Figures 1-7. — Pierygoneurum compactum obtained in vitro cultures. 1, 2: chloronematic and

caulonematic filaments. 3, 4: young leaves showing first supracostal cells (arrows). 5: young

caulidia with leaves. 6, 7: adult leaves showing papillose laminal cells and filaments. (Scales: 1, 2,

7 = 0.1 mm, 3, 4, 6 = 50 um, 5 = 1 mm).

Source : MNHN, Paris

70 М. 1. САМО, В. М. ROS & J. GUERRA

The juvenile state of the leaves which formed the buds had completely smooth

lamina cells although papillae began to differentiate very soon on the abaxial side of

the apical cells of the lamina and costa (Fig. 6). Due to their small size, these papillae

were difficult to detect in the herbarium sample so that only under SEM could they be

observed clearly (cf. Cano et al. 1994). However, they could easily be distinguished on

the culture specimens since these were not covered with the normal debris which

accumulates on samples collected from the field.

CONCLUSION

The material obtained in vitro culture under conditions totally distinct from

those in which P. compactum usually grows (saline or gypsiferous soils in sunny, dry

places) (cf. Cano et al. 1994), showed that the gametophytic characters differentiating

it from P. ovatum persisted, lending validity to this taxon, which until now had passed

unnoticed due to its affinity with Р. ovatum.

ACKNOWLEDGMENTS — This research was realized with financial aid from DGICYT

(Proyect PB93-1141) and CARM (Proyect PIB93/01).

REFERENCES

BOPP M., JAHN H. & KLEIN B., 1964 — Eine einfache Methode, das Substrat während der

Entwicklung von Moosprotonemen zu wechseln, Revue Bryologique et Lichénologique

33: 219-223.

САМО MJ., GUERRA J. & ROS R.M., 1994 — Prerygoneurum compactum sp. nov. (Musci:

Pottiaceae) from Spain. The Bryologist 97(4): 412-415.

DURING H.J., 1979 — Life strategies of bryophytes: a preliminary review. Lindbergia 5: 2-18

GUERRA J., MARTINEZ-SANCHEZ 1.1. & ROS R.M., 1992 — On the degree of adaptation

of the moss flora and vegetation in gypsiferous zones of the south-east Iberian

Peninsula, Journal of Bryology 17: 133-142.

SMITH A.J.E., 1979 — Towards an experimental approach to bryophyte taxonomy. In: Clarke

G.CS. & Duckett J.G., Bryophyte Systematic. London: Academic Press. Pp. 195-206.

SZWEYKOWSKI J., 1984 — Genestische Variabilität in Bryophytenpopulationen. Herzogia 6:

395-410.

ZANDER R., 1982 — Herbarium and cultivation methods in mosses. In: Geissler P. & Greene

S.W., Bryophyte taxonomy, methods, practices and floristic exploration, Vaduz:

1. Cramer. Pp. 127-130.

Source : MNHN, Paris

Cryptogamie, Bryol. Lichenol. 1996, 17(1) : 71-73 71

NOMS D’AUTEURS DE METANECKERA MENZIESII

Jean Louis DE SLOOVER

Laboratoire de botanique, Facultés Universitaires N.D. de la Paix,

61, rue de Bruxelles, В-5000 Namur (Belgique)

RÉSUMÉ — Metaneckera menziesii (Drumm.) Steere et non M. menziesii (Hook.) Steere.

L'Index Muscorum écrit « Neckeradelphus menziesii (Hook.) Steere » (Van

der Wijk et al. 1964, vol. 3 : 462) et « Neckera menziesii Hook. in Drumm. » (Ibid. :

449). Steere avait proposé la combinaison « Neckeradelphus Menziesii (Drummond) n.

comb. » (1941 : 147), en insistant sur l'auteur de l'espéce (Drummond et non Hooker

ou Hooker & Wilson).

Mais quand, 26 ans plus tard, Steere publie un nom nouveau pour le genre

qu'il a créé, il écrit « Metaneckera menziesii (Hook. in Drumm.) Steere, comb. nov. »,

sans justifier sa nouvelle opinion (Neckeradelphus Steere est un homonyme tardif de

Neckeradelphus Lazarenko). On retrouve cette graphie ailleurs (par exemple : Crosby

et al : 402).

Mais on trouve aussi « Hook. ex Drumm. » (par exemple : Crum e! al. 1965 :

391 [ces auteurs utilisent exclusivement « ex » : 378] ; Bird 1967 : 263 ; Schofield 1980 :

157).

Il me semble que l'on devrait écrire : Neckera menziesii Drumm. ou

Metaneckera menziesii (Drumm.) Steere. En effet Drummond décrit valablement

« Neckera Menziesii, nov. sp. » (1828, II : п. 162) et ne l’attribue pas à Hooker (fig. 1).

Selon l'art. 46.6 du Code International de Nomenclature (Tokyo Code 1994) cela suffit.

On peut ajouter, à titre de commentaires :

a) Drummond indique soigneusement les auteurs. Par exemple : « Scouleria

aquatica. Hooker, Miscell. Bot. v. 1, t. 18.» (Ibid., I : n. 63) (fig. 2).

b) Dans son commentaire sur la publication de Drummond, Hooker signale

ce Neckera comme espèce nouvelle, sans plus [Neckera Menziesii (nov. sp.) ; 1830, 1:

94]. Par contre pour les espéces créées ou décrites par lui, il l'indique clairement [par

exemple : Scouleria aquatica. Hooker in Drummond, Muse. Americ. ined. (1830, I :

33) ; Scouleria aquatica Hook. (1830, I : 94)].

с) Hooker lui-méme donne Drummond comme auteur de N. Menziesii dans

les commentaires sur Neckera Douglas(s)ii [1830, I : 132; «... One, N. Menziesii,

having been discovered as far into the interior of the country as the Rocky Mountains,

Source : MNHN. Paris

162. Neckera Menziesii, nov. sp., pinnata, folis bifariis oblongo-

ingulatis obtusiusculis cum mucronulo serrulatis trans-

versim rugosis nervo ultra medium evanescente, capsula

oblonga foliis perichetialibus immersa.

Нав Коска among the Rocky Mountains; but without fruit.

Оз Мү. Menzies first discovered this very distinct species

оп the north-west coast of Am

rare in fructification.

p where it is not

63. Scouleria aquatica. Moker, Miscell. Bot. v. 1, t. 18,

Has. Upon stones in the Columbia and Portage Rivers,

UAAOOTS за 1 f

Source : MNHN, Paris

NOMS D’AUTEURS ОЕ METANECKERA MENZIESII 73

is published under that name by Mr. Drummond in his admirable Musci Americani,

(N° 162.) »].

d) D'ailleurs Andrews (1922 : 98) avait déjà dit clairement que l'espèce était

de Drummond, et Sayre (1971 : 194) avait rappelé, cette opinion sans prendre parti.

Je remercie vivement le Dr. G. Zijlstra pour ses commentaires constructifs qui m'ont

permis d'affiner cette note.

TRAVAUX CITÉS

ANDREWS A. LeRoy, 1922 — The status of Gyroweisia in North America. The Bryologist 25:

97-100.

BIRD C.D., 1967 — The Mosses Collected by Thomas Drummond in Western Canada,

1825-1827. The Bryologist 70 : 262-266.

CROSBY M.R., MAGILL В.Е. & BAUER C.R., 1992 — Index of Mosses 1963-1989.

Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 42.

CRUM H., STEERE W.C. & ANDERSON L.E., 1965 — A list of the mosses of North America,

The Bryologist 68 : 377-432.

DRUMMOND T., 1828 — Musci americani ; or, specimens of the mosses collected in British

North America, and chiefly among the Rocky Mountains, during the second land arctic

expedition under command of Captain Franklin, R.N., vol.I-Il. Glasgow.

GREUTER W. et al., 1994 — International Code of Botanical Nomenclature (Tokyo Code),

Königstein : Koeltz Scientific Books.

HOOKER W.J., 1830-1833 — Botanical miscellany ; ... , 3 vol. London : John Murray.

SAYRE G., 1971 — Cryptogamae Exsiccatac-An Annotated Bibliography of Published

Exsiccatae of Algae, Lichenes, Hepaticae, and Musci, IV. Bryophyta. Memoirs of the

New York. Botanical Garden 19 (2) : 115-276.

STEERE W.C., 1941 — Neckeradelphus, A new genus in the Neckeraceae. The Bryologist 44 :

147-153.

STEERE W.C., 1967 — Metaneckera, Nomen Novum for Neckeradelphus Steere. The Bryologist

70 : 343-344.

VAN DER WIJK R., MARGADANT W.D. & FLORSCHÜTZ P.A., 1959-1969 — Index

Muscorum, vol. I-V. Utrecht.

Fig. 1 : Photo de l'étiquette accompagnant Neckera menziesii dans Drummond 1828, II : n° 162.

Fig. 2 : Comme fig. 1, pour Scouleria aquatica, Ibid. 1 : n° 63

Source :MNHN. Paris

meer, asd ail Broma

x ix H ante

5 Ў

онан SAE NS заа е гае

ыала

Be? vis

UM i Ж

Cryptogamie, Bryol. Lichenol. 1996, 17 (1): 75-80 75

ANALYSES BIBLIOGRAPHIQUES

D. LAMY

Lab. Cryptogamie, 12 rue Buffon, F-75005 Paris

JORGENSEN P.M., JAMES P.W. and JARVIS С.Е. — Linnaean lichen names and

their typification. Boranical Journal of the Linnaean Society 1994, 115(4) : 261-405,

67 fig. (éd. : Harcourt Brace & Company Ltd, 24-28 Oval Road, London NW1 7DX ;

aut. : Bot. Inst., Univ. of Bergen, Allegaten 41, N-5007 Bergen).

La plupart des noms linnéens de lichens ont une large distribution et sont, par

conséquent, bien connus ; en outre, 39 d'entre eux sont des espéces types de genres trés communs

comme Cladonia, Lecidea, Lobaria, Parmelia, Peltigera, Ramalina, Usnea etc. ; aussi la typification

des 109 noms linnéens s'avérait-elle nécessaire. La consultation des écrits imprimés et manuscrits

de Linné, l'évaluation des spécimens dans l'herbier des lichens de Linné (LINN) — herbier annoté

par Linné fils, dans lequel l'absence des saxicoles et des crustacés est à noter —, la relecture de

documents utilisés par Linné comme T Historia muscorum de Dillenius, ainsi que l'évaluation des

typifications antérieures permettent aux auteurs de désigner 50 lectotypes, 24 épitypes et 8

néotypes. Si la plupart des noms (72%) peuvent être typifiés sans qu'en découle aucun

changement dans l'interprétation courante, des propositions de conservation sont nécessaires pour

17 espèces. Six noms linnéens qui n'ont pas été en usage depuis longtemps sont traités comme

species non satis nota puisqu'aucun matériel original n'a été trouvé et que les protologues sont trop

vagues pour permettre leur identification avec certitude. Ils seront proposés pour Rejet, selon

l'article 56 du Code international de Tokyo avec 5 autres noms — Lichen cornucopioides, Lichen

fahlunensis, L. plicatus, L. rangiferinus var. sylvaticus et Mucor lichenoides dont la typipfication

aurait des conséquences nomenclaturales malheureuses.

Les taxons sont présentés en ordre alphabétique, les protologues sont reproduits, le

spécimen type a été photographié. Un index des noms linnéens et de leur types (12 p.), une

bibliographie (4p.) ainsi que la reproduction du manuscrit de Linné sur le genre Lichen pour le

Species Plantarum 1753 (pp. 387-405) complétent ce travail indispensable aux taxonomistes. La

reproduction du manuscrit de Linné, révélateur de sa methode de travail, intéressera les historiens

des sciences.

FARKAS É., LÜCKING R. & WIRTH V. — Scripta lichenologica — Lichenological

papers dedicated to Antonin Vézda. Bibliotheca lichenologica 1995, 58 : [I]-XV, 1-501, ill.

(aut. : Inst. Ecol. & Bot, Hungarian Acad. Sci., H-2163 Vacratót; éd. : Gebrüd.

Borntraeger Verlagsbuchhandl., Johannesstr. 3A, D-70176 Stuttgart, ISBN 3-443-

58037-8, prix : DM 180.-).

Les étapes importantes de la vie d'Antonin Vézda, « légende vivante» de la lichénologie

sont évoquées dans la préface (pp. VII-XV) et dans l'article de J. Poelt (pp. 1-4). Né à Brno en

1920, Vezda publie régulièrement en lichénologie depuis 1955. Les taxons décrits et recombinés

par Vezda sont au nombre de 542 et sont compilés par T. DAVID et P. KIRK (pp. 471-486).

45 auteurs ont participé à cet hommage à A. Vezda, composé de 29 contributions. Si la

plupart d'entre elles sont d'ordre taxonomique et systématique (2 genres, 38 esp., 2 var. et 11

comb. nov.) dans tous les groupes lichéniques et particulièrement les crustacés (p. ex. : Clé et

taxonomie des Lecideaceae d'Europe (Н. Hertel, pp. 137-180), le groupe Lecanora dispersa en

Source : MNHN. Paris

76 ANALYSES BIBLIOGRAPHIQUES

Europe (J. Poelt et al., рр. 289-333); le genre Thelotrema en Europe (O.W. Purvis et al., pp.

335-360), certaines concernent l'écologie ou la chimie des lichens. A noter que 3 contributions

portent sur les lichens foliicoles, domaine de prédilection de Vezda.

Eponymes créés à cette occasion : Zevadia peroccidentalis J.C. David & D. Hawksw. gen.

et sp. nov., hyphomycéte lichénicole d'Irlande (p. 64); Buellia vezdeana P. Scholz & Knoph,

esp. nouv. lichénicole de Grande Bretagne (p. 406) ; Cliostomum vezdae Kantvilas & Elix, esp.

nouv. d'Australie (р. 208); Linhartia vezdana К. Lücking, esp. nouv. foliicole du Costa Rica

(р. 271).

Un index taxonomique complète très utilement cet ouvrage (рр. 487-501)

LAZZARIN С. — L’opera lichenologica di Vittore Trevisan. Verona : Museo Civico di

Storia Naturale (publ. avec Societa lichenologica Italiana) 1994, 394p. [Opera

Naturalistica Classica 2].

L'œuvre lichénologique de У. Trevisan, botaniste de Padoue, se situe dans la période où

le champ de la lichénologie italienne est occupé par G. De Notaris (1805-1877) et par A.B.

Massalongo (1824-1860). Trevisan a décrit 75 genres nouveaux dont nombreux sont encore

valides ; mais ses 22 publications lichénologiques sont difficiles d'accès, aussi G. Lazzarin en

propose une édition en fac — similé, 3 parties composent ce volume.

1. — L'activité scientifique de Vittore Trevisan est discutée par P.L. Nimis & D.L. Hawksworth

(The lichenological activity of Vittore Trevisan Earl of San Leon (1818-1897), pp. 13-27) et par

Gio. Batta de Toni (Intorno alla vita ed alle opere di Vittore Trevisan naturalista padovano —

1897 [Rendiconti del R. Ist. Lomb. Sci. e Lett. Ser. 2, 30], рр. 29-60). Depuis E. Acharius,

l’utilisation des caractères de la spore dans les classifications des lichens est rendue possible par

l'usage du microscope. Face à la prédominance de systèmes artificiels (comme p. ex. celui de

Nylander), l'école italo-silésienne développe des systèmes naturels. Dès 1853, V. Trevisan affirme

les principes suivants : 1 — toutes les espèces d’un genre naturel doivent avoir le même type de

spore ; 2 — les bons caractères pour délimiter un genre sont, dans l'ordre d'importance : spores,

asques, paraphyses, hypothecium, excipulum. L'œuvre lichénologique de Trevisan se trouve

occultée par sa querelle avec A.B. Massalongo, les publications de Trevisan apparaissant plus

comme des réponses au travail analytique de A.B. Massalongo ; et par le fait les contributions de

Trevisan sont moins élaborées que celles de Massalongo. Trevisan publie de 1853 à 1869 (liste

pp. 61-63).

2. — L'œuvre lichénologique de Vittore Trevisan — Fac-similé des 22 publications lichénologiques

de V. Trevisan (pp. 65-331).

3. — La Lichenotheca Veneta (pp. 333-391). A. & G. Lazzarin ont étudié les taxons publiés par

Trevisan dans l'exsiccata intitulé « Lichenotheca veneta » .

OCHYRA R. — Munera bryologica — Georgio Szweykowski professori amicissimo et

clarissimo septuagesimum vitae annum claudenti oblata. Fragmenta Floristica et

Geobotanica 1995, 40(1) : 1-401 (éd. : W. Szafer Inst. Bot., Lubicz 46, PL-31-512

Cracow, prix : USS 40.-).

Cet ouvrage a été réalisé en l'honneur des 70 ans du Professeur Jerzy Szweykowski dont

la carrière et l'œuvre sont évoquées par W. Prus-Glowacki & A. Rusinska (pp. 9-27, avec liste de

publications) et par M. Mizianty (pp. 29-30). Né à Cracovie le 11 juillet 1925, J. Szweykowski s'est

trés tót tourné vers l'étude des bryophytes (floristique et taxonomie). J. Szweykowski est considéré

comme le pionnier de la génétique des populations en Pologne.

Cet hommage est organisé autour de 4 grands chapitres : Taxonomie et

(19 contributions), Bryogéographie et floristique (13 contributions), Anatomie, génétique et

cytologie (9 contributions) et Ecologie et physiologie (5 contributions). П faut remarquer les

Source - MNHN. Paris

ANALYSES BIBLIOGRAPHIQUES 77

contributions liées au travail de J. Szweykowski, directeur du département de Génétique de

l'université Adam Mickiewicz à Poznan : variabilité génétique chez Lunularia, Pleurozium

schreberi; méthode d'identification basée sur les marqueurs isoenzymatiques (Conocephalum) ;

analyse électrophorétique pour résoudre des problèmes taxonomiques (Racopilum chilense,

Sphagnum centrale, Sph. russowii)

Eponymes : Szweykowskia Gradst. & Reiner-Drehw. gen. nov. dont le type est S.

cucculifolia (Jack & Steph.) comb. nouv. (= Plagiochila c.) (p. 33).

ROUX С. — Hommage scientifique à Georges Clauzade — 80° anniversaire. Bulletin de

la Société linnéenne de Provence 1994, 45 : 1-549 (ISSN 0373-0875).

Le volume 45 de la Société linnéenne de Provence est composé de 35 contributions en

hommage à Georges Clauzade. Dans un Avant-Propos, Claude Roux évoque les aspects humains

et scientifiques de Georges Clauzade ; puis la liste des ses publications est donnée ; la contribution

de G. Clauzade à la flore vauclusienne est évoquée par В. Girerd (pp. 69-70).

20 contributions sont lichénologiques : taxonomie, floristique, ultrastructure d’asques et

d'ascospores. Parmi elles trois contributions sont à remarquer : « Documents et commentaires sur

Pultrastructure des asques polysporés des Acarospora, de quelques genres de la famille des

Acarosporaceae et de genres similaires » (A. Bellemère, pp. 355-388), « Revision des espèces de

Stigmidium et de Sphaerellothecium (champignons lichenicoles non lichenises, Ascomycètes)

correspondant à Pharcidia epicymatia sensu Keissler ou à Stigmidium schaereri auct. » (Cl. Roux

& D. Triebel, pp. 451-542) et «Key to the corticolous and lignicolous species of the genus

Rinodina present in the Iberian Peninsula and Balearic islands » (М. Giralt, pp. 317-326).

Eponymes : Caloplaca clauzadei Coste & Roux, esp. попу. (ad interim) du Tarn (France)

(р. 203), Byssoloma clauzadei Kalb & Vézda esp. nouv. foliicole d'Australie (р. 236), Bacidia

clauzadei Sérusiaux & Lambinon, esp. nouv. foliicole du Zaire (p. 351), Clauzadeomyces verrucosus

Diederich gen. et sp. nov., champignon lichénicole de Bulgarie (р. 418), Lichenochora clauzadei

Nay.-Ros., Roux & Llimona, esp. nouv., champignon lichénicole de Squamarina (Bouches-du-

Rhöne, France) (р. 425), Stigmidium clauzadei Roux & Nav.-Ros. esp. nouv., champignon

lichénicole (Corse) (p. 445).

KOPONEN T., KARTTUNEN K., PIIPPO J.S. — Suomen vesisammalkasvio.

Bryobrothera 1995, 3 : 1-86, ill. (aut. : Dept. Ecol. & Syst. , Univ. Helsinki, Р.О. Box

7, FIN-00014 Univ. Helsinki; éd. : Bookstore Tiedekirja, Kirkkokatu 14, FIN-00170

Helsinki, ISBN 951-96475-2-X, ISSN 1235-3949, prix : FIM 190. - + port).

Cette flore des bryophytes aquatiques de Finlande (c'est-à-dire se développant, de façon

plus ou moins continue, dans l’eau) comprend la description des genres, avec une courte

bibliographie, la description (et l'illustration) de 57 espèces se développant dans l'eau, avec leur

distribution et leurs affinités. Un index taxonomique avec synonymes et un index des noms en

finnois complètent ce guide, premier d’une série devant constituer une flore bryophytique de la

Finlande.

RIKKINEN 1. — What's behind the pretty colours? A study on the photobiology of

lichens. Bryobrothera 1995, 4 : 1-239, 42 fig. (aut. : Dept. Ecol. & Syst., Division of

Systematic Biol., Р.О. Box 7, FIN-00014 Univ. Helsinki ; éd. : Bookstore Tiedekirja,

Kirkkokatu 14, FIN-00170 Helsinki, ISBN 951-96475-3-8, ISSN 1235-3949, prix : FIM

400. - + port).

Les lichens montrent un large spectre de phénomènes biologiques qui sont, directement

ои indirectement, influencés par la lumiere. Le but de cette étude est d'analyser et d'expliquer les

processus de la photobiologie des lichens, specialement les pigments lichéniques et leur

Source : MNHN, Paris

78 ANALYSES BIBLIOGRAPHIQUES

fonctionnement photobiologique. Ici, la première idée est de rationnaliser le rôle de la lumière en

expliquant les phénonémes écologiques et de coévolution de la symbiose lichénique. Pour réaliser

cet objectif, il convient d'étudier les régularités des réponses des lichens et des biontes à la lumière

dans un large panorama d'échelles spatiale, temporelle et organisationnelle. Les sources de ce

travail sont essentiellement bibliographiques.

Les six chapitres sont organisés autour de deux entités. 1 — Les trois premiers chapitres

envisagent les facteurs qui peuvent étre décrits comme formant la trame photobiologqiue des

lichens (nature des photobiontes, leur rôle dans la symbiose lichénique; les déterminants

physiques de la disponibilté de lumière dans le thalle; les pigments lichéniques). 2 — Les trois

autres chapitres détaillent comment ces facteurs sont exprimés dans la répartition et l'écologie des

lichens (les composés corticaux des lichens comme boucliers contre les radiations UV ; les lichens

calcicoles boréaux ; le mode de distribution et l'installation de Xanthoria parietina). Dans ces

chapitres sont mises en évidence les interactions non-nutritives liées à la disponibilité de lumière

en tant qu'avantage selectif dans l'état lichenise.

A partir de cette perspective photobiologique, l'intérét écologique et coévolutif de la

synthèse lichénique doit être lié aux orientations de la taxonomie, et les lichens doivent étre

beaucoup plus regardés comme des « constructions » symbiotiques, et pas seulement comme de

simples individus. En cela l'ouvrage intéressera non seulement les lichénologues mais aussi les

phycologues et les mycologues. Les bryologues y trouveront un exposé de la luminescence chez

Cyathodium ainsi que sur le transfert optique d'énergie chez les bryophytes

Bibliographie (pp. 184-211), index taxonomique (pp. 212-217), index matiére (pp. 218-

226).

DELGADILLO C.M., BELLO B., CARDENAS A.S. — Latmoss — А catalog of

Neotropical Mosses. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical

Garden 1995, 56 : 1-191 (aut. : Dept. Bot., Inst. Biologia, UNAM, Apartado Postal

70-233, 04510 Mexico D.F., Mexico ; éd. : Department Eleven, Missouri Botanical

Garden, P.O. Box 299, St Louis, Mo 63166-0299, USA, ISBN 0-915279-35-5, ISSN

0161-1542, prix : US, $ 20.-, non US, $21.-).

Description de la base de données « Latin American Mosses » qui comporte plus de

4000 données taxonomiques sur les mousses d'Amérique latine ; cette base est associée à une base

bibliographique. Ce catalogue comporte les genres et espéces de mousses présents en Amérique

latine en ordre alphabétique ; pour chaque espéce et variété, sont donnés : un synonyme, la

distribution, le gradient altitudinal, les références bibliographiques. Aucune nouveauté nomen-

claturale n'est proposée. Bibliographie (pp. 173-191).

Hikobia 1994, 11(4) : 355-600 dedicated to Zennoske Iwatsuki on the occasion of his

retirement from Hirsohima University.

Un témoignage de A.J. Sharp, un portrait et une liste sélective des publications de

Zennoske Iwatsuki ouvrent cet ouvrage en hommage à Z. Iwatsuki, composé d'une douzaine de

contributions. Eponymes : Fissdens iwatsukii Pursell sp. nov. d'Indonésie (p. 361), Barbula

zennoskeana Tan sp. nov. des Philippines (p. 415), Aphanolejeunea iwatsukiana Pocs sp. nov.

d'Australie (p. 457), et Verrucaria iwatsukii Haroda sp. nov. du Japon (p. 519).

XI Simposio Nacional de Botanica criptogamica. Santiago de Compostela 18-21 Sept.

1995. Resumenes de comunicaciones. Sine loco, Univ. de Vigo, Univ. de Santiago de

Compostela, Univ. da Coruña 1995, [1]-328. (Liquenologia pp. [171]-246 ; Briologia

рр. [247]-306).

Source : MNHN, Paris

ANALYSES BIBLIOGRAPHIQUES 79

GOFFINET В. and HASTINGS R.I. — The lichen репиз Peltigera (Lichenized

Ascomyctes) in Alberta. Natural History Occasional Paper 1994, 21 : [i]-vi, 1-54, ill.

(aut. : Dept. Bot., Univ. Alberta, Edmonton Alberta T6G 2E9, Canada; éd. :

Curatorial Section, Provincial Museum of Alberta, 12845-102 Avenue, Edmonton

Alberta Т5М 0M6, Canada, ISBN 0-7732-1317-1).

Cet opuscule est regardé comme une traitement floristique à la lumière des récents

développements taxonomiques pour résumer la diversité du genre Peltigera en Alberta et donner

une clé pratique des 60 espéces locales. Chaque taxon est décrit et illustré, son écologie et sa

distribution sont données. Ne se voulant pas une étude basée sur la révision des types, le concept

d'espéce est largement défini par la morphologie; les analyses chimiques ne portent que sur

Peltigera didactyla s. lat. et le groupe de P. polydactyla s. lat. Noter Peltigera cinnamomea Goward

ined. et les 2 appendices (1. comparaison des espéces du groupe de P. camina en Alberta;

2. comparaison des espèces des groupes de P. polydactyla et de P. horizontalis en Alberta).

Bibliographie (2p.).

KISON H.U., SACHER P. — Ernst Hampe (1795-1880) — Leben und Werk.

Queddlinburg und Blankenburg, Botanischer Arbeitskreis Nordharz 1995, [1]-62,

457]-472.

ә A l'occasion de la réédition de la Flora Hercynica (1873), H.U. Kison et P. Sacher

évoquent le vie et l’œuvre de son auteur : Georg Ernst Ludwig Hampe (5 juillet 1795-23 novembre

1880). Aprés des études de pharmacie à Göttingen, Ernst Hampe s'installe, en 1825, comme

pharmacien à Blankenburg, où il reste jusqu'à sa mort. Son œuvre naturaliste couvre non

seulement la flore des monts hercyniens (relations avec K.F.M. Wallroth), mais aussi la bryologie,

allemande et exotique (relations avec C.F. Warnstorf, L. Loeske) et la lichénologie (le genre

Cladonia notamment). Hampe s’est aussi intéressé aux hybrides et aux plantes fossiles. Hampe a

été élu en 1874 membre de la Kaiserlischen Leopoldisch-Carolinischen Deutschen Akademie der

Naturforscher.

L'opuscule comporte, en outre, la nécrologie de Hampe rédigée par K. Müller en 1881,

ainsi que la listede ses publications.

Flora of Australia. Vol. 55 Lichenes — Lecanorales 2. Parmeliaceae. Canberra

(Australie), Australian Biological Resource Study, 1994, [i]-xviii, 1-360, 106 fig. coul.

et noir et bl., 395 cartes (2D. : CSIRO Bookshop, 314 Albert St., East Melbourne, VIC

3002, Australia, ISBN 0-643-05676-9, prix : hors Australie et Nouvelle-Zélande US

$64.95 (+ $6 port).

Cet ouvrage est le 2° d'une série. de 6 volume couvrant les lichens d'Australie; les

Lecanorales occuperont encore deux volumes. П porte sur la famille la plus représentée en

Australie : 31 genres et 395 espèces. Si la majeure partie du volume a été rédigée par J.A. Elix,

qui étudie, depuis plus de 20 ans, les Parmeliaceae dans l'Hémisphére Sud, il est complété par les

contributions de R.B. Filson (Cetraria), С. Kantvilas (Coelocaulon, Pseudephebe), et D. Galloway

& N. Sammy (Anzia, Pannoparmelia).

Les aspects morphologiques, systématiques ct chimiques de la famille sont présentés et

complétés par deux clés (classique et synoptique) des genres en Australie. Les genres figurent en

ога alphabétique avec leur description, leur taxonomie, une sélection de références bibliogra-

phiques, et une clé aux espéces. Pour chaque espèce, là taxonomie (avec les synonymes), la

description, la chimie, l'habitat et la distribution en Australie (avec une carte) et dans le monde

sont exposés. Une liste des noms non placés ou exclus de la famille est donnée.

En appendice : lectotypification de Hypotrachyna exsecta (Tayl.) Hale.

Source : MNHN Paris

80 ANALYSES BIBLIOGRAPHIQUES

Un glossaire et l'explication des abréviations (6p.) et un index (taxonomique et matière)

(12 p.) rendent très pratique cet ouvrage, par ailleurs très bien illustré (12 photographes y ont

participé).

Représentant le résultat actuel de la systématique d'une famille complexe, cet ouvrage

intéressera non seulement les lichénologues d'Australie, mais aussi ceux du monde entier.

Source : ММНМ. Paris

INSTRUCTIONS AUX AUTEURS

Crypiogamie, Algologie, Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie et Cryptogamie, Mycologie publient

des articles originaux ou des articles de synthèse en systématique, biologie et écologie des

cryptogames (algues, bryophytes et lichens, champignons, respectivement). Les manuscrits rédigés

en français, еп anglais, еп allemand, en espagnol et en italien, sont pris en considération dans la

limite des possibilités de la Rédaction à trouver des lecteurs compétents dans ces langues. Les

auteurs n'écrivant pas dans leur langue doivent, avant soumission, faire relire leur texte par une

personne dont la langue du manuscrit est la langue maternelle. П n'y a pas de limite au nombre

de pages. La publication d'un article sera facilitée d les auteurs suivent soigneusement les

instructions ci-après.

Les articles sont lus et critiqués par des rapporteurs spécialistes des domaines concernés. Ces

rapporteurs sont choisis par la rédaction. La publication définitive des articles dépend de la

rédaction. Les manuscrits non conformes aux instructions qui suivent sont retournés aux auteurs

pour être corrigés, avant leur soumission au Comité de Lecture. Des leur acceptation, les droits

de reproduction des articles deviennent la propriété de la revue.

TEXTE. — Les manuscrits doivent être fournis en triple exemplaire (l'original et deux copies),

dactylographiés sur une seule face, en double interligne (y compris les références et les légendes),

sans rature ni surcharge, sans mots coupés et avec une marge gauche de 4 cm. Pour raccourcir

les délais de parution, il est vivement recommandé d'envoyer à la rédaction la version finale de

l'article enregistrée sur disquette utilisable sous DOS (IBM) ou Macintosh ; le logiciel MS WORD

est conseillé.

Chaque manuscrit, paginé, devra comporter, dans l'ordre :

— une page comportant le titre de l'article et son éventuelle traduction en anglais comprendra les

noms, prénoms et adresses des auteurs (y compris, dans la mesure du possible, les numéros de

télécopie et de courrier électronique), l'auteur à qui la correspondance doit étre adressée devant

être précisé ; le titre courant (haut de page) de 50 signes au maximum ; une liste de mots-clés ;

deux résumés, l'un en français (en cas de nécessité, la rédaction peut aider à sa traduction),

l'autre en anglais, chacun d'eux d'environ 180 mots ou 15 lignes (non limitatif) et, éventuellement,

un troisième dans la langue de l'article ; ils doivent faire ressortir les résultats essentiels exposés

dans le texte ;

— le texte proprement dit, suivi des légendes des figures, des planches et des tableaux, dans cet

ordre.

La présentation du texte devra faire apparaitre clairement les subdivisions appropriées

а la nature de l’article (par ex. Introduction, Matériels et Méthodes, Résultats, Discussion,

Remerciements, Références), leur hiérarchie, ainsi que le début des paragraphes. Les symboles,

unités et la nomenclature doivent suivre les normes internationales : le systeme SI, en particulier,

doit étre utilisé. La premiére mention du nom latin d'une espéce doit étre accompagnée des noms

des autorités taxinomiques. Un fascicule du journal pourra étre consulté à titre d'exemple pour

une plus ample information sur les conventions suivies par la revue. Les légendes des figures et

des tableaux (dans la langue du manuscrit et en anglais) doivent étre explicites.

RÉFÉRENCES. — La liste bibliographique devra se faire par ordre alphabétique des auteurs et

chronologique par auteurs sans tenir compte des auteurs secondaires. Les titres des périodiques

devront étre cités en entier ; les ouvrages seront cités selon F.A. Stafleu & R.S. Cowan, 1976...

Taxonomic literature. Ed. 2. Utrecht/Antwerpen : Bohn, Scheltema & Holkema. Les références

devront étre présentées selon les modéles suivants (noter que les noms des auteurs Chinois sont

écrits en entier et dans le style du changement national effectué en Chine en 1987 ; par ex. Chang

C.F. devient Zhang Jungfu) :

Source : MNHN, Paris

АЛЗАКА Т., NORO T., TRONO Jr. G.C., YOUNG-MENG CHIANG & YOSHIDA T., 1994 — Several

Sargassum species (subgenus Sargasswn) in East Asia with furcately branching leaves. In: Abbott LA. (ed.),

Taxonomy of Economic Seaweeds. IV. La Jolla, California Sea Grant College, University of California, pp. 9-22.

ALBRECHT A. & REISE K., 1994 — Effects of Fucus vesiculosus covering intertidal mussel beds in the

Wadden Sea. Helgoländer Meeresuntersuchungen 48 (2-3): 243-256.

MAGGS С.А. & HOMMERSAND M.H., 1993 — Seaweeds of the British Isles, 1 Rhodophyta, Part ЗА

Ceramiales. London, HMSO Books, The Natural History Museum, 464 р.

MONTAGNE C., 1838 — Centurie des plantes cellulaires exotiques nouvelles. Annales des Sciences Naturelles,

Botanique, ser. 2, 9: 38-57.

Les renvois à la liste bibliographique se feront par le nom de l'auteur et l'année de publication ;

utiliser “er al.” lorsque l'article est signé par plus de deux auteurs et “&” entre deux auteurs (par

ex. Montagne, 1838; Maggs & Hommersand, 1993; Ajisaka et al., 1994).

ILLUSTRATIONS. — Toutes les illustrations doivent étre montées sur papier blanc rigide ; les

noms des auteurs et le numéro des figures doivent être indiqués au verso de chacune d’elles. Toutes

les illustrations au trait doivent être originales, à l'encre de Chine, les numéros et les lettres doivent

être effectués à l'aide de lettres de transfert. Les dimensions des originaux ne devront pas excéder

le triple de celle de leur reproduction définitive (justification de la revue : 12,5 x 18 cm). Les

illustrations au trait et les tableaux, doivent étre des originaux de qualité suffisante pour la

reproduction directe en offset. Les auteurs choisiront l'épaisseur des traits et la taille des caractères

en fonction de la réduction éventuelle des illustrations, Les illustrations photographiques doivent

être fournies en trois exemplaires originaux (ou un original et deux photocopies laser), Les

documents photographiques doivent étre montés par planches, а la taille de leur reproduction

finale (justification maximale : 12,5 x 18 cm). Toutes les figures devront comporter les échelles

(les grandissements x... sont prohibes), les symboles nécessaires à leur compréhension, et être

numérotées dans l’ordre d’appel dans le texte. La publication de planches en couleurs est à la

charge des auteurs.

ÉPREUVES, — Les épreuves devront être vérifiées et retournées à la rédaction dans les 48 heures

suivant leur réception, par courrier et, si nécessaire, par fax. À ce stade, les possibilités de

correction sont limitées aux fautes de frappe. Si des modifications aux illustrations s'avéraient

nécessaires, le coüt du clichage des nouveaux originaux serait à la charge des auteurs. Si les

épreuves ne sont pas retournées dans les délais, l'article paraitra sans les corrections des auteurs.

TIRES-A-PART : limités à 150, dont 25 gratuits. Un bon de commande pour les tirés-à-part est

joint à l'envoi des épreuves.

Cryptogamie

Association des Amis des Cryptogames

(ADAC), Muséum National d'Histoire Natu-

relle, Laboratoire de Cryptogamie (PC), 12, rue

Buffon 75005 Paris France

Directeur de publication Héléne Causse-

Bischler

Cryptogamie, Algologie - Rédacteur : Bruno de

Reviers

Tél. (33) 1 40 79 31 98 - Fax (33) 40 79 35 94

= Email reviers@mnhn,fr

Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie - Rédac-

teur : Denis Lamy

Tél. (33) 1 40 79 31 84 - Fax (33) 1 40 79 35 94

= Email lamy@mnhn.fr

Cryptogamie, Mycologie - Rédacteur : Bruno

Dennetiere

Tél. (33) 1 40 79 31 87 - Fax (33) 1 40 79 35 94

= Email eryplich@mnhn.fr

Source - MNHN. Paris

INSTRUCTIONS TO AUTHORS

Cryptogamie, Algologie; Cryptogamie, Bryologie-Lichenologie; and Cryptogamie, Mycologie pub-

lish original papers, and reviews, on the systematics, biology and ecology of eryptogams (algae;

bryophytes and lichens; and fungi, respectively). Manuscripts written in French, English, German,

Italian and Spanish are considered providing suitable referees fluent in the language of the

manuscript are available. Authors not writing in their first language should have manuscripts

checked for grammar and syntax by a suitable person before submission. There are no page limits

for papers. Publication will be facilitated if authors check carefully that the manuscript and

illustrations meet the requirements outlined below.

Papers are reviewed by referees in whose field the paper lies. The choice of reviewers is at the

discretion of the Editor. Final responsibility for the publication of papers rests with the Editor.

Manuscripts that do not conform to instructions which follow will be returned for correction prior

to review. On acceptance, papers become the copyright of the journal.

TEXT. — Manuscripts should be submitted to the Editor in triplicate, including the original copy.

All parts of the manuscript must be typed double-spaced (including references and legends), on

one side of the paper, with left margin of 4 cm. To minimize delays in publication, authors should

send the final version of their manuscripts on floppy disks (5 1/4, 3 1/2) using the DOS (IBM) or

Macintosh format. In addition, the use of MS WORD would be appreciated.

Each manuscript should include, in order:

— A title page containing the title of the paper and, if necessary, its English translation; the

complete name and address of each author (including, as much as possible, fax number and e-mail

address), and author to whom correspondence should be sent; a running title of less than

50 letters, and a list of key words;

— Two abstracts, the first in French (if necessary, some help can be provided by the Editorial

Office), the second in English (a third one in the language of the text is accepted), each of no more

than 180 words or 15 lines, summarizing the major results of the paper;

— The main text, followed by references, legends for figures, and tables, in that order.

The text should normally be divided into sections (e.g. Introduction, Materials and

Methods, Results, Discussion, Acknowledgements, References) appropriate to the nature of the

paper. Indent the first line of all paragraphs. Symbols, units and nomenclature should conform

to international usage. The SI system should be used throughout. The first mention of the Latin

name of a species in the text should be accompanied by the nomenclatural authorities. Consult

the current issue of the Journal for style of headings, sub-headings and other conventions.

Legends for figures, plates and tables should be self-explanatory, and written in the language of

the text and in English if it is not the language used for the text.

REFERENCES. — References should be arranged alphabetically and then chronologically by

author. Journals titles should be cited in full; and books, cited according to F.A. Stafleu & R.S.

Cowan, 1976..., Taxonomic literature. Ed. 2. Utrecht/Antwerpen: Bohn, Scheltema & Holkema.

Conventions of style are provided in the following examples (note that names of Chinese authors

are written in full and listed in the style in accordance with the national change made in China

in 1987; e.g. Chang C.F. becomes Zhang Junfu):

AJISAKA T., NORO T., TRONO Jr. G.C., YOUNG-MENG CHIANG & YOSHIDA T., 1994 — Several

Sargassum species (subgenus Sargassum) in East Asia with furcately branching leaves. /и; Abbott LA. (ed.),

Taxonomy of Economic Seaweeds. ТУ. La Jolla, California Sea Grant College, University of California, pp. 9-

22.

ALBRECHT A. & REISE K., 1994 — Effects of Fucus vesiculosus covering intertidal mussel beds in the

Wadden Sea. Helgoländer Meeresuntersuchungen 48 (2-3): 243-256.

Source : MNHN. Paris

MAGGS С.А. & HOMMERSAND M.H., 1993 — Seaweeds of the British Isles. | Rhodophyta. Part 3A

Ceramiales. London, HMSO Books, The Natural History Museum, 464 p.

MONTAGNE C., 1838 — Centurie des plantes cellulaires exotiques nouvelles. Annales des Sciences Naturelles,

Botanique, ser. 2, 9: 38-57.

Tn the text, references should be cited by the name of the author and the year of publication; use

“et al”, for more than two authors, and use “&” between two authors (e.g. Montagne, 1838;

Maggs 8: Hommersand, 1993; Ajisaka et al., 1994).

ILLUSTRATIONS. — All illustrations should be mounted on white light-weight carbocard, with

author's names and figure numbers on the verso. Each line drawing should be original, clearly

drawn with black India ink, and of good quality; letters and numerals must be made with a

lettering device (not with a type writer). Originals should not be more than three times the size

of the final reduction (12.5 x 18 cm). Both drawings and tables should be ready for direct

reproduction by offset. Authors should choose very carefully the thickness of lines, and character

sizes, corresponding to final reduction. . Three copies of all photographic illustrations (or an

original and to laser photocopies) are required. Photographic figures should be ready for

same-size reproduction: maximum page size is 12.5 x 18 cm. All figures should include scale bars

and symbols necessary for their understanding, and they should be numbered consecutively,

according to the order cited in the text. Color plates will be published only at the authors expense.

PROOFS. — Proofs should be checked and returned by airmail (if necessary, by fax) to the Editor

within 48 hours of receipt. At this stage, corrections should be restricted to those arising from

typesetting errors. If changes to illustrations are necessary at proof stage, new originals would

have to be supplied and the cost for re-photographing will be charged to author at the discretion

of the Editor. If proofs are not returned promptly, the article will be published without the

author's corrections.

REPRINTS: not more than 150, of which 25 are free copies. Reprint orders are enclosed with

proofs.

Cryptogamie

Association des Amis des Cryptogames

(ADAC), Muséum National d'Histoire Natu-

relle, Laboratoire de Cryptogamie (PC), 12, rue

Buffon 75005 Paris France

Director of the journal: Hélène Causse-Bischler

Cryptogamie, Algologie - Editor: Bruno de

Reviers

Tél. (33) 1 40 79 31 98 - Fax (33) 1 40 79 35 94

- Email reviers@mnhn.fr

Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie - Editor:

Denis Lamy

Tél. (33) 1 40 79 31 84 - Fax (33) 1 40 79 35 94

= Email lamy@mnhn.fr

Cryptogamie, Mycologie - Editor: Bruno Den-

netière

Tél. (33) 1 40 79 31 87 - Fax (33) 1 40 79 35 94

= Email eryplich@mnhn.fr

Source : MNHN, Paris

Errata

У. CALATAYUD and Е. BARRENO - Buellia vouauxii Calatayud & Barreno sp.

nov., a new lichenicolous fungus on Rhizoplaca melanophthalma (Ramond) Leuckert &

Poelt from the Canary Islands . Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie 1995, 16(4) :

257-262.

Les auteurs nous ont signalé une erreur, alors que l'article était à l'impression ; il faut

lire, p. 228 :

dans la description latine : « Ascosporae ..., typo Buellia » au lieu de « Ascoporae... ,

typo Physconia ».

dans la description anglaise : « Ascopsores.., of ће Buellia type» au lieu de

«Ascopsores..., of the Physconia type ».

N.G. HODGETTS — Plagiochila britannica Paton (Hepaticae) new to Switzerland and

Continental Europe. Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie 1995, 16(4) : 305-307.

Une erreur s'est malencontreusement glissée dans la légende de la figurel, p. 306, qu'il

faut lire comme suit :

Plagiochila britannica : a. Sterile shoot — b & c. Leaf shape — d. Dorsal epidermal cells

of stem — f. Mid-lead cells. — Plagiochila porelloides : e. Dorsal epidermal cells of

stem — р. Mid-lead cells.

Commission paritaire 22-4-1980 - № 57365 - Dépôt légal 1" trimestre 1996 - Imprimerie Е. Paillart

, Sortie des presses le 31 janvier 1996 - Imprimé en France

Éditeur : A.D.A.C. (Association des Amis des Cryptogames)

Président : D. Lamy; Secrétaire : B. Dennetiére

Trésorier : B. de Reviers; Directeur de la publication : Н. Causse

Source : ММНМ. Paris

Société Française de Systématique <a

La Société Française de Systématique réunit les systématiciens ou les personnes

intéressées par la Systématique et les informe en publiant un Bulletin. Elle convie ses

membres à des colloques annuels transdisciplinaires, au cours desquels les systématiciens

et d'autres scientifiques peuvent s'exprimer et débattre

Cotisation annuelle: 100F

Demande d'adhésion à adresser au:

Secrétariat de la Société Française de Systématique, 45 rue Buffon, F-75005 Paris.

CCP 7-367-80 D PARIS

La Société édite aussi la série Biosystema.

Prix TTC du Biosystema (France, Etranger): 150 FF, membre SFS : 100 FF.

Biosystema 1 - Introduction à la systématique zoologique - (Concepts, Principes, Méthodes) par

L. Маше, Р. Tassy & D. Goujet. 1987.

Biosystema 2 - Systématique Cladistique - Quelques textes fondamentaux. Glossaire. Traduction

et adaptation de Р. Goujet, L. Matile, Р. Janvier & J.P. Hugot. 1988

Biosystema 3 - La systématique et l'évolution de Lamarck aux théoriciens modernes, par

$. Levtrup. 1988.

Biosystema 4 - L'analyse cladistique: problème et solutions heuristiques informatisées, par

M. d’Udekem-Gevers. 1990.

Biosystema 5 - Les introuvables de J.B. Lamarck- Discours d'ouverture du cours de zoologie et

articles du Dictionnaire d' Histoire naturelle. Edition préparée par D. Goujet. 1990.

Biosystema 6 - Systématique et Ecologie, par R. Barbault, Cl. Combes, F. Renaud, N. Le Brun

& A. Dubois. Edition coordonnée par J.P. Hugot. 1991.

Biosystema 7 - Systématique et Biogéographie Historique. Textes historiques et

méthodologiques. Traduction et adaptation de P. Janvier, L. Маше & Th, Bourgoin.

1991.

Biosystema 8 - Systématique et Société. Edition coordonnée par С. Pasteur. 1993.

Biosystema 9 - Les Monocotylédones, par J. Mathez. 1993.

Biosystema 10 - Systématique botanique : problèmes actuels. Edition coordonnée par О. Poncy.

1993.

Biosystema 11 - Systématique et Phylogénie: modèles d'évolution biologique. Edition

coordonnée par Р. Tassy et Н. Leliévre. 1994.

Biosystema 12 - Phylsyst: logiciel de reconstruction phylogénétique, par I. Bichindaritz,

S. Potter & B. Sigwalt +. 1994,

Biosystema 13 - Systématique et Biodiversité. Edition coordonnée par Th. Bourgoin. 1995.

Biosystema 14 - Systématique et Informatique. Edition coordonnée par J. Lebbe, en préparation.

Le Conseil dela SFS. ХП.1995

Source : MNHN, Paris

SOMMAIRE

1. HAFELLNER — Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicole

Pilze auf makaronesischen Inseln IV. Einige bisher übersehene liche-

nicole Arten der Kanarischen Inseln ............,..............:..::... 1

Marisa G. LOPEZ-BILBAO, Maria del Carmen MOLINA and Aurelio

REYES — A substrate dependent genic expression modification study

in the lichen Xanthoria рапїейїпа...........-..з+..... rana rre d

P. L. NIMIS, J. POELT & M. TRETIACH — Lichens from the Gypsum Park

of the Northern Apennines (N Italy)... 23

J.-P. FRAHM — Revision der Gattung Rhacocarpus Lindb. (Musci).. 39

MI САМО, В.М. ROS & J. GUERRA — In vitro culture of Prerygo-

neurum compactum (Musci, Pottiaceae) : control of taxonomic characters. 67

J.L. DE SLOOVER — Noms d'auteurs de Metaneckera menziesü...........- 2

Analyses bibliographiques ese.: se ele a 75.

Instructions aux auteurs .. 81

instructions to the authors: o eoru tos ee elo tec IER PU NE 83

Errata... 85

Cryptogamie, Bryologie-Lichénologie 1996, 17 (1) : 1-85.

WEN