Inhalts- Uebersicht

; ‚siebenten Bandes*) der Deutschen Entomologischen

I Zeitschrift der Gesellschaft Iris zu Dresden.

se 1 A IL ET ER a I-I

N a N TE FE

Re ne Aee VER

wiften-Austausch . . . . 2} X

gen, Dr. B. DEN u-Guinei]: Tora den von mir \

® >» auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren . . . . . 1—41

F erden, Dr. v. [Bockenheim]: Bibliographie . . . . ... 41-42

Een Dr. 0. [Blasewitz]: Hochandine Lepidopteren . 43—100

Pr Dr. 0.: Bemerkungen über einige Neu-Guinea-Tag-

schmetterlinge und Beschreibung einiger neuen Arten 101—120

; Ban, Prof. Dr. Chr. [Stockholm]: Die palaearktischen

& Gattungen der zue Striphnopterygiden und

Megalopygiden . . . 121—192

Michael, Otto |[z. Z. in Südamerika]: er den Röhg und er

’ Lebensweise der wichtigsten Tagfalter der Amazonas-

en BEN

ak x _ Wiskott, M. [Breslau]: Ein neuer Hybride. Saturnia hybrid.

ee Btandfassi .. 237— 240

27: Betesäiager, Dr. 0. (Biakepitz]: Nens an: hun

IR. i -Varietäten aus dem palaearktischen Faunengebiet . 241— 246

” A Rothschild, Walter [Tring, England]: Deseriptions of new

£3 Sphingidae in the eolleetion of Dr. O. Staudinger . 297302

Br } Y

53 Ba; ., *] Heft 1, Seite 1—192 mit den Tafeln I—IV ist am 14. Juli 1894,

ER Heft 2, Seite 193—376 und IX mit den Tafeln VII und IX ist am

Di Se Januar 1895 ausgegeben.

h er Die Tafeln V—VII, auf deren bis Ende November versprochene

Fertigstellung seither vergeblich gewartet wurde, werden später [wohl erst

3 bei Versendung von Heft I, 1895] nachgeliefert werden, da bei der grossen

or Unzuverlässigkeit des Herstellers, auf ihr Erscheinen nicht länger gewartet

_ werden kann,

{

\_ deshalb in Andina um.

II Inhalts-Uebersicht.

Alpheraky, 8. [St. Petersburg]: Notes l&pidopterologiques. . 303—313

Steinert, Hermann [Dresden!: Die Macrolepidopteren der Seite

Dresdner Gegend [Schluss] .. . .......314—332

En Hermann: Zur Entwicklung von Caradrina Hixiean B. 333-335

Garadja, Aristides von [Tirgu Neamtu, Rumänien]: Nachtrag ‘

zum Verzeichniss der aa des Departe-

ment de la Haute Garonne . . a Se

Staudinger, Dr. 0. |Blasewitz]: Ueber einige neuere und neue

Tagfalter des indo-malayischen Faunengebiets . . . 341—358

Hagen, Dr. B. [Deutsch-Neu-Guinea]: Pyrameis Samani n. sp. 359—360

Nekrologe:

Hugo Christoph von Dr. G. Sievers . . 361— 363

Dr. Cajetan Freiherr v. Felder von A. F. Rogenhofer 363

Dr. Erich Haase von H. Steinert . . 2 2.2.2... 364-8366

Bücherbesprechungen :

Prof. E. Hofmann: Die Schmetterlinge Europas Il. Aufl. von

B..'Steinert 2» Hu SMS Te N ee Va

Constantin v. Hormuzaki: Untersuchung über die Lepidop-

terenfauna der Bucovina von demselben . . . 368—369

Alphabetische Liste der in diesem Bande aufgeführten Damen,

Gattungen, Arten, Varietäten und Aberrationen . . 370—376

Berichtigungen %).+. u. nn ae, 2 TR ee set 376

*) Da der letzte Bogen mit den Berichtigungen bereits vor Weih-

nachten gedruckt war, gebe ich hier noch 2 weitere Berichtigungen zum

vorliegenden Bande:

Seite 56. Trifureula Stgr. nov. gen. Ich übersah, dass dieser

“ Name [den ich in Scudders N Yomenelator Zoolog. nicht fand] schon für eine

Tineiden-Gattung bei Neptieula von Zeller verbraucht ist, und ändere ihn

Kay Seite 355. DEI Plateni Ster. n. sp. Diese Art wurde vor Kurzem

in den Novitates Zoologicae Vol. I, p. 662 von Walter Rothschild als Del.

Funerea [auch nach einem & von Halmaheira] beschrieben.

Vereins-Nachrichten.

RE _ Abermals ist der Verein in der glücklichen Lage, seinen

Mitgliedern einen starken, gut ausgestatteten Jahresband zu-

ohen: zu lassen. Und so 'kamn es nieht Wunder nehmen, dass

die „Iris“ unter den Entomologen immer mehr Freunde sich

erwirbt und der Kreis ihrer Mitelieder ein immer grösserer wird.

Die Leitung des Vereins, lag, wie im V orjahre, in den

S Br. Otto Siandineer, erster Vorsitzender,

Prot. Dr. Oskar Schneider, zweiter Vorsitzender,

Hermann Steinert, erster "Schriftführer,

Egon Kretzschmar. zweiter Schriftführer,

Gustav Kretzschmar, Kassierer, und

Hugo Reichelt, Bibliothekar.

2 Die Hauptversammlung am 1. November 1594 wählte

Fi ee: sämmtliche Herren einstimmig auch für das nächste Jahr

wieder.

e. Beigetreten sind dem Verein seit ‚Jahresbeginn folgende

Herren: H. J. Adams (London), Dr. ©. Berg (Buenos Aires),

_Burghartz (Coblenz a. Rh.), P. Denso (Dresden). W. Dieckmann

(Hamburg). H. Dueberg (Berlin). H. Engelmann (Dresden).

- Eppelsheim (Grünstadt i. d. Rheinpfalz), J. S: Foetterle

E: - (Petropolis i. Brasilien), Dr. A. Francke (Halle a. H. Fruh-

- — storfer (Berlin), J. Hahnel (Dresden), Dr. K.M. Heiler (Dresden).

__—F. Hoffmann (Brünn), L. Hoffmann (Valparaiso), ©. v. Hormu-

zaki (Özernowitz)’ M. Korb (München). J. S. Khan (in Neu-

Guinea), Hofrath Dr. L. Martin (in Sumatra), Geheimrath

Professor Dr. Möbius (Berlin), K. Neubert (Dresden), W. Peschke

\ Iresden), Dr. H. Rebel*) (Wien), G. Ruscheweyh (Buenos

Aires), E. „Sehopfer (Dresden). G. Schütz (Se hopfheim i. W.),

f *) Dr. MH. Rebel war bereits im vorigen Jahre Mitglied der „Iris“

aus Versehen ist sein Name im letzten Verzeichniss weggelassen a,

IV Vereins-Nachrichten.

A. H. Schwarz (Novo Hamburgo in Brasilien), A. Vazquez

(Valladolid), J. Weiss (Deidesheim) und K. Freiherr v. Wulffen

(München). Zwei Vereine traten als korporative Mitglieder

bei: der Meissner Entomologische Verein und der Verein

„Lepidoptera®* in Gera.

Durch den Tod verlor der Verein die Herren Freiherrn

Dr. von Felder, Ehrenmitglied. H. Christoph, H. Grossmann

und F. Rassmann. Auch sei an dieser. Stelle erwähnt, dass

der frühere Vorsitzende, Herr Dr. E. Haase, fern von der

Heimath im April d. J. gestorben ist. Ausgetreten sind die

Herren St. von Kawieniecki, A. Seiffert und Fr. Speck. Ge-

strichen wurden die Namen der Herren F. Bispen und Th. Köhli.

Die „Iris“ zählt ocoenwärtie b) Ehrenmitglieder und

206 ordentliche Mitglieder; 4 Vereine eehören ihr als

korporative Mitglieder an.

Im Namen des Vereins spricht der Unterzeichnete den-

jenigen Herren den wärmsten Dank aus, welche die „Iris“

durch besondere Zuwendungen erfreuten: es sind dies die Herren

Dr. 0. Staudinger, welcher die Herstellungskosten der

Tafel VI des vorigen Bandes (mit der prachtvollen Ornithoptera

Paradisea) aus eigenen Mitteln bestritt, und Aug. Weyding,

der die leider nicht bis Ausgabe dieses Heftes fertiggestellten

Tafeln V und VI dem Vereine widmen will.

Wie in den früheren Jahren, so stand auch 1394 die

„Iris“ in Verbindungen mit einer Anzahl deutscher und aus-

wärtiger Vereine, die das Studium der Entomologie pflegen.

Viele Zeitschriften erhielt unser Verein tauschweise gegen

seine lepidopterologischen Hefte; einzelne Zeitschriften und

Werke wurden auch angekauft. Der Austausch von Schmetter-

lingen zwischen den Dresdner und auswärtigen Mitgliedern

nahm in diesem ‚Jahre einen recht erfreulichen Aufschwung;

der Unterzeichnete ist auch fernerhin bereit, Tauschsendungen

zu vermitteln.

Die Herren Mitglieder werden, soweit sie es bisher noch

nicht gethan haben, um Einsendung ihrer Photographie

für das Vereins-Album gebeten.

Ferner sind Einsendungen von Arbeiten für die Zeit-

schrift, besonders auch kleinere Beobachtungen über die bisher

unbekannte Lebensweise von Arten, sowie interessante Fang-

und Zuchtbeobachtungen ete. erwünscht.

Hermann Steinert, d. Z. Schriftführer.

Zr ra rn hi;

Mitglieder -Verzeichniss

der

Eensslichen Gesellschaft „Iris‘‘ zu Dresden.

Ende December 1594.

Bi Ehren-NMitglieder.

Seine Kaiserliche Hoheit der @rossfürst Nicolai Michailowitsch.

St. Petersburg . . IRRE EP D E AREETART 3

Aurivillius, Christopher, Dr. phil. u, Univ.-Professor. Stockholm 1890

Mabille, Paul, Professor. Paris, rue du Cardinal Lemoine 75. . 1892

A Snellen, P. €. T., Rentier. Rotterdam, Wynhaven, Luidzyde 45 1892

» Ben Max, Dr. med, Lepidopterolog. Breslau, Klosterstr, 87 _ 1890

Ordentliche Mitglieder.

Adams, Herbert J. London N., Roseneath Enfield . . 1894

Alpheraky, Sergius, Custos Seiner Kaiserl. Hoheit des Grossfürsten

Nicolai Michailowitsch. St. Petersburg . . .. 1892

Angele, Theodor, Kaufmann. Linz a, d. Donau, Göthestrassee . 1891

Arp, Julius, Kaufmann. Rio de Janeiro, Caixa 374... . . 1891

Bang-Haas, Andreas, Kaufmann. Blasewitz-Dresden . . 1890

Berg, Carlos, Dr. phil., Universitätsprofessor u, Direktor d, Zoolog.

Museums. Buenos Aires (Argentinien) . . 1894

Bernard, E., Königl. Landgerichtsrath, Danzig, Krebsmarkt 4—5 1892

Bethune - Baker, ERS: IN N 19 Clarendon Road,

Edgbaston . .: BE re a A RER

Biedermann, A., Dr. phil. u. Fabrikbesitzer. Winterthur a) 1891

Biel, Emilio, Kaufmann. Porto (Portugal) . . 1893

Bönninghausen, Vietor von, Kaufm. Hamburg, Erlenkamp 33 II 1890

Bohatsch, Otto, Kaufmann. Wien V, Ziegelofenstrasse 3 . 1892

Booch-Arkossy, Hans, Kaufmann. Hamburg, Reuterstrasse 6, II 1890

Bornemann, Gustav, Kaufmann. Magdeburg, Grosse Junkerstr. 1 1885

Bossanyi, Joseph von, Pfarrer. Nemet- Pröna, Neutraer Comitat . 1888

Both, Alexander von, Öberstlieutenant u. Bataillons-Commandeur

im 81. Inf.-Reg. Cassel I, Giesbergstrasse 24 . . . . .„ 189

Brabant, Edouard. Morenchies par Cambrai INord)unii, es EM

Brincken, Baron. Leipzig, Weststrasse 4 . . .» . ...2.2.....18%

Bruijn jun., L. August. Zandport (Holland) . . . 2... 189

_ Burghartz, Notar. Coblenz a. Rh., Ölemensstrasse 7 . .....1894

RR sch, J. L., Advokat und Staatsanwalt. Chur (Schweiz) . . 1889

“ Die hinter dem Namen stehende Zahl bedeutet das Jahr des Eintritts

des betreffenden Mitgliedes.

Die geehrten Mitglieder werden gebeten, Standes- und Wohn-

ungs-Aenderungen dem Schriftführer Hermann Steinert, Dresden,

Schnorrstrasse 51, rechtzeitig mitzutheilen.

VI Mitglieder- Verzeichniss.

Calberla, Heinrich, Privatus. Dresden, a. d. Bürgerwiese 8, part,

Caradja, Aristides von, Gutsbesitzer. Tirgu Neamtu (Rumänien)

Caspari II, Wilhelm, Lehrer. Wiesbaden, Idsteinerweg 21

Christ, A., Dr. jur. Basel, Jacobstrasse 5. .

Constant, A., Rentier. Golfe Juan, Villa Niobe, Alpes Maritimes

Courvoisier, Professor, Dr. med. Basel, Steingasse 19

Crowfoot, W. M., Arzt. Beccles, Suffolk (England)

Crowley, Philipp. Croydon, Waddon House (England) .

Guro, Antonio, Ingenieur. Bergamo (Italien)

Dahlström, Julius, Kassierer bei der Sparkasse. Eperjes (Ungarn)

Daub, M., Architekt. Karlsruhe, Beiertheimer Allee 7

Daumiller, Professor und Realgymnasial- -Rektor. Nürnberg .

Demaison, L. Reims, rue Nicolas-Perseval 21 u

Denso, Paul, Polytechniker. Dresden, Waisenhausstrasse = HB

Dieckmann, gr W.. Kaufmann. Hamburg, Ferdinandstrasse 46

Doherty, William, Entomolog aus Nordamerika . R

Dohrn, Heinrich, Dr. phil. Stettin ANA

Dörries, Fritz, Futtermeister im Zoolog. Garten. Hamburg :

Druce, Herbert, Fabrikant. London NW. The Beeches, 43 Circus

Road, St. Johns Wood 2

Dueberg, H., Ingenieur. Berlin N., Kesselstrasse 7

Durban, L., Inhaber eines Agentur- und Commissions-Geschäftes,

Nürnberg n ß

Durrstein, L., Rentier. "San Franeisco, Calif. W. S. A) Br

Eiffinger, A., Eisenbahnsecretär. Sachsenhausen b. Frankfurt a. M.

Wasserweg 34 . NR SER 2 i

Elwes, H. J., Gutsbesitzer. Colesborne, Chettenham, R. 8.0.

Gloucestershire (England)

Engelmann, Hermann, Bildhauer, Dresden- Striesen, Jakobistr. 10

Eppelsheim, Oberamtsrichter., Grünstadt (Rheinpfalz)

Erhardt, Robert, Fabrikbesitzer. Brebach a. Saar ER

Erschoff, Nicolai, Kaufmann. St. Petersburg, Wassili Ostrow

12. Linie No. 15. . EST a

Ferber, Wilhelm, Commerzienrath. : Gera (Reuss)

Ficke, H. A., Privatus. Freiburg in Baden . .

Foetterle, J. &., Musiklehrer. Petr opolis (Provinz Rio de Janeiro,

Brasilien) 2 a ae

Francke, A., Dr. med. "Halle a. Sr Poststrasse 1 ß

Fruhstorfer, H., Entomolog. Berlin-N,, Gartenstrasse. 1 3

Geilenkeuser, Ernst, Lehrer. Elberfeld, Dewerthstr.

“«odmann, Frederie Ducane. London W.,..10 ai Street,

Cavendish Square et

Graeser, Louis, Entomolog. Hamburg "st. Georg, Hansaplatz 12, IV

Gross, Heinrich, Fabrikant. Garsten bei Steyr (Ober- -Oesterreich)

Grum Grschimailo Gr. St. Petersburg, Sabalkanski- ee =

Qu. 48 NR -

«untermann, Joseph, Naturalist. Düsseldorf R

Hagen, B., Dr. med. Zur Zeit in Deutsch-Neu-Guinea a

Hahnel, Johannes, Tischlermeister. Dresden-Striesen, Jakobistr. 8

Harte, Regierungsrath. Magdeburg, Oranienstrasse 12 N

Hartmann, Bruno, Stadtrath. Reichenbach in Schlesien 3

Hartmann. Paul, Tischlermeister. Görlitz, Langenstrasse 25

Haude, Georg, Architekt. Elberfeld, Sadowastrasse 12

Haverkampf sen., Fritz. Ronsdorf bei Elberfeld

1886

1890

1893

1891

1892

1892.

1892

1890

1893

1890

1889

1891

1894

1890

1893

1890

1894

1890

1886

1890

1894

1891

1892

1885

1589

1894

1590

1887

1893

1892

1885

1892

1894

1892

1890

1892

1888

Mitglieder-Verzeichniss.

eu nn

5 R Hedemann, Wilhelm von, che a.D. Kopenhagen, en

Hovdvei 19 .

Heissler, Ludwig, Dr. med. " Rennertshofen (Bay er ny?:

Heller, Karl M., Dr. phil., Custos am Kgl. Zoologischen Museum.

Dresden . . k

Hemiletzky, Kgl. kenpabätnatkten, Bochum, Rothstrasse 38 .

Heyden, Lucas von, Dr. phil. honoris causa, königl. preuss. Major

- 2. D. Bockenheim bei Frankfurt a. M.

Heylaerts, F. J. M., Dr. med. Breda, RE B. 377 7 (Holland)

Heymons, Major a. D. Erfurt, Predigerstrasse 6

Hofmann, K. B., Dr. med. u. Universitäts-Prof. Graz, Schillerstr.

Hofmann, 0., Dr. med., Regierungs- u. Kreismedieinalrath, ee

burg, Naxisstrasse TOR

Hoffmann, Friedr., Comptorist. Brünn (Mähren), Fleischmarktg. 8

Hoffmann, L., Kaufmann. Valparaiso Chile), Casilla 798

Holland, W. J., Rev. Dr. phil. u. Dr. theol., Präsident der West-

lichen Universität von Pennsylvanien. Pittsburgh the Avenue

Penn. (U. 8,.A:))'?

Holwede, von, Dr. med. prakt. Arzt. Braunschweig, Wilhelmithor-

Promenade 35a _ . EEE.

Honegger, Hermann, Spediteur. Basel, Leinenstrasse 73

Hormuzaki, Constantin von. Üzernowitz (Bucovina)

Horn, Kar), Dr jur, Stadtrath. Stassfurt Rt

Ihle, Richard, Tischlermeister. Dresden, Böhmische Strasse 24

Janet, A., Marine- Ingenieur. Toulon (Var), Boulevard St. Louis 104

Jourdheuille. C., Ehrenrichter, Paris, Rue de Rennes 101

Kalbe, Hermann, Zollbeamter. Hamburg, Kajen 22, III

Kalchberg, Adolf, Freiherr von. Penzig bei Wien. Parkgasse 62

Kawrigin, W., Beamter. St. Petersburg, Petersbureskaja stowna

Zerkownaja uliza, Haus No. 27 Qu. 5

Kheil, Napoleon, Professor und Handelsschuldirektor. "Prag,

Ferdinandstrasse 38 .

Klein, Julius T. Torrington, Box 325, Litehfield County,

N an an 3 Rab > Sat: 9) Be We BE ERBE ER

Koechlin-Kern, P., Kaufmann. Basel, Burgunderstrasse 16

Kolb, Oskar von, Apotheker. Kempten (Bayern)

Korb, Max, Entomolog. München, Akademiestrasse 23 E

Kraatz, Gustav, Dr. phil., Entomolog. Berlin, Linkstrasse 28.

Kretzschmar, Egon, Kaufmann. Dresden, Strehlenerstrasse 40, I

Kretzsehmar, «ustav, Kaufmann. Dresden, Bismarckplatz 6

- Kroth, Konrad, Gärtner. Coblenz, Kirchhof . RE

Krulikowsky, L., Malmisch, Gouvernement Wiatka (Russland)

Krüper, Theobald, Dr. phil, Conservyator am Museum zu Athen

Kühn, Heinrich, Naturalist. Key-Inseln

Kubary, J. S., "Beamter der Neu-Guinea- Companie (Deutsch- Neu-

Guinea) £ 4

_Kulka, Max. Apotheker. Oberplanitz bei Zwickau .

Kummer, Oskar, Elektrotechniker. Dresden. Waisenhausstrasse 22

Lahmann, Albert (Heinrich Sohn), Fabrikant. Bremen, Am Brill 8

Laizner, Moritz von, k. K. a Wien III, Auenbrugger-

gasse 2 .

Lamarche, Oscar, Bankdirektor. Liege, 70 Rue Louvrez (Belgien)

Lanz, Hermann, Kaufmann. Friedrichshafen a. Bodensee

Heyne, Ernst, Buch- u. Naturalienhändler. Leipzig, Hospitalstr. ,

1895

1892

1894

1893

1888

1890

1892

1895

1888

1891

1894

1594

1889

1891

1590

1894

1890

1862

1892

1893

1888

1891

1890

1891

1893

1894

1888

1887

1890

1889

1891

1890

1885

1894

1990

1893

1895

1893

1890

1887

VI Mitglieder-Verzeichniss,

Lazarevitsch, Radmillo, Dr. med., kgl. Sanitätsoberst. en

Jetremova uliza 20 . ! RO

Leech, J. H. London 8. W,, 29 Hyde Park Gate .

Lehwess, Ernst, Pflanzer. Soekabvemi (Java) . ;

Leonhard, Otto, Privatus. Blasewitz b. Bresden, Villa Diana .

Loose, A., Disponent im Gruson-Werk. Magdeburg, Anhalter Str, =

Macker, Emil, Dr. med., Spitalarzt. Colmar i. Elsass, Pfeffelstr.

Martin, L., Dr. med., Hofrath. Bindjei (Deli-Sumatra) 1

Mazel, E., Gerant d’ Immeubles. Geneve, rue centrale I

Michael, Otto, Maler u. Lepidopterolog, z. Zeit am Amazonas .

Mitis, Heinrich, Ritter von, K. K. Militär - Official, Wien I,

Fleischmarkt 19, II. Stock

Möbius, Dr. phil., Universitätsprofessor, "Geheimer Rath, "Direktor

des Kgl. Zoolog. Museums. Berlin

Monteiro, AntonioAugusto deCarvalho. Lissabon, ‚Ruado Alegrim72

Mühlenpfordt, 6&., Direktor. Hannover, Fabrikstrasse 2 . BI

Neubert, Konrad, Mechanikus. Dresden, Pfotenhauerstr. 54

Neuhoff, Louis, Fabrikant. Unter-Barmen, Haspelerstrasse 59

Neumann, Carl, Kaufmann. Hundsfeld (Schlesien) L

Neumögen, B., Bonleier. New-York, 40 Exchange Place P.O Box 2581

Nieeville, Lionel de, Lepidopterolog. Caleutta, Kyd Street 13

Oberthür, Charles. Rennes, Ille-et-Vilaine (Frankreich)

Oeser, Emil, Prokurist. Dresden-Plauen, Chemnitzerstrasse 32 .

Pabst, M., Dr. pbil., Professor und Konrektor am Realgymnasium.

Chemnitz, Neefestrasse 16 A ar RE IE N

Pagenstecher, Arnold, Dr. med., Kgl. Sanitätsrath. Wiesbaden.

Pau ussLrasser 30% aus Eu Aal RR le

Paravieini, L., Kaufmann, Basel, Küchegässlein 7 RR u

Paulus, J., Sekretär am Kaiserl Deutschen Consulat. Jerusalem

Peschke, Wilhelm, Werkführer. Dresden, Kl. Plauenscheg. 39/41

Pfitzner, Diakonus. Rothenburg (Ober- -Läusitz) . &

Poll, J. R. H. Neervoort van de, Entomolog. "Amsterdam,

Herrenßracht 416.2 a ua el ln

Preiss, Paul, Geometer. Ludwigshafen a. Rh., Oggersheimerstr. 57

Püngeler, Rudolf, Amtsrichter. Rheydt, Wilhelmstr. 24 (Rheinprov.)

Ragonot, E. L., Bankier. Paris, Quai de la Rapee 12 NS N

Rebel, Hans, Dr. phil., Assistent am K. K. Hofmuseum. Wien VI.

Magdalenenstrasse 14 LÜNEN EUR BLM A LE Ta N

Reichelt, Hugo, Kaufmann. Dresden, Waisenhausstrasse 4,1. .

Reuter, Enzio, Magister der Philosophie. Helsingfors, Fredriks-

gatan 45 (im Sommer: Abo, Henriksgatan 11) (Finnland)

Ribbe, Karl, Naturalist. Radebeul, Meissnerstr. 80K. (z.Z. auf Reisen)

Richelmann, kgl. preuss. Hauptmann. Halberstadt, Paulsplan 22

Riedel, Eduard, Buchbinder. Dresden, Freibergerstrasse 37 .

Riedel, Max, Bürgerschullehrer. Dresden, Nicolaistrase 11.

Röder, Adolf, Privatus. Wiesbaden, Taunusstrasse 1 hie

Rogenhofer, Aloys, Custos a. D. Wien, Josefstädterstr. 19

Rosen, E., Verwalter. Herne (Westfalen) EST

Rothschild, Walter de. Tring-Park, Tring. Hertfordshire ,

Rübesamen, kgl. preuss. Hauptmann. Küstrin, Zorndorferstrasse 10

Ruh, August, Fabrikant. Karlsruhe, Wörthstrasse 10. . . ...

Ruscheweyh, 6., Kaufmann. Buenos-Aires (Argentinien), 1052 Cerrito

Scheffer, Karl, @., Postsekretär. Frankfurt a. M., Glauburgstr. 68, 11

Schill, Ö. H. Eiderslie, Cheadle Chesire (England) . , »

1890

1893

1891

1890

1892

1894

1892

1893

1890

1894

1889

1890

1894

1892

1893

1889

1892

1886

1885

1854

1891

1894

1893

1891

1889

1893

1888

1559

1884

1590

1892

1893

1889,

1890

1893

1591

1891

1890

1594

1892

eider, Oscar, Dr. phil., Realgymnasialprofessor a. D., Blasewitz-

Dresden, Sidstrasse 5 { TV RER

Se hönberg, Wolf von, kgl. Landgerichtsrath a. D. Naumburg a. 8,

Pop Sehopfer. Eduard, Kaufmann. Dresden, Werderstrasse 30 . .

a _ Sehröder, H., Bähkbenmnter. Schwerin, Grosse Paulstrasse 12b

5... (Mecklenburg) . . EN EB 9

Schultze, Arnold, Gymnasiast. "Detmold, Papenbergstrasse S

Schütz, &., Apotheker. Schopfheim i. W. (Baden) “

- Sehunke, Otto, Privatus, Dresden, Ludwig Richterstrasse 21.

Schwarz, A. H., Apotheker. Novo Hamburgo (Brasilien)

_ Seebold, Theodor, Privatus. Bilbao, calle de Henao 8. .

Seen Robert, Kaufmann. Dresden, Leipziger Strasse 13 .

Beltz, A., Dr. Direktor des Zoolog. Gartens. Frankfurt a. M.

12, *'\Selvig, Franz Oskar. Gothenburg, Magasinsgatan 7 (Schweden) .

RK eh Semper, Georg, Fabrikant. Altona, Klopstockstrasse 14 .

Sharpe, Miss E.M. Chiswick Ly ndhurst, 4 Barrowgate Road (Engl.)

Simon, Paul, Kaufmann. Halle a. 8., Kleine Klaussstrasse 11.

Smith, Henley Grose, Rechtsanwalt. London W. Bryanston Square 5

1.27%: Hyde Park .

Spemann, Wilhelm, Maler. Dresden- Blasewitz, Loschwitzerstr. 8

Spengel, F. W., Dr. phil., Universitäts- Professor Giessen :

- Standfuss, Max, Dr. phil., Docent beider Hochschulen und Custos

DEN“ > desentomol. Museums am Eidgenössischen Polytechnikum. Zürich

— Staudinger, Otto, Dr. phil., Lepidopterolog. Blasewitz-Dresden .

_ Stehle, Fritz, Fabrikdirektor. Cöslin (Pommern) . . .. .

Stein, F., Direktor der Bayerischen Handelsbank. München

‚Steinert, Hermann, Bürgerschullehrer. Dresden, Schnorrstrasse 51

Steinhausen, Dr. med,, Generalarzt a. D. Frankfurt a. M..

B- - Steudel, F., Dr. med., Sanitätsrath. Stuttgart, Büchsenstr. 53. .

Strecker, Herman, Dr. A Bildhauer. Reading Box 311 Berks

He County Penn., (U. 8 kr; Er I NED Er Fa

% Sulger, H., Konser vator am Museum. Basel, Malzgasse 21 .

Tanere, Rudolf, Fabrikant. Anklam in Pommern . . .

Thierry-Mieg, Paul, Makler. Paris, Rue de Jussieu 49.

Till, Franz, Kunusthändler. Dresden, Pragerstrasse 14

Tomala, Ferdinand, Elektrotechniker. Budapest, Vitizgasse 17

Turati, Gianfranco” Graf. Mailand, Via Meravigli 13 »

Uffeln, Karl, Amtsrichter. Rietberg (Westfalen) x

Uhlemann, Ernst, Mechanikus. Dresden, Zinzendorfstrasse 29°

Uhrik, Ferdinand, Dr. Professor. Budapest, Kerepesi ut, 61

Vazquez, Aurelio, Telegraphendirektor. Valladolid Opaaen) ;

Vuillot, Paul, Kaufmann. Paris, Rue Cardinet 80 . k

Wagemann, Hngo, Wiesbaden, Tuidenstrasse 56. SR ;

Waterstradt, Johannes, Entomolog. Gegenwärtig auf Reisen .

_ Watkins, William, Kaufmann, Villa Sphinx, Selwyn Road, East-

bourne (England). EN ee AP

Weiler, A., Dr. Professor. Karlsruhe, Ritterstrasse 18 (Baden)

Weise, Richard, Kaufmann. Dresden, Bartholomäistrasse 11

Weismann, August, Dr. phil., Universitäts-Professor, Freiburg

Weiss, A "Weinbergsbesitzer. Deidesheim a ,

Weskamp, A., Köln-Ehrenfeld. Venloerstrasse 221 .

Weyding, August, Lithograph. Elberfeld, Wilhelmstr asse 17

Weymer, Gustav, Beamter. Elberfeld, Sadowastrasse 21

Windrath, W., Kaufmann. Singapore Hinter-Indien) ’

i.B.

we.

1887

1890

1894

1892

1891

1894

1886

1894

1891

1854

1893

1885

1830

1891

1889

1890

1893

1562

1888

1882

1883

1889:

1893

1892

1889

1892

1893

1883

1893

1890

1889

1859

1891

1894

1889

1890

1893

1559

1892

1858

1593

1894

1589

1884

1889

1859

X Mitglieder-Verzeichniss — Schriften-Austausch.

Wiskott, Max, Fahrikbesitzer. Breslau, Kaiser Wilhelmstrasse 69 1885

Ww olpers, Franz, Kaufmann. Hannover, Bahnhofstrasse 8. . 1891

Wulffen, Carl Freiherr von, Sekondelientenant FR München,

BarerstrassenAHIL.. 21:1... 07 Na

Ausserdem: |

Internationaler Entomologischer Verein, Guben, Vorsitzender:

H. Redlich . . . FÜR: ee

Meissner Entomologischer Verein, Vorsitzender: Grössel, .

Uhrmacher . . RR; ae

Verein „Lepidoptera*, ‘Gera. Vorsitzender: A. Milker . ; 1894

Wiener Entomologischer Verein, Schriftführer: Ferd. Kastner,

‚Wien X, Laxenburgerstrasse 37... m er a Beau

Die Vereine, mit denen der Entomologische Verein „Iris“

Schriften austauscht, sind:

Asiatie Society of Bengal. Journal,

Berliner Entomologischer Verein. „Berliner Entomologische Zeitschrift“.

Brooklyn Entomological Society. „Entomologica Americana“,

Cambridge Entomological Club. „Psyche, a journal of Entomology*.

Cambridge Mass. U. 8. A.

Deutsche Entomologische Gesellschaft in Berlin. „Deutsche Ento-

mologische Zeitschrift“.

Entomologiecal Seetion of the Academy of Natural Seiences of

Philadelphia. „Entomological News“. Philadelphia, Penn. Logan

Square. U. 8. A.

Entomological Soeiety of London. The Transaetions. M. Champion,

11 Chandos Street. Cavendish Square, London W.

Entomologiska Föreningen. „Entomologisk Tidskrift*. Stockholm,

Drottninggatan 94.

Naturalista Sieiliano. Palermo (E. Ragusa), Hötel des Palmes.

Nederlandsche Entomologische Vereeniging. Tijdschrift voor Ento-

mologie. (D. van der Hoop, Zuidblaak 64, Rotterdam).

Schweizerische Entomologische Gesellschaft. Mittheilungen redisie

von Dr. G. Stierlin). Custos Dr. Steck. Bern, Nägelistr.

Societa Entomologica Italiana. „Bulletino della 8. EB. LE (Dr. Ri Senna,

Secretaire de la Soc. Ent. Italienne. R. Museo, Via Romana 19,

Firenze).

Societas Entomologiea. Zürich. (M. Rühl),

Soeietas Entomolegica Rossica. „Horae 8. E. R“.

Societe Entomologique de Belgique. Annales et Bulletins. (Ant. Duvi-

vier, Bruxelles 20 rue du Musee).

Societe Entomologique de France. Annales et Bulletins {M. J. Gaza-

gnaire, Paris, 31 Boulevard de Port-Royal).

Verein für schlesische Insektenkunde zu Breslau. „Zeitschrift für

Entomologie“,

ER EOEN,

a ar

”

}

Verzeichniss der von mir auf Sumatra gefangenen

Rhopaloceren.

Von Dr. B. Hagen.

l. Allgemeines.

Die Insel Sumatra ist ihrer ganzen Länge nach von

einem Gebirgssystem durchzogen, das aus mehreren parallel-

laufenden Ketten besteht, welche durch Querzüge mit einander

verbunden sind und mehrere grosse, ausgedehnte Hochländer

einschliessen. So, von Süden angefangen, die Thäler und

Hochebenen auf der Westküste in den Padangschen Ober-

ländern, dann das grosse Längsthal von Ran und Mandeling

und das Plateau von Toba, in welchem der grosse, erst in

den letzten 10 Jahren bekannter gewordene See von Toba

liegt, der dasselbe in zwei Theile scheidet, die südlich ge-

legene (eigentliche) Hochebene von Toba und die nördlich

gelegene Hochebene von Toba und Karo, an welche sich

weiterhin die Gebirge und Hochebenen der bis heute noch

nicht erforschten Gajo- und Alasländer anschliessen, um an der

Nordspitze Sumatras in dem ebenso wenig bekannten Gebirgs-

system von Atjeh zu endigen. Wenn der geehrte Leser also

nachfolgend die Fundorte: Mandeling, Padangsche Oberländer,

Toba, Karo, Gajo- und Alasländer liest, so weiss er, dass. er

es mit Localitäten von nicht unter 3000 Fuss Meereshöhe zu

thun hat. Die mit Karo bezeichneten Arten sind sogar

“meistens in einer Höhe von 4d—5000 Fuss gefangen. Nur

die Alasländer machen \eine Ausnahme, indem sich die Wohn-

sitze der Alasleute östlich von denen der Gajo’s bis zu den

das Hauptgebirge im Osten flankirenden Vorbergen herab-

ziehen. Meine Sammelorte in den Alasländern liegen sogar

meistens in der Region der Vorberge in 1000—2000 Fuss Höhe.

Während nun auf der Westseite unserer Insel. die dem

ganzen Wogenprall des indischen Oceans schutzlos ausgesetzt

Dr. B. Hagen:

ist, der letztere sich bis dicht an die Gebirgsflanken heran-

genagt und die Bildung grosser Anschwemmungsgebiete ver-

hindert hat, sind dagegen unter dem Schutze der vorgelagerten

malaischen Halbinsel und der stillen, ruhigen Fluth der Ma-

lakkastrasse auf der Ostküste die bekannten, grossen, alluvialen

Ebenen entstanden, welche in der Gegend des Aequator (be-

kanntlich halbirt ja derselbe ungefähr Sumatra) am breitesten

sind und gegen Norden zu etwas schmäler werden. Auf.

diesem nördlichen, schmäleren Theil, der etwa eine Breite

von 20—25 Kilometer hat bei einer sehr geringen Steigung,

etwa 1:1000, liegen, die ganze Breite der Ebene von der

See bis zu den Bergen einrahmend, neben einander in schmalen

Streifen die kleinen malaischen Sultanate von Serdang, Deli

und Langkat — weltbekannt durch ihren ausgezeichneten,

manchmal Habana übertreffenden Deckblatt-Tabak —, in

welchen ich 13 Jahre meinen Wohnsitz hatte, und welche,

namentlich Serdang und die Seehälfte von Deli, mein haupt-

sächlichstes Sammelterrain bildeten.

Zwischen Centralgebirge und Küstenebene schiebt sich

dort das langsam bis zu etwa 2000 Fuss ansteigende, mehrere

Kilometer breite, zerrissene und zerklüftete, meistens noch

mit schwerem Urwald bedeckte Terrain der Vorberge ein,

welches, mit den steil herabfallenden Gräten und Seiten-

strahlen des (Gebirges verschmelzend, allmählich auf ver-

schiedenen Pässen zu den. centralen Hochebenen von Toba

und Karo hinaufführt:

Das Üentralgebirge selbst ist vulkanisch, meistens An-

desit, stellenweise, namentlich in den Vorbergen, auch Porphyr.

Die vorhin genannten Hochebenen von Toba und Karo nörd-

lich vom gleichnamigen See werden von 3 thätigen, über

000 Meter hohen Vulkanen beherrscht, von denen zwei, der

2420 Meter hohe kegelrunde Simanabum und der wild in

drei scharfe Zacken zerrissene Si-Baja (ca. 2200 Meter), im

(rlanze seiner breiten, goldgelben Schwefelfelder erstrahlend,

als Wahrzeichen auf die Küstenebene von Deli herabschauen.”)

Diese selbst ist flach, sumpfig und ungesund. Vergebens

würde man sich hier nach einem, wenn auch noch so

kleinen, Steinchen umsehen. Mehrere Flüsse winden sich in

allen möglichen Mäandern träge dem Meere zu und sind

*) Unter Küstenebene von Deli schlechtweg verstehe ich immer die

ganze Küstenebene zwischen Asahanfluss im Süden und Tamianfluss im

Norden.

meis ens unter einander durch natürliche Kanäle, Sümpfe und

_Wasseradern verbunden.

RK: Die mittlere Jahrestemperatur der Küstenebene, welche,

_ beiläufig bemerkt, zwischen dem 3. und 4. Grad nördl. Breite

liegt, ist 26,7° C. Der kälteste Monat ist der Januar mit

21,1 C.. der heisseste der Juni mit 27,5° C. Von einem

Winter ist natürlich in einem Lande so nahe dem Aequator

keine Rede; an seine Stelle tritt die Regenzeit, im Angust

beginnend und Januar endigend. In dieser Zeit beträgt die

- 5 Anzahl der monatlichen Regentage 18. Auf die trockene

Zeit, Februar bis Juli, entfallen aber auf den Monat ebenfalls

2 Regentage: man sieht also, der Unterschied zwischen

trockener und Regenzeit ist nicht gross. Februar, und etwa

iS noch der März, das sind die trockensten Monate, und sie

FAN folgen unmittelbar und unvermittelt auf die regenreichsten,

Be das sind: Oktober bis Januar. Februar, März und April, das

waren immer auch meine besten Fangmonate; in dieser Zeit

bekam ich die meisten guten und frischen Exemplare neuer

Generationen.

5 In einem Land, das so wasserreich ist und das ganze

Jahr über so viel Regen (2127 mm Regen im ‚Jahresmittel)

hat, ist natürlich auch der Feuchtigkeitsgehalt der Luft ein

sehr hoher: 80°/, relativer Feuchtigkeit! Da heisst es natür-

lich aufpassen, dass nichts verschimmelt von den gesammelten

Insektenschätzen, wenn sogar Schuhe, die zwei Tage nicht

z - gebraucht sind, grün und grau anlaufen, fournirte Möbel aus-

R% einanderfallen und Bücher aus dem Leim gehen !*)

A Die ganze Küstenebene war früher mit diehtem Urwald

Bi bis zum Seestrand hinaus bewachsen, und nur den Flussläufen

5 entlang standen die ärmlichen Kampongs der Eingebornen, der

". Malaien, zerstreut. Seit dem Jahre 1865 fing man hier an,

Tabak zu bauen, der sich als Deckblatt feinster Sorte ent-

puppte und mit Riesensummen bezahlt ward. Pflanzung auf

e Pflanzung schoss in die Höhe, jedes Fleckehen Land ward

bekannt und ausgenützt, und heute nach 25 ‚Jahren kann

man auf dem Dampfross die in ein einziges grosses Tabaks-

feld verwandelte Küstenebene durchfliegen. Der Urwald ist

eänzlich verschwunden und hat sich mit all seinem reichen

Thierleben, mit seinen Elephanten und Rhinocerossen bis

El Tote aa a ie

FE,

”

*, Wer sich näher über das Klima und die meteorologischen Ver-

hältnisse Delis informiren will, den bitte ich, meine „Pflanzen- und Thier-

welt von Deli* in der Tydschrift van het koninklyk nederlandsch aardryks-

kundig Genootschap, jaargang 1890 Leiden, J. Brill, nachzulesen.

4 Dr. B. Hagen:

herunter zu unsern Schmetterlingen zurückgezogen nach den

für den Tabakspflanzer unergiebigen Gebirgsflanken, nach den

Vorbergen. Nur die allergemeinsten oder zähesten Arten

haben sich in all der Vernichtung erhalten. Ich kann ganze

Reihen von Arten dahernennen, die ich vor 10 Jahren noch

beinahe am Seestrande gefangen habe und die heute nur noch

in den 20 km entfernten Vorbergen fliegen. Sogar der sonst

überall fast unangetastete sumpfige Rhizophorengürtel wird

von der Axt durchwühlt und gelichtet. Das Herz that einem

weh, wenn man alle die wunderbaren Baumriesen des Ur-

waldes, welche oft einen kleinen Wald für sich bildeten, zu-

sammenstürzen und aussterben sah, um der kleinen elenden

Tabaksstaude Platz zu machen. Ein Spaziergang durch die

Ebene von Deli, wie sie heute ist, gäbe ungefähr folgendes

Bild:

Eine ziemlich gut gehaltene Strasse, welche hoch über

dem rings sich ausbreitenden, flachen, sumpfigen Gelände da-

hinführt, in welchem man alle Augenblicke grössere und

kleinere stinkende Pfützen und Tümpel stehen sieht, um-

wuchert und durchwachsen von dichtgedrängten Sumpfpflanzen,

meistens fleischigen, grossblätterigen Aroideeen.

Von Schmetterlingen sind zu sehen eine Menge gemeiner

Danais- und Euploea-Arten, Catopsilias,, die unvermeidliche

Terias Hecabe, ‚Junonien, Satyriden und ab und zu ein Papilio

Pammon oder Antiphus oder, wenns hoch kommt, ehe gelbe

Ornithoptera. Nun kommt eine etwas trockenere Stelle; da

steht ein malaischer Obstgarten: Durian-, Mango-, Langsat-,

Rambutan- und Naneka-Bäume mit andern untermischt und

überragt von ‚einer Gruppe Cocosnuss- und Arecapalmen.

Mitten darin ein altes, wackliges Haus auf rohen Pfählen,

rings umher schmutzig und stinkend von haufenweise umlher-

liegenden Abfällen. Hinter dem Hause dehnt sich ein kleines

Zuckerrohr- oder Reisteld oder ein Muskatnusswäldchen aus,

dessen Boden von jedem Pflanzenwuchs freigehalten wird. In

dieser ganzen Ansiedlung ist von Schmetterlingen ausser den

vorgenannten nichts weiter zu sehen, als vielleicht eine scheu

aus ihrem dunklen Versteck unter dem Hause hervortaumelnde

Amathusia Phidippus, welche die zahlreich umherlaufenden

Hühner aufgeschreckt haben.

Dann folgt eine lange Strecke sogenannten Lalang's,

einer Savanne, worin nichts wächst als ein bis 6 Fuss hohes,

hartes, trockenes Gras, das sogenannte Lalanggras. Der Boden

ist ausgedörrt, und die Sonne brennt unbarmherzig auf den

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaioceren, 5

schutzlosen Wanderer nieder. Fliegen sieht man natürlich

ebenfalls Nichts, höchstens eine ‚Junonia Orithyia, deren Do-

mäne so recht eigentlich diese Savannen sind.

Hie und da ragen in der Ferne einzelne majestätische

Bäume von 150—200 Fuss Höhe empor, stumme Zeugen der

früheren Urwaldspracht, welche von der Axt des Tabaks-

pflanzers verschont geblieben sind. Es sind dies meist soge-

nannte Bienenbäume, in deren Krone Bienen ihre unzeheueren

Nester an die Aeste geklebt haben. Sie dürfen laut Contraet

mit dem Sultan nicht gefällt werden.

Und nun folgen Feld an Feld die Tabaksplantagen.

Weithin, soweit das Auge nur reichen kann, Tabak, nichts

als Tabak; dazwischen dann und wann eine Gruppe von

Hütten für die Kuli’s oder ein etwas besser aussehendes Haus

für den europäischen Assistenten — eine lepidopterologische

Wüste.

Allmählich wird das Terrain höher, welliger, die Tabaks-

plantagen sehen nicht mehr so steif und geschniegelt aus wie

in der Ebene; in verschiedenen Schluchten, die dem Tabaks-

bau unzugänglich sind, sieht man sogar noch einige Fetzen

des früheren Urwaldes stehen.. Da wird die Schmetterlinges-

welt schon besser. Die Papilioniden werden häufiger, Cir-

rochroa- und bessere Pieris-Arten tummeln sich um die Wee-

pfützen, auf den Blättern der Gebüsche sitzen Euthalien, die

Cynthia Dejone fliegt herum, und hie und da schwirrt auch

ein Charaxes Athamas oder Baja vorüber. Auch schwerfällige

Cethosien sieht man sich durch die Büsche winden. Die

obersten Pflanzungen stehen theilweise schon mitten im frisch-

gerodeten Urwald, der sich nun hinter ihnen ungestört in all’

seiner Pracht und Herrlichkeit erhebt und die Gebirgsflanken

mit ihren Abstürzen, Schrunden und Rissen überwuchert und

bedeckt — eine Scenerie von oft so grossartie imposanter

und gigantischer Wirkung, dass einem manchmal der Herz-

schlag stockt. Dort nun ist das Dorado der Entomologen.

Dort segelt die wunderbare Ornith. Brookeana durch die

Lüfte, dort finden wir den Papilio Syeorax, Neptunus, Brama,

den Charaxes Delphis und Durnfordi, die prachtvollen Prothoe

Calydonia, die veilchenblauen, handgrossen Zeuxiden, kurz

alles, was in den nachfolgenden Listen unter der Rubrik

„Vorberge* erwähnt ist.

Unser Weg wird nun zu einer Kletterpartie, wir be-

treten oft kaum handbreite Pfade, rechts und links steil an

die hundert Fuss abstürzend, aber getragen und gehalten von

6 Dr. B, Hagen:

der alles umspinnenden und umrankenden Vegetation. Schaudernd

sieht das Auge hinab in thurmtiefe, wilde Schluchten, aus

deren Sohle uns die wunderbaren, leuchtend grünen, zarten

Kronen der Palmfarnbäume heraufgrüssen. Hoch über uns

wölbt sich die dichte ununterbrochene Decke des Urwaldes,

alles in ein magisches Halbdunkel hüllend. Diese zerrissenen

und zerklüfteten oberen Partien der Gebirgsflanken sind kein

gutes Sammelterrain, da man viel zu sehr auf seinen Weg

zu achten hat, und ein Thier, das einem nicht gerade sich

direct vor die Nase setzt, meistens unerreichbar bleibt. Man

steht da oft wahre Tantalusqualen aus, wenn man z. B. ein

schönes weiss- oder gelb-gebändertes 2 von Amnosia Decora

ganz morphidenartig — denn Amnosia Decora ist eine gute

richtige Morphide in ihrem «sanzen Benehmen, die nur im

Waldesdunkel lebt — gemächlich von Busch zu Busch fliegen

sieht, überall ein Weilchen mit zusammengeschlagenen Flügeln

an der Unterseite der Blätter rastend, und kann es nicht ver-

folgen! Oder die prächtige Kallima Buxtoni schwirrt plötzlich

aus einem Gebüsch auf, um in der Schlucht nebenan auf

Nimmerwiedersehn zu verschwinden.

So sind wir auch die letzten zweitausend Fuss empor-

geklettert und treten nun auf der Passhöhe plötzlich und

unvermittelt aus dem Waldesdunkel mit geblendeten Augen heraus

auf die hell im Sonnenlicht glänzende Hochebene der Karoländer.

Frei schweift hier der Blick 30 und 40 Kilometer und

weiter hin über eine öde, kahle, nur mit kurzem Gras und

Melastomaceen-Büschen (Osbeckia linearis) bestandene Hoch-

ebene, eingefasst in der Ferne von hohen Gebirgszügen. Nur

hie und da schaut aus einer Erdspalte manchmal eine kleine

Baumgruppe hervor, das Zeichen eines dort befindlichen Dorfes

der Bataks, welche diese Hochebenen Centralsumatras be-

wohnen und grossentheils noch Menschenfresser sind. Diese

Baumgruppen beı den Dörfern werden gehegt des Brennholzes

wegen, das auf der Karo-Hochebene gar rar ist. Bei meinen

Reisen dort musste ich es stets kaufen. Einzelne kahle Berg-

kegel erheben sich ganz jäh und isolirt aus diesem Plateau,

darunter der schon vorher erwähnte Vulkan Simanabum, und

tragen nur auf ihrem Gipfel einen zerfetzten Waldmantel.

Ebenso die umgebenden Randgebirge, worin sich ebenfalls

zwei Vulkane bemerkbar machen. Gegen diese Randgebirge

hin steigt die Hochebene ganz langsam und allmählich an.

Das gänzliche Fehlen der Wälder lässt jede Contur, jede

Terrainfalte genau verfolgen.

a ee

77 »

er Ne. \

54 Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren.

Die mittlere Temperatur auf der Karo-Hochebene beträgt

nach meinen Beobachtungen im August 242° C. und sinkt

oft des Morgens bis zum Gefrierpunkt, sodass man sich des

Nachts gerne an’s Herdfeuer setzt. Regen fällt anscheinend

nicht viel, denn ich bin zur Hauptregenzeit in Deli, im

Dezember, wochenlang auf der Hochebene umhergereist und

nur ein einziges mal vom Regen nass geworden, jedoch bei-

nahe täglich vom Thau, der des Morgens schwer an allen

Büschen und Grashalmen hängt und erst gegen 10 Uhr von

der Sonne langsam aufgesogen wird. Früher sieht man auch

kaum einen Schmetterling.

Die Schmetterlingswelt ist hier natürlich eine ganz

andere Thiere treten hier auf, die in der Küstenebene gar

nicht vorkommen. Das gemeinste Thier ist Lethe Rohria,

welches fast an jedem Grasstengel sitzt, und Acraea Vesta,

deren schwarzweisse, melitaeenartig gebaute Dornraupen man

zu hunderten von der vorerwähnten Osbeckia ablesen kann.

Auf dem Boden sitzt überall die schöne Argynnis Niphe und

natürlich treibt sich auch der Allerweltsbummler Pyrameis

Cardui massenhaft um die überall wachsenden Artemisia-

sträucher herum, während ganze Wolken von Delias Glauce

die scharlachnen Blüthen des Datap-Baumes (Erythrina) um-

gaukeln.

Die Hochebene wird nach allen Richtungen hin von

Rissen und meistens senkrecht abstürzenden Spalten durch-

zogen, welche auf ihrem söhligen Grunde gewöhnlich ein

fliessendes Wässerlein beherbergen. Dort hat sich nun eine

merkwürdige Vegetation entfaltet; man meint, dass die ganze

Flora sich von der trockenen, sterilen Hochebene hier herunter

an diese geschützten Orte geflüchtet habe. Ewiger Frühling,

ein herrliches Klima herrschen hier; da habe ich wohlriechende

Veilchen, Erdbeeren, Ranunkeln, Balsaminen und Vergissmein-

nicht gefunden; die Kokosnusspalme und der Pisang haben

hier gerade ihre Höhengrenze, wohingegen die düstere schwarz-

grüne Zuckerpalme (Arenga) hier ihre eigentliche Heimath zu

haben scheint, und ich habe oft mit eigenen Augen das Wunder

schauen dürfen, wie neben der Kokospalme die Erdbeere,

neben dem Pisang das Veilchen und neben der Zuckerpalme

das Vergissmeinnicht gedieh.

In diesen Oasen nun ist es, noch mehr aber an den

Berglehnen der Randgebirge und in den Wäldern der gegen

5—6000 Fuss hohen Bergeipfel, wo alle die wunder-

baren Sachen fliegen, welche theils von mir selbst. theils von

8 Dr. B. Hagen: ,

einem durch mich angelernten Batak, namens Pasuku, einem

schon älteren Manne, gefangen wurden, Formen, welche bis-

her zum Theil nur aus dem Himalaja bekannt waren: Papilio

Agetes, Uloanthus, Diaphantus, Forbesi, Hageni, Ornithoptera

Ritsemae und Vandepolli in Varietäten, Delias Tobahana,

Hageni, Lethe Darema, Apatura Namanna, Pyrameis Säman,

Kallima Spiridina ete. etc.

Nach meinen beiden Reisen zum damals sehr wenig ge-

kannten grossen Toba-See 1881 und 1833 habe ich die Hoch-

ebene nicht mehr betreten; mein Batakfänger Pasuku, dessen

Heimath die Karoländer sind, kam allmonatlich herab zu

meinem Wohnsitz in Labuan an der Küste und brachte mir

seinen Fang.

Man kann sich die Aufregung und die Freude denken,

mit der ich jedesmal seine neuen Schätze musterte. Diese

Stunden zählte ich mit zu den glücklichsten meines Lebens,

und gewiss wird mir jeder, der mit Leib und Seele Entomolog

ist, darin Recht geben; ich wünsche nur jedem, dass auch er

solche wenigstens einmal in seinem Leben durchkosten möge.

Zum Schlusse möchte ich noch dankbar zweier Herren

gedenken, welche mich mehrfach durch Mittheilung ihrer

reichen Erfahrungen und durch Belehrung mannigfacher Art

in uneigennützigster Weise unterstützt haben; das ist zunächst

unser Nestor Dr. OÖ. Staudinger, mein verehrter Freund, mit

seiner unvergleichlichen lepidopterologischen Erfahrung, dem

ich als schwaches Zeichen meiner Dankbarkeit diese Arbeit

widmen darf, und dann Herr Fruhstorfer in Berlin, der er-

fahrene Sammler und Kenner der Fauna von Java, welcher

mich in höchst entgegenkommender Weise mit einer Liste

der von ihm auf Java gefundenen Papilio’s erfreut hat. Meinen

herzlichsten Dank!

Il. Die geographische Verbreitung der

Papilioniden.

Seit Wallace seinen hübschen Essai über die malaischen

Papilioniden geschrieben hat, ‘wurde unsere Kenntniss dieser

Schmetterlingsfamilie um manche neue Art bereichert, so dass

es sich wohl der Mühe verlohnt, ihre Gruppirung und Ver-

theilung auf die einzelnen Inseln einer neuen Durchsicht zu

unterziehen. Ich selbst kann das- leider nur für einen kleinen

Bezirk thun, der gerade für die vorliegende Arbeit in Be-

tracht kommt. nämlieh die Inseln Sumatra, Bormeo, ‚Java,

sowie die Halbinsel Malakka und noch dazu in wahrschein-

lieh unvollständiger Weise; bei den mir zu (Gebote stehenden

kärglichen literarischen Hilfsmitteln und der kurzen Zeit, die

mir bei meinem jeweiligen Aufenthalt in Europa stets zu-

gemessen ist, wird mir wohl eine oder die andere neuerdings

pubheirte Art entgangen sein.

Auf den drei grossen, westlichen Sunda-Inseln Sumatra,

Borneo und Java, sowie auf der Halbinsel Malakka kommen

zusammen 64 Arten Papilioniden vor, die Localvarietäten nicht

mit gerechnet, nämlich:

A. Ornithoptera. Priapus-Gruppe.

1. Brookeana 29. Sycorax

2. Rhadamantus 30. Priapus

3. Pompeus mit var. Hephaestus, 31. Hageni

Jupiter u. Helicaon 32. Lampsacus

4. Cerberus mit var. Minos Helenus-Gruppe.

5. Amphrysus mit var. Rubri- und 33. Iswara

Flavicollis 34. Helenus

6. Ritsemae mit var. Sumatrama 35. Nephelus var. Saturnus

7. Vandepolli mit var, Honrathiana 36. Prexaspes

8. Andromache 37. Polytes-Pammon mit var. Theseus

9. Miranda und Javanus

B. Papilio. Memnon-Gruppe.

‚Dissimilis Gruppe. 38. Memnon mit var.

10, Clytia 39. Esperi

11, Panope var. Onpape 40. Agenor

12. Leucothoe mit var. Interjeetus 41, Forbesi mit var, Acheron Smith

und Ramaceus 49. Lowii

13, Slateri

14, Hewitsonii mit var. Sumatrana

15. Megarus

Demolion-Gruppe.

43. Demolion

16. Macareus mit var. Xanthosoma Peranthus-Gruppe.

17. Paradoxa mit var. 44. Peranthus.

18. Caunus mit var. Aegialus 45. Brama-Palinurus

19. Laodocus 46. Arjuna mit var. Tenggerensis

a Fruhst.

Polydorus-Gruppe. 41. Karta

20. Aristolochiae 48. Prillwitzi Fruhstorf.

21. Anthiphus mit var. Acuta

Antiphates-Gruppe.

Nox-Gruppe. . A

22. Nox 49 Antiphates var. Pompilius

93. Kooks 50. Agetes

: 7 51. Anticrates

24. Erebus-Noctula we

25. Varuna Eurypylus-Gruppe.

Coon-Gruppe. 52. Sarpedon

26. Coon 53. Agamemnon

27. Doubledayi 54. Cloanthus

28. Neptunus 55. Evemon

10 Dr. B. Hagen:

56. Mecistens Codrus-Gruppe.

5%. Telephus ; 61. Empedocles

58. Bathyeles mit var, Bathycleides 692, Payeni

59 Arycles

: h ! C. Leptoeircus.

Erithonius-Gruppe.

63. Meges

0. Erithonius var. Malayanus 64. Curius

(ap)

Von diesen 64 Arten finden sich 41 auf Malakka, 47 auf

Sumatra, 41 auf Borneo und 35 auf Java. Die drei ersten

Localitäten haben annähernd eleichviel Arten, Java jedoch

beträchtlich weniger; das liert daran, dass diese Insel der

Einwanderung indischer und australischer Formen am weitesten

aus dem Wege liegt.

Nach Wallaces Annahme ist Java viel früher und länger

isolirt gewesen als die umgebenden grossen Inseln, und um

dies zu beweisen, zieht er neben Säugethieren und Vögeln

auch die Schmetterlinge und speciell die Papilioniden in Be-

tracht. Ihm waren damals bekannt: 27 Arten von Java,

29 von Borneo und 21 von Sumatra. (cf. A. R. Wallace,

der malaische Archipel. Deutsch v. A. B. Meyer 1869, Bd. I,

S. 208.)

Davon hatten gemeinsam

Borneo und Sumatra 20 Arten

Borneo und Java 20 2

Sumatra und Java 11 “

Heute steht nun das Verhältniss so:

Es haben gemeinsam

Borneo nnd Sumatra 34 Arten

Borneo und Java 25 k

Sumatra und Java 28 2

Das Verhältniss wird jedoch mehr in die Augen springend,

wenn wir die allen drei Inseln gemeinschaftlichen Arten, fünt-

zehn, abziehen.

Dann haben gemeinsam

Borneo und Sumatra 14 Arten.

Borneo und Java 3 6

Sumatra und Java 6 Y

Dies beweist am deutlichsten die grosse Isolirtheit

Javas gegenüber den beiden anderen Inseln. . r

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 21

ne |

is - Ich habe nun auch noch Malakka zum Vergleich herbei-

gezogen, dessen Schmetterlinge ja nun auch einigermassen

genügend bekannt sind.

Dir

E; Malakka hat gemeinsam

& mit Borneo 11 Arten

X „= Bumatraull«'\.,

ü „. Java DAX,

Java hat also mit allen umliegenden Inseln nur ganz

Ei wenige, kaum die Hälfte der Arten gemeinsam, welche die

andern Inseln mit einander verbinden. Ich kann jedoch, wie

23 schon gesagt, diese auffallend geringe Verwandtschaft nicht

Sa sofort mit Wallace auf eine frühere Trennung und längere

| Isolirung ‚Java’s zurückführen, da diese Insel gerade der Theil

k- ist, welcher bei etwa gleichzeitiger Lossreisung der drei grossen

, Sunda-Inseln am weitesten vom Festland abzuliegen kam und

P infolgedessen nachträglichen Einwanderungen am wenigsten

g zugänglich war, so dass schon aus diesem Grunde seine Thier-

N: welt sich viel eigenartiger entwickelt haben kann.

Br Dass die Einwanderungsfrage eine Hauptrolle bei dem

Versuche spielen muss, sich die Entwicklungsgeschichte der

& Fauna des malaischen Archipels verständlich zu machen, ist

für mich ausser Zweifel Die allermeisten Arten sind solche,

4 welche dem ganzen indo-australischen Faunengebiet angehören

= und auf den einzelnen Inseln theilweise modificirt und abge-

ändert worden sind. Doch findet sich auch von guten, hervor-

stechenden Arten,*) die sich selbständig in unserm Gebiet ent-

wickelt haben und ihm eigenthümlich sind, eine ganze Reihe.

Malakka zunächst hat keine ihm allein zukommende

Form. Wohl zeigt es Thiere auf, die weder auf Sumatra, noch

Borneo, noch Java vorkommen, aber das sind lauter Ein-

Ex gewanderte, meistens aus Indien: Ormithoptera Rhadamantus,

Papilio Clytia. Panope var. Onpape. Agenor, Varuna.

D Sumatra hat zwei gute, eigene Formen: Pap. Diaphantus

x und Pap. Hageni. Der P. Cloanthus, der bislang weder aut

*) Ich weiss wohl, dass es eine schwierige Sache ist, zu sagen, was

eine gute, hervorstechende Art ist, und ich möchte um Alles in der Welt

nicht in einen langweiligen und aussichtslosen Streit über Artrechte ge-

rathen. Meine Ansicht könnte ich beinahe dahin präcisiren, dass ich von

allen Schmetterlingen nur das als gute Art anerkenne, was noch niemals

und von keinem wissenschaftlichen Manne als Varietät angesehen wurde,

2 also Thiere mit starken und auffallenden Unterschieden.

12 Dr. B. Hagen:

Malakka, noch Java, noch Borneo gefunden. ward, ist ein

indischer Eindrineling (oder ein Ueberbleibsel aus der früheren

Zeit des Zusammenhanges mit dem Festlande, wie man will)

und wird bei besserer Durchsuchung Malakka’s uud Borneo’s

wahrscheinlich auch dort gefunden werden. (Ist auf letzterer

Insel nach brieflicher Mittheilung Dr. Staudingers bereits

geschehen).

Borneo hat ebenfalls einige specifische Formen: Orni-

thoptera Andromache, Miranda, Papilio Lowii. Ueber die Arten

der Nox-Gruppe sind die Acten noch nicht geschlossen, ich

kann sie deshalb vorläufig nicht verwenden.

Java hat, wenn der Papilio Tenggerensis, den Herr

Fruhstorfer soeben beschreibt, nur eine Varietät von Arjuna

sein sollte, zwei ihm eigenthümliche Arten: Papilio Prillwitzi

Fruhstorfer und P. Peranthus. Die Richtigkeit von Kirby’s

Fundortsangabe: Cochin bei letzterem möchte ich bezweifeln.

Von Java strahlt Peranthus auf die umliegenden Inseln aus,

nach Madura, Bali. Lombok und Bawean, greift jedoch nicht

auf Sumatra oder Borneo oder gar Malakka über.

Ausser diesen jeder einzelnen Insel eigenthümlichen

Formen gibt es noch eine Anzahl specifischer, sonst nirgends

auf der Erde vorkommender Arten, die sich über mehrere

Inseln zugleich ausbreiten, ja es giebt sogar eine ganz her-

vorragende Schmetterlingsgruppe, die Priapus - Gruppe, die

ausschliesslich auf unser Gebiet beschränkt ist. Ausser dem

obenerwähnten, Sumatra eigenthümlichen Pap. Hageni, der

jedoch wahrscheinlich in einer dunkleren Varietät über kurz

oder lang auch auf Borneo (und vielleicht Malakka) in 4000

Fuss Höhe gefunden werden wird, besitzt die malaische

Region, wie ich unser Gebiet in Zukunft der Kürze halber

bezeichnen will, noch eigenthümlich den Pap. Priapus (Suma-

tra, Java, Borneo) Lampsacus (Java, Malakka, [?] und Syeo-

rax (Malakka, Sumatra) Pap. Paradoxa, Leucothoe, Hewitsoni

mit ihren Varietäten (im ganzen Gebiete), Antiphus (Sumatra,

Java, Borneo) Neptunus (Sumatra, Malakka, Borneo) Nox mit

ihren Varietäten im ganzen Gebiet, Brama (Malakka, Suma-

tra, Borneo) Arjuna und Karna (Sumatra, Borneo, Java)

Evemon (Sumatra, Malakka, Java) Mecisteus (im ganzen Ge-

biet) Bathycles und var. (ebendort), Ornithoptera Brookeana

(Malakka, Sumatra, Borneo) Amphrysus et var. (im ganzen

Gebiet), Vandepolli und var. Honrathiana (Sumatra, Java),

Pompeus (ebendort), Ritsemae et var. (Sumatra, Java).

Rechnet man diese 20 specifischen Arten zu den oben-

erwähnten .7, welche den einzelnen Inseln eigenthümlich sind,

‘so erhalten wir gerade 27 gute, für unser (Gebiet eigen-

thümliche und characteristische Papilio- und Ornithoptera-

Arten — Grund genug, um darauf eine eigene lepidoptero-

logische Unterabtheilung der grossen indo-australischen Region

Wallace’s, nämlich die malaische, welche also unser Gebiet

und vielleicht noch die Inseln Bali und Lombok umfasst,

deren lepidopterologische Verhältnisse mir jedoch zu wenig

bekannt sind, zu basiren, mit einem Wort, die bekannte

Wallace’sche Grenzlinie auch für die Schmetterlingsgeographie

zu acceptiren. Eine andere Unterabtheilung wären etwa die

Molukken, eine dritte Australien und die vierte das indo-

chinesische Festland, soweit es Wallace in diese Region ein-

bezogen hat. Die übrigen Schmetterlingsfamilien, welche ich

wegen meiner unmittelbar bevorstehenden Abreise nach Neu-

(uinea leider nicht so ausführlich besprechen kann, wie die

Papilioniden, bestätigen vollauf diese Aufstellung der mala-

ischen Unterabtheilung.

Ich möchte nunmehr gerade an der mir am besten be-

kannten Insel, an Sumatra, erläutern, warum ich gerade der

Frage der Einwanderung so grosse Bedeutung für das Ver-

ständniss der Verbreitung der Schmetterlinge beilege.

Ich habe bereits in einem Nachtrag zu meiner „Pflanzen-

und Thierwelt von Deli auf der Ostküste Sumatra’s“ erwähnt,

dass ich bei meiner Rückkehr aus Europa 1890 im Sultanat

Serdang, einem Nachbarreiche Delis, wo ich von 1879 bis

1854, also 5 ‚Jahre lang, intensiv sammelte, plötzlich die

Danais Chrysippus als gemeines Thier antraf, während ich

früher niemals ein Stück davon gefunden hatte. In den benach-

barten Strecken Deli und namentlich Langkat jedoch, wo ich

früher niemals hinkam, hatte mein Freund und College Hotrath

Martin denselben schon anfangs der achziger Jahre häufig

gefunden. Dieser zähe Kosmopolit hat also offenbar während

meiner Abwesenheit von dem Sultanat Serdang Besitz er-

griffen und ist im Vorrücken. Snellen in dem lepidoptero-

logischen Theil der Midden-Sumatra-Expedition führt ihn

übrigens auch von der Westküste an, aber nur in wenigen

(8) Exemplaren. Er scheint dort also noch nicht sehr häufig

zu sein,

Bei meinem späteren Wohnort Labuan-Deli dieht an

der See habe ich in den ‚Jahren 1884 bis 1888 niemals ein

Exemplar der in den höher gelegenen Strecken der Vorberge

häufigen Clerome Arcesilans gefunden: im .J. 1890 wimmelten

14 Dr. B. Hagen: | Ri

Jlötzlich alle Büsche rings um mein Wohnhaus davon.*) Im

I 5

folgenden Jahre waren die Thiere ebenso spurlos wieder ver-

schwunden, und ich erinnere mich nicht, im J. 1892 noch

ein einziges Exemplar gefangen zu haben.

Ebenso trat dort im selben Jahr plötzlich Lethe Europa

auf, die ich früher ebenfalls nur aus den höheren Vorbergen

erhalten hatte. 1892 war sie wieder verschwunden.

Catopsilia Scylla bemerkte ich im .J. 1580 in etwa einem

Dutzend Exemplaren bei der Stadt Medan an einer wahr-

scheinlich aus Singapore oder Penang eingeführten Zierpflanze,

einer blauen Verbenacee, fliegen. Auch dies Thier, das übrigens

auf der Westküste und in den Gajo- und Alas-Ländern eben-

falls, wenn auch nicht so häufig, wie auf Malakka und in

Java vorkommt, ist seit der Zeit so total aus der Küsten-

ebene verschwunden, dass mein Freund Martin, der seit etwa

1354 dort sammelt, mir absolut nicht glauben wollte, dass

ich das Thier in Deli beobachtet habe.

Ich habe ferner Grund anzunehmen, dass Pap. Empedocles

augenblicklich in Sumatra vom Süden (Palembang) her im

Vordringen ist. Auf Borneo nicht selten und auch auf Java

zu Hause, ist das T'hier über Billiton und Bangka, woher mir

meine Sammler Exemplare gebracht haben, nach Palembang

gekommen, wo es, ich weiss nicht mehr genau, ob von Wallace

oder Forbes, in Anzahl beobachtet wurde. Seine Vorläufer

sind nun in den letzten Jahren schon von Dr. Martin und

mir in Deli beobachtet worden und ohne Zweifel wird der

Schmetterling bei günstiger Gelegenheit auch nach Malakka

überspringen.

Der südliche Theil Sumatras hat entschieden unter

javanischer Invasion zu leiden. Pap. Polytes z. B. kommt

bei Padang sowohl in der sumatranischen Form mit-langen

Schwänzen als in der Varietät Javanicus vor, welche die An-

hängsel nur rudimentär besitzt. In der nördlichen Hälfte

tritt auf den Hochebenen Pap. Sycorax und Hageni auf, in

der südlichen neben Sycorax der javanische Priapus. Im Norden

fliegt der indische Pap. Doubledayi, im Süden die javanische

Varietät Coon. Durch autochthone Entwickelung allein können

meines Erachtens auf einer Insel nicht zwei solche Formen

entstehen , wie Doubledayi und Coon; entweder die eine oder

*) Wie alle Morphiden, ist Cl. Arcesilaus ein langsames, schlecht

fliegendes Thier, das sich ausschliesslich an schattigen Orten, meist im

Wald, am Boden aufhält und nicht zu grösseren Wanderungen geeignet ist.

"andere Art muss vom Nachbarland her übergesprungen

sein; entweder ist Pap. Doubledayi von Malakka her ein-

gebrochen und hat den Coon zurückgedrängt, oder es ist

Coon von Java, herüber gekommen und vertreibt jetzt den

Doubledayi. Welches das Annehmbarere ist, getraue ich mir

nicht zu entscheiden. Dass Coon wirklich bei Padang ge-

fangen ist, davon habe ich mich in Dr. Staudinger’s Samm-

lung überzeugt.

Das Vorkommen von Pap. Coon und Doubledayi zusammen

auf Sumatra versetzt der Mimiery-Theorie W allace’s einen

gewaltigen Stoss. Dieser sonst so ausgezeichnete Forscher

führt bei Auseinandersetzung seiner Theorieen über Nach-

ahmung bei Schmetterlingen gerade diese beiden Papilios

und ihre Copirung durch geschwänzte 2- Varietäten von P.

Memnon als Paradebeispiele auf, Er sagt z. B. in seinem

E: „Malaischen Archipel“, nachdem er dargeleet hat, wie die

Eigenthümlichkeit der Färbung der $-Form (Achates) von

Memnon ihn darauf gebracht habe, dass dieses @ den P.

Coon nachahme, wörtlich (nach Meyer's Uebersetzung): „Dass

die Aehnlichkeit nicht zufällig ist, wird genügend durch die

Thatsache dargethan, dass im Norden von Indien, wo P. Coon

durch eine verwandte Form (P. Doubledayi) vertreten wird,

die rothe Flecken statt gelbe hat, das geschwänzte 2 einer

nahe verwandten Art oder Varietät von P. Memnon (P.

Androgeus) auch roth gefleckt ist.“

Ich besitze nun leider selbst keine geschwänzten 2%

von der Südwestküste und auch die Midden-Sumatra-Expedition

hat keine mitgebracht; da aber ein ungeschwänztes $ von

dort, sowie das von der eben erwähnten Expedition mitge-

brachte und alle meine anderen sumatranischen Achates den

Keilfleck an der Wurzel der Vorderflügel tiefroth und die

gelbe Zeichnung der Hinterflügel dunkel orange haben, so

Den

an De Bas

EN WER

bezweifle ich keinen Augenblick, dass auch die auf der Süd-

westküste fliegenden Achates ebenfalls so gezeichnet sind und,

obwohl sie mit Coon zusammen vorkommen, doch die Färbung

des P. Doubledayi besitzen, womit natürlich gerade das Haupt-

beispiel Wallace’s ad absurdum geführt wäre.

Ich habe überhaupt gerade gegen dieses Paradigma von

Coon -Achates und Androgeus-Doubledayi noch verschiedenes

| (rewichtige einzuwenden.

| I. Ist der P. Coon und noch mehr der P. Doubledayi

um die Hälfte kleiner als die in Rede stehenden $- Formen

| von P. Memnon; wie soll nun ein so auffallend verschiedenes

16 Dr. B. Hagen:

T'hier das scharfe Vogelauge zu täuschen im Stande sein, denn

auf Schutz vor dem Weggeschnapptwerden durch Vögel Kommt

es ja bei der schützenden Nachahmung doch hauptsächlich an?

II. Glaube ich beobachtet zu haben, dass der Pap. Mem-

non selbst von den Vögeln verschont bleibt; ich habe niemals

dessen Flügel gefunden, oder ihn durch insecetenfressende

Vögel trotz seiner Häufigkeit verfolgen sehen.

III. Kommt die geschwänzte Memnon-Form an Orten.

vor, von wo weder P. Coon noch Doubledayi bekannt ist, z.

B. Bangka, Bawean. Welchen Nutzen sollte diese Abänderung

dort haben ?

IV. Ist die geschwänzte Memnon-Form z. B. in Deli

viel häufiger als der nachgeahmte P. Doubledayi, und diese

Thatsache allein stösst schon die ganze Wallace’sche Be-

hauptung um, da sie im Widerspruch mit seinem von ihm

selbst aufgestellten 3. Gesetz über Mimiery steht®) P.

Doubledayi ist ein recht seltenes Thier und das angeblich

nachahmende Memnon-% häufig.

V. Ist P. Doubledayi ein Waldthier. das für gewöhnlich

an ganz anderen Localitäten fliegt als Memnon. Doubledayi

hat auch einen anderen Flug, mehr flatternd. während Memnon

in eleeanten Bogen rasch dahin schwebt.

VI. Kommen, namentlich auf Banka und Java, Formen

vor, die genau wie Achates gefärbt, aber ganz ungeschwänzt

sind.

Ich glaube, dies genügt, um zu zeigen, dass der Fall

Coon-Achates und Androgeus-Doubledayi in die Rubrik „zu-

fällige Aehnlichkeiten* gehört.

So ungefähr ist es auch mit der Aehnlichkeit der einen

@-Form von P. Polytes auf Java (var. Javanus), welche den

immunen P. Aristolochiae copiren soll, der sehr viel Weiss

auf den Hinterflügeln hat, während die sumatranische Form

von Polytes 2 den dort für Pap. Aristolochiae viearlirenden

P. Antiphus mit seinen schwarzen, rothgetupften Hinterflügeln

nachahmt. Nun schreibt mir aber sowohl Dr. Staudinger,

als Herr Fruhstorfer, dass sie sichere Exemplare von P.

Antiphus aus Java haben, und auf Sumatra, wo P. Aristo-

*) A. R. Wallace, Beiträge zur Theorie der natürlichen Zuchtwahl.

Deutsch v. A. B. Meyer p. 87. Er sagt: „Das 3. Gesetz ist, dass die

Arten, welche diesen vorherrschenden Gruppen ähneln oder sie „nach-

ahmen“, verhältnissmässig geringer an Individuenzahl und oft sehr selten

sind.

m“

;S wie die javanischen,*) obwohl sie gerade dadurch auffallen.

Aa _ Verzeichnis der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 17

- Jochiae gar nicht vorkommt, haben viele ? $ von Pammon trotz-

dem weisse Flecken. wenn auch niemals in der Ausdehnung

Ein unerschrockener Anhänger der Seleetionstheorie könnte da

nun allerdings erwidern: Nun, da seht Ihr's ja! Ihr steht ja

da gerade auf Sumatra in einem solchen activen Seleetions-

process! Diese auffallenden Weiber werden, eben weil sie

am meisten hervorstechen, weggefangen und eliminirt! Und

allerdings wüsste ich dem Manne nichts entgegenzuhalten,

denn die weissgezeichneten 22 sind den rothen gegenüber

in der Minderzahl.

Man kann aber die dunkle Form der ?% und das ge-

ringere Weiss derselben den javanischen gegenüber auch noch

auf andere Weise erklären. Nämlich eine Insel hat die Ten-

denz, albinetische, eine andere, melanotische Formen hervor-

zubringen. Woran das liegt, entzieht sich bis jetzt noch

unserer Beobachtung; jedenfalls spielt die geologische Be-

schaffenheit und die Pflanzenwelt als Nahrung dabei die Haupt-

rolle. Ich erinnere nur an die Abänderungen, welchen z.B.

Ornithoptera Priamus unterworfen ist, als auffallendstes Bei-

spiel. Auf einer Insel ist er grün, auf einer andern goldgelb

(Croesus-Batjan), auf einer andern roth (Lydius-Halmahera)

und wieder auf einer andern blau (Urvilliana-Salomonsinseln).

So haben in unserm Gebiet Sumatra und Borneo die Tendenz,

nur dunkle Exemplare und Varietäten hervorzubringen, Ma-

lakka und Java jedoch helle. Zum Beweise dessen könnte

ich ganze Reihen von Schmetterlingen aller Familien anführen.

Und zwar stellt sich die Reihenfolge so, dass gewöhnlich

‚Java die hellsten und Borneo die dunkelsten Varietäten her-

vorbringt.

Man vergleiche nur die nachfolgenden Papilios mit

einander:

Ornithoptera Vandepolli von Java mit Honrathiana von

Sumatra.

Papilio Aegialus von Java, Malakka und Borneo.

. Leucothoe von Malakka, Interjectus von Sumatra

und Ramaceus von Borneo.

x Forbesi von Sumatra und Acheron von Borneo.

R Neptunus von Malakka, Sumatra und Borneo.

*) Nur ein einziges Pammon-@ meiner Sumatra-Exemplare könnte

sich etwa mit den javanischen messen,

18 Dr. B. Hagen:

Papilio Pammon 2% aus Java, Malakka und Sumatra.

die 22 von Memnon, welche ich von Sumatra

niemals in den hellen Formen erhielt, wie von

Malakka und Java.

Bei Aufzählung der anderen Schmetterlingsfamilien werde

ich noch Gelegenheit haben, weitere Beweisarten anzuführen.

Schliesslich sei mir noch ein Wort über die Namen-

sebung vergönnt. Man wird bei mir die sumatranischen Lo-

calformen stets mit dem Namen var. Sumatrana belegt finden,

denn ich huldige dem Grundsatz, dass die Schmetterlings-

namen, die man giebt, möglichst bezeichnend sein sollen, ent-

weder im zoogeographischen Sinne oder eine hervorragende

Eigenschaft des Thieres andeutend. Stammformen mag man

ja mit den Namen verdienter Forscher oder sonstiger Personen,

die sich um die Schmetterlingswelt verdient gemacht haben,

beleeen; für Localvarietäten passt jedoch gewiss nichts besser

als die Bezeichnung des Flugbezirks, und für Varietäten im

allgemeinen eine prägnante Bezeichnung des Unterschiedes.

Dies scheint mir die einzige rationell-wissenschaftliche Art

der Namengebung zu sein; daher ‘die vielen var. Sumatrana

im Nachfolgenden. Verwirrung kann nie entstehen, da ja

überall der Name der Stammform beigefügt werden muss.

I. Papilionidae.

A. Ornithoptera.

1. Brookeana Wall. Nicht selten, hauptsächlich in den

Vorbergen. Die Sumatra-Exemplare sind kleiner als die von

Malakka und Borneo; sie messen nur zwischen 69 und 76 mm,

mein (einziges) 2 SO mm. Letzteres ist auch viel dunkler als das

von Distant abgebildete Stück, namentlich auf der Unterseite.

2. Amphrysus Cr. var. Ruficollis Butl. In allen Mo-

naten nicht selten, am häufigsten jedoch im März. Besonders

gern an den Blüthen der Pointiana pulcherrima.

3. Hephaestus Feld. Dieses Thier kommt in zwei

Formen vor: einmal in der von Distant abgebildeten, und dies

ist die hänfigste; das andere Mal in der javanischen Form

Pompeus Or. mit einer regelrechten submarginalen Reihe von

oben 6, unten 7 Flecken auf den Hinterflügeln. Diese letztere

Form, die seltenere, zeigt auch an den Rippen der Vorder-

flügel eine geringe weissliche Bestäubung.

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 19

Die 22 repräsentiren sich ebenfalls in zwei Gruppen.

Bei der einen, häufigeren, von Distant T. XXIII F. 254 ab-

gebildeten, sind die submarginalen Flecken der Hinterflügel

getrennt und isoliert bis manchmal auf den ersten und letzten;

ja bei einem 2 sind sie sogar bis auf die 2 letzten Flecken

im Analwinkel gänzlich verschwunden, so dass man, die Geni-

talien unbeachtet lassend, das Thier für einen 8 halten

könnte. Bei einem andern Exemplare sind die Flecken bis

auf den ersten und die 2 letzten kaum stecknadelkopfgross.

Die andere, seltenere, in Java jedoch, wie es scheint,

häufigere Gruppe, wovon ich nur ein Exemplar aus den Alas-

ländern erhielt, hat die entgegengesetzte Tendenz: hier werden

die submarginalen Flecken der Hinterflügel gross und fliessen

sowohl unter sich als mit dem schwarzen Aussenrande zu-

sammen zu einer breiten Fleckenbinde.

| Interessant nun ist es, zu sehen, wie die Exemplare,

welche auf den Hinterflügeln Neigung zu starker Flecken-

bildung besitzen, die Vorderflügelrippen auch am stärksten

weisslich gesäumt haben: die auf den Hinterflügeln dunkelsten

Exemplare sind auf den Vorderflügeln am stärksten weiss

gesäumt, und umgekehrt; dies gilt sowohl von den 58 als

von den 22. Also ein merkwürdiger Antagonismus: Tendenz

zu Melanismus auf den Hinterflügeln bedingt Neigung zu

Albinismus auf den Vorderflügeln. Ich besitze noch mehrere

Arten, bei denen dieselbe Tendenz wahrzunehmen ist.

Die vorstehend besprochenen Arten fliegen in der Küsten-

ebene und den Vorbergen; nur Amphrysus und Hephaestus

gehen auf die Hochebene von Karo. Auf diese selbst sind

zwei weitere Arten beschränkt: Die von Hofrath Martin

kürzlich in der Berliner entomolog. Zeitschrift Bd. XXXII

1892 Heft IV. beschriebene

4. Honrathiana und

5. Ritsemae in einer Varietät, die ich als Sumatrana

bezeichnen will, und die sich hauptsächlich dureh das Fehlen

der zwei schwarzen dreieckieen Flecke auf der Mitte der

Oberseite des Hinterleibes auszeichnet.

B. Papilio.

6. Laodocus de Haan. Sehr häufig, von den Vorbergen

‚bis auf die Karo-Hochebene, an feuchten Stellen. sandigen

Flussufern ete. Ich habe Exemplare aus den Karo-, Alas- und

(rajoländern, sowie aus Mandeling erhalten. unter 50 Exemp-

laren jedoch nur ein einziges Weibchen, und ausserdem eine

I%*

20 Dr. B. Hagen:

interessante &-Aberration, bei der die submarginalen Flecken

aller Flügel durch kleine verwaschene- Punkte ersetzt sind.

Ueberhaupt ist die ganze schwarze Zeichnung viel kleiner

und schmäler, und die dritte schwarze Querbinde in der Zelle

der Vorderflügel, von der Wurzel aus gerechnet, fehlt voll-

ständig; es ist also eine albinetische Aberration.

7. Leucotho@ Ww. var. Interjeetus Honr. (Berliner

ent. Zeitschr. Bd. XXXIII 1892 Heft IV.) Diese interessante

Varietät kommt ebenfalls an allen den vorgenannten Locali-

täten vor, ist jedoch weniger häufig. Der Flug aller der die

. Danaiden nachahmenden Papilios, wozu No. 6 bis 11 incl.

gehören, ist ebenso langsam, schwerfällig und niedrig, wie bei

den nachgeahmten Danais- und Euploea-Arten.

8. Megarus Ww. Diese bisher nur aus Vorderindien

und Malakka bekannte Art erhielt ich in einem einzigen

Exemplar aus den Vorbergen.

9. Macareus Godt. kommt nur in der Varietät Xantho-

soma Stgr. mit röthlichem Hinterleib vor und ist an allen

den bei No. 6 angeführten Localitäten nicht selten.

10. Paradoxa var. Zanoa Butl. Nur aus den höheren

Strecken von den Gajoländern bis Mandeling; ziemlich

selten.

11. Hewitsonii Ww. var. Sumatrana mihi. Selten. Ich

erhielt nur zwei Exemplare, eines aus der Gegend bei Tamiang,

eines aus Mandeling. Die Varietät Sumatrana unterscheidet

sich von der (dunkleren) Borneo-Form durch die deutlicher

sichtbaren weissen Pfeile in den Zellen der Hinterflügel.

12. Antiphus Fabr. Wie es scheint, durch ganz Su-

matra häufig und auf dieser Insel wie auf Borneo für den

auf Malakka und Java vorkommenden P. Aristolochiae Fabr.

vicariirend. Die Raupe von A. ist 35 mm lang, sammtschwarz

mit purpurroth durchschimmernden Fleischzapfen, gewisser-

massen eine kleine Ornithoptera-Raupe, und gleicht sehr den

Raupen aus der Nox-Gruppe. Der erste Bauchfussring mit

den daraufstehenden Zapfen ist milchweiss; die erectile Nacken-

gabel orange. Die Raupen leben gesellschaftlich auf einer

Piperacee, von den Malaien Daon Peandang genannt. Diese

Pflanze ist durchaus nicht häufig. In der Küstenebene bei

meinem früheren Wohnort Labuan z. B. konnte man auf eine

'/, Stunde Umkreis nur eine einzige Pflanze rechnen. Viele

von diesen spärlich stehenden Ranken sind nur klein und

schwach, 3-—-4 Fuss lang, oft höchstens 10—20 Blätter

tragend, und doch ernähren sie ebensoviele Raupen bis zu

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 21

ihrer Verpuppung, so dass auf eine Raupe kaum ein Blatt

kommt. Sind die Blätter aufgezehrt, so wird der Stengel in

Angriff genommen und bis zum Erdboden auf das letzte

Fäserchen vertilgt. Man sollte wirklich glauben, dass der

eierlegende Schmetterling im Stande ist, die Blätter zu zählen

oder das Nahrungsquantum der Pflanze zu berechnen, um die

Zahl seiner Eier danach einzurichten; denn ich habe nie

Kümmerer gesehen; alle Raupen waren dick und fett, und

wenn die Ranke aufgezehrt war, waren auch sämmtliche

Raupen zur Verpuppung bereit. Die Puppe ist braun mit

stumpfen Zacken und Höckern. (s. die Abbild. Taf. I, Fig. 1.)

13. Neptunus Guer. Nicht häufig, in den Vorbergen,

meistens in wenig raschem Flug an den schattigen Ufern der

Flüsse dahineilend. Die Exemplare aus Malakka haben alle

auf den Hinterflügeln 3—4 grosse rothe Flecken. während

meine 4 Sumatra-Exemplare, alle aus den Vorbergen Delis,

constant in beiden Geschlechtern nur zwei, und zwar um die

Hälfte kleinere, zwischen der 1. und 3. Medianrippe zeigen.

Man kann diese — melanotische — Form als var. Sumatrana

bezeichnen.

14. Doubledayi Wall. Nicht selten, in lichten Wäldern

der Vorberge des Sultanats Lankat und in den Gajo-Ländern,

wo man den Schmetterling in mässig raschem Fluge dahin-

eilen oder mit ausgebreiteten Flügeln an den thaunassen

Blättern höherer Bäume sitzen sehen kann. Die weissen

Flecken der Hinterflügel variiren etwas; so habe ich ein &

aus Penang,. welches die ganze Mittelzelle des Htfl. bis auf

das Wurzeldrittel weiss hat. Die Deli-Exemplare sind ent-

schieden etwas dunkler gefärbt als die Malakka-Exemplare.

Ich will hier nochmals hervorheben, dass ich Wallace’s

Behauptung, die Aehnlichkeit zwischen P. Doubledayi und

der 2 Memnon-Form Androgeus beruhe auf Mimiery, aus den

eingangs angeführten Gründen, vollständig verwerfen muss.

15. Iswara White. In den Alas- und Gajoländern nicht

selten; meine grössten Exemplare messen 72, meine kleinsten

63 mm Flügellänge. Ich kann Iswara nicht mit Kirby für

eine blosse Varietät des nachfolgenden halten, schon weil er

mit ihm zusammen an denselben Orten, aber sehr beschränkt,

und nur in den Vorbergen, fliegt, und sich niemals Ueber-

gänge zwischen den beiden Formen finden.

16. Helenus L. Ueberall, bis auf die Hochebene hin-

auf häufig, ein entschiedenes Waldthier, mit ziemlicher Sicher-

heit an jeder Pfütze schattiger Waldwege anzutreffen. Die

29 Dr. B. Hagen:

Raupe lebt auf Citrus und gleicht, ebenso wie die Raupe des

nachfolgenden, ausserordentlich derjenigen vom P. Memnon.

17. Nephelus Boisd. var. Saturnus Guer. Häufig an

denselben Orten wie der vorige, doch besucht dieser etwas

mehr als der andere auch die Gärten. Die ockergelbe

Schattirung der rahmweıssen Zeichnungen der Oberseite,

welche Distant speziell von einem sumatranischen Exemplar

erwähnt, kommt auch bei meinen Exemplaren vor, ist aber

nich& constant.

18. Polytes L. (Pammon). Ueberall gemein. Die 2% mit

männlichem Colorit sind fast gerade so häufig wie die andern.

Die übrigen 2% weisen in der grossen Mehrzahl auf den

Hinterflügeln nur rothe Zeichnung auf, welche oft so ausge-

breitet ist, dass sie fast den ganzen Raum zwischen Mittel-

zelle und Aussenrand einnimmt. Weisse Zeichnung, nament-

lich in der Spitze der Zelle und Umgebung kommt seltener

vor, meistens dunkel ockergelb bestäubt und nur selten rein

weiss, niemals aber in der Ausdehnung, wie es bei den javani-

schen Exemplaren durchgängig der Fall ist, welche ja be-

kanntlich den P. Aristolochiae kopiren. Ob dieses überwiegende

Rothwerden der Hinterflügel mit dem Fehlen des P. Arist.

auf Sumatra und dessen Ersetzung durch den rothgetupften

P. Antiphus in wrsächlichem Zusammenhang steht?

Bei den javanischen & 5 sind bekanntlich die sonst

langen Schwänze der Hinterflügel ziemlich eonstant verküm-

mert und kurz, so dass man daraus eine eigene Varietät,

Javanus Feld., gemacht hat, was bei meinen Deli-Exemplaren

niemals der Fall ist. Merkwürdigerweise erhielt ich nun aus

den Padang’schen Oberländern und Mandeling auf der West-

küste Männer mit langen und kurzen Schwänzen durcheinander,

die Weiber jedoch immer nur in der rothen Form, und zwar

derart, dass die Hinterflügel nur die rothe Fleckenreihe vor

dem Aussenrand besitzen, weiter nichts, also den 22 var. P.

Antiphus sehr nahekommen.

Die Raupe vom P. Polytes ist fast auf jedem Citrus-

Strauch zu finden. Die Farbe der jungen Räupchen ist

schwärzlich grün mit weiss gewässerter Zeichnung, so dass

das Ganze einem Häuflein Vogelmist sehr ähnelt.

19. Diaphantus Grose-Smith. Nur auf der Hochebene

von Karo, aber dort nicht besonders selten und bis hinunter

nach den Padang’schen Oberländern verbreitet. Es ist ein

Bergthier, das wohl kaum unter 1000 Meter Meereshöhe vor-

kommen dürfte.

N I N a u I 72 0

NZ an 44 u

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 23

20. Forbesi .Smith. Vorkommen und Verbreitung ge-

nau wie der vorige. Die vom Kinabalu in Borneo stammende

Varietät (Acheron Smith), welche ich der Güte Dr. Stau-

dingers verdanke, ist ein starker Melanismus, bei dem die

Oberflügel ganz schwarz sind, und die ‚gelbe Zeichnung der

Unterseite der Hinterflügel sehr beschränkt ist.

21. Memnon L. Ueberall häufig, von raschem, wellen-

förmigem, nie rastendem Fluge. Die £%, von denen ich 27

verschiedene Varietäten allein aus Sumatra, Java, Banka und

der Baweaninsel in meiner Sammlung stecken habe, kommen

sowohl in der geschwänzten Form Achates Cr. (in manchen

‚Jahren sehr häufig) vor, als in der dunklen ungeschwänzten Form

mit blaubestäubten Hinterflügeln, wie der 8, etwa dem P.

Mestor Hübn. entsprechend, aber ohne den weisslichen Wisch

der Vorderflügel in der Distant'schen Abbildung. Die Keil-

flecken an der Wurzel der Vorderflügel sind theils roth, theils

gelblichweiss. Bei einigen Thieren wird auch das Spitzen-

drittel der Vorderflügel weisslich.

Alle Exemplare aus Deli und den Karoländern sind

daran kenntlich, dass der Hinterleib der 2% breit orange-

gelb gezeichnet ist, meist die ganze hintere Hälfte, was ich

sowohl bei sämmtlichen Distant'schen Abbildungen, der mehr-

mals angiebt „body black“, als auch bei meinen entsprechenden

Exemplaren von Banka, Java und Bawean vermisse.

Nur ein einziges &® hat einen schwarzen Hinterleib,

und das ist von .Padang, von der Westküste Sumatras. es

entspricht auf der Oberseite ganz genau der Distant'schen

Abbildung des 2 von

22. Esperi Butl.; nur fehlt auf der Unterseite die

rothe Zeichnung : gänzlich im Analwinkel der Hinterflügel,

auch sind die rothen Flecke an den Flügelwurzeln bedeutend

kleiner.

Die hellen weiblichen Memnon-Formen, etwa dem P.

Agenor Linne's entsprechend (cf die Distant'sche Abbildung).

welche auf Banka, Java und Bawean so häufige vorkommen,

habe ich von Sumatra niemals erhalten.

Die Raupen von P. Memnon sind auf Citrus an manchen

Stellen ausserordentlich häufig, ich habe von einem Baum schon

einmal an 100 abeenommen.

23. Syeorax Grose-Smith. Ein in den Vorbergen Delis

nicht gerade besonders seltenes Thier, welches schon von

Bock, wahrscheinlich im Süden Sumatras. gefangen wurde

und folglich eine grössere Verbreitung äuf dieser Insel haben

24 Dr. B. Hagen:

muss. Der Schmetterling hat einen raschen, hohen, dem der

Ornithopteren ähnlichen Flug, der sich zu reissender Schnel-

ligkeit steigern Kann.

Während gewöhnlich bei den Papilios die 88 das

häufigere Geschlecht sind, ist es in dieser (Priapus-) Gruppe,

wozu auch der nachfolgende gehört, gerade umgekehrt; hier

sind die 22 häufiger als die 88. So ist das Männchen

von Sycorax ein recht seltenes Thier, von dem ich nur

4 Exemplare, darunter zwei total zerfetzte, erhielt, und

da ich augenblicklich nicht weiss, ob dasselbe überhaupt

schon beschrieben ist, so möge eine kurze Beschreibung hier

ihren Platz finden, um so mehr, als ich in Dr. Staudinger’s

Sammlung einen als Sycorax bezeichneten & gesehen zu

haben glaube, der nach meiner Erinnerung bedeutend dunkler,

fast schwarz gefärbt war. e

Die Zeichnung und Färbung ist im allgemeinen wie

beim $, nur sind die Flügel schmäler und gestreckter. Die

beim ‚2 grünlichgraue Farbe der Aussenhälfte der Hinter--

flügel ist beim 8 dunkler stahlblau und schmäler, der letzte

ovale submarginale Fleck oberhalb des Analwinkels ist zu

einem kleinen verloschenen Punkt zusammengeschrumpft. Die

grosse, doppelt zusammengelegte Analfalte ist, einmal entfaltet,

braun, ganz entfaltet, weiss mit breit rosa Innenrand. Unter-

seite derselben schwarz. Unterseite aller Flügel gleich dem

2, die vorderen mit heller grau gesäumten Rippen. Der

Rücken des Hinterleibs in der vorderen Hälfte breiter schwarz

als beim 2, sonst gleich gefärbt mit grösserem Saitenflacken.

Länge des Vorderflügels: 70 mm.

24. Hageni Roghfr. Diese interessante neue Art, welche

ich gelegentlich meiner zweiten Expedition nach dem Toba-

See 1883 bei dem Dorfe Nagasaribu auf dem nördlichen

Plateau von Toba an der Grenze der Karoländer an einigen

Pavetta-Sträuchern in Memnon-artigem Fluge herumschweben

sah, aber nicht erlangen konnte, ward, mir endlich 1887 von

meinem Batakfänger Pasuku in einem und späterhin 1890 —92

in mehreren Exemplaren von den Karoländern gebracht, alle

leider sehr zerfetzt bis auf ein ganz frisches, tadelloses 2.

Da Herr Rogenhofer seine Beschreibung nur nach dem schwer

lädirten, zerrissenen, einzigen Exemplar von 1837, einem

machen konnte und das 2 bis jetzt noch gar nicht be-

schrieben ist, so sei mir auch hier gestattet, eine neue Be-

schreibung der beiden Geschlechter zu geben:

Oberseite 8: Vorderflügel ziemlich schmal gestreckt,

®o

I |

au)

—

ir)

ie}

ja:}

18%)

etwa wie bei P. Doubledayi, die Rippen der Vorderftlügel breit

heller gesäumt. Mittelzelle mit 3 schwarzen Längstriemen,

wovon der mittlere lang gegabelt ist. Hinterflügel tiefschwarz,

im Wurzeldrittel ziemlich lang braun behaart. Die Aussen-

hälfte hinter der Zellenspitze von der oberen Radialis an bis

zum ersten Medianast milchweiss, hie und da fein schwärz-

‚lich bestäubt. Darin steht eine submarginale Reihe von 4

grossen, rundlichen schwarzen Flecken, die beinahe mit dem

breiten, schwarzen, stark wellig gebuchteten Aussenrand zu-

sammenhängen. Analfalte ziemlich breit, aber kurz, nieht bis

zum Analwinkel reichend, oben atlasweiss mit rosenrothem

Innenrand, unten schwarz.

Unterseite gleich der Oberseite gefärbt, etwas matter.

Der Kopf und ein sehr dichter Halskragen breit gelblichweiss

behaart, wie bei P. Priapus und Sycorax. Thorax, Beine und

Rücken sowie die Seiten blauschwarz, Bauch carmoisinroth.

Genitalklappen blau, unbehaart, stark gewölbt.

Das 2 ist um ein ziemliches grösser, doch nicht ganz

so gross wie das 2 von Priapus. Vorderflügel genau wie bei

diesem. Hinterflügel etwas schmäler und gestreekter. Färbung

eanz wie beim &. so dass also 4 grosse, allerseits deutlich

isolirte Flecken sichtbar sind. Nur auf der Oberseite ist der

erste (vorderste) Fleck fast ganz mit dem Schwarz der Basal-

hälfte und dem breiten schwarzen Aussenrande verschwommen,

so dass in der Zelle zwischen oberer und unterer Radialis

fast alle weisse Farbe verdrängt ist und nur noch die 3

letzten submarginalen Flecken isolirt übrig sind. In den 2

Zellen zwischen 1. und 3. Medianast — bei einem andern

Exemplar auch in der Zelle zwischen unterer Radialis und

3. Medianast — springt das Schwarz der Wurzelhälfte zapfen-

artig in das weisse Feld vor, was beim 3 nicht der Fall ist.

Hinterleib oben blauschwarz, Bauch und Seiten carmoisinroth;

der Bauch mit schwarzen Querstrichen, die Seiten mit schwarz

umrandeten Luftlöchern.

Flügellänge des 5 57 mm, 2 22 74 und 77 mm. P.

Hageni und Sycorax gehören. wie schon oben bemerkt,

zu der eigenthümlichen Priapus-Gruppe, die, wie es scheint,

nur auf Malakka und den drei grossen westlichen Sunda-

inseln vorkommt. Auf Java fliegt Priapus und Lampsacus

Boisd.. auf Sumatra*) Sycorax Smith und Hageni Roghfr.

*) Kirby gibt zwar für Priapus auch Sumatra als Vaterland an.

Wenn das richtig ist, so kann dies jedenfalls nur im Süden, den Lam-

96 Dr. B. Hagen:

auf Malakka Sycorax und (laut Kirby in Pegu) Lampsacus;

von Borneo ist meines Wissens bislang nur Priapus (laut

Kirby) bekannt. Es Kann daher, da diese 3 Inseln und Ma-

lakka in sehr inniger faunistischer Wechselbeziehung stehen,

ohne grosse Prophetengabe vorausgesagt werden, dass noch

eine hierher gehörige Form auf Borneo früher oder später

entdeckt werden wird.

25. Erebus Wall. Höchst wahrscheinlich synonym mit

P. Noctula Ww., ich wenigstens kann keinen Unterschied

entdecken. Ein ausgesprochenes Waldthier, mit langsamem,

trägem Fhıge; nicht häufig, aber auch nicht selten, welches

sehr gern die weissen Blüthendolden einer oft mitten im

dunkelsten Urwald blühenden Pavetta-Art besucht. Meine

Exemplare von Deli gleichen. genau den von Distant aus

Malakka abgebildeten Stücken.

Die Raupe gleicht sehr der des P. Antiphus, nur ist sie

etwas bunter gezeichnet (s. die Abbildung Taf. I, Fig. 2). Sie

lebt wie jene auf der Piperacee Daon Peandang. Die Puppe

gleicht genau derjenigen des javanischen P. Nox Swains.

26. Demolion Or. Auf Sumaträ, wenigstens in den mir

bekannten Strecken, viel weniger häufig, als z. B. in Java.

Er besitzt einen raschen, kräftigen, ausdauernden Flug, lässt

sich jedoch gerne an den feuchten Ufern der Bergwässer

nieder.

27..Brama Guer. Ein, namentlich im Sultanat Serdang,

nicht seltenes Waldthier, welches in raschem, unstäten Flug

die lichten Vorwälder durcheilt, gerne an den Pavettablüthen

verweilt und auch mit Vorliebe in der Nähe des Waldes

stehende Lantanasträucher besucht. Ebenso saugt der Schmet-

terling gerne an den Pfützen schattiger, feuchter Waldwege.

Durch sein leuchtendes Grün bildet er einen wahren Schmuck

der Deli'schen Wälder.

28. Auf der Hochebene von Toba wird der Vor-

gehende ersetzt durch Arjuna Horsf., ein Thier, das sowohl

in den höheren Gegenden von Sumatra, wie von Java und

Borneo überall nicht selten ist. Während ich aus den hoch-

gelegenen Karo- und Tobaländern, wo ich das Thier in

pong’schen Distrikten, Benkulen bis höchstens zu den Padang’schen Ober-

ländern sein, von woher ich ja auch zu meinem Erstaunen in Dr. Stau-

dingers Sammlung einige Exemplare des specifisch javanischen P. Coon

sah, der sonst im nördlichen Sumatra überall durch P. Doubledayi ersetzt

wird. Es sind dies sehr wichtige zoogeographische Thatsachen, die so

minutiös als wie nur möglich fixirt zu werden verdienen.

B . .

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 24

reissend schnellem, niedrigem Fluge durch die Gebüsche eilen

sah, nur die typische Arjuna erhielt, brachten mir meine

Fänger aus den Gajoländern manchmal auch die beinahe

doppelt so grosse, prachtvolle

29, var. Karna Feld., sodass diese Varietät nunmehr

von Borneo, Java und Sumatra bekannt ist und mit der

Stammform gleiche Verbreitung hat.

Dr. Staudinger schreibt in seinem hübschen und nütz-

lichen Werke, dass die grüne Binde der Parisgruppe vor dem

Aussenrande der Vorderflügel bei Arjuna fehle. Eines meiner

Exemplare aus den Karoländern zeigt jedoch dieselbe in

Zwirnsfadendicke beinahe so deutlich wie P. Paris, wie ich

zu konstatiren nieht unterlassen will.

30. Antierates Doubled. var. Ich habe nur ein einziges

sehr schlechtes Exemplar von meinen Sammlern aus den Ga-

joländern erhalten, welches der von Distant abgebildeten

Varietät entspricht. Dies ist wieder eine der vielen Formen

aus Vorderindien, welche über Malakka bis nach Sumatra hin

(und öfters auch nach Borneo) ausstrahlen.

31. Agetes Ww. Dies gilt in gleicher Weise auch von

Agetes, den Herr Waterstradt in letzter Zeit auch in Borneo

eefunden hat. Agetes scheint übrigens auf Sumatra nicht

unter 3000 Fuss Meereshöhe vorzukommen, denn ich erhielt

ihn nur aus den Karoländern, sowie von ‘der Westküste aus

Mandeling, allwo er nicht besonders selten zu sein scheint.

32. Antiphates Cr. var. Pompilius Fabr. Ueberall im

ganzen (rebiet häufig, von schnellem, kräftigem Flug, mit

Vorliebe in unkultivirten Wald- und buschreichen Gegenden.

‘Der Schmetterling sitzt. wie Sarpedon und ‘die Angehörigen

der Eurypilus-Gruppe, ausserordentlich gern an feuchten Stellen

und Pfützen, oft mitten unter ganzen Wolken von Weiss-

lingen und ist dann vermöge seiner bleichen Unterseite «er

sitzt stets mit zusammengefalteten Flügeln) aus jenen auf

einige Entfernung kaum herauszufinden.

33. Cloanthus Westw. Nachdem ich von der nördlichen

Toba-Hochebene schon so viele bislang speeifische Himalaya-

Formen erhalten, war ich gar nicht erstaunt. als mir mein

Batakfänger die ersten Exemplare von Cloanthus brachte,

welches Thier sich schliesslich als ein gar nicht seltener Be-

wohner der Karoländer entpuppte. Die sumatranischen Exemp-

lare sind durchweg von gelberüner Färbung, etwas grösser

(42—43 mm 5, 46 mm 2) als meine blaugrünen Exemplare

aus Lahore und dem Himalaya (40 mm &, 42 mm $), ebenso

98 Dr. B. Hagen.

ist die schwarze Zeichnung breiter und kräftiger als bei meinen

indischen, so dass man diese Form als var. Sumatrana

bezeichnen kann. Uebrigens giebt es nach Dr. Staudingers

Werk auch in Indien Exemplare mit gelbgrüner Färbung.

Sarpedon L. An allen Pfützen und Wegrändern

gemein, oft in ganzen Wolken, von ausserordentlich reissendem,

gew 2 massen stossweisem Fluge.

Agamemnon L. Ebenfalls gemein und ein ausser-

ee rascher, niemals, auch nicht beim Saugen an den ge-

liebten Lantanablüthen, ruhender Flieger, der nicht leicht zu

haschen ist. An feuchte Wegstellen setzt sich Ag. viel

seltener, als der vorhergehende und die nachfolgenden, welche

den grössten Theil ihrer Flugzeit an Pfützen verbringen.

Die Raupe ist von einem wundervollen, so zu sagen

durchsichtigen , saftigen Gelbgrün, genau wie die jungen

Blätter von Anona emricata, von denen sie sich mit Vorliebe

nährt, und deshalb nicht ganz leicht zu finden; die jungen

Räupchen jedoch sind schwarz mit auffallenden schwefelgelben

Feldern auf den letzten Hinterleibsringen. Da sie nun

meistens mitten auf der Oberseite des Blattes an der Mittel-

rippe ihre Siesta halten, frei allen Blicken ausgesetzt, und

durch ihre auffallende Färbung viel mehr hervorstechen, als

im erwachsenen Zustand, so müssen sie offenbar sich auf

einen andern Schutz gegen Vögel und Raubinsekten verlassen.

Dieser Schutz besteht meiner Ansicht nach in einer Reihe

von ziemlich grossen, später grossentheils verschwindenden

Dornen.

36. Evemon Boisd.

Meeisteus Dist.

38. Telephus Feld.

39. Bathyeles Zink.-Sommer.

Diese vier Arten sind fast nur an Pfützen und feuchten

Wegstellen zu finden, meist in grosser Menge. An sonnigen

Tagen kann man. an einem gut gelegenen feuchten Ort

hunderte dieser Thiere beisammensitzen sehen, die sich beim

Herannahen wolkenartig erheben, um sich nach kurzer Zeit

an derselben Stelle wieder niederzulassen. Ihr Flug ist eben-

falls sehr reissend und schnell... P. Meeisteus und Bathyeles

sind die relativ weniger häufigen Arten und kommt letzterer

mehr in den bergigen Strecken vor.

40. Empedocles Fabr. Während dieses Thier in Bor-

neo, auf Bangka und im Süden Sumatras gerade nicht selten

zu sein scheint, gehört es in Deli zu den grössten Selten-

| Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren, 29

heiten; ich kenne nur zwei im Norden Sumatras gefangene

Exemplare, so dass es mir scheint, als sei dieses Thier lang-

sam im Vorrücken begriffen.

41. Payeni Boisd. Nachdem dieses Thier schon von Bor-

neo und ‚Java bekannt war, habe ich es nun auch, und zwar

nicht allzu selten, aus den Alas- und den Gajo-, in einem

Exemplar auch aus den Karoländern Sumatra’s erhalten.

Ü, Leptoeirecus.

42. Curius Fahr.

43. Meges Zink.

Beide nicht selten, hauptsächlich in den Vorbergen, wo

die Thierchen in raschem, unstetem Flug zwischen und an

den langen Grashalmen feuchter Grabenränder hesperiden-

ähnlich umherflattern, wobei sie die langen Schwänze etwas

beeinträchtigen. Ich weiss wirklich nicht, ob nicht die Gat-

tung Leptocireus besser bei den Hesperiden als bei den Papi-

lioniden stünde.

II. Pieridae.

A. Terias. Schwache Flieger, Luft und Sonne liebend bis

auf eine Art (Harina).

44. Hecabe L. Ueberall gemein und in allen sowohl

von Distant als im Werk der Midden - Sumatra - Expedition

beschriebenen und abgebildeten Varietäten, namentlich als T.

Pumilaris Butl. und Sari Horsf. Die grünen Raupen leben

gesellschaftlich auf Cassia-Arten und sonstigen Papilionaceen,

am liebsten auf Cassia florida. Merkwürdig ist, dass die

Raupen, sobald die Zeit der Verpuppung naht, plötzlich ins-

gesammt wie auf Commando herabsteigen von ihrem Strauch

oder Baum, um sich ebenso gesellschaftlich, wie sie mit ein-

ander gelebt haben, nebeneinander an Gras und niederen

Pflanzen aufzuhängen, sodass an einem Grashalm oft ein

Dutzend und mehr diehtgedrängte Puppen hängen wie eine

volle Getreideähre.

45. Tilaha Horsf. Nicht selten, kommt nur in der

Region der Vorberge von etwa 500 Fuss Höhe an vor, nicht

in der Küstenebene. |

46. Harina Horsf. Häufig; ein ausgesprochenes Wald-

thier, das nur in lichten, sonnigen Wäldern und an deren

Rand fliegt.

Auf der Hochebene von Toba und Karo kommt nicht

gerade sehr häufig ein Thier vor, das mir als

30 Dr. B. Hagen:

47. Drona Horsf. bestimmt wurde und das auch Dr.

Staudinger dafür hält. Da mir nicht &enug Material zur

Vergleichung vorliegt, so acceptire ich einstweilen diese Be-

stimmung. Die Exemplare von Karo und Toba sind überall,

sowohl oben als unten dieht schwärzlich bestäubt. Diese Be-

stäubung fehlt bei einem Exemplar, das ich von den Padang-

schen Oberländern erhielt.

B. Tachyris.

48. Hippo Cr. Die 2% haben die von P. C. T. Snellen

im Midden-Sumatra-Werk (Lepidoptera, p. 22) erwähnte leb-

haft oliven-grüne Bestäubung der var. Eleonora Boisd. Ueber-

all häufig.

49. Nero Fabr. Im ganzen Gebiet nicht selten, ein

rapider Flieger wie alle Tachyris-Artenz sitzt ausserordentlich

gern an feuchten Stellen und Pfützen. Ich besitze ein frisches

Exemplar, welches anstatt des feurigen Ziegelroth ein fahles

Bleiehorange aufzeigt, als ob es schon einige Jahre in der

Sonne gebleicht wäre. In Dr. Staudingers Sammlung erinnere

ich mich ebenfalls ein solches gesehen zu haben (Figulina Butl.?)

Dann habe ich eine Reihe von Exemplaren, die in der

Farbe mehr purpurroth schimmern und den Flügelschnitt

etwas spitzer, etwa wie bei Zarinda haben. Auch fehlt im

Apex der Vorderflügel meist die bei Nero constante schwarze

Bestäubung. Die Unterseite hat auch einen röthlichen Ton

und ist meistens ebenfalls ohne schwarze Bestäubung. ı Ein

ö, den ich von Bawean erhielt, stimmt ganz mit diesen

Exemplaren überein. Ich glaube jedoch nicht, dass wir es

hier mit einer eigenen Art zu thun haben, denn T. Zarinda

ditferirt ebenfalls ausserordentlich in der Färbung.

?@ habe ich nur in der normalen Färbung erhalten.

50. Nathalia Feld., wohl synonym mit Panda God. Ein

überall, bis auf die Karo-Ebene hinauf, häufiges Thier, aber

nur in lichten, sonnigen Wäldern, wo es die niedrigen Büsche

bevorzugt.

51. Albina Boisd., wohl synonym mit Albata Hopft (?).

Ich erhielt aus dem ganzen Gebiet häufig Stücke, die voll-

kommen mit einem als T. Albata bestimmten Exemplar aus

Celebes in meiner Sammlung übereinstimmen. Auch aus Üey-

lon besitze ich ein solches, welches nur den Apex der Vorder-

flügel noch etwas schwärzlich grau bestäubt hat, was bei den

Deli-Exemplaren fehlt (F. Galene Feld.?). Die 22 gleichen

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 31

der Standinger'schen Abbildung. Ein 2 aus Ceylon das ich

habe, ist auch ganz schwefelgelb, die Hinterflügel und der Apex

der Vorderflügel sind unten lebhaft ockergelb wie bei Nathalia.

0. Appias.

52. Leis Hübn. In allen lichten Wäldern und an deren

Rändern gemein. Meine 2% aus Deli gehören sämmtlich der

var. e. Distants an. Eines derselben ist auf der Oberseite,

besonders der Hinterflügel, dieht schwefelgelb bestäubt.

53. Leptis var. Plana Butl. Ueberall nicht selten, ein

am 28. März 1891 gefangenes 2 stimmt genau mit Distants

Abbildung.

Auf die Karo-Hochebene und die Gajo- und Alasländer

beschränkt sind zwei dort nicht seltene Arten, von denen

die erste sogar häufig ist, nämlich

54. Pandione Hübn. und

55. Gardena Hew. Meine Sumatra-Exemplare haben den

Apex der Vorderflügel dunkler als die Distant'sche Abbildung,

den Aussenrand der Hinterflügel jedoch schmäler schwarz

gesäumt.

D. Udaiana.

56. Cynis Hew. In den Vorbergen gemein an sonnigen

Waldrändern. Die Exemplare variiren etwas local, indem bei

solchen von den Padang’schen Oberländern und den Gajoländern

die grünlich-graue Bestäubung an der Basis der Unterseite der

Hinterflügel manchmal sehr deutlich und scharf abgeschnitten ist.

Während meine 2% alle dem von Distant abgebildeten

Typus angehören, der offenbar nach einem sehr abgeflogenen

Stücke eolorirt ist, da meine 22 viel lebhafter und frischer

in der Farbe sind, habe ich im November 1891 an denselben

Orten, wo ich in den andern Monaten des Jahres die typischen

22 fing, zwei Exemplare gefangen, die das Kleid des 8

tragen. Sie unterscheiden sich vom männlichem Colorit auf

der Oberseite nur dadurch, dass der schwarze Apicaltheil der

Vorderflügel etwas breiter ist und die zackigen Ausbucht-

ungen des inneren Randes stärker ausgezogen sind. Der

Aussenrand -der Hinterflügel ist millimeterbreit verwaschen

schwarz gesäumt.

Auf der Unterseite ist die Wurzelhälfte der Vorder-

flügel nicht braun wie beim typischen 7, sondern weiss wie

beim 8 und nur bis zur Mitte des Vorderrandes breit und

verwaschen bräunlicherau bestäubt. Die Hinterflügel sind

bräunlich, bestäubt wie beim typischen 2, aber viel heller.

Dr. OR Hagen:

Ich glaube iiehke dass wir es hier mit dem 2 einer

neuen Art zu thun haben, da meine 588 keinen Unterschied

erkennen lassen, ich glaube auch nicht, dass eine Saison-

varietät im Spiele ist — meine andern 22 normaler Färbung

sind im Juni, August und October gefangen — sondern glaube

hier an einen einfachen Fall von Polymorphismus, wie er ja

bei den Pieriden nicht gerade selten ist. Soll die Form einen

eigenen Namen haben, so will ich sie Androides nennen.

E. Pieris.

57. Nerissa Fabr. var. Sumatrana. Meine Sumatra-

Exemplare, lauter 55, sind grösser als solche, welche ich

von Bombay und Ceylon habe; sie messen von 26—30 mm

Flügellänge, während die indischen höchstens 25 mm haben.

Die Oberseite der Flügel ist intensiver und breiter schwarz

bestäubt, die weisse Fleckenreihe im schwarzen Apicaltheil

der Vorderflügel nur verloschen angedeutet, ebenso der

schwarze Fleck zwischen 2. und 3. Medianast,‘ der _bei den

meisten Bombay- und Ceylon-Exemplaren sehr stark ist.

Die Unterseite der Hinterflügel und der Spitze der

Vorderflügel ist bei meinen Bombay-Stücken bleichgelb und

bei meinem Üeylon-& schwefelgelb mit breiter erünlicher

Bestäubung der Rippen. Von den 2 schwarzen Flecken vor

dem Aussenrand der Vorderflügel zwischen 2. und 3. Median-

ast und zwischen dem ersten Median- und dem Submedianast,

die bei den indischen Exemplaren constant vorhanden sind,

ist nur der erste ganz verloschen angedeutet.

Im grossen und ganzen stimmen meine Sumatra- Exem-

plare mehr mit den Ceylon-Stücken, als mit denen aus Bombay

überein. Diese Varietät ist offenbar nahe verwandt der

Distant’schen Appias Andersoni. Ich habe das Thier nur aus

Karo, Mandeling und den Alasländern erhalten, es ist also

ein Bergthier.

58. Remba Moore. Mehrere 88 aus der Karo-Hochebene

und den Gajoländern gleichen völlig einem Stück, welches ich

unter dem Namen Remba Moore von Ceylon in meiner Samm-

lung habe. Nur ist bei den Sumatra-Exemplaren längs des

Aussenrands des Hinterflügels auf der Oberseite hinter dem

schmalen schwarzen Randstreifen noch eine gegen den Anal-

winkel breiter werdende blaugraue Bestänbung vorhanden.

Die Unterseite der Hinterflügel ist lebhafter gelbgrün als bei

dem Ceylon-Exemplar.

a er an Fa Zr A KA

a DE

Par

# u 7

ei Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren, 33-

59. Amalia Vollenh. Häufig, von den Vorbergen bis

nach Mandeling und Padang, also im ganzen gebirgigen

Theil Sumatras.

F. Delias.

60. Singhapura Wall. Nur ein Exemplar, aus der

Hochebene von Karo. Dessen Flügellänge beträgt 37 mm.

61. Karo n. sp. (Taf. I, Fig. 4). Ich erhielt nur einen

5 und ein 2 aus den Karo-Bergen.

Die Färbung gleicht sehr derjenigen von D. Singhapura,

doch ist das Thier beträchtlich kleiner (Flügellänge beider

Exemplare 29 mm), und die Form der Flügel ist gänzlich von

S. verschieden. Die Vorderflügel sind bei D. Karo kurz und

ziemlich stumpf, während bei Singhapura namentlich der Apex

lang ausgezogen ist. Der Vorderrand der Hinterflügel ist bei

Karo beträchtlich länger als bei Singhapura, und der Aussen-

rand derselben beschreibt eine bedeutend flachere Curve, was

namentlich beim 2 auffallend hervortritt.

In der Färbung unterscheidet sich der Karo-3 von

Singhapura auf der Oberseite nur durch die Anwesenheit von

zwei verloschenen weisslichen Fleckehen im schwarzen Apex

der Vorderflügel; die breite blaugraue Bestäubung des Aussen-

randes der Hinterflügel fehlt bei Karo.

Auf der Unterseite ist folgendes hervorzuheben: Im

schwarzen Apicaltheil der Vorderflügel steht bei Karo eine

Reihe hellgelber Flecken, von denen der zweite und dritte am

grössten sind. Der Vorderrand der Hinterflügel ist bei Karo

nicht schwarz gerandet, und die Zahl der Flecken in der

dunkeln Aussenrandsbinde beträgt nur fünf, von denen die

zwei obersten gelb, die übrigen grau sind. Nur der letzte

Fleck im Analwinkel ist durch einen schwarzen Strich halbirt.

Diese Randflecken sind auch bei Karo beträchtlich kleiner

als bei Singhapura.

Das 2 unterscheidet sich vom & nur dadurch, dass im

schwarzen Apex der Vorderflügel oben und unten eine Reihe

von 6 Fleekchen steht. welche oben weisslich und ganz ver-

waschen sind, so dass der oberste und unterste kaum zu

sehen sind, während sie unten deutlich und scharf sich prä-

sentiren. Die drei obersten sind stark gelb angeflogen, die

drei untern mehr weisslich.

Die Aussenrandsflecke der Hinterflügel unten sind beim

@ grösser und sämmtlich gelb; der oberste ist fast ganz mit

der gelben Grundfarbe zusammengeflossen. Auf der Oberseite

34 Dr. B. Hagen.

hat beim ® das Weiss der Hinterflügel einen Stieh ins

Gelbliche.

Kopf, Brust und Fühler wie bei Singhapura, der Hinter-

leib jedoch, welcher bei letzterer ganz weiss ist, wird bei den

beiden Geschlechtern von Karo auf dem Rücken schwärz-

lichgrrau.

Ich nenne diese Art nach der Hochebene, welehe mir

schon so manche schöne Art geliefert hat.

62. Hageni Rehfr. Auch diese interessante neue Art,

welche der Momea Boisd. sehr nahe steht und wahrscheinlich

nur Localform derselben ist (bei den &58 kann ich kaum

einen Unterschied herausfinden), ist auf den höheren Berg-

lehnen der das Karo-Plateau umgebenden östlichen Randgebirge

nicht gar selten. Bei meinen sämmtlichen Exemplaren steht

oben im Apex der Vorderflügel eine Reihe von fünf deutlichen

weissen Flecken, die schwärzlichgraue, nach innen verwaschene

Randbinde der Hinterflügel oben ist bei manchen Exemplaren

ziemlich breit.

Ein 9, welches ich ebenfalls aus den Karo-Bergen erhielt,

war ich die ganze Zeit über geneigt, als das allerdings sehr

verschieden gezeichnete ® der vorigen Art zu halten, bis ich

von Herrn Fruhstorfer in Berlin das 2 zu Momea erhielt,

das im Colorit dem 5 sehr ähnlich ist. Ich glaube, dass dies

auch mit dem 2 von D. Hageni der Fall sein muss und dass

hier das @ einer neuen Art vorlieet, die ich einstweilen nach

dem Vulkan Simanabum auf der Karo-Hochebene, dem Fang-

ort, benennen will.

63. Simanabum mihi, Taf. I, Fig. 5 gehört offenbar in

die v. Mitissche”) Gruppe Il. Blanca und ist der (reor-

eina Feld. ziemlich ähnlich, noch mehr der var. Uinerascens

Mitis vom Kinabalu; vielleicht ist sie auch das 2 zu der D.

Orphne Wall. Sind ja Malakka und Sumatra so verwandt,

dass eine solche Vermuthung gerechtfertigt ist! Die suma-

tranische D. Chrysorrhoea Voll. ist mir leider nicht bekannt.

Oberseite: Die Vorderflügel fast gleich wie D. Cineras-

cens (ef. die v. Mitis’sche Abbildung) nur geht die schwarze

(uerbinde vor der Spitze der Zelle durch bis zur Costa, welche

selbst dunkler, fast schwarz ist. Die Hinterflügel sind weiss-

lichgelb mit schwarzem Aussenrand und schwarzen Rippen.

Die schwarze Halbbinde jenseits der Mittelzelle bei Georgina

*) „Revision des Pieriden-Genus Delias. Von H. Ritter von Mitis“

Iris, Dresden Bd. VI, p. 97.

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 35

. und Üinerascens ist bei Simanabum nur durch einige der

Subeostalis ansitzende Stäubehen angedeutet.

Unterseite: Die zwei obersten Fleckchen im Apex der

Vorderflügel gelb, und das Wurzeldrittel nur grau, gegen die

Mitte hin allmählich verfliessend, nicht braun und scharf ab-

geschnitten wie bei der Mitis’schen Abbildung von Cinerascens.

Hinterflügel schwefelgelb mit schwarzem Aussenrand

und do. Rippen. Die schwärzlichbraunen Zeichnungen von

Cinerascens und Georgina sind nur durch einige braune

Stäubehen und Flecken angedeutet.

64. Ninus Wall. Von dieser Art habe ich nur bei

ineiner zweiten Reise an den Toba-See 1853 mehrere Exem-

plare auf der Karo-Hochebene gefangen.

-65. Tobahana Rehfr. Mein 7. misst 35 mm, meine

88 33-56 mm Flügellänge. Alle. sowohl die 58 als das

2 haben zwei schwarzgekernte, resp. von der schwarzen

(Juerrippe getheilte weisse Flecke am Ende der Zelle der

Vorderflügel, so dass das von meinem verehrten Freund

Rogenhofer beschriebene und von Mitis abgebildete Stück

mit nur einem Fleck als Aberration anzusehen ist.

Da der & noch nicht beschrieben ist. so sei dessen

Diagnose hier mitgetheilt:

Kleiner, gestreckter, als das 2. die Spitze der Vorder-

flügel mehr ausgezogen, so dass die Form derjenigen von Egialea

nahekommt. Farbe der Vorderflügel wie beim 9, nur be-

findet sich vor dem untern Rande und parallel mit ihm ein

blaugrauer etwas verwaschener Längsstreif. Auf den Hinter-

flügeln ist die weisse, breite Binde im oberen Theil etwas

mehr eingeengt als beim 2, so dass sie in den Zellen zwischen

Subeostalis und unterer Radialis nur zwei deutlich getrennte

ovale, in der Aussenhälfte stark berusste Flecke bildet. Unter-

seite wie beim 2.

Parthenope Wall.*) Nicht gar häufig, in Sumatra

sogar selten, und nur in der Küstenebene Der einzige

Schmetterling, welcher bis in die äussersten Mangrovebüsche,

ja manchal bis auf die See hinausflieet. Ich habe das Thier

ausserdem noch von Bangka.

Die 22 sind von weisslich rahm- bis citronengelber

Farbe, während ich von Java und Bawean nur die lebhaft

orangegelbe D. Egialea Cram. habe.

*, Nach v. Mitis ist die von Distant in beiden Geschlechtern abge-

gebildete D. Dione Drury, welcher meine Sumatra- und Bangka-Exemplare

entsprechen, sicher die Parthenope Wallace.

36 Dr. B. Hagen:

Von der Insel Bangka besitze ich einen &, der die von

Mitis 1. ce p. 121 erwähnte Aberration, hervorgebracht durch

das Fehlen der schwarzen Querzeichnungen zwischen den

Rippen auf der Unterseite der Hinterflügel, zeigt, und welche

laut Mitis Wallace irrthümlich als D. Ninus abbildete.

67. Hyparete L. (var. Metarete Butl.*). Ueberall im

ganzen Gebiet nicht selten. Bei den Exemplaren von Bangka

sind beinah constant nur die drei letzten rothen Flecken im

Analwinkel übrig, und die Oberseite der 88 ist rein weiss

mit schwärzlich bestäubten Rippen, etwa einer Aporia Crataegi

gleichend. Snellen v. Vollenhoven nennt diese Bangka-Form

in seiner Monographie des Pierides:

68. Belisama Cr. var. Glauce Butl. Glauce ist die

dunklere Localform (aus Borneo und Sumatra) der javanischen

Belisama, und ist auf der Hochebene von Toba und Karo

gemein, namentlich an blühenden Datap- (Erythrina-)Bäumen.

Goldgelbe oder feuerrothe 2% habe ich aus Sumatra niemals

bekommen.

(4. Pontia.

69. Nina Fabr. Nirgends selten. Fliegt schwach und

langsam zwischen Gebüsch nahe dem Boden, aber rastlos. Ich

habe das Thierchen sich noch niemals niedersetzen sehen.

H. Prioneris.

70. Clemanthe Doubled. Nicht selten. Ich habe das

Thier nur aus den Alas- und Gaje-Ländern erhalten.

71. Hypsypule Weym. Die, nebenbei bemerkt, grössere

und lebhafter gefärbte Localform von P. Autothisbe Hübn. von

Java. Es ist dies eine der wenigen Arten, wo ausnahmsweise

einmal die sumatranische Form etwas heller gefärbt ist, als

die javanische. Nicht selten im den Alas- und Gajo-Ländern

und auf der Hochebene von Karo.

I. Hebomoia.

72. Glaueippe L. In der Küstenebene sehr selten. Ich

sah nur ein paar Mal das Thier in reissendem Flug hoch

einige blühende Baumkronen durcheilen. Zwei von den be-

obachteten Exemplaren liessen sich ganz plötzlich, wie aus

der Pistole geschossen, zur Erde nieder und setzten sich mit

*) Delias Periboea Godt. habe ich in ziemlicher Anzahl, sowohl

6858 als 29, aus der Provinz Kedoe in Java erhalten.

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren, 37

dieht zusammengelegten Flügeln, sodass die Vorderflügel fast

ganz verschwanden, an einen kaum 1'/, Fuss hohen holzigen

Strauch, offenbar um dort die Nacht zu verbringen. Dabei

konnte ich die Bemerkung machen, ein wie guter Schutz die

eigenthümlich gezeichnete Unterseite für das Thier ist. Es

war kaum von einem welken Blatt zu unterscheiden.

In den Alas- und Gajo-Ländern, auch auf der Karo-

Hochebene muss dasselbe sehr häufige sein, denn ich erhielt

viele Exemplare von dort, unter 100 Stück jedoch nur ein

einziges 2.

Bei den Sumatra-Exemplaren steht der rothe Apicalfleck

ganz in schwarzem Felde, namentlich ist die Begrenzung

nach innen etwas breiter schwarz als bei der Distant'schen

Abbildung.

Beim 2 ist das Weiss der Oberseite stark hellschwefel-

gelb übergossen, die äussere Flügelhälfte von der Mitte des

Vorderrandes bis zum untern Winkel schwarz, der rothe

Fleck darin kleiner als beim 5. und die Hinterflügel haben

eine breite, nach innen stark und spitz gezackte dunkle

Aussenrandsbinde und dahinter eine Reihe von 6 ebensolchen

Flecken.

Da bereits eine Reihe von Localformen vorliegt. — Üele-

bensis, Borneensis, Philippensis, Javaensis, — so wird es wohl

auch erlaubt sein, diese sumatranische Localform als var.

Sumatrensis beizufügen.

K. Catopsilia.

73. Scylla L. In Deli ausserordentlich selten, und, wie

es scheint, nur zeitweise. In den bergigen (segenden der

Westküste häufiger.

74. Chryseis Drury. Ueberall gemein. Die Raupe grün,

unten gelblich mit schwarzem Seitenstreif, auf Cassia alata L.;

Puppe. grün. 22 habe ich nur in der von Distant (Rhop.

Malayana) T. XXVI. F. 20 abgebildeten Varietät gefunden.

75. Crocale Oram. Ueberall. Die Raupe gleicht genau

der vorigen, nur mit etwas breiteren Seitenstreifen, und lebt

ebenfalls in Menge auf der vorgenannten Cassia, sodass zu

meinem Erstaunen aus anscheinend identischen, gleichzeitig

von einer Pflanze abgenommenen Raupen eines schönen Tages

theils Chryseis, theils Crocale ausschlüpften.

76. Catilla Cram. Ebenfalls häufig. Die polymorphen

22 in allen von Distant erwähnten Varietäten, die var. b.

verhältnissmässig am seltensten. Die so gefärbten Exemplare

38 Dr. B. Hagen:

fliegen meist allein und isolirt schnell in einer Flucht von

Strauch zu Strauch. Es machte mir immer den Eindruck,

als seien dieselben gemieden und von dem oft tollen. Reigen

der andern ausgeschlossen, gewissermassen geächtet. Sollte

dies eine Selektionserscheinung sein, die zur Erhaltung der

Art in Bezug steht?

L. Eronia.

77. Valeria Oram. Nicht selten, mehr in den gebirgigen

Strecken; ein schneller, rastloser Flieger. Beim 2 ist die

Wurzelhälfte aller Flügel oben lebhaft eitrongelb.

M. Dercas.

78. Gobrias Hew. Vereinzelt, in den Vorbergen bis auf

die Hochebene hinauf.

N. Ixias.

79. Lüdekingii Vollenhoven. Einige Exemplare, leider

nur 58 aus den Gajo-Ländern.

80. Flavipennis Smith. Nicht besonders selten, im den

Gajo-, Alas- und Karo-Ländern. Forbes hat das Thier auch

in den südlichen Bergstrecken Sumatras gefangen.

III. Danaidae.

A. Hestia.

Die Thiere dieser Gattung sind sehr langsame und un-

beholfene Flieger, da die schwachen Muskeln offenbar die

ungeheuern Flügel nieht gehörig regieren können. Ein mässiger

Luftzug schon treibt den Schmetterling willenlos wie ein

Stück leichten Papieres hin und her. Aus diesem Grund auch

glaube ich, dass die Hestien richtige Waldthiere geworden

sind, da sich die Gattung allein in den stillen, vor Wind

geschützten Wäldern hat erhalten können.

81. Lyneens Drur. Ueberall häufig, ebenso

82. Linteata Butl.

B. Ideopsis.

Leben und Aufenthalt wie bei der vorigen Gattung.

83. Daos Horsf. und Moore. Häufig.

0. Danais.

S4. Similis L. Auf allen Wegen und Stegen gemein.

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 39

85. Aglea Cram, Etwas weniger häufig, aber überall.

86. Agleoides Feld. Ueberall gemein.

87. Tityoides Hagen.*) Ziemlich häufig, aber aus-

schliesslich auf der Hochebene von Toba und Karo. Nach

brieflicher Mittheilung Dr. Staudingers soll diese Art identisch

sein mit D. Pseudomelaneus Moore, dessen Beschreibung mir

nicht bekannt ist.

88. Septentrionis Butl. Ueberall nicht selten.

S9, Grocea Butl. Ebentalls sehr häufig.

90. Genutia Cram. Sehr häufig, aber nie in der typi-

schen Form, sondern stets in der von Distant (Rhop. Mal.

Tab. 1I F. 3) abgebildeten Varietät, welche das Roth der

Hinterflügel stark mit Weiss gemischt hat. Bemerken möchte

ich noch, dass der weisse Punkt an der Wurzel von Zelle 2

nicht bloss unten, sondern sehr häufie auch oben deutlich

sichtbar ist.

91. Melanippus var. Hegesippus Cram. Ebenfalls nicht

selten, aber nicht so allgemein wie die vorige Art.

92. Chrysippus L. Ueberall häufig. Siehe das oben

(Gesagte.

93. var. Aleippoides Moore. Fast so häufig als die

Stammform. Ich habe aus etwa einem Dutzend Raupen, an

einer einzigen Pflanze (Asclepias curasavica) gleichzeitig ge-

sammelt, theils die Stammform, theils die Varietät erhalten.

94. In Labuan, dicht bei meinem Hause, sah ich im

April 1892 ein Thier, bei dem die weissen Flecken vor dem

"Apex roth waren, so dass es täuschend der ja oft als Varietät

von Chrys. betrachteten D. Dorippus Klug glich. Leider ge-

lang es mir nicht, das Thier zu fangen.

Von der Bawean-Insel bei Madura habe ich eine inte-

ressante Varietät von D. Abiear Eschscholtz. erhalten, die

von den Philippinen, vielleicht über Borneo, herübergekommen

sein muss. Das Weiss auf der Oberseite der Hinterflügel ist

nur auf einen Fleck in der Spitze der Mittelzelle und den

angrenzenden Theilen der übrigen Zellen, also nur auf die

Mitte der stark dunkel berussten Hinterflügel, begrenzt, und

die Rippen sind stark und breit schwarz.

Auf der Unterseite der Hinterflügel ist das Weiss eben-

falls viel beschränkter, die rothen Pfeilflecken in den Zellen

sind viel länger und spitzer als bei der Distant’schen Abbild.

*) In meinem schon erwähnten Buche: Pflanzen- und Thierleben

von Deli, S. 192 und 193.

40 Dr. B. Hagen:

und in der Mittelzelle springt das Roth der Wurzelhälfte mit

einem starken Zahn in die weisse Spitzenhälfte vor.

Auf den Vorderflügeln oben sind die rothen Felder stark

berusst, und unten ist der sechste (unterste) rundliche und

mehr separirte Fleck der weissen Fleckenbinde vor dem Apex

mit dem obersten der submarginalen Reihe bei dem einen

Stück durch einen weissen Streif verbunden, bei dem zweiten

Exemplar nicht; bei diesem letzten ist er auch grösser und

mehr oval.

Ich nenne diese Art Fuliginosa.

D. Euploea.

95. Midamus L. Ueberall sehr häufig. Auch ich habe

bemerkt, dass meine Exemplare von Deli, ebenso wie die

Snelleman’schen von West-Sumatra (ef. die Publication der

Midden-Sumatra-Expedition) beträchtlich grösser waren, als

die von mir in Java gesammelten. Die

96. var. Muleiber Dist. habe ich. namentlich von der

Hochebene von Toba und Karo, öfters erhalten und auch

einige Stücke in Deli gefangen. Nach dem, was ich eben über

die Tendenz beider Inseln zur Bildung von melanotischen

Formen gesagt habe, wird es uns nicht mehr wundern, diese

von Distant als Borneo eigenthümlich bezeichnete Form auch

in Sumatra zu finden.

97. Thyriantina Moore var. Zwei 8-Exemplare, eines

von Karo, eines von Mandeling, welche mir von Dr. Stau-

dinger als Thyr. var. bestimmt wurden. Offenbar sehr nahe

verwandt mit Eupl. Harrisi Moore, von der sie sich nur durch

die oben ganz dunkelbraunen Hinterflügel unterscheidet, welche

nur vor dem vorderen Winkel eine submarginale Reihe von

3 weissen Fleckchen haben; die marginale Reihe ist kaum

angedeutet.

98. Ein einziges Exemplar, 8, einer mir unbekannten

Art aus Mandeling.

99. Ledereri Feld. Ueberall häufige. Auch habe ich

jetzt einige 2% erhalten, die sich in der Färbung kaum von

den 88 unterscheiden. Sie sind vielleicht etwas bleicher zu

nennen. Die bläulichen Punkte am Ende der Mittelzelle und

oberhalb der Wurzel von Zelle 6 sind bei meinen Exemplaren

sehr inconstant.

100. Novarae Feld. Nicht ‘gerade häufig. _ Die Deli-

und Karo-Exemplare, sowohl 8 3 als 22, sind meistens dunkler

mit weniger blauen Flecken ‚als die Stücke von Java. |

Verzeichniss der auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. 41

101. Castelnaui Feld. Viele Exemplare aus Bangeka und

einige wenige aus den Gajo- und Alas-Ländern.

102. Ochsenheimeri Butl. In waldigen Gegenden bis

auf die Hochebene von Karo hinauf häufig.

103. Aegyptus Butl. Nicht selten auf der Hochebene

von Toba und Karo. Die Midden-Sumatra-Expedition hat das

Thier auch auf den Hochländern der Westküste gefangen.

104. Bremeri Feld. Nicht gerade sehr häufig. im ganzen

(rebiet. Das 2 ist heller braun, und die weissen Tupfen und

Flecken sind etwas grösser.

105. Distanti Moore. Häufig, in der Küstenebene.

106. Menama „spec. near Loeza*. Solcherart ward mir

eine Reihe von Exemplaren in England bestimmt, welche ich

theils in Deli, theils auf der Karo-Hochebene gefangen habe.

107. Menetriesii Feld. Ziemlich selten, bis auf die

Hochebene hinauf.

108. Pinwilli Godt. Häufig. Meine Deli- Exemplare

besitzen öfters noch in Zelle 6 und 7 auf der Unterseite der

Vorderflügel je einen bläulichweissen Punkt.

109. Diochtianus Fabr. Ueberall häufige.

Bibliographie.

Die Kunst- und Verlags -Handlune P. Wytsman in

Bruxelles, 79 Rue Neuve hat es unternommen. eine Neuaus-

abe des bekannten Hübner’schen Werkes zu veranlassen

unter dem Titel: J. Hübner, Exotische Schmetterlinge. (Le&pi-

dopteres exotiques. Exotie. Butterflies) Nouvelle edition

revue, corrigee et augmentee par F. W. Kirby, attache au

British Museum de Londres.

Jacob Hübner starb am 13. Septb. 1826. Das Werk

„Sammlung Exotischer Schmetterlinge“ erschien 1806— 1834.

Als Fortsetzung ist zu betrachten das Werk von Carl Geyer

„Zuträge zur Sammlung Exotischer Schmetterlinge 1818 bis

1841." — Diese beiden wichtigen Werke, die in den neueren

Bibliotheken recht selten sind. bilden mit die Grundlage unserer

Kenntniss der Nicht-Europäischen Schmetterlinge.

49 Dr. von Heyden: — Bibliographie.

Bis jetzt erschienen ist Livraison I mit den Tafeln

1— 10 zum Preise von 10 Fres. (Das ganze Werk 650 Fres.).

Die Tafeln, sowohl was Stich und Colorit betrifft, sind

vortrefflich ausgefallen, dank der vervollkommneten Herstellung

der Neuzeit. Diese neue Ausgabe ist bedeutend schöner als

die alte; sie ist auf vorzüglichem Papier hergestellt. Alle

Tateln sind numerirt, wodurch der Gebrauch des Buches, im

Vergleich zur Originalausgabe, bedeutend erleichtert ist. In

dieser neuen Ausgabe sind alle Hübner’schen Angaben auf's

(senaueste wiedergegeben, so dass es ein Leichtes ist, sich in

dieser neuen Ausgabe auf die Citate der späteren Werke zu

beziehen. Ausserdem wird sie mit genauem Text und Syno-

nymen versehen, so dass sie in jeder Hinsicht den Anforderungen

des heutigen Standes der Wissenschaft entspricht. Der Text

ist von Herrn F. W. Kirby vom British Museum in London

und konnte keinen besseren Verfasser haben.

Die Nenausgabe hat sich einer allgemeinen Anerkennung

zu erfreuen und können wir den Interessenten daher nur

dringend rathen, sich sobald als möglich zu subseribiren, denn

nach der grossen Liste der bereits vorliegenden Subscribenten

und der beschränkten Auflage wird sie wohl bald erschöpft sein.

Diese neue Publication gereicht der Verlags - Handlung

P. Wytsman in Brüssel, die gerne Bestellungen entgegen-

nimmt, und welche die glückliche Idee einer Neuausgabe auf-

griff, zur grössten Ehre.

Bockenheim, Mitte April 1894.

Major z. D. Dr. von Heyden.

Hochandine Lepidopteren.

Von Dr. 0. Staudinger.

Indem ich auf den interessanten „Brief aus Bolivien“

des Herm Gustav Garlepp verweise (im V. Bande dieser

Zeitschrift S. 272—276), bespreche ich im Folgenden besonders

nur die Arten, welche dieser eifrige Forscher an den darin

geschilderten Lokalitäten fand. Es sind dies zum Theil jeden-

falls die am höchsten in den Cordilleren Süd - Amerikas (wie

überhaupt auf der Erde) vorkommenden Lepidopteren. Das

kleine schmutzige Dorf Cocapata, wo Garlepp vom Anfang

Januar bis Ende Mai 1892 wohnte, liegt etwa 3500 Meter

hoch in nordwestlicher Richtung (drei Tagereisen) von Cocha-

bamba, im Quellgebiet des Rio Beni; es gehört schon zum

Departement von La Paz. Die Lokalität, wo er ungefähr 5

Wochen (von Ende ‚Januar bis Anfang März) sein Zelt auf-

geschlagen hatte, bezeichnete er mit dem Namen „Hual-

latani* (was „der Ort der wilden Eulen* bedeuten soll); sie

liest etwa 5000 Meter hoch; er glaubt bestimmt, die am

höchsten vorkommende Taefalterart (Trifureula Hwanaco)

mindestens 5500 Meter hoch, auf der höchsten felsigen Spitze

der Cordillere gefangen zu haben, also weit höher als der

Montblanc. Ein Jahr früher, von April bis Mitte Mai 1891,

sammelte Garlepp in einer Höhe von B500—4500 Meter, etwa

12 leguas (60 Kilometer) nordöstlich von Cochabamba, im

(ellgebiet des Rio Chapare, (der in den Rio Marmore fliesst)

wo er an der Quebrada Malaga in einer Felsenhöhle lebte.

Hier fing er besonders auch eine Phulia-Art, die ich zuerst

für die Phulia Nymphula Blanch. hielt und als solche ver-

sandte, die aber einer anderen Art (Illimani Weym.) angehört.

Ich beginne zunächst mit den Arten der “Gattung

Phulia, von denen mehrere Decennien lang nur eine, die

Ph. Nymphula Blanch., bekannt war, welche nach ihrer Be-

schreibung stets verkannt worden zu sein scheint, und die

danach auch vielleicht nicht ganz sicher festzustellen ist. Sie

44 Ö. Staudinger :

ist in der Historia fisica y politica de Chile por Claudio Gay

im 7. Band der 'Zoologia S. 14 von Blanchard beschrieben und

in dem dazu gehörigen Atlas auf der Lamina (Tatel) 1 der

„Lepidopteros*, Fig. 3a und 3b auf der Öber- und Unter-

seite leidlich gut, aber nicht genau und scharf abgebildet.

Diese Figuren habe ich auf der Königel. Bibliothek im Berlin

mit allen meinen Phulia-Arten genau verglichen; eine Ab-

schrift der Beschreibung (im dem damals verlegten VII. Bande)

erhielt ich jetzt durch die Güte des Herrn Dr. Karsch zu-

gesandt. Mit grosser Wahrscheinlichkeit ist die Art, von

der Garlepp mir in seinem Brief ein @ unter No. 2 sandte

und von der er eine Anzahl schöner Stäcke beider Geschlechter

mitbrachte, die Phul. Nymphula Blanch. Diese Art ist auf

den ersten Blick dem unter No. 3 (des Briefes) eingesandten

8 so ähnlich, dass ich sie sicher für das @ davon gehalten

hätte, ohne Garlepp’s Bemerkung, es müsse (dem Fluge etc.

nach) eine andere Art sein. Auch Herr Weymer, dem ich von

beiden Arten je ein Pärchen zur Ansicht sandte, liess sich

durch ihre äussere Aehnliehkeit so täuschen, dass er mir von

der einen (No. 2 des Briefes) schrieb: „Ich glaube kaum, dass

es eine von No. 3 verschiedene Art ist“. Und doch sind beide

im Geäder, besonders aber in der Form des Basaltheils der

Htjl. so verschieden, dass gewisse Systematiker sie vielleicht

in zwei verschiedene Gattungen setzen: könnten. Während

ich aber No. 2 für Nymphula Bl. halte, war Herr Weymer

geneigt No. 3, die ich im Folgenden als Ph. Nympha beschreibe,

dafür zu halten. Jedenfalls ist die viel kleinere Art, welche

\Weymer im Stübel’schen Werk als Ph. Nymphula aufführt,

und die ich als solche in einem Stück früher aus England

erhielt und in meinen „Exotischen Tagfaltern, Taf. 13* ab-

bilden liess, bestimmt nicht die Blanchard’sche Phulia; ich

beschreibe sie im Folgenden als Nymphaea. Indem ich mit

der Beschreibung der von mir für Ph. Nymphula Blanch. ge-

haltenen Art beginne, werde ich bei der ihr so ähnlichen Ph.

Nympha meine Gründe für diese Annahme näher angeben.

Phulia Nymphula Blanch. (?) (Paranympha Stgr. in litt.)

Taf. I, Fig. 5, 10 und 12. Garlepp fand gegen 100 meist

eanz reine Stücke (von denen etwa der 4. Theil 22 waren)

bei Huallatani, nur ein 8 befand sich unter den Schmetterlingen,

die als bei Cocapata gefangen bezeichnet waren. Die 58

ändern in Grösse (Flügelspannung) von 29—34, die 2% von

26—53 mm ab. Das abeebildete 8 ist eins der grössten

Stücke; die gute Abbildung macht eine ganz «genaue Be-

Hochandine Lepido pteren. 45

schreibung unnöthig, ich gebe besonders nur an, wie die 88

von einander abändern. Auf den Vdfln. bleiben die schwarzen

Zeichnungen ziemlich konstant; der schwarze Flecken am

Ende der Mittelzelle wird zuweilen etwas kleiner (schmäler),

selten wird er ein ‚wenig grösser. Die am Vorderrande

sitzende kurze schwarze Halbbinde eeht meist nur (voll-

ständig) bis zum Medianast 3, selten bis 2 hinab, gewöhnlich

steht zwischen diesen beiden Aesten ein mehr oder minder

grosser schwarzer Flecken; bei einigen Stücken finden sich

auch zwischen Medianast 2 und 1 schwarze Schüppchen. Am

Ende der Rippen stehen in der oberen Hälfte des Aussen-

randes 4 dreieckige schwarze Flecken, selten finden sich da-

runter (am Ende von Medianast 1) einige schwarze Schüppchen,

die niemals einen fleckenartigen Eindruck machen. Die Fransen,

auch die der Htfl., sind fast ganz weiss, nur ausnahmsweise

sind sie an der Basis schwach dunkel gemischt.

Die Htfl. ändern weit mehr ab, zuweilen sind sie fast

ganz weiss, nur der Basaltheil ist stets dunkel bestreut, und

die dunklen Zeichnungen der Unterseite scheinen matt durch.

Häufiger sind sie ziemlich stark gezeichnet, die Rippen sind

‚alle schwarz, seitlich noch schwärzlich bestäubt. Es tritt

eine Reihe von 5—5 meist ziemlich scharfen schwarzen

Randstreifen (Streifflecken) auf, von denen die unteren (3)

kürzer (dreieckig) sind. Auch die Unterseite der Htfl. ändert

stark ab, meist sind die Rippen (und deren Umgebung) weit

dunkler, schwärzlichgrau, gestreift, als bei dem abgebildeten 8.

Zuweilen sind diese Streifen aber noch Zehter, licht violett-

erau; sie heben sich dann nicht so scharf von der gelben

Grundfläche ab (wenn man Gelb als solche annimmt). Desto

schärfer treten bei diesen lichten Stücken die schwarzen

Zeichnungen hervor, besonders die schwarzen Strichpaare am

Aussenrand. Bei manchen 88 (bei den 22 fast stets) ist

der Vorderrand schmal, scharf orangefarben gefärbt; auch

die Fransen sind bei diesen Stücken Ähnlich oder ockerbräun-

lich gefärbt. Je nach der Unterseite der Htfl. ist auch der

Apex auf der Unterseite der Vdfl. dunkler oder lichter gefärbt.

Das abgebildete Ph. Nymphula-% ist eins der

grössten Stücke mit sehr scharfer, breiter Querbinde im Aussen-

theil der Vdfl. Die weisslichen Vafl. sind meist grau oder

schwärzlich angeflogen, bei einem 2 sind sie fast ganz schwärz-

lich, so dass die Zeichnungen wenig hervortreten, nur im

Apical-Aussenrandstheil treten die hier schwach gelblich an-

geflogenen weissen Randstreifen (als spitze Pfeilflecke) sehr

46 O. Staudinger:

scharf hervor. Die lichte (weisse) Grundfläche der Htfl. ist

meist schwach gelblich angeflogen, bei einem 2 ist sie ganz

lichtockergelb. Auf der Unterseite sind die lichten Stellen

fast stets ziemlich lebhaft gelb (strohgelb) gefärbt; nur bei

einem aberrirenden 2 sind sie, mit Ausnahme des oberen

Streifens in der Mittelzelle, weiss. Bei diesem % fehlt auch

der schmale orangefarbene Vorderrand- ganz, der sonst fast

stets, meist recht scharf auftritt. Diese Färbung tritt bei

einzelnen 2? auch auf der Unterseite der Vdfl., am Vorder-

rand vor dem Apex, zuweilen sehr scharf auf, so bei dem

abgebildeten 2. Diese Unterseite ist je nach der Oberseite

heller oder dunkler, auch die Apiealzeichnung tritt, dem ent-

sprechend, mehr oder minder scharf hervor.

Der Kopf und der Thorax sind in beiden Geschlechtern

lang weisslich behaart; der Prothorax ist meist schmutzigbraun

angeflogen. Die lang behaarten Palpen sind schwärzlich ge-

mischt, am spitzen Endglied fast ganz sChwarz. Die schwarzen

Fühler sind auf der Ober seite sehr schwach weisslich geringelt,

auf der Unterseite sind sie fast ganz weiss, ihr Kolben ist

nicht eben breit löffelförmig gebildet, am Ende ist er weiss

gerandet. Die Hüften und Schenkel der Beine, sowie die

ersten Segmente des Hinterleibes sind lang weisslich behaart,

mehr oder minder schwärzlich gemischt.

‚/ Phul. Nympha Stgr. (Olympia Stgr. im litt.) Tafel I,

Fig. 6, 13 und 15. Diese Art wurde in ähnlicher Anzahl _

wie die vorige, mit ihr zusammen, bei Huallatani von Garlepp

gefangen; unter den bei Öocapata gefangenen Schmetterlingen

war nur en ?. Die 88 sind 30-41, die 22 30-37 mm

gross; diese Ph. Nympha ist also durchschnittlich ziemlich

viel grösser als Nymphula. Auf den Vdfln. ist der schwarze

Flecken am Znde der Mittelzelle (auch im Verhältniss) viel

grösser (breiter); am Aussenrande stehen stets fünf schwarze

zusammenhängende Flecken, von denen der unterste meist

stumpf dreieckig ist, zuweilen tritt er nur als breite schwarze

Randlinie auf. Nicht selten setzt er sich als solche bis zur

Submediana (Rippe 1) fort. Die Fransen sind vorwiegend

dunkel (schwärzlich). nur an ihren Spitzen und nach dem

Analwinkel zu sind sie weisslich. Die Oberseite der Htfl.

ist (wie die von Nymphula) öfters stark dunkel gestreift,

nicht selten tritt hier eine Reihe von 4-5 schwarzen Fleck-

strichelehen im Aussentheil auf; bei einigen Stücken fehlen

diese fast ganz, oder sie scheinen nur von der Unterseite

schwach durch. Die Unterseite ist auf den Atfln. und im

EN EEE a A) el a Te

Hochandine Lepidopteren, 47

Apex der Vdfl. meist viel dunkler gestreift als bei Nymphula,

zuweilen fast ganz schwarz; nur bei einem 8 ist sie lichter,

schwärzlichgrau, bei keinem aber auch nur annähernd so licht

gestreift wie bei dem abgebildeten 5 von Nymphula. Sonst

ist die Unterseite fast genau so gezeichnet wie bei dieser

Art; die schwarzen Strichpaare am Aussenrande treten aber

selten. deutlich hervor, auch sind sie länger. Die hellen

(schmäleren) Streifen (die als Grundfärbung betrachtet werden

können) sind meist lebhafter gelb gefärbt, der Vorderrand ist

niemals scharf orangefarben; sehr selten ist er wie die Fransen

etwas orangegelb angeflogen. während die unteren gelben

Streifen, besonders in der Mittelzelle und zwischen den Me-

dianästen ziemlich häufig (lebhaft) orangeroth umsdumt sind

(seltener bei den 22). was niemals bei Nymphula der Fall

ist. Auf der Unterseite der Vdfl. treten in der Mitte der

blassgelben Streifen des Apicaltheils meist orangerothe Streifen,

öfters sehr grell, auf.

Ganz verschieden ist die Form des Basaltheils der

Htfl. bei Nympha von der der Nymphula. Der Vorderrand

ist bei Nympha an der Basis segmentartig ausgebogen, so

dass er (bei regelrecht gespannten Stücken) fast bis zum

Vorderrande der "vatl. reicht, während der im Basaltheil fast

gerade verlaufende Vorderrand der Htfl. bei Nymphula (wie

bei den allermeisten Tagfaltern) den Basaltheil der Vatl.

ziemlich breit frei lässt. Auch macht der Vorderrand des

Htfls. bei Nympha zwischen der hier schwach S-förmig ge-

bogenen kurzen Costalis und der ziemlich stark segmentförmig

gebogenen Subeostalis eine schwache Ausbiegung nach vorne

(oben). Die obere und untere Radiale entspringen ziemlich

weit von einander, während sie bei Nymphula fast stets aus

der oberen Ecke der Mittelzelle (aus einem Punkt) ihren

Anfang nehmen. Auch auf den Vadfln. ist das Geäder etwas

verschieden, besonders dadurch, dass die Costalis sich kurz

vor ihrem Ende mit dem 1. Subeostalast bei Nymphula

verbindet, während beide bei Nympha stets getrennt, wenn

auch dicht nebeneinander in den Vorderrand auslaufen. Die

bei der Gattung Phulia nur einmal vorhandene Aadiale

(nach Schatz hier die untere Radiale, UR. nach Herrich-

Schäffer Rippe 4) entspringt bei Nympha stets aus der

oberen Ecke der Mittelzelle; bei Nymphula entspringt sie

meist ziemlich weit dahinter, aus dem Stiel von Subeostalast

3 und 4, sehr selten fast aus der oberen Ecke der Zelle

wie bei Nympha. Ein Blick auf das von den 85 beider

48 O. Staudinger:

Arten abgebildete Geäder macht den Unterschied am deut-

lichsten.

Auf der Unterseite der Vdfl. fehlt der 5. schwarze

Randflecken (am Ende von Medianast 1) ‘zuweilen ganz,

während mitunter sogar noch ein 6. unter demselben auftritt.

Bei manchen Stücken tritt die schwarze Subapical-Vorderrands-

Halbbinde der Oberseite ziemlich deutlich, wenn auch im

unteren Theil verloschen, bis zum Medianast 1 auf. Der

schwarze Flecken am Ende der Mittelzelle wird beim kleinsten

8 strichartig schmal. ;

Das auf der Oberseite viel stärker schwarz gezeichnete 2

ändert auch ziemlich stark ab. Selten ist die Grundfärbung

der Vdfl. fast rein weiss, meist ist sie, besonders im Basal-

theil, stark schwärzlich bestreut und schwach gelblich (bei

einem 2 ziemlich stark) ‚angeflogen. Die Ati. sind meist

gelb, bei einigen Stücken licht ockergelb, sehr selten sind sie

weiss. Die schwarze Binde im Aussentheil der Vdfl., so wie

die meist bindenartig zusammengeflossenen schwarzen Fleck-

striche der Htfl. ändern an Breite auch etwas ab. Die Unter-

seite ist der des & ähnlich, nur ist die weisse Grundfläche

der Vdfl. meist ziemlich viel dunkler angeflogen. Die Be-

haarung, Färbung und Bildung der Kopftheile, des Thorax,

der Beine und des Hinterleibes sind fast ebenso wie bei

Nymphula.

Leider habe ich jetzt nicht die Figuren der Nymphula

Blanch. im Gay’schen Werk vor mir; nach meinem Vergleich

auf der Königl. Bibliothek in ‘Berlin und den dort gemachten

kurzen Notizen veranlasste mich besonders die Unterseite, die

kleinere Art für Nymphula zu halten. Die abgebildete Unterseite

ist zunächst weit lichter als bei meinen hier lichtesten Stücken

von Nympha, sie stimmt ganz gut zu den lichten Stücken

meiner Nymphula. In der Diagnose wird sie „einereo vires-

cens“, in der Beschreibung „gris verdoso* genannt, was nur

auf meine lichten Nymphula, nieht auf die stets viel dunkleren

Nympha passen kann. Auf der Unterseite der Htfl. des

Blanchard’schen Bildes treten die (hier) 4 schwarzen Flecken

im Aussentheil, besonders aber die schwarzen Strichpaure

des Aussenrandes sehr scharf hervor, wie dies nur bei den

liehteren Stücken der kleineren Art, niemals bei denen der

grösseren Art (Nympha) der Fall ist. Ferner ist auf der

Unterseite der Vdfl. des Bildes der schwarze Flecken am

Ende der Mittelzelle nur klein, auch gehen die schwarzen

Randflecken hier nur bis zum Medianast 2 hinab. Dahingegen

Hochandine Lepidopteren, 49

passt die Oberseite der Vdfl. dieses Bildes entschieden besser

zu meiner Nympha, da einmal der schwarze Flecken am Ende

der Mittelzelle sehr gross ist, ferner auch mehr schwarze

Randflecken vorhanden sind. Die Beschreibung der Nymphula

enthält entschieden Widersprüche, namentlich kann das als

? angesehene Stück bestimmt kein solches gewesen sein, da

die beim & auf der Oberseite ganz weissen Htfl. beim $ nur

„einige schwärzliche, kaum erkennbare Flecken“ führen sollen,

was sehr gut auf manche 55 meiner Nymphula passt. Da

das angebliche 2 auch auf den Vdfln. nur eine „kurze schräge“

(schwarze) Halbbinde und einen schwarzen Flecken am Ende

der Mittelzelle führen soll, so kann es sicher nur ein & ge-

wesen sein, nach dem wahrscheinlich auch die Abbildung

gemacht wurde. Das 8 soll auf den Vdfln. nur einen schwarzen

Aussenrand „y algunas manchitas negras al bordo apical*

(und einige schwarze Flecken im Apical-Rand) haben, was

nur bedeuten kann, dass es auch am Ende des Vorderrandes

beim Apex einige schwarze Flecken hat. Dies passt lediglich

auf das 5 von Ph. Illimani Weym. auf welches allein

auch die Bezeichnung der Oberseite der Htfl. „enteramente

blancas en el macho* (völlig weiss beim 5) wirklich gut

passen kann. Ich glaube daher fast, dass Blanchard beide

Arten vor sich hatte, und das abgebildete ö der einen Art

für das @ der anderen hielt. Ob daher die von Blanchard

als Nymphula abgebildete Art, falls sie die von mir ange-

nommene Nymphula ist, diesen Namen behalten darf (weil

Blanchard zwei Arten als solche beschreibt), ist fraglich. Sie

mag dann den Namen Paranympha, unter dem ich sie

. zuerst versandte, behalten, den sie führen muss, falls es sich

später herausstellen sollte, dass sie von der in der Provinz

Coquimbo in Chile vorkommenden Art (Nymphula Blanch.

soll dort gefunden sein) specifisch oder als Lokalform ver-

schieden ist.

Phul. Nymphaea Steger. (Nymphula Weym.) Tafel I,

Fig. 11. Wie ich bereits erwähnte, erhielt ich früher aus

England ein (wahrscheinlich von Buckley in Bolivien ge-

fangenes) Stück als Ph. Nymphula, das ich als diese Art in

meinen Exotischen Tagfaltern abbilden liess. Da dies etwas

beschädigte Stück einen seitlich ganz flach zusammengedrückten

Hinterleib hat, hielt ich es für ein 8; es ist aber sicher ein =.

Meine Veımuthung, dass die von Weymer zu Ph. Nymphula

gezählten Stübel’schen Stücke von Illimani aus Bolivien mit

meinem Stück identisch seien, hat sich bestätigt, da ich durch

50 O. Staudinger:

die Güte des Herrn Geheimrath Möbius, Direetor des Berliner

zoologischen Museums, 11 Stücke (4 858 und 7 28, von

denen 6 von Dr. Stübel gesammelt wurden) zur Ansicht zu-

gesandt erhielt. Da diese Art schon ihrer weit geringeren

Grösse wegen bestimmt nicht die von Blanchard als Nym-

phula abgebildete Art sein kann, so beschreibe ich sie hier

als Nymphaea. Die (4) 55 ändern von 25—28 die (7)

@Q@ von 24—29 mm in Grösse ab. Im Geäder und in der

Form der Htfl. stimmt. Nymphaea ganz mit der vorigen Art

(Nympha) überein. Die Zeichnungsanlage und die Färbung

sind denen der vorigen beiden Arten ganz ähnlich. Die

Oberseite des 8 unterscheidet sich von der der Nymphula

durch Folgendes. Die schwarzen Aussenrandsflecken sind nicht

weiss durchbrochen, sie setzen sich bei 3 88 deutlich bis

zum Medianast 1 fort, wenn auch die untersten beiden sehr

schmal, linienartig, werden; auch die 3 oberen, dreieckigen

sind (im Verhältniss) kleiner als bei Nymphula (beim 4. sehr

schlechten 8 scheinen nur 4 Randflecken dagewesen zu sein).

Der am Ende der Mittelzelle stehende schwarze Flecken ist bei

2 88 grösser als bei Nymphula. Die Vorderrands-Halbbinde be-

steht bei einem 8 nur aus 3 verloschenen schwarzen Flecken,

bei den anderen ist sie wie bei Nymphula. Die Fransen sind

vorwiegend dunkel, dadurch, sowie durch die 5 Randflecken ist

die Oberseite der Vdfl. der von Nympha ähnlicher als der

von Nymphula. Die Oberseite der Htfl. des & ist fast ganz

weiss, im Basaltheil ist sie weit weniger dunkel bestreut als

bei den vorigen beiden Arten, auch scheinen die dunklen

Zeichnungen der Unterseite weniger, fast gar nicht, durch.

Die Unterseite der Flügel kommt in beiden Geschlechtern

der der blässesten Stücke von Nymphula am nächsten, sie ist

aber weniger grell gefärbt, besonders sind die gelben Streifen

nicht so lebhaft gelb, auch die violettgrauen sind matter.

Etwas mag dies auch vom Alter abhängen, da die Stübel’schen

Stücke fast 20 Jahre früher gefangen wurden. Die schwarzen

Strich- und Strichfleckzeichnungen sind ganz ähnlich oder

gleich; besonders scharf treten die schwarzen Strichpaare am

Aussenrande auf. Bei wenigen 22 sind die gelblichen Streifen

orangefarben begrenzt, wie bei Nympha, wenn auch matter;

ebenso treten die orangerothen Striche in der Mitte der gelben

Streifen des Apicaltheils der Vdfl. meist sehr deutlich her-

vor. Die Abbildung des 2 auf Taf. 23 meiner „Exotischen

Tagfalter“ ist (auf beiden Seiten) ziemlich verfehlt, wenn

auch das Stück nach dem dieselbe gemacht wurde, kein gutes

Hochandine Lepidopteren. 51

‚ist. Auf der Oberseite der Vdfl. gehen die zusammengeflossenen

schwarzen Aussenrandsflecken stets bis zum Analwinkel; die

davor im Aussentheil stehende Fleckbinde zieht bis zum

Innenrande hinab; sie ist bei einem 2 in ihrer unteren Hälfte

in Flecke aufgelöst. Die Oberseite der Htfl. ist weniger ge-

zeichnet als bei den vorigen beiden Arten, sie ist bei 5 der vor-

liegenden 22 ziemlich stark ockergelb angeflogen; bei den

anderen 3 Stücken erscheint sie vielleicht nur deshalb weiss-

licher, weil diese stark abgerieben sind. Die weit getrennten

schwarzen Randflecken sind kleiner, bei einem Stück rudi-

mentär, nur bei einem 2 sind sie fast so gross wie die bei

Nymphula-2; ebenso sind die dunklen Strichzeichnungen

verloschener. -Dahingegen treten die im Aussentheil stehenden

5 Streifflecken stets ziemlich deutlich und getrennt auf.

Die Palpen sind sehr lang, vorwiegend weisslich be-

haart; die dunklen Fühler haben etwas breitere Kolben als

bei den vorigen Arten, sie scheinen nach innen (unten)

weisslich zu sein. Die vorliegenden Stücke dieser Art sind

aber alle so wenig gut erhalten, auch alle älter, so dass ich

weiter nichts G@enaues über ihre Körpertheile sagen mag.

Diese kleine Nymphaea ist jedenfalls mit der weit

grösseren Nympha näher verwandt als mit der nur wenig

grösseren Nymphula; abgesehen von der gleichen Rippenbildung

sowie dem verbreiterten Basaltheil der Htfl. stimmen die Zeich-

nungen der Oberseite sowie die gleichen orangegelben Zeich-

nungen der Unterseite fast ganz mit denen bei Nympha überein.

Phul. Ilimani Weym. Taf. I, Fig. 8 und 14; Weym.,

Stübel Lepidopt. S. 98 und 125 Taf. IV, Fig. 12. Diese Art

wurde nach einem von Dr. Stübel mit den Stücken der

vorigen Art am Illimani zusammengefangenen ? von Weymer

als Varietät derselben beschrieben; das Original liegt mir

auch vor. Wenn Herr Weymer S.98 sagt „(ob Lokal-Varietät?)“

und weiter S. 125: „Ein weibliches Exemplar unter der

Stammform am Illimani (Bolivien) 4600 Meter hoch gefangen“,

so widersprechen sich wohl diese beiden Bemerkungen. Denn

ein mit der Stammform zusammen gefangenes verschiedenes

Stück kann keine Lokalform derselben sein, sondern nur eine

zufällige Aberration davon, wenn man glaubt, dass es der-

selben Art angehöre. Dies als Ph. Nymphula var. Illimani

von Weymer beschriebene 2 gehört aber einer recht sehr

verschiedenen Art an, die Garlepp bei Malaga (Bolivien, etwa

4500 Meter hoch) in Anzahl in beiden Geschlechtern fing,

und die ich zunächst auch als Ph. Nymphula versandte.

52 O. Staudinger:

Die 88 dieser Ph. Illimani sind 23—27, die 22 23 bis

28 mm gross; diese Art wird also noch etwas kleiner als die

vorige. Sie ist von den 3 besprochenen Phulia - Arten

wesentlich verschieden, besonders dadurch, dass auf den Vafln.

sowohl die schwarze Vorderrandsbinde als auch der Mittelflecken

(am Ende der Zelle) fehlen. Die 8&& ändern auf der Ober-

seite von dem abgebildeten kleinen Stück sehr wenig ab; zu-

weilen tritt der verloschene kleine schwärzliche Fleck vor

dem weissen, aus dem Apex ziehenden Streif etwas grösser

auf, bei einem 5 steht noch ein schwarzes Strichelchen. Auf

den Htfin., deren Basaltheil schwärzlich bestreut ist, tritt von

den schwarzen Strichzeichnungen der Unterseite nur der

Strich in der Mittelzelle mehr oder minder deutlich auf, die

andern scheinen nur matt durch. Die Fransen sind weiss.

Die (überwiegend) dunklen Zeichnungen der Unterseite der

Htfl. (und des Apicaltheils der Vdfl.) sind meist licht grau-

braun, sehr selten dunkel graubraun (wie bei Nympha); bei

2 aberrirenden 558 sind sie sehr licht, im Aussentheil fast

ganz verloschen. Die liehten Streifzeichnungen sind im

Aussentheil fast weiss, sehr schwach gelblich angeflogen,

während sie nach innen zu schwefelgelb werden. Der Vorder-,

besonders aber der Aussenrand sind fast stets schmal orange-

gelb gefärbt, wie dies auch nicht selten bei Nymphula vorkommt.

Die At. dieser Ph. Illimani sind merkwürdigerweise

im Basaltheil wie die von Nymphula gebildet, nicht nach

oben segmentförmig verbreitert wie bei Nympha und Nymphaea

Hätte Herr Weymer dies bei seinem Illimani-2 bemerkt, so

würde er sie allein dadurch als eine sicher von Nymphaea

(seiner Nymphula) verschiedenen Art erkannt haben. Das auf

der Tafel I, Fig. 8 abgebildete Geäder dieser Ph. Ilimani stimmt

mit dem der Ph. Nymphula am meisten überein. Nur auf

den Htfin. entspringen die beiden Radialen (Rippen 5 und 6)

nicht dicht bei einander aus der oberen Ecke der Zelle, sondern

etwas von einander entfernt, wie bei Nympha und Nymphaea.

Auf den Vdfln. entspringt die Radiale stets hinter der Zelle

aus dem Stamm von den Subeostalästen 4 und 5, die hier

noch etwas kürzer als bei Nymphula gegabelt sind. Bei

Nymphaea, von der im Schatz’schen Werke das Geäder ab-

gebildet ist (als Nymphula), entspringt die Radiale aus der

Ecke wie bei Nympha. Die Costalis verbindet sich vor ihrem

Ende nicht mit dem 1. Costalast, wie bei Nymphula.

Auf der Unterseite der Vdfl. treten im Apicaltheil beider

(Geschlechter von Illimani meist 3—4 sehr auffallende orange-

Hochandine Lepidopteren. 53

gelbe Streifen auf, zuweilen ist auch der Aussenrand im oder

dieht unter dem Apex schmal orangegelb. Deutliche schwarze

Randstrichelchen treten nur selten um diese orangegelben

(theilweise noch schwefelgelb umzogenen) Streifen auf. Die

29 von Ph. Illimani haben fast alle eigenthümlich gefärbte,

graugelbliche, halbdurchscheinende Vdfl., nur bei einem 9 sind

sie weiss, fast wie auf der Abbildung im Stübel’schen Werk

(obwohl das mir vorliegende Original nicht weiss ist!). Selten

tritt ein verloschener, sehr kleiner Mittelpunkt etwas deut-

licher auf; fast stets ist aber eine verloschene, breite, dunklere

(schwärzliche) Aussenbinde vorhanden, in der 3—4 kurze

gelbliche Längsstreifen vor dem oberen Theil des Aussen-

randes stehen. Nur bei dem aberrirenden weissen © geht

die dunkle Aussenbinde bloss bis zum Medianast 2 hinab,

tritt aber desto schärfer auf. Die Htfl. sind denen des Ph.

Nymphula-2 ähnlich, sie sind aber fast stets gelb gefärbt und

weniger grell (schwarz) gezeichnet; ich verweise auf die

Abbildung im Stübel’schen Werk. Nur beim aberrirenden

weissen 2 sind sie fast zeichnungslos weiss mit breitem

schwärzlichen Basaltheil und verloschenen schwärzlichen

Aussenrandsflecken. Auf der Unterseite treten die schwarzen

Zeichnungen meist sehr grell auf, am wenigstens grell bei

dem Weymer’schen Original, obwohl sie hier auf der Abbild-

ung fast greller gemacht sind, wie bei einem meiner 2%.

Die Unterseite der Vdfl. ist auf dem Bilde nicht richtig; sie

stimmt auf demselben fast ganz mit meinem weissen Z über-

ein; bei allen anderen mir vorliegenden 22 ist die Unterseite

der Vdfl. schmutzig lichtgrau.

Der Scheitel und Prothorax sind schmutzigbraun behaart,

die Stirn ist zum Theil schön mennigroth. Die kurzen

gelblichen Falpen sind sehr lang behaart, etwas schwärz-

lich gemischt. Die schwarzen Fühler sind auf der Ober-

seite sehr schwach licht geringelt, nach unten (innen) sind

sie nach dem Kolben zu (am Anfang desselben) bräunlich an-

geflogen. Der Kolben selbst ist kürzer und breiter als bei den

vorigen Arten, nach innen bräunlich, am Ende und seitlich

etwas weisslich umzogen. Die Hüften und Schenkel sind

lang schmutzigbraungrau behaart. Der ZAücken (Meso- und

Metathorax) und die ersten Segmente des Hinterleibes sind

(wie auch der Basaltheil der Htfl.) mit sehr langen grauweissen

Haaren bekleidet. ‚Jedenfalls ist von den 4 bisher aufgeführten

Arten der Gattung Phulia diese Illimani von den andern 3

weit verschiedener, als diese es untereinander sind.

54 O. Staudinger:

- Wie ich bereits früher, am Schlusse der Beschreibung

der Ph. Nympha, erwähnte, ist es möglich, dass Blanchard

ein 5 der Ph. Illimani als das @ seiner Nymphula ansah.

Die Grösse „12—13 lin.*, die er bei seinem 5 angibt, kann

nichts entscheiden, da mein grösstes Stück von Ph. Illimani

grösser als mein kleinstes Stück von Nymphula ist. Sollte

es etwa durch die noch vorhandenen Blanchard’schen Originale

oder durch das Wiederauffinden beider Arten in den Cordil-

leren von Coquimbo bewiesen werden, dass Blanchard als

Nymphula-& ein Illimani-5 beschrieb, so darf diese doch wohl

nicht den Namen Nymphula führen, weil das abgebildete Stück

bestimmt nicht zu der Illimanı Weym. gehört.

Phul. Nysias Weym. Taf. I, Fig. 9 und 17; Weym.,

Stübel Lepid. S. 125, Taf. 4, Fig. 11. Weymer beschrieb

diese von den vorigen sehr abweichende Phulia-Art nach 2

von Dr. Stübel am Illimani, 4600 Meter hoch, gefangenen 22.

Garlepp fing diese Art (No. 5 seines Briefes) etwa gegen

5000 Meter hoch bei Huallatani in einer kleinen Anzahl meist

reiner 88, aber nur 6 2%. Grösse der 88 26—35'/,, der

22 26—29 mm. Die Vdfl. sind etwas breiter (kürzer) als

bei den vorigen Arten, der Apex ist mehr abgerundet, der

Aussenrand mehr ausgebogen („bauchiger Saum“ nach Weym.).

Auch die Htjl. haben eine etwas verschiedene (rundere) Form

(ihr Aussenrand ist mehr halbkreisförmig), besonders aber

sind sie auf der Unterseite von denen der vorigen (4) Arten

ganz verschieden gezeichnet und gefärbt. Ich glaubte zuerst, .

dass Nysias kaum zur Gattung Phulia gezogen werden könne,

aber, wie Herr Weymer bereits sagte, und wie die hier auf

Tafel I gegebene Abbildung des Flügelgeäders zeigt, ist der

Rippenverlauf ein ganz ähnlicher. Auf den Vdfin. kommt er

dem von Nymphula fast gleich, nur dass die Costalis sich

hier nicht mit dem Subeostalast 1 verbindet, was ja auch bei

den anderen Phulia-Arten nicht der Fall ist. Die Radiale

entspringt stets etwas hinter dem Schluss der Zelle. Auf den

Htfln. stimmt das Geäder fast ganz mit dem von Nympha

überein, besonders ist auch deren Basaltheil verbreitert,

wenn auch in etwas anderer Form. Die gute Abbildung

des Nysias-& macht eine Beschreibung dieses dem Autor

früher unbekannten Geschlechts unnöthig, ich bemerke hier

besonders nur, wie die mir vorliegenden Stücke abändern,

was sehr wenig der Fall ist. Der schwarze Mittelflecken der

Vafl. fehlt zuweilen ganz, nur die Schlussrippe der Mittelzelle

bleibt fein schwarz. Die vor dem Apicaltheil stehende kurze

Hochandine Lepidopteren. 9)

Vorderrandshalbbinde setzt sich zuweilen noch unter Median-

ast 3 in ein verloschenes schwarzes Fleckchen fort, zuweilen

ist aber auch der oberhalb des Medianast 3 stehende schwarze

Fleck fast ganz verloschen. Die Fransen (auch beim $) sind

meist, besonders im oberen Theil des Aussenrandes, deutlich

weiss und schwärzlich gescheckt, zuweilen sind sie nur

schwarz und weiss gemischt, im Analwinkel sind sie ganz

weiss. Anf der Unterseite treten vor dem grauen Apical-

winkel selten 2 deutliche schwarze Flecken auf, meist ist nur

der obere, zuweilen keiner deutlich zu erkennen. Die Ht!fl.

sind in der Basalhälfte mehr oder minder schwärzlich bestreut,

_ am Ende der (nicht dunklen) Rippen fehlen die meist sehr

unscheinbaren schwärzlichen Randstrichelchen fast ganz; die

weissen Fransen sind hier mehr oder minder schwärzlich ge-

färbt (durchsetzt). Auf der Unterseite ist die schmutziggraue

Grundfärbung oft bräunlich oder ockerfarben gemischt (dem-

entsprechend ist sie stets auch im Apicaltheil der Vdfl. ge-

färbt). Das am oberen Ende der Zelle befindliche runde

lichte Fleckchen ist niemals weiss (wie fast bei dem einen

ziemlich geflogenen Stübelschen Original-2) sondern licht

isabellfarben oder licht ockerbräunlich. Der dies helle Fleck-

chen nach innen begrenzende längliche schwarze Fleck fehlt

zuweilen ganz. Sehr selten tritt dahinter, im Aussentheil,

eine Reihe von 6—7 verloschenen schwarzen Fleckchen

deutlich auf; meist sind diese sehr verloschen, zuweilen fehlen

sie ganz. Bei 2—3 8% tritt über dem lichten Fleckchen

(etwas nach innen stehend) noch ein 2. ähnliches lichtes

Fleckehen auf.

Die vorliegenden von Garlepp gefundenen 6 frischen

22 der Ph. Nysias sind alle ziemlich lebhaft schwefelgelb

gefärbt, während die beiden Stübelschen 22 fast ganz weiss

sind. Die 22 sind auf der Oberseite weit stärker schwarz

gezeichnet als die 8%, fast alle Rippen sind schwarz, zumal

auf den Vdfin., die -meist auch einen weit dickeren schwarzen

Mittelflecken zeigen, der sogar bei dem einen $ sehr breit

ist. Die breite schwarze Binde im Aussentheil geht stets

bis zum Medianast 1 hinab, bei 2 2% erreicht sie fast den

Innenrand. Die schwarzen dreieckigen Aussenrandsflecken

sind weit grösser, bei 2 22 werden sie vollständige durch

die gelbliche Grundfärbung getrennt, bei den andern ist nur

der oberste getrennt. sonst hängen sie am Aussenrande, wie

bei den 88, zusammen. Auf den Htfl. treten bei einigen

meiner 22 etwas grössere schwarze Randflecken als bei den

56 O. Staudinger:

Stübelschen auf, doch sind sie stets nur Klein zu nennen.

Die Unterseite ist wie beim 8.

Der Kopf ist sehr lang behaart, schmutzigweiss, nach

aussen und oben schwärzlich gemischt; bei einigen ganz reinen

Stücken sind die Haare in der Mitte gescheitelt. Die gerade

. nach vorn gerichteten lichten (weissgelblichen) Palpen sind

gleichfalls sehr lang und dicht behaart, vorwiegend schwärz-

lich, etwas licht gemischt. ‘Die schwarzen Fühler sind auch

bei den (sonst weissgefärbten) 88 gelblich geringelt; die

löffelförmigen Kolben sind kaum breiter als bei Nymphula,

nach innen (oben) schwarz, nach aussen (unten) bei den 88

weisslich, bei meinen 22 schwefelgelb (nicht ockergelb wie,

vielleicht durch Zufall, bei den weissen Stübelschen 2 2.)

Die lange Behaarung der Brust und der Beine (mit Ausnahme

der Tarsen) ist schmutziggrau, die des schwarzen Rückens und

der ersten Hinterleibssegmente ist seidenartig grauweiss. Der

Hinterleib ist oben schwarz, seitlich weisslich, bei den 22 gelb-

lich beschuppt, an der Bauchseite ist er weisslich oder gelblich.

Trifureula Stgr. nov. gen. Huanaco Stgr. n. sp. Taf. I,

Fig. 7, 16 und 18. Diese merkwürdige Art ist jedenfalls die

ausgezeichnetste Entdeckung des tüchtigen Sammlers G. Garlepp

in Bolivien; er fand sie (No. 6 seines Briefes) auf den höchsten

Spitzen der Öordilleren bei Huallatani, wohl bis fast 5800 Meter

hoch. Mit der grössten Mühe und unermüdlichem Eifer fing

er gegen 30 58 und 7 2%, von denen etwa die Hälfte ganz

frische, reine Stücke sind. Diese Art ist ziemlich viel grösser

und breitflügeliger als die vorhergehenden Phulia-Arten,

sie errinnert etwas an gewisse nordische Üolias - Arten

(Nastes ete.), besonders auch durch die graue, öfters schwach

graublau angeflogene Unterseite der Htfl. mit einem schwachen

lichten Mittelflecken. Sie ist durch diese Unterseite, sowie

auch durch ihre Oberseite der kleineren Ph. Nysias so ähn-

lich, dass ich zuerst glaubte, beide müssten eine besondere

(rattung bilden. Während aber Nysias, dem Geäder nach,

nicht von Phulia getrennt werden kann, ist das Geäder bei

dieser Art so verschieden, dass ich besonders danach im

Folgenden eine neue Gattung aufstelle, die ich zuerst als

Piercolias bezeichnete, die ich aber jetzt lieber Trifurcula

nenne, da aus der oberen Ecke der Mittelzelle der Vafl. 3

Rippen fast aus einem Punkte, wie ein Dreizack, entspringen.

Es kommt dies so bei keiner mir bekannten Pieriden-Gattung

vor, annähernd nur bei Phyllochoris Schatz (Tagis) wo aber

der obere Ast dieses Dreizacks (Subcostalast 2) etwas hinter

1 1 ne

Hochandine Lepidopteren. DT

der Zelle entspringt, sonst aber das Geäder sehr verschieden

von dem bei Trifureula ist. Wie bei Colias so entspringt bei

Trifureula vor dem Ende der Zelle nur Subeostalast 1, 2 ent-

springt genau aus der oberen Ecke der Zelle, während 3 und 4,

sehr lang gestielt, beide am Ende des Vorderrandes (4 un-

mittelbar vor dem Apex) auslaufen. Bei Phulia und Colias

läuft 4 stets in den Aussenrand, dicht unter dem Apex, aus.

Bei einem 8, dem grössten, fehlt die kurze Gabelung am

Ende ganz, so dass bei diesem also nur 3 Subeostaläste vor-

handen sind. Die untere Radiale (UR) entspringt auch aus

der oberen Ecke der Zelle (wodurch hier ein Dreizack ent-

steht), während die obere Radiale (OR nach Schatz, Rippe 5

nach HS.) aus der Subeostalis entspringt. Man könnte die

OR hier vielleicht als Subeostalast ‚5, oder noch richtiger als

4 ansehen, indem man annimmt, dass Subeostalast 3 (fast

stets) am Ende kurz gegabelt ist. Die tl. sind besonders

dadurch auffällig, dass ihr Basattheil noch weit mehr ver-

breitert (nach oben aufgetrieben) als bei Ph. Nympha. Nym-

phaea und Nysias ist; die nach innen gebogene Praecostalis

ist weit kürzer als bei diesen Arten. Sonst unterscheidet

‚sich das Geäder des Htfls. kaum von dem der Phulia-Arten,

nur ist der Htfl. selbst bedeutend breiter als sogar der von

Nysias.

Der Kopf, Thorax und die ersten Hinterleibssegmente

sind (wie bei den Phulia-Arten) mit sehr langen Haaren be-

kleidet. Die gerade vorstehenden, die Stirn etwas über-

ragenden Palpen sind mit Haaren bekleidet, die theilweise

fast so lang wie die Palpen selbst sind. Das mittlere Palpen-

glied ist etwa 1'/, mal so lang wie das erste (dicke) Glied,

während dies etwa die Länge des dünnen Endgliedes hat.

Die Fühler, ungefähr von der Länge der Mittelzelle der

Vdfl. haben einen deutlich abgesetzten, ziemlich breiten,

schwach löffelförmig ausgehöhlten Kolben, dem von Ph. Nysias

ähnlich. Die Zunge ist lang spiralförmig aufgerollt.

Die vorliegenden Stücke der Trifureula Huanaco

ändern von 32—40 mm ab. Ein 5 misst zwar nur 30 mm,

aber dies hat eine abnorme (aberrirende) Form der Vdfl., die

weit mehr (bauchig) ausgebogene Aussenränder und (deshalb)

einea gewissermassen verkürzten Apex haben. Die guten

Abbildungen eines der grössten 5 und des kleinsten $ machen

eine genaue Beschreibung überflüssig, so dass ich besonders

nur auf die ziemlich geringen Abweichungen von den abge-

bildeten Stücken aufmerksam mache.

58 O. Staudinger:

Der schwarze Mittelflecken der Oberseite der Vdfl. wird

zuweilen ziemlich viel breiter, während er beim kleinsten &

schmäler ist. Die schwarze Vorderrandshalbbinde im Aussen-

theil geht bei einzelnen 58 nur bis zum Medianast 3, bei

einem & nur bis 2 hinab; sie ändert auch in der Breite

etwas ab, ebenso die schwarze Aussenrandsbinde, die hier

nicht, wie bei den Phulia-Arten, eine (meist zusammenge-

flossene) Fleckbinde ist. Von den 6 mir vorliegenden 2 2

haben nur 2 ähnlich lebhaft schwefelgelb gefärbte Htfl., aber

weniger gelbe Vdfl., deren Innenrandshälfte fast weisslich

ist. Zwei 22 haben eine ganz ähnliche weisse Grundfärbung

wie die 88, beim 6. 2 sind die Vdfl. sehr wenig, die Htfl.

etwas mehr gelb angeflogen. Bei dem einen weissen ? sind

die Htfl. im Innenrandstheil und vor dem Aussenrande ziem-

lich stark schwärzlich bestäubt, vor dem letzteren sogar

fleckartig.

Die schmutzig dunkelgraue Unterseite der Htfl. (und

des Apicaltheils der Val.) ist mehr oder minder stark gelb-

bräunlich (licht ockerfarben) bestreut, sie erscheint bei einigen

Stücken, besonders bei gewisser Beleuchtung, nach der Mitte

und Basis zu schwach blau- oder grüngrau. Man kann die °

Unterseite auch als gelbbräunlich, stark mattschwarz bestreut,

bezeichnen. Der lichte, schmutzigweisse Fleck am oberen '

Ende der Zelle ist meist dreieckig, zuweilen rundlich; öfters

tritt er nur sehr schwach hervor. Die dahinter im Aussen-

theil stehende Reihe von 4 verwaschenen dunkleren (matt-

schwärzlichen) Flecken tritt stets nur sehr verschwommen,

zuweilen kaum erkennbar auf. Vor dem Apex der Vafl.

treten nur 2 Flecken der oberseitigen Halbbinde mehr oder

weniger deutlich schwarz auf der Unterseite auf, die unter-

halb des Medianast 3 stehenden scheinen nur durch.

Der Kopf ist vorwiegend dunkel, schwach weisslich ge-

mischt, behaart; die Palpen sind nach oben und innen weiss,

während sie an der Anussenseite vorzugsweise lange schwarze

Haare tragen. Die schwarzen Fühler sind deutlich schwefel-

gelb geringelt, der Kolben ist auf der Unterseite überwiegend

licht grau- oder gelbweiss angeflogen. Die Brust und die

Beine, mit Ausnahme der Schienen und der scharf licht

(bräunlich) geringelten. Tarsen, sind lang schmutziggrau' be-

haart. Der schwarze Thorax und die ersten Hinterleibs-

segmente sind lang seidenartig weiss behaart, von oben be-

trachtet erscheinen die Haare wegen des schwarzen Körpers

dunkel. Der Hinterleib ist nur auf dem schmalen (obersten)

Hochandine Lepidopteren. 59

Dorsaltheil schwärzlich und hier, fast bis an’s Ende, ziemlich

lang licht behaart; an den Seiten ist er vorwiegend weisslich

bestreut (beschuppt), die Bauchseite ist ganz weiss. Bei den

gelben 2% ist sie, wie die seitliche Beschuppung, gelblich.

Ich gehe nun zur Aufzählung der anderen bei Cocapata

und Huallatani von Garlepp gefundenen Lepidopteren über.

—— Papilio Madyes Dbld. Ein 5 von Cocapata, das mit

den Stücken aus anderen Theilen Boliviens ganz übereinstimmt.

Eine besonders auf der Unterseite recht auffallende

Lokalform dieser Art kommt am Chanchomayo im südöstlichen

Peru vor; dieselbe wurde mir früher als Madyes bestimmt

und als solche von mir versandt. Erst als ich von Garlepp

diese aus Bolivien beschriebene Art in typischen Stücken er-

hielt, wurde ich auf den Unterschied der peruanischen Form

aufmerksam, die ich hier kurz als var. Marsyas durch

komparative Beschreibung davon trenne, nur nach den 88,

da ich von beiden Formen kein 2 besitze. Auf der Oberseite

aller Flügel sind die gelben Flecken bei var. Marsyas viel

breiter, nur die 3 obersten vor dem Apex der Vdfl. stehenden

‘ bleiben fast ebenso klein. Dahingegen treten die beim

Madyes -2 fast ganz verloschenen Flecken hier sehr breit

auf, sie vereinigen sich zu einer gebogenen Binde mit den

Randflecken (ganz ähnlich wie bei dem von Grey abgebildeten

Madyes-2.) Besonders verschieden ist die Unterseite der

Htfl.. welche bis zu der Aussenrandszeichnung nicht wie bei

Madyes trüb lehmgelb mit dieken schwarzen Rippen, sondern

grüngrau mit feinen schwarzen Rippen gezeichnet ist. Die

olivenfarbenen Randflecken sind lichter, mehr gelblich, nach

innen nicht so breit schwarz begrenzt, meist mit geringerem

Blau in dieser schwarzen Begrenzung. Auf der Unterseite

der Vafl. ist die Apical- Aussenrandsbinde in ihrer unteren

Hälfte fast weiss bei var. Marsyas, im oberen Theil ist sie

schmäler und weisslicher, bei einzelnen Stücken auch fast weiss.

Dismorphia Nemesis Latr. Garlepp brachte ein &

dieser von Mexico bis Bolivien verbreiteten gemeinen, überall

fast ganz gleich vorkommenden, Art von Cocapata mit.

Dism. Garleppi Steger. n. sp. (an Lua (e) Hew. var. ?)

Auch nur ein 8 von Locotal, das mit 5 3, die Garlepp früher

in einigen Exemplaren bei Cocapata (2600 Meter hoch) und

bei San ‚Jacinto (2000 Meter) fing, fast ganz übereinstimmt. Herr

Weymer hielt diese Art für die von Hewitson aus Ecuador

beschriebene Dism. Lua, die ich in natura nicht besitze, dem

Hewitsonschen Bilde und seiner kurzen Beschreibung nach

60 O. Staudinger:

sind diese Bolivia-Stücke aber so verschieden, besonders auf

der Unterseite der Htfl., dass ich sie vor der Hand als eine

davon verschiedene Art ansehe, die ich nach ihrem Entdecker

benenne. Die Grösse (56—53 mm) ist etwa dieselbe, auch die

Färbung und die Zeichnungen sind sehr ähnlich, mit Ausnahme

auf der Unterseite der Htfl. Auf den schwarzen Vdfln. sind

die 7 gelben Flecken meist grösser, besonders ist der unterste,

zwischen Medianast 1 und 2 stehende, weit grösser, lang oval,

der längste von allen. Die 3 kleineren Subapicalflecken stehen

fast in einer Reihe; auf dem Hewitsonschen Bilde stehen sie,

namentlich links in einem Dreieck, was aber falsch dargestellt

sein kann. Besonders ist aber unter der Mediana ein langer,

wenn auch ziemlich verloschener gelber Basalstreif stets

deutlich erkennbar, derselbe endet kurz vor dem untersten

langen gelben Fleck. Dieser fehlt bei Lua ganz; auch ist

der Vorderrand bis über die Mitte hinaus gelblich bestreut,

ebenso sind es die aus dem Basaltheil entspringenden Rippen.

Die Unterseite der Vd/l. stimmt fast ganz überein, sie scheint

aber bei Garleppi weisser zu sein und zeigt besonders vor

dem gelben Apicaltheil und Aussenrand eine schmale, scharfe

stark glänzende (silberne) Binde, während sie bei Lua Hew.

„opaque white, not polished“ genannt wird. Auch scheinen

die 2 mittleren gelben Flecken auf der Unterseite niemals so

gelblich, vor allem nicht so gross durch, wie beim Lua-Bilde,

auf dem die anderen gleichfalls durchscheinenden Flecken gar

nieht angegeben sind.

Auf der Oberseite der Htfl. ist der äusserste Flecken

der breiten gelben Binde (breit) schwarz von den anderen

getrennt, nicht wie bei Lua nur durch die schwarze Rippe

(Medianast 3). Dann bildet die breite weissliche Vorder-

randshälfte nach unten und aussen 2 viel spitzere Zacken,

während oberhalb des Endes der Subcostalis (fast) gar kein

Schwarz mehr auftritt. Auch ist der Vorderrand (bis zur

Costalis) schmal glänzend weiss (polished), was Hewitson aber

leicht übersehen haben könnte. Die Unterseite der Htf. von

(sarleppi stimmt mit der von Hewitson abgebildeten und be-

schriebenen nur in der Färbung, sonst gar nicht überein.

Hewitson nennt sie „pale rufous-brown. with nine spots and

the band as above, yellow: the outer margin irrorated with

yellow“. Bei allen mir vorliegenden Dism. Garleppi ist sie

sehr /ebhaft eitrongelb mit 4—5 rauchbraunen Längs- oder

Schrägbinden und schmalem rauchbraunen Vorderrande,

während gerade der Aussenrand breit gelb bleibt. Die 1.

ELDER |

2 g

Hochandine Lepidopteren. 61

sehr kurze obere Schrägbinde steht im oberen Basaltheil, aber

der Basis näher als der entsprechende Flecken beim Lua-

Bilde. Die 2. schmale, scharf begrenzte Schrägbinde läuft

mit ihr parallel, etwa bei °/, seiner Länge am Vorderrande

beginnend, durch die Mittelzelle bis zur Basis. Sie durch-

schneidet die 3. Längsbinde, welche, mehr oder weniger breit

und nicht scharf begrenzt, sich an der Mediana hinzieht und

hinter ihr fast bis zum (runden) Apex geht. Die 4. zieht

sich im Analtheil vor dem Aussenrande fast bis zum Median-

ast 3 hin. Als 5. kann man eine kurze, zwischen Costalis

und Subeostalis dieht vor deren Ende stehende dunkle Binde

ansehen. Selbst wenn man die etwa nur '/, der Grundfläche

einnehmenden dunklen Binden als Grundfärbung bei D.

Garleppi annehmen wollte, so erhält man dann in der Vorder-

randshälfte sehr verschiedene gelbe Flecke, die ausser doppelter

und dreitacher Grösse meist ganz anders geformt sind. Da

mir eine so auffallende Lokalform von Dismorphia - Arten

bisher nicht bekannt ist, so halte ich Garleppi aus Bolivien

für eine von Lua aus Ecuador verschiedene Art, bis Mittel-

formen entdeckt werden sollten.

Hesperocharis Marchalii Guer. Ein & von Üocapata

dieser von Venezuela und Columbien im ganzen westlichen

Südamerika bis Chile hinab vorkommenden Art. Dies 5 ist

sehr schwach schwefelgelb angeflogen, was bei anderen boli-

vianischen Stücken ziemlich stark der Fall ist.

Eurema Atinas Hew. Acht 88 dieser ausgezeichneten

Art von Cocapata; sie wurden mir als solche von Herrn

Weymer bestimmt. Sie ist von allen mir bekannten, oft ein-

ander so ähnlichen südamerikanischen Eurema-Arten recht

verschieden.

Eur. Plataea Feld. (?) Ein & von Üocapata wurde

mir so von Herrn Weymer bestimmt; ich gestehe, dass ich

über die Arten der Elathea-Gruppe sehr im Unklaren bin;

auch glaube ich, dass bei ihnen noch Vieles überhaupt un-

klar ist.

Pieris Mierodiee Blanch. Garlepp fand etwa 50 88

und 20 22 bei Huallatani, die ich zuerst für XKanthodice

Lue. hielt; Herr Weymer bestimmte mir diese Art aber als

Microdice Blanch. Da ich die Beschreibungen dieser beiden

Arten nicht selbst vergleichen kann, so bemerke ich nur, dass

sie meinem als „Xanthodice Luc. vera“ von Godman & Salvin

bestimmten Stücke (aus Columbien und Ecuador) so ähnlich

sind, dass ich sie nur als eine Lokalform davon ansehen

62 O. Staudinger:

möchte. Diese Micerodice aus Bolivien sind grösser (45 bis

52 mm gross) und stärker schwarz gezeichnet, besonders tritt auf

den Htfln. oft eine deutliche Reihe schwarzer Flecken vor

dem Aussenrande auf, die zuweilen freilich fast ganz rudi-

mentär wird (fast fehlt).

Pier. Orthodice Weym. Stübel Lepid. S. 124, Taf. III,

Fig. 20. Garlepp fand bei Cocapata etwa 20 55 dieser von

Weymer nach 5 88 von Cotanna in Bolivien (1200 bis

2200 Meter hoch) beschriebenen Art. Meine 85 sind

43—50 mm gross, sie stimmen ganz mit Weymers Be-

schreibung und Abbildung überein, nur ist die Schlussrippe

der Mittelzelle der Vdfl. mehr verdickt als auf der Abbildung.

Pieris Stigmadice Stgr. n. sp. Sieben 55 von Coca-

pata kommen der vorigen Art recht nahe, gehören aber

sicher einer nahen neuen Art an. Sie ändern in der Grösse von

44-51 mm ab. Auf der weissen Oberseite treten die Rippen

in der Aussenhälfte aller Flügel scharf schwarz auf, sich

nach dem Aussenrande zu verbreiternd, im oberen The.l der

Vafl. werden sie fleckenartig. Die Schlussrippe der Mittel-

zelle ist breiter schwarz als bei Orthodice Vor dem Aussen-

rande treten auf den Vafln. 4—5, auf den Htfin. 2—5 kleime

(dreieckige, meist nicht scharfe) schwarze Fleckehen auf, die

bei dem einen & auf den Vdfl. sehr rudimentär werden, auf

den Htfin. ganz fehlen. Auf den Atfln. schlagen die orange-

gelben Streifen der Unterseite, zwischen den Rippen, theil-

weise ganz schwach durch, was bei keiner anderen ähnlichen

Art der Fall ist. Auf der Unterseite selbst treten diese

hochorangegelben Streifen überall zwischen den Rippen sehr

scharf auf, viel schärfer und vollständiger als bei Orthodice,

wo sie in der Mitte meist ganz fehlen oder nur schwach an-

gedeutet sind. Die Rippen selbst sind feiner weiss, aber von

schwärzeren Streifen eingefasst als bei Orthodice; die Grund-

färbung ist auch schwefelgelb. Auf der werssen Unterseite

der Vdfl. treten die Rippen scharf schwarz auf; im Apex

auch 4—5 scharfe kurze orangegelbe Streifen. Die schwarzen

Aussenfleckechen der Oberseite schlagen nur bei einem &

etwas deutlicher durch, bei zwei 88 sind sie gar nicht zu

erkennen.

Der Körper ist schwarz, besonders auf dem Thorax lang

weissgrau behaart. Die Augen sind nicht gelb umrandet, wie

bei Orthodice, ebenso sind die Palpen nach aussen nicht gelb,

sondern weisslich, etwas schwarz bestreut und, wie der Kopf,

ziemlich lang schwärzlich und weisslich gemischt behaart.

Ben

B-,

Hochandine Lepidopteren. 63

Die schwarzen, scharf weissgeringelten Fühler mit breitem

schwarzen Kolben sind wie bei Orthodice.

Pieris Eleone Dbld. Hew. Fünf 55 von Üocapata, die

etwas unter einander abändern, wie dies ähnlich überall, wo

diese Art vorkommt, der Fall ist.

Catopsilia Cipris Fab. Ein 3 von Üocapata, das mit

anderen in Bolivien und Süd-Peru gefundenen Stücken über-

einstimmt, die wohl alle nur zu Cipris Fab. (wie diese Art

heute angenommen wird) gezogen werden können.

Mathania Agasiecles Hew. Von dieser merkwürdigen

Art. für die Oberthür mit Recht ein eigenes genus, Mathania,

aufstellte, wurden 11 88 von Cocapata eingesandt. Garlepp

hatte dieselbe schon früher bei Locotal und San Jacinto

(2—3000 Meter hoch) gefunden; sie kommt auch in den

Cordilleren Perus und Eeuadors vor.

Meganostoma Cesonia Stoll var. Cesonides Ster. Gar-

lepp fand 5 88 bei Cocapata, die ich für eine kleine Lokal-

form der in Nord - und ÜCentralamerica häufigen Üesonia an-

sehe, und die ich auch in ganz ähnlichen Stücken aus

Argentinien besitze. Diese var. Cesonides unterscheidet sich

besonders durch ihre geringere Grösse, die vorliegenden mm

messen 43—48 mm, während meine Cesonia 50—64 55

gross sind. Sie haben ferner einen schmäleren, weit schwächer

dunkel bestreuten Basaltheil der Vdfl., auch einen meist

schmäleren schwarzen Aussenrand, besonders der Htfl., vor

dem die orangegelbe Färbung nur äusserst schwach, bei

einigen Stücken fast gar nicht auftritt. Auch auf der Unter-

seite sind sie lichter gelb, ohne den oft stark orangegelben

Anflug der typischen Üesonia.

Zu Meg. Philippa Dbld. Hew. (Gen. D. L. Taf. 9

Fig. 5), die aus Bolivien stammen soll, kann ich diese Stücke

nicht ziehen, da sie nieht annähernd einen so spitz ausge-

zogenen Apex der Vdfl. und einen schwarzen Aussenrand der

Htfl. haben. Ich habe Stücke aus Cordoba, Argentinien, die

fast genau zu dem Bilde von Philippa Dbld. Hew. passen,

nur fehlen die orangegelben Pünktchen im Aussentheil der

Htfl. Ob diese Philippa Dbld. Hew. auch nur eine auffallende

Form der Cesonia ist, lasse ich dahingestellt sein, da diese

Art an den verschiedenen Lokalitäten recht stark abändert,

so dass ÖCerbera Feld. aus Venezuela auch vielleicht nur

eine Lokalform davon sein kann. ‚Jedenfalls steht diese Ce-

sonides durch den ganz ähnlich geformten Apex der Vdfl. und

den stets (bei den 88) vorhandenen schwarzen Aussenrand

64 O. Staudinger:

der Htfl., der Cesonia näher als der Philippa. Der Apex

der Vdfl. ändert freilich auch bei nord- und centralamerikanischen

Cesonia recht bedeutend ab, bei einigen Stücken wird er

recht spitz, wenn auch nicht so spitz wie ‚bei Philippa.

Dass Philippa Dbld. Hew. wirklich dieselbe Art oder Form

mit Philippa Fab. ist, glaube ich nicht, da Fabrieius von den

Htfln. seiner Art sagt: „margine postico nigro punctato*“.

CGolias Euxanthe Feld. Diese Art flog sowohl bei Co-

capata wie bei Huallatani; von jeder Lokalität liegen mir

einige 20 Stücke vor; auch bei Locotal und Malaga fing sie

Garlepp. Die Stücke stimmen theilweise mit wenigen -mir

aus den Cordilleren Perus vorliegenden (nach- denen die Art

beschrieben wurde) überein, sie ändern aber ziemlich unter

einander ab. Bei den 58 sind die Rippen zuweilen fast

ganz schwarz; besonders zeigt ein 8 von Cocapata den schönen

blauen Schiller, der auch bei manchen Stücken der gelben

paläarktischen Colias-Arten vorkommt. Bei einzelnen 2%

treten kaum die Spuren der 4—5 gelben Flecken im schwarzen

Apicaltheil der Vdfl. auf, ebenso verschwinden die gelben

Aussenrandsflecken der Htfl. zuweilen ganz. Etwa der vierte

Theil der 22 gehört der weissen (Helice-)Form an, eins

dieser 22 ist schwach schwefelgelb angeflogen, bei einem

anderen haben die Vdfl. weisse, die Htfl. schwach orangegelbe

(lehmgelbe) Grundfärbung. Auch die Färbung der Unterseite

der Htfl. ändert stark ab, bei den 88 ist sie gelb, meist

stark grün angeflogen, bei den 22 ist sie dunkler grüngrau

bestreut, bei einem 2 ist sie fast ganz graugrün. Fbenso

ändern die braunen Flecken ab; der kleine silberweisse Mittel-

punkt ist öfters nur schmal bräunlich umrandet, zuweilen

zieht sich diese dunkle Umrandung lang strichförmig aus.

Col. Euxanthe steht der europäischen (lappländischen) Form

von Hecla Lef. (var. Sulitelma Auriv.) am nächsten, einzelne

5 beider Arten sehen sich auf der Oberseite recht ähnlich.

Col. Lesbia Fab. (var. Andina Steger.) Garlepp brachte

etwa 100 88, aber nur 5 2% dieser Art von Cocapata mit;

die Stücke sind meist von den in Argentinien gefundenen

etwas verschieden und können vielleicht als var. Andina

einen Namen führen, besonders weil sie über 3000 Meter

höher vorkommen. Sie sind 40—48 (meist 42—44) mm gross,

während meine argentinischen Stücke sogar von 35—52 mm in

der Grösse abändern. Meist sind die Bolivia - Stücke etwas

schwärzlicher bestreut, besonders auf der Unterseite der Vafl.

Auch sind die vor dem Aussenrande stehenden Flecken oft grösser,

Hochandine Lepidopteren.

bei einzelnen 2& sind sie freilich fast verschwunden. Den

einzigen konstanten Unterschied, den ich finden kann, bildet der

bräunliche Basalwisch auf der Unterseite der Htfl.. der bei

dieser var. Andina stets viel deutlicher und /änger auftritt,

bei einem & geht er fast bis zum Mittelfleck. Von den 5 2%

gehört nur eins der gelben, die anderen der weissen Form an.

Fabrieius beschreibt seine Lesbia von Patagonien. von

wo ich keine Stücke besitze. Ob dieselben von denen Argen-

tiniens, speciell der Umgebung von Buenos Aires, woher

das Original von Pyrrothea Hübn. stammt, verschieden genug

sind, um einen besonderen Namen tragen zu können, be-

zweifle ich bei der grossen Variabilität dieser Art (speciell

bei den Stücken von Buenos Aires) sehr. ‚Jedenfalls kann

Pyrrothea miemals als verschiedene Art von Lesbia (wie

Kirby dies in seinem Catalog thut) angesehen werden.

Danais Gilippus Cr. Ein gewöhnliches 2 von Hualla-

tani, das wohl nur durch einen Sturm so hoch hinauf ver-

schlagen sein kann.

Lyeorea Atergatis Dbled. Auch hiervon fand Garlepp

nur ein höher verschlagenes 2 bei Huallatani.

Tithorea Harmonia (r. var. Pseudonyma Ster. Tat. II,

Fig. 7. Ein bei Cocapata gefundenes 8 gehört mit anderen

Stücken, die Garlepp in verschiedenen Theilen Boliviens fand,

und die ich anch aus Paraguay und Argentinien besitze, zu

einer noch unbenannten Localform der Harmonia Cr. aus

Surinam, die ich var. Pseudonyma nenne Das abgebildete

8 (aus Bueyes, S. OÖ. Bolivien) ist ein typisches Stück dieser

Form; die gute Abbildung macht eine genaue Beschreibung

überflüssig. Der Hauptunterschied der var. Pseudonyma von

Harmonia und allen anderen (5—6) mir vorliegenden Varie-

täten dieser Art besteht in Folgendem: Auf den Vdfln. ist

die Basal - Innenrandshälfte braun, die Binde dahinter und

die Apicalflecken sind gelb; auf den Htfin. ist die schwarze

Mittelbinde in Flecken aufgelöst. Die Stücke ändern natürlich

unter einander ziemlich ab, und es kommen Uebergänge zu

anderen Lokalformen von Harmonia vor. So sind bei einem

2 aus Bolivien die schwarzen Flecken der Htfl. zu einer

Binde zusammengeflossen, wie bei der var. Cuparina Bates

(vom oberen Amazonas). Bei Stücken von Argentinien tritt

über dieser schwarzen Fleckreihe zuweilen etwas zelbliche

Färbung auf, wie dies stark bindenförmig bei der var. Neitha

Hopff vom Chanchamayo (Peru) der Fall ist. Bei einzelnen

Stücken aus Bolivien sind die schwarzen Flecken bis auf den

65 O. Staudinger:

äussersten ganz oder fast ganz verloschen. Auf den Vadfin.

schrumpft die gelbe Querbinde öfters sehr zusammen, so dass

fast nur der gelbe Flecken im Ende der Mittelzelle, so wie

1—2 Streiflecken noch unten und aussen übrig bleiben. Zu-

weilen ist diese Binde bräunlich angeflogen, bei einem 2 ist

sie in ihrem unteren Theil ganz braun. Der gelbe Flecken

im Analwinkel ist nicht selten ziemlich breit schwarz von

dem braunen Streifen getrennt. bei einzelnen Stücken wird

er braun. Die schwarzen Zeichnungen auf der Unterseite der

Vafl. werden zuweilen fast ganz braun, meistens sind sie ganz

schwarz ohne bräunlichen Anflug.

Heliconius Leopardus Weym. Iris VI, S. 319. Garlepp

sandte 2 58 dieser neuen Art von Cocapata ein, die ich früher

von ihm von Bueyes und vom Rio Juntas (aus Bolivien) schon

in einer kleinen Anzahl erhalten habe, dort kommen sie also

bedeutend niedriger vor (die Fangstelle am Rio Juntas soll

nur etwa 300 Meter Seehöhe haben). Ich sandte ein Pärchen

dieser Art unter dem Namen Leopardus an Herın Weymer

zu seiner Arbeit über diese Heliconius-Gruppe und ersuchte

ihn, diesen Namen daher beizubehalten. Dieser Leopardus

steht dem Pardalinus Bates vom oberen-Amazonas am nächsten;

er kann eventuell als eine lokale Form desselben angesehen

werden. Er ändert ziemlich ab, so steht zuweilen in der

Mittelzelle der Vdfl. nur ein runder schwarzer Flecken

(hinter der Mitte); die Htfl. sind bei einem 5 vom Rio Juntas

fast in ihrer ganzen unteren Hälfte (von der schwarzen

Mittelbinde an) schwarz.

Helicon. Anactorie Dbld. Hew. und ab. Venustus Salv.

(transitus). Garlepp fand 2 55 bei Cocapata, von denen das

eine fast ganz mit dem in den Gen. of Diurn. Lep. Taf. XV,

Fig. 4 abgebildeten übereinstimmt., Das andere & bildet einen

Uebergang von dieser- Anactorie zu Venustus Salv.. welche

letzere Form Garlepp in 2 Stücken auf dem Wege von Üoto-

cajes nach Cocapata und in grösserer Anzahl am Rio Juntas

in Bolivien (etwa 300 Meter hoch) fand, und zwar in allen

Uebergängen zu Anactorie, so wie in einer weiteren Aber-

ration, die ich ab. Sanguineus nenne Diese hat einen

völlig rothen Flecken der Vdfl. (von Hochroth bis Ziegelroth

abändernd), während derselbe bei Venustus yanz gelb ist.

Venustus ist die Hauptform, da diese Art aber zuerst nach

einer Aberration Anactorie genannt wurde, muss ihr dieser

Name bleiben und Venustus als Varietät. besser Aberration

aufgeführt werden. Es finden sich zu den einzelnen Formen

il a A nal m De u md lan

Ber:

Hochandine Lepidopteren. 67

alle Uebergänge, so wie ausgezeichnete andere Aberrationen

vor, die zum Theil wahrscheinlich Aybriden der Anactorie

mit anderen Arten (besonders mit Amandus Sm. & Kirb.)

sein werden. So tritt zuweilen ein gelber Längsstrich in der

Mittelzelle der Vdfl. auf, ebenso treten ein oder mehrere gelbe

Flecken unter, in oder hinter der Mittelzelle der Htfl. auf,

die den Anfang der hier breiten gelben Binde bei Amandus

bilden. Bei einem ab. Sanguineus-8 ist der ganze Basaltheil

der Vaäfl. roth; er wird nur von den 4 Rippen schwarz durch-

schnitten. Bei einzelnen Venustus ist im Ende der Mittel-

zelle der Vdfl. gar kein Gelb, während hier gewöhnlich ein

grosser gelber Flecken steht.

Ganz ähnlich, aber noch mehr ändert eine andere Art

aus Bolivien ab, die Garlepp in grösserer Anzahl bei Bueyes

und am Rio Juntas fand, und die ich hier kurz als Hel.

Penelope beschreiben will. Merkwürdigerweise fand Garlepp

nur 58 dieser Art. Sie gehört zur Thelxiope - Gruppe (bei

der die unteren braunen Streifen der Htfl. von der braunen

Basal-Längsbinde durch eine schmale schwarze Binde getrennt

sind). Sie kann als eine Lokalform der Thelxiope Hb.

angesehen werden, die der var. Vicina Men. vom oberen

Amazonas sehr nahe steht, sich aber zunächst sofort dadurch

von ihr unterscheidet, dass die hellbraunen Zeichnungen alle

schön roth wie bei Actorie-Venustus sind. Der rothe Streifen

der Mittelzelle ist hei Penelope meist schmal, nur ausnahms-

weise wird er so breit wie bei Thelxiope. Der grosse gelbe

Diseusflecken der Vafl. ist schmäler, nach aussen nicht so ge-

zackl, er wird am Schluss der Zelle nur durch einen meist sehr

schmalen schwarzen Halbmond (Querrippe) durchbrochen. Am

Vorderrand steht ein ungetheilter gelber Fleckstreif, unten endet er

breit an Medianast 1, unter dem sehr selten noch ein ver-

loschener gelber Fleck steht. Dieser grosse gelbe Flecken

wird nicht selten ganz oder fast ganz roth, wie bei Anactorie

oder der ab. Sanguineus: diese ziemlich häufige Aberration

nenne ich ab. Pelopeia. Bei einzelnen Penelope und ab.

Pelopeia tritt auf den Htfln. statt der rothen Basallängsbinde

eine gelbe auf, ganz der von Amandus ähnlich. Diese schöne

sehr auffallende Aberration, die wahrscheinlich eine Hybridation

von Penelope und Amandus ist, nenne ich ab. Penelamanda.

Ich rechne dazu auch auch solche Stücke, wo diese gelbe unten

schmal schwarz umsäumte Binde allmählich roth (bei einzelnen

88 schön rosaroth bestrent, bei anderen fast ganz roth, aber

nach unten deutlich gelb umsäumt) wird. Bei einzelnen dieser

68 O. Staudinger:

ab. Penelamanda tritt auch in der Mittelzelle der Vafl. ein

gelber Längsstreifen auf; bei einem dieser & fehlt im Ende

der Mittelzelle die gelbe Färbung. Da dies letztere & auch

einen durch schwarze Rippen getheilten gelben Vorderrands-

streifen hat (wie dies bei Keinem anderen Stück, aber stets

bei Vieina Men. der Fall ist), und da ferner die gelbe Basal-

binde der Htfl. nicht nach unten fein schwarz umsäumt ist,

so macht es einen recht verschiedenen Eindruck. Ich würde

es für einen Hybriden von Penelope und Phyllides Smith &

Kirby halten, wenn letztere Art am Rio Juntas gefunden

wäre; aber Garlepp fand sie nur bei dem sehr weit entfernten

Bueyes. Eine sehr merkwürdige Abberration bildet eine ab.

Penelameda mit rother, wenig gelb, aber fein schwarz um-

säumter Basal-Längsbinde der Htfl. dadurch, dass bei diesem

der grosse gelbe (oder rothe) Discusflecken der Vdfl. fast ganz

fehlt. Er tritt nur im Ende der Mittelzelle, sowie darüber

und (sehr wenig) darunter als ein gelber, sehr stark schwarz

bestreuter Flecken sehr undeutlich hervor. Schliesslich be-

merke ich über die von mir an Herrn H. Grose Smith zum

Abbilden gesandten Hel. Amandus, Anacreon und Phyl-

lides, alle aus Bolivien, dass Anacreon sehr wahrscheinlich

eine Hybride von Anactorie (Venustus) und Phyllides ist.

Phyllides halte ich aber sicher nur für die bolivianische Lo-

kalform des in Mittel- und Süd-Brasilien so häufigen Hel.

Phyllis Fab. Hel. Amandus halte ich für eine gute, von dem

so ähnlichen Phyllis (und Beskei) verschiedene Art; ich be-

daure nur, dass H. Gr. Smith & Kirby bei ihrer Beschreibung

jeden komparativen Vergleich unterlassen, was bei solchen

nahen Arten die Hauptsache ist.

Colaenis Glycera Feld. Neun Stücke dieser von Vene-

zuela und Columbien bis Bolivien verbreiteten Art bei Cocapata.

Euptoieta Hegesia ram. Ein ganz abgeflogenes 5 bei

Cocapata.

Aetinote Nieylla Hopf. Garlepp fand nur ein Stück

bei Cocapata, das mit anderen bolivianischen und peruanischen

Stücken, die untereinander nur wenig abändern, übereinstimmt.

Argynnis Inca Stgr. n. sp. Taf. II, Fig. 1 u. 2. Diese

interessante Art entdeckte Garlepp zuerst bei Malaga in +

nicht guten Stücken; bei Huallatani fand er in einer Höhe

von etwa 4000 Meter gegen 100 zum Theil ganz reine 55,

sowie etwa 20 frische 2%. Arg. Inca ist von allen mir be-

kannten Argeynnis-Arten ganz verschieden, wenn sie auch auf

der Oberseite etwas an kleinere paläarktische Arten, wie etwa

u" un TE 2 ul m Dans sn 2 az

Hochandine Lepidopteren, 69

Are. Pales, erinnert, so ist ihre Unterseite ganz anders, auch

von der in etwa gleicher Höhe von Dr. Stübel bei Sicasia in

Bolivien gefangenen Arg. Sobrina Weym. Mit dieser hat sie

die abgerundete Form der Htfl. gemein, vielleicht auch die

der Arg. Pales gerade entgegengesetzte Eigenthümlichkeit,

dass die Oberseite der 2% vorherrschend liehtbraun, die der

&& aber stets dunkel eraugrün ist; doch ist von Sobrina

bisher nur das 2 bekannt. Grösse 26—33 mm, die meisten

Stücke sind 23—31 mm gross. Die Oberseite des 5 ist eigen-

thümlich dunkel graugrün oder grüngrau gefärbt, weit grünlicher

als bei den Are. Pales ab. Napaea-? 2, auch verschieden von

dem Graugrün bei Arg. Paphia ab. Valesina. Nur die Flecken-

binde unmittelbar vor dem Aussenrande ist bräunlich. Die

eute Abbildung macht eine Beschreibung der schwarzen Zeich-

nungen unnöthig, dieselben sind denen der meisten Argynnis-

Arten ähnlich; sie ändern bei den vorliegenden Stücken nur

sehr wenig ab, fast nur in der Grösse der schwarzen Flecken.

Bei dem kleinsten & ist die Oberseite dunkler als bei den

anderen, stark schwärzlich bestreut, bei einigen anderen ist

sie ganz schwach bräunlich angeflogen. Bei den 2% ist die

Oberseite braun, besonders nur im Basaltheil schwach grün-

lich angeflogen, ausnahmsweise findet sich ein sehr schwacher

erünlicher Anflug bis über die Flügelmitte hinaus. Die

Fransen sind (auch beim &) dunkel und licht gemischt, an

den Spitzen lichter, selten sind sie undeutlich dunkler ge-

scheekt (an den Enden der Rippen).

Die Unterseite ist eigenthümlich olivgelb gefärbt, mit scharfen

weissen Rippen. Bei den 2% ist auf den Htfin. der Dasaltheil,

eine Binde hinter der Mitte und die Aussenrandsbinde, auf den

Vdfin. schön chokoladenroth gefärbt, ich finde keine andere

Bezeichnung für diese aussergewöhnlic he Färbung. Bei den

88 sind die eleichen Stellen viel matter; oben schmutzig

gelbbräunlich gefärbt; selten sind sie, besonders der Aussen-

rand, etwas kräftiger bräunlich. Die bräunliche Mittelbinde

ist bei den 88 meist ganz verloschen, nur die schwärzliche

innere Umrandung tritt hier deutlich, unter der Mittelzelle

öfters stark verdeckt, auf. Die übrigen schwarzen Zeich-

nungen ergeben sich am besten aus den Abbildungen, sie

ändern wie die der Oberseite kaum ab.

Der Kopf ist schmutzigbräunlich, bei den $ 2 rothbraun

behaart, ebenso die Palpen nach oben und am Endglied,

während sie nach unten lang braungelb behaart sind. Die

Fühler sind auf der Oberseite schwärzlich, etwas lichter

70 O0. Staudinger:

bestreut (nicht geringelt), unten sind sie bräunlich, nach der

Basis zu weissgrau. Der kurze löffelförmige Kolben ist unten

und an der Spitze bräunlich, oben schwärzlich, nach aussen

weissgrau. Der Thorax ist dunkel graugrün behaart, der

Leib oben dunkel, lichter beschuppt, unten licht, schmutzig

braungelb.

Phyeiodes Simois Hew. Ein bei Cocapata gefundenes

? stimmt mit Stücken aus Argentinien und aus dem südöst-

lichen Bolivien, die ich als Simois in meiner Sammlung habe,

überein. Diese Art steht der Boucardi Godm. sehr nahe.

Phyc. Ursula Stgr. n. sp. Taf. II, Fig. 3._ Garlepp

fand bei Cocapata 2 frische ?2, zu denen ein früher von ihm

bei Bueyes im südöstlichen Bolivien gefangenes & gehört.

Diese Ursula steht der Liriope und deren var. (?) Claudina

nahe; erstere fand Garlepp auch bei Bueyes. Mit der mir

unbekannten Phye. Orolia Hew. hat sie auf der Oberseite der

Htfl. grosse Aehnlichkeit. Die gegebene Abbildung macht

eine genaue Beschreibung unnöthig; die 3 Stücke sind 30 (der ö ),

35 und 35 mm gross. Die stark schwarz gezeichnete Basal-

hälfte der Vafl. trennt Ursula sofort von Liriope und Orolia;

auch die Apical-Aussenrandszeichnungen sind von beiden ver-

schieden. Besonders charakteristisch für diese Art ist der

grosse wiolettbraune Aussenrandsflecken auf der Unterseite der

Htfl., der sich streifartig in die Mittelzelle bis zur Basis zieht.

Bei dem grössten 2 ist er noch auffallender, während er beim

8 etwas schwächer auftritt. Keine der nahestehenden kleinen

braunen, schwarzgezeichneten Arten zeigt eine ähnliche Zeich-

nung, nur bei einem 2 der Claudina aus Argentinien tritt ein

ähnlicher dunkler Flecken auf, der aber nicht, wie bei Ursula

ganz bis zum Aussenrande geht.

Chlosyne Saundersii Dbl. Hew. Ein grosses frisches

bei Cocapata gefangenes & ist von gewissen grossen Stücken

aus Venezuela kaum verschieden. Etwas mehr weicht ein

grosses auf dem Wege von Cotacajes nach Cocapata gefangenes

? ab, das mit einem bei Bueyes gefangenen ? einer grösseren

Lokalform aus Paraguay mit breiterer brauner Binde und

grösseren Randflecken nahe kommt.

Hypanartia Zabulina God. Ein frisches & bei Cocapata.

Pyrameis Carye Hübn. Garlepp fand ein Stück bei

Huallatani, mehrere bei Oocapata. Diese Art vertritt in Süd-

amerika die hier fehlende Weltbürgerin Pyr. Cardui L., sie

ist aber durchaus nicht als Lokalform derselben ‘anzusehen.

Pyram. Virginiensis Drur. var. Rubia Steger. Einige

Hochandine Lepidopteren, il

30 Stücke von Cocapata gehören zu der in Südamerika am

häufigsten vorkommenden Form dieser nordamerikanischen

Art, die bisher meist als Terpsichore Philippi bezeichnet

wurde. Aber Terpsichore (die Philippi nur mit Carye, nicht

mit Virginiensis vergleicht) aus Chile und vom Chanchamayo

unterscheidet sich durch eine viel braunere Grundjärbung der

Unterseite (der Htfl.), so wie durch den grossen rothbraunen

Vorderrands-Streifflecken der Vdfl. bei ”/, seiner Länge. Dieser

ist bei var. Rubia weiss, wie bei der var. Jole Cr., die ich

aus (Centralamerika und Venezuela (als Lokalform) erhielt.

Von dieser var. Jole (zu der in Columbien Uebergänge vor-

kommen) unterscheidet sich die var. Rubia besonders durch

die meist völlig rothe Färbung der Flecken der Oberseite, die

bei allen anderen Formen braun, höchstens rothbraun ist.

Auch ist die Grundfärbung der var. Rubia bräunlicher als bei

Virginiensis und der var. Jole, aber nie so braun wie bei var.

Terpsichore. Unter den Cocapata-Rubia befinden sich vier

Stücke, die auf der Unterseite anders gefärbt sind, bräunlich

erau mit ganz weissen Bindenzeichnungen; ich glaube, dass

dieselben nur als zufällige Aberrationen angesehen werden

können.

Junonia Lavinia Cram. Ein & von Cocapata, das fast

genau mit dem Bilde von Evarete Hübn. Samml. Ex. Schm. 1,

Taf. 51, Fig. I, 2 übereinstimmt. Diese Art ändert stark ab,

die Lokalformen sind zum Theil schwer oder gar nicht aus-

einander zu halten. Genoveva Cram., die Kirby als eigene

Art aufführt, ist sicher nur das 2 von Lavinia, die Uramer

später als das vom ®& ziemlich verschiedene & abbildete.

Cramers Figuren sind roh, wenn auch erkemntlich, der lichte

Flecken vor dem Apex der Vdfl. ist viel zu weiss gemacht,

so ist er bei frischen Stücken nie.

Cybdelis Boliviana Salv. Ein frisches & von Cocapata;

sarlepp fand diese Art auch bei Bueyes und Locotal in

Bolivien, so wie bei Huayabamba in Peru, Thamm fand sie

am Chanchamayo (Peru).

Perisama Xanthica Hew. Ein kleines 5 dieser in

Bolivien und in Peru nicht seltenen Art bei Cocapata.

Oreophila Diotima Hew. Ein & dieser bei Locotal

und San Jaecinto von Garlepp in Anzahl gefangenen Art

bei Cocapata.

| Dynamine Ines God. ? (Setabis Dbld. ?) Ein 5 von

('ocapata, das mit anderen Stücken von Bolivien, Peru und

Ecuador sicher zu einer Art gehört, von der es mir aber

72 OÖ. Staudinger:

fraglich ist, ob sie zu der: von Godart nach einem (ver-

stümmelten) Stück (das nur en ® gewesen sein kann, an-

geblich aus Brasilien stammend) als Ines beschriebenen Art

gehört. (Godarts Beschreibung passt so leidlich auf das 2

dieser Art; sie kann aber auch ebenso auf die @2 von 2 bis

3 anderen ähnlichen Arten passen, welche ich (ohne Namen)

aus Peru und Venezuela besitze. Die Abbildung des & von

Sstabis Dbld. in dan Gen. Diurn. L>p. Taf. 30, Fig. 3 passt

sehr gut auf diese Art, da sie aber gar nicht beschrieben und

nur auf der Oberseite "abgebildet ist, so kann man nur nach

der Vaterlandsargabe „Columbia und Venezuela“ auf die

Identität dieser Setabis schliessen. Stücke, die ich von diesen

Lokalitäten besitze, gehören sicher zu Setabis; diese sind von

denen Boliviens ein wenig verschieden, doch zu wenig, um

letztere mit einem eigenen Namen (wir versandten sie als

Agnes in litt.) belegen zu können. Es wäre daher vielleicht

richtiger, diese Art nach dem 8 Setabis, wie nach dem

(früher beschriebenen) 2 Ines zu nennen, zumal aus Brasilien

eine ähnliche Art (mir) unbekannt ist.

Anaea Thyrianthina Salv. & Godm. Ein ganz schlechtes

ö dieser von Garlepp bei Locotal und San ‚Jaciato in einigen

reinen Stücken gefangenen seltenen Art bei Cocapata.

Morpho Aurora Westw. Ein grosses, fast ganz frisches

ö dieser auch bei Locotal (2600 Meter) und San Jaeinto ge-

fangenen Art von Üocapata.

Euptychia Rustica Butl. Zwei 88 bei Cocapata;

(arlepp fand diese Art,.die ich auch von Columbien besitze,

noch bei Locotal in Bolivien.

Taygetes Chrysogone Däld. Hew. Ein frisches 8 dieser

seltenen Art bei Cocapata; auch bei Locotal und San Jacinto

fand Garlepp nur je ein Stück.

Lymauopoda Larumna Hopff. Zwei frische 88 von

Cocapata; ich besitze diese Art von Merida (Venezuela),

Columbien, Ecuador, Peru und Bolivien.

Steroma Andensis Feld. Ein frisches 5 von Cocapata;

auch bei Locotal und San Jaciato gefunden; diese Art geht.

bis Columbien herauf.

Pedaliodes Albopunetata Weym. Stüb. Lep. S. 97

und 110, Taf. III, Fig. 9. Garlepp fand 9- frische Stücke

(7 558, 2 22) bei Huallatani; auch bei Malaga fand er zwei

56, sowie ein $ bei Locotal. Herr Weymer bestätigte mir,

dass dies seine nach 5 Stücken aus Peru und 1 2 aus

Bolivien beschriebene Ped. Albopunctata sei. Die „Punkte“

Hochandine Lepidopteren. 3

sind aber bei allen meinen Stücken nicht weiss, sondern sehr

deutlich gelb (bräunlich strohgelb); sollten die Peru-Stücke.,

frisch, wirklich weisse Punkte haben, so könnten die Bolivia-

Stücke vielleicht als var. Flavopunetata bezeichnet

werden. Möglicherweise waren die Stübelschen Stücke aber

abgeblasst, so dass die Punkte weisslich erschienen. Die Val.

haben deren auf der Oberseite stets 5, auf der Unterseite zu-

weilen nur 4; die Htfl. haben auf der Oberseite meist 2,

zuweilen 3, auf der Unterseite 2—5. Die Unterseite einiger

835 ist sonst fast zeiehnungslos; im Stübelschen Werk kann

nur das hier weit mehr gezeichnete 2 abgebildet sein.

Pedaliod. Poetica Stgr. n. sp. Zwei frische 55 von

Cocapata stehen der bekannten Poesia Hew. aus Columbien

am nächsten; ich werde sie hiervon besonders nur durch

komparative Beschreibung trennen. P. Poetieca ist etwas

kleiner, etwa 45 mm gross. Die eintönige, dunkel rauchbraune

(schwarzbraune) Oberseite hat etwas schärfer licht (weissgrau)

gescheckte Fransen der Vdfl. mit etwas stärkerem (deutlicheren)

grossen Duftschuppenfleck, dessen oberer Theil das letzte Ende

der Mittelzelle voll ausfüllt, was bei Poesia nicht der Fall ist.

Auf der Unterseite der Vdfl. fehlt der verloschene weisse Vorder-

randsflecken vor dem Apex, statt dessen stehen hier 4 weisse

grössere Punkte ziemlich gleich weit von einander entfernt.

Im Apex stehen eine Anzahl ganz kleiner weisser Pünktchen, so

wie in einer Reihe unter einander # etwas weniger kleine

vor dem Aussenrande. Die Htfl. sind auf der Unterseite mit

mehr Kleinen weissen Pünktchen betreut als bei Poesia, sie

führen am Vorderrande vor dessen Ende einen ganz ähnlichen

langen weisslichen Flecken wie bei Poesia. Vor demselben

stehen am Vorderrande 8&—I0 grössere weisse Punkte, die bei

Poesia fehlen. Ebenso fehlt letzterer Art eine Reihe von 5 bis

6 grösseren weissen Punkten vor dem Aussenrande, die bei

Poetica deutlich zu erkennen sind.

Ich beschreibe hier kurz noch eine zweite neue Art aus

Bolivien, von der mir 2 88 aus Locotal und eins von San

‚Jacinto vorliegen, die ich Prosa nenne, und die der Poesia

noch näher steht als der Poetica. Die 55—60 mm grossen Stücke

sind etwas erösser als die von Poesia. Sie sind auf der

Oberseite auch ganz dunkel schwarzbraun, die Fransen sind

fast gar nicht liehter gescheckt, der obere Theil des Duft-

schuppenflecks füllt nur das untere Ende der Mittelzelle aus.

Auf der etwas weniger dunklen Unterseite der Vdfl. fehlt der

weisse Vorderrandsflecken gleichfalls, vor dem ganz wenig

7er ©. Staudinger:

schmal bräunlich angeflogenen Aussenrande steht eine breite

verloschene, etwas lichtere Binde mit einer Reihe von 4—5 weissen

Punkten. Im hinteren Theil der Mittelzelle steht eine lichtere,

nach unten bei einem 5 ganz rothbraune @Querbinde; dieser

8 hat auch einen verloschenen rothbraunen Flecken vor

dem unteren Theil der verloschenen lichteren Aussenbinde.

Die Unterseite der Vdfl. führt bei 2 58 eine ziemlich deutliche

breite, gezackte lichtere Binde im Aussentheil, an deren innerer

Begrenzung am Vorderrande ein grösserer weisslicher Flecken

als bei Poesia steht. Ausser dem grösseren weissen Punkt-

fleck (in der Zelle) steht ein kleiner weisser Punkt darunter,

sowie 1—2 weisse Punkte oben im Apicalwinkel (die bei

Poesia niemals vorhanden sind). In der Mitte des Innenrandes

steht ein grosser verloschener (undeutlicher) rostbrauner Flecken,

(bei einem & fast ganz verloschen), von dem bei Poesia nie-

mals eine Spur vorhanden ist.

Pedal. Manis Feld. (7) Ein 8 von Cocapata stimmt

mit anderen Stücken von Bolivien, sowie vom Chanchamayo

recht gut * überein. Hewitson bestimmte mir ein 8 vom

Chanchamayo als Manis, während Weymer mir dies 5 von

Cocapata als Paneis Hew. bestimmte. Sicher ist es nicht

die von Hewitson in seinen Exotie. Butterflies Fig. 27 abge-

bildete Paneis var. Leider besitze ich nicht Hewitsons Mono-

sraphie über die Arten dieser Gattung, von denen Garlepp

eine Anzahl mir unbekannter in Bolivien fand, die meist wohl

unbeschrieben sind.

Pedal. spec. ?! (Paeonides Hew. ?) Ein 2 von Cocapata

bestimmte mir Herr Weymer als Paeonides Hew., welchen Namen

ich im Kirby’schen Catalog gar nicht finde. Ich halte es für

möglich, dass dies @ als solches zu den 5 der vorigen Art

sehören kann; doch mag ich nach diesem einen 9, zumal

ohne Hewitsons Arbeit, über diese Arten nichts weiter sagen.

Pedal. Coca Steger. n. sp. Garlepp fand 3 55 bei Coca-

pata, die wohl sicher einer noch unbekannten Art angehören,

welche der Pausia Hew. ziemlich nahe steht. Als letztere

bestimmte mir Herr Weymer eine bei Locotal und San

Jacinto (Bolivien) in Anzahl gefangene Art, die ich als

Loca in litt. versandt hatte. Pron. Paneis var. Hew. Exot.

Butt. Pronephila Taf. IV, Fig. 27, welche Kirby in seinem

Catalog als Synonym zu Pausia citirt, soll nach Weymer

nicht dazu gehören. Die 3 vorliegenden Coca- 58 sind,

wie Pausia,a 45—-46 mm gross, sie haben wie diese eine

ganz dunkle, schwarzbraune Oberseite, auf der der breit bindenartige

Hochandine Lepidopteren. 2

Duftschuppenfleck nur undeutlich dunkler (fast schwarz) auftritt,

nicht deutlich mattschwarz wie bei Pausia. Auf der Unter-

seite sind die Vdfl. im Discus ganz wenig rostbraun angeflogen,

was bei Pausia nicht der Fall ist, wo im Apicaltheil vor dem

-Aussenrande 3 scharfe weisse Punkte stehen (wie bei Hewit-

sons Fig. 27). Der Vorderrand ist mit lichteren (gelblichen)

Schüppchen bestreut, nach dem Apex zu etwas breiter, der

Apex selbst nach aussen (im eingezogenen Theil) ganz schwach

rostbräunlich, Die dunkelbraune Unterseite der Htfl. führt einen

schmalen, verloschenen rostfarbenen Strich, der hinter dem oberen

Ende der Zelle (bei der UR, Rippe 5) beginnt und sich

schräg hinziehend oberhalb des Analwinkels endet. Unmittel-

bar an diesem Strich stehen 2 ovale weisse Punktflecken (zwischen

Medianast 1—3); am oberen Ende des Strichs steht ein viel

kleinerer weisser Punkt, über diesen stehen in gerader Richtung

noch 2 Kleine weisse Piimktchen. Hierdurch unterscheidet sich

Coca sofort auffallend von der mir als Pausia bestimmten

Art, bei der die beiden grösseren ovalen weissen Punktflecken

an dem hier helleren Strich ganz fehlen (es stehen meist

1-2 ganz kleine weisse Pünktchen weit hinter demselben),

während am Ende und über demselben 2 ziemlich gleich grosse

weisse Punktflecken stehen, darüber noch ein 3. ganz kleines.

Am Vorderrand hinter dessen Mitte steht bei Coca ein lichterer

Halbmondfleck (ähnlich wie bei Pausia und Hewitsons Fig. 27);

vor dem Aussenrand tritt bei 2 558 eine gezackte, schmale

licht schmutzigbraune Binde verloschen auf, die beim 3. C

nur im oberen Theil ganz schwach zu erkennen ist. Bei

meiner Pausia ist der Innenrands-Analtheil ziemlich breit

lebhaft rostfarben angeflogen. welche Färbung sich nach

innen zu ganz allmählich verliert. Sollte diese mir als

Pausia bestimmte Art doch eine von Pausia Hew. ver-

schiedene Art, oder etwa aus Versehen mit meiner Üoca

verwechselt sein, so mag sie Loca heissen, wie ich sie bis-

her in litt. versandte.

Pedal. Phila Hew. Ein frisches 5 von Cocapata be-

stimmte mir Herr Weymer als diese Art, von der ich noch

2 in Bolivien, wahrscheinlich von Buckley gefangene 8 8 besitze.

Lasiophila Orbifera Butl. Ein 2 von Cocapata; Gar-

lepp fand die Art auch bei Bueyes, Locotal und San ‚Jacinto

in Bolivien.

Lasioph. Hewitsonia Butl. Sieben 22 dieser seltenen

Art bei Cocapata, von der Garlepp bisher nur zwei 858 bei

Locotal und eins am Rio ‚Juntas gefunden hatte.

16 O. Staudinger:

Daedalma Dinias Hew. Garlepp fand ein & dieser

schönen Art bei Üocapata, er hatte sie früher schon bei

Locotal und San Jacinto gefunden.

Pronophila CGordillera Westw. Zwei 22 dieser gleich-

falls bei Locotal und San ‚Jacinto gefundenen Art bei Cocapata.

Corades Iduna Hew. Vier 23 bei Cocapata; auch bei

Locotal und am Rio Juntas gefunden.

Gorad. Cistene Hew. Drei 33 von Üocapata; sonst

fand Garlepp diese Art nur bei Locotal. Hewitson bemerkt,

dass diese Art auf der Unterseite der Htfl. sehr abändert,

sie ändert aber auch auf deren Oberseite stark ab. Ich be-

sitze kein Stück, das eine so scharfe braune Halbbinde der

Htfl.. wie das Bild von Hewitson, hat; nur eins meiner 88

von Peru hat überhaupt eine solche Binde, die aber viel ver-

loschener ist. Meine $&& von Bolivien zeigen hier nur zwei

braune Flecken, die bei einigen Stücken fast zusammenhängen,

bei anderen getrennt sind, bei einem fast ganz fehlen. Bei

meinen Stücken von Columbien, Venezuela (Merida) und

Ecuador treten 3 weit von einander getrennte Flecken (bei

einem nur 2) auf.

Corad. Sareba Hew. Zwei 85 von Üocapata; Garlepp

fand die Art in Anzahl bei Locotal und San Jacinto; ich

versandte sie als Melusina in litt, da mir Hewitson früher

eine andere Art aus Columbien als Sareba bestimmt. hatte.

Diese letztere, welche sich leicht durch die Unterseite der

Vafl. unterscheidet, die nicht braun, sondern schwarz mit

einem hammerförmigen braunen Flecken ist, wird wohl

Cybele Butl. von Columbien (ich kann dies leider nicht nach-

sehen) sein.

Corad. Melania Stgr. n. sp. Nur ein ziemlich reines

ö von Uocapata, das einer neuen Art angehören muss. Herr

Weymer schrieb mir über dasselbe: „Cor. Medeba Hew. var.,

„und zwar diejenige Varietät, von der Hewitson in seiner

„Beschreibung in der Ann. & Mag. of Nat. Hist. (1850) sagt:

„I have a variety of this species in which the red spots on

„the anterior wing are nearly absent, and almost the whole

„of the posterior wing is silvery.“ ‘Dass bei diesem Stück

die „red spots“ d. h. die braunen Flecken (nicht rothen) auf

der Unterseite der Vafl. völlig fehlen (nicht fast „nearly“),

würde mich sicher nicht veranlassen, darin eme von der

sonst sehr nahen Medeba sicher verschiedene Art zu sehen.

Auch nicht, dass Cor. Melania hier in der Mitte unter Median-

ast 2 ein kleines weisses, sehr schwach weisslich umrandetes

DE N j Wan

Hochandine L.epidopteren,

—1

—]

Pünktchen hat (eine rudimentäre Pupille), von der sich bei

allen meinen Medeba keine Spur zeigt. Der Hauptunter-

schied, so gering er zunächst erscheint, liegt auf der Unter-

seite der Htfl. Diese selbst sind etwas mehr nach dem

Analwinkel zu ausgezogen, ihr Aussenrand ist fast gar nicht

schwach (stumpf) gezackt, und der etwas längere Schwanz

ist weniger nach aussen gebogen. Die gar nicht olivgrün

angeflogene, bräunliche Unterseite ist sehr stark silbergran

besprenkelt, wie dies annähernd bei einem Medeba-8 von San

‚Jacinto (Bolivien) der Fall ist, sie zeigt im Aussenrandstheil

keine Spur der I—6 kleinen weissen fein schwarz um-

randeten Augenpünktchen, die stets bei Medeba, auch bei

allen meinen bolivianischen Stücken zu erkennen sind. Da-

hingegen stehen weiter nach innen, dicht hinter der Mittel-

zelle, 3 verloschene kleine gelbweisse Punktfleckehen bei

Melania, von denen Medeba keine Spur zeigt. Endlich fehlt

das bei Medeba fast stets sehr deutlich vorhandene gelbe

Fleckchen in der Mittelzelle (über Medianast 1) bei Melania

gänzlich. Jch zweifle nicht, dass alle diese angegebenen

Unterschiede sich auch bei einer grösseren Anzahl von

Melania ähnlich wiederfinden werden.

Was die von Hewitson erwähnte Varietät von Medeba

mit „nearly* (beinahe) fehlenden braunen Flecken anbelangt.

so dürfte sie zu der auch von Butler in seinem Catal. Satyrid.

8. 187 erwähnten Localform oon Bogota „Alae subtus striga

discoidali abbreviata“ gehören. Bei einer grossen Anzahl von

Medeba aus Columbien .und Venezuela (Merida) tritt in der

Mittelzelle niemals ein langer brauner Streifen (der bei

Bolivia-Stücken am breitesten ist, bei Peru- und Eeuador-

Stücken schmäler wird) auf, sondern es steht stets nur im

Ende der Zelle en rundlicher (ovaler) brauner Flecken.

Auch die beiden braunen Flecken vor dem Aussenrande

fehlen bei dieser Form, die ich var. Columbina nenne, oft

ganz oder sind nur sehr klein vorhanden.

Cupido (Lycaena) Cassius CUram. ‚Je ein frisches &

dieser durch ganz Süd- und Mittelamerika verbreiteten Art

bei Huallatani und Cocapata.

Cup. Speeiosa Stgr. n sp. Taf. II. Fig. 8. Diese wunder-

volle kleine Lycaenide entdeckte Garlepp zuerst in der Que-

brada Malaga; bei Huallatani fand er 15 Stücke, einige

Pärchen davon sind ganz frisch, Grösse 15 bis etwas über

15 mm. Oberseite des & stark glänzend violett (ins Blaue

spielend) mit schmalen bronzeglänzenden Vorder- und Aussen-

78 O. Staudinger :

rändern und grell weiss gescheckten Fransen. Letztere sind

beim 2 ebenso, während die Flügelfläche hier fast über-

wiegend glänzend bronzefarben ist; die Flügel sind von der

Basis bis über die Mitte hin starkglänzend silbergrau ange-

flogen, welche Färbung sich nach aussen ganz allmählich ver-

liert und hier meist schwach violett wird. Bei einem 2 ist

sie fast durchweg so violettglänzend wie beim &, nur er-

streckt sie sich eben lange nicht so weit nach den Rändern

hin. Die Unterseite der Vafl. ist in beiden Geschlechtern

heht graubraun mit liechtgrauen Fransen, die in ihrer

grösseren äusseren Hälfte grell dumkel (schmutzigbraun) ge-

scheckt sind. Am Znde der Mittelzelle steht ein kaum

dunklerer, weisslich umzogener Fleckstreif, der öfters sehr

rudimentär wird und bei den Stücken: von Huallatani meist

gar nicht zu erkannen ist. Hinter demselben steht am Vorder-

rande ein ähnlicher stärkerer Fleckstreifen, der bei einem 5

als Halbbinde auftritt, der aber oft fehlt oder ganz rudimentär

wird Die eögenthümlichen schwärzlichen und bräunlichen

Zeichnungen auf der aschgrauen Unterseite der Htfl. werden

durch die Abbildung am besten deutlich gemacht, sie ändern

aber ziemlich ab. So tritt die schleifenähnliche schwärzliche

Basalzeiehnung bei den Huallatani-Stücken schwächer und

mehr schmutzig bräunlich auf, während sie bei einem

Malaga-2 nach oben und aussen noch ausgebogen ist und

bei einem Huallatani-8 oben, bei einem Malaga-& unten mit

der äusseren Binden-Zeichnung zusammenfliesst. Diese ist

meist im unteren Theil schwärzlich, im oberen schmutzig

graubraun, sie ist nach aussen mehr oder minder spitz, zu-

weilen ganz abgerundet; sie zieht bei einigen Stücken bis

zum Innenrande, bei einem 2 ist sie hier breit mit der

Basalzeichnung zusammengeflossen.

Die Fühler sind nach oben (aussen) dunkel (schwärzlich),

fein (aber nicht grell) licht geringelt. nach unten (innen) sind

sie vorwiegend licht (weissgrau), nur die grössere Endhälfte

der Kolbe ist scharf abgeschnitten schwarz. Der Thorax

und der Kopf sind dunkel mit feiner weisser Binde vor den

Augen. Die Palpen mit langem dünnen Endglied sind am

Mittelglied ziemlich lang dunkel und licht gemischt behaart.

Der schwärzliche Hinterleib ist an der unteren Hälfte, scharf

abgeschnitten, grauweiss. Diese schöne Art scheint auf der

Oberseite der etwas kleineren Lye. Titicaca Weym. vom

Titicaca-See sehr ähnlich zu sein, die Unterseite der Htfl. ist

aber ganz verschieden.

Hochandine Lepidopteren. 719

Cup. Vapa Stgr. n. sp. Taf. II, Fig. 4 Von dieser

neuen Art fand Garlepp bei Huallatani 7, bei Cocapata S zum

Theil recht abgeflogene Stücke, nur wenige sind ganz rein

(mit vollen Fransen) von diesen liegen mir 2 gute Pärchen

zum Beschreiben vor. Grösse 15—20 mm; Oberseite eintönig

dunkel rauchbraun mit breit grell weiss gescheckten Fransen.

Unterseite licht graubraun, Vdfl. mit einer oben gegabelten,

doppelten weissen Strich-Querlinie (die auch als Fleck-Quer-

binde aufgefasst werden kann) und weissem Doppelstrich-

flecken vor den weiss gescheckten Fransen. Ein verloschener,

weisslich umrandeter Fleck steht nach der Basis zu in der

Mittelzelle. Die Htfl. sind mit ziemlich stark silberglänzend

weissen Zeichnungen reichlich geschmückt, die am besten

durch die gute Abbildung kenntlich gemacht werden. De-

sonders auftallend und gross tritt eine aus der Dasis ent-

springende, oberhalb der Mittelzelle bis fast in den Aussen-

and verlaufende längsstreifenartige (hinten durchbrochene)

so wie eine halbbindenartige silberweisse Zeichnung unter

der Mittelzelle hervor. Eine ähnliche Zeichnung wie bei

dieser Vapa ist mir bei keiner anderen Lycaenide bekannt.

Die schwarzen Fühler sind grell weiss geringelt, die

ziemlich lange schwarze Kolbe ist nach unten braun. Die

weissen Palpen sind nach aussen mit (langen) schwarzen

Haaren untermischt; vor den Augen steht eine schmale weisse

Binde. Sonst sind der Kopf, der Thorax (obere Theil) und

der Hinterleib dunkel rauchbraun behaart; die Bauchseite

und die Brust mit den Beinen sind weisslich, letzere nach

aussen, besonders an den Tarsen, etwas dunkel gemischt.

Cup. Moza Stgr. n. sp. Taf. II, Fig. 5. Garlepp fing

diese Art in etwa 50 Stücken, von denen ein kleiner Theil

ganz rein ist, bei Cocapata. sowie in 3 abgeflogenen bei

Huallatani. Grösse 19—24 (meist 20—22) mm; Oberseite

glänzend rauchbraun, bei gewisser Beleuchtung mit starkem,

fast lichtem Metallglanz; sie sind bedeutend lichter und

glänzender als bei der vorigen Art. Die Fransen sind in

ihrer grösseren äusseren Hälfte schmutzigweiss, im Basaltheil

(mit dem Limbalrand) sind sie etwas dunkler als die Flügel-

fläche. Vor dem Aussenrand der Hifl. stehen 3—5 ganz

verloschene dunkle (schwärzliche), licht (weisslich) umrandete

Aussenflecken, die nur nach unten (dem Analtheil) zu meist

deutlicher auftreten, besonders bei den sonst den 8%

ganz ähnlichen 2%. Die Unterseite der Vdfl. ist ähnlich

graubraun und weisslich gezeichnet wie bei Vapa, nur fehlt

s0 0. Staudinger:

der Basalflecken völlig. Die Unterseite der Htfl. ist lichter

bräunlichgrau (wie auch der Basal- und Vorderrandstheil der

Vafl.), sie ist mit 2 öfters fast verloschenen weisslich um-

zogenen Fleckstreifen, einer dunklen Zackenlinie vor dem

Aussenrande, besonders aber einem grösseren länglichen

weissen Fleckwisch, hinter dem unteren Ende der Mittelzelle,

gezeichnet. Der letztere tritt bei einzelnen Stücken nur ver-

schwommen und undeutlich hervor. Die Abbildung eines der

am stärksten gezeichneten & macht diese Zeichnungen am

besten deutlich. Die schwarz und weiss geringelten Fühler

mit oben schwarzer, unten brauner Kolbe sind ganz ähnlich

wie bei Vapa. Ebenso sind alle anderen Körpertheile ähnlich,

nur sind die Palpen, Brust, Beine und die Bauchseite nicht

so weiss, sondern etwas dunkler schmutziggrau behaart.

Theela? Culminicola Stgr. n. sp. Taf. II, Fig.$. Nur

ein reines 8 von Huallatani, ein zweites gutes 8 fand Garlepp

früher in der Quebrada von Malaga, etwa 4000— 4500 Meter

hoch. Diese kleine Art, die ich nur fraglich zu der Gattung

Thecla stelle, erinnert, besonders durch die ähnliche Unter-

seite, an die sibirische Thecla Frivaldszkyi. sowie an die nord-

amerikanische Th. Iroides Boisd. Die gute Abbildung des

etwas grösseren 8 von Malaga macht eine genaue Beschreib-

ung überflüssig. Dies 8 misst 22, das andere etwas über

20 mm. Die Oberseite ist stark glänzend violettblau (je nach

der Beleuchtung etwas dunkler oder lichter) mit schwarzen

Jeändern, die im Apex am breitesten sind, und mit weiss

sescheckten Fransen. Die Unterseite ist schmutziggrau,

schwach bräunlich angeflogen (bei dem kleinen. ganz reinen 8

mit orangebräunlichen Schuppen bestreut) mit 2 schmalen

schwärzlichen, nach aussen weisslich begrenzten Fleckbinden

im Aussentheil. Nur die vor dem Aussenrande befind-

liche besteht aus getrennten Fleckchen, bei der inneren

sind die Flecken zusammengeflossen. Auf den Vdfln. (gleich

hinter deren Mitte stehend) ist sie unregelmässig gezackt.

Der Basaltheil der Htfl. ist besonders beim grösseren &

fast schwarz.

Die schwarzen Fühler sind weiss geringelt. besonders grell

nach unten, wo die lange schwarze Kolbe an der Basis weiss-

erau ist. ‘Die Stirn ist lang dunkel (sehr wenig licht

gemischt) behaart; ebenso sind die sehr kurzen Palpen be-

haart, letztere werden von den Stirnhaaren überragt. Die

Brust und die Füsse. sind ähnlich dunkel. schwach licht

semischt behaart. der Rücken ist bläulich grau behaart. Der

Hochandine Lepidopteren. s|

schwarzgraue Hinterleib hat eine weissgraue Bauchseite bei

dem kleinen &, bei dem grösseren ist sie fast schwefelgelb.

? Thecla Oxida Hew. Ein % von Cocapata, das mir

Herr Weymer als Oxida Hew. bestimmte. Die von Hewitson

abgebildete Unterseite des $ passt auch in Färbung und

Zeichnung so ziemlich auf dies 2, das aber einen schwanz-

artig ausgezogenen Analwinkel hat. was bei dem abgebildeten

Stück nicht der Fall ist. Es ist mir daher zweifelhaft, ob

mein Bolivia-? zu dieser aus Eeuador beschriebenen Art

eehört; auch scheint mir das von Hewitson als $ abgebildete

Stück eine andere Art wie der von ihm abgebildete 5 zu sein.

? Thecla Cestri Reakirt. Ein 8 von Cocapata scheint

zu dieser von Godm. & Salv. in ihrer Biologia Centr. Amer.

Taf. 58, Fig. 12, 15 abgebildeten Art zu gehören. Es ist

kleiner als das Bild und im Analwinkel der Htfl. grau-

blau bestreut.

Thecla Longula Hew. Ein 2 von Cocapata, das sicher

zu dieser Art gehört, die ich von Columbien, Venezuela

(Merida) und Argentinien besitze.

Thecla Alihoba Steger. n. sp. Ein frisches & von Üoca-

pata, das der Thecla Aholiba Hew. (Taf. 35. Fig. 76, 77T) aus

Columbien recht ähnlich ist, aber sich durch Folgendes davon

unterscheidet. Es ist etwas kleiner (23 mm gross), die

schwarzen ‚Vdjl. haben einen kleinen blauen Basaltheitl, der

kaum bis zur Basis der Mittelzelle geht, in der hier ein wenig

auffallender schwarzbrauner Duftschuppenfleck steht. Die

blauen Hti. mit breitem schwarzen Apicaltheil, der wie bei

Aholiba schmal bis über die Mitte des Aussenrandes hinab-

zieht. sind auch ganz ähnlich geformt, das Schwänzchen

scheint ein bischen kürzer, der Anallappen ein bischen breiter

zu sein. Die braungraue Unterseite der Vdfl. ist ganz ähnlich

gezeichnet mit feinem blauen Strich am Schluss der Mittel-

zelle und weisser, im unteren Theil schwach eingehogener

(Juerlinie im Aussentheil. Vor dem schmalen dunkleren

Aussenrandstheil mit bräunlichen Fransen stehen keine

dunklen Doppelstriche wie bei Aholiba, sondern Spuren einer

zuweilen verloschenen weissen Querlinie. Auf der dunkleren

rauchbraunen Unterseite der Htfl. zieht der feine bläuliche

Strich am Schluss der Mittelzelle bis zum Vorderrande. Im

Aussentheil steht eine zusammenhängende, etwas eingebogene

weissliche Querlinie, die im Analwinkel ein undeutliches

(bläuliches) W bildet. Vor dem schmalen dunkleren Aussen-

rande steht eine ganz verloschene Binde bläulicher Schüppchen,

3» O. Staudinger:

die bis zum Innenrande hinabgeht, wo noch ein bläulicher

Strich steht, der mit dem oberen des W’s parallel läuft. Vor

dem Analläppchen steht ein schwarzer, nach innen weiss be-

grenzter Fleck, darüber folgt kein rothbraunes Analauge wie

bei Aholiba, sondern es steht hier ein schwarzer, durch Weiss

getrennter Doppelfleck, dann folgt ein rothbrauner, schwarz

umzogener Augenfleck (oberhalb des Schwänzchens). Die

schwarzen Fühler sind weiss geringelt mit langer schwarzer,

am Ende ganz wenig bräunlich gefärbter Kolbe.

Eryeides Pityusa Hew. Ein 5 von Cocapata; auch

bei Locotal und San ‚Jacinto fand Garlepp diese grosse bis

Columbien hinaufgehende: Art.

Pamphila Phylaeus Drur. var. ? Andina Stgr. Drei

Stücke von Huallatani und eine kleine Anzahl von Cocapata

gehören mit anderen bolivianischen Stücken (von Bueyes, San

‚Jacinto, Cotacajes ete.) wahrscheinlich als eine dunkle Lokal-

form zu Phylaeus Drur. Sie können aber vielleicht ebenso-

gut als eine davon verschiedene Art angesehen werden, wie

die zolenia Möchl. aus Columbien, von der in Centralamerica

Uebergänge zu Phylaeus vorkommen. Diese Andina hat zeit

breitere schwarzbraune Aussenränder aller Flügel, die auf

den Htfln. nur ausnahmsweise gezackt sind. Auch der Vorder-

randstheilt der Atfl. ist viel breiter dunkel, ebenso sind die

Rippen und der Innenrandstheil dumkler. Bei manchen 8 8

ist fast ”/, der Flügelfläche dunkel; die 22 sind stets so

dunkel. Der schwarze Apicalwisch hängt meist mit dem

breiten schwarzen Stigma-Wisch des 5 zusammen (wie bei

(solenia), aber nicht selten sind beide auch getrennt. Die

Unterseite ist viei stärker (viel mehr) dunkel gefleckt, be-

sonders auf den Htfln.; sehr auffallend ist dies bei einem 2

der Fall, wo sie dunkel mit braungelben Rippen und Aussen-

binde genannt werden kann. Die Grundfärbung ändert von

Ockerbraun bis licht Braungelb ab, sie ist aber fast stets

noch etwas dunkel angeflogen (bestreut), besonders nach der

Basis zu. Einige Stücke kommen aber typischen Phylaeus,

ein 8 der (rolenia Möschl. so nahe, dass diese wie Andina

wohl nur Localformen davon sein dürften. Freilich kommen

sowohl in Columbien, wie in Venezuela (bei Merida) Phylaeus

und Golenia vor, ob aber nebeneinander zu derselben Zeit ist

mir unbekannt. Wäre dies der Fall, müsste man beide als

2 verschiedene Arten betrachten. |

Hesperia Syrichthus Fab. Ein frisches 8 dieser weit

verbreiteten Art bei ÜCocapata.

Hast,

Hochandine Lepidopteren. F 33

Hesp. Domicella Erichs. Ein 2 bei Cocapata; ich be-

sass diese Art bisher nur aus Columbien und Venezuela.

Hesp. Emma Stgr. n. sp. Taf. II, Fig. 10. Garlepp

fand nur ein ganz reines 2 dieser ausgezeichneten Art bei

Cocapata, das ich nach seiner liebenswürdigen und opfer-

freudigen Frau, die jetzt mit ihm in Bolivien die Mühselig-

keiten des Sammlerlebens theilt, benenne. Grösse 27 mm.

Oberseite schwarz, die Vdfl. mit 2 Reihen weisser Flecke, in

der Mitte und im Aussentheil; die tl. mit einem grossen

viereckigen weissen Fleck hinter der Mitte und einer ver-

loschenen weisslichen Punktreihe vor dem Aussenrande; alle

Fransen grell weiss gescheckt. Unterseite der Vdfl. mit den

oberseitigen weissen Flecken, lichtem Vorderrande und Apical-

theil und schwarzen Limbalstrichelchen auf allen Flügeln.

Die Hti.- Unterseite ist blassgelb mit einer Anzahl kleiner

schwarzer Strichelehen (besonders am Vorderrande) und Pünkt-

chen, sowie 2 Reihen grösserer schwarzer Zeichnungen in der

Mitteund im Aussentheil. Diese Zeichnungen werden, sowie alles

andere, durch die gute Abbildung am besten kenntlich gemacht;

ich bemerke hier, dass ich keine Hesperie kenne, die auch

nur annähernd ähnlich auf der Unterseite der Htfl. gezeichnet

(und gefärbt) ist wie diese Emma. Die Fühler sind nach

oben dunkel (bräunlich), schwach lieht geringelt. mit schwarzer

Kolbe, unten sind sie ganz licht bis zum Basaltheil der Kolbe.

Die Palpen sind (ziemlich lang) weisslich behaart, schwach

schwärzlich gemischt, nur das dünne kurze Endglied ist

ganz schwarz.

Butleria Agathocles Feld. In grösserer Anzahl bei

Cocapata, auch in anderen Theilen Boliviens von Garlepp

gefunden. Ich besitze diese Art noch von Peru und Eeuador.

Castnia Lieus Cram. Ein 95 mm grosses Stück bei

Cocapata, dessen Vorderrands - Subapicalbinde, mit Ausnahme

des oberen Flecks, ganz verloschen ist.

Eupyra Imperialis HS. Garlepp fand ein beschädigtes

2 dieser bisher nur von Venezuela und Columbien bekannten

schönen Art bei Huallatani. Von dem Herrich-Schäffer’schen

Bilde, sowie von meinem 8 aus Bogota weicht dies 5 nur

durch einen schwarzen Flecken im Basaltheil der Vdfl,, der

an der Submediana sitzt, ab.

Charidea (Cyanopepla) Subgloriosa Steger. n. sp. Ein

frisches & mit verkrüppeltem rechten Vafl. bildet mit einem

ö aus Bueyes (südöstliches Bolivien) und 2 22 von Itaituba (am

Tapajoz, unterem Amazonas-Gebiet) eine der Gloriosa Walk.

S4 Ö. Staudinger:

so ähnliche Art, dass Herr Weymer mir sie als solche

bestimmte. Sie unterscheidet sich von dieser mir in sechs

Stücken von Guatemala und Honduras vorliegenden Art sicher

durch Folgendes: Der rothe Längsstreifen der Vayl. ist durch

die schwarze Mediana scharf in 2 Streifflecken getrennt, von

denen der erste (untere) weit breiter ist, er geht fast bis zur

Submediana, während er nach oben niemals über die Sub-

costalis (wie stets bei Gloriosa) hinaufgeht. Der zweite

(obere) rothe Fleckstreifen endet breit, er ist stets weit von

dem hier grösseren lang ovalen rothen Aussentheilflecken ge-

trennt. Die Htfl. sind auf der Oberseite prachtvoll tiefblau,

nur der Innenrandstheil ist schwarz, die Fransen sind weiss

(auch auf den Vdfin.). Bei Gloriosa schillern die Htfl. nur

im Basaltheil tiefblau, die Fransen sind schwarz. Diese An-

gaben genügen, um beide auf den ersten Blick sehr nahen

Arten stets sicher zu unterscheiden. |

Attacus Condor Stgr. n. sp. Ein frisches, nur etwas

beschädigtes $, das Garlepp bei Cocapata fand, gehört sicher

einer sehr auffallenden neuen Art an, die ich nach dem Riesen-

vogel benenne, der in jenen .hohen Gegenden mit ihr zu-

sammen vorkommt.

Das vorliegende 2 ist fast 120 mm gross; die Grund-

farbe ist nicht wie bei allen anderen südamerikanischen

Attacus-Arten, braun, sondern grauschwarz, eigentlich schwarz,

dicht mit schmutziggelben oder weisslichen Härchen bekleidet.

Im Basaltheil der Vafl. steht, wie bei allen anderen Arten,

eine hier fast rechtwinklig gebogene schmale weisse Quer-

binde, die nach innen bräunlich begrenzt ist; auch ist der

dunkle Basaltheil zum Theil bräunlich gefärbt. Sehr auf-

fallend ist der grosse Glasflecken hier umgeändert. Er ist

zunächst ganz dicht gelblichweiss beschuppt, also gar nicht

durchscheinend; dann zieht er sich ganz schmal und lang,

dieht hinter der Ecke der Basalbinde beginnend, bis fast zur

äusseren weissen (Querbinde, in eine lange (schnabelförmige)

Spitze endend, hin. An der unteren Seite ist er schwach

segmentförmig gebogen, an der oberen führt er, etwa in der

Mitte, einen schmalen, oben (an Rippe 6) stumpf endenden

Fortsatz. Nur bei Att. Jacobaeae WIk. wird dieser Flecken

zuweilen schmal und zeigt eine Art (viel breiteren) Auswuchs

nach oben, doch nicht annähernd so, wie bei Condor. Er ist

ziemlich breit rein schwarz umrandet, ebenso wie der grosse

Flecken der Htfl.. der nur in der dusseren Umrandung

dieht gelblichweiss beschuppt ist, am Inneren aber so dünn,

Hochandine Lepidopteren. >

‘dass er hier halb durehscheinend ist. Er ist nach innen zu

ziemlich breit, konvex, verjüngt sich aber bald sehr stark

und endet schmal und spitz etwas vor der schmalen weissen

Aussenrandsbinde Diese ist auf allen Flügeln fast zleich-

mässig breit (1—1'/, mm), schwach gewellt, auf den Vdfin.

sehr schwach S-förmig, auf den Htfln. fast ganz segmentförmig

gebogen, ohne die starke Ausbiegung, welche die anderen

Arten hier im unteren Theil zeigen. Sie steht dem Aussen-

rande näher als die bei Att. ‚Jacobaeae; nach aussen ist sie

schmal rothbräunlich umsäumt. Dann folgt eine dicht bräunlich

und blauweiss beschuppte Binde, die bis zu dem Randflecken

geht, vor denen der Aussenrand ziemlich breit dunkel grün-

grau bleibt. Die Randflecken sind grösser und etwas anders

als bei Jacobaeae, auf den Atyfln. sind sie kleiner und ver-

loschener schwarz gekernt, auf den Vafln. sind es weissliche,

meist getrennte Flecken, von denen die 5 obersten, grössten,

grosse (rhombenförmige) schwarze Flecken (Pupillen) führen,

die nach innen zuerst schmal violettbraun, dann weissblau,

dann schwarz umrandet sind. Der mittlere dieser Augen-

flecken ist der grösste, der oberste (nicht eben viel Kleinere)

ist etwas grösser als der unterste. Der nur schmale Theil

zwischen diesen obersten Augenflecken und der weissen Binde

ist licht grauviolettweiss ausgefüllt, er ist weit schmäler

(kaum halb so breit) als der entsprechende bei Jacobaeae.

Vor der Fleckenreihe verläuft auf den Vdfln. eine schmale

lichte Binde, die im oberen Theil fast weisslich wird.

Die Unterseite ist der Oberseite sehr ähnlich, nur fehlen

hier die weisslichen Basalbinden (auch auf der Oberseite der

Htfl. steht deren eine verloschene) wohingegen hier der Vorder-

rand der Htfl. sehr scharf licht hervortritt. Die Fühler des

Condor -2 scheinen mir etwas kürzer gekämmt als die von

‚Jacobaeae. Der (etwas beschädigte) Thorax und der Hinter-

leib sind schwarz; der Prothorax bräunlichweiss. Ebenso

gefärbt ist der Hinterleib, gestreift mit den beiden (gewöhn-

lichen) Streifen auf dem Rücken, den hier sehr breiten unteren

Seitenstreifen mit doppelter schwarzer Fleckenreihe und zwei

sehr schmalen weisslichen Bauchstreifen, die nach aussen von

etwas breiteren rothbraunen Streifen eingefasst sind. Die

ganz breit endende, hier kurz licht behaarte braune Legeröhre

ragt fast 1'/, mm hervor.

Agrotis Faticana Stgr. n. sp. Ein bei Huallatani (etwa

in der Höhe des Montblanc) gefundenes, fast ganz reines 5

ist der Ayr. Fatidica aus den europäischen Alpen so ähnlich,

36 O. Staudinger:

dass es vielleicht als eine Localform davon aufgefasst werden

könnte. Das etwas kleinere (35 mm grosse) Stück hat genau

so kurz gekämmte Fühler, ganz ähnliche schmutziggraue

(schwach bräunlich gemischte) Grundfärbung und sehr ähnliche

Zeichnung der Vdfl., die sich besonders nur durch Folgendes

von der auch unter sich etwas abändernden der Fatidica

unterscheidet. Die basale und extrabasale schwarze (Quer-

linie scheint ganz zu fehlen, die äussere Querlinie (coudee)

ist nur sehr rudimentär vorhanden, sie scheint etwas dichter

hinter der Stirnmakel zu stehen. Die „runde“ Makel ist

ziemlich lang oval, wie sie ähnlich auch bei einzelnen Fatidiea

vorkommt. Aus der Basis entspringt unter der Mediana ein

undeutlicher schwarzer Längsstrich, der sich mit dem oberen

Theil der etwas undeutlichen Pfeilmakel verbindet. Die

schwarzen Limbalpunkte der Fatidica fehlen ganz, oder sie

sind doch nur sehr rudimentär zu erkennen, dahingegen treten

bei Faticana zwischen dem Zimbalrand und den schwarzen

Pfeilfleekehen im Aussentheil verloschene schwarze Längs-

strichelchen auf, die bei Fatidica nicht vorkommen. Genau

so sind die feinen dunklen, licht grau umzogenen Rippen. Die

-Fransen sind ziemlich gleichmässig dunkel, etwas licht ge-

mischt, ihre Basalhälfte ist nur wenig dunkler, die Aussen-

hälfte durchaus nicht so licht schmutzigweiss, wie bei

Fatidica. Die grauen Htfl. der Faticana sind nach der Basis

zu ein wenig lichter als bei Fatidica, in den lichten Fransen

steht eine schärfere dunkle Theilungslinie. Die Unterseite

aller Flügel ist ganz ähnlich, nur der dunkle Mittelpunkt der

Htfl. ist merklich kleiner als bei Fatidica. Die dunklen

Palpen sind etwas kürzer mit noch kürzerem Endglied. Beine

und Hinterleib scheinen ganz ähnlich gebildet zu sein.

Andicola Stgr. nov. gen. Huallatani Steger. n. sp. Taf. IL,

Fig. 13. Garlepp fand ein ganz reines Pärchen dieser interes-

santen Art bei Huallatani, etwa in der Höhe des Montblanc.

Da es zu keiner mir bekannten Gattung passt, stelle ich da-

für die Gattung Andicola auf, deren richtige Einreihung in

ein späteres gutes System der Noctuiden ich der Zukunft

überlasse.

Kleine, ziemlich robuste Eule mit gewöhnlichem Flügel-

schnitt. Kopf klein mit sehr lang behaartem Scheitel. Palpen

kurz, die langen Scheitelhaare nicht überragend, mit sehr lang

behaartem Mittelgliede (die Haare sind meist länger als die

ganze Palpe) und sehr kurzem, vorn breit abgestutztem End-

gliede, das auch weit länger behaart als gross ist, namentlich

"Sn

Hochandine Lepidopteren. s7

am Ende. Zunge ziemlich lang, spiralförmig aufgerollt. Augen

sehr klein, wie mir scheint, nackt, aber lang bewimpert.

Fühler (etwa von ?/, der Länge des Vadfls.) des 8 schwach

sägeförmig, kurz, aber ziemlich dicht (büschelförmig ?) be-

wimpert, des $ fadenförmig, sehr kurz und weit auseinander-

stehend bewimpert. Thorax lang behaart, fast wollig, die

Brust und die ziemlich langen Beine (mit Ausnahme der

Tarsen) sehr lang behaart, besonders sind auch die Schienen

lang behaart, aber nicht bedornt. Die mittleren Schienen

tragen ein Spornpaar (der eine Sporn ist fast doppelt so lang

wie der andere), die hinteren haben 2 kurze Spornpaare, die

beim 2 noch kürzer sind. Die dunklen schmutziggrauen

Vafl. zeigen 5 deutliche olivgrüne Makeln und eine so ge-

fürbte Querbinde vor dem Aussenrande. Der Hinterleib ist

ungeschopft, beim & mit lang behaartem Afterbüschel und

2 langen, wie es scheint, dünnen, etwas gebogenen After-

klappen, die am Ende kurz wollig (weissgelb) behaart sind.

Das abgebildete & ist 24. das ? 23 mm gross. Die

Grundfärbung der Vafl. des 2 ist etwas dunkier, tast

schwarzgrau, als die des 8, die dunkel schmutzig- (bräunlich-)

grau genannt werden kann. Die Zeichnungen sind beim *

dunkel-, beim 5 gelblich-olivgrün. Die erste obere (runde)

Makel ist beim 2 noch etwas ovaler als beim d, sie ist

wenig kleiner als die Nierenmakel, die beim % fast ein

kurzes Oblong bildet (nach oben nicht abgerundet ist). Die

untere Pfeilmakel ist kurz, sie wird nur durch feine schwarze

Umrandung von dem hier fast überall grünlich gefärbten

Innenrandstheil hervorgehoben. Die innere Umrandung setzt

sich als feine schwarze Linie bis zum Innenrande fort; es

ist dies der untere Theil (der oben nicht erkennbaren) Extra-

basale. Die äussere Quertinie bildet die innere Begrenzung

der S- fürmig gebogenen schmalen grünen Aussenbinde, die

unter der Mitte 2 kurze Zacken nach aussen sendet (ähnlich

wie bei den Mamestra-Arten). Diese Zacken sind beim *

weisslich angeflogen, beim 5 sind die sie durchschneidenden

beiden Rippen weisslich, auch ist bei diesem die Submediana

(Rippe 1) ganz weiss bestäubt. Die langen liehtbräun-

lichen Fransen führen eine beim 5 scharfe schwarze

Basallinie (hinter der feinen lichten Limballinie), beim ;

sind sie nach aussen schmal dunkler (ganz schwach dunkel

gescheckt). Die Unterseite ist grauschwärzlich mit lich-

terem Vorderrande und Fransen. Die lichtgrauen Htfl. sind

schwärzlich bestreut, vor dem Aussenrande breit binden-

38 OÖ. Staudinger:

jörmig. Sie zeigen nur beim 2 oben einen deutlichen dunklen

Mittelpunkt, der auf der Unterseite bei beiden Stücke

ziemlich scharf hervortritt. Diese. Unterseite ist gröber

schwärzlich bestreut, sie zeigt eine sehr verloschene dunkle

(Juerlinie hinter der Mitte, die beim 8 kaum noch erkannt

werden kann. Der Kopf und Thorax sind wie die Vdfl. ge-

tärbt, mit lichteren Haaren gemischt. Die Behaarung der

Brust und der Beine ist bräunlichgrau, der Leib ist grau,

stark .sehwärzlich gemischt.

j Azelina Cocapata Steger. n. sp. Ein bei Cocapata ge-

fundenes fast ganz frisches 8 steht der von Maassen im

Stübelschen Werk S. 156 beschriebenen, Taf. VIII, Fig. 7,

abgebildeten Az. Griseata aus Columbien so nahe, dass Herr

Weymer es mir als diese bestimmte. Es scheint mir indessen

wegen gewisser Unterschiede nicht einmal als Localform dazu

gehören zu können. Ich gebe hier nur kurz die Unterschiede

von Maassens Beschreibung und Bildern. Auf der Oberseite

der Val. steht am lichten schmutziggrauen (nicht ockergelben)

Vorderrand eine schmale, scharfe schwurze Querbinde, die bei

Griseata ganz fehlt; auch vor dem Apex steht eine solche

schmälere im Vorderrandsstreifen. Unter dem Apex ist der

Aussenrand mit den Fransen (bis Medianast 3) licht schmutzig-

grau. Die Fransen der Htfl. sind nach dem Apicalwinkel

zu deutlich licht gescheckt. Auf der lichtgrauen Unterseite

der Vafl. ist der Vorderrand nur im oberen Theil und zwar

weit breiter graubräunlich (nicht ockergelb) gefärbt; vor dem

Apex steht ein weissgrauer Flecken. Vor diesem steht eine

schwach gewellte schwarze, noch nach aussen weiss begrenzte

(Juerlinie, die sich nach unten nur durch schwarze Punkte

auf den Rippen kenntlich macht, sich aber auf den Atfln.

als vollständige scharfe Querlinie bis zu deren weissgrauem

Innenrandstheil wieder vorfindet. Von dieser äusseren Quer-

linie zeigt Griseata keine Spur. Die Unterseite der Htfl.

ist viel stärker gezeichnet, in der Mitte am Basaltheil stark

schwärzlich bestreut, im unteren Theil steht am Aussenrande

ein langer schwarzer Flecken, der auch die Fransen ganz

schwarz färbt. Hinter dem hier noch grösseren ovalen, fein

licht umrandeten schwarzen Mittelfleck verläuft die hier

etwas undeutlichere dunkle Halbbinde gleich breit bis zum

Ende. Das vorliegende Stück von Azel. Cocapata, ein 8, ist

etwas kleiner, etwa 28 mm gross.

Scotosia Albosignata Stgr. n. sp. Ein frisches, nur

am rechten Htfl. leicht beschädigtes 5 von Cocapata gehört

Hochandine Lepidopteren. 5)

wohl sicher einer neuen Art an. Grösse 37T mm; Vafl. (fast

ebenso geformt wie bei Scot. Rhamnata) dunkelgrau, nach

dem Apex zu fast schwärzlich, am Vorderrande weiss ge-

strichelt, auf den Rippen weiss punktirt mit schmaler, nach

aussen in der Mitte eingebogener weisser Mondmakel am

Ende der Mittelzelle, grösserem rundlichen weissen Fleck

vor der Mitte des Aussenrandes und kleinerem weissen Fleck

oberhalb des Analwinkels. Die etwas glänzende, lichtere

graue Unterseite zeigt nur am Ende des Vorderrandes lichtere

Strichelchen, auf den in den Aussenrand laufenden Rippen

stehen weisse Pünktchen ‚der grössere weisse Fleck vor der Mitte

des Aussenrandes tritt sehr scharf hervor, während oberhalb

des Analwinkels hier eine undeutliche kurze weisse Querlinie

steht. Am oberen Ende der Mittelzelle steht ein kleiner

länglicher (dreieckiger) schwarzer Fleck. Die Htfl. (am

Aussenrande etwas tiefer gewellt als bei Scot. Rhamnata) sind

dunkelgrau, lichter als die Vafl. nur ganz im Analwinkel

fast ebenso dunkel. Vor dem Aussenrande steht eine Reihe

weisser Pünktchen auf den Rippen, von denen sonst nur die

unteren noch 2—3 kleinere weisse Pünktchen führen. In der

schwarzen Limballinie stehen hier, wie auf den Vdfin., weisse

Punktstrichelehen. Auf der gleichmässig grauen Unterseite

tritt nur ein Aleiner schwarzer: Mittelmond scharf hervor;

die lichten Pünktchen auf den Rippen sind hier recht ver-

loschen. Die diek fadenförmigen dunklen Fühler, die Beine

und der oben weiss punktirte Hinterleib sind den ent-

sprechenden Theilen bei Scot. Rhamnata ganz ähnlich.

Lygris (?) Coaretata Stgr. n. sp. Taf. II, Fig. 11. Ein

frisches @ von Cocapata, nach dem-es zweifelhaft bleiben

muss, ob diese Art zu Cidaria oder zu Lygris gehört. Ich

glaube sie wird zu Lygris gehören, da sie im Aussenrands-

theil der Vdfl. ähnliche Zeichnungen wie gewisse Lygris-Arten

führt, besonders wie L. Venulata Oberth. vom Amurgebiet,

die auch ganz ähnlich gefärbt ist. Grösse 35 mm. Val. gelb-

grün, mit 7—8 mehr oder minder deutlichen Querreihen

schwärzlieher Flecken und 3 weissen (Juerlinien. Die erste

weisse Querlinie steht dicht hinter der Basis, die zweite un-

regelmässig gewellte etwas vor der Mitte, die 3. am stärksten

gewellte (gebogene) hinter der Mitte. Die beiden letzteren

begrenzen eine etwas dunklere Mittelbinde, die sich besonders

von der aller mir bekannten Lygris- oder Cidaria-Arten da-

durch auszeichnet, dass sie in den Vorderrand schmäler aus-

läuft. als sie dieht unter demselben oder in der Mitte breit

90 OÖ. Staudinger:

ist. Am Vorderrand selbst stehen 10—I11 dunkle Flecken,

von denen die ersten acht fast gleich gross und gleich weit

von einander entfernt sind. Vor dem Aussenrande verläuft

eine Reihe kleiner (dreieckiger) schwarzer, nach aussen

weisslich umzogener Fleckchen, ähnlich wie bei Lygr. Venu-

lata und Prunata. Dahingegen biegt sich der lichte Apical-

streif hier nicht segmentartig nach aussen um, wie bei den

beiden genannten Arten. Im Uebrigen verweise ich auf die

Abbildung, besonders auch hinsichtlich der Unterseite, da

deren genaue Beschreibung sehr lang und doch kaum ver-

.ständlich sein würde. Ich erwähne hier nur, dass die Unter-

seite der Vdfl. eigenthümlich kupferroth gefärbt ist, was der

Kolorist kaum richtig wiedergeben dürfte, die hellen binden-

artigen Zeichnungen im oberen Aussentheil sind grünlichgelb,

der lange schwarze Mittelstrich tritt ziemlich scharf hervor.

Die Unterseite der Ht/tl. ist lichtgelblich angeflogen, chokoladen-

braun gezeichnet (gesprenkelt und gebändert) mit schwärzlichem

Mittelpunktfleck. Auf der Oberseite sind die Atfl. licht bräunlich-

grau mit schmutzig - gelblichen, schwach dunkel gescheckten

Fransen und schwarzer Limballinie.

Der Thorax und Kopf sind gelbgrün (wie die Vafl.)

behaart; die langen spitzen Palpen sind ganz ähnlich gebildet

wie bei den Lygris-Arten, sie hängen beim vorliegenden

Coarctata-2 herunter (ebenso wie bei einem meiner Lygr.

Venulata-?). Der gelblich-graue, stark dunkel gesprenkelte

Hinterleib, führt oben eine doppelte Reihe grösserer schwarzer

Fleckchen (je 5—6); er ist bei dem vorliegenden 2 stark

(künstlich) zusammengedrückt.

Erateina Linda Steger. n. sp. Taf. II, Fig. 14. Garlepp

fand 7 88 bei Cocapata; schon früher fand er sie bei Loco-

tal; ich besass diese Art schon in 3 bolivianischen, wahr-

scheinlich von Buckley gefangenen 88. Sie sieht ‘der Er.

Cometaris Butl. Typ. Spee. I, Taf. XX, Fig: 6 auf der

Oberseite ziemlich ähnlich, unterscheidet sich aber sofort

durch die etwas gebogene weisse (Juerbinde der Vdfl. und die

anders geformten, am Ende nach aussen gebogenen Htil.

Indem ich auf die Abbildung eines ö, bei dem der sonst stets

FJaltenartig umgeklappte Innenrandstheil der Htfl. aufgespannt

ist, hinweise, beschreibe ich diese Er. Linda nur kurz. Grösse

25—26 mm; Oberseite schwarz, die Vdfl. im Basal-Innen-

randstheil, die Htfl. dis auf das Analende bei gewisser Be-

leuchtung schwach bronzefarben glänzend. \Vdfl. mit einer

schwach gebogenen, ganz gering durchscheinenden weissen

chi 7 as

Hochandine Lepidopteren. 9

Halbbinde (von der Subcostalis bis Medianast 1 ziehend), die

sich nach unten zu verbreitert. Hitfl. mit einem öfters ziem-

lich verloschenen weisslichen Strich über einem (viereckigen)

rothen (zuweilen fast verloschenen) Ana/flecken stehend.

Fransen aller Flügel deutlich weiss gescheckt. Auf der

Umterseite sind die Vdfl, mit Ausnahme des stark glänzenden

grauen (silbergrauen)- Innenrandstheils dunkel rothbraun ge-

färbt, im Aussentheil gelblich bestreut und mit einer gelblichen

(Juerlinie; die weisse Binde geht bis zum Vorderrand und

setzt sich unten linienartig bis zum Analwinkel fort. Die

Unterseite der Htfl. ist vorherrschend dunkel rothbraun ge-

färbt; wenn die umgeklappte Innenrandsfalte aufgespannt ist,

so ist der freigelegte Basaltheil hellgrau, an der Basis selbst

schwarz, wollartig ‚behaart. Die oberseitige verloschene weisse

(Juerlinie tritt hier vollständig, nach unten verbreitert und

umgebogen auf; die Rippen vor derselben sind weiss. Dahinter

tritt die braungelbe dichte Bestäubung nach dem Apical-

winkel zu fast bindenartig auf. Der Kopf ist schwarz mit

weissen Binden vor den Augen; die Palpen sind unten weiss.

Die schwarzen Beine sind an den Tarsen scharf weiss ge-

ringelt; der schwarze Hinterleib ist unten weisslich, am

Ende führt er einen röthlichbraunen Afterbüschel.

Vielleicht ist diese Linda die von Druce Ann. & Magaz.

Nat. Hist. 1592, S. 98 beschriebene Rhesa von Bolivien;

aber Druce’s kurze Beschreibung (ohne allen Komparativen

Vergleich) passt in mehreren Punkten nicht dazu. So er-

wähnt er nichts von dem freilich öfters recht verloschenen

weissen Strich auf. der Oberseite der Htfl. und sagt von deren

Unterseite nur: „secondaries brown, streaked with yellow

and white“. Nach einer solchen Beschreibung ist es freilich

unmöglich, nahe Arten bestimmen zu können.

Erat. Undulina Steger. n. sp. Ein frisches 5 von Üoca-

pata ist der Zoraida Dbld. von Columbien (die ich aus Bolivien

und von Peru erhielt) so wie der Undulata Saund. von

Columbien (die mir in Anzahl vorliegt) und einer 3. Form

aus Bolivien, die ich Subundnlata nenne, so nahe, dass

ich erst diese letztere hier kurz besprechen und sie von den

anderen beiden genannten Arten trennen muss, bevor ich

Undulina von diesen 3 Arten trennen kann. “Garlepp fand

diese Subundulata in Anzahl bei Locotal und San ‚Jacinto

in Bolivien, es liegen mir 9 frische 88 vor. Von Zoraida

unterscheiden sie sich leicht durch eine kürzere, etwas mehr

gebogene weissliche Querbinde der Vafl., sowie durch we:it

92 O. Staudinger:

kürzer (am Ende, nach aussen) ausgezogene Htfl. Dahin-

gegen steht diese Subundulata der Undulata aus Columbien

so nahe, dass man sie eventuell als eine Localform davon an-

sehen kann. Sie ist meist etwas kleiner (26—33 mm gross,

meine Undulata messen 3l—54 mm), mit ganz ähnlich oder

oleich gebildeten Htfln. deren rothbraune Binde aber viel

breiter ist. Auf den Vdfln. ist die weissliche Halbbinde lange

nicht so stark S-förmig gebogen wie bei Undulata. Auf der

Unterseite der Htfl. ist bei allen meinen columbischen Undu-

lata die hinter der Mitte stehende schmale Binde (vor der

rothbraunen) in ihrer oberen Hälfte rein weiss, in der unteren,

scharf abgesetzt. gelb (bräunlichgelb), bei Subundulata ist

sie in der oberen Hälfte nie weiss. sondern auch gelb, wenn

auch liehter gelb als in der unteren. Ebenso stehen bei

Undulata vor den schmutziggelben Fransenstellen schnee-

weisse Streifen im Zimbalrand, die bei Subundulata fast |

ebenso gelb wie die Fransen selbst sind. Ob diese Unter-

schiede genügen, um Subundulata -als eigene Art anzusehen,

scheint mir fraglich, während ich die jetzt nach dem einzigen .

ö zu beschreibende Undulina sicher für eine eigene Art halte.

Diese Undulina ist etwa 23 mm gross, die Htfl. sind

am Zönde entschieden kürzer (nach aussen) ausgezogen und

breiter als bei Undulata, während ihre rothbraune Binde noch

Lreiter als bei Subundulata ist. Dahingegen ist die weissliche |

(uerbinde (Linie) der Vdfl. schmäler und noch weniger

S-förmig gebogen als bei Subundulata. sie ist kaum halb so

breit wie meist bei Undata. wo sie ja sehr viel mehr S-förmig

gebogen ist. Der Vorderrand ist sehr schmal und scharf

(aber deutlich von oben sichtbar) rostbraun, was er niemals

bei Undulata und nur zuweilen sehr schwach im Basaltheil

bei Subundulata ist. Auf der Unterseite der Vdfl. unter-

scheidet sich Undulina_ von diesen beiden Formen, sowie von

Zoraida, mit der sie hier eine sehr ähnlich gebogene weissliche

@Querbinde gemeinsam hat, sofort dadurch, dass hinter dieser

Querbinde (besser Linie) eine von der dunkler rothbraunen

Grundfläche sich scharf abhebende rostbraune Halbbinde (bis

zu der verloschenen weissgelblichen (@Querlinie gehend) steht.

Von dieser findet sich bei etwa 40 mir vorliegenden Stücken

von Undulata, Subundulata und Zoraida auch niemals eine

Spur vor. Die Unterseite der Htfl. bei Undina ist genau so

wie bei Undulata gezeichnet und gefärbt; also die obere Hälfte

der Mittelbinde und die Limbalstreifen vor den gelben Fransen-

theilen sind schneeweiss. /

Hochandine Lepidopteren. 3

Erateina Rosina Stgr. n. sp. Taf. II, Fig. 16. Garlepp

fand 3 88 dieser schönen Art bei Cocapata, die auf der

Oberseite- den vorigen ziemlich ähnlich ist, sich aber sofort

durch den braunrothen Streifen hinter der hier feinen weissen

(Juerlinie der Vdfl.. sowie durch die breiter rothbraunen Htfl.

von ihnen unterscheidet. Grösse 26—27 mm; die Vafl. sind

fast bis zur weissen @uerlinie dunkel olivgrünbräunlich

glänzend, nach aussen dunkel rauchbraun, mit sehr schwachem

olivgrünen Anflug. Der braunrothe Streifen hinter der schwach

S-förmig gebogenen weissen Querlinie tritt bei den anderen

beiden 58 weniger scharf als bei dem abgebildeten & auf;

bei allen Stücken ist der äusserste Theil des Vorderrandes

(vor dem Apex) schmal, verloschen braunroth bestäubt. Die

Oberseite. der Htfl.. die etwa so wie bei Undulina gebildet

sind, ist vorwiegend braunroth mit. schmälerer schwarzer

Aussenbinde als bei den im vorhergehenden besprochenen Arten;

die Fransen sind fast ganz roth, nicht schwarz, sondern nur

dunkler bräunlich gescheckt. Die Unterseite der Flügel ist

bei Rosina sehr verschieden von der der vorigen Arten; nur

die rostbraune Halbbinde von Undina findet sich hier als

breitere vollständige Querbinde, nach aussen stark graugelb

bestreut, hinter der hier noch feineren weissen (@uerlinie

wieder vor. Der bei allen anderen Arten perlmutterartig

weiss glänzende Innenrandstheil ist hier schwach glänzend

seidengrau. Die darüber stehende dunkelbrauie Basalhälfte

ist, wie, der breite, ähnlich braun gefärbte Aussenrandstheil

sehr stark gelblich gesprenkelt. mit einer schmalen ver-

loschenen weisslichen Extrabasalbinde und einem feinen weissen

Strichelchen am Schluss der Mittelzelle. Die (ebenso getärbte)

dunkelrothbraune Unterseite der Htfl. ist gleichfalls sehr

stark gelblich bestreut. Hinter der Mitte steht eine gezackte

graugelbe Querlinie, die im oberen Theil weisslich wird. Da-

hinter steht eine rostbraune, nach aussen graugelbe Querbinde.

Vor den gelblichen, rothbraun gescheckten Fransen mit roth-

braunem Basaltheil stehen schneeweisse Limbalstriche. Die

Unterseite der Innenrandsfalte ist silbergrau, kurzwollig gelblich

behaart, oben mit einem Zangen gelben Haarbüschel, der bei den

vorigen Arten nicht vorkommt. Der Thorax ist olivbraun. der

Scheitel schwach rothbraun angeflogen, die Stirn schwarz mit

weissen Streifen vor den Augen, die Palpen sind schwarz,

unten weiss. Die dunklen Füsse sind an den Tarsen grell weiss

geringelt. Der Hinterleib ist oben olivbraun, seitlich rothbraun

angeflogen, unten grauweiss mit schmutziggelbem Afterbüschel.

94 .. ©. Staudinger:

Seordylia Fluminata Snell. Ein 3 von Cocapata, das

mit anderen Stücken von Locotal wohl sicher zu der nach

etwas grösseren Stücken aus Üolumbien beschriebenen Se.

Fluminata Snell. gehört.

Scord. Cyelopata Ster. n. sp. Garlepp fand 7 88

dieser Art bei Cocapata, von der ich bereits ein Stück aus

Bolivien besass. Grösse 20—22 mm; schwarz, Vdfl. mit

einem ziemlich grossen, etwas länglichen weissen Flecken

hinter der Mittelzelle, der von 2 zuweilen fast ganz schwärzlich

angeflogenen Rippen durchzogen wird. Fransen weiss gescheckt,

auf der ganz schwarzen Oberseite der Htfl. nur sehr schwach.

Unterseite schwarz, auf den Vdfln. setzt sich der weisse Fleck

etwas schmäler und leicht gelblich angeflogen bis zum Vorder-

rande fort, so dass er eine Art Halbbinde bildet. Der Vorder-

rands- und der Apicaltheil ist mit gelblichen Strichelehen und

Pünktchen destreut, am Vorderrand steht Jinter der Basis und

vor dem Apex ein grösserer gelblicher Fleck (Streif). Die Htfl.,

mit hier weit deutlicher weiss gescheckten Fransen, sind auch

zum grössten Theil gelblich bestreut, mit grösserem gelben

Fleckstreif am Vorderrand vor dem Apex, von dem sich die

gelben Strichelchen fast bindenartig bis vor das Ende des

Innenrandes hinziehen. Vor diesen Strichelchen tritt meist

eine aus verloschenen graublauen Halbmonden bestehende Binde

mehr oder weniger deutlich auf, bei einzelnen Stücken steht

auch hinter der Basis eine ähnliche graublaue Fleckbinde.

Am Ende der Mittelzelle steht ein scharfer weisser kleiner Fleck-

strich (Halbmond).

Der Thorax, der Kopf und alle anderen Körpertheile

sind schwarz, nur vor den Augen stehen weisse Binden, der

untere Theil der Palpen ist weiss; die Beine sind an den

Schienen und Tarsen weiss geringelt, die Hinterleibsringe sind

am Ende sehr fein licht geringelt, die Bauchseite ist licht,

eelblichgran.

Diese Scord. Oyelopata steht einer anderen bolivianischen

Art, von der Garlepp 3 88 bei Locotal fand, so nahe, dass

sie sehr leicht damit verwechselt werden kann, weshalb ich

die Unterschiede dieser gleichgrossen Art, die ich Sublimata

nenne, hier kurz angeben muss. Der weissliche (halbdurch-

scheinende) Flecken der Vdfl. ist länger, nach oben und unten

etwas schmäler werdend und hier rundlich (bei einem Stück fast

spitz) begrenzt. Er ist an seinen Zändern ganz schwach und

schmal ockergelb begrenzt. Auf der Unterseite, wo er in den

Vorderrand ausläuft, ist er auch gelblich begrenzt, sonst ist

SE, u a

Hochandine Lepidopteren. 95

die Unterseite der Vdfl. dieser Sublimata der von Oyelopata

sehr ähnlich, nur die beiden (grösseren) gelben Vorderrands-

flecken sind hier kleiner, der erste ist fast ganz verloschen.

Auf der ganz ähnlichen Unterseite der Htfl. fehlt der gelbe

Fleckstreifen des Vorderrandes vor dem Apex bei Sublimata

völlig. So gering, namentlich so wenig auffallend, diese Unter-

schiede auch sein mögen, so kann es doch keinem Zweifel

unterliegen, dass Sublimata eine von Cyelopata verschiedene

Art ist.

-Seord. Jelskiaria Oberth. Etudes VI, Pl. X, Fig. 4.

Ein ziemlich abgeflogenes 2 von Cocapata, das sicher zu

dieser nach einem Stück von Peru veröffentlichten Art ge-

hört. Ich besitze sie auch aus Peru, vom Chanchamayo und

Huayabamba); Garlepp fand sie auch bei Locotal und am Rio

Juntas in Bolivien. Die Unterseite der Htfl. ändert ziemlich

ab, sie wird bei keinem meiner Stücke im Basaltheil so hell

(weissgrau) wie auf dem Oberthür’schen Bild; bei den meisten

Stücken ist sie durchweg dunkel wie im Aussentheil des Bildes.

Seord. Morvula Steger. n. sp. Ein frisches 5 von Üo-

:apata ist der vorigen Art so ähnlich, dass es für das 8 des

bei Cocapata gefangenen Jelskiaria-2 gehalten werden könnte,

wenn nicht die dem 2 ganz gleich gezeichneten 58 davon

mir auch vorlägen. Es hat die gleiche Grösse (20 mm), die

Oberseite der Flügel ist draunschwarz, die Htfl. führen eine

ebensolche gelbbraune Punktreihe vor dem Aussenrande (die bei

einem ‚Jelskiaria-2 sehr rudimenfär wird), die Vdfl. eine gelb-

braune (@Querbinde hinter der Mhtte. Diese ist aber schmäler als

bei Jelskiaria und läuft völlig in den unteren Theil des Aussen-

randes aus, der hier selbst mit den Fransen gelbbraun gefärbt

ist. Die scharfe gelbe (zuweilen doppelte) Basallinie fehlt

oder ist doch nur durch eine äusserst verloschene gelbliche

Linie sehr schwach angedeutet. Am Vorderrande, kurz vor

der Binde, steht noch ein kurzes gelbbraunes Strichelchen.

Die Unterseite der Vdfl. ist weit dunkler, ganz schwarz, im

Apicaltheil bräunlichsehwarz mit grauen Schuppen vor dem

Aussenrande. Die oberseitige schmale gelbbraune Binde tritt

sehr scharf auf, im Basaltheil steht ein gelbbrauner Längs-

fleck. Die Unterseite der Htfl. ist braunschwarz, ein wenig

lichter angeflogen, weit dunkler als bei der dunkelsten ‚Jels-

kiaria. Vor dem Innenrande steht hinter deren Mitte ein

etwas deutlicherer graubrauner Fleck, ein anderer binden-

artiger steht vor dem unteren Theil des Aussenrandes, wo

auch 3 der oberseitigen braunen Punkte schwach auftreten.

96 O. Staudinger:

Eine recht ähnliche Art fand Garlepp in Anzahl bei

Locotal und San Jaeinto in Bolivien die ich hier kurz von

dieser Morvula als Merula trennen will. Grösse 19—21 mm;

Oberseite ganz schwarz mit nach unten stark verbreiterter hell-

brauner (Querbinde der Vdfl. und schwach lichter gescheckten

Fransen , Unterseite schwarzbraun, fast gleichmässig stark licht-

grau gewässert (gebändert), auf den Vdfln. mit der oberseitigen

braunen Binde und einem scharf hervortretenden weisslichen

Fleckstreif vor dem Aussenrande unter dem Apex. Diese Merula

ist durch das Fehlen der gelbbraunen Aussenrandspunkte der

Htfl. (sehr selten treten hier feine braune Strichelchen auf

den Rippen auf) von den beiden vorigen Arten verschieden, durch

die weit breitere braune Querbinde der Vdfl. (die nach innen

fast gerade, nach aussen stark konvex begrenzt ist und in

das Ende des Innenrandes verläuft) ist sie von Morvula leicht

zu trennen, durch die ganz dunkle Basalhälfte unterscheidet

sie sich ferner leicht von ‚Jelskiaria. Der Vorderrand dieser

dunklen Basalhälfte ist chokoladenbraun gefärbt. Die Unter-

seite der Merula mit der (auch oben) ganz braunen (nicht

braungelben) Dinde der Vdfl ist fast noch verschiedener von

den beiden vorigen Arten als die Oberseite.

Eine der Merula ähnliche Art, die ich in 4 Stücken

vom Chanchamayo (Peru) besitze, trenne ich von derselben

kurz als Merla. Diese Merla (15—21 mm gross) hat gelb-

braune Vdfl. mit schwarzem Apical - Aussenrandstheil und

schwerze Htfl.. die auf der Unterseite ganz ähnlich lichtgrau

und braun gewässert sind wie bei Merula. Die vorherrschend

gelbbraunen Vdfl. trennen diese Art aber sofort von den drei

vorigen; die Basis der Vdfl. ist schwärzlich bestreut, diese

schwärzliche Bestreuung bildet am Vorderrand, bis etwa

'/, seiner Länge, bei einem Stück auch am Innenrand bis

über dessen Mitte hinaus Flecken. Auf der Unterseite ist

der ganze Vorderrand grau und dunkel gestrichelt, im dunklen

Apical - Aussenrandstheil steht unter dem Apex ein ganz

ähnlicher weissgrauer Fleckstreif wie bei Merula.

Eine weitere, besonders der Merla. ähnliche Art, die

(sarlepp in Anzahl bei San Jacinto in Bolivien fand, be-

schreibe ich hier kurz als Jacintina. Grösse 20—21 mm;

Vafl. schwarz mit sehr grossem orangerothen Discalflecken, von

dem auf der Unterseite 7 weisse Streifen durch den schwarzen

Vorderrand ziehen: ein 4. langer weisser Streifstrich steht am

Vorderrande vor dem etwas olivgrauen Apical-Aussenrand. Ht!fl.

auf der Oberseite ganz schwarz, auf der bräunlich-schwarzen

Unterseite weisslich punktirt, besonders stark im Innenrands-

theil. Da die orangerothe Färbung auf den Vdfin. fast über-

wiegend auftritt, kann man diese auch als Grundfärbung

annehmen und die Vdfl. orangeroth, breit schwarz umrandet (mit

breitem schwarzen Apicaltheil) nennen. Diese Vdfl., besonders

auch die 4 weissen Vorderrandsstreifen der Unterseite, trennen

‚Jacintina leicht von den vorigen + Arten.

Die den obigen 5 Arten gleichfalls ähnliche bolivianische

Scord. Subangulata Maass. Stübel Lep. Taf. IX, Fig. 1,

die Garlepp auch bei Locotal und San Jacinto fand (ich be-

sitze -sie auch vom Chanchamayo, Peru) unterscheidet sich

sofort durch die weit länger nach dem Apex zu ausgezogenen

Väfl.. die einen weit grösseren (breiteren) schwarzen Apicaltheil

führen. Auch sind die Htfl. in der Mitte des Aussenrandes ziem-

lich auftallend stumpfwinklig ausgezogen, was ganz schwach

auch bei Jelskiaria und Morvula der Fall ist.

Scord. (Heterusia) Fidoniata Stgr. n.sp. Taf. Il, Fig. 12.

Von dieser neuen Art fand Garlepp 7 83 bei Cocapata und

1 & bei Locotal. Sie steht der Het. Stoltzmannaria

OÖberth. Etud. VI, Pl. X, Fig. 5 aus Peru nahe, ist aber auf

der Oberseite stärker schwarz gezeichnet. Grösse 22 bis

23 mm: Oberseite der Flügel lichtbraun (gelbbraun) mit dicker

(doppelter) schwarzer Aussenrandszeichnung und schwarzem,

!raun gezeichnetem Basaltheil. Unterseite der Vafl. gelbbraun

mit schwarzem Basaltheil des Vorderrandes, schwarzem Fleck-

streif hinter der Mittelzelle und schwarzem, im Apex sehr

verbreitertem Aussenrande. In diesem steht am Ende des Vorder-

randes ein ziemlich grosser olivgrüner Flecken, der nach

innen von einem kurzen scharfen weissen Streifen begrenzt ist.

Der Vorderrand zwischen dem schwarzen Apical- und Basal-

theil ist weissgrau, dunkler gestrichelt. Im Basattheil ist der

Vorderrand ziemlich stark segmentförmig ausgebogen. Die

liehtgraue, besonders nach aussen schwach violett angeflogene

Unterseite der Htfl. ist dunkel gestrichelt mit 4—5 grösseren

schwärzlichen Fleck- und Streifzeichnungen. die durch die

Abbildung am besten kemntlich gemacht werden. Auch wegen

der genaueren schwarzen Zeichnungen der Oberseite verweise

ich auf die Abbildung; dieselben ändern etwas ab, so ist

beim & von Locotal die braune (uerlinie vor dem schwarzen

Aussenrande der Htfl. fast verloschen, der braune Flecken ist

hier ziemlich schmal, während er bei anderen Stücken grösser

(breiter) als bei dem abgebildeten ist.

Der Thorax und Kopf sind schwarz, sehr gering licht

98 O. Staudinger:

gemischt, die Fühler sind ziemlich deutlich licht geringelt,

die Palpen sind unten weiss. Die weissgrauen Beine sind

schwarz geringelt, der schwarze Hinterleib ist am Ende der

Segmente sehr fein licht geringelt, seine Bauchseite ist ganz

weissgrau. Bei einigen && tritt aus den Genitalien (und

dem kurzen dunklen Afterbüschel) ein Büschel langer lichter

Haare hervor.

Zwei von Garlepp am Rio Juntas ganz ähnlich gefärbte

88 einer neuen Art beschreibe ich hier kurz als Scord.

Gruciata. Da hier der Basaltheil des Vorderrandes der

Vafl. nur äusserst wenig konvex nach aussen gebogen ist

kann diese Cruciata eventuell generisch von der Fidoniata

getrennt werden. Grösse etwa 20 mm; Oberseite gelbbraumn

mit nicht gar breiten schwarzen Aussenrändern; auf den

Htfin. ist noch der Vorderrand breiter schwarz, und vor

dem schwarzen Aussenrande verläuft eine gezackte schwarze

(Juterlinie; auch die Mediana und Submediana sind fein schwarz.

Auf den Vdfln. steht vor dem Aussenrande, in der grösseren

Aussenhälfte, eine Kreuz- oder X-artige schwarze Zeichnung,

die oben am Vorderrande ziemlich breit, halbbindenartig, be-

einnt, sich unterhalb der Flügelmitte (etwa auf Medianast 1)

kreuzt und am Ende des Inmnenrandes, sowie etwas vor

'/, seiner Länge endet. Ausserdem stehen 2 schwarze, bei

dem einen 8 durchbrochene Halbbinden im Basaltheil der

Vafl. Auf der braunen Unterseite der Vdfl. treten besonders

nur die schwarze, unter dem Apex schwach licht bestreute

Aussenrandsbinde, sowie 2 am Vorderrande sitzende schwarze

Halbbinden (die oberen Theile der X-Zeichnung) deutlich

hervor; bei einem 5 stehen auch 2 schmale schwärzliche.

Halbbinden im Basaltheil. Die Unterseite der Htfl. ist

schmutziggelb, bräunlich gebändert mit grossem dunkelbraunen

Apical - Vorderrandsflecken. der am Vorderrande durch eine

kurze, fast weissliche Strichbinde von dem verdunkelten

(bräunlichen) Basaltheil getrennt wird. Am Aussenrande zieht

sich von diesem Flecken eine schmale dunklere stark grau

gemischte Binde bis zum Medianast 2 hinab.

Polyomma Stgr. n. gen. Phlaearia Stgr. n. sp. Taf. II,

Fig. 9. (Garlepp fand ein fast reines 5 dieser niedlichen kleinen

Art bei Cocapata, das ich nirgends unterzubringen weiss. Da

es mich lebhaft an den gemeinen Polyommatus Phlaeas L. er-

innert (nur die rothe Aussenrandsbinde der Hitfl. fehlt). so

gebe ich der neuen Gattung den Namen Polyomma, der Art

den Namen Phlaearia. Wohin diese Gattung am besten zu

Ad = E34

Hochandine Lepidopteren. 99

stellen ist, überlasse ich kompetenten Systematikern; auch

kann ich sie nieht ganz genau feststellen, da ich das einzige

Stück zur Untersuchung der Rippen nicht abschuppen mag.

Hinsichtlich der Flügelform verweise ich auf die gute Ab-

bildung; die diek fadenförmigen schwarzen Fühler sind un-

bewimpert, wenigstens für meine Augen. Die nach vorn

gerichteten Palpen sind sehr kurz und dünn, die glatt be-

schuppte Stirn nicht überragend. Zwischen ihnen liegt der

anscheinend ziemlich lange Saugrüssel dicht zusammengerollt.

Die Vorderbeine fehlen; an den Hinterbeinen bemerke ich an

den Schienen nur ein Paar ganz kurzer Spornen vor ihrem

Ende; die Schienen selbst sind etwas länger als die Tarsen.

Der dünne, hier seitlich zusammengedrückte Hinterleib führt

einen kurz behaarten Afterbüschel, die Afterklappen scheinen

ziemlich entwickelt, aber fest zusammengeschlossen zu sein.

Das vorliegende Polyomma Phlaearia -5 misst etwa

17 mm. Vafl. rothbraun (zinnoberroth) mit schwarzem Aussen-

rand, 3 Reihen schwarzer Flecken und schwarzem, rundem

Flecken am Ende der sehr langen Mittelzeile Hifl. ganz

schwarz, nur auf der Unterseite ist der Vorderrand etwa bis

zur Mitte schmal rothbraun. Die gute Abbildung zeigt die

Stellung der schwarzen Flecken auf den Vdfin., von denen

die oberen der äussersten Reihe halbbindenartig zusammen-

geflossen sind. Im Basaltheil stehen eigentlich 2 Reihen von

je 3 grösseren schwarzen Flecken dicht hintereinander (die

erste unmittelbar an der Basis), von denen je die beiden

oberen zusammengeflossen sind. Alle Körpertheile sind

schwärzlich (dunkel); nur die beiden Schulter - Decken sind

rothbraun.

Tineola (?) Culminicola Steger. n. sp. Taf. II, Fig. 15.

Das einzige Microlepidopteron, das Garlepp etwa in der

Höhe des Montblanc bei Huallatani fing, ist eine sonst ganz

gut erhaltene Tineide, der aber beide Fühler, muthmasslich

bei etwa '/, ihrer Länge abgebrochen sind. Ich setze diese

Art etwas fraglich zur Gattung Tineola, zu deren mir be-

kannten paläarktischen Arten sie in der Bildung der einzelnen

Körpertheile noch am besten zu passen scheint; namentlich

zu der bekannten Casanella Ev. aus Süd - Russland, deren

Grösse sie auch hat. Das Stück misst 26 mm. Vafl. stahl-

glänzend dunkel blaugrün, am Ende der sehr langen Mittel-

zelle mit einem kurzen weisslichen Querstrich, hinter dem

der äussere Flügeltheil sich ganz schwach vertieft (einbiegt),

ganz ähnlich wie bei T. Casanella. Die grauen Fransen sind

100 O Staudinger:

an ihren Spitzen, besonders im Apex, etwas weisslich gemischt.

Htfl. schwach glänzend deumkelviolett mit grauen (eigentlich

schwärzlich und weisslich gemischten) Fransen, die nach dem

Innenrande zu sehr lang und gelblich werden. Die Unterseite

«aller Flügel ist dunkel blauviolett (die Vdfl. mehr blau als

die Htfl.) mit grauen Fransen.

Der Thorax ist dunkel (violettschwarz), der Scheitel ist

dicht weiss behaart, die Stirn scheint mir dunkel zu sein,

die Palpen sind ganz gelb; die einzige noch vorhandene

Palpe (der Kopf ist beschädigt) ist dünn und kurz, aber

etwas länger als bei Casanella; sie hängt nach unten. Die

Fühlerstumpfe sind dünn, fadenförmig, schwach glänzend

dunkel (vwiolettschwarz). Die Vorderbeine sind schwärzlich,

nur nach innen gelblich, die Mittel- und Arnterbeine sind ganz

gelb. Die langen Hinterschienen sind sehr lang und. dicht

behaart mit zwei langen Spornpaaren, von denen das erste

etwa schon bei '/, der Schienenlänge sitzt, während es bei

T. Casanella hinter der Mitte, fast bei °/, sitzt; an der

rechten Hinterschiene ist der innere Sporn sehr lange, fast

doppelt so lang wie der äussere; an der linken sehe ich nur _

den kürzeren, der längere scheint abgebrochen zu sein. Der

Hinterleib ist gelb, nur an den ersten Segmenten dunkel an-

geflogen; das Ende (der After) ist kurz Kreisförmig behaart;

danach scheint das Stück ein 2 zu sein, da auch der Hinter-

leib ziemlich breit (seitlich zusammengedrückt) ist.

Ich schliesse diesen Aufsatz mit der Hoffnung, von dem

eifrigen Sammler, Herrn Gustav Garlepp, der mit seinem

ebenso eifrigen Bruder Otto (und seiner Frau) gegenwärtig

wieder in Bolivien weilt, noch eine weitere Anzahl hochandiner

Arten, besonders auch Microlepidopteren zu erhalten.

on ud 4 0 Zune

Bemerkungen über einige Neu-Guinea-

Tagschmetterlinge und Beschreibungen einiger

neuer Arten.

Von Dr. ©. Staudinger.

In dem von unserem geehrten Mitgliede, Walter von

Rothschild, in diesem Jahre begründeten zoologischen ‚Journal

„Novitates Zoologicae*, das speciell für die Lepidopteren,

C'oleopteren und Aves ein epochemachendes zu werden ver-

spricht, hat Herr H. Grose Smith. S. 331, eine Arbeit über

Neu-Guinea-Tagschmetterlinge veröffentlicht. Der Titel seiner

Arbeit heisst: „An account of a colleetion of Diurnal Lepi-

doptera made by Mr. W. Doherty at Humboldt Bay, Dutch

New Guinea, and in the neighbouring islands. in the Museum

of the Honourable Walter Rothschild at Tring, with deseriptions

of new species.“ Ich bedaure zunächst, dass die Arbeit sich

nicht auf die an der Humboldt-Bai (unmittelbar an der Nord-

ost-Grenze von Deutsch Neu-Guinea) gesammelten Arten be-

schränkt; wenigstens hätten die von anderen Localitäten

gefundenen Arten nicht unter laufenden Nummern mit denen der

Humpboldt-Bai zusammen aufgeführt werden sollen. Auch ist es

sehr erwünscht oder geradezunothwendig, dass die Herren

Autoren über die Lage der von ihnen bei den Arten angeführten

Localitäten, so weit solche nicht längst allbekannt sind. kurze

(genügend) erläuternde Angaben machen. Es sind und

werden eine so grosse Anzahl neuer geographischer Namen

gegeben, die zum Theil noch nicht auf den besten Karten und in

den besten geographischen Büchern (die ohnehin den aller-

wenigsten Lesern zoologischer Aufsätze zu (Gebote stehen)

zu finden sind. So kann ich von den.etwa 8 nur dem

Namen nach in der Smith’schen Arbeit aufgeführten Locali-

täten (Inseln) „Mansinam“ und „Gani* bisher nicht finden.

Seite 333 führt Herr Gr. Smith (No. 5) Pap. Deiphontes von

Ternate, S. 340 Oranasma Compta von Timor Laut auf;

102 O. Staudinger:

rechnet der Autor Ternate, welche Insel über 15 Längengrade

(ca. 180 geographische Meilen) von der Humboldt-Bai entfernt

liegt, und Timor Laut, das weit südwestlich von Neu-Guinea

liegt auch zu den Nachbar-Inseln der Humboldt-Bai?! Ich

finde, dass der Werth der Bearbeitung einer Localfauna durch

die ganz unmotivirte Hinzufügung solcher weit davon vor-

kommender (zum Theil längst gut bekannter) Arten, zumal

unter fortlaufenden Nummern, wesentlich leidet.

Auf der ersten Seite der ersten Nummer der Novitates

Zoologicae sagen die Herausgeber (als welche ausser the Hon.

Walter Rothschild auch Ernst Hartert und Dr. K. Jordan

genannt sind), dass, um allen möglichen Irrthum über das in

sehr _verschiedenem Sinne gebrauchte Wort „Varietät‘“ zu

vermeiden, für (zufällige) individuelle Varietät das Wort

„Aberration“ und für geographische Formen, welche nicht

als gute Art gelten können (which cannot rank as full species)

das Wort „Subspecies“ in dieser Zeitschrift angewandt werden

soll. Bereits vor 33 Jahren (1561) habe ich in meiner Vorrede

zur ersten Auflage des Catalogs der Lepidopteren Europa’s

darauf hingewiesen, dass es für die zoologische Nomenklatur

ebenso nützlich wie nothwendig sei, statt des (damals und

meist noch heute) angewandten, recht verschiedenes unter sich

begreifenden Ausdrucks „Varietät* Worte zu gebrauchen,

durch welche die verschiedenen Fälle (Varietäten) sofort

genau bezeichnet werden. Für eine zufällige Abänderung

(individuelle Varietät) führte ich schon damals das Wort

„Aberration“ (ab.) ein, für eine Localform das Wort „Varietät“

(var... Ob eine Localform „Varietät* oder „Subspecies“ ge-

nannt wird. halte ich für ganz unwesentlich (ebenso ob alle

Artnamen mit kleinem. wie es jetzt fast ganz allgemein

üblich ist, oder mit grossem Anfangsbuchstaben geschrieben

werden). Ob eine Form als Localform (geographische Form)

oder als eine von der Stammform verschiedene Art anzusehen

sei, wird oft von der individuellen Ansicht des Autors ab-

hängen und ist in gewissen Fällen, positiv gar nicht zu

beweisen. Indessen giebt es eine sehr grosse Zahl von

Localformen, die so wenig von der Stammform”) abweichen,

*) Ueber die Stamm- oder Hauptform einer Art herrschen auch

noch recht verschiedene, der Aufklärung bedürfende Ansichten. Viele

glauben, dass die verbreitetste (häufigste) Form (besonders die in der Gegend

ihres Wohnortes ausschliesslich vorkommende) die Hauptform sein müsse.

Darüber, besonders aber über die älteste (zuerst entstandene) Form lässt

sich ja, wenn auch meist erfolglos, streiten. Wollen wir aber je zu einer

Bemerkungen über einige Neu-Guinea-Tagschmetterlinge. 105

besonders aber in allen Uebergängen zu ihr vorkommen, dass

solche von keinem umsichtigen Zoologen als eigene Arten an-

gesehen werden können. Da nicht selten (wenigstens bei den

Lepidopteren) unter den Stücken der Localform einer Gegend

einzelne Stücke als Aberrationen auftreten, die denen der

Localform einer anderen Gegend gleichkommen, so kann die-

selbe Form sehr wohl zugleich Localform und Aberration

sein, was ich im Catalog mit „var. et ab.“ bezeichnete.

Ausser Localformen kommen aber so verschiedene Zeit-

oder Generationsformen bei manchen Arten (speciell

Lepidopteren) vor, dass sie lange als (zwei) ganz verschiedene

Arten angesehen wurden (theilweise heute noch angesehen

werden). Es ist nothwendig, wenigstens sehr nützlich (praktisch)

auch diese durch ein Praefix gleich kenntlich zu machen, was

ich im Catalog dadurch that, dass ich hinter „var. (Gen. 1

oder II)“ (Generatio I oder II) setzte. Auch dürfte es zweck-

mässig sein, verschiedene (di- und polymorphe) weibliche

Formen einer Art. so weit solche einen Namen oder die

Berechtigung zu einem solchen haben, gleich als solche

kenntlich zu machen und sie besonders zu bezeichnen, wie

ich dies in meinem Catalog durch „ab. ?* that (besser wäre

vielleicht: ab. [? dim.]). Von berufener und unberufener

Seite ist die Anwendung dieser Präfixe mehrfach angegriffen

worden; sie bleibt aber ebenso nützlich wie praktisch, für

einen Catalog geradezu nothwendig, wenn sie auch für einzelne

Fälle (Formen) nicht ganz genau passt. Nulla regula sine

exceptione!

Nach dieser für die Beurtheilung der folgenden Be-

merkungen nothwendigen Abschweifung wende ich mich zu

der im Anfang erwähnten Arbeit des Herrn H. Grose Smith

über Neu-Guinea-Tagschmetterlinge. Hinter No. 1. Ornithop-

tera Pegasus Feld. führt er als No. 2. Papilio Pandion

Wallace, als No. 3. Pap. Othello sp. nov. auf. Diese 3 Arten

sind (zum Theil recht unerhebliche) Localformen (Subspecies)

stabilen Nomenklatur der zoologischen Formen gelangen, so darf

nur die Form als erster Name (Stamm- oder Hauptname) aufgeführt

werden, die zuerst (unter diesem Namen) erkennbar beschrieben oder ab-

gebildet wurde, mag sie (heute) noch so selten sein. Nur wenn der Name

nach einer (zufälligen) Aberration gegeben wurde (was sehr selten vor-

kommt), soll er für die Form gelten, unter welcher diese Aberration

gefunden wurde. Aberrationen mit eigenen Namen zu benennen (wie dies

jetzt viel geschieht) halte ich, in den meisten Fällen, für verkehrt (für

einen überflüssigen nomenklatorischen Ballast),

104 O. Staudinger:

anderer Arten, was wohl, nach den auf Seite 1 der Novitates

Zool. ausgesprochenen Grundsätzen, anzugeben richtig gewesen

wäre. Die Neu-Guinea-86 von Orn. Pegasus (der auf den

verschiedenen Inseln in allen nur möglichen Uebergängen zur

Stammform, Priamus L., vorkommt) haben. wie dies schon

Kirsch nach 42 &5 aus dem nördlichsten Neu-Guinea sagt,

und wie ich es nach etwa 100 858 aus dem südöstlichen

Theil bestätigen Kann, zuweilen gar keine schwarzen Flecken

auf den (ganz) grünen Htfln., zuweilen einen, zuweilen drei

(sogar sehr grosse), meist zwei, mehr oder weniger deutliche

Flecken. Die Mediana- Rippe der Vdfl. ist meist, nebst dem

Anfang der 3 Medianäste, grün, sehr selten fehlt diese grüne

Färbung fast ganz; zuweilen sind auch die beiden Radialen

(Rippen 5 und 6) mehr oder minder grün bestäubt.

Wenn Wallace 1865, hinter Pap. Ormenus Guer. Pap.

Pandion als n. sp. aufstellt, so haben doch seitdem grosse

Reihen beider Formen bewiesen, dass Pandion Wall. eine nur

ziemlich wunerhebliche Form von Ormenus ist. Herr H. Gr.

Smith führt Pandion Wall.*) als selbständige Art auf, er

erwähnt nur, dass beim 5 die bei P. Ormenus so deutliche

Subapical-Binde weisser Flecken auf einige wenige undeutliche

graue Flecken (grey markings) reducirt sei, und dass von den

beiden weiblichen Formen die eine kaum vom Aegus-? und

der dunklen Form des Ormenus-? zu unterscheiden sei. Ich

will im Folgenden (der Kürze wegen) von den stark ab-

ändernden weiblichen Formen des Pap. Ormenus Guer. und

dessen Localformen ganz absehen und mich nur auf die 58

beschränken, deren ich gegen 100 aus Deutsch Neu-Guinea

vor mir habe, sowie ich solche von den Aru- und Key-Inseln,

von Waigen und Goram besitze. Bei typischen P. Ormenus-& &

besteht die Subapical-Binde der Vdfl. aus 4 (grösseren) gelb-

weissen (an den Rändern schwärzlich gemischten) Flecken,

von denen besonders die beiden unteren nach aussen meist

(oft) pfeilförmig ausgezackt sind.. Am Vorderrand stehen

meist noch 1—2 weisse Striche, und unter dem untersten

(grössten breitesten) Fleck steht fast immer noch ein kleiner,

*) In demselben Jahre (1865), wo die Beschreibung von Pandion

Wall. erschien, erschien auch die Beschreibung des Pap. Pandion Feld.

aus Mexico (einer Localform von Pap. Pompeius Fab.). Ich vermuthe,

dass die Beschreibung von Pandion Wall. früher erschienen ist, so dass

dann Felders Name Pandion umgeändert werden müsste. Ich schlage den

Namen Pandonius für den zuletzt erschienenen Pandion-Namen vor.

25 ie

De a

Tel a DE 2 m ee 2er m

"Bemerkungen über einige Neu-Guinea-Tagschmetterlinge. 105

öfters recht verloschener Fleekwisch. Alle diese (4 bis 7)

weissen Flecke und Streifen werden bei gewissen Stücken,

besonders von gewissen Localitäten, sehr klein und verloschen ;

sie verschwinden theihweise oder fehlen völlig. Solche Stücke,

die Wallace .nur vom nördlichen Neu-Guinea und den dicht

dabei gelegenen Inseln Salawati und Misool (wie es scheint

in wenigen Stücken, englische Autoren geben ja leider

selten die Zahl der ihnen bei Beschreibungen vorliegenden

Stücke an) kannte, beschreibt er als Pandion, dessen

ö er (wie es stets bei nahen Formen geschehen sollte) nur

komparativ von P. Ormenus unterscheidet (beschreibt). Als

Hauptunterschied giebt er wörtlich Folgendes an: „the band

of spots across the fore wings is faintly marked, or more

frequently quite absent.“*

Hätte Herr H. Grose Smith sieh die Zeit genommen,

nur diesen einen Satz der komparativen Beschreibung des

Pandion Wallace durchzulesen, so hätte ihn das hoffentlich

abgehalten, seinen „Pap. Othello spec. nov.“ aufzustellen, der

danach als Synonym mit Pandion zusammenfällt. Denn nach

einer fast eine Seite langen Beschreibung dieses P. Othello

(von der Insel Biak, Nord-Neu-Guinea) sagt Gr. Smith am

Schluss derselben: „The 8 differs from P. Pandion and the

allied species chiefly in the total absence, on the anterior

wings, of the subapical bar of white spots, of which there is

no trace, etc. ete. Nun sagt ja aber Wallace von seinem

Pandion gerade, dass die weisse Subapical-Binde meist ganz

fehlt! Es ist daher logisch sogar eigentlich unzulässig, dass

man diejenigen Ormenus- Stücke ohne jede Spur einer Binde

als ab. Othello Gr. Smith bezeichnet. da Wallace ja gerade

solche Stücke als die häufigere Form seines Pandion bezeichnet.

Ganz unhaltbar und untanglich sind die anderen beiden. von

H. Gr. Smith angegebenen Unterschiede des Othello -5, ein-

mal das Fehlen des rothen Analflecks der Htfl. (auf deren

Oberseite), dann die dunkelbvraune statt schwarze Unterseite

aller Flügel. Der rothe Analfleck kommt etwa nur bei 10 °/,

der vielen mir vorliegenden 538 von P. Ormenus und

v. Pandion auf der Oberseite vor. bei einigen Stücken

(typischen Ormenus) wird er auch auf der Unterseite sehr

schwach (rudimentär, „an indistinet red patsch“ bei Othello).

Die dunkelbraune statt schwarze Unterseite zeigen aber alle

(durch in der Hitze entstandene feuchte Ausdünstung) ver-

dorbenen oder alten Stücke! Herr H. Grose Smith hatte

aber ein (wie es scheint überhaupt nur ein) verdorbenes &

106 O. Staudinger:

vor sich, denn er sagt: „In the specimen before me the discal

band (der Htfl.) is whitish brown, probably a discoloration

arising from damp*!

Von den etwa 80 P. Ormenus var. -Männchen, die mir

Herr Kubary aus der Umgebung von Konstantinhafen sandte,

zeigt die grössere Hälfte eine verloschene Subapical - Binde

der Vdfl. bei der kleineren Hälfte fehlt sie völlig; einige

Stücke haben nur noch 1—2 ganz rudimentäre Fleckchen.

Es scheint also die var. Pandion Wall. ausschliesslich dort

vorzukommen. Dahingegen erhielt ich durch Herrn von

Schoenberg früher einige typische P. Ormenus-&&, die sein

Sammler Wahnes in Deutsch Neu-Guinea &efangen hat, zu-

gesandt. Dieselben sind vielleicht bei Finschhafen sefunden;

leider hat Herr von Schoenberg so wenig Interesse für den

Fundort der Schmetterlinge, dass er denselben bei keinem

Stück seiner grossen Sammlung (wenigstens bis vor einigen

Jahren) bemerkt hat. Die wenigen 5%, dieich von Nord-

Neu-Guinea besitze, sowie alle meine &8 von Key gehören

zu var. Pandion; bei einigen Stücken von Andei und Kordo

(N. O.-Neu-Guinea) fehlt (nach Kirsch und bei meinem

einzigen Stück von dort) jede Spur einer weissen Binde

(Othello Gr. Sm.). Von Waigeu erhielt ich nur typische

Ormenus (ein 8 bildet einen Ueber gang), von Aru besitze

ich Ormenus und v. (hier ab.) Pandion, von Goram (einen)

Ormenus-6.

Die lichten Streifen im Apex der Vdfl. (zuweilen auch

am Aussenrand) treten bei beiden Formen in sehr verschiedener

Stärke auf, sie fehlen bei einigen (frischen) Stücken ganz.

Ebenso ändert die breite weisse Querbinde der Htfl. ziemlich

ab; die von Wallace bei seinem Pandion angegebenen „faint

powdered white lunules“ unter derselben sind ganz un-

wesentlich; sie treten selten (besonders fleckenartig) auf und

kommen auch bei typischen Ormenus vor. Noch mehr ändert

die Unterseite der Htfl. ab. Ich beschränke mich darauf, zu

bemerken, dass hier bei einem meiner 5% nur ein ganz ver-

loschener rother Analfleck und 3 schmale verloschene blaue

an (Halbmonde) auftreten, während andere Stücke

starke, zum Theil doppelte blaue (und grüngraue) dicke

alla ken führen, ausserdem noch 1—3 rothe Flecken

im unteren Aussenrandstheil.e. Ein Ormenus- © hat sogar

6 rothe Aussenrandsflecken, von denen der 2. und 3. (von

oben) freilich nur schwach röthlich angeflogen sind.

Es kann gar keinem Zweifel unterliegen, dass Pap.

Bemerkungen über einige Neu-Guinea - Tagschmetterlinge. 107

ÖOrmenus nur eine Localform (Subspecies) des australischen

(weit früher, 1305, publieirten) Pap. Aegeus Don. ist, bei dem

stets 6 rothe Randflecken auftreten, und der sich sonst be-

sonders nur durch eine schmälere weisse Binde der Htfl. unter-

scheidet. Dem P. Ormenus noch näher steht P. Adrastus

Feld. von den Banda-Inseln. der sich fast nur durch die

schmälere weisse Binde der Htfl. von ihm unterscheidet. Auch

’ap. Inopiatus Butl. von den Timor Laut-Inseln steht dem

Ormenus sehr nahe; wird aber wohl besser als eine davon

schon genügend getrennte Art angesehen. P Oritas (odm.

& Salv. von Neu Pommern, (früher New Brittania), der dem

v. Pandion ähnlich sieht, sehe ich als eine sicher davon ver-

schiedene Art an.

Auf Seite 375 führt H. Gr. Smith Hyantis (durch

einen Druckfehler Hyautis) Hodeva Hew. auf, von der ihm

eine grosse Reihe beider Geschlechter von der Humboldt-Bai

vorlag. Er sagt, dass die 88 meist dunkler als Hewitson’s

type seien, sowie dass ein 2 einen breiten dunklen (greyish

brown) Innenrandstheil der Oberseite der Vdfl. „irrorated with

grey scales“ *) habe. Hewitson stellt Hyantis Hodeva nach

Stücken von der Insel Waigeu auf (wahrscheinlich lag ihm

nur ein Pärchen vor), von denen er ein 5 abbildet. Durch

Dr. Platen erhielt ich 6 Stücke von Waigeu, von denen zwei

Pärchen in meiner Sammlung sind. Ein 8 und die beiden

22 davon stimmen ganz mit Hewitson’s Abbildung (dem type

nach englischer Auffassung) überein, nur fehlt den 2%

natürlich am Innenrande der Vafl. der bräunlichgraue Anflug

(der männliche Duftschuppenfleck). Das 2. 5 (wie ich glaube,

hatte ich noch ein diesem ganz ähnliches 5) ist auf allen

Flügeln überwiegend rauchbräunlich (grau) angeflogen, die weisse

Grundfärbung tritt fast gar nicht rein hervor.

Im vorigen Jahre erhielt ich von Ati Ati Onin, im

nordwestlichen Neu-Guinea (auf der grossen unteren Halb-

insel) gelegen, zwei unter sich fast gleiche Pärchen von

* Nach dieser Angabe vermuthe ich, dass dies angebliche 2

ein & war, da diese „grey scales* (grauen Duftschuppen) nur bei den

8 & meiner H. Hodeva var. Infumata vorkommen. Herr H. Gr. Smith ist

in der Erkennung der Geschlechter wiederholt nicht glücklich gewesen ;

ieh erinnere hier nur an seinen neu aufgestellten Papilio Catoris (Ann.

& Mag. Nat. Hist. X, p. 426, 1892), den er nach dem 5 beschreibt, und

der (wie er später selbst bald inneward) das © von Pap. Delessertii Guer.

ist, nach welchem Gu£rin (nebenbei bemerkt) diese Art beschrieben und

abgebildet hat. Das bisher sehr seltene P. Delessertii - 2 ist von den in

grosser Zahl später gefangenen & 3 recht verschieden.

108 OÖ. Staudinger:

Hyant. Hodeva, die so auffallend von der (von Hewitson

abgebildeten) Hauptform von Waigeu verschieden sind, dass

ich sie hier kurz als var. Infumata beschreibe Die Va.

sind vorwiegend dunkel rauchbraun (braunschwarz) mit einem

grossen weissen Flecken, der, in der äusseren Hälfte der

Mittelzelle beginnend, sich verbreiternd bis zum Aussenrande

hinzieht. Der Innenrandstheil (die Innenrandshälfte) ist breit

dunkel, fast bis zum 2. Medianast hinauf (bei einem 2 noch

darüber hinaus), bei den 88 mit dem eigenthümlichen grossen,

gelbgrauen (isabellfarbenen „grey scales*) Duftschuppenflecken.

Der Vorderrand ist nach dem Apex zu etwas weniger breit

dunkel, da der Augenfleck zum grössten Theil (bei einem &

ganz) im Weiss steht, was auch bei meinen beiden typischen

Hodeva-?22 von Waigen der Fall ist. Der kleine auffallende

weisse Fleck, der oberhalb des Augenflecks bei typischen

Hodeva steht, ist nur bei einem 5 der var. Infumata schwach

angedeutet. Die Htfl. der v. Infumata sind (bei 5 Stücken)

vorwiegend werss mit breitem, dumklen Vorder- und Aussen-

‚ande; an letzteren stösst der (meist recht grosse) braun-

gelbe, dunkel umrandete Augenflecken. Nach Hewitson’s

(nicht eben klarer) Beschreibung schemt sein 2 von Hodeva

(Vafl. „with the centre alone white“; Htfl. „white only in the

middle*) dieser v. Infumata ganz ähnlich gewesen zu sein, so

dass diese Form demnach als Aberration auf Waigeu vor-

kommt; auch mein fast ganz dunkles $ von Waigen kann

als Aberration zur v. Infumata gezogen werden. Ebenso

scheinen die Stücke von der Humboldt-Bai meist zu dieser

Form zu gehören oder ihr doch sehr nahe zu kommen, was

sich freilich nach den kurzen Andeutungen des Herrn Gr.

Smith nur vermuthen lässt. ‚Jedenfalls dürften diese Stücke

weit eher zur Aufstellung einer neuen Form Veranlassung

geboten haben als die Stücke des (typischen) Pap. Pandion

Wall, nach denen der Pap. Othello „sp. nov.* aufgestellt ist.

Ein einzelnes, reines 5 von Hyant. Hodeva, das Kubary

mir von Konstantinhafen eimsandte, ist so auffallend von der

Stammform und der var. Infumata verschieden, dass es

vielleicht eine davon verschiedene Art sein kann. Von einem

anderen & sandte mir Kubary nur die 4 aufgeklebten Flügel

ein; dasselbe stimmt fast ganz mit typischen Hodeva; der

Augenfleck der Vafl. steht nur ganz im Weiss, der Duft-

schuppenfleck ist lichter, fast weiss, und der Augenfleck der

Htfl. ist weit weniger breit braungelb umrandet als auf dem

Hewitson’schen Bilde; auch ist er bei allen meinen Stücken

en nn ee)

Bemerkungen über einige Neu-Guinea -Tagschmetterlinge. 109

kleiner als bei diesem abgebildeten &. Bei dem anderen, so

ganz verschiedenen 8, das ich hier kurz als Hodeva ab. ?

Melanomata beschreiben will, fehlt die braungelbe Umrandung

des Augenfleeks auf der Oberseite der Htfl. völlig; dieser

Augenfleck ist hier besonders nur durch. die weisse Pupille

angedeutet, um welche herum ich sehr verloschene bläuliche

Schüppchen zu bemerken glaube, die auf einem etwas tiefer

schwarzen, sehr wenig sich hervorhebenden Augenfleck stehen.

Die Htfl. sind vorherrschend schwarz, dunkler als bei der v.

Infumata, nur ihr mittlerer Theil ist, wie die untere Hälfte

der schmalen Mittelzelle, rein weiss; das Weiss zieht sich

noch, schwärzlich bestreut, nach der Mitte des Aussenrandes

hin; die 3 Medianäste sind, zum grössten Theil, linienartig

weiss. Der Innenrandstheil ist in der Basalhälfte schwach

ockerfarben angeflogen, die grössere Aussenhälfte ist ganz

dunkel (schwarz). Auf der Unterseite der Htfl. ist der Vorder-

randstheil mit dem grossen Apicalaugenfleck am Ende breit

schwarz, weit breiter als bei allen meinen anderen Hodeva,

mit Ausnahme des von derselben Localität stammenden auf-

seklebten 5; der Aussenrand ist nicht breiter schwarz als

bei den anderen Hodeva-Stücken. Dahingegen ist das Anal-

auge weit breiter schwarz umrandet und mit einem grossen,

im Analwinkel befindlichen schwarzen Flecken breit zusammen-

zeflossen. Dieser grosse schwarze Analflecken fehlt meinen

anderen Hodeva (auch dem aufgeklebten & von Konstantin-

haten, dessen Analauge sehr schmal umrandet ist) gänzlich.

Die Vafl. dieser ab.? Melanomata sind weiss mit sehr wenig

sich hervorhebendem gelbgrauweissen Duftschuppenflecken

am Innenrande Der Vorderrand mit dem breiteren Apical-

theil ist dunkler (fast schwarz) als bei Hodeva und der

v. Infumata; das Apiecalauge ist fast nur durch die weissliche

Pupille angedeutet. Auf der Unterseite tritt es scharf durch

seine braumngelbe Umrandung hervor und steht hier ganz in

dem breiten braunschwarzen Apicaltheil. Der Innenrand ist

fast bis ans Ende schwärzlich, mehr schwarz als bei typischen

Hodeva, weniger als bei der v. Infumata. Erst eine grössere

Anzahl Stücke von Konstantinhafen und anderen Theilen

Deutsch Neu-Guinea’s können über diese ab. ? Melanomata

Aufschluss geben: sollte es eine blosse, sich selten so wieder-

holende Aberration sein, so verdient sie keinen Namen.

Auf Seite 359 seiner Arbeit führt H. Gr. Smith unter

No. 140 eine Tenaris Rothschildi „sp. nov.*“ auf, die

er nach einem Pärchen beschreibt. Am Ende seiner Beschreibung

110 O. Staudinger:

sagt er: „it resembles a variety of. T. Dimona Hew., in which

the middle ocelli are -all developped and are surrounded by a

common fulvous zone.“ Gleich dahinter führt er als No. 141

Tenaris Dimona Hew. auf, von der er (nur) sagt:

„A good series, among them is the variety or aberration

above (sub 140) referred to.“ Sic! Herr H. Grose Smith

scheint die Seite 1 der Novitates Zoologieae nicht gelesen zu

haben; sicher hat er die von den Herausgebern daselbst an-

gegebenen, sehr zu beherzigenden „leading prineiples“ in

seiner Arbeit in diesem Journal völlig unbeachtet gelassen.

Sonst könnte er eine blosse Aberration der T. Dimona, die

ich in 3 ganz ähnlichen (oder gleichen) Stücken und in ver-

schiedenen Uebergangsstücken unter den von Konstantinhafen

geschickten Dimona erhielt, nicht vor dieser Art als „spec.

nov.“ aufgeführt haben. Noch unerklärlicher wird dies da-

durch, dass er selbst diese „Ten. Rothschildi spec. nov.“ bei

Dimona für eine „variety or aberration“ derselben hält.

Es scheint, dass den Herren Juristen (Herr H. Grose Smith

ist ein berühmter englischer Jurist) die Logik durch die in

ihrem Beruf so nothwendige, oft hoch ausgebildete Findigkeit

zuweilen ganz verloren geht.

Bei der S. 360 als No. 142 aufgeführten Tenaris

Bioculatus Guer. von der Humboldt-Bai, von der Herrn Gr.

Smith auch „A long series“ vorlag, hat er sich die schöne

(Gelegenheit, eine ausgezeichnete Localform zu benennen, ent-

gehen lassen, was nach der Benennung seines Pap. Othello

doppelt auffallen muss. Er giebt nur (in 3 Zeilen) an, dass

die 22 auf den Htfin. viel dunkler als auf Hewitson’s Figur

sind, und dass bei einigen && das dunkle Band auf der

Unterseite der Htfl. sehr breit ist.

Nach einer grossen Anzahl von Stücken beider Ge-

schlechter, die Kubary mir von Konstantinhafen sandte, sind

diese recht auffallend von den typischen BLOG ulatus

von Waigeu verschieden, so dass ich sie als var. Charonides*)

durch folgende Unterschiede davon trenne. Ich bemerke zu-

nächst, dass ich typische Bioculatus in kleiner Anzahl durch

Dr. Platen von Waigen erhielt, sowie dass einige wenige 88,

die ich durch H. Kühn vom nordwestlichen Nen-Guinea von

Ati Ati Onin erhielt. mit denselben ganz übereinstimmen.

*) Durch einen Irrthum wurde diese var. Charonides in unserer

letzten Liste als Charon Stgr. angezeigt, über welche Form ich im Nach-

stehenden weiter sprechen werde.

fi Nee

z a

Bemerkungen über einige Neu-Guinea -Tagschmetterlinge. 111

Die var. Charonides unterscheidet sich von typischen

Bioculatus besonders durch die stark verdunkelten schwärz-

lichen Htfl., deren Basaltheil allein Aell (weiss) bleibt. Beim

9 ist dieser Unterschied auffallender als beim 8, da einmal

die breite helle (gelbe) Zeichnung beim 8 von Bioeulatus

nicht so scharf wie beim 2 auftritt, und da auch beim v.

Charonides -& die lichtere Aussenbinde im schwärzlichen

Aussentheil schwach angedeutet ist. Ein zweiter auffallender

Unterschied ist der, dass bei tyischen Bioculatus die liehten

Zeichnungen, besonders auf den Htfin., gelb (licht ockerfarben),

bei v. Charonides auf der Oberseite stets weiss (schmutzig-

weiss) sind; nur auf der Unterseite der Htfl. sind sie oft

schwach gelblich (bei einem meiner vielen Stücke nach dem

Innenrande zu fast ockerfarben) angeflogen. Da beide Formen

in der Breite des dunklen Aussenrandes aller Flügel und der

schwarzen Umrandung des blauen Anal-Doppelaugentlecks ete.

ziemlich abändern (obwohl nicht so stark, wie dies bei anderen

Tenaris-Arten der Fall ist), so sind hier keine constanten

Unterschiede aufzufinden; bei meinen gespannten v. Charo-

nides-22 ist der Aussenrand der Vdfl. stets bis zum Anal-

winkel dunkel, bei meinen Bioculatus-22 höchstens bis zum

Ende des 1. Medianastes. Sehr selten tritt bei v. Charonides

zwischen den beiden Augenflecken der Htfl. ein dritter kleiner

Augenfleck (bei einem 2 an der rechten Seite doppelt) auf,

der sogar bei einem Stück oben durchschlägt. Letzteres ist

bei den Apicalaugen eines meiner Bioeulatus-2 ? von Waigen

der Fall, die auf der Oberseite beider Flügel klein durch-

schlagen. Die Ten. Bioculatus von der Humboldt-Bai scheinen,

nach den kurzen Bemerkungen Gr. Smith’s, zur var. Charonides

zu gehören. ‘In meinen „Exotischen Tagfaltern Seite 201°

beschrieb ich nach einem Pärchen aus Honrath’s Sammlung

von Port Moresby (südwestliches englisches Neu-Guinea) eine

Form von Bioeulatus als var. Charon. Von dieser v. Charon

erhielt ich später eine kleine Anzahl aus dem deutschen Neu-

Guinea, einige bestimmt. von Finschhafen (südlich von Kon-

stantinhafen), andere (durch Herrn von Schoenberg) ohne

genaue Fundortsangabe. Nach den mir heute noch vor-

liegenden 7 Stücken (4 88 3 22) möchte ich fast glauben,

dass der verstorbene Honrath Recht hatte, als er mir (nicht

lange vor seinem Tode) schrieb, er sei überzeugt, dass

Charon eine von Bioculatus verschiedene Art sein

müsse, Die Hauptunterschiede dieser Ten. Charon von Bio-

culatus und der ihr näher stehenden var. Charonides sind

212 O. Staudinger:

kurz folgende. Die Hinterjlügel sind ganz schwarz, besonders

auch im Basaltheil; nur bei den && sind sie vor den Rändern

eanz wenig weisslich gemischt (aschgrau). Der Anal-Doppel-

augenfleck ist nicht nur grösser (breiter schwarz umrandet),

sondern der äussere, blau umramdete Theil (das äussere Auge

mit einer weissen Pupille) ist von dem inneren (mit zwei

Pupillen) niemals deutlich breit blau getrennt, da es nach

innen (an der Begrenzung) kaum oder gar nicht blau um-

zogen ist. Die weisse Zeichnung (gebogene Binde) auf der

Unterseite der Htfl. ist bei Charon etwa nur '/,—'/, so breit

wie bei Bioculatus und v. Charonides; sie ist ganz weiss, nur

am Innenrande schwach gelblich angeflogen. Die Vafl. sind

reinweiss mit breiterem, tiefer schwarzem Apical - Aussen-

randstheil als bei Bioculatus und v. Charonides. Erst weitere

genauere Beobachtungen können den (wahrscheinlich nur auf

das südlichere Neu-Guinea beschränkten) Verbreitungsbezirk,

sowie die Artrechte dieser Ten. Charon feststellen.

Tenaris Dina Stgr. n. sp. Von dieser ausgezeichneten

neuen Art sandte mir Herr Kubary 6 bei Konstantinhafen

gefangene frische 22 ein. Ten. Dina-? steht dem v. Oharo-

nides-2 am nächsten, ist aber weit grösser und hat grössere,

anders gebildete (blaue) Augenflecken, die auf der Unterseite

(theilweise) breit braungelb umrandet sind. Dadurch bildet

sie eine Art Mittelglied zwischen Dimona und Bioculatus.

Die vorliegenden Dina-2% sind 92—97 mm gross, also wie

sehr grosse Dimona-2%; mein grösstes Dimona var. Desde-

mona -2 misst 95 mm. Die Vdfl. sind reinweiss mit ker-

schwarzem Vorder- und Apicalaussenrand; letzterer ist nicht

so breit wie bei der gleichgefärbten Ten. Charon; die Mittel-

zelle und ein breiter Theil hinter derselben bleiben weiss, nur

die Rippen sind in diesem Theil schwarz angeflogen. Die

schwärzlichen Htfl. haben einen weissen Dasal- Innenrands-

theil, wie bei v. Charonides, der aber bei Dina reiner weiss

ist. Sie haben einen (auch im Verhältniss) weit grösseren

und weit breiteren blauen Anal-Doppelfleeken, der im Inneren

fast ganz blau bestreut ist, ohne eine kleine scharfe bläuliche

Pupille; also ähnlich wie bei Dimona. Bei Dimona ist er

aber stets in 2 kleinere rundliche blaue Flecken getheilt. Bei

einem Dina-2 ist dieser Doppelfleecken im Inneren ganz

schwarz, ohne Spur einer Pupille; bei allen setzt sich der

obere (blaue) Flecktheil noch oberhalb des 2. Medianastes

(Rippe 3) tort, meist sogar so breit (dick), dass er hier den

Eindruck eines dritten blauen Fleckenstreifens macht. Der

ee U a

Bemerkungen über einige Neu-Guinea - Tagschmetterlinge. 113

Doppeltlecken ist tiefer schwarz als die ihn umgebende

schwärzliche Grundfarbe umrandet; bei 2 2% schlägt die

gelbbraune Umrandung der Unterseite nach aussen ganz

schwach durch. Diese gelbbraune Umrandung der Augen-

flecke auf der Unterseite tritt bei dem (oberen) Apicalauge

vollständig (wie bei Dimona), bei dem Anal-Doppelauge aber

nur nach aussen und oben deutlich und scharf auf; nach

innen ist sie nur äusserst verloschen oder gar nicht ange-

deutet, am Innenrand selbst fehlt sie stets völlige. Die gelb-

braune Umrandung ist nach aussen nochmals schwarz umzogen;

von dem Doppelauge hat das innere ‚zwei grosse blaue

Pupillen, das äussere eine, die grösser aber weniger scharf

als bei Bioculatus sind. Auch die blauen Umrandungen sind

weniger scharf, die des inneren Auges macht (meist) nach

unten einen kurzen Zacken, während die des äusseren nach

unten kurz durchbrochen ist. Das äussere Auge steht höher,

mehr nach innen und oben gerückt, als bei Bioculatus, so dass

der ganze grosse Doppel - Augenfleck eine ganz andere, mehr

nach oben gerichtete Lage bekommt, als er bei Bioculatus

und Dimona hat. Das Apicalauge ist etwa so gross wie bei

Dimona, aber etwas breiter gelbbraun umrandet; es hat eine

scharfe weisse Pupille, die in einem ziemlich grossen blauen

Mittelfleck steht. Bei Dimona steht die weisse Pupille nie-

mals im Blau. sondern nach innen (der gelbbraunen Umrandung

nahe) steht ein blauer Halbkreis. Der Vorderrand der Unter-

seite der Htfl. ist breit, der Aussenrand schmäler schwarz,

dadurch entsteht bei Dina eine ganz ähnliche breite, geborene

weisse Mittelbinde wie bei Bioculatus,. die aber, wegen der

anderen Lage des grossen Anal-Doppelauges, eine etwas

andere, am Innenrand verbreiterte Form hat. Auch ist sie

ganz weiss, nur am Innenrande sehr schwach ockerfarben

angeflogen.

Als ich die ersten beiden Ten. Dina-2%2 erhielt. glaubte

ich, sie könnten die dimorphe weibliche Form einer anderen

Art. etwa der Dimona, sein. Obwohl ich bis heute nur 2%

(6) erhielt, so scheint mir diese Annahme, besonders der ver-

schiedenen Augenflecken wegen, völlig ausgeschlossen. Ich

hotte, dass bald 58 dieser Ten. Dina zefunden werden, die

vermuthlich den 22 ganz ähnlich gefärbt und gezeichnet

sein werden.

Herr H. Grose Smith stellt I. ec. S. 359 nach einem

einzelnen & von der Humboldt-Bai eine Tenaris Microps

sp. nov. auf, die auf der Unterseite der Htfl. auch ein

114 O. Staudinger:

Doppel-Analauge hat, das nur nach aussen braungelb (fulvous)

umrandet ist, wie bei Ten. Dina-2. Wenn ich die etwas

kurze und unklare Beschreibung*) richtig verstehe, so kann

meine Dina niemals das 2 dieser Microps sein, besonders

weil letztere nicht grell weisse und schwarze Färbung zeigt,

weil sie auf der Oberseite der Htfl. kein Doppel - Analauge

führt (das auch auf der Unterseite nicht breit blau umrandet

ist) und weil Mierops ein kleineres Apicalauge als alle anderen

Arten haben soll.

Bei der ausserordentlichen Aberrationsfähigkeit der

meisten Tenaris-Arten Scheint es mir recht sehr gewagt, nach

einem einzelnen Stück eine neue Art aufzustellen. So erhielt

ich unter einer grossen Anzahl von Ten. Staudingeri Honr.

aus Deutsch Neu-Guineä ein 8, das, statt des stets sonst

vorhandenen einfachen Apical - Augenflecks der Htfl. einen

grossen braungelb umrandeten Doppel-Augenfleck hat. Ferner

besitze ich ein Ten. Catops Westw. (Selene Westw., Pam-

phagus Kirsch) var. Westwoodi Stgr. 2, dem das grosse

Analauge völlig fehlt, während das Apicalauge kleiner als

gewöhnlich ist; dies 2 hielt ich zuerst auch für eine neue

Art. Dass sich solche Aberrationen zuweilen in gleicher

Weise wiederholen, habe ich schon oben bei der Ten. Dimona

ab. Rothschildi Gr. Smith bemerkt.

Die von mir im vorigen Iris-Bande, S. 365 nach 3 88

beschriebene Ten. Kubaryi. von der ich inzwischen noch

1 5 und 2 22 von Herrn Kubary erhielt, bildet einen

weiteren Beweis der grossen Aberrationsfähigkeit der Tenaris-

Arten. Bei dem neu erhaltenen 5 und dem einen 2 von

Tenaris Kubaryi wird der Innenrand der Vdfl. breit (bis

Medianast 1) grauschwarz. Die beiden 2%, von denen das

eine (mit schwarzem Innenrand) etwa 97, das andere, sehr

grosse, 111 mm misst, haben einen dunkleren, fast schwarzen

Vorderrandsstreifen der Vdfl., der aber auch (spitz) vor dem

Apex endet. Der Vorderrand der Htfl. dieser 22 ist dunkler

und etwas breiter im Apicaltheil als bei den 88. Die

kleinere Basalhälfte der Htfl. ist bei dem grossem 2 gesättigt

ockerfarben, bei dem kleineren matt ockerfarben angeflogen.

*) So sagt der Autor vom Apiealauge: „an ocellus, considerably

smaller than in other species of the group (ob genus?), having a whithe

ocellus (Pupille?) and narrow blue ring“ ete. ete. Die in Kursivschrift

gedruckten Worte sollen wahrscheinlich das bedeuten, was ich in Klammern

dahinter setzte.

Bemerkungen über einige Neu-Guinea -Tagschmetterlinge, 115

Beiden 22, wie dem neuen (4.) & fehlt das Analauge (auf

den Htfin.) völlig; danach scheint das Fehlen des Analauges

bei Ten. Kubaryi die Regel zu sein.

Ueber die Ten. Dohertyi sp. nov. die Herr H. Gr.

Smith 1. e. S. 358 nach 3 858 von Korrido (einer Insel im

Norden Neu-Guinea’s) beschreibt, vermag ich nach seiner

Beschreibung keine rechte Anschauung zu gewinnen. Leider

vergleicht er diese neue Art mit gar keiner bekannten, was

sehr viel besser und nützlicher gewesen wäre, als sie am

Ende eine „beautiful and distinet species“ zu nennen.

Dass Herr Gr. Smith vor seinen 8 von Neu - Guinea

aufgeführten Tenaris- Arten (eigentlich 9, aber Rothschildi

fällt als Aberration mit Dimona zusammen) Tenaris Domi-

tilla Hew. „One male specimen only, from Gani* aufführt,

stört mich sehr, da diese Art gar nicht zu den im

Papua-(rebiet vorkommenden Arten gehört, sondern, bisher,

lediglich auf den Nord-Molukken gefunden wurde Danach

muss die auf meinen besten niederländischen *Karten unauf-

findbare Insel Gani wahrscheinlich zu den Nord-Molukken

gehören.

Herr Grose Smith spricht 1. e. S. 364 bei der Aufführung

von Elymnias Thryallis Kirsch die Vermuthung aus, dass

meine im vorigen Iris-Bande beschriebene E. Glauconia als

8 dazu gehöre. Darin hat er vollkommen Recht, eine weitere

Anzahl von Kubary eingesandter Stücke, bei denen 5 22%

‚aren, von denen 2 fast ganz mit Thryallis Kirsch (nach

einem 2 beschrieben) übereinstimmen, hatten mich bereits seit

längerer Zeit überzeugt, dass Thryallis K. eine dimorphe

weibliche Form meiner Glauconia sei. Herr Gr. Smith dem

eine „long series“ von Thryallis (lauter 2 2) vorlag, beschreibt

5 verschiedene Formen, von denen eine mit dem von mir be-

schriebenen 2 von Glauconia zusammenzufallen scheint, so

dass er Glauconia besser gleich als Synonym, statt als eigene Art

hinter Thryallis hätte aufführen sollen. Ich erhielt in einem

Stück noch eine merkwürdige weitere Form von Thryallis-®,

deren Aussenrand der Vdfl. lieht bräunlich und deren Aussen-

hälfte der Htfl. weisslich ist. Vielleicht mag dies 2 zu einer

anderen Form (Art?, etwa zu meiner El. Chloera Iris VI.

S. 363) gehören; ich behalte mir vor, später, wenn ich ein

grosses, genügendes Material der nahen Arten (zu der auch

die neue El. Viridescens Gr. Smith gehört) erhalten sollte,

über diese Ausführliches zu schreiben. Ich beschreibe im

folgenden noch kurz zwei neue Elymnias-Arten von Deutsch

116 0. Staudinger:

Neu-Guinea, von denen ich leider nur je ein 2 besitze, die

aber beide so überaus auffallend sind, dass sie kaum einer

bisher beschriebenen Art (so weit mir solche bekannt sind)

angehören können.

Elymnias Glaueopis Stgr. n. sp. Das mir vorliegende,

etwas beschädigte 2 fand Herr Kubary vor etwa 5 Jahren

bei Finschhafen im südlichen Deutsch Neu-Guinea. Es kommt

dem El. Bioculatus Westw. (nicht Guerin)-? am nächsten

und imitirt wie dieses die 22 von Ten. Charon und Ten.

Dina, besonders das letztere (auf der Oberseite der Vdfl.). ist

aber weit kleiner. Grösse 68 mm. Vafl. weiss, ihr Vorder-

rand, ein breiter Apzical- Aussenrandstheil und die Rippen

sind braunschwarz. Die Unterseite ist ganz ähnlich. ZAtfl.

schwarz mit lichterem, dunkel rauchbraunem Basaltheit und

3 (grossen) ovalen blauen Flecken im Anal-Aussenrandstheil.

Der ovale mittlere dieser blauen Flecken (zwischen Median-

ast 1 und 2) ist der bei weitem grösste, der darunter stehende

(halbkreisförmige) ist nicht halb so gross, der darüber be-

findliche (streifenartig ovale) kaum viertel so gross. Weit

darüber, unter der Radiale (Rippe 5) steht noch ein schmaler,

verloschener blauer Wischstreif. Auf der Unterseite ist der

unterste dieser blauen Flecken grösser als auf der Oberseite,

er ist in der Mitte fein schwarz getheilt. seitlich nach aussen

tritt auf den Rippen (1 und 2) gelbbraune Färbung schwach

streifenartig auf. Wie bei Ten. Bioceulatus und Charon zieht

sich vom Innenrande eine breite gebogene weisse Binde

durch die Mitte des schwarzen Flügels, die aber vor dem

Aussenrande endet, sich nicht vor demselben hinabzieht.

Vielleicht ist dies El. Glaucopis -? eine dimorphe Form des

2 von El. Bioculatus Westw., die eine von Agondas Boisd.

(wozu Kirby sie als Synonym zieht) verschiedene Art sein dürfte.

Elymnias Paradoxa Stgr. n. sp. Von dieser seltsamen

Elymnias-Art, die von allen anderen mir bekannten Arten

ganz verschieden ist, sandte mir Kubary ein bei Konstantin-

hafen gefundenes frisches 2 ein, das nur etwas beschädigt

ist. Grösse 72 mm; Vafl. grünschwarz (schwarzgrün) mit

grossem verloschenen weisslichen Flecken im unteren, äusseren

Theil (vor dem Innenrand), Htfl. schwarz mit grossem weissen

Mitteljleeken. Die dunklen (schwärzlichen) Vdfl. erscheinen,

besonders bei gewisser Beleuchtung, stark dunkelgrün gefärbt.

Zwischen der Submediana und Medianast 2 (Rippe 1-3)

steht ein grosser verloschener (ziemlich dicht dunkel be-

streuter) weisslicher Flecken. Auf der Unterseite ist nur der

Bemerkungen über einige Neu-Guinea-Tagschmetterlinge. 117

Basaltheil (besonders die Mittelzelle) tief dunkel braunschwarz,

der Vorderrand und die Rippen sind etwas matter braun-

schwarz, der Aussenrand ist ziemlich breit (nach innen nicht

scharf begrenzt) schwarzbraun. Hinter dem Beginn der Mediana

steht unter derselben ein glänzender silberblauer Streifwisch,

der unbeschuppt zu sein scheint und meist von den Htfln. be-

deckt ist. Die anderen Theile (zwischen den Rippen) sind

schmutzigweiss. Die Htfl. sind tief braunschwarz, am Innen-

rand etwas liehter bräunlich. In der Mitte steht ein grosser,

nach aussen gezackter (gewellter) weisser Flecken zwischen

Submediana und der untersten Subeostalis (Rippen 1—5), der

noch das äusserste untere Ende der Mittelzelle umfasst. Auf

der Unterseite ist dieser Flecken fast gerade so gross wie

auf der Oberseite, er ist aber hier nach innen und aussen

bräunlich begrenzt. Die ganze äussere Hälfte des Innenrandes

ist braun (bräunlich); auch die breiten dunklen Theile (Ränder

und Basis) der Unterseite sind braunschwarz statt schwarz

(wie auf der Oberseite). Zwischen Subeostalis 1 und 2 steht

(im Basaltheil) ein Ateiner blauer, etwas tiefer schwarz um-

zogener (Augen-)Fleck, der kaum auffällt. Die Fühler sind

oben schwarz, unten hellgelb. Alle anderen Kopf- und Brust-

theile sind braunschwarz, nur der lange (hier ausgestreckte)

Saugrüssel ist hell honiggelb. Der Hinterleib ist dunkel

braungrau (graubraun). Dies merkwürdige El. Paradoxa-?, das,

dem (Geäder etc. nach, zweifellos eine ächte Elymnias ist, er-

innert durch den weissen Flecken der Htfl. etwas an die 2%

der (mit ihr zusammengefangenen) Prothoe Australis und

Hewitsonü, bei denen dieser Flecken ähnlich, aber grösser

auftritt.

Herr H. Grose Smith führt 1. e. S. 534 und 335 sechs

Delias- Arten von New-Guinea auf, von denen aber Del.

Abnormis Wall. und Del. Euryxantha Honr. zur Gattung

Pieris (oder Appias) gehören, wie dies Herr von Mitis im

vorigen Iris-Bande S. 114 bereits nachgewiesen hat. Euryxantha

Honr. ist vom Autor selbst als eine var. der Abnormis Wall.

aufgestellt. Ist es wirklich eine solche, so dürfte es vielleicht

eine Zeit- und keine Localform davon sein, da Doherty beide

an der Humboldt-Bai fand, und ich beide zusammen durch

Herrn von Schönberg aus Deutsch Neu-Guinea erhielt. Von

Herrn Kubary erhielt ich aus der Umgebung von Konstantin-

hafen bisher nur Euryxantha in geringer Anzahl. Wenn

Honrath bei der Beschreibung seiner Del. Abnormis var. n.

Euryxantha“ „ernstlich bezweifelt“, dass das von Smith & Kirby

118 O. Staudinger:

in den Rhop. Exot. Pierinae, Pl. II, Fig. 6 und 7 abgebildete,

S. 6 beschriebene typische Abnormis-& wirklich ein & sei,

so ist dieser Zweifel sehr gerechtfertigt. Das als Abnormis-6

l. c. abgebildete und beschriebene Stück ist sicher ein 2, da die

86 niemals den breiten schwarzen Aussenrand der Htfl. haben.

Die von H. Gr. Smith aufgeführte Uruentata Butl. ist

nach v. Mitis Iris VI. S. 148 eine nur wenig von Lara Boisd.

(nieht De Haan hat diese Lara zuerst beschrieben) verschiedene

Form, die Kirby in seinem Catalog als Synonym zu Lara

zieht. Unter einer grösseren Anzahl von Stücken der D. Lara,

die mir Kubary von Konstantinhafen einsandte, fallen einzelne

(nach den von Mitis gegebenen Unterschieden) mit Cruentata

Butl., andere mit der var. Intermedia Mitis zusammen, so

dass beide Formen dort als Aberrationen vorkommen. Ob sie

an anderen Localitäten als constante Localformen vorkommen,

kann erst durch eine grössere Anzahl Stücke festgestellt

werden. Ich erhielt ein auffallend aberrirendes, ganz frisches

ö der Del. Lara von Konstantinhafen, bei dem die schöne

scharlachrothe Fleckenbinde im schwarzen Aussenrand auf der

Unterseite der Htl. citrongelb ist.

Von Del. Dorothea Mitis Iris VL S. 146, Taf. III,

Fig. 3 8, 42 führt H. Gr. Smith 2 22 von der Humboldt-

Bai auf. Wie Herr von Mitis schon am Ende seiner Be-

schreibung über die Zugehörigkeit des von ihm abgebildeten

Dorothea-?2 zu seinem Dorothea-8 „nicht völlig überzeugt

zu sein“ angiebt, so bin ich dies noch weniger, sondern glaube,

dass beide verschiedenen Arten angehören, und vermuthe über-

dies, dass das als & beschriebene Stück ein 2 war. Das als

Dorothea-8 beschriebene und abgebildete Stück stimmt fast

ganz genau mit einem sicherem 2 meiner Sammlung aus

Waigeu, das Herr von Mitis in Händen hatte und mir früher

als den fraglichen & zu Dice Vollh. bestimmte. Das als

Dorothea abgebildete 2 stimmt fast ebenso genau mit einem 2 von

Waigen überein, das er mir damals als Dice Voll. 2 bestimmte,

und das auch gewiss ein solches nach Vollenhovens Abbildung

und Beschreibung ist. Ich besitze 2 mir als Gabia Boisd.

bestimmte 85 aus Waigeu, die mir sicher als &5 zu diesem

damit zusammen gefangenen Dice-2 zu gehören scheinen. Ich

erhielt ferner ein ganz frisches & von Konstantinhafen, das

mir ebenso sicher zu dem 2 von Waigeu zu gehören scheint,

das mit dem als Dorothea-8 abgebildeten Stück fast ganz

übereinstimmt. Dies & hat (wie stets die 855 der nahen

Arten) schmälere schwarze Aussenränder (welche den Anal-

’

”

’

Bemerkungen über einige Neu-Guinea -Tagschmetterlinge. 119

winkel der Vafl. und den Apicalwinkel der Htfl. nicht er-

reichen), in denen es auf der Unterseite der At. nur drei

orangegelbe Flecken führt. Ich glaube, dass der Name

Dorothea Mitis (wenn meine Vermuthungen richtig*) sind) für

die zuerst unter demselben als 8 beschriebene Art beibehalten

werden kann, sowie, dass die von H. Gr. Smith als Dorothea

aufgeführten beiden 22 zu Dice. Vollh. gehören.

Von Konstantinhafen erhielt ich ausserdem noch 10 85

und 5 22 einer Delias, die sicher nur Gabia Boisd. sein

kann. Boisduvals sehr kurze Beschreibung des 8 und Vollen-

hovens genauere Beschreibung beider Geschlechter passt durch-

aus zu meinen Stücken, so besonders die nur auf diese Art

passenden Worte: „Dessous des secondes ailes d’un jaune

jonquille, passant Allorange vers le bord posterieur“ etc. Es sollte

mich wundern, wenn diese von Nord-Neu-Guinea zuerst bekannt

gemachte Art nicht auch an der Humboldt-Bai vorkommen sollte,

da sie im südlichen Deutsch Neu-Guinea gefunden wurde.

Auf Seite 350 1. e. beschreibt Herr H. Grose Smith

Hypolimnas Panopion sp. nov. Er sagt am Schluss

seiner Beschreibung, dass diese H. Panopion der H. Pandarus L.

und der H. Tydea Feld. sehr nahe stehe und eine Zwischen-

form zwischen diesen und der H. Deois Hew. bilde. Er habe

gezögert, sie in einer Gattung, wo die Flecken und Färbung

so unbeständig seien, als Art zu beschreiben, aber eine lange

Reihe von der Humboldt -Bai, die in beiden (Geschlechtern

wenig Abweichungen zeige, veranlasse ihn, sie als „species

or subspeeies® zu beschreiben. Ich erhielt gleichfalls eine

grössere Reihe von Stücken beider Geschlechter aus Deutsch

Neu-Guinea (besonders aus Konstantinhafen), die zweifellos zu

dieser Panopion gehören, obwohl ich den auf der Oberseite

der 58 von Gr. Smith angegebenen „indistinet subtriangular

rufous patch“ bei keinem meiner Stücke erkennen Kann.

Sonst stimmt die Beschreibung mit einer Anzahl meiner, unter

sich ziemlich stark abändernden, Stücke durchaus. Einzelne

meiner 55 stimmen mit meinen 88 von Deois Hew. von

Waigeu (22 besitze ich nieht von dort) fast ganz überein,

so dass Panopion sicher nur als eine nicht eben sehr ver-

schiedene Localform von Deois angesehen werden kann.

Zweifellos gehört auch H. Tydea Feld. von den Nord-Molukken

(die ich in grosser Anzahl von Batjan und Halmaheira erhielt)

*) Soeben bestätigt mir Herr v. Mitis, dass dies der Fall ist, und

er seine Dorothea nach meinen beiden @ 2 von Waigeu beschrieb, von

denen er das eine irrthümlich für einen %& hielt,

120 O. Staudinger:

als Localform zu Deois. Wenn H. Gr. Smith die weit grössere,

in beiden Geschlechtern von Deois recht verschiedene H.

Pandarus L. von den Süd-Molukken. als seiner Panopion

„very close“ (sehr nahe) bezeichnet, so ist dies wieder ein

Beleg, wie verschieden und individuell die Ansichten über

„Aehnlichkeiten* sind.

Seite 356 1. e. beschreibt H. Gr. Smith nach 3 88 von

der Humboldt-Bai Oharaxes Cimonides sp. nov. Ich

erhielt 15 88 und 1 2 dieser Form von Konstantinhaten,

die ich für eine recht unbedeutende Localform (Subspecies)

des Char. Cimon Feld. (Latona Butl.. unter welchem Namen

2 Jahre früher das 2 beschrieben wurde, ist der ältere Name

dieser Art) halte. Ich besitze eine grosse Anzahl des Ch.

Cimon. von Batjan, von denen einzelne 58 fast genau so

gezeichnet und (besonders auf der Unterseite der Htfl. so

dunkel) gefärbt sind wie die v. Cimonides-88. Den viel-

leicht wesentlichsten Unterschied des v. Oimonides führt H. Gr.

Smith gar nicht an; bei allen meinen Stücken sind die beiden

Schwänze der Htfl. sehr viel kürzer als bei Cimon; der untere

fehlt so gut wie ganz. Das ist zwar auch gar kein specifischer

Unterschied, denn bei manchen Stücken gewöhnlich ge-

schwänzter Arten fehlen die Schwänze zuweilen ganz. Mein

var. Oimonides- ? unterscheidet sich von meinen Latona-

(Cimon)-? 2 besonders dadurch, dass es auf der Unterseite

weit weniger (kaum) dunkel gezeichnet (gebändert) ist, sowie

dass die schwarzen Randflecken der Vdfl, etwas grösser sind;

doch kann dies bei diesem 2 individuell sein.

Bei . der: von. H.:Gr. Smith 8.357. als Pro-thöe

Dohertyi sp. nov. nach (einem?) dem 8 beschriebenen

neuen Art sagt der Autor selbst am Ende: „It is probably

only an extreme variety of P. Hewitsoni“. Unter variety

meint er natürlich aberration. da er trotz der „leading prin-

ciples“ der Novitates Zool. diese Begriffe auseinanderzuhalten

nicht für gut befindet. Ich bemerke hier kurz, dass ich eine

grössere Anzahl von Prothoe Australis und Proth. Hewitsoni

von Deutsch Neu-Guinea erhielt, mit sehr aberrirenden

Stücken, von denen einige fast in der Mitte zwischen beiden

Arten stehen und vielleicht Hybriden sein können. Da H.

Gr. Smith bei seinem Pr. Dohertyi-5 ein „weisses Band“

(der Vdfl.) angiebt, dies aber bei allen meinen Pr. Hewitsoni-& 8

schwefelgelb, bei den 22 hingegen weiss ist, so wäre es

nicht unmöglich, dass dieser Autor wieder einmal ein 2 für

einen & gehalten hat.

Die

palaearktischen Gattungen der Lasiocampiden,

Striphnopterygiden und Megalopygiden.

Bearbeitet von Professor Dr. Chr. Aurivillius.

Einleitung.

Seit mehreren Jahren habe ich mich mit systematischen

Studien über die Lasiocampiden und verwandte Formen der

Bombyeiden beschäftigt. Da es aber schwierig ist, ein ge-

nügendes Material zusammenzubringen, und alle beschriebenen

Arten womöglich untersucht werden müssen, um in die rechten

Gattungen eingereiht werden zu können. bin ich genöthigt,

die Veröftentlichung meiner Arbeit noch auf unbestimmte Zeit

aufzuschieben. Um aber doch jetzt schon etwas zu leisten

und meine Ansichten über die Systematik dieser Thiere be-

kannt zu machen, habe ich mich entschlossen. die palaearkti-

schen Gattungen für sich zu bearbeiten. Ich thue dies um

so eher, als bisher nichts über die ganze Spinnerfauna des

palaearktischen Gebietes veröffentlicht wurde und die Gattungen

der Lasiocampiden trotz der vorzüglichen Localfaunen von

Rambur und Wallengren gewöhnlich nieht berücksichtigt

werden.

Als einen Anhang habe ich auch die eigenthümlichen

(sattungen Lemonia und Somabrachys behandelt, theils

weil sie oft mit den Lasiocampiden vereinigt wurden, theils

weil sie die einzigen palaearktischen Vertreter der Familien

Striphnopterygidae und Megalopygidae sind. Die Gattung

Albarraecina dagegen gehört ganz entschieden zu den typischen

Lipariden und wird darum hier gar nicht erwähnt.

Es mag angemessen sein, hier etwas über die nomen-

klatorischen Grundsätze, die ich befolgt habe, zu sagen.

Ich schliesse mich an das Prioritätsgesetz als das einzige

Mittel. wodurch eine feste Nomenklatur zu erreichen ist,

122 Chr. Aurivillius:

streng an. Hinsichtlich der Artnamen verweise ich auf die

vortreffliche Auseinandersetzung, die von Dr. Staudinger im

Vorwort zu seinem Cataloge geliefert wurde Auch für die

Feststellung der Gattungsnamen ist es doch ganz nothwendig

dem Prioritätsgesetz zu folgen, sonst wird alles vom Gut-

dünken oder von der Laune der einzelnen Verfasser abhängig

werden. Mr. Kirby hat durch seinen Catalog grosse Ver-

dienste um die Feststellung der Gattungsnamen, und nachdem

ich die Sache genau geprüft habe, muss ich ihm hinsichtlich

der Gattungsnamen der Lasiocampiden beinahe immer Recht

geben. Die Differenzen zwischen ihm und mir beruhen näm-

lich hauptsächlich nur auf verschiedenen Ansichten über die

- Systematik, indem Kirby mehrere Gattungen aufnimmt, die

ich als ganz unhaltbar einziehen musste.

Um Stabilität in der Benennung der Gattungen allmäh-

lich erreichen zu können, ist es nothwendig, dass jeder

(sattungsname, welcher einmal publiceirt und cha-

rakterisirt wurde, an eine der vom Autor der Gat-

tung aufgeführten Arten, den Typus, für immer

gebunden wird.

Gegen die Annahme dieses Grundsatzes haben sich emige

hervorragende Verfasser wie Seidlitz und Snellen ausge-

sprochen, und jener bemerkt ironisch: „Sollen wir am Ende

gar glauben, auch in der Natur sei jede Gattung nur mit

einer typischen Art ausgerüstet und zugleich die Vorsichts-

massregel getroffen, dass immer diese zuerst entdeckt und als

erste Art der Gattung beschrieben wurde?“ Diese Einwendung

scheint mir gänzlich auf einem Missverständnisse zu beruhen;

die Frage ist nicht, ob die Gattungen (wenn sie überhaupt

in der Natur existiren) mit einem natürlichen Typus versehen

sind, sondern ob der Gattungsname an eine bestimmte Art,

den nomenklatorischen Typus, gebunden sein soll oder nicht.

Wenn der Gattungsname nicht an eine Art gebunden sein

soll, so muss er entweder an die vom Autor angeführten

(Gattungskennzeichen oder an alle oder mehrere der angeführten

Arten gebunden sein. Wie logisch es auch scheinen mag,

den Gattungsnamen an die zuerst gegebene Beschreibung zu

binden, so ist dies doch vom nomenklatorischen Standpunkte

aus ganz unmöglich. Jeder, welcher die Gattungskennzeichen

oder den Umfang der Gattung veränderte, wäre dann nicht

nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet, der Gattung einen

neuen Namen zu geben; die alten Namen würden bald ver-

schwinden, und eine Menge neuer Namen würden von jedem

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 123

selbständigen Systematiker eingeführt werden können. Ich

möchte darum alle, die geneigt sind, die Gattungsnamen an

(Gattungen von bestimmtem Umfange zu binden, bitten, die

Consequenzen genau zu bedenken.

Einen Gattungsnamen, welcher von keiner Beschreibung

oder Abbildung der Gattungskennzeichen begleitet ist,

kann ich nur als Catalogsnamen betrachten. Nicht prioritäts-

berechtigt sind darum die Namen in Hübners „Tentamen*

und viele von Boisduvals, Herrich-Schäffers und

Felders Gattungsnamen. Dagegen ist es unmöglich, Rück-

sicht auf die bessere oder schlechtere Beschreibung der

(rattung zu nehmen, denn in diesem Falle könnten wieder

alle älteren Namen, wenigstens vor der Zeit Herrich-

Schäffers, als ungenügend charakterisirt verworfen werden,

und übrigens würde dann alles vom Gutdünken der Verfasser

abhängig werden.

Im Folgenden habe ich nur solche Arbeiten, in denen

die Gattungen charakterisirt sind, angeführt. Die Zeichen

>,=, < bedeuten, dass der Name einen kleineren, gleichen

oder grösseren Umfang als die Familie oder Gattung, bei

der er angeführt wird, hatte. Zwei vertikale Linien (Il)

bedeuten, dass der Name schon in der Zoologie verbraucht

ist und darum nicht angewendet werden kann.

Es ist mir endlich eine sehr angenehme Pflicht, den

Herren Dr. OÖ. Staudinger in Blasewitz und Dr. F. Karsch

in Berlin meinen herzlichsten Dank auszusprechen für die

Liebenswürdiekeit, mit der sie meine Arbeit gefördert und

erleichtert haben. Im Museum für Naturkunde in Berlin

konnte ich die von Klug beschriebenen Arten untersuchen,

und in Dr. Staudingers ausgezeichneter Sammlung habe ich

viele seltene Arten gesehen, und ausserdem habe ich von ihm

viele wichtige Formen zur Ansicht erhalten.

Die wenigen Arten, welche ich jedoch nicht gesehen

habe oder nicht genau untersuchen konnte, sind mit einem *

bezeichnet. Bei den Arten habe ich nur solche Beschreibungen

und Figuren, welche in Staudingers Catalog nicht erwähnt

sind, aufgeführt.

124 Chr. Aurivillius:

1. AGAIN

IN |

2458

Familia Lasiocampidae.

Phalaena Bombyx Linne Syst. Nat. ed. 10 p. 495, (1758

5 Syst. Nat. ed. 12 p. 208, (1767

Bombyx IN ae Syst. Ent.‘P..556, (1775).

Bombyees a. alis reversis. Esper Eur. Schmetter-

linge '3..P.:89,.(1782).

Bombyces ehe Borkhausen Schmett. Eur. 3,

p. 15.63,(1790), (Dumeti. Taraxaci.Processionea,

Pityocampa et Ulula exceptis).

Lasiocampa Schrank Fauna Boiea 2:2 p. 153 (1802).

(Dumeti excepto).

Gastropacha Ochsenheimer Schmett. Eur. 3, p. 239

(1 810) (Tarax 2:01, Dumetr.Processlione2a

et Pityocampa exceptis).

Eriogaster, Lasiocampa, Odonestis et Gastropacha

(Germar Bomb. Spec. p. 16, 46, 49, 50, (1810—1812).

Lachneides, Eutrichae et Triehodae. Hübner Verz.

p. 184—193, (1822?).

Bombyeidae Stephens Brit. Ent. Haust. 2 p. 55, (1829).

Bombyeini Boisduval Gen. et Ind. Meth. p. 69, (1840),

(Dumeti, Taraxaci et Ünethocampa exceptis).

Lasiocampidae & Bbombyeidae Duponchel Cat. Lep.

Kur.spartl ana caupe et Grateronyx

'exceptis).

Gastropacha Herrich-Schäffer Sehnen Eur. 2. p. 101,

(1847).

Hönbyeint Boheman Vet. Ak. Handl. 1848 p. 133,

(1848), (Dumeti except.)

Bombycoidea Herrich-Schäffer Aussereurop. Schmett.

p. 4:9, (1856).

Gastropacha Heinemann Schmett. Deutschl. 1, p. 201,

(1859).

Lasiocampides Rambur Cat. Lep. Andal. p. 337, (1866).

Bombyx Snellen Vlinders v. Ned. 1, p. 178, (1867).

Bombyeidae Guen&e Lep. d’Eure et Loire p. 79 (1367),

(Dumeti except.)

Bombycoidae Wallengren Skand. Heteroc. Fjär. 2,

p: 60, (1869).

Lachneinae Grote Canad. Ent. 20, p. 223, (1883).

Gastropachidae Ström Danmarks Sommerf. p. 77 Bee,

Lasiocampidae & Pinaridae Kirby Cat. Lep. Het. 1,

p. 787—859, (1892).

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden, 125

= Lasiocampidae Hampson Fauna of Brit. India. Moths. 1,

p. 402, (1892).

Lasiocampidae Comstock Evolution and Taxonomy

p. 110, (1893).

Antennae maris pectinatae, feminae peetinatae, serratae

aut fere simplices. — Alae retinaculo nullo. — Costa quinta

alarım omnium ex angulo postico, sexta ex angulo antico

cellulae orientes. — Costa dorsalis alarum anticarım uniea,

basi non furcata. — Costae dorsales alarım posticarum duae,

prima in angulum analem, secunda in marginem egrediens. —

Costa septima alarım anticarum aut e costa sexta vel octava

aut libera e cellula oriens, costae nona et decima semper ad

basin conjunetae. — Cellula discoidalis alarum omnium parva

et angusta, medium alae haud attingens.. — Tibiae posticae

bicalcaratae aut inermes. — Lingua nulla aut brevissima.

Larva pedibus thoracalibus 6 et abdominalibus 10

semiannulatis (in segmentis 6—9 et 13 sitis) praedita. Caput

et corpus plus minus dense pilosa, squamosa vel rarius acu-

leata. Verrucae saepissime nullae aut obsoletae, rarius magnae

et distinetae; verrucae dorsales, si omnes (4) adsunt, etiam in

segmentis 2° et 5° in duabus seriebus collocatae sunt. Pili

non solum in verrueis, sed undique in cute inserti.

Pupa cute tenui instructa, in follieulo plus minus

denso, sericeo semper inclusa.

Die Lasiocampiden bilden eine der natürlichsten und am

schärfsten begrenzten Familien der Schmetterlinge und können

durch die oben angeführten Kennzeichen ohne Schwierigkeit

von allen übrigen sofort getrennt werden.

Schrank“) war der erste Verfasser, welcher die hie-

her gehörigen Formen als eine natürliche Einheit auffasste,

indem er sie als die Gattung Lasiocampa von Linnes

Bombyx trennte. Schon früher (1798) hatte Cuvier B.

Mori L. als den Typus von Bombyx erklärt. Da auch

Schrank dasselbe thut und Mori wohl schon von Linne als

der Bombyx par preference betrachtet wurde,**) scheint es

mir unrichtig, die Lasiocampiden als die typischen Bombyeiden

zu betrachten, wie Boisduval und viele andere Verfasser nach

ihm früher gethan haben. Nunmehr haben doch die meisten

Verfasser sich für die von Cuvier und Sehrank angenom-

menen Benennungen ausgesprochen.

*) Fauna Boica 2:2 p. 153 (1802).

**) Vergl. seine Dissertatio De Phalaena Bombyce. Upsaliae 1756.

126 Chr. Aurivillius:

Die älteren Autoren, welche keine Rücksicht auf den

Rippenbau nahmen, konnten die Familie nicht genau begrenzen,

sondern vereinigten mit ihr solche ganz fremde Formen wie

Processionea und die übrigen Thaumetopoea - Arten.

Herrich-Schäffer, der scharfsinnige Grundleger der

modernen Systematik der Schmetterlinge, trennte schon 1847

die Gattung Thaumetopoea (Cnethocampa) für immer von

den ächten Lasiocampiden, behielt aber zuerst unter den

Lasiocampiden die Gattung Lemonia („Lasiocampa*).

Später”) sah er sich jedoch gezwungen, für diese Gattung

eine besondere Familie aufzustellen. Dasselbe thaten später

auch Rambur und Wallengren, welche von allen Ver-

fassern die europäischen Arten dieser Familie am genauesten

untersucht haben.

Die sehr natürliche und scharfe Begrenzung der Lasio-

campiden, welehe durch die drei letztgenannten Forscher all-

mählich hergestellt wurde, scheint jedoch noch nur wenig

bekannt und anerkannt zu sein. Sonst würden nicht wie in

Smith’s List of Lepidoptera of boreal America und in

Kirby’s Catal. of Lepid. Het. mit einander gar nicht ver-

wandte Gattungen in diese Familien zusammengeworfen worden

sein. In jener Arbeit werden z. Beispiel Pseudohazis, Hemi-

leuca und Sericaria (!), die im jeder Hinsicht ganz fremd-

artig sind, mit den Lasiocampiden vereinigt, und bei Kirby

sind beinahe die Hälfte der Gattungen keine Lasiocampiden

und im Rippenbau unter sich so verschieden, dass es unmöglich

ist, etwas für sie alle Gemeinsames zu entdecken. Die von

Kirby neu aufgestellte Familie Pinaridae besteht haupt-

sächlich aus ächten Lasiocampiden und kann unmöglich als

eine besondere Familie, nicht einmal als eine Unterfamilie

oder eine natürliche Abtheilung der Lasiocampiden betrachtet

werden. Von den zu Pinaridae gezogenen Gattungen gehören

Odontocheilapteryx, Toragama, Caphara(= Gonometa), &0no-

meta, Borocera, Suana, Bhima und Pinara zu den Lasio-

campiden, CGyrtogone ist eine Saturniiden- und Casphalia

eine Syntomiden - Gattung; Gunda und Crexa sind mir un-

bekannt.

Die Ansichten über die Eintheilung der palaearktischen

Lasiocampiden in Gattungen sind sehr verschieden. Die

älteren Verfasser wie Germar, Hübner, Curtis, Stephens,

Boisduval und Duponchel stellten mehrere zum Theil sehr

*, Aussereurop. Schmett. p. 3.

Palaearkt, Gattungen der Lasiocampiden, 1927

gute Gattungen auf. Da aber alle Arten in diese Gattungen

nicht eingepasst werden konnten, vereinigten Herrich-

Schäffer, Heinemann und Snellen, statt neue Gattungen

zu gründen, alle Arten in eine Gattung. Diese (Gattung wird

zwar, da die Familie natürlich ist, auch sehr natürlich, die

Arten sind aber doch unter sich in allen Stadien so ver-

schieden, dass sie nach meiner Ansicht nothwendig in mehrere

besondere Gattungen vertheilt werden müssen. Wenn man

die in der That sehr scharf getrennten Gattungen, die ich

hier aufgestellt habe, nicht anerkennen will, scheint es mir,

dass man folgerecht auch beinahe alle die von Lederer und

anderen aufgestellten Gattungen der Noctuiden einziehen

müsse. Denn die Eulengattungen sind überhaupt nur durch

sehr geringfügige Merkmale getrennt und man kann sie ge-

wöhnlich nicht durch die Entwickelungsstadien unterscheiden.

Dass die Lasiocampiden nicht allgemein in natürliche

Gattungen eingetheilt werden, ist demnach eine Inconsequenz,

die nur durch alte Gewohnheit erklärt werden kann. Wenn

man aber eine Eintheilung derselben in Gattungen billigt, so

darf man sich nicht wie Lederer und nach ihm Staudinger

mit einigen wenigen Gattungen begnügen, denn diese Gattungen

können nicht genau begrenzt werden und sind ganz will-

kürlich. Ich bin überzeugt, dass Niemand sagen kann,

warum eine Art zu „Bombyx* oder zu „Lasiocampa“* ze-

stellt werden soll oder wodurch „Megasoma“ von diesen

(Gattungen zu trennen ist.

Nach genauer Untersuchung der palaearktischen Lasio-

campiden sah ich mich genöthigt, dieselben auf nieht weniger

als 21 Gattungen zu vertheilen. Dass diese Gattungen nicht

künstlich, sondern natürlich und durch wirkliche Verwandt-

schaft der Formen begründet sind, scheint mir daraus her-

vorzugehen, dass durch sie Formen vereinigt werden, die

nicht nur als Schmetterlinge, sondern auch als Raupen und

Puppen in allen wesentlichen Kennzeichen mit einander über-

einstimmen. Wer der Meinung ist, dass ich zu viele Gattungen

aufgestellt habe, der mag versuchen, einige oder mehrere

(sattungen zu vereinen und dann eine Uebersicht der Gattungen

nach den Schmetterlingen und nach den Entwickelungsstadien

zu geben. und er wird bald finden. dass seine Gattungen

nicht so scharf wie die hier aufgestellten getrennt werden

können. Ich bin für meinen Theil gar nicht geneigt. viele

Gattungen aufzustellen, und kann zum Beispiel Gattungen,

die nur auf Merkmale des einen Geschlechtes gegründet sind,

128 Chr. Aurivillius:

nicht anerkennen; wenn man aber mit so hoch differenzirten

Formen wie den Lasiocampiden zu thun hat, muss man darauf

Rücksicht nehmen und die in der Natur so deutlich aus-

geprägten Gattungen im System nicht unterdrücken. Uebrigens

sind die Gattungen nicht so arm an Arten, wie man glauben

könnte, wenn man nur die palaearktischen Formen in Betracht

nimmt, denn mehrere Gattungen haben zahlreiche Vertreter

in Nord-Amerika, in Süd-Asien und in Afrika.

Die Gattung Chondrostega (vielleicht auch Malacosoma)

weicht von den übrigen in allen Stadien so bedeutend ab,

dass sie wahrscheinlich als der Vertreter einer besonderen

Unterfamilie zu betrachten ist. Ich halte es indessen für

rathsam, die Eintheilung der Familie in Unterfamilien aufzu-

schieben, bis ich auch die Gattungen der übrigen Faunen-

gebiete genau untersucht habe. Hier mag nur bemerkt werden,

dass es ganz unmöglich ist, die palaearktischen Formen in

zwei Unterfamilien, wie Duponchel versucht hat, einzu-

theilen, denn diese Unterfamilien können weder nach dem

Schmetterlinge noch nach der Raupe begrenzt werden.

Uebersicht der Gattungen.

1. Der Schmetterling.

A. Mittelzelle beider Flügel ganz offen. Hinterflügel ohne

Wurzelzelle; Rippe 8 aus der vorderen Mittelrippe, von

Rippe’ 7 weit getrennt. Rippe 11 der Vorderflügel in

die Spitze, 2—10 (7 oder 8 fehlt bisweilen) in den Saum.

Die Stirn mit zwei hornigen Fortsätzen, der obere sehr

gross und breit. Das 2 flügellos. 1. Chondrostega.

B. Mittelzelle der Vorderflügel immer vollständig, der Hinter-

flügel wenigstens zum Theil geschlossen. Hinterflügel

mit Wurzelzelle Rippe 11 der Vorderflügel immer in

den Vorderrand und 10 nie in den Saum ausgehend. Die

Stimm unbewaffnet oder nur mit einer Erhabenheit.

a. Die Rippe 8 vereinigt sich kurz nach ihrem Ursprunge

auf eine kurze Strecke mit der vorderen Mittelrippe.

ist aber dann frei und überall von Rippe 7 weit

getrennt. Die Querrippe der Hinterflügel in ihrem

vorderen Theil mehr oder weniger undeutlich.

2. Malacosoma.

b‘.

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 129

Die Rippe 8 der Hinterflügel vereinigt sich in einem

Punkte oder eine Strecke weit mit Rippe 7 oder ist

durch eine Querrippe mit ihr oder mit der vorderen

Mittelrippe vereinigt. Die Querrippe der Hinter-

flügel vollständig.

Die Rippe 8 vereinigt sich zuerst bis zum Ursprunge

der Rippe 7 mit der vorderen Mittelrippe und geht

dann entweder aus demselben Punkte wie Rippe 7

aus oder ist mit dieser eine Strecke verschmolzen.

Flügel dicht, mehlig beschuppt. Rippe 9 der Vorder-

flügel in den Saum. 3. Trichiura.

Flügel dünn beschuppt. Rippe 9 der Vorderflügel in

den Vorderrand oder selten in die Spitze.

4. Poecilocampa.

Die Rippe 8 der Hinterflügel ist nie mit der vorderen

Mittelrippe vereinigt, und die Wurzelzelle erreicht

demnach wenigstens den Anfang der Rippe 7.

Die Rippe 8 der Hinterflügel ist schon am Ursprunge

der Rippe 7 mit dieser vereinigt. 5. Eriogaster.

Die Rippe 8 der Hinterflügel ist erst nach dem Ur-

sprunge der Rippe 7 mit dieser verschmolzen oder

durch eine Querrippe vereinigt oder auch gar nicht

verbunden.

Die Wurzelzelle der Hinterflügel ist höchstens mittel-

mässig gross, immer schmäler und gewöhnlich auch

kürzer als die Mittelzelle. Die Rippe 8 berührt die

Rippe 7 oder ist mit ihr durch eine sehr kurze (Quer-

rippe vereinigt.

Die Rippe 8 der Vorderflügel entspringt vor der

Spitze der Zelle.

Flügelsaum und Fransen ganzrandig.

Die Rippen 4 und 5 der Hinterflügel getrennt, 3 weit

vor .der Hinterecke entspringend.

Palpen kurz. dicht behaart. Augen haarig.

Die Wurzelzelle der Hinterflügel lang, weit über die

Mitte der Mittelzelle hinaus ragend ohne deutliche

Nebenrippen. Vorderflügel nur mit einer Querlinie

oder ohne Querlinie. 6. Lasiocampa.

. Die Wurzelzelle der Hinterflügel kurz, die Mitte der

Mittelzelle kaum erreichend mit zwei kräftigen Neben-

rippen. Vorderflügel mit zwei Querlinien.

7. Macrothylacia.

150

Chr. Aurivillius:

Palpen lang, dünn und borstig behaart, ihr Endglied

lang. Augen nackt. Rippe 8 der Vorderflügel immer

aus dem Stiele von 9 und 10. 8. Amuria.

Die Rippen 4 und 5 der Hinterflügel gestielt, 3 frei

aus der Hinterecke. Wurzelzelle der Hinterflügel

mit zwei Nebenrippen.

Die Rippe 8 der Vorderflügel aus der Mittelzelle;

Rippe 9 in den Saum nahe an der Spitze. 11. Chilena.

Die Rippe 8 der Vorderflügel aus dem Stiele von

9 und 10, Rippe 9 in den Vorderrand. 21. Bhima.

. Flügelsaum und Fransen «ezackt oder wenigstens

deutlich wellenrandig. Rippe 4 und 5 der Hinter-

flügel kurz gestielt.

Tarsen anliegend beschuppt. Vorderrand der Hinter-

flügel gerade. 17. Dendrolimus.

Tarsen wenigstens an der Wurzel auf der Aussen-

seite behaart. Vorderrand der Hinterflügel unregel-

mässig gebogen. 16. Odonestis.

Die Rippe 8 der Vorderflügel entspringt hinter der

Zellenspitze aus dem Stiele von 6 und 7. Flügelsaum

und Fransen ganzrandig oder nur sehr schwach wellen-

randig. Die Rippen 4 und 5 der Hinterflügel gestielt,

5 frei aus der Hinterecke. Rippe 9 der Vorderflügel

in den Saum, 10 in die Spitze. Augen nackt.

Die Rippen 4 und 5 der Vorderflügel mit langem

Stiele aus der Hinterecke, 3 kurz vor der Hinterecke

entspringend. 18. Pachypasa.

Die Rippen 4 und 5 der Vorderflügel getrennt aus der

Hinterecke, 3 weit vor der Hinterecke entspringend.

Palpen hervorgestreckt oder hängend. Vordertibien

ohne Schienenblatt. Der Saum der Vorderflügel länger

als der Hinterrand. 20. Taragama.

Palpen aufgebogen. Vordertibien mit grossem Schienen-

blatt. Der Saum der Vorderflügel kaum so lang wie

der Hinterrand. 19. Paralebeda.

Die Wurzelzelle der Hinterflügel gross und breit. so

breit wie oder breiter als die Mittelzelle und oft

nur wenig kürzer als diese, durch eine‘ lange Quer-

rippe geschlossen.

Der Flügelsaum und die Fransen ganzrandig.

Die Rippen 6 und 7 der Vorderflügel frei aus der

Vorderecke. Rippe 8 der Vorderflügel in den Saum,

9 in die Spitze. 9. Diplura.

i Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 131

d“. Die Rippen 6 und 7 der Vorderflügel lang gestielt.

Rippe 9 der Vorderflügel in den Saum, 10 in die Spitze.

10. Nadiasa.

ce“. Der Flügelsaum und die Fransen wellenrandig oder

gezackt. Rippe 6 und 7 der Vorderflügel gestielt,

8 aus dem Vorderwinkel.

d‘. Rippe 9 der Vorderflügel in die Spitze. Rippe 8 der

° Hinterflügel ist durch die Querrippe mit Rippe 7

verbunden und entsendet hinter der Wurzelzelle keinen

Zweig (Nebenrippe) gegen den Vorderrand.

e‘. Der Vorderrand der Hinterflügel nieht ausgerandet.

Der Stiel der Rippen 9 und 10 der Vorderflügel

kürzer als der freie Theil der Rippen.

f. Der Vorderrand der Hinterflügel stark gebogen. Palpen

sehr lang mit langem, walzigem Endgliede.

12. Cosmotriche.

f“. Der Vorderrand der Hinterflügel gerade. Palpen kurz

mit sehr kleinem, knopfförmigem Endgliede.

| 13. Selenephera.

Der Vorderrand der Hinterflügel vor der Spitze der

Bu Rippe 8 tief ausgerandet. Der Stiel der Rippen

9 und 10 der Vorderflügel viel länger als der freie

Theil derselben. 14. Epienaptera.

d‘. Rippe 9 der Vorderflügel in den Saum. Rippe 8 der

Hinterflügel ist durch die Querrippe mit der vorderen

Mittelrippe verbunden und entsendet hinter der

Spitze der Wurzelzelle einen Zweig gegen den

Vorderrand. 15. Gastropacha.

2. Die Raupe (ausgewachsen). *)

A. Die Glieder 2—11 mit 4 gut entwickelten Rückenwarzen

und jederseits mit 3—4 Seitenwarzen. 1. Chondrostega.

B. Körper ohne Warzen oder auf jedem Gliede nur mit

zwei Rückenwarzen und einigen wenigen. sehr kleinen

Seitenwarzen.

a. Alle Glieder ähnlich behaart (und gezeichnet). Die

Seiten immer ohne Seidenstriche.

. Alle Haare ziemlich gleichförmig über die Körper-

fläche vertheilt, ohne Gruppen oder Felder von dicht

gedrängten Haaren zu bilden.

*) Die mir in der Natur unbekanuten Raupen der Gattungen

Amuria, Nadiasa und Bhima konnte ich in die Uebersicht nicht einführen.

132

Chr. Aurivillius:

aut

b‘.

Körper walzig.

Keine Warzen. Kopf blaugrau. Körper mit bunt

gefärbten Längslinien gezeichnet. 2. Malacosoma.

. Die Glieder 4—11 jedes mit zwei ziemlich grossen

Rückenwarzen. Kopf schwarz. Körper ohne Längslinien.

3. Trichiura.

Körper etwas flach gedrückt, ohne Rückenwarzen. Die

drei ersten Glieder mit ziemlich grossen fussähnlichen

Seitenfortsätzen. 4. Poecilocampa.

Einige von den übrigen durch Farbe und Länge ver-

schiedene Haare stehen in bestimmten Gruppen oder

bekleiden besondere Felder.

Jedes Glied auf dem Rücken mit zwei kleinen Gruppen

oder Pinseln von kurzen, steifen (rothen oder gelb-

rothen) Haaren. d. Eriogaster.

Der ganze Rücken zwischen den längeren Haaren mit

kürzeren, dicht gedrängten, mehr oder weniger an-

liegenden Haaren (Filzhaaren) bekleidet, die in 5 bis 6

mehr oder weniger deutliche Querlinien angeordnet sind.

Die Filzhaare des Rückens dehnen sich auch auf die

Seiten aus. 6. Lasiocampa.

Die Filzhaare des Rückens sind durch eine scharfe

Farbengrenze von der Behaarung der Seiten abgesondert.

7. Macrothylaecia.

Einige Glieder durch die Behaarung oder durch be-

sondere Zeichnungen (Prachtflecke) von den übrigen

verschieden.

Alle Glieder oder wenigstens die Glieder 6—10 unten

an den Seiten mit 2—4 kurzen Strichen, die mit an-

liegenden seidenen Haaren bekleidet sind (Seidenstriche).

Körper walzig ohne Seitenfortsätze. Der Rücken mehr

oder weniger mit Haarpinseln bekleidet.

Die Glieder 6—12 auf dem Rücken ohne Haarpinsel.

Die Glieder 2—5 auf dem Rücken mit 4—6 kurzen

Haarpinseln. 9, Diplura.

Nur die Glieder 2 und 3 mit Haarpinseln. 11. Chilena.

.„ Auch die Glieder 6—11 auf dem Rücken mit Haar-

pinseln. Das zweite und elfte Glied mit einem langen

Rkückenpinsel.

Wenigstens die Glieder 4—10 jedes auf; dem Rücken

mit zwei Längsreihen von je 3—5 kurzen Haarpinseln.

12. Cosmotriche.

j Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 133

> ce‘. Die Glieder 3—10 auf dem Rücken mit 4 in einem

Viereck dicht gestellten Haarpinseln. 13. Selenephera.

‘ a’, Körper flach gedrückt mit deutlichen, fussähnlichen

Seitenfortsätzen an allen Gliedern. Der Rücken ohne

Haarpinsel,. aber mit zwei Prachtflecken an den

(liedern 2 und 3.

b‘. Die Prachtflecke ganz nackt. 14. Epienaptera.

b‘. Die Prachtflecke mit Schuppen dicht bekleidet.

15. Gastropacha.

‘ Alle Glieder ohne Seidenstriche, aber mit fussähnlichen

Fortsätzen an den Seiten.

a‘. Der Rücken nur mit einem fast nackten Prachtfleck

(am zweiten Gliede). 16. Odonestis.

a“. Der Rücken mit zwei grossen Prachtflecken (an den

(sliedern 2 und 3), die mit Borstenhaaren dicht be-

kleidet sind.

b‘. Die Glieder 4—11 auf dem Rücken mit zwei deut-

lichen Warzen oder wenigstens statt der Warzen

mit zwei kleinen Gruppen von Borsten oder Schuppen

oder ganz beschuppt.

ec‘. Der Körper fast walzig, nur wenig flachgedrückt.

Die Seitenfortsätze nur an den drei ersten Gliedern

gut entwickelt. 17. Dendrolimus.

ec‘, Der Körper breit und stark flachgedrückt. Die Seiten-

fortsätze gut entwickelt.

1S. Pachypasa. 20. Taragama. *)

b‘. Der Rücken ganz ohne Warzen, Borstengruppen oder

Schuppen. 19. Paralebeda.

1. Chondrostega Led. Taf. III, Fig. 1.

< Gastropacha Klug Symb. Phys. Taf. 20, Fig. 4. (1830).

= Chondrostega Lederer Wien. Entom. Mon. 2, p. 143.

(1858).

Typus Ch. Pastrana Led.

Beschreibung: Palpen sehr kurz, haarig, hängend. °—

Augen nackt oder haarig. — Stirn mit einem starken, hornigen

Kiele, welcher unten in einen scharfen Dorn und oben in einen

*) Da ich nur die Raupe einer Art von jeder dieser Gattungen

kenne, wage ich nicht die Unterschiede anzugeben,

134 Chr. Aurivillius:

langen, breiten, horizontalen Fortsatz ausläuft. — Der untere

Rand des Clypeus tritt mehr oder weniger als eine scharfe

Querleiste hervor. — Beine mittelmässig lang, die Vorder-

tarsen jedoch sehr lang. Schenkel lang und dicht, Schienen

dünn behaart; Tarsen anliegend beschuppt. Vorderschienen

sehr kurz, viel kürzer als das erste Tarsenglied, an der Spitze

mit zwei Dornen bewaffnet, von denen der äussere sehr klein,

der innere mittelmässig lang bis fast so lang wie die Schiene

selbst ist. Die Mittelschienen sind ungefähr so lang wie das

erste Taarsenglied und an der Spitze mit einem kleinen Dorn

bewaffnet. Die Hinterschienen sind deutlich länger als das

erste Tarsenglied (fast so lang wie die Tarsen) und an der

Spitze mit einem kaum bemerkbaren Dorn bewaffnet, Spornen

fehlen. — Flügel ganzrandig oder etwas wellenrandig mit sehr

langen ganzrandigen Fransen. — Flügelform: Vorderflügel mit

ganz geradem oder sogar schwach ausgerandetem Vorderrande,

kurzem, schwach gebogenem Hinterrande und langem, sehr

stark gebogenem Saume; die Flügelspitze rechtwinkelig oder

etwas spitzwinkelig, Hinterwinkel breit abgerundet. Hinter-

flügel mit stark hervortretendem, fast rechtwinkeligem Wurzel-

lappen, geradem Vorderrande und stark gebogenem Saume, —

Rippenbau: Mittelzelle beider Flügel offen. Vorderflügel mit

11—12 Rippen: Rippe 2—5 aus der hinteren Mittelrippe,

4 und 5 aus einem Punkte; 7 oder, wenn 8 vorhanden ist,

7 und 3 entweder frei aus 6 oder aus dem Stiele von 9 und

10; 11 aus der Mittelzelle ziemlich weit vor 9 und 10; die

Rippen 2—10 gehen in den Saum, 11 in die Spitze aus.

Hinterflügel mit 8 Rippen: die Rippe 3 entspringt in der

Mitte zwischen 2 und 4, 4 und 5 aus einem Punkte; die

Rippe 2 kommt aus der vorderen Mittelrippe in oder vor der

Mitte zwischen der Wurzel und der Rippe 7; 7 und 8 sind

gleichlaufend, die Rippe 8 ist von der Wurzel ab mit der

vorderen Mittelrippe vereinigt; es findet sich demnach keine

Spur einer Wurzelzelle; nahe der Wurzel entspringen jedoch

zwei Nebenrippen, von denen die äussere länger und an der

Spitze stark nach aussen gebogen ist; die Rippen 2—7 gehen

in den Saum, 8 in den Vorderrand nahe der Spitze aus. —

Flügelzeichnung: Die Flügel sind entweder ganz einfarbig

ohne alle Zeichnungen oder mit dunkleren Querbinden ver-

sehen. — Körper langhaarig. .

8. Fühler mit sehr langen Kammzähnen und einem

grossen Haarschopf an der Wurzel. Flügel völlig entwickelt.

Der Hinterkörper überragt nicht oder kaum die Hinterflügel.

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 135

9, Fühler beinahe einfach, nur mit sehr kurzen borsten-

ähnlichen Zähnen. Flügel so verkrüppelt, dass von den

vorderen nur ein dickes, herabhängendes, von den Haaren

verborgenes, kleines Läppchen und von den hinteren nur eine

Warze zurückbleibt (bei Palaestrana). Hinterkörper gewöhn-

lich an der Spitze mit einem grossen, von seidenen Haaren

gebildeten Haarbusch.

Flugzeit: September; Spätherbst.

Verbreitung: Mittelmeergebiet; Persien; Turkestan.

Die Raupe*) unterscheidet sich, wie auch die Schmetter-

linge, scharf von allen übrigen mir bekannten ächten Lasio-

‘ampiden und nähert sich den Raupen der Aretiiden und

Lipariden durch die vollständige Entwickelung der Warzen.

Die Warzen sind auf folgende Weise vertheilt: Das erste

(Glied hat zwei grosse Rückenwarzen und jederseits zwei

kleinere Warzen; die Glieder 2 bis 11 haben jedes auf dem

Rücken 4 Warzen, von denen die vorderen (wie auch bei

allen Arctiiden und Noctuiden) einander näher stehen als die

hinteren, welche auch stets kleiner als die vorderen sind; die

Glieder 2 bis 4 haben jederseits 3, die Glieder 5 bis 11 jeder-

seits 4 Warzen, von denen eine (die grösste) oberhalb des

Athemloches, zwei nach einander (die vordere von diesen,

welche an den Gliedern 2 bis 4 fehlen, ist sehr klein) unterhalb

des Athemloches und die vierte über den Füssen steht; dazu

kommen noch an den fusslosen Gliedern einige Bauchwarzen ;

das zwölfte Glied hat 4 Warzen in einer Querlinie und das

dreizehnte 2 Warzen. Die Rückenwarzen und die oberste

Seitenwarze sind mit Borsthaaren, die übrigen Seitenwarzen

mit längeren und weicheren Haaren besetzt. Auch zwischen

den Warzen ist der Körper mehr oder weniger dicht haarig.

Kopf mittelmässig gross, haarig. — Die Chondrostega-Raupen

weichen von den Raupen der Arectiiden und Lipariden ab

durch die zwischen den Warzen behaarte Haut und die stets

kleineren hinteren Rückenwarzen, von den letzteren auch

durch das Fehlen der Rückendrüsen der Glieder 9 und 10 und

von.allen mir bekannten Warzenraupen (auch von

den etwas ähnlichen Raupen der Gattung Thaumetopaea)

dureh die Rückenwarzen der Glieder 2 und 3,

welche ganz wie die Rückenwarzen der folgenden

Glieder in zwei und nicht in eine Querlinie ge-

stellt sind.

*) Ich habe die Raupen von Pastrana (fide Staudinger),

Vandalieia und Constantina untersucht.

136 ‚Chr. Aurivillius:

Die Puppe kenne ich leider nieht. Auch über die

Art der Verpuppung liegen keine sicheren Angaben vor.

Historisches: Diese interessante Gattung wurde

bisher nur von Lederer charakterisirt. In seiner Beschreibung

fehlt jedoch jede Angabe über den Rippenbau mit der Aus-

nahme, dass er sagt, dass die Hinterflügelrippen wie bei

CGrataegi angeordnet seien, was jedoch ganz falsch ist. Die

Arten sind nicht genau untersucht und theilweise nur durch

die Raupen bekannt. Bei den von mir untersuchten Arten

sind die Stirnfortsätze und die Bewaffnung der Vordertibien

verschieden und ich vermuthe, dass diese Unterschiede be-

ständig und von grosser Bedeutung sind, was jedoch nur durch

Untersuchung eines grösseren Materials festgestellt werden kann.

Arten.

A. Vorderflügel mit 12 Rippen, indem Rippe 7 gegabelt ist.

Augen haarig. Weib ohne Afterwolle.

1. Ch. Vandalicia*) Milliere Ann. Soe. Linn. Lyon

12 p. 437 Taf. 62, Fig. 6. 7 (1866). — Staud. Iris 4

P. 298 (1392). Andalusia.

B. Vorderflügel mit 11 Rippen, indem Rippe 8 fehlt. Weib

mit Afterwolle. — Chondrostega sens. str.

a. Augen haarig (nach Lederer).

*2, Ch. Pastrana Led. —? (Staud. Horae Soc. Ross. 14

p. 555 (Separat. p. 180) (1879). Syria.

b. Augen nackt.

a‘. Der obere Stirnfortsatz deutlich dreispitzig.

3. Ch. Subfaseciata Klug”*) Symb. Phys. Taf. 20,

Fig. 4, (1350). ÄAegyptus.

"4. Ch. Fasciana Staud. Iris4. p.258 (1892). Hierosolyma.

*) Die Mittelspitze des Stirnfortsatzes sehr lang. Der Dorn der

Vordertibien wenigstens so lang wie die Hälfte der Tibien. Die Weibchen

(von denen Staudinger 6 gezogene Stücke erhielt) ohne Afterbusch.

**) Bei dem Typus im Berliner Museum ist der Stirnfortsatz scharf

dreispitzig und der Dorn der Vordertibien kürzer als die Hälfte der

Tibien. — In demselben Museum fand ich als „Subfaseiata* auch eine

andere Art, die ich mit folgenden Worten beschrieben habe: „Alae supra

fere unicolores lutescente griseis, faseia media fere obsoleta; subtus fascia

media distineta fusca; laminae antennarum griseae; lamina frontis obtuse

leviter trituberculata; spina longior tibiarum anticarum tibiis parum brevior.“

Sollte diese Art nicht vielleicht Fasciana Staud. sein, so mag sie Longe-

spinata benannt werden.

BAT:

Palaearkt, Gattungen der Lasiocampiden, 13

-—]

5. Ch. Hyrcana Staud.*) — Christoph Mem. Lep.

1 P:.115.. Tak..7,- Fig: 5 (1885). Persia.

a“. Der obere Stirnfortsatz breit abgerundet ohne Spitzen.

6. Ch. Palaestrana Staud.“*) Iris 4. p. 257 (1892).

Hierosolyma.

C. Nur durch die Raupe bekannt.

7. Ch. Constantina Staud. in litt. — Larva nigra,

pilis lutescentibus vestita; verrucae albescentes,

dorsales e magna parte nigrosetosae; pedes castanei.

Mauretania.

2. Malacosoma Hübn. Taf. III, Fig. 2.

< Lasioeampa Schrank, Germar, loc. eit.

< Gastropacha Ochsenh. Herr.-Sch.. Heinemann loe. cit.

< Malacosoma Hübner Verz. p. 192 (18227).

< Clisioeampa Curtis Brit. Ent. Taf. 220 (1828). „type of

the genus B. Neustria L.“

= (lisioeampa Stephens Brit. Ent. Haust. 2 p. 48 (1822).

< Bombyx Boisd. Bohem. Snellen loe. eit.

< Clisioeampa Duponchel Cat. Lep. Eur. p. 74 (1544) =

Malacosoma Hübn.

> Malacosoma Walker List. Lep. Het. 6 p. 1444 (1555).

(nur Franconica).

> Clisiocampa Walker ]. e. p. 1485 (1855).

= “ Rambur Cat. Lep. And. p. 346 (1866).

= x Guen&e Lep. d’Eure et Loire p. 21 (1867).

= = Wallengren Skand. Heter. Fjär. p. 72 (1869).

= “ Aurivillius Nordens Fjär. p. 60, 61 (1839).

= R ‘° Ström Danmarks Sommerf, p. 23 (1891).

= r Hampson Fauna of India. Moths. 1. p. 417.

(1892).

Typus M. Neustria 1.

Beschreibung: Augen nackt oder haarig. — Palpen

mittelmässig oder ziemlich klein, deutlich, schief hervor-

gestreckt oder beinahe hangend, zottig behaart. Stirn ein-

fach ohne. Erhabenheit. Flügel ganzrandig mit kurzen,

ganzrandigen Fransen. — Flügelform: Vorderflügel mit beinahe

bis zur Spitze geradem Vorderrande, kurzem, schwach ge-

bogenem Hinterrande und mehr oder weniger stark gebogenem

*) Der Stirnfortsatz stumpf dreispitzig; der Dorn der Vordertibien

vielmals kürzer als die Tibien.

**) Der Dorn der Vordertibien fast so lang wie die Hälfte der Tibien.

138 - Chr. Aurivillius:

Saume; ihr Hinterwinkel breit abgerundet. Hinterflügel mit

an der Wurzel bauchigem, dann geradem oder schwach ge-

bogenem Vorderrande und mässig gebogenem Saume —

Rippenbau: Mittelzelle der Vorderflügel geschlossen; Schluss-

rippe wurzelwärts schwach gebogen; Mittelzelle der Hinter-

flügel unvollständig geschlossen, indem die schwache Quer-

rippe nach vorn undeutlich wird. Vorderflügel mit 12 Rippen:

Rippe 2—5 getrennt aus der Mittelzelle, 4 und 5 selten mit

sehr kurzem Stiele; 6 und 7 mit längerem oder kürzerem

Stiele aus der Vorderecke, 5 frei aus dem Vorderrande dicht

vor der Zellenspitze oder aus 9 und 10; 9 und 10 mit langem

Stiele, der jedoch kürzer als der freie Theil der Rippen ist.

Die Rippen 2—8 gehen in den Saum, 9 in die Spitze und

10—12 in den Vorderrand aus. Hinterflügel mit 3 Rippen:

Rippe 2 und 3 frei aus dem Hinterrande der Mittelzelle,

4 und 5 mit deutlichem Stiele aus der Hinterecke, 7 aus 6

hinter dem Zellenende, die Rippe 8 ist an der Wurzel frei,

biegt sich aber bald gegen die vordere Mittelrippe, ist eine

Strecke mit ihr verbunden. trennt sich dann wieder und

läuft in den Vorderrand aus, ohne sich der Rippe 7 zu nähern.

Die sehr kleine Wurzelzelle, welche also nur von der vorderen

Mittelrippe und der Rippe 5 gebildet ist, sendet eine (oder

zwei) kräftige Nebenrippe gegen den Vorderrand aus. — Beine,

Schenkel und Schienen langhaarig; Tarsen anliegend beschuppt

oder an der Aussenseite der ersten Glieder haarig (Neustria);

Vorderschienen unbewaffnet; Mittel- und Hinterschienen mit

winzigen Endspornen.

ö Fühler mit langen Kammzähnen.

Kammzähnen.

Flugzeit: Juni— August.

Verbreitung: Palaearktisches und nearktisches Ge-

biet. Vorderindien.

Die Raupen sind eylindrisch. dünn- und weichhaarig'

ohne deutliche Warzen und ohne Filzhaare. Sie haben einen

graublauen Kopf, welcher einfarbig oder mit zwei schwärz-

lichen Stirnflecken (Neustria) geziert ist; alle smd nach

demselben Muster mit rothgelben und schwarzen, geraden oder

gekrümmten, zusammenhängenden oder abgebrochenen Längs-

linien auf blaugrauem Grunde gezeichnet. Jung leben sie

gesellig in einem Gespinnste.

Die Puppen sind mit kurzen, weichen Haaren und

einem blauen Reif bekleidet; sie sind ziemlich schlank, nach

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden, 139

hinten in einen dicken kegelförmigen, stumpfen Üremaster

ausgezogen und ruhen in einem weichen, dünnen, mit gelblichem

Staube vermischten Gespinnste.

Die Eier überwintern und werden rings um einen Zweig

befestigt.

Historisches: Hübner setzt zur Gattung Malaco-

soma die Arten Loti, Castrensis, Neustria, Disstria (aus

Nordamerika) und Franeonica. Von diesen sind alle mit

Ausnahme von Loti sehr nahe verwandt und können nicht

generisch getrennt werden. Wenn es möglich wäre, möchte

ich gern für Loti den bisher wenig bekannten Namen Mala-

cosoma brauchen und für Neustria Curtis Name Clisiocampa.

Da aber Hübners Diagnose: „Die Schwingen (Vorderflügel)

mit zwei fast geraden Linien gezeichnet; die Senken (Hinter-

flügel) zeichenlos; beiderlei fast bunt gefranst“, eigentlich nur

auf Neustria und Castrensis passt, scheint es mir unmöglich,

Loti als Typus zu erklären. Wir werden also leider genöthigt,

Clisiocampa gegen Malacosoma auszutauschen. Es bedeutet

nichts, dass Walker und nach ihm Kirby den Namen

Malacosoma nur für Franconica, Intermedia und Alpicola

angewendet haben, denn diese Arten können nicht von Neustria

getrennt werden.

Arten.

1. M. Neustria L. — Staud. Mem. Lep. 6 p. 314 (1892).

— Buckler Larvae 3, Taf. 50, Fig. 2 (1889).

* var. Parallela Staud. Stettin. E. Z. 48, p. 98 (1837).

Asia ÜUentr.

2. M. Castrensis L. — Buckler Larvae 3 T. 50, F. I (1898).

var. Kirghisiea Staud. Stettin. E. Z. 40, p. 312.

(1579). Russia mer.

* var. Veneta Standf. Stettin E. Z. 45, p. 193. (1884.)

Italia sept.

*. ab. Hilleri Standf. |. c. p. 194 (1854). Italia sept.

3. M. Franeonica Esp.

*4. M. Intermedia Mill. Cat. Lep. Alpes Marit. p. 57 Note

(1871). Gallia mer.

5. M. Alpieola Staud.

Franconica Mill. Icones 3. Taf. 134 Fig. 3, 4 (1877).

* var. Prima Staud. Stettin. E.Z. 48, p. 97 (1887).

Margelan.

* ab. Othello Blachier Ann. S. Fr. (6) IX p. 256,

Taf. 4, Fig. 6. (1889) Helvetia.

140 Chr. Aurivillius:

6. M. Luteus Oberth. Et. d’Ent. 3 p. 44 (1878); 6. p. 75

Taf. 1, Fie. 2 (1881); 13. p. 29 Taf. 6 Fie. 35, 36 (1890).

Algeria.

3. Trichiura Steph. Taf. III, Fig. 3.

Lasiocampa Schrank, Germ., loc. eit.

Gastropacha Ochsenh., Herr. Sch, Heinem. loe. eit.

Diaphone Hübner Verz. p. 135 (1822?).

Clisiocampa Curtis Brit. Ent. Taf. 229 (1828).

Triebiura Stephens Brit. Ent. Haust. 2 p. 42 (18283).

Bombyx Boisd., Bohem., Snellen loe. eit.

Triehiura Duponchel Cat. Lep. Eur. p. 75 (1344).

r Rambur Cat. Lep. Andal. p. 360 (1866).

Achnocampa Rambur l. ce. p. 361 (1866).

Trichiura Guen&e Lep. d’Eure et Loire p. 30 (1867).

“ Wallengren Skand. Heter. Fjär. p. 66 (1869).

Poecilocampa Ström Danm. Sommerf. p. 22 (1891).

SEES 21ER EA SZER

Typus: T. Crataegi L.

Beschreibung. Palpen kurz. dieht behaart; ihre

Glieder nicht deutlich. — Augen haarig. — Die Stirn mit

einem langen, kegelförmigen Fortsatz, welcher an der Spitze

wie abgehauen und mit einigen winzigen Zähnchen bewaffnet

ist. — Beine mittelmässig lang, bis an die Klauen weich und

wollig behaart; die Behaarung der Schenkel und Schienen

sehr dicht und lang; die der Tarsen nach aussen allmählich

kürzer und hauptsächlich nur von der Aussenseite ausgehend.

Vorderschienen unbewaffnet und ohne Schienenblatt. Mittel-

beine länger und kräftiger als die Hinterbeine; ihre Schienen

mit 2 kurzen Endspornen. Hinterschienen ohne Spornen. —

Flügel dicht, mehlig beschuppt, ganzrandig mit langen, ganz-

randigen Fransen. — Flügelform: Vorderflügel breit und kurz

mit fast geradem Vorder- und Hinterrande und stark gebogenem

Saume; Flügelspitze stumpf, Hinterwinkel breit abgerundet.

Hinterflügel mit an der Wurzel stark hervortretendem, dann

schwach gebogenem Vorderrande und sehr stark gebogenem

Saume. — Rippenbau: Mittelzelle beider Flügel geschlossen ;

Querrippe der Vorderflügel wurzelwärts gebogen oder stumpf-

winkelig gebrochen, der Hinterflügel vor der Mitte winkelig

gebrochen. Vorderflügel mit 12 Rippen: Rippe 2—5 frei aus

der Mittelzellee 6 und 7 mit gemeinsamem Stiele aus der

Vorderecke, S entweder aus der Vorderecke oder aus dem

Stiele von 6 und 7; 9 und 10 mit langem Stiele, welcher

;

’

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 141

wenigstens eben so lang (Hlieis), oft mehr als doppelt so

lang (Crataegi) wie der freie Theil der Rippen ist; die

Rippe 1 läuft in den Hinterrand, 2—9 in den Saum, 10 in

die Spitze und 11 und 12 in den Vorderrand aus. Hinter-

flügel mit 8 Rippen: Rippe 2 und 3 aus dem Hinterrande,

4 und 5 aus der Hinterecke der Mittelzelle; die Rippe 8 ist

an der Wurzel frei, biegt sich aber gleich gegen die vordere

Mittelrippe und ist mit ihr bis zum Ursprung der Rippe 7

vereinigt, dann sind die Rippen 7 und 8 entweder ganz

getrennt (Hieis) oder in einem kurzen Stiele vereinigt

(Crataegi). Die Wurzelzelle ist demzufolge winzig klein, ent-

sendet aber gegen den Vorderrand eine kräftige und lange,

nach aussen gebogene Nebenrippe. Die Rippen 1b—6 gehen

in den Saum, 7 in die Spitze und 8 in den Vorderrand. —

Flügelzeichnung: Vorderflügel mit zwei @uerlinien, welche

ein dunkleres Mittelfeld begrenzen, und mit einer mehr oder

weniger deutlichen Wellenlinie. Hinterflügel ungezeichnet

oder mit einer fast geraden (@uerlinie. Die Fräansen sind

gescheckt.

® Fühler mit langen Kammzähnen.

@ Fühler mit kurzen, anliegenden Kammzähnen. Hinter-

körper an der Spitze mit kleinem Afterbusch (Crataegi) oder

nur dünn wollhaarig (Llieis).

Flugzeit: Juli—September.

Verbreitung: Palaearkt. Gebiet. *)

Die Raupen der beiden Arten sind sehr verschieden

und gaben Anlass zur Errichtung einer besonderen Gattung

für Ilieis. Ich kenne leider die Raupe von Llieis nur durch

die Figuren und Beschreibungen von Rambur und Milliere.

Nach diesen unterscheidet sich die Llieis-Raupe besonders da-

durch, dass der Körper gegen den Kopf stark verschmälert

ist und durch die kegelförmige Erhabenheit des elften

Gliedes. Wie die Raupe von Cratagi ist sie mit Warzen

versehen, über die Anordnung der Warzen aber schweigen

die Verfasser ganz. Wenn die Warzen, wie ich vermuthe,

auf dieselbe eigenthümliche Weise wie bei Crataegi entwickelt

sind, wäre dadurch noch ein Beweis für die nahe Verwandt-

schaft dieser Arten vorgebracht, und die anderen äusseren

Verschiedenheiten könnten als Anpassung an verschiedene

*) Trichiura Khasiana Moore gehört ebensowenig wie Albi-

plaga Walk. (= Mesocelis Montana Cram.) und die zwei übrigen von

Kirby aufgeführten Arten zu dieser Gattung. Aliaria ist sogar eine

Syntomide der Gattung Trichura!

142 Chr. Aurivillius:

Lebensweise erklärt werden. Es ist übrigens zu bemerken,

dass das elfte Glied auch bei Crataegi schwach erhaben ist. —

Die Raupe von Ürataegi ist fast eylindrisch und überall mit

kurzen, weichen Haaren dünn bekleidet. Ausserdem stehen

auf den Warzen einige längere und steifere Haare. Die

Warzen sind flach gedrückt und wenig erhaben. Die Glieder

1—3 führen jederseits eine grosse Warze, an die sich hinten

eine andere nur schwach angedeutete anschmiegt; oben ist

das erste (Glied ohne Warzen, die beiden anderen aber führen

je zwei Warzen. Die Glieder 4—11 haben dagegen jedes

zwei grosse Rückenwarzen und jederseits eine kleine Warze

über und eine grössere unter dem Athemloch und endlich

noch eine Fusswarze (dicht über den Füssen). Alle diese

S Warzen stehen in einer fast geraden Querlinie. Der Kopf

ist klein, schwach und haarieg.

Die Puppe ist rothbraun, dünnhäutig, nackt mit

mehreren Hakenborsten am stumpfen -Afterende. Sie ruht in

einem festen, pergamentartigen, unregelmässigen Gespinnst.

Historisches: Hübner ist der erste Verfasser,

welcher Crataegi und die sehr nahe verwandte Populi von

den übrigen Lasiocampiden trennte und in eine Gattung ver-

einigte. In dieselbe Gattung, Diaphone, stellte er jedoch auch

als erste Art die ganz fremde Sylviana Stoll aus Südafrika.

Da alle späteren Autoren für Crataegi den von Stephens

eingeführten Gattungsnamen Trichiura angewendet haben

und Diaphone dagegen mehrmals für Sylviana Stoll ge-

braucht wurde, wäre es sehr zwecklos, die Namen zu ver-

tauschen. Rambur trennte Iieis von Crataegi und er-

richtete für sie die Gattung Achnocampa. Da aber diese

(rattung, wie Rambur selbst anerkennt, von Trichiura beinahe

nur durch die fehlende Afterwolle des Weibchens und durch

die Raupe verschieden ist, halte ich es für natürlicher, beide

Arten in einer Gattung zu behalten, besonders da sie in so

vielen und sehr eigenthümlichen Kennzeichen übereinstimmen.

Arten

A. Die Rippen 7 und 8 der Hinterflügel mit gemeinsamem

Stiele aus dem Vorderrande der Mittelzelle. Das 2 mit

Afterwolle — Trichiura Stph. |

1. T. Crataegi L. — Leeuwen, Tijdschr. v. Ent. 23,

p. 195 Taf. 12, Fig. 1—9, (1880). — Buckler

Larvae 3. Taf. 49 Fig..2 (1889).

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 143

Floecosa Olerck Icones Ins. Taf.5 Fig. 1 (1759).

Vitis idaea L. Fauna Su. p. 509 (1761).

Sylvina Fuessly Mag. 2, p. 11 (1779).

Bicaudata Retzius (ren. Spee. Ins. p. 36 (1785).

Mali Fabr. Mant. Ins. 2, p. 115 (1787).

Avellanae Fabr. 1. ce. p. 116 (1757).

Pallidus Haw. Lep. Brit. p. 105 (1805).

var. Ariae Hübn.

B. Die Rippen 7 und 8 der Hinterflügel aus einem Punkte.

Das 2 ohne Afterwolle. — Achnocampa Ramb.

2. T. Dieis Ramb. — Mill. Icones 3, p. 281 Taf. 134

Fig. 2 (1877).

4. Poeeilocampa Stephens Taf. III Fig. 4.

< Lasiocampa Schrank. loe. eit.

< Eriogaster Germar Bomb. Spec. 1 p. 16 (1870).

< Gastropacha Ochsenh. Herr.-Sch. Heinem. loe. eit.

< Diaphone Hübner Verz. p. 188 (1892).

= Poeeilocampa Steph. Brit. Ent. Haust. 2 p. 45 (1823).

< Bombyx Boisd. Bohem. Snellen. loc. eit.

—= Poeeiloeampa Duponchel Cat. Lep. Eur. p. 76 (1544).

< be Walker List. Lep. Het. 6. p. 1474 (1855).

6 pr Rambur Cat. Lep. Andal. p. 551 note (1366).

= „ (suen&e Lep. d’Eure et Loire p. SU (1867).

= 7 Wallengren Skand. Heteroc. Fjäril. 2.

p. 69 (1869).

= r Ström Danmarks Sommerf. p. 52 (1891)

(für Populi und Crataegi.)

Typus: P. Populi L.

Beschreibung: Poecilocampa unterscheidet sich von

Triehiura nur durch folgende Kennzeichen. — Die Erhaben-

heit der Stirne ist breiter und kürzer als bei Triehiura. —

Mittelschienen ohne Spornen:; Hinterschienen mit zwei sehr

winzigen (kaum zu entdeckenden) Endspornen. — Flügel

beinahe nur mit sehr eigenthümlichen, fast bis zur Wurzel

in 53—4 lange Haare gespaltenen Schuppen dünn bekleidet.

Vorderflügel länger und schmäler als bei Trichiura.

Rippenbau: Rippe 8 der Vorderflügel aus dem Vorderrande

der Mittelzelle kurz vor der Spitze, aus der Spitze oder aus

dem Stiele von 6 und 7 oder sehr selten vereinigt mit 7 aus

144 Chr. Aurivillius,

der Spitze; der Stiel der Rippen 9 und 10 viel länger als

der freie Theil der Rippen; diese gehen beide in den Vorder-

rand, oder 9 selten in die Spitze aus. Rippe 4 und 5 der

Hinterflügel aus einem Punkte oder in einem sehr kurzen

Stiele vereinigt. Rippe 7 und 5 aus einem Punkte oder mit

einem oft langen Stiele aus dem Vorderrande der Mittelzelle.

& Fühler mit langen Kammzähnen.

2 Fühler mit kurzen, anliegenden, im Wurzeltheil

fehlenden Kammzähnen. Hinterkörper ohne Afterwolle.

Flugzeit: September—December.

‘Verbreitung: Palaearktisches Gebiet; Japan.

Die Raupe ist dünn kurzhaarig und etwas nieder-

gedrückt. Die Rückenwarzen der Glieder 1—10 fehlen ganz,

das 11. Glied ist schwach erhaben. Alle Glieder sind an den

Seiten unterhalb der Athemlöcher warzenförmig vortretend,

und über den Füssen stehen 1—2 Warzen. Hierdurch er-

innert sie etwas an die Gastropacha-Raupen, alle Glieder sind

jedoch gleichartig gefärbt und gezeichnet.

Die Puppe ist nackt, rothbraun, mit zahlreichen Haft-

borsten am ÜUremaster und ruht in einem festen, mit Erde

gemischten Gespinnst.

Historisches: Poeeiloecampa wurde von Stephens

für Populi L. aufgestellt und bildet zusammen mit Triehiura

eine sehr natürliche Gruppe der Lasiocampiden. Sie ist so

nahe mit Triehiura verwandt, dass viele Autoren diese

Gattungen vereinigen; wenn man dies thut, muss die Gattung

jedoch Triehiura und nicht Poeeilocampa genannt werden.

Arten.

1. P. Populi L. — Buckler Larvae 3, p. 52 Taf. 48 Fig. 2.

Desolata Müller Fauna Fr. p. 47 (1764).

var. *Canensis Milliere (at. Lep. Alpes Marit. p. 393,

(1876); Ann. 8... BE (0). DT. perbe Tat A109 10

(1877); Rev. d’Ent. 2, p. 41 (1883) — Bellier Ann.

S. Fr. (5) 7 p. 367 (1872) — Oberthür Ann. S. Fr.

(5) 8. Bull. p. 81 (1878). Gallia mer.

Alpina Frey Lep. d. Schweiz p. 95 (1880); Mitth.

schw. Ent. Ges. 7, p. 18.

var. *Calberlae Ragusa Nat. Sicil. 8 p. 223 Taf. 3 Fig 1,

2; (1889): Sicilia.

a 3b Zul 0 2 ot Ze Bee ns

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden, 145

5. Eriogaster (ermar. Taf. III Fig. 5.

< Lasiocampa Schrank loe. eit.

< Eriogaster Germar Bomb. Spev. 1. p. 16 (1810).

< Gastropacha Ochsenh., Herr.-Sch., Heinem. loe. eit.

= Dasysoma Hübner Verz. p. 185 (18227).

= Eriogaster Stephens Brit. Ent. Haust. 2, p. 44 (1529).

< Bombyx Boisd., Bohem., Snellen loe. eit.

= Eriogaster Duponchel Cat. Lep. Eur. p. 76 (1844).

> be Rambur Cat. Lep. Andal. p. 355 (1866).

> Autosphyla Rambur Cat. Lep. Andal. p. 354 Note (1866).

= Eriogaster Guene&e Lep. Eure et Loire p. SO (1867).

- = Wallengren Skand. Heter.-Fjär. 2, p. 22

(1569).

Fr ” Ström Danmarks Sommerf. p. 51 (1891).

Typus: E. Lanestris L.

Beschreibung: Augen haarig. — Palpen sehr klein,

in der Behaarung versteckt. — Flügel ganzrandig, mit kurzen,

eanzrandigen Fransen. — Flügelform: Vorderflügel mit

geradem oder im der Mitte etwas eingebogenem Vorderrande,

sebogenem Saume und geradem Hinterrande; Hinterflügel mit

an der Wurzel bauchig hervorstehendem, dann geradem Vorder-

rande, welcher bedeutend länger als der Innenrand ist. und

mit gebogenem Saume. — Rippenbau: Mittelzelle aller

Flügel geschlossen. Vorderflügel mit 12 Rippen; Rippe 2—5

setrennt aus der Mittelzelle. 6—S entweder alle frei aus der

vorderen Ecke der Mittelzelle oder 6 und 7 oder 7 und S mit

kurzem, gemeinsamem Stiele; 9 und 10 mit langem Stiele,

li frei aus der Mitte des Vorderrandes. Die Rippen 2—9

gehen in den Saum, 10 im die Spitze und 11—12 in den

Vorderrand aus. Hinterflügel mit 8 Rippen: 2—5 frei aus

der Mittelzelle, 6 aus der Spitze der Mittelzelle 7 an oder

vor der Mitte des Vorderrandes der Zelle entspringend; die

Rippe S vereinigt sich schon am Ursprung der Rippe 7 mit

dieser und ist dann länger oder kürzer mit ihr verbunden;

die Wurzelzelle ist darum stets sehr klein; aus dieser ent-

springen gegen den Vorderrand 1—2 einfache oder verästelte

Rippen. — Körper dieht behaart ohne Schuppen.

& Kühler stark gekämmt.

2 Fühler mit kurzen (Henkei), sehr kurzen (Catax,

Rimicola etc.) Kammzähnen oder nur schwach sägezähnig

(Lanestris). Hinterkörper am Ende mit einem grossen,

146 Chr. Aurivillius:

wolligen Afterbusch, mit dessen Haaren die überwinternden

Eier bedeckt werden.

Flugzeit: August— October.

Verbreitung: Palaearktisches (rebiet.

Die Raupen haben auf der Rückenseite jeden (Gliedes

zwei Felder von dieht gedrängten (rothgelben) Filzhaaren.

Diese Filzhaargruppen sind bei Rimieola sehr klein, mittel-

mässig gross bei Lanestris und Neogena und sehr gross bei

Everia und Acanthophylli. Der Kopf ist schwarz und haarig.

Die Bauchfüsse gelbroth bis braungelb.

Die Puppe ist sehr stumpf, dünnschalig, honiggelb bis

braungelb und ruht in einem dünneren (Henkei, Acanthophylli)

oder dickeren, pergamentartigen, ellipsoidischen Tönnchen,

welches wenigstens bei Lanestris, Uatax und Rimicola mit

einem besonderen, von der Raupe angeordneten Athemloch

und mit einem runden Deckel versehen ist.

Historisches: Diese Gattung wurde zuerst (1510)

von vermar aufgestellt und mit folgenden Worten charak-

terisirt: „Palpi duo, brevissimi, hirsutissimi, subglobosi. Lingua

nulla. - Antennae filiformes (maris pectinatae)“. Die von ihm

aufgeführten Arten sind: Lanestris, Everia, Catax, Populi,

Processionea und Pityocampa. 1522? stellt Hübner (Verz.

p. 155) für Catax, Everia und Lanestris die Gattung Dasy-

soma auf und giebt für sie, wenn man auch die für Stirps

10 und Familiae A. angegebenen Kennzeichen in Betracht

nimmt, wenigstens ebenso gute Charaktere wie Germar für

Eriogaster an. Dazu kommt, dass er für Processionea und

Pityocampa eine besondere Gattung aufstellt und dieselben

nicht wie Germar mit Eriogaster vereinigt. Dasysoma

Hübner entspricht also dem Begriff nach viel besser unserer

Gattung Eriogaster als Eriogaster Germ. Durch Stephens

wurde (Il. Br. Ent. Haust. 2, p. 44 1829) Lanestris als

Typus von Eriogaster Germ. aufgeführt. Rambur trennt

1866 (Cat. Lep. Andal. p. 354 Note) Neogena, welche früher

von Boisduval und Duponchel zu Unethocampa! ! ge-

zogen wurde, von Eriogaster und giebt ihr den Gattungs-

namen Autosphyla. Kirby (Cat. Lep. Het. 1 p. 852—53,

855) geht noch weiter, indem er für Catax und Rimicola

Hübners nie charakterisirten und für eine Stirps (!) auf-

gestellten Namen Lachneis, für Lanestris Eriogaster Germ.

und für Neogena, Henkei und Acanthophylli Autosphyla

Rambur verwendet. Schon Wallengren hat versucht,

(Skand. Heteroc. Fjär. 2, p. S4—S6) Lanestris von Catax

{

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 147

und Rimicola durch den Rippenbau zu trennen. Bei genauer

Untersuchung finde ich jedoch, dass die Rippen 7 und 8 der

Vorderflügel bei derselben Art bald getrennt bald vereinigt

sind. Die Querrippe der Mittelzelle der Hinterflügel ist zwar

bei Catax und Rimiecola oft völlig gerade, aber auch zu-

weilen wie bei den übrigen Arten deutlich gebrochen. Auch

die Gattung Autosphyla scheint mir nur durch künstliche

und geringfügige Kennzeichen von Eriogaster getrennt zu

sein. Die hier aufgeführten Arten scheinen mir zusammen

eine in allen Entwicklungsstadien sehr natürliche und homogene

Einheit zu bilden. Nur die weiblichen Fühler sind bei den

verschiedenen Arten etwas verschieden gebaut. aber darauf

kann man nach meiner Ansicht nicht neue Gattungen gründen.

Arten.

. Rimicola Hübn.

var. Inspersa Staud. Horae E. R. 14, p. 356 (Sep.

p-:127).:(1879): Asia minor.

2. E. Catax L.

3. E. Lanestris L. — Buckler Larvae 3, Taf. 48, Fie. 1.

(1389).

var. Arbuseulae Freyer.

Aavasaksae Teich Stettin E. Z.42,p. 138 (1881).

var. *Senecta Graeser Berl. E.Z.32, p. 126 (1888) —

Staud. Mem.:Lep. 6. p. 314 (1892). Amur.

4. E. Acanthophylli Christoph Horae E. Ross. 17. p. 124

(1882); Mem. Lep. 2. p. 202. Taf. 13, Fig.2a—d

(1585). Persia.

5. E. Henkei Staud. Stett. Ent. Zeit. 40. p. 318 (1879).

Russia mer. or.

1.E

E. Neogena Fischer de Waldh.®)

*7. E. Rückbeili Graeser Berl. Ent. Zeitschr. 37. p. 301

(1592). Asia centr.

6. Lasiocampa Schrank. Taf. III Fig. 6.

< Lasiocampa Schrank. Fauna-Boica 2. p. 147. 153, (1802).

< Gastropacha Ochsenh. Schm. v. Eur. 3. p. 239, (1810).

*) Unser Museum besitzt zwei Raupen aus Samarkand, die ent-

schieden zu dieser Gattung gehören, Sie stimmen so nahe mit Freyers

Figur und Beschreibung der Raupe von Neogena, dass sie wahrscheinlich

zu dieser Art oder zu Rückbeili Graeser gehören,

10*

Chr. Aurivillius:

0°

Lasiocampa Germar Bomb. Species 2. p. #6 (1512).

Pachygastria Hübner Verz. p. 136 (1822?).

Lasiocampa Curtis Br. Ent. 4, Taf. 1851 (1827) „Type

Bombyx Quereus L.“

Lasiocampa Stephens Br. Ent. Haust. 2, p. 33 (1328).

Bombyx Boisduval Gen. et Ind. meth. p- 69 (1840).

. Duponchel Cat. Lep. Eur. p. 77T (1844).

Gastropacha Herrich- Schaeffer Schm. v. Eur. 2,

p. 101 (1847).

ANA

< Bombyx Boheman Vet. Ak. Handl. 1545 p. 133 (1848).

< Gastropacha Heinem. Schm. Deutschl. 1, p. 201 (1859).

— Lasiocampa Rambur (at. Lep. Andal. p. 355 (1866).

< Bombyx Snellen Vlinders v. Nederl. p. 178 (1867).

< x Guene&e Lep. d’Eure et Loire p. 32 (1367).

= „.." Wallengren Skand. Heter. Fjär. 2, p. 60 (1869).

Gastropacha Aurivillius Nordens Fjärilar p. 63 1880),

Lasiocampa Ström Danmarks Sommerf. p. 20 (1591).

Typus: L. Quereus L.

Beschreibung: Augen (schwach, ungleichförmig)

behaart. — Palpen kurz, die Stirn nicht oder kaum über-

ragend, zottig behaart; das Endglied deutlich, mehr anliegend

behaart. — Beine mittelmässig. Schenkel lang behaart.

Die Vorderschienen auf der Vorderseite anliegend beschuppt.

hinten langhaarig; die Mittel- und Hinterschienen sind rings-

um lange behaart und am Ende mit zwei Spornen bewaffnet.

Alle Tarsen sind anliegend beschuppt. — Flügel ganzrandig

oder schwach wellenrandig mit mittelmässig langen bis kurzen

Fransen. — Flügelform: Vorderflügel mit fast geradem

oder hinter der Mitte schwach eebogenem Vorderrande, geradem

Hinterrande, mehr oder weniger gebogenem Saume und ab-

eerundeter Spitze; Hinterflügel mit an der Wurzel gebogenem,

dann geradem Vorderrande und mehr oder weniger stark

eerundetem Saume. — Rippenban: Mittelzelle aller Flügel

geschlossen; Schlussrippe der Vorderflügel in der Mitte, die

der Hinterflügel nahe an der Vorderecke gebrochen. Vorder-

flügel mit 12 Rippen: Rippe 2—5 getrennt aus der Mittel-

zellee 6—8 entweder alle frei aus der vorderen Ecke der

Mittelzeile oder 6 und 7 (Deeolorata, Staudingeri) mit sehr

kurzem Stiele oder 8 aus 9 und 10 (Salomonis): 9 und 10

mit gemeinsamem Stiele, welcher immer viel (3 bis 5 mal)

kürzer als der freie Theil der Rippen ist, 11 frei aus dem

Vorderrande. Die Rippen 2—9 gehen in den Saum aus.

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden, 149

Hinterflügel mit 8 Rippen: 2—5 frei aus der Mittelzelle,

6 aus der Vorderecke der Zelle, 7 vor der Mitte des Vorder-

randes der Zelle entspringend. Die Rippe S nähert sich der

Rippe 7. ziemlich weit hinter dem Ursprung der letzteren,

und legt sich entweder eine längere oder kürzere Strecke an

sie an oder wird mit ihr durch eine kurze, schief zestellte

(Juerrippe vereinigt. Die Wurzelzelle ist dadurch mittel-

mässig gross und erstreckt sich beinahe eben so weit nach

aussen wie die Vorderecke der Mittelzelle; aus ihr ent-

springen keine deutlichen Rippen gegen den Vorderrand. —

Körper dieht behaart.

& Fühler stark gekämmt.

® Fühler mit kurzen Kammzähnen oder beinahe ein-

fach mit kaum merkbaren Pyramidalzähnen (Staudingeri).

Hinterkörper gleichförmig behaart ohne Afterwolle Flügel

bei Staudingeri verkrüppelt, sehr kurz. bei den übrigen

Arten grösser als beim 8.

Flugzeit Juni— August.

Die Raupen sind ausgewachsen dieht und gleichförmig

behaart; die Behaarunz besteht sowohl aus längeren, auf-

gerichteten, wie auch aus kürzeren anliegenden und in ver-

schiedenen Richtungen gebogenen Haaren. Die Behaarung

bedeckt die ganze Oberseite und lässt nur den Vorder- und

Hinterrand jedes Gliedes frei; dort sind deswegen die Farbe

und Zeichnungen der Haut sehr deutlich. Kopf gelbbraun bis

braun mit dunklen Zeichnungen oder blaugrau mit hellen

Zeichnungen.

Die Puppe ist dünnschalig, gelbbraun, ohne Reif- und

Afterhaken und ruht in einem festen und dieken. pergament-

artigen Gespinste, welches ohne Athemloch ist.

Historisches: Die von Schrank _ aufgestellte

Gattung Lasiocampa entspricht beinahe ganz der Familie

Lasiocampidae*) und ist demnach eine sehr natürliche Gruppe.

Später errichtete Ochsenheimer für dieselben Arten

mit Zuziehung der ganz fremden Processionea und Pityo-

campa die Gattung Gastropacha. Gastropacha war also

ursprünglich in der That nur ein Synonym von Lasiocampa

Schr. Da aber Germar schon 1512 diese beiden Namen

für verschiedene Gruppen der Lasiocampiden gebraucht hat,

indem er Dumeti, Taraxaei, Rubi, Quereus, Medicaginis,

*) Keine Lasiocampide ist nur Dumeti, die jedoch bis vor kurzem

für eine solche gehalten wurde,

150 Chr. Aurivillius:

Trifolii, Lunigera, Pini, Neustria, Castrensis, Franconica

und Crataegi zu Lasiocanıpa, aber Quercifolia, Populifolia,

Betulifolia und Iicifolia zu Gastropacha stellt, halte ich

es für berechtigt und zweekmässig, den Namen Lasiocampa

für eine der Grattungen, welche von den von Germar: auf-

seführten Arten repräsentirt sind, beizubehalten. Es scheint

mir jedoch ganz unmöglich und unberechtigt, den Namen

Lasiocampa, wie einige Autoren gethan haben, für die zwei

ersten von Germar aufgeführten Arten (Dumeti und Taraxaei)

zu brauchen, denn unter den sechzehn von Sehrank aufge-

zählten Arten ist Dumeti die einzige, die nicht mit den

übrigen verwandt ist, und es wäre doch sehr sonderbar, wenn

man dessenungeachtet den Namen Lasiocampa für sie

brauchte. Uebrigens hat Curtis schon 1527 den B. Quereus

als Typus von Lasiocampa erklärt, und dadurch ist die Frage

definitiv gelöst worden.

Die (Gattung Lambessa Stgr. in litt. kann ich, da sie

nur auf das weibliche Geschlecht begründet ist, höchstens

als eine Untergattung betrachten.

RLCH:

A. Weibchen mit entwickelten Flügeln und kurz kamm-

zähnigen Fühlern. — Lasiocampa sens. str.

a. Stirn und Vorderschienen unbewaftnet. Vorderschienen

länger als das erste Tarsenglied.

1. L. Quercus L. — Buckler Larvae 3, p. 56 T. #7,

Fie. 2 (1889).

ab. Callunae Palmer. — Buckler Larvae 3,

P. 88°Pal.. 4% Big: 3 (1889):

"ab. Alpina Frey Lep. Schweiz p. 97 (1380). Helvetia.

ab. Spartii Hübn.

"ab. Tenuata Fuchs Stettin. E. Z. 41 p. 122 (1880).

(rermania bor.

"ab. Catalaunica Staud.

*ıb. Dalmatina Gerhard Berlin. E. Z. 26 p. 128

(1882). Dalmatia.

var. Roboris Schrank.

var. Sieula Staud.

*yar. Bordigalensis Gerhard Berlin. E. Z. 26

p. 127 (1882). (allia mer.

ab. Fenestrata Gerhardl. e.p. 125 (1382). Europa.

Par 15

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 151

2, L. Grandis Rogenh. Verh. z. b. Ges. Wien 41.

Sitzb. p. 86 (Dee. 1891). — Staud. Iris 4, p. 348

(1392). Syria.

Salomonis Staud. Iris 4 p. 259 (Febr. 1892).

"ab. Sapiens Staud. Iris 4, p. 260 (1892).

3. L.-Serrula Guen. An. 8. Fr. 8) 6 p. 454 Taf. 10

Fig. 2 (1858). — Oberth. Etud. d’Ent. 6, p. 73

Taf. 3, Fig. 6 (1881). — Austaut Le Natural. 5,

p. 206 (1883). Algeria.

3, Stirn mit einer hormigen Erhabenheit.

a. Vorderschienen an der Spitze unbewaffnet, so lang wie

das erste Tarsenglied.

4. L. Deeolorata Klug Symb. Phys. Taf. 20, Fig. 1

(1830). Alexandria.

?*5. L. Datini Oberth. An. S. Fr. (6) 5 Bull. p. 42

(1889); Etud. d’Ent. 13, p. 29 Taf. 6 Fig. 31, 32

(1890). Tunisia.

6. L. Davidis Staud. in litt. Palaestina.

b. Vorderschienen an der Spitze mit einem deutlichen Dorn

bewaffnet. kürzer oder wenigstens nicht länger als das

erste Tarsenglied.

7. L. Trifolii Esp. — Buckler Larvae 3. Taf. 47,

Fie. 1 (1889).

ab. Medicaginis Borkh.

var. Cocles Geyer.

“ab. Terreni Herr. Sch.

“var. Ratamae Herr. Sch.

"ab. Iberieca Guen.

=yar. Mauritanica Staud. Iris 4 p. 262 (Febr. 1592).

Alseria.

var. Maeulosa Rogenh. Verh. z. b. Ges. Wien 41.

Sitzb. p. 86 (Dec. 1591). Staud. Iris 4 p. 548

(1892). Syria.

Bathseba Staud. Iris +4 p. 260 (Febr. 1592).

Ss. L. Eversmanni Eversm. Milliere Icones3 p. 181,

Taf. 118, Fig. 9, 10 (1577).

9. L: Nana Staud. Stettin. E. Z. 48 p. 99 (1837).

Herzi Christoph Horae E. R. 22. p. 309 (1888).

Asia centr.

*10, L. Coneolor Christ. Iris 6. p. 58 (1893). Persia.

B. Weibchen mit verkümmerten Flügeln und beinahe ein-

fachen, nicht kammzähnigen Fühlern. Stimm und Vorder-

schienen bewaffnet. — Lambessa Stand. in litt.

152 Chr. Aurivillius:

11.. L. Staudingeri Baker Ent. M. Mag. 21 p. 242

(1885). Oberth. Etud. d’Ent. 12 p. 29 Taf. 5 Fig. 6

(1888), 13. p. 28 Taf. 6 Fig. 37 (1890). Algeria.

7. Macrothylacia Ramb.

Lasiocampa Schrank, Germar, Curtis, Steph. loc. eit.

Gastropacha Ochsenh. Herr. Sch. Heinem. loc. cit.

Metanastria Hübner Verz. p. 156 (1822 ?)

Bombyx Boisd., Dup. Snellen, @uenee loe. eit.

Macrothylacia Ramb. Uat. Lep. And. p.. 352 (1866).

Lachnocampa Wallengren Skand. Heter. Fjär. 2 p. 39

El NASE

(1869).

— Lachnocampa Aurivillius Nordens Fjär. p. 60, 63 (1839).

— = Ström Danmarks Sommerf. p. SV (1891).

Typus: M. Rubi 1.

Beschreibung: Diese Gattung ist mit Lasiocampa

so nahe verwandt, dass es genügt. die Verschiedenheiten zu

erwähnen.

Augen gleichförmig behaart. — Das letzte Palpenglied

kürzer und weniger deutlich abgesetzt. — Die Rippen 6 und

7 der Vorderflügel immer deutlich gestielt. — Die Wurzel-

zelle der Hinterflügel ist kürzer, erreicht kaum die Mitte der

Mittelzelle und entsendet gegen den Vorderrand zwei sehr

kräftige Nebenrippen, die einfach oder gegabelt sind. — Die

Stirn: und die Vorderschienen sind, wie bei der Abtheilung

A.a von Lasiocampa. unbewaffnet. — Die Vorderflügel haben

zwei helle (Juerlinien und einen kleinen oder keinen Mitteltleck.

8 Fühler mit langen Kammzähnen.

2 Fühler mit sehr kurzen Zähnen. Hinterkörper mit

dicht behaarten Seiten und ausstülpbarem, gewöhnlich nach

unten gebogenem Ende.

Flugzeit: Juni, Juli.

Verbreitung: Palaearktisches Gebiet; Mexico.

Die Raupe, welche ausgewachsen überwintert, ist

dicht langhaarig und ausserdem auf dem Rücken mit an-

liegenden Filzhaaren bekleidet. Alle Glieder gleichförmig

behaart. Kopf einfarbig, schwarz, ohne Zeichnungen.

Die Puppe ist schwärzlich mit braunen Gelenken und

mit sehr kurzen, steifen Haaren bekleidet (die Bein-, Fühler-

und Flügel- Scheiden sind jedoch nackt). Sie ist länger,

schlanker und mehr diekschalig als die Puppen der Gattung

ie NE 0 m a Cd An Da

Palaearkt, Gattungen der Lasiocampiden, 153

> inne ei =

Lasiocampa und ruht in einem grossen und langen, weichen

und halbdurehsichtigen, seidenen Grespinste.

Historisches: Wiewohl M. Rubi mit den Arten der

Gattung Lasiocampa nahe verwandt ist, glaube ich doch,

dass es am natürlichsten ist, wenn man sie, wie Rambur

und Walleneren gethan haben, in eine besondere Gattung

stellt. Hübner trennte auch Rubi von Quereus und ver-

einigete sie mit den in der That sehr nahe verwandten

Hyrtaca Cram. und. Aconyta Uram. in der Gattung

Metanastria. Moore erklärte 1883 (Lep. Cevlon p. 147)

Hyrtaca als Typus von Metanastria, und demnach ist Ramburs

Name für Rubi zu verwenden.

Arten.

1. M. Rubi L. — Buckler Larvae 3 Taf. 46 Fig. 4 (1859).

S. Amuria n. gen. Taf. Ill. Fig. 7.

Beschreibung: Palpen lang, fast gerade hervor-

vestreckt,. mit langen ausgespreizten Haaren bekleidet: ihr

Endglied sehr lang, eylindrisch. — Augen nackt. — Stirn

unbewaffnet,. haariz. — Beine mittelmässig lang: Schenkel

und Schienen sehr lang behaart; Tarsen anliegend beschuppt.

ihr erstes Glied viel kürzer als die folgenden zusammen:

Vordertibien unbewaffnet:;: ihr Schienenblatt beim 5 gross

und breit. beim & viel kleiner, aber doch die Mitte der

'Tibien überragend; Mittel- und Hiterschienen mit sehr

kurzen. in der Behaarung versteckten Endspornen. — Der

Flügelsaum und die kurzen Fransen ganzrandig. — Flügel-

form: Vorderflügel ziemlich breit. dreieckig, ihr Vorderrand

bis über die Mitte schwach. dann stärker gebogen; der Saum

wenig schief, schwach gebogen oder fast gerade, etwas kürzer

als der fast gerade Hinterrand; die Flügelspitze scharf, recht-

winkelig, der Hinterwinkel abgerundet. Hinterftlügel gross

und breit mit fast geradem Vorderrande. breit abgerundeter

Spitze und stark gebogenem Saume. — Rippenbau: Mittel-

zelle beider Flügel geschlossen, die Querrippe der Vorderflügel

gebogen, die der Hinterflügel recht- oder spitzwinkelig ze-

brochen, ihre hintere Abtheilung gebogen und doppelt länger

als der gerade, vordere Theil; aus dem Winkel der Querrippe

geht eine zurücklaufende Rippe gegen die Mitte der Zelle.

Vorderflügel mit 12 Rippen: Rippe 2. 3 und 4 fast gleich

weit getrennt aus dem Hinterwinkel der Mittelzelle. 5 deutlich

154 Chr. Aurivillius:

getrennt von 4 aus dem Hinterwinkel, 6 und 7 mit kurzem

Stiele aus der Vorderecke, S aus dem kurzen Stiele von

9 und 10, diese viel länger als ihr Stiel. Die Rippen 2—8-

sehen in den Saum, 9 in die Spitze und 10—12 in den

Vorderrand aus. Hinterflügel mit 5 Rippen: Rippe 2 beinahe

aus der Mitte, 3 näher an der Spitze als an 2, 4 und 5

deutlich getrennt aus dem Hinterwinkel, 7 vor der Mitte des

Vorderrandes der Zelle ausgehend, Rippe 3 vereinigt sich in

einem ‚Punkte mit 7 ziemlich weit hinter dem Ursprunge

von 7. Die Wurzelzelle ist mittelmässig gross und ziemlich

langgestreckt. Die Nebenrippen fehlen gänzlich, sind aber

durch einige blasse, geschlängelte Zeichnungen in der Flügel-

membran angedeutet. — Flügelzeichnung: Vorderflügel mit

zwei nur am Vorder- und Hinterrande deutlichen @Querlinien

und einem sehr undeutlichen dunklen Mittelpunkte, an der

Wurzel des Hinterrandes langhaarig. Hinterflügel einfarbig

ohne Zeichnungen. — Thorax rauh, der Hinterkörper mehr

anliegend behaart. — Der Hinterkörper überragt nur wenig

den Afterwinkel der Hinterflügel.

ö Fühler ziemlich lang, gerade, mit mittelmässig langen,

geren die Wurzel und die Spitze etwas kürzeren Kammzähnen.

2 Fühler ganz wie beim & gebildet, aber mit viel

kürzeren Kammzähnen.

F'iiuezeit: Jmli.

Verbreitung: Amur.

Die Raupe ist walzig und hat nach Graeser weder

fussähnliche Seitenfortsätze noch Prachtflecke am Rücken; sie

ist nur spärlich mit langen und weichen Haaren bekleidet.

Die Puppe ruht im einem festen, pergamentartigen

(zespinnst.

Historisches: Ich habe vergebens versucht, die

„Lasiocampa Dieckmanni* in eine der schon aufgestellten

(rattungen einzuzwingen. Sie unterscheidet sich thatsächlich

in allen Stadien so bedeutend von den übrigen (Gattungen,

dass ich nicht einmal sagen kann, wit welcher Gattung sie

am nächsten verwandt ist. Nach der Raupe und dem Rippen-

bau muss sie jedoch in die Nähe von Lasiocampa gestellt werden.

Arten.

1. A. Dieckmanni Graeser Berl. Ent. Zeitschr. 32 p. 128

(1888). — Staud. Mem. Lep. 6 p. 321 Taf. 4 Fig. 5

(1892). Amur.

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 155

9. Diplura Ramb. Taf. III Fig. 2.

Gastropacha Ochsenh. Herr. Sch. loc. eit.

Malacosoma Hübner Verz. p. 192 (1522?).

Bombyx Boisd. loe. eit.

Clisioeampa Duponch. Cat. Lep. Kur. p. 74 (1544).

Lasiocampa Walk. List. Lep. Het. 6 p. 1435 (1555).

Diplura Ramb. Cat. Lep. Andal. p. 350 (1866).

Typus: D. Loti Ochsenh.

Beschreibung: Palpen kurz, borstenhaarig; ihre

(lieder nieht deutlich. — Augen haarig. — Stirne einfach. —

Beine mittelmässie lange; Schenkel und Schienen lang, aber

ziemlich dünn behaart; Tarsen anliegend beschuppt; Vorder-

tibien unbewaffnet, länger als das erste Tarsenglied; Mittel-

und Hinterschienen mit zwei kurzen Endspornen. — Flügel

eanzrandig mit kurzen, ganzrandigen Fransen. - Flügelform:

Vorderflügel mit geradem Vorderrande, schwach gebogenem

Hinterrande und gebogenem Saume; Hinterwinkel breit abge-

rundet: die Flügelspitze ziemlich scharf, beinahe rechtwinkelig.

Hinterflügel mit an der Wurzel sehr stark hervortretendem,

dann fast geradem Vorderrande und stark gebogenem Saume.

Der Vorderrand nur wenig länger als- der Innenrand. —

Rippenbau: Mittelzelle beider Flügel &eschlossen; (uerrippe

der Vorderflügel wurzelwärts „ebogen. die der Hinterflügel

vor der Mitte winkelig gebrochen. Vorderflügel mit 12 Rippen:

Rippe 2—5 frei aus der Mittelzelle 6—S auch frei aus der

vorderen Ecke; 9 und 10 mit gemeinsamem Stiele, welcher

kürzer als der freie Theil der Rippen ist. Die Rippe 1 läuft

in den Hinterrand, 2—8 in den Saum, 9 in die Spitze und

10—12 in den Vorderrand aus. Hinterflügel mit 5 Rippen:

Rippe 2 aus der Mitte des Hinterrandes, 3—5 dicht an

einander aus der Hinterecke der Mittelzelle oder 4 und 5 mit

kurzem Stiele, 7 aus dem Vorderrande hinter der Mitte und

kurz nach ihrem Ursprunge durch eine lange und starke Quer-

rippe mit der Rippe 8 vereinigt; diese biert sich schon an der

Wurzel stark von der Mittelzelle ab, hierdurch entsteht eine

grosse Wurzelzelle, welche kaum kleiner als die Mittelzelle ist;

hinter der Mittelzelle laufen die Rippen 7 und 8 beinahe

parallel; die Rippen 1b—6 gehen in den Saum, 7 in die

Spitze und 8 in den Vorderrand. — Flüzelzeichnung: Vorder-

flügel mit hellem Mittelfleck und oft auch mit einer hellen

äusseren (@Querlinie; Hinterflügel ungezeichnet.

156 Chr. Aurivillius:

ö Fühler mit langen Kammzähnen.

9 Fühler nur schwach sägezähnig. Hinterkörper gleich-

förmig behaart ohne Afterwolle Legerohr nicht zusammen-

gedrückt.

Flugzeit: Mai — Juni.

Verbreitung: Spanien und Nord-Afrika.

Raupe: Wie der Schmetterling, so weicht auch die

Raupe von allen anderen palaearktischen Lasiocampiden nicht

unerheblich ab. Sie ist langgestreckt, eylindrisch, unregel-

mässig behaart. ohne Warzen. Die Seiten sind an allen

(liedern mit weichen. weissen Haaren, die an der Mitte

jedes Gliedes verlängert sind, bekleidet; ausserdem sind die

(Glieder 6—10 jederseits tief an den Seiten vor der Mitte mit

2—3 eigenthümlichen Filzflecken, die mit silberweissen Haaren

bekleidet sind, geziert. Oben sind die Glieder 2—5 und

6—12 ganz verschieden behaart. Die Glieder 2—5 führen

nämlich hinter der Mitte je zwei Paare quergestellter, kurzer

Pinsel von dicht gedrängten schwarzen. Haaren und die

(Glieder 2 und 3 noch ein solches Paar am Vorderrande; die

(lieder 6—12 entbehren dagegen gänzlich soleher Pinsel und

sind in der Mitte nur sehr spärlich behaart. Alle Glieder

sind am Vorder- und Hinterrande mit gelblichen Borsten-

haaren besetzt; diese Haare bedecken an den Gliedern 5—12

nur ein kleines Feld in der Mitte, sind aber an den vorderen

(liedern längs der Ränder verbreitet. Am Vorderrande des

ersten Gliedes stehen jederseits zwei deutliche Warzen, von

denen die obere grösser ist. Kopf haarig, braun.

Die Puppe ist nach Rambur kurz und stumpf. roth-

braun und nackt, sie ruht in einem ellipsoidischen, pergament-

artiren Tönnchen.

Historisches: Die Gattung wurde bald mit Mala-

cosoma, bald mit Lasiocampa sens. str. und von Lederer

mit Eriogaster (Verh. z. b. Ver. Wien 2 p. 75, 1852) ver-

einigt. Lederer führt Loti sogar als einen Beweis gegen

die Naturgemässheit der Unterabtheilungen der Gattung Bombyx

an, indem er sagt (l. eit. p.. 115): „Eriogaster z. B. soll

wolligen After der Weiber haben, Loti entbehrt ihn, ist aber

doch nicht von den verwandten Arten zu trennen.“ Wenn

er den Rippenbau genau untersucht und die Raupe gekannt

hätte, würde er ohne Zweifel gefunden haben, dass Loti that-

sächlich weder mit Eriogaster noch mit den übrigen Gattungen

vereint werden kann.

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 157

Arten.

1. D. Loti Ochsenh.

*2. D. Algeriensis Baker Ent. M. Mag. 21 p. 242 (1885).

Brunnea Oberth. Et. d’Ent. 13 p. 29 Taf. 6. Fie. 39

(1890). Algeria.

10. Nadiasa (Walk.?)

<. Gastropacha Klug Symb. Phys. Taf. 20 (15350).

= Nadiasa Walker List Lep. Het. 5 p. 1014 (1555).

Typus: N. Concolor Walk.

Beschreibung: Diese Gattung kommt der Gattung

Diplura so nahe, dass ich hier nur die Verschiedenheiten er-

wähne. — Die ersten Tarsenglieder nach aussen mit einigen

langen Haaren bekleidet. Flügelfransen mittelmässig lang.

am Afterwinkel der Hinterflügel deutlich etwas verlängert.

— Hinterrand der Vorderflügel fast gerade; die Flügelspitze

abgerundet. Der Vorderrand der Hinterflügel bedeutend länger

als der Innenrand. — Rippenbau: (uerrippe der Hinterflügel

beinahe gerade. Rippe 6 und 7 der Vorderflügel mit langem

Stiele; der Stiel der Rippen 9 und 10 beinahe so lang wie

der freie Theil der Rippen; die Rippe 9 geht in den Saum,

10 in die Flügelspitze. — Flügelzeichnung: Vorderflügel mit

zwei (oft undeutlichen) dunklen Querlinien vor der Mitte,

einer hinter der Mitte und einer (der Wellenlinie) vor dem

Saume; der Mittelpunkt ist winzig klein oder ganz ver-

schwunden. Die Hinterflügel haben 1—2 sehr undeutliche

dunklere Querlinien.

5 Fühler mit langen Kammzähnen, welche geeren die

Spitze schnell kürzer werden.

@ Fühler beinahe bis zur Spitze mit kurzen, aber

deutlichen Kammzähnen.

Flugzeit: ?

Verbreitung: Aegypten. (Afrika?)

Die Raupe kenne ich nur durch Klng’s Abbildung

und Beschreibung der Raupe von ®bsoleta. Seine Be-

schreibung lautet in der Uebersetzung tolgendermassen: „Kopf

blau, schwarz punktirt mit gelblichem Gesicht: Körper etwas

niedergedrückt,. blaugrau, unten satrangelb und schwarz-

gefleckt; an den Seiten zerstreut schwarzgesprenkelt und

grauhaarig; auf dem Rücken mit einem breiten Bande, welches

153 Chr. Aurivillius:

schwarz punktirt, in der Mitte gelb und an den Seiten safran-

gelb gefieckt und durch einen schwarzen Saum begrenzt ist;

das erste und letzte Glied schwarzblau, das zweite mit einem

schwarzen Pinsel, die darauf folgenden (3—6) mit dichter,

schwarzbrauner Behaarung und die übrigen (T—9) jedes mit

zwei schwarzen Warzen: Beine gelblich“. Die Figuren zeigen,

dass auch die Glieder 10 und 11. je mit einem langen Pinsel

versehen sind. ° Die Behaarung der Glieder 5—65 scheint auch

pinselartig zu sein und erinnert dadurch sehr an die kurzen

Pinsel der Glieder 2--5 bei Diplura Loti. Die Körperseiten

sind offenbar ganz wie bei der Raupe von D. Loti behaart.

Die Puppe „ist stumpf. kastanienbraun und ruht in

einem dieken Gespinnst.*

Historisches: Wenn ich die Nadiasa Concolor von

Walker richtig gedeutet habe, so sind die hier aufgeführten

Arten damit eongenerisch. Jedenfalls giebt es in Südafrika

eine mit Undata und Obsoleta nahe verwandte Art. Die

beiden zu dieser Gattung gehörigen Arten finden sich nicht

in Staudingers Catalog und die eine, Obsoleta, kann ich auch

nicht in Kirby’s Cat. of Lep. Het. 1 wiederfinden. Vorigen

Sommer hatte ich Grelegenheit, die Typen beider Arten im

Berliner Museum genau zu untersuchen.

Arten.

1. N. Undata Klug Symb. Phys. Taf. 20 Fig. 3 (1830) '$,

8 Fortificata Klug in litt. Aegyptus.

. N. Obsoleta Klug Symb. Phys. Taf. 20 Fig. Sa—t. (1830).

Aegyptus.

‚11. Chilena Walk. Taf. III, Fie. 9.

Gastropacha Klug Lymb. Phys. p.. 20 (1330).

Chilena Walker List. Lep. Het. 5. p. 1070 (1855).

Labea Wallengren Vet. Akad. Handl. (2)5:4 p.32 (1865).

Chilena Moore Lep. of Ceylon. 3. p. 543 (1887).

ba Hampson Fauna Br. India. Moths. 1. p.416 f. 237,

(1892).

Typus: Ch. Similis Walk.

leer

Beschreibung: Palpen kurz und schwach entwickelt,

mit langen, borstigen Haaren bekleidet und zwar mit diesen

die Stirne überragend; ihr drittes Glied sehr kurz, Knopf-

törmig. — Die Augen dichthaarig. — Die Stirn unbewaffnet

und ziemlich diehthaarig. — Beine schlank und ziemlich lang;

BE a

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 159

Schenkel und Schienen langhaarig, Tarsen anliegend beschuppt

mit langen Gliedern. die ersten Glieder der Vordertarsen auf

der äusseren Seite mehr (5) oder weniger (7?) langhaarig;

Vordertibien unbewaffnet. ihr Schienenblatt mittelmässig gross,

etwas kleiner beim 2; Mittel- und Hinterschienen mit ziem-

lich langen Endspornen. — Der Flügelsanm und die langen

Fransen fast ganzrandig. — Flügelform: Vorderflügel kurz

und ziemlich breit mit stumpfer Spitze; ihr Vorderrand fast

gerade, ihr Saum schwach gebogen, nicht oder kaum kürzer

als der gerade Hinterrand. Hinterflügel mit an der Wurzel

gebogenem, dann fast geradem Vorderrande und stark gebogenem

Saume. — Rippenbau: Mittelzelle beider Flügel geschlossen,

die Querrippe der Vorderflügel jedoch sehr fein. nahe am

Hinterwinkel gebrochen und dann sehr schief gegen die Flügel-

spitze gerichtet. Vorderflügel mit 12 Rippen: Rippe 2—4

aus der Mittelzelle, 5 etwas vor 4 aus dem Hinterwinkel, 6

und 7 mit kurzem Stiele aus der Vorderecke, 8 frei aus dem

Vorderrande kurz vor der Spitze, 9 und 10 gestielt; ihr Stiel

kürzer als ihr freier Theil; die Rippen 2—9 in den Saum,

10—12 in den Vorderrand. Hinterflügel mit 8 Rippen: Rippe

2 und 3 frei aus der Mittelzelle. 4 und 5 mit kurzem Stiele

aus dem Hinterwinkel. 8 geht frei aus der Wurzel, vereinigt

sich aber bald eine kurze Strecke mit 7 und bildet dadurch

eine kleine Wurzelzelle; aus dieser entspringen zwei kräftige

Nebenrippen. von denen die äussere lang und gegen die Flügel-

spitze gebogen ist; die Rippen 1b—7 gehen in den Saum, 8

in den Vorderrand. — Flügelzeichnung: Vorderflügel oben mit

1—3 schiefen geraden Querlinien und oft auch mit einem

hellen Strich auf der Querrippe. Hinterflügel fast einfarbig.

— Hinterkörper mittelmässig lang. den Hinterwinkel der

Hinterflügel mit einem Drittel (3) oder beinahe mit der Hälfte

(2) überragend.

® Fühler mit mittelmässig langen Kammzähnen, welche

gegen die Wurzel nur wenig, gegen die Spitze aber viel kürzer

werden. Hinterkörper zugespitzt.

Q@ Die Kammzähne der Fühler sind ungewöhnlich lang,

nur wenig kürzer als beim 8. Hinterkörper mehr eylindrisch,

an der Spitze etwas länger behaart. aber ohne Afterwolle.

Flugzeit: Mai, Juli.

Verbreitung: Asien, Aegypten, S.-Afrika.

Die Raupe ist eylindrisch ohne fussähnliche Seiten-

warzen, überall, aber besonders an den beiden Seiten dünn

weichhaarig; die zwei Rückenwarzen sind kaum erhaben,

160 Chr. Aurivillius:

tragen aber einige wenige, längere und steifere Haare. Die

Glieder 2 und 3 haben jedes auf dem Rücken + kurze, dichte

Haarquasten. Das elfte Glied ist ziemlich stark erhaben und

trägt einige längere Haare. Die Glieder 5—10 sind vorne

an den Seiten nahe am Bauche mit drei gleichlaufenden, verti-

kalen Strichen von eigenthümlichen anliegenden seidenen Haaren

eeziert. Sie verpuppt sich in einem festen, pergamentartigen,

weissen Grespinnst.

Die Puppe ist dünnschalig, braun. ganz nackt, mit

sehr stumpf abgerundeter Analspitze, die ganz ohne Haken-

borsten ist.

Historisches: Ich kenne zwar Walkers Chilena Similis

nur durch Moores und Hampsons Figuren und Beschreibungen;

diese beweisen aber doch zur Genüge. dass Sordida und Si-

milis im ganzen Bau des Körpers und der Flügel so genau

übereinstimmen, dass sie ganz sicher zu derselben Gattung

eehören, vielleicht sogar nur Formen einer Art sind. Gastro-

pacha Obliquata Klug ist gar nicht eine Bombyeomorpha,

wie Kirby (Catal. p. 379) angiebt, sondern eine Chilena,

aber doch nicht dieselbe Art, wie Similis. Labea Wallengreni

Aur. (= Obliquata Wallengr.) ist auch keine Bomby-

comorpha, sondern eine wahre Chilena. Bombycomorpha

(Bifaseia Walk... Napta Feld.) hat keine Wurzelzelle der

Hinterflügel und ist demnach eine ganz andere Gattung.

Arten.

1. Ch. Sordida Erschotf Lep. Turkest. p. 56 Tat. 2 Fig. 33.

Taf. 6 Fig. 95 (1374). — Christoph Horae E. R. 12.

p-. 206 (1877). Turkestan.

2. Ch. Obliquata Klug Symb. Phys. Taf. 20 Fig. 2 (1830).

Aeeyptus.

12. Cosmotricehe Hübner. Taf. III Fie. 10.

< Gastropacha Ochsenh., Herr.-Sch., Heınem., Ström

loc. eit.

< Cosmotriche Hübner Verz. p. 188 (1822?).

— Odonestis Curtis Brit. Ent. 1, Taf. 7 (1523) (non Germar).

= = Stephens Brit. Ent. Haust. 2, p.,51 (1828).

< Euthrix Meigen Eur. Schm. 2, p. 191 (1830).

— (donestis Boisduval Ind. meth.. p. 71 (1840).

= = Duponchel Cat. Lep. Eur. p. 73 (1544).

“ Boheman Vet. Ak. Handl. 1848 p. 142 (1848).

< Odenestis Walker List Lep. Het. 6 p. 1409 (1355).

KT urn un ar ng aE %

zer LE

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 161

Odonestis Rambur Cat. Lep. Andal. p. 348 (1866).

Bombyx Snellen Vlind. v. Nederl. 1, p. 178 (1869).

Odonestis Guen&de Lep. d’Eure et Loire p. 83 (1867).

s .. Wallengren Skand.Heter. Fjär.2,p. 105 (1869).

Philudoria Kirby (at. Lep. Heter. p. 320 (1892).

Typus €. Potatoria 1.

Beschreibung: Palpen schlank und sehr lang, die

Stirn weit überragend, fast gerade hervorgestreckt, ihr drittes

(Glied lang, eylindrisch. — Augen schwach haarig oder bei-

nahe nackt (Laeta),. — Die Stirne schwach konvex ohne

Erhabenheit. — Beine mittelmässige lang: Schenkel und Schienen

besonders beim 8 sehr dicht und lang behaart, die Vorder-

tarsen auf der Aussenseite fast bis zur Spitze haarig, die

mittleren nur schwach. die hinteren nicht haarig; Vorder-

tibien unbewattnet, ihr Schienenblatt beim 5 sehr gross, die

Spitze erreichend, beim 2 sehr klein, knopfförmig:; Mittel-

und Hinterschienen mit langen Endspornen; das erste Glied

der Hintertarsen s6ö lang wie die übrigen zusammen. — Der

Flügelsaum und die mittelmässig langen Fransen mehr oder

weniger, bisweilen sehr schwach. wellenrandig. — Flügeltorm:

Vorderflügel mehr oder weniger (Laeta) breit mit geradem,

vor der Spitze mehr oder weniger „ebogenem Vorderrande,

stark gebogenem Saume und geradem (Potatoria, Alboma-

eulata) oder gebogenem Hinterrande; die Flügelspitze ziem-

lich scharf. fast reehtwinkelig; der Hinterwinkel mehr oder

weniger abgerundet. Hinterflügel mit mehr oder weniger

stark gebogenem Vorderrande und Saume — Rippenbau:

Mittelzelle beider Flügel geschlossen ; die Querrippe der Vorder-

flügel ungefähr in der Mitte, die der Hinterflügel vor der

a Wa u a u a a ZU m a 4

Mitte gebrochen. Vorderflügel mit 12 Rippen: Rippe 2 nahe

an der Wurzel, 3 und 4 frei aus dem Hinterrande, 5 aus dem

f Hinterwinkel der Mittelzelle entspringend, 6 und 7 mit

| kurzem Stiele,. 5 frei aus der Vorderecke, 9 und 10 mit einem

Stiele, welcher viel kürzer als der freie Theil der Rippen ist:

3 die Rippen 2—8S in den Saum, 9 in die Spitze wrd 10—12

in den Vorderrand. Hinterflügel mit S Rippen: + und 5 aus

; einem Punkte oder in einem kurzen Stiele vereinigt (Laeta),

die Rippe S ist an der Wurzel stark gebogen und vereinigt

sich erst hinter der Mitte der Mittelzelle durch eine lange,

schiefe Querrippe mit der Rippe 7; die hierdurch entstandene

Wurzelzelle ist breit. beinahe so gross wie die Mittelzelle und

2 entsendet 4—D Nebenrippen, von denen die Äusserste länger,

162 Chr. Aurivillius:

gerade und mit dem freien Theil der Rippe 8. fast parallel

ist. Die Rippen 1b—6 gehen in den Saum, 7 in die Spitze

und S in den Vorderrand aus. — Flügelzeichnung: Vorder-

Hlügel mit zwei dunklen (uerlinien, von denen die äussere

sehr schief und gegen die Flügelspitze gerichtet ist, und mit

einer gewöhnlich sehr deutlichen Wellenlinie. Auf der Quer-

rippe steht ein grosser und am Ende des Stieles von 8 und 9

ein kleinerer (silberner) Fleck. Die Hinterflügel sind einfarbig

oder haben eine dunkle Querlinie. — Hinterkörper kurz, den

Afterwinkel der Hinterflügel nur wenig überragend. — Körper

dicht haarig.

8 Fühler lang, wenigstens die Mitte des Vorderrandes

der Vorderflügel erreichend. gerade, mit langen Kammzähnen,

welche gegen die Fühlerwurzel kürzer werden. Hinterkörper

mit breitem Haarbusch an der Spitze.

2 Fühler wie beim d gebaut. aber mit kurzen (Po-

tatoria, Albomaculata) oder mittelmässig langen (Laeta)

Kammzähnen. Hinterkörper am Ende kürz- zugespitzt, ohne

Afterwolle.

Flugzeit: Juni— August.

Verbreitung: Palaearktisches (rebiet; Indien.

Die Raupe ist sehr eigenthümlieh und unterscheidet sich

leicht von allen anderen Lasiocampiden - Raupen. Sie ist

überall mit weichen Haaren mehr oder weniger dicht be-

kleidet: das zweite und elfte Glied führt auf dem Rücken

einen längeren Haarpinsel und die Glieder 4—10 (Potatoria,

Albomaeulata) oder 3—10 (Laeta) auf jeder Seite des Rückens

eine Längsreihe von 3—4 (Potatoria, Albomaculata) oder

> kleinen. Kurzen, dunklen Haarpinsen. Diese Pinselreihen

sind bei Potatoria und Albomaculata fast g„leichlaufend,

stehen aber bei Laeta auf den Gliedern 4—10, so dass sie auf

jedem Gliede fast ein /\ bilden, indem die ersten einander

weit näher als die hinteren sind, auf dem dritten Gliede

convergiren dagegen die Reihen ein wenig nach hinten. An

den Seiten stehen auf jedem der Glieder 2—10 drei Seiden-

striche, ganz wie bei der Raupe von Chilena. Die Raupe

verpuppt sich in einem länglichen Gespinnste.

Die Puppe ist glatt, glänzend und hat am stumpfen

Afterstücke einige sehr feine Hakenborsten.

Historisches: Es ist sehr zu bedauern, dass alle

Autoren. welche bisher diese Gattung von den übrigen getrennt

haben, sich nicht die Mühe gegeben haben, Germars Original-

IE IRA IA ua

m 1" ’ .

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 163

beschreibung durchzulesen. Germar führte zur Gattung Odo-

nestis als sichere Art nur Pruni und dann mit ? Potatoria,

von der er schreibt: „Ab hoc genere lingua omnino nulla

ditferre videtur, an potius ad sequens (Gastropacha) referenda?“

Es ist demzufolge unmöglich. den Namen Odonestis für eine

Gattung, zu welcher Pruni nicht gehört. zu brauchen. Pruni

aber ist nach meiner Ansicht gar nicht mit Potatoria ver-

wandt, und also muss für Potatoria und andere verwandte

ein anderer Name angewendet werden. Für Potatoria und

“ Lunigera stellte nun Hübner die Gattung Cosmotriche auf;

diese beide Arten sind zwar viel näher als Potatoria und

Pruni verwandt. aber doch generisch verschieden. Da Hüb-

ners Beschreibung völlig auf Potatoria, aber nur theilweise

auf Lunigera passt und Rambur schon 1866 *) für Lunigera

die Gattung Selenephera aufstellte, Potatoria dagegen erst

1892 durch Kirby einen anderen Gattungsnamen erhielt,

scheint es mir richtig, den Namen Cosmotriche für Potatoria

zu behalten. Dasselbe thut auch Herrich-Schäffer in

Samml. aussereur. Schmett. pag. 9.

Arten.

A. Der Saum der Vorderflügel bildet nicht mit dem Hinter-

rande einen Bogen. Weibliche Fühler kurz zekämmt.

1. €. Potatoria L. — Buckler Larvae 3 p. 60 Tat. 50

Fig. 3 (1889).

*var. Askoldensis Oberth. Et. d’Ent. 5. p. 38

(1851). — Graeser B.E. Z. 32 p. 126- (1888). —

Staud. Mem. Lep. 6 p. 316 (1892). Amur.

. Albomaculata Bremer Bull. Acad. Petersb. 3

p. +79 (1861). — Graeser |. e. p. 127 (1888). —

Staud. Mem. Lep. 6 p. 317 (1892). Amur,

B. Der Hinterwinkel der Vorderflügel so breit abgerundet,

dass der Saum und der Hinterrand mit einander einen

eleichförmigen Bogen bilden. Weibliche Fühler gekämmt.

*3. C. Laeta Walk. List. Lep. Het. 6 p. 1416 (1855).

Moore Cat. Lep. Ins. E. J. Comp. 2 p. 424

Taf. 12a Fig. 7, 7a (1858). Hampson Fauna

Brit. India. Moths. 1 p. 423 Fig. 296 (1502).

*) Ob die noch ältere Gattung Perna Walk. mit Selenephera wirk-

lich zusammenfällt, kann ieh gegenwärtig nicht entscheiden.

kr”

164 Chr. Aurivillius.

Decisa Walk. List. Lep. Het. 6 p. 1441 (1855).

Indien; Java.

var. Sulphurea n. u) Amur.

Laeta.: var..b. Walk.1l. ec. 6,p. 1416 (1855).

Laeta Graeser B. E. 2.32 2.127 (1883).

Staud. Mem. Lep. 6 p. 315 Taf. 5 Fig. 1 (1892).

13. Selenephera Ramb. Taf. III, Fig. 11.

< Lasioceampa Sehrank.,, Germ. Boisd., Duponch.

Bohenm. loe. eit.

Aretornis Germ. Bomb. Spee. 1 p. 18 (1810).

Gastropacha Ochsenh, Herr.-Sch. Heinen. |. e.

Gosmotriche Hübner Verz. p. 188 (1822 ?).

Eutricha Walker List. Lep. Het. 6 p. 1405 (1855)..

Selenephera Rambur Cat. Lep. Andal. p: 347 Note

(1866).

Arctornis Wallengren Skand. Heter. Fjär. 2 p. 117.

IS ISCHNINSEZS

Typus: 8. Lunigera Esy.

Beschreibung: Selenephera unterscheidet sich durch

folgende Kennzeichen leicht von Cosmotriche: Palpen borsten-

haarie, kurz, die Stirn nicht oder kaum überragend; ihr

Endglied sehr klein, knopfförmig. — Augen haarig. - Alle

Tarsen anliegend beschuppt, ohne Haare: Schienenblatt der

Vordertibien beim & lang, aber ziemlich schmal, beim

winzige klein, kaum zu entdecken. — Flügelsaum und Fransen

stark wellenrandig, beinahe gezackt. — Flügelform: Saum

der Vorderflügel nur schwach. gebogen, bisweilen fast gerade.

Hinterflügel an der Wurzel bauchig hervortretend, dann mit

geradem oder etwas ausgebuchtetem Vorderrande. — Rippen-

bau: Rippe 6 und 7 und 9 und 10 der Vorderflügel mit

verhältnissmässig längeren Stielen. Die Wurzelzelle der Hinter-

fiügel ist gross, entsendet aber keine Nebenrippen. Aus der

Wurzel geht dagegen eine Nebenrippe gegen den Vorderrand.

Vorderflügel mit zwei Querlinien, von denen die äussere nicht

schief gestellt ist. und einer eezackten Wellenlinie. -Auf der

Querrippe ein mondförmiger Strich.

*) Die Form aus dem Amurgebiet scheint mir von der imdischen so

abweichend, dass sie wenigstens einen Varietätsnamen verdient. Die Vorder-

flügel sind röthlich, gegen den Saum mit violettem Glanz, der Innenrand

ist über die Mitte hinaus hell schwefelgelb, und der Diskfleck ist sehr gross-

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 165

& Fühler kürzer als die Hälfte des Vöorderrandes der

Vorderflügel. g

2 Fühler im Wurzelviertheil nur sägezähnie. dann kamm-

zähnig; die Kammzälne hinter der Mitte am längsten.

Flugzeit: Juli—August.

Verbreitung: Mittel- und Ost- Europa bis zum

67° N. Br.

Die Raupe ist eylindrisch, an den Seiten mit langen

und weichen Haaren bekleidet und an den Gliedern 4—11

mit 1--3 klemen Strichen mit seidenen Haaren, aber ohne

tussähnliche Seitenwarzen. Auf dem Rücken steht ein längerer

Haarpinsel auf den Gliedern 2 und 11; die Glieder 3—10

haben dagegen auf der Mitte des Rückens 4 kurze, dicht-

eedränste, schwarze Haarpinsel, zwischen denen einige längere,

hellere Haare emporstehen. Die Raupe verpuppt sich in einem

längliehen. weichen Gespinnst.

Die Puppe ist nackt und hat keine Hakenborsten am

stumpfen Aftergliede.

Historisches: Die Gattung Aretornis Germ. ist

sehr unnatürlich, indem sie beinahe alle europäischen Arctiiden,

viele Lipariden und dazu noch Leporina, Bieolora und

Lobulina umfasst. Später (1812) versetzte jedoch Germar

selbst Lobulina in die Gattung Lasiocampa, und es kann

demzufolge unmöglich richtig sein, den Namen Aretornis. wie

Wallengren gethan hat, für Lunigera zu verwenden. Da

auch Hübners Name hier nicht gebraucht werden kann

(siehe unter Cosmotriche), so kommen wir auf Ramburs

Selenephera, die schon 1866 für Lobulina aufgestellt wurde.

Arten.

1. 8. Lunigera*) Esp. Schmett. 3 p. 114 Taf. 22 Fig. 6 2 (1754);

Taf. 91 Fig. 3—6, Cont. 1:3 p. 68 (1807). (Forma

gerisescens sec. auctoris Esperi voluntatem). —

Borkh. Eur. Schmett. 3 p. 45 2 (1790). — Frever

N, Beitr. 1 p. 127 Taf. 69 (1833).

Lobulina Fabr. Suppl. Ent. Syst. p. 456 (1798).

Lobulina Hübner Eur. Schm. Bomb. Fig. 180 (1804):

*) Da die Synonrmen dieser Art weder bei Staudinger noch bei

Kirby vollständig und richtig angegeben sind, führe ich hier alle mir be-

kannten auf,

166 Chr. Aurivillius:

Text p. 146 (1805). — [G od. Lep. Fr. 4 p. 116 Taf. 12

Fig. 1, 2? transit. ad formam nigricantem] — Freyer

Beitr. 1 p. 21 Taf. 26 (182%. — Meigen Europ.

Schm. 2 p. 200 Taf. 78 Fig. 2 (1830). — Wallengr.

Skand. Heteroc. Fjär. 2, p. 118 (1569).

b. (et var. ) Lobulina Esp. Schmett. 3 Taf. 82 Fig. 3, 3 Cont.

142. px. 13 1039): (Borma nigricans ser. auct.

Esp. voluntatem). — Borkh. Eur. Schmett. 3 p. 464

(1790). Hübner Beitr. 2:1». 16. Taf. 2 Fig. L;

Taf. 3 Fig. L i—5 (1790); Eur. Schm. Bomb. Fig. 181

(1504). — Meigen Eur. Schm. 2 p. 200 Taf. 80

Fig. 10 (1830). — FreyerN. Beitr. 1 p. 126 Taf. 68

(1355). — Zetterstedt Ins. Lapp. p. 925 (1840).

Lunigera Esp. Schmett. 3 p. 114 Taf. 22 Fig. 5 8

(1784). — Borkh. Eur. Schmett. 3 p- 48 8 (1790).

— N kull Skrivter Naturh. :2.P-IT Darr2

Fig. 1 (1793). — Fabr. Ent. Syst. : a p- 428 (1793).

= nn Europ. Schmetterl. Text p. 145 (1805). —

Wallemgr. Skand. Heter. Inar. 2:9..119 (1869).

Borealis Borkh. Eur. Schm. 3 p. 33 (1790). (Obs! das-

selbe Stück, welches später von Paykull abgebildet

wurde). — Schneider N. Mag. 1 p. 450 (1792).

i4. Epienaptera Ram). Taf. IL, Fie. 12.

Lasiocampa Schrank, Boisd., Duponch., Bohem,,

GEBE .1.c.

Gastropacha Ochsenh., Germar, Stephens, Herr.-

Sch, Walker, Heinem., Ström!. c.

Phyliodesma Hübner Verz. p. 1892(18222)

Euthrix Meigen Eur. Schm. 2, p. 191 .(1830).

Epienaptera Rambur Cat. L ep. Andal. p. 344 (1866).

Bombyx Snellen Vlind. v. Nederl. 1, p. 178 (1867).

Ammatocampa Wallengren Skand. Heter. Fjär. 2, p.

113 (1869).

AEEAR

Typus: E. Suberifolia Ramb.

Beschreibung:. Von Gastropacha unterscheidet sich

diese Gattung leicht durch folgende Kennzeichen. — Palpen

viel kürzer als bei Gastropacha, borstig behaart; ihr End-

glied kaum doppelt so lang wie breit. — Das Schienenblatt

der Vordertibien beim & kurz, die Mitte kaum überragend,

beim $ winzig klein, knopfförmig. Mittel- und Hinterschienen

a RS

AR N,

’ . x

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 167

mit ziemlich langen Endspornen. — Der Flügelsaum und die

Fransen wellenrandig oder gezackt. — Flügelform: die Vorder-

flügel zwischen Rippe I und 2 tief ausgebuchtet und ohne

Zahn in der Ansbuchtung. Der Vorderrand der Hinterflügel

in der Wurzelhälfte sehr stark bauchig hervortretend, dann

tief ausgeschnitten. — Rippenbau: Die Querrippe der Hinter-

fiügel in oder hinter der Mitte schwach gebrochen, eine schwache

zurücklaufende Falte in die Zelle hineinsendend. Rippe 2

der Vorderflügel sehr nahe an der Wurzel entspringend. Die

Rippen 2—8 der Vorderflügel gehen in den Saum, 9 in die

Spitze und 10—12 in den. Vorderrand aus. Rippe 7 der

Hinterflügel entspringt ganz in der Nähe der Vorderecke der

Mittelzelle, die Querrippe, welche die Wurzelzelle schliesst,

ist viel kürzer als bei Gastropacha und entspringt aus dem-

selben Punkte wie Rippe 7 oder aus der Wurzel von Rippe 7;

von den Nebenrippen kommen eine aus der Wurzel und nur

2—5 aus der Wurzelzelle. keine aber aus dem freien Theil

von 8. — Körper dichthaarig.

8. Fühler mit mittelmässige langen Kammzähnen, die

gegen die Wurzel und die Spitze allmählich kürzer werden.

2, Fühler mit sehr kurzen Kammzähnen. an der Wurzel

fast sägezähnieg.

Flugzeit: April—Mai.

Verbreitung: Palaearktisches u. nearktisches Gebiet.

Die Raupen unterscheiden sich sofort von den Gastro-

pacha-Raupen durch die einfachen (oft auch kürzeren) fuss-

ähnlichen Seitenwarzen,. durch die etwas niedrigere Erhaben-

heit des elften Gliedes und besonders dureh die ganz nackten

Prachtflecken der Glieder 2 und 3.

Die Puppe ist kurzhaarig, blau bereift und hat zahl-

reiche Haftborsten am Afterstücke. Sie überwintert in einem

weichen, mehligen Gespinnste.

Historisches: Die von Hübner aufgestellte Gattung

Fhyllodesma umfasste Phidonia Cram., Quereifolia L.,

Populifolia Schiff.. Hieifolia L. und Tremulifolia Hübn.

Da die vier letzteren Arten schon 1812 von Germar für

die Gattung @astropacha in Anspruch genommen waren,

scheint es mir am besten, Hübners Namen für die erste Art,

Phidonia, zu reserviren und für die vorliegende Gattung

Ramburs Namen zu behalten. Rambur und Wallengren

sind in der That die einzigen Autoren. welche die bedeutenden

Differenzen zwischen dieser Gattung und Gastropacha sens. str.

richtig gewürdigt haben.

163 Chr. Auriviltius:

TE —- =. lu man en use

Arten.

1. E. Dieifolia L.

Folium-Sieceum Retzius Gen. Spec. Ins. p: 36 (1753).

var. Sinina Grum-Grschim. Horae E. R. 25 p. 465

(1891). Sinin.

"2, E. Suberifolia Duponch.

3. E. Tremulifolia Hübner

15. &astropacha Ochsenh. Taf. IV. Fig. 1. E

Lasiocampa Schrank. Boisd. Dupench. Bohem.,

GHen&e, loc’.

Gastropacha Ochsenh. Schm. Eur. 3 p. 239 (1510).

Germar, Bomb. Speec. 2:p. 30 (1812).

Phyllodesma Hübner Verz. p. 190 (1822?)

Gastropacha ( a Brit. Ent. 1 Taf. 24 (1824). „Type

ot the genus B. Querecifolia*.

Gastropacha Stephens Brit. Ent. Haust.2 p. 52 (1828). |

Euthrix Meigen Eur. Schm. 2 p. 191 (1870).

Gastropacha Herr.-Schaeff. Sehm. Eur. 2 p 101 (1847).

; Walker List. Lep. Het. 6 p. 1388 (18595). R

Ü Heinemann Schm. Deutschl. Lp. 201 (1859).

* Rambur Cat. Lep. Andal. p. 344 note (1866).

Bombyx Snellen Vlind. v. Nederl. 1 p. 178 (1861)

Gastropacha W allengr. Skand. Heter. Fjär.2p. us (1869).

„ Ström Danm. Sommerf. p. 84 (1891).

IAAA

1A: Ar EZ

Typus &@. Quereifolia L.

Beschreibung: Palpen lang, schnabelförmig hervor-

gestreckt, anliegend beschuppt; ihr Endelied lang, etwas zu-

sammengedrückt, an den Rändern behaart. — Augen haarig.

Stirn einfach, mit langen, in eine Spitze auslaufenden Haaren

bekleidet. — Beine mittelmässig lang; Schenkel und Schienen

lang und dicht behaart; Tarsen anliegend beschuppt; die zwei

ersten Glieder der Vordertarsen doch wenigstens beim 5 am

Aussenrande schwach haarig; Vordertibien unbewaffnet, ihr

Schienenblatt beim 8 gross und breit, beim 2 viel kürzer

und schmäler, die Mitte der Schiene kaum überragend; Mittel-

und Hinterschienen mit sehr kurzen. in der Behaarung ver-

steckten Endspornen. Das erste Glied der Hintertarsen kürzer

als die folge lügelsaum und die kurzen

Fransen stark gezackt. — Flügelform: Vorderflügel mehr oder

0 a u

nie Ar 2 ? FR / x

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden, 169

weniger langgestreckt; ihr Vorderrand hinter der Mitte ge-

bogen; der Saum stark gebogen, zwischen den Rippen I und 2

fast gerade abgeschnitten, aber mit einem Zahne am Ende der

Falte in der Zelle 1b, viel länger als der kurze, geschwungene

Hinterrand. Die Hinterflügel haben einen sehr stark gebogenen

Vorderrand, der mit dem Saume wenigstens bis zu den Rippen

5 oder +4 einen gleichförmigen Bogen bildet. — Rippenbau:

Mittelzelle beider Flügel geschlossen ; die Querrippe der Vorder-

flügel gebogen, der Hinterflügel vor der Mitte gebrochen.

Vorderflügel mit 12 Rippen; Rippe 2, 5 und 4 fast gleich

weit getrennt, 5 von 4 kurz getrennt. 6 und 7 mit kurzem

Stiel. 8 frei aus der Vorderecke, 9 und 10 mit sehr langem

Stiele aus dem Vorderrande der Mittelzelle. Die Rippen 2

bis 9 gehen in den Saum, 10 in die Spitze und 11, 12 in den

Vorderrand aus. Hinterflügel mit S Rippen: Rippe 3 frei.

4 und 5 mit kurzem Stiele aus dem Hinterwinkel. 7 nicht

weit von 6 nahe an der Vorderecke der Mittelzelle; Rippe S

ist von der Wurzel an frei, stark gebogen und durch eine lange

(Juerrippe mit dem Vorderrande der Mittelzelle vereinigt”)

Die sehr grosse Wurzelzelle entsendet 4—6 sehr lange und

kräftige Nebenrippen gegen den Vorderrand; auch hinter der

Wurzelzelle entspringt aus 8 eine Nebenrippe. -— Flügel-

zeichnung: Vorderflügel mit zwei einfachen oder doppelten,

von Monäflecken gebildeten (@uerlinien, einer unregelmässigen

Wellenlinie und einem kleinen Mittelpunkte. Hinterflügel mit

2--3, am Vorderrande deutlicheren Querlinien. — Hinterkörper

haarig, den Afterwinkel der Hinterflügel nieht oder wenig

überragend. — Thorax mit schuppenähnlichen. glatt anliegen-

den Haaren dicht bekleidet.

5 Fühler gebogen mit mittelmässigen. an der Wurzel

längeren und gegen die Spitze allmählich kürzeren Kamm-

zähnen:; die äusseren (hinteren) Kammzähne im ersten Drittel

ein wenie länger als die inneren.

2 Fühler ganz wie beim 5 gebaut. ihre Kammzähne nur

wenig kürzer.

Flugzeit: Juni—Juli.

Verbreitung: Palaearktisches Gebiet. Japan. China,

Vorderindien.

Die Raupe ziemlich stark flachgedrückt. an den Seiten

mit sehr kräftige entwickelten. fussähnlichen Fortsätzen. welche

*) Bei einem 2 von Populifolia ist Rippe 8 im rechten Flügel

durch die Querrippe mit Rippe 7 vereinigt; dies ist offenbar eine seltene

Abnormität.

170 Chr. Aurivillius 2

an den Gliedern 1—3 einfach kegelförmig, an den Gliedern

4—10 aber deutlich zweilappig sind. Anden Gliedern 4, 5

und 10 ist der vordere Lappen viel kleiner als der hintere,

an den übrigen aber beinahe so eross wie dieser. Tief an

den Seiten am Bauchrande stehen an allen Gliedern 3—4

breite Seidenstriche. Die Seiten sind mit langen, weichen,

einfachen Haaren dicht bekleidet. Der Rücken dagegen ist

nur dünn kurzhaarig und hat an den Gliedern 2 und 3 zwei

grosse, mit Borsten und gestielten Schuppen bekleidete Pracht-

tlecken und auf dem elften Gliede eine stumpfe Erhabenheit.

Die Puppe ist schwarz bis schwarzbraun, weisslich be-

stäubt. mit abgerundetem, borstigem Afterstücke und ruht in

einem länglichen, weichen, mit Haaren und mehlartigem Staube

vermisehten (Gespinnste

Historisches: Da der ursprünglich für die ganze Familie

von Vchsenheimer aufgestellte Gattungsname Gastropacha

schon 1312 von Germar nur für Quereifolia, Populifolia,

Betulifolia und Hieifolia angenommen wurde und Curtis

1524 Quereifolia als den Typus erklärte, so Kann ohne jede

Bedenklichkeit der Name Gastropacha für die hier charak-

terisirte Gattung gebraucht werden.

Arten.

I. &. Quereifolia L.

ab. Alnifolia Ochsenh.

*ab. Ulmifolia Heuäcker Stett. Ent. Zeit. 54. p. 244

(1873).

"var. (gen. 2) Hoegei Heuäcker l. .c.

var. Salieifolia en „Iris Vi pPr332%278ıDlr, Or mer:

2. @. Populifolia Es

"var. (gen. 2) De Heuäcker].«

16. Odonestis Germar. Tat. IV, Fig. 2.

<. Gastropacha Ochsenh. Herr.-Sch. Heinem. Ström

loc. eit.

—= Ödonestis Germar Bomb. Spec. 2 p. 49 (1812).

= (hrostogastria Hübner Verz. p. 189 (1822 Ei): 5

< Euthrix Meigen Eur. Schm. 2 p. 191 (1330).

< Lasiocampa Boisd., Duponch. Guenee loc. eit.

< Odenestis Walker List. Lep. Het. 6 p. 1409 (1855).

Phylloxera Rambur Cat. Lep. Andal. p. 346 Note (1866).

< Bombyx Snellen Vlind. v. Nederl. 1 p. 178 (1367).

Palaearkt,. Gattungen der Lasiocampiden, 171

—= Lobocampa Wallengren Skand. Heter. Fjär. 2, p. 102

(1869).

< Arguda Hampson Fauna Brit. India. Moths. 1 p. +12

(1892).

Typus: ©. Pruni |.

Beschreibung: Palpen dicht beschuppt, lang, spitzig,

schief hervorgestreckt, die Stirn weit überragend; ihr End-

elied lang, schwach kegelförmig. — Augen haarig. — Die

Stirne einfach. mit langen. unten in einer Spitze hervor-

ragenden. Haaren bekleidet. — Beine mittelmässie lang;

Schenkel und Schienen sehr lang und dieht behaart, auch

die Tarsen wenigstens am ersten Gliede auf der Aussenseite

haarig; Vordertibien unbewaffnet, ihr Schienenblatt bei beiden

(seschlechtern gross und beinahe so lang wie die Tibien selbst,

aber breiter beim 5 als beim 2; Mittel- und Hinterschienen

mit ziemlich langen Spornen: das erste Glied der Hintertarsen

kaum kürzer als die übrigen zusammen. — Flügelsaum und

Fransen gezackt. — Flügeltorm: Vorderflügel breit, em fast

reehtwinkeliges Dreieck bildend, ihr Vorderrand bis über die

Mitte fast gerade, dann ziemlich stark gebogen, ihr Saum

und Hinterrand fast gerade, ihre Spitze scharf und der

Hinterwinkel nur wenige abgerundet. Die Hinterflügel mit an

der Wurzel stark lappig hervortretendem, dann etwas aus-

eeschweitftem Vorderrande und stark gebogenem Saume. —

Rippenbau: Mittelzelle beider Flügel geschlossen, die Quer-

rippe der Vorderflügel schwach gebogen, die der Hinterflügel

vor der Mitte gebrochen. Vorderflügel mit 12 Rippen: Rippe

2 nahe an der Wurzel, 5 aus der Mitte der Mittelzelle. +4 und

5 aus dem Hinterwinkel entspringend. 6 und 7 mit kurzem

Stiele aus der Vorderecke, 8 frei aus dem Vorderrande kurz

vor der Spitze, 9 und 10 mit gemeinsamem Stiele, der viel

kürzer als der freie Theil der Rippen ist. Die Rippen 2 bis

8 gehen in den Saum, 9 in die Spitze und 10—12 in den

Vorderrand aus. Die Hinterflügel mit S Rippen: Rippe 2

hinter der Mitte, 3 und der kurze Stiel von + und 5 aus

der Hinterecke der Mittelzelle entspringend,. 5 vereinigt sich

mit 7 bald nach ihrem Ursprunge und bildet dadurch eine

Wurzelzelle, welche viel klemer als die Mittelzelle ist. Aus

der Mitte der Wurzelzelle geht eine kräftige Nebenrippe

gegen den Vorderrand. Die Rippen 1b—6 gehen in den

Saum, 7 in die Spitze und 8 in den Vorderrand aus. —

72 Chr. Aurivillius:

Flügelzeichnung: Die Vorderflügel führen einen grossen ab-

eerundeten Mittelfleeck. zwei dunkle Querlinien und eine

unregelmässige \Wellenlinie. — Der Hinterkörper überragt

den Afterwinkel der Hinterflügel höchstens mit einem Drittel

seiner Länge. — Körper dieht haarig.

& Fühler ziemlich lang, stark kammzähnig; ihre Kamm-

zähne an der Wurzel am längsten, gegen die Spitze allmählich

kürzer, die äusseren (hinteren) Kammzähne sind im ersten

Drittel deutlich länger als die inneren (vorderen). Hinter-

körper mit breiter Spitze.

? Fühler mit kurzen Kammzälhnen, die wie beim &

von der Wurzel gegen die Spitze allmählich Kürzer werden.

Hinterkörper an der Spitze- verschmälert, ohne Afterwolle.

Flugzeit: Jum

Verbreitung: Palaearktisches und indo-malayisches

(sebiet.

Die Raupe ist etwas flachgedrückt und hat fussähn-

liche Seitenwarzen,. die jedoch nur an den drei ersten Gliedern

stärker entwickelt sind. Die Seiten sind mit langen, weichen,

zum Theil auch federähnlich verzweigten Haaren "bekleidet

und führen statt der Seidenstriche der Cosmotriche - Raupen

kleine, gehäufte Knöpfchen,. die mit feinen Haaren sternförmig

bekleidet sind. Der Rücken ist nur dünn kurzhaarig ohne

Warzen und hat einen haar- und borstlosen Prachtfleck am

zweiten und eine borstige Erhabenheit am elften Gliede.

Die Puppe ist „schwarz mit kurzen Börstehen am

abgerundeten Alterstücke‘ (Wilde).

Historisches: Wie ich oben bei Cosmotriehe nach-

gewiesen habe, ist für diese Gattung Germars Name zu

brauchen.

Arten.

1. ©. Pruni L.

17. Dendrolimus Germar. Tat. IV, Fig. 2.

Dendrolimus Germar Bomb. Spee. 2, p.48 (1512) für Pini.

Gastropacha Ochs.. Herr.-Schaeft, Heinem..Ström

loc. eit.

Lasiocampa Hübner Verz. p. 189 (13222).

Dendrolimus Curtis Brit. Ent. 1. Tat. 7 (1825). „Type

of the genus B. Pini L.*

- Eutricha Stephens Brit. Ent. Haust. 2, p. 50 (1828).

Euthrix Meigen Eur. Schm. 2, p. 191 “udso)

IA Al

ae!

ee DR VER TT Tr W

Ber‘ >» übe

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 173

Lasiocampa Boisd., Duponchel. Bohem. loc. eit.

Eutricha Walker List Lep. Het. 6, p. 1405 (1855).

utrichia Rambur Cat. Lep. Andal. p. 347 Note (1866).

Bombyx Snellen Vlinders v. Nederl. 1. p. 172 (1867).

Eutrichia Wallengren Skand. Het. Fjär. 2. p. 94 (1569).

Typus: D. Pini 1.

Beschreibung: Palpen hervorgestreckt, kräftig ent-

wickelt, sehr dieht abstehend behaart und beschuppt. die Stirn

mehr oder weniger überragend; ihr drittes Glied langgestreckt,

geneiet, wenigstens halb so lang wie das zweite Glied.

Augen ziemlich dieht (Faseiatellus), dünn (Pini) oder nicht

haarig (Bufo). — Die Stirn einfach, mit langen, herabhängenden

Haaren dicht bekleidet. — Beine mittelmässig lang; Schenkel

und Schienen langhaarig. Tarsen anliegend beschuppt. Vorder-

tibien unbewaffnet. ihr Schienenblatt beim 5 gross und lang,

wenig kürzer als die ‘Schienen; Mittel- und Hinterschienen

mit verhältnissmässig langen (Faseiatellus, Pini) oder kurzen

(Bufo) Endspornen. — Flügelsaum und Fransen deutlich,

aber ziemlich schwach wellenrandig. — Flügelform: Vorder-

flügel mit schwach gebogenem Vorderrande und Saume und

eeradem Hinterrande. Der Hinterrand wenigstens so lang,

oft länger als der Saum. Hinterwinkel deutlich, aber stumpf.

Hinterflügel mit fast geradem Vorderrande und stark gebogenem

Saume, — Rippenbau: Mittelzelle beider Flügel geschlossen.

Vorderflügel mit 12 Rippen: Rippe 2 und 3 aus dem Hinter-

rande, 4 und 5 aus dem Hinterwinkel der Mittelzelle, 6 und 7

mit kurzem Stiele aus der Vorderecke, 8 frei aus demselben

Punkte oder aus. dem Vorderıande kurz vor der Spitze,

9 und 10 mit kurzem (Faseiatellus, Pini) oder längerem Stiele

aus der Vorderseite der Mittelzelle. Die Rippen 2—S oder

2—) N) gehen in den Saum, die Rippe 9 in die Spitze

(Pini, Fasciatellus) und 10—12- in den Vorderrand aus.

Hinterflügel mit 5 Rippen: Rippe 2 und 3 aus dem Hinter-

rande, 4 und 5 mit kurzem Stiele aus dem Hinterwinkel der

Mittelzelle, Rippe S ist von der Wurzel frei, nähert sich aber

der Rippe 7 kurz nach ihrem Ursprung und ist dort mit ihr

durch eine sehr kurze Querrippe oder in einem Punkte ver-

einiet. Die dadurch zebildete Wurzelzelle ist mittelmässie

gross, schmal lanzettförmig und entsendet zwei kurze oder

keine (Bufo) Nebenrippe. Die Rippen 1b—7 gehen in den

Saum, S in die Spitze oder in den Vorderrand aus. — Flügel-

zeichnung: Die Vorderflügel haben einen hellen Mittelpunkt

174 Chr. Aurivillius:

und zwei (Wuerlinien, die ein Mittelfeld begrenzen; vor dem

Sarıme geht eine sehr zackige und oftmals nur durch Makeln

angedeutete Wellenlinie. — Hinterkörper mässig lang, die

Hinterflügel nur wenig überragend. — Körper dicht langhaarig.

8 Fühler mit mittelmässig langen Kammzähnen, welche

bei Pini und Fasciatellus in der Mitte etwas länger sind und

gegen die Wurzel und die Spitze nur allmählich ein wenig

kürzer werden, bei Bufo aber in der Nähe der Wurzel am

längsten sind ‚und gegen die Spitze allmählich viel kürzer

werden. Hinterkörper konisch, zugespitzt

@ Fühler mit sehr kurzen, überall eleichlangen

(Fasciatellus) oder an der Wurzel undeutlichen (Pini) Kamm-

zähnen oder mit verhältnissmässig langen (in der Mitte am

längsten) Kammzähnen (Bufo). Hinterkörper dieker. mehr

eylindrisch mit stumpfer Spitze. \

Flugzeit: Juli—Oetober.

Ver br eitung: Palaearktisches Gebiet; Japan; China;

Nord-Indien.

Die Raupe*) ist nur unbedeutend. tlachgedrückt und

überall mit ziemlich langen feinen Haaren dünn bekleidet;

der Rücken hat an den Gliedern 2 und 3 zwei mit dicht-

sedrängten, grell gefärbten Haaren bedeckte Prachtflecken;

die Glieder 4—11 haben zwei sehr kleine Rückenwarzen, die

entweder nur mit einigen, etwas längeren Haaren (Bufo) oder

auch mit gestielten Schuppen (Pini) bekleidet sind. Die

fussähnlichen Seitenwarzen sind an den Gliedern 1—3 ziemlich

gut, an den übrigen nur sehr schwach entwickelt.

Die Puppe von Pini ist mit Ausnahme der Fühler-,

Bein- und Flügelscheiden kurzhaarig; die stumpfe Analspitze

hat zahlreiche Hakenborsten.

Historisches: Ueber die Benennung dieser Gattung

kann kein Streit entstehen. Denn wenn man auch Germars

kurze Erwähnung der Gattung ignoriren wollte, so ist doch

Curtis ausführliche Beschreibung viel älter als Stephens

von Eutricha. Stephens beruft sich zwar auf Hübner,

Hübner hat aber keine Gattung Eutricha charakterisiert

und führt übrigens im seinem „Tentamen* Querecifolia und

nicht Pini als Typus von Eutricha an. Bufo Lederer

gehört vielleicht eher zu einer anderen Gattung. Da ich

aber jetzt nicht die vielen verwandten asiatischen Arten,

welche von Kirby zu Dendrolimus und von Hampson zu

*) Die Raupe von Faseiatellus ist mir unbekannt geblieben.

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 175

Metanastria geführt werden. genügend untersuchen kann. um

zu entscheiden. ob und wie zwischen ihnen und Dendrolimus

eine natürliche Grenze gezogen werden kann, halte ich es für

rathsam, Bufo einstweilen bei Dendrolimus stehen zu lassen.

Arten.

Augen haarig. Mittel- und Hinterschienen mit langen

Endspornen. Der Stiel der Rippen 9 und 10 der

Vorderflügel viel kürzer als der freie Theil der Rippen.

Die Rippe 9 der Vorderflügel geht in die Spitze aus.

Wurzelzelle der Hinterflügel mit zwei kurzen Neben-

rippen. Die Kammzähne der männlichen Fühler in

der Mitte ein wenig länger als gegen die Wurzel und

die Spitze. — Dendrolimus sens. str.

.D. Pini L. — Staud. Mem. Lep. 6 p. 318 (1892).

var. Montanus Staud.— Frey Lep. Schweiz p.I99 (1S80).

„ Segregatus Butler An.N.H. (4) 20 p. 482 (1877);

Ill. Lep. Het. B.M. 2 p. 20 Taf. 26 Fig. 6, 7 (1878).

— Staud. Mem. Lep. 6 pag. 318 (1892). (?= Re-

mota Walk. 1855). Amur.

2. D. Undans Walk. [List. Lep. Het. 6 p. 1455 (1855).

— Hampson Fauna Brit. India. Moth. 1 p. 410

(1892).] Silhet.

var. Faseiatellus Menetr. — Fixsen Mem. Lep. 3

p. 344 (1857). — Staud. Mem. Lep. 6 p. 320

(1392). Amur.

Uniecolor Oberth. Etud. d’Ent.:5 p. 38 (1880).

*var. Excellens Butl. An. N. H. (4) 10 p. 481 (1877);

Il. Lep. Het. Br. Mus. 2 p. 19 Taf. 26 Fig. 4,5 (1878).

— Staud. Mem. Lep. 6 p. 320 (1892). Askold.

Augen nackt. Mittel- und Hinterschienen mit kurzen

Endspornen. Der Stiel der Rippen 9 und 10 nicht

oder kaum kürzer als der freie Theil der Rippen.

Die Rippe 9. der Vorderflügel geht in den Saum aus.

Wurzelzelle der Hinterflügel ohne Nebenrippen. Die

Kammzähne der männlichen Fühler an der Wurzel

bedeutend länger als in der Mitte.

? Metanastria Hüb.n.

. D. Bufo Lederer.

ab. Obsenuru Stand. in litt.

176 Chr. Aurivillius:

18. Pachypasa. Tat. IV. Fig 4 5.

Gastropacha Treitschke Schm. Eur. 10:1 p. 185 (1854).

Lasiocampa Boisd. Ind. Meth. p. 72 (1840).

u Duponchel Cat. Lep. Eur. p. 72: (1844).

Gastropacha Herr.-Sch.

Eutricha Walker List. Lep. Het. 6 p. 1405 (1855).

Pachypasa Walker l. ce. p. 1423 (1855).

Meeistosoma Ramb. Cat. Lep. Andal. p. 341 Note (1860).

lung 7 Ya

IEINYN/AAZNZNZN

’

Typus: P. Otus Drury.

”

Beschreibung: Palpen kräftig entwickelt, dicht an-

liegend beschuppt, die Stirn mehr oder weniger überragend;

ihr zweites Glied länger als das erste, das dritte sehr kurz. 2

— Augen nackt. — Die Stirn unbewaffnet, mit langen, herab- 3

hängenden Haaren dicht bekleidet. — Beine mittelmässig lang;

Schenkel und Schienen langhaarig, T: ırsen anliegend beschuppt. :

mit kurzen Gliedern; Vordertibien unbewaffnet, ihr Schienen- h

blatt sehr kurz. knopfförmig (Lineosa) oder mittelmässie lang “

(ötus); Mittel- und. Hinterschienen mit kurzen Endspornen

(Otus) oder gänzlich ohne Spornen (Lineosa). — Der Flügel-

saum und die mittelmässig - langen Fransen sehr schwach 4

wellenrandig. — Hlügelform: Vorderflügel langgestreckt mit 3

mehr (Otus) oder weniger {Lineosa) gebogenem Vorderrande, ,

stark gebogenem Saume und schwach gebogenem (Otus) oder

geradem (Lineosa) Hinterrande; Flüselspitze fast rechtwinkelig 4

abgerundet; Hmterwinkel sehr stark abgerundet. Hinterflügel

mit geradem Vorderrande und an der Spitze stark gebogenem.

aber gegen den Hinterwinkel fast geradem Saume. — Rippen-

bau: Mittelzelle beider Flügel geschlossen, sehr kurz und schmal.

nicht oder kaum breiter als der Abstand zwischen den unter a

sich gleichlaufenden Rippen 5 und 6. Vorderflügel mit 12 |

Rippen: Rippe 2 vor der Mitte, 3 nahe bei dem Hinterwinkel

der Mittelzelle ausgehend, £ und 5 mit langem Stiele aus dem

Hinterwinkel, 7 und 8 nach einander aus 6 weit hinter der

Mittelzelle. 9 und 10 mit langem Stiele aus dem Vorderrande

der Mittelzelle nahe bei der Spitze derselben, 11 ungefähr aus _

der Mitte der Mittelzelle; die Rippen 2—9 in den Saum, U

in die Flügelspitze und 11—12 in den Vorderrand: ausgehend.

PRntertügel mit 5 Rippen: Rippe 2 aus der Mittelzelle hinter

der Mitte, 5 beinahe aus dem Hinterwinkel und 4 und 5 mit.

langem Seele aus diesem Winkel: Rippe 8 ist an der Wurzel

frei. nähert sich aber dann allmählich der Rippe 7 und ist

ELITE WE

{

PD ar

Bern

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 17

entweder durch eine sehr kurze Querrippe mit dieser vereinigt

oder berührt sie in einem Punkte Die dadurch gebildete

Wurzelzelle ist mittelmässig gross, schmal lanzettförmig und

entsendet keine oder nur sehr undeutliche Nebenrippen. Die

Rippen 1b—7 gehen in den Saum, die Rippe 8 in die Spitze

oder in den Vorderrand aus. — Flügelzeichnung: Vorderflügel

oben mit zwei sehr zackigen. mehr oder weniger schief ge-

stellten, dunklen Querlinien und ohne Mittelpunkt. Hinter-

flügel fast einfarbig. — Hinterkörper sehr lang, den Hinter-

winkel der Hinterflügel mit der Hälfte seiner Länge überragend.

— Körper dicht langhaarig.

& Fühler in der Wurzelhälfte mit sehr langen Kamm-

zähnen. hinter der Mitte aber werden die Kammzähne all-

mählich (Lineosa) oder ziemlich rasch (Otus) viel kürzer;

die äusseren (hinteren) Kammzähne der Wurzelhälfte sind

bedeutend länger als die inneren. Hinterkörper zugespitzt.

die Spitze allmählich längeren Zähnen. Hinterkörper mehr

eylindrisch, an der Spitze ohne Afterwolle.

Flugzeit: Juni, Juli und September.

Verbreitung: Mittelmeergebiet; Süd-Afrika ?

Die Raupe ist etwas flach gedrückt und hat an den

Seiten (über den Füssen) an allen Gliedern deutliche, an den

drei ersten Gliedern aber sehr lange, langhaarige, fussähnliche

Warzen. Seidenstriche fehlen. Die Glieder 2 und 3 haben

jedes oben einen Prachtfleck mit rothen bis gelben Haaren,

welcher wie eine Spalte geöffnet und geschlossen werden

kann. Der Rücken ist wenigstens bei Otus mit kurzen,

schwarzen Borsten und mit Gruppen von breiten Schuppen

bekleidet. Bei Otus hat nur das 11. Glied eine stumpfe

irhöhung, bei Lineosa aber stehen auf jedem Gliede zwei

Warzen, welche auf dem 11. Gliede viel grösser als auf den

anderen sind. Sie verpuppen sich in einem grossen, weichen

(sespinnst und leben auf Uypressen (und ‚Juniperus).

Die Puppe ist schwarzbraun, stumpf und haarig.

Historisches: Otus und Lineosa wurden schon

von Boisduval (1840) in eine Gruppe der Gattung Lasio-

campa zusammengestellt. Später errichtete der scharfsinnige

französische Naturforscher Rambur für diese beiden Arten

die Gattung Meeistosoma. Da aber Walker schon früher

für Otus die Gattung Pachypasa aufgestellt hatte, muss sein

Name angewendet werden. Otus und Lineosa stimmen in

allen wesentlichen Kennzeichen und auch in Habitus und

> ET ARTEL

rk U RG

178 Chr Aurivillins:

Zeichnung so nahe überein, dass ich keinen Grund finde, sie

in besondere (Grattungen zu trennen. Warum Kirby in

seinem „Catalogue* nicht Rambur gefolgt ist, sondern

Lineosa zu der ganz fremden Gattung Sangatissa (die

nicht einmal zu den Lasiocampiden "gehört) gestellt hat, ist

mir ebenso unbegreiflich wie viele andere seiner Zusammen-

stellungen.

Arten.

1. P. Otus Drury. — Keferst. Verh. z. b. Ges. Wien 34

p. 123 (1884). Italia Sicilia.

Fulminea Goeze Ent. Beitr. 3:3 p. 65 (1781).

Agrius Oliv. Enc. Meth. 5 p. 39 (1790).

Dryophaga Boisd. Monogr. Zygaen. Errata p. 3 (1829).

2. P. Lineosa Vill. N

19. Paralebeda n. gen. Taf. IV Fig. 7.

< Lebeda Walk. List. Lep. Het. 6 p. 1453 (1855) = Group. 5.

Typus: P. Plagifera Walk.

Beschreibung: Mit Pachypasa und Taragama und

vielleicht noch näher mit den indischen Gattungen Lebeda

(Typus Nobilis) und Metanastria verwandt. — Palpen kräftig

entwickelt, aufsteigend, so dass ihre Spitze beinahe so hoch

wie der obere Rand der Augen liegt, sehr dicht anliegend -

behaart, wie geschoren, gegen die Spitze breiter und dicker;

das zweite Glied ist sehr lang, gegen die Spitze deutlich dicker

und dort beiderseits mit so langen Haaren bekleidet, dass

diese zwischen sich das kurze, kegelförmige dritte Glied fast

sanz verbergen; das dritte Glied ist kaum so lang wie ein

Drittel des zweiten Gliedes. — Augen nackt. — Die Stirn

unbewaffnet, mit langen, 'hervorgestreckten Haaren dicht be-

kleidet. — Beine mittelmässig lang; Schenkel und Schienen

sehr dicht lanshaarig; Tarsen anliegend beschuppt mit kurzen

Gliedern, ihr Endglied gegen die Spitze deutlich erweitert

mit kurzen, aber kräftigen, ausgesperrten Klauen; Vordertibien

an der Spitze unbewaffnet, ihr Schienenblatt beim & sehr

gross, beim 2 kleiner, aber doch die Mitte der Schiene über-

ragend. Mittel- und Hinterschienen mit mittelmässig langen

Endspornen. — Der Flügelsaum und die ziemlich kurzen

Fransen ganzrandig oder an den Hinterflügeln sehr schwach

wellenrandig. — Flügelform: :Vorderflügel breit, aber doch

ziemlich langgestreckt; ihr Vorderrand bis über die Mitte

gerade, dann mehr (8) oder weniger (2?) gebogen, ihr Saum

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 179

mässig gebogen, fast so lang wie der gerade Hinterrand.

Hinterflügel mit geradem Vorderrand und mässig gebogenem

Saume. — Rippenbau: Mittelzelle beider Flügel geschlossen,

@uerrippe der Vorderflügel hinter der Mitte gebogen, der

Hinterflügel vor der Mitte schwach gebrochen. Vorderflügel

mit 12 Rippen: Rippe 2 nahe an der Wurzel, 3 in der Mitte

zwischen 2 und 4, diese kurz vor der Hinterecke, 5 deutlich

getrennt von 4, aus der Hinterecke entspringend, 6 und 7 mit

langem Stiele' aus der Vorderecke, S aus dem Stiele von 6

und 7, 9 und 10 mit langem Stiele, der nur wenige kürzer

als der freie Theil der Rippen ist, und 11 frei aus dem Vorder-

rande der Mittelzelle. Die Rippen 2—9 «ehen in den Saum,

10 am Ende stark gebogen in die Spitze und 11—12 in den

Vorderrand aus. Hinterflügel mit S Rippen: Rippe 2 aus der

Mittelzelle hinter der Mitte, 3 frei und 4 und 5 mit kurzem

Stiele aus der Hinterecke, Rippe 8 ist an der Wurzel frei,

nähert sich aber allmählich der Rippe 7 und ist mit ihr

ziemlich weit hinter ihrem Ursprunge durch eine sehr kurze

Querrippe oder in einem Punkte vereinigt; Rippe 7 entspringt

kurz vor der Mitte des Vorderrandes der Mittelzelle. Die

Wurzelzelle ist langgestreckt und entsendet eine Nebenrippe

an der Wurzel und eine ziemlich kurze etwas hinter der

Mitte. Die Rippen 1b—6 gehen in den Saum, 7 in die Spitze

oder sehr nahe an dieselbe und 8 in den Vorderrand aus. —

Flügelzeichnung: Vorderflügel oben mit drei Querlinien, von

denen die zweite und dritte nahe am Vorderrande in einander

übergehen, ohne den Vorderrand zu erreichen: die Wellenlinie

mehr oder weniger deutlich. Hinterflügel mit zwei undeut-

lichen, dunklen Querbinden. — Hinterkörper ziemlich lang,

mit einem Drittel seiner Länge den Afterwinkel der Hinter-

flügel überragend. — Körper dieht und ziemlich lang behaart.

5 Fühler ziemlich kurz, (nach dem Tode) in der Mitte scharf

zurückgebogen; die Kammzähne der Wurzelhälfte sehr lang und

auf der hinteren (äusseren) Seite länger als auf der vorderen,

die der Spitzenhälfte viel kürzer. Hinterkörper kegelförmig.

2 Fühler mit kurzen Kammzähnen, die jedoch an der

Wurzel deutlich länger als hinter der Mitte sind. Hinterleib

dieker, an der Spitze abgerundet.

Flugzeit: ?

Verbreitung: Amur; Nord-Indien.

Die Raupe ziemlich flachgedrückt mit schön entwickelten,

einfachen, fussähnlichen Seitenfortsätzen, die an den Gliedern

1—3 länger und mehr walzenförmig, an den Gliedern 4—11

12°

180 Chr. Aurivillius:

aber breit kegelförmig sind. Die Seiten sind besonders an

den Fortsätzen langhaarig, zwischen diesen findet sich jedoch

keine Spur von Seidenstrichen. Der Rücken hat zwei mit

Borsten dicht bekleidete Prachtflecken an den Gliedern 2 und 5

und eine niedrige Erhabenheit am Gliede 11, übrigens ist er

kurz und dünn behaart ohne Spur von Warzen und Schuppen.

Die Puppe ist mir unbekannt geblieben.

Historisches. Menetries und Graeser stellen

Femorata zu der Gattung Lasiocampa; dieser bemerkt

jedoch, dass sie „vielleicht passender in das Genus Megasoma

einzuordnen sein dürfte“. Walker und Butler stellten

Plagifera zu Lebeda. Wenn man aber mit Kirby und

Hampson Nobilis Walk. als den Typus von Lebeda be-

trachtet, so weicht Plagifera durch den geraden V.orderrand

der Hinterflügel, durch die männlichen Fühler und auch durch

den Rippenbau und die längeren, mehr aufsteigenden Palpen

so beträchtlich ab, dass sie kaum in dieser Gattung stehen

kann. Auch die Gattung Metanastria, die Kirby mit Un-

recht mit Dendrolimus vereinigt, ist schon durch die Raupe,

welche keine Prachtflecke hat, so verschieden, dass eine Ver-

einigung unmöglich ist. Hampson, der sonst so genau Ist,

stellt Plagifera wohl durch Irrthum zu „Odonestis* (Cosmo-

triche), einer Gattung, mit der Paralebeda beinahe nichts

gemein hat.

Arten.

1. P. Plagifera Walker List Lep. Het. 6, p. 1459 (185

Butler: Il. Bep.Hetl5.7 7 2 Var I Re

(1881) — Hampson Fauna Br. India. Moths 1, p. 427

(1892).

var. Femorata Mene&tr. Bull. Acad. Petersb. 17, p. 218

(1858); Schrenks Reisen 2:1 p.53 Taf. 4 Fig. 7 (1859)

—..&raeser Berl. Ent. Zeitschr. 32, p.-131 (1888) —

Staud. Me&m. Lep. 6, p. 322 (1892). Amnr.

? Crinodes Feld. Reise Novara Lep. Taf. 84 Fig. 3 (1868).

20. Taragama Moore. Taf. IV, Fig. 6.

< Streblota Hübner Verz. p. 193 (1822).

—= Megasoma Feisthamel An. E. Fr. 1, p. 340 (1832).

< Gastropacha Treitschke Schm. Eur. 10:1 p. 195 (1834).

— Megasoma Boisd. Ind. Meth. p. 72 (1840).

“

[eo] |

—

» Duponchel Cat. Lep. Eur. p. 72 (1844).

Gastropacha Herr.-Sch. Schmett. Eur. p. 101 (1847).

Megasoma Walker List Lep. Het. 6, p. 1446 (1855).

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. Ts1

Taragama Moore Cat. Lep. E I. C. 2, p. 427 (1859).

Concaedes Wallengren Vet. Akad. Handl. (2) 5 No. 4

p- 31 (1865).

Megasoma Rambur Cat. Lep. Andal. p. 341 (1866).

Taragama Moore Lep. Ceylon 2, p. 147 (1883).

in Hampson F. Br. India. Moths 1, p. 404 (1892).

I 11

Typus: T. Repanda Hübn.

Beschreibung: Taragama ist thatsächlieh mit

Pachypasa nahe verwandt und unterscheidet sich nur durch

folgende Kennzeichen: Palpen hervorgestreckt oder etwas

hängend, nicht aufsteigend. — Vordertibien ohne Schienen-

blatt; Mittel- und Hinterschienen mit sehr kurzen, ohne

Entschuppung kaum merkbaren Endspornen. — Der Flügel-

saum und die kurzen Fransen ganzrandig. — Flügelform:

Vordertlügel sehr (3) oder mässig langgestreckt mit fast

geradem (8) oder gegen die Spitze etwas gebogenem (?)

Vorderrande, nur schwach (8) oder stark gebogenem (9)

Saume und kurzem, geradem oder etwas gebogenem Hinter-

rande. Hinterflügel beim & klein und kurz mit geradem

Vorderrande und sehr stark gebogenem, geradem oder sogar

ausgebuchtetem Saume, beim 2 mehr lanegestreckt und wie

bei Pachypasa geformt. — Rippenbau: Rippe 4 und 5 der

Vorderflügel getrennt aus dem Hinterwinkel der Mittelzelle.

Die ‚W urzelzelle der Hinterflügel entsendet an der Wurzel

eine deutliche Nebenrippe und oft auch eine kleinere an oder

vor der Spitze. — Flügelzeichnung: Vorderflügel mit un-

deutlichem, dunklem Mittelmonde und zwei geschlängelten

hellen Querlinien, von denen wenigstens die innere unvoll-

ständig (nur am Vorder- und Hinterrande deutlich) ist. —

Die Schulterdecken sind stets von dem Rücken durch ihre

(braune) Farbe scharf getrennt.

8 Die Kammzähne der Fühler werden hinter der Mitte

plötzlich viel kürzer.

2 Fühler mit kurzen Kammzähnen. die an der Wurzel

nicht kürzer als hinter der Mitte sind.

Flugzeit: ‚Januar bis September. 2 bis 3 Grenerationen.

Verbreitung: Süd-palaearktisches, indo-malayisches

und aethiopisches Gebiet.

Die Raupe ähnelt den Gastropacha-Raupen und hat,

wie sie, je einen Prachtfleck auf dem Rücken der Glieder

2 und 3; die Glieder 4—11 haben 4 Rückenwarzen, von

denen die hinteren sehr klein sind. Der Rücken ist mit

182 Chr. Aurivillius:

kurzen, schwarzen Borsten und mit feinen, anliegenden Haaren

bekleidet. Nur die Glieder 1—3 haben längere, fussähnliche

Seitenfortsätze, die übrigen sind nur sehr schwach erweitert;

alle sind jedoch an den Seiten lang behaart. Sie verpuppen

sich in einem grossen, langen, papierartigen Gespinnste und

leben auf Leguminosen.

Die Pnppe hat nackte Flügel- und Beinscheiden, ist

aber übrigens mit kurzen Haaren bekleidet.

Historisches: Hübners Gattung Streblota umfasste

ursprünglich Repanda Hübn. (mit der er auch Cristata

Uram: vereinigte), Clarissa Stoll. und Ornata Uram.

Später bildete Geyer in Hübners Exot. Schmett. 3 als

Streblota noch Crista (= Cristata Oramer) vom Promont.

bonae Spei und Nesea aus Brasilien ab. Die drei erst-

genannten Arten gehören alle verschiedenen Gattungen an.

Es entsteht darum die Schwierigkeit zu bestimmen, für welche

Art der Name Streblota beizubehalten sei. Weil Feisthamel

schon 1832 für Repanda eine besondere Gattung aufstellte

und Ornata eine Claphe ist. scheint Kirby den Gattungs-

namen Streblota für die zweite Art, die mir unbekannte

Clarissa aus „Berbices* anwenden zu wollen. Ob dies wirklich

das Richtigste ist, wage ich nicht zu entscheiden. Da aber

die meisten Autoren ihm darin gefolgt sind, will ich keine

Aenderung machen. Der Name Megasoma wurde doch schon

1825 für eine Coleopterengattung verbraucht und muss darum

durch Taragama Moore ersetzt werden.

Klugs Gastropacha Acaciae ist mit den Taragama-

Arten sehr nahe verwandt, unterscheidet sich aber durch

einen Schuppenzahn des Hinterrandes der Vorderflügel und

passt besser in Wallengrens Gattung Odontocheilopteryx.

Sie gehört wohl kaum zum palaearktischen Gebiete.

Arten.

1. T. Repanda Hübn.

2 +; Alpherakyi Christoph Mem. Lep. 2 p. 202 Taf. 13

Fig. 3 (1885). Persia.

a Be Priee Staud.S.E. Z 48 p. 100 (1837).

"4 M, Stupida Staud. Mem. Lep. 3 p. 210 Taf. 12 Fig. 5

(1887). Amur.

21. Bhima Moore. Taf. IV Fig. 8.

Poeciloeampa Walker List. Lep. Het. 6 p. 1474 (1855).

— Pyrosis Oberth. Et. d’Ent. 5 p. 36 (1880). (non deseripta,

nec — Pyrosis Boisd. i. litt.)

Ber u rn Are FE ee

el,

“

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. r 183

Bhima Moore Proc. Zool. Soc. Lond. 1888 p. 463 (1888).

„ Hamps. Fauna Brit. Ind. Moth. 1 p. 404 (1892).

Typus: Bh. Undulosa Walk.

Beschreibung: Palpen kurz, die Behaarung der Stirn

nicht oder kaum überragend,. ihre Glieder kurz und dick;

das Wurzelglied unten sehr dünn borsthaarig, das zweite

Glied dicht haarig, das letzte sehr klein, knopfförmig, in der

Behaarung versteckt. — Augen stark haarig. — Die Stirn

unbewaffnet, mit langen herabhängenden Haaren bekleidet. —

Beine ziemlich kurz: Schenkel und Schienen langhaarig, Tarsen

anliegend beschuppt mit spärlichen Borsthaaren; Vordertibien

unbewaffnet und ohne Schienenblatt: Mittel- und Hinterschienen

mit sehr kurzen Endspornen. — Der Flügelsaum und die sehr

kurzen Fransen ganzrandig. — Flügelform: Vorderflügel lang-

gestreckt, dreieckig mit fast geradem, nur gegen die Spitze

etwas gebogenem Vorderrande, mässig gebogenem Saume und

seradem oder schwach gebogenem Hinterrande;: der Hinter-

winkel breit abgerundet, die Spitze stumpf. Hinterflügel mit

fast geradem (8) oder gleichmässig schwach gebogenem ($)

Vorderrande und stark gebogenem Saume; der Vorderwinkel

sehr stark abgerundet. — Rippenbau: Mittelzelle beider Flügel

geschlossen; die Querrippe der Vorderflügel gebogen, die der

Hinterflügel fast gerade oder schwach geschwungen. Vorder-

flügel mit 12 Rippen: Rippe 2 nahe an der Wurzel, 3 hinter

der Mitte, 4 und 5 nahe an einander, aber doch deutlich ge-

trennt aus der Hinterecke der Mittelzelle, 6 und 7 mit kurzem

Stiele aus der Vorderecke, 8 aus dem langen Stiele von 4

und 10; die Rippen 2—S gehen in den Saum, 9—12 in den

Vorderrand aus. Hinterflügel mit S Rippen: Rippe 2 hinter

der Mitte der Mittelzelle, 3 frei aus der Hinterecke oder kurz

vor derselben, 4 und 5 mit kurzem Stiele aus der Hinterecke

entspringend; Rippe 8 ist an der Wurzel frei. vereinigt sich

aber mit der Rippe 7 eine längere oder kürzere Strecke kurz

nach dem Ursprunge der letzteren. Die Wurzelzelle ist viel

kleiner als die Mittelzelle und entsendet zwei Nebenrippen,

eine dicht an der Wurzel und die andere aus der Mitte. Die

Rippen 1b—6 gehen in den Saum, 7 in die Spitze und 8 in

den Vorderrand aus. — Flügelzeichnung: Die Flügel sind nur

an der Wurzel behaart, dann besonders in der Mitte dünn

beschuppt.. Die Vorderflügel haben zwei doppelte Querlinien,

eine Wellenlinie und einen grossen Mittelpunkt. Die Hinter-

flügel mehr oder weniger gefleckt oder beim 8 bunt gefärbt.

— Körper dieht langhaarig.

184 Chr, Aurivillius:

& Fühler mit langen Kammzähnen, die nahe an der

Wurzel am längsten, geeen die Spitze aber allmählich kürzer

werden, die hintere Reihe an der Wurzel etwas länger als

die vordere. Hinterkörper an der Spitze mit breitem, oft

gespaltenem Haarbusch.

ein wenig länger sind. Hinterkörper an der Spitze mit sehr

grossem und diehtem Afterbusch.

Flugzeit: Juni; September —Oetober.

Verbreitung: Amur; Nordindien. ;

Die Raupe kenne ich leider nicht. Nach Graeser

„hat sie, wie die Raupen von Pruni und Quercifolia, lange,

auf flachen warzenartigen Erhöhungen stehende Haarbüschel

an den Seiten“ und „sammtschwarze Haarpolster* auf dem

zweiten und dritten Gliede „Auf der Mitte des Rückens

stehen dichte, kurze Haare von gelblicher Färbung, deren

Spitzen schopfartig gegen einander gerichtet sind.“ „Der

übrige Theil der Oberseite ist nur spärlich behaart.“

Die Puppe ist mir auch unbekannt und bisher, so viel

ich weiss, nicht beschrieben.

Historisches: Als Oberthür 1880 seine neue Art

Eximia beschrieb, zog er sie zu einer von Boisduval für

amerikanische Arten aufgestellten Gattung Pyrosis, die jedoch

nie von Boisduval publieirt wurde. Ueber diese Gattung

theilt Oberthür nur folgendes mit: „Tres beau Bombyeide

ayant des affinit6s tres remarquables avec des especes

americaines pour lesquelles le Dr. Boisduval avait forme le

genre Pyrosis. Ües Pyrosis viennent surtout de la Guyane

et du Bresil.“ Es ist offenbar und wird durch ein Citat von

Berg*) bestätigt, dass Boisduvals Pyrosis dieselbe Gattung

wie Hübners Tolype ist. Viele Tolype-Arten (z. B.

Velleda und Proxima) zeigen auch grosse Uebereinstimmung

mit Bhima in Flügelform, Zeichnung und Beschuppung. Die

nackten Augen und der Rippenbau der Hinterflügel (Rippe 8

ist mit der vorderen Mittelrippe, aber gar nieht mit Rippe 7

vereinigt, beinahe Sanz wie bei Malacosoma) trennen doch

Tolype**) sehr scharf von Bhima und zeigen, dass Oberthür

seine Art mit Unrecht zu Pyrosis führte Da Oberthür

ausserdem die Gattung Pyrosis gar nicht charakterisirt, .

sondern als eine alte, schon bekannte Gattung betrachtet hat,

*) Berl. Ent. Zeitschr. 27 p. 120 (1853).

**, Näheres über Tolype findet man in Bergs Monographie (Berl.

Ent. Zeitschr. 27 p. 101—130).

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 185

scheint es mir, dass der Name Pyrosis keinen Anspruch auf

Priorität gegen die von Moore aufgestellte und gut be-

schriebene Gattung Bhima haben kann. Dass Eximia und

Idiota zu derselben Gattung wie Undulosa, der Typus von

Bhima, gehören, kann nicht bezweifelt werden.

Arten.

L. B. Eximis\,Oberthür Etud. d’Ent. 5-p. 36 Taf..6

Fig. 4 5 (1880). (raeser Berl. Ent. Zeitschr. 32

p. 131 (1888). — Staud. Mem. Lep. 6 p. 324 (1392).

Ins. Askold.

2. B. Idiota Graeser loe. eit. — Staud. Mem. Lep. 6

p. 324 Taf. 4 Fig. 6a, b. (1892). Amur.

Familia Striphnopterygidae.

Lasiocampina Herr.-Schaeffer Aussereurop. Schmett.

p. 3 (1856).

Striphnopteryges Wallengren Vet. Akad. Handl. 5:4,

p. 28 (1565).

Pbialidae Wallengr. Vet. Akad. Handl. 5:4,p.33 (1365).

Striphnopterygidae Wallengren Skand. Heter. Fjär. 2,

p. 120 (1369). Ele

Phialidae Aurivillius Ofvers. Vet. Akad. Förhandl. 36:7

p. 52 (1879).

EupterotidaeHamps. Fauna Brit. Ind. Moths 1,p. +1 (1592).

Ianidae Aurivillius Ent. Tidskr. 14 p. 206 (1593).

Antennae maris longe pectinatae, feminae brevius pee-

tinatae aut serratae; rami deflexi, subparalleli. — Retinaculum

saepissime validum, rarius deficiens. — Costa 5 alarım omnium

e costula transversa, saepissime prope angulum anticum et

semper a costa 4a longe separata egrediens. — Uostae abdo-

minales alarıum posticarum 2. — Costa prima alarım anticarım

basi simplex aut obsolete furcata. — (Costa subeostalis (Sa)

alarum posticarum usque a basi libera, sed saepissime costula

transversa eum costa mediana anteriore conjuneta. — Üostae

6—9 vel 6—8 vel T et 3 semper alia super aliam e costa 10

egrediunt (costa 9 saepe deest); costa 11 semper libera e

latere antico cellulae. — Tibiae posticae calearibus 2—4

armatae. — Lingua nulla aut brevissima.

Larvae et pupae adhuc non satis cognitae.

Nach genauer Prüfung der mir bekannten (Grattungen

muss ich die oben angeführten Familien als eine natürliche

Einheit. die nieht in mehrere Familien getrennt werden kann,

NELUNBL

186 ‘Chr. Aurivillius:

betrachten. Da die Gattung Striphnopteryx Wallengren

(Typus Edulis Boisd.) nicht mit Jana Herr.-Sch. (Typus

Eurymas Herr.-Sch.) zusammenfällt, ist nach meiner An-

sicht für die ganze Familie Wallengrens Name zu gebrauchen.

Wallengren giebt an, dass die Haftborsten bei den

Striphnopterygiden fehlen; ‘dies ist jedoch wenigstens bei den

86 nur eine seltene Ausnahme. Bisher konnte ich die Haft-

borsten nur bei Lemonia, Phyllalia (= Homochroa) und

Marmaroplegma und bei verschiedenen Weibern ‚nieht ent-

decken. Wegen des Fehlens der Haftborsten kann man jedoch

nicht diese Gattungen von den übrigen trennen.

Ausser durch die Stellung der Rippe 5 sind die Striph-

nopterygiden durch die eigenthümliche Anordnung der Rippen

6—11 der Vorderflügel | ausgezeichnet. Die Rippen 6—9 oder

wenigstens 7 und 8 (6 kann auch frei aus der @Querrippe

hervorgehen und 9 fehlt gewöhnlich) gehen nämlich nach

einander von Rippe 10 aus und Rippe 11 kommt allein frei

aus dem Vorderrande der Mittelzelle Hierdurch können sie

leicht von den Brahmaeiden, Bombyeiden und Notodontiden

getrennt werden. Hampson, der übrigens diese Familie

gut begrenzt hat, berücksichtigt nicht diese charakteristische

Anordnung der Rippen der Vorderflügel und vereint darum

mit den „Eupterotiden“ die ganz fremden Gattungen Gan-

sarides und CUnethocampa, von denen jene ganz sicher zu

den Notodontiden gehört und diese viel näher mit den Noto-

dontiden als mit den „Eupterotiden“ verwandt ist.

Die Striphnopterygiden sind in Afrika und Asien durch zahl-

reiche Gattungen vertreten. im palaearktischen Gebiet aber

kommt nur die folgende, ziemlich vereinzelt dastehende Gattung

vor. |

1. Lemeonia Hübn. Taf. IV Fig. 9

Lasiocampa Schrank, Germar loe. eit.

(Gastropacha Ochsenh. loe. eit.

Periphoba Hübner Verz. p. 187 (1822).

Lemonia »9.7187(1822).

Bombyx Boisd, Bohem. G uen ee Joe. eit.

Grateronyx Duponchel Cat. Lep. Eur. p. 77 (1844).

Lasiocampa Herr.-Schaeff. Schm. Eur. 2 p. 109 (1547).

Heinemann Schm. Deutschl. p. 210 (1859).

Cr ateronyx Rambur Cat. Lep. Andal. p. 364 (1866).

Gastropacha Snellen Vlind. v. Nederl. p. 191 60)

Lasiocampa Wallengr. Skand. Het. Fjär. 2 p. 121 (1869).

Crateronyx Ström Danmarks Sommerf. p. 79 (1891).

AVATAR

II I

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden, 187

Typus: L. Taraxaei Esp.

Beschreibung: Palpen kurz, hervorgestreckt, beson-

ders unten langhaarig; ihr erstes Glied diek, beinahe so lang

wie das etwas dünnere zweite Glied, das Endglied winzig klein,

knopfförmig. — Augen nackt. — Stimm einfach, mit kurzen

Haaren ziemlich dicht bekleidet. — Vorderbeine sehr kurz

und kräftig gebaut; ihre Schenkel- diek, etwas zusammenge-

drückt, oben gekielt, unten ganz flach, so lang wie die Schienen

und Tarsen zusammen; die Schienen kurz, aber doch wenig-

stens so lang wie die sehr kurzen Tarsen: das Schienenblatt

fehlt; die vier ersten Tarsenglieder äusserst kurz, unten mehr

oder weniger stark bedornt, das letzte Glied etwas länger, am

Ende mit zwei sehr langen und kräftigen, einfachen. unten

schwach gezähnelten Klauen bewaffnet. Mittel- und Hinter-

beine lang und schlank, normal gebaut; Mittelschienen mit

zwei, Hinterschienen mit 2—4 Spornen. Schenkel und Schienen

lang, abstehend behaart, Tarsen kurz, anliegend behaart oder

beschuppt. — Flügelsaum und Fransen ganzrandig. — Flügel-

form: Vorderflügel fast dreieckig mit geradem oder nur an

der Spitze schwach gebogenem Vorderrande, gebogenem Saume

und geradem Hinterrande. Hinterflügel mehr oder. weniger

langgestreckt mit schwach gebogenem oder fast geradem Vorder-

rande und mässig gebogenem Saume. — Rippenban: Mittelzelle

beider Flügel geschlossen, gegen die Spitze erweitert und durch

eine feine Längsrippe, welche aus der hinteren, winkelig ge-

brochenen Abtheilung der Querrippe ausgeht, getheilt. Vorder-

flügel mit 12 Rippen: Rippe 2 aus der Hinterseite der Mittel-

zelle an oder hinter der Mitte, 3 und 4 nahe an einander

aus der Hinterecke der Mittelzelle, 5 aus der Querrippe, aber

deutlich näher der vorderen als der hinteren Ecke der Mittel-

zelle; die Rippen 6, 7. 8, 9 und 10 mit gemeinsamem Stiele

aus der Vorderecke der Zelle, 6 oft sehr nahe an der Vorder-

ecke entspringend, 10 sehr lang, 11 aus dem Vorderrande

kurz vor der Spitze der Zelle ausgehend, 12 ist kräftig ent-

wickelt und läuft sehr dicht am Vorderrande der Zelle Die

Rippen 2—S gehen in den Saum, 9—12 in den Vorderrand

aus. Die Hinterflügel mit S Rippen: Rippe 2 aus der Mittel-

zelle hinter der Mitte, 3 und 4 getrennt. aber nahe an einander

aus der Hinterecke, 5 aus der Querrippe nahe an der Vorder-

ecke der Zelle, 6 und 7 mit kurzem Stiele aus der Vorder-

ecke, 8 frei aus der Flügelwurzel, zuerst ziemlich stark ge-

bogen, dann aber fast gerade und durch eine kurze Querrippe

mit dem Vorderrande der Mittelzelle vereinigt, mitunter auch

188 Chr. Aurivillius:

weit hinter der Zellenspitze eine Strecke mit der Rippe 7

vereinigt. Die Rippen 1b—7 gehen in den Saum aus. —

Die Vorderflügel mit einem dunklen Mittelpunkt oder einem

hellen Mittelfleek auf der Querrippe, beide Flügel mit oder

ohne äussere Querbinde. — Der Hinterkörper dicht anliegend

beschuppt mit langen. weichen Haaren, besonders an den

Rändern der Segmente. — Thorax dieht weichhaarieg.

8 Fühler mit a Kammzähnen, die etwas hinter der

Mitte N längsten sind.

2 Fühler mit kurzen Kammzähnen. Das letzte Glied

des Hinterkörpers kegelförmig und (an getrockneten Stücken)

mehr oder weniger niedergebogen. |

Flugzeit: September—December.

Verbreitung: Palaearktisches Gebiet.

Die Raupe ist walzig und überall mit kurzen, steifen y

Haaren spärlich bekleidet. Die Warzen sind klein und schwach

entwickelt, doch befinden sich gewöhnlich an den Gliedern

2 bis 11 vier Rückenwarzen, die fast im Viereck stehen,

und 3 Seitenwarzen, von denen zwei unterhalb des Athem-

loches stehen. Die Haare der Warzen sind länger als die

übrigen ‚Haare.

Die Puppe ruht ohne Gespinnst in oder auf der Erde und

hat einen deutlichen, mit 2—4 Stacheln bewaffneten Kremaster.

Historisches: Da es, wie ich oben unter Lasiocampa

nachgewiesen habe, ganz unmöglich ist, Schranks Name für

diese Gattung zu brauchen, muss Hübners Name Lemonia

angewendet werden. Bei Lemonia führte Hübner zwar nur

Taraxaci an, wogegen er Dumeti zu Periphoba stellte. Als

Typus von Periphoba ist jedoch wohl die südamerikanische

Amalia Uram. zu betrachten, und demnach bleibt für unsere

Gattung nur Lemonia übrig.

Arten.

1. L, Taraxaci Esper.

2. L. Ballioni Christoph Horae E. Ross. 22, p. 310; Mem.

Lepid.3-P 200% 7a 10: a2. Uaucasus.

var. Ponticus Staud. m litt. — Striga fusca alarım

anticarum bene determinata; alis postieis striga fusca

ornatis. Armenia.

3. L. Vaillantini. Oberth. Etudes d’Ent. 13, p. 28 Taf. €

Fig. 33 (1890). Alseria.

4. L. Baleanieca Herr.-Schaeff.

5. L. Dumi L.

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden. 159

6. L. Sardanapalus Staud. Stett. E. Zeit. 48, p. 99 (1887)

Grumm-Grish. Mem. Lep. 4, p. 562 Tat. 20

Fig. 8 (18390). Asia centr.

7. L. Philopalus Donz. — Oberth. Etudes d’Ent. 6, p. 73

(1881); 13, p. 28 Taf. 6 Fig. 34 (1890).

Familia Megalopygidae.

> Megalopygina Herr.-Schaeffer Aussereurop. Schmett.

p. 3 (1856).

= Megalopygidae Berg Anales Socied., Cient. Argent 13,

p. 262 (1882).

= Lagoidae Packard Psyche 6 p. 281 (1392); Proc. Amer.

Phil. Soc. 32, p. 275 (1894).

— Megalopygidae Comstock Evolution and Taxonomy

p. 21, 97, 103 (1893).

Antennae maris plus minus late peetinatae; feminae

brevius pectinatae aut serratae. — Palpi minutissimi, depen-

dentes aut nulli. — Lingua nulla. — Ocelli nulli. — Üostae

dorsales alarum anticarum duae, prima basi furcata; costa 5

alarım anticarum e costula transversa; cellula appendicularis

deest. — (ostae abdominales alarum posticarum tres; costae

Da et 6a semper e costula transversa (6a interdum deest);

Ta ex angulo .antico; Sa cum costa mediana anteriore ultra

medium cellulae vel usque ad apicem cellulae conjuneta. —

Cellula diseoidalis utriusque alae lata et magna, costula longi-

tudinali simpliei aut extus furcata semper divisa. — Retinaculum

maris distinetum, simplex; feminae setis nonnullis compositum.

Larva pedibus 6 thoracalibus et 14 abdominalibus (in

segmentis 5—10 et 15) instructa.

Pupa vaginis pedum, antennarum et alarım liberis et

separatis instructa et in follieulo denso inelusa.

Diese zuerst von Herrich-Schaeffer aufzestellte und

dann von Berg gut charakterisirte Familie ist sowohl durch

den Rippenbau des Schmetterlings als durch die sehr eigen-

thümlichen Raupen von allen anderen Familien scharf getrennt

und kann, wie bisher oft geschehen ist, weder mit den Li-

pariden noch mit den Lasiocampiden vereinigt werden.

Die Familie wurde bisher nur durch die amerikanischen

Gattungen Megalopyge, Lagoa (von Megalopyge kaum ver-

schieden), Ochrosoma und Carama vertreten.

Nach meinen Untersuchungen gehören jedoch auch die

palaearktische Gattung Somabrachys und die aethiopische

Psycharium Herr.-Schaeff. zu den Megalopygiden.

190 Chr. Aurivillius:

1. Somabrachys Kirby. Taf. IV Fig. 10—12.

Brachysoma Austaut Le Natur. 2 p. 284 (1880).

Somabrachys Kirby Cat. Lep. Heter. 1. p. 950 (1892).

Typus: 8. Infuscatus Klug.

Beschreibung: Palpen fehlend oder wenigstens nicht

zu entdecken. — Augen gross, stark gewölbt, nackt. —

Stirn sehr schmal. in der Mitte mit einer kleinen, durch die

Haare verborgenen. Erhabenheit. — Die Spiralzunge fehlt. —

Beine lang und schlank. Die Vorderschenkel jedoch mehr

oder weniger stark angeschwollen; die Vordertibien äusserst

kurz, in einem grossen, hakenförmigen Dorn endend; die

Vordertarsen dagegen sehr lang. Mittel- und Hinterschienen

ohne Spornen mässig lang, jedoch aber kürzer oder wenigstens

nicht länger als das erste sehr lange Tarsenglied; die Klauen

fein, aber lang. — Flügel canzrandig mit mittelmässie langen

Fransen. — Flügelform: Vorderflügel fast dreieckig mit geradem

oder etwas ausgerandetem V orderrande, ziemlich stark ge-

bogenem Saume und schwach gebogenem Hinterrande, welcher

etwa so lang wie der Saum ist. Hinterflügel mit an der

Wurzel nicht hervortretendem, gebogenem Vorderrande, stark

sebogenem Saume und» schwach gebogenem Innenrande. —

Rippenbau: Mittelzelle beider Flügel breit geschlossen, durch

eine feine Längsrippe, welche in dem Hinterflügel einfach, in

dem Vorderflügel aber hinter der Mitte in zwei gespalten ist,

getheilt. Vorderflügel mit 11 Rippen: Rippen 2—5 alle ge-

trennt aus der hinteren Mittelrippe, 6 aus der Mitte (Infus-

catus) oder aus dem vorderen Theile der Querrippe, 7 aus 8

und 9 oder 7 und S mit 9 frei aus der Vorderecke (Infuscatus),

10 frei aus dem Vorderrande der Mittelzelle. Die Rippen

9 gehen in den Saum, 10 in die Spitze und 11 im den

Vorderrand aus. Hinterflügel nur mit 7 Rippen, indem Rippe

6 fehlt: Rippe 2-4 aus der hinteren Mittelrippe, 5 nahe an

der Rippe 4 aus der Querrippe, Rippe 8 fast bis zur Spitze

(Aegrotus) oder sogar bis hinter der Spitze (Infuscatus) der

Mittelzelle mit der vorderen Mittelrippe, respective mit der

Rippe 7 vereinigt. Alle Rippen mit Ausnahme der Rippe la

sehen in den Saum aus. — Flügel mehr oder weniger dünn

behaart, ohne Zeichnungen. — Körper langhaarig.

8 Fühler mit mässig langen Kammzähnen, welche vor

der Mitte am längsten, dann aber gegen die Spitze allmählich

kürzer werden. Flügel völlig entwickelt. Der Hinterkörper

TEE I

{

Palaearkt. Gattungen der Lasiocampiden, 191

sehr kurz, viel kürzer als die Hinterflügel, am Ende mit

grossen Afterklappen.

2 Fühler kurz, lang gezähnt, an der Spitze fadenförmig.

Flügel fehlen. Hinterleib am Ende breit abgestutzt, ohne

Wollhaare.

Flugzeit: September—Oetober.

Verbreitung: Nord-Afrika.

Die Raupe hat wie die amerikanischen Megalopygiden-

Raupen 7 Paare von Bauchfüssen, der Kopf kann in das

grosse erste (Glied eingezogen und darin verborgen werden,

indem die wulstigen Ränder sich an einander legen, so dass nur »

eine Spalte zurückbleibt. Die Haut ist nur spärlich behaart.

Die Puppe ist mir unbekannt.

Historisches: Zwei Arten dieser hochinteressanten

Gattung wurden schon 1830 von Klug aus Alexandria be-

schrieben und abgebildet, dann aber von allen folgenden Au-

toren bis zum Jahre 1891 vergessen. Im Jahre 1880 gründete

Austaut auf eine Art, die er Codeti nannte, die Gattung

Brachysoma, ein Name, welcher schon in der Zoologie an-

gewendet war und darum von Kirby in Somabrachys

verändert wurde Anustaut berücksichtigt leider nicht den

Rippenbau und kann darum natürlich auch nicht die Familie,

in welche die Gattung zu stellen ist, angeben, stellt sie aber

provisorisch zu den „Bombyeiden“. Später wird Austauts

Art von Oberthür abgebildet und besprochen. Oberthür,

der auch den Rippenbau nicht genau untersucht hat, vergleicht

Codeti mit Lederers Gattung Chondrostega und hält sie für

eine nahe Verwandte von Pastrana und Hyrcana. Dass aber

eine solche Verwandtschaft gar nicht existirt, sondern eine

nur illusorische ist, findet sofort ‚Jedermann, wenn er den

Rippenbau und die Raupen der beiden Gattungen vergleicht.

- Schliesslich beschrieb Milliere 1884 eine Chondrosoma

Arcanaria, welche auch zu Somabrachys gehört und von

Chreötien sogar mit Codeti vereinigt wird.

Die Typen von Klugs Arten habe ich im Berliner Museum

untersucht. Sie können von einander dadurch am leichtesten

unterschieden werden, dass die Vorderschenkel bei Infuscata

unförmlich dick und an beiden Seiten stark konvex sind, bei

Aegrota aber nur mässig verdickt und unten etwas aus-

gerandet sind. Auch die Weiber beider Arten, die ich in

Staudingers Sammlung gesehen habe, können durch dieses

Merkmal unterschieden werden. Weder Austaut und Ober-

thür noch Milliere beschreiben die Vorderbeine ihrer Arten,

192 Chr. Aurivillius:

[

und ich kann darum nicht sicher entscheiden, welche von

Klugs Arten sie vor sich gehabt haben.

Arten.

1. 8. Aegrotus Klug Symb. Phys. T.20 F.5 (1830). Alexandria.

2. 8. Infuseatus Klug Symb. Phys. T.20.F. 6 (1830). Alexandria.

? Codeti Austaut Le Nat. 2, p. 284 (13880) — Oberth.

Etud. d’Ent 6, p. 72 Taf. 11 Fig. 11 (1881). Algeria.

? Aegrota Chretien An. E. Fr. 60, Bull. p. 172 (1891).

3. 8. Arcanarius Milliere Revue d’Entomol. 3, p. 6, Taf 1

Fig. 5 (1884). (sp. dist.??). Aleeria.

Tafelerklärung.

Tafel 3.

Fig. 1. Rippenbau von Chondrostega Palaestrana Staud.

BE 2: „ Malacosoma Franconiecum Esp.

ee. „ Trichiura Crataegi.L.

Be „ Poeeilocampa Populi L.

SE „ Eriegaster Catax L.

RAS. : „ Lasiocampa Quercus L.

Et 4 „ Amuria Dieekmanni Graeser.

Haas. & „ Diplura Loti Ocehsenh.

alle H „ «Chilena Sordida Ersch.

sl 5 „ Cosmotriche Potatoria L.

kl: „ Selenephera Lunigera Esp.

BUN 5 Epienaptera Ilieifolia L.

Tafel 4.

Fig. 1. Rippenbau von Gastropacha Quercifolia L.

nz ; „ 0donestis Pruni L.

Ra N ,. Dendrolimus Pini L.

Han: 4 „ Pachypasa Otus Drury.

ES} R A 5 Lineosa Vill.

N aB: N „ Taragama Repanda Hübn.

Nee: H „ Paralebeda Plagifera Walk.

BER) „. Bhima Idiota Graeser.

RN 5 „ Lemonia Taraxaci Esper.

A. $ „ Somabrachys Aegrotus Klug.

„11. Vördertibie , a" „ von d. Aussenseite

„12. Vorderbein - , 3 „ von vorne gesehen.

Die Figuren 1—4 der ersten Tafel, und die Figuren

10—12 der zweiten sind vergrössert; die übrigen in natür-

licher Grösse.

> ea a ne

lea Zn a un" 2 0 9 a aa u an EU ml ul u en ie alt aan

Ueber den Fang und die Lebensweise

der wichtigsten Tagfalter der Amazonasebene.

Von Otto Michael.

Erst in Folge einer Aufforderung von Herrn Dr. Stau-

dinger entschloss ich mich, einige der interessantesten

Beobachtungen, welche ich während meiner 7 jährigen Sammel-

zeit in der Amazonasebene machte, hier niederzuschreiben.

Es ist indessen schwer, besonders für einen Anfänger, den

Mittheilungen über dieses Gebiet, welches schon früher von

den berühmten Forschern Wallace und Bates, sowie in

neuerer Zeit auch von Dr. Hahnel ausführlich behandelt

wurde, noch etwas Neues beizufügen. Ich versuche es jedoch,

indem ich mich begnüge, nur einige interessante Schmetter-

lingsjagden, sowie die hauptsächlichsten und speciell diesem

(Gebiet eigenthümlichen Tagfalterarten selbst zu erwähnen.

Betrachtet man dieses endlose Waldgebiet. die Amazo-

nasebene, auf der Karte, so findet man, dass zwischen den

Hauptnebenflüssen grosse unerforschte Landstriche liegen,

welche zumeist bisher von keinem Europäer betreten wurden

Sogar viele der grösseren Nebenflüsse selbst sind höchstens

dem Namen nach bekannt, viel weniger denn entomologisch

erforscht. Demnach ist wohl anzunehmen, dass hier noch eine

grosse Menge bisher unbekannter Schmetterlinge ihrer Ent-

deckung harren und vieles Interessante und Schöne von dort

noch unsern Augen verborgen geblieben ist. Allerdings haben

die meisten der am Amazonenstrom vorkommenden Arten eine

sehr weite Verbreitung, ja manche kommen sogar nicht nur

am ganzen Amazonenstrom, sondern auch im ganzen tropischen

Amerika vor; immerhin bleiben aber noch eine ganze Anzahl

Arten übrig, welche characteristisch für das besprochene Gebiet

sind. Hierunter befinden sich hauptsächlich eine grosse Menge

der kleinen, aber oft reizend gefärbten Eryeiniden und Ly-

caeniden, welche zum Theil nur auf einem sehr beschränkten

Raume vorkommen, sodann auch viele der hochinteressanten

194 Otto Michael:

Heliconier und auch eine Anzahl Papilios, worunter vor-

zugsweise die Triopasgruppe nebst Verwandten als rein diesem

(sebiet angehörig zu betrachten ist.

Und gerade solche Arten dürften noch eine grosse Menge

unbekannt sein, da viele derselben bisher nur an einer einzigen

Localität gefunden wurden.

Aber auch eine grosse Anzahl der oft prächtigen Nym-

phaliden haben hier ihr eigentliches Heim, vor allen andern

die herrlichen Agrias-Arten, welche zwar vereinzelt auch im

übrigen tropischen Südamerika auftreten, zumal in Guyana,

(welches wohl, seiner Flora und Fauna zufolge, sicher hierher

gehören dürfte,) nirgends sich aber in solcher Artenzahl

wiederfinden, als am Amazonenstrom. Sodann sind auch einige

Callithea, Catagramma, Eunica, Catonephele und andere

Nymphalidenarten dem Amazonas eigenthümlich.

Man kann das Amazonengebiet in 3 unter sich mehr

oder weniger verschiedene Gebiete theilen.

Im Gordillerengebiet kommen sehr viele prächtige T'hiere

vor, welche in der Ebene gänzlich unbekannt sind. wie unter

andern die Gallicore- und Perisama-Arten ete. Dieses von

den andern beiden sehr verschiedene Faunengebiet umfasst

den grössten Theil der Cordillerenkette, und dürfte daselbst

noch vieles Neue und Schöne zu entdecken sein.

Das zweite mächtige Gebiet, das des oberen Amazonas,

welches fast die ganze brasilianische Provinz Amazonas, sowie

grosse Theile von Columbien, Keuador, Peru und Bolivien um- -

fasst, dürfte wohl als das bisher am wenigsten erforschte

eelten. Die Landschaften an den Flüssen Madeira. Purus,

Teffe, Juruä, Jutahy und Javary sind bisher. fast. noch

gar nicht entomologisch erforscht; dasselbe eilt von den

nördlichen Nebenflüssen, welche bis heute dem Verkehr fast

noch mehr verschlossen geblieben sind als die südlichen

Nebenströme.

Die meisten dieser Flüsse haben, im Gegensatz zu dem

Amazonas, dunkles oder schwarzes Wasser und demzufolge auch

eine ganz andere, minder üppig scheinende Vegetation; es

(dürfte demnach auch theilweise eine ganz andere Schmetter-

lingsfauna zu erwarten sein. An allen diesen Flüssen ist das

Klima mehr oder weniger ungesund, und Niemand kann da-

selbst längere Zeit ungestraft verweilen. Dazu kommt der’

eänzliche Mangel an Lebensmitteln. In Folge dessen ist es

ein grosses Risico, sich an solche Gewässer zu begeben, um

Naturstudien zu machen.

a a Ze Ep

‚

Bee.

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene., 195

Bates weilte mehrere Jahre am obern Amazonas und

zwar vorzugsweise in Tetfe und Saö Paulo de Olivenca und hat

bereits die hauptsächlichsten Arten seinerzeit entdeckt. Auch

andere Sammler und Forscher, wie besonders Dr. Hahnel,

weilten längere Zeit in diesem Gebiet. Der berühmte Wallace

erforschte den Rio Negro und fand auch dort höchst interes-

sante Sachen; auch ich befand mich nahezu 4 Jahre hier,

zuerst als Begleiter Dr. Hahnels am Rio Negro (in St. Thomas

oder Bararuä), sodann am Rio Madeira (in Manicore, wo

Dr. Hahnel starb), und zuletzt allein in Saö Paulo de Oli-

venca und Iquitos und habe gefunden, dass dieses üppige und

feuchte Waldgebiet viel mehr Arten aufzuweisen hat, als das

mehr trockene Gebiet des untern Amazonas.

Dasselbe umfasst die grosse brasilianische Provinz

(Graö Parä, sodann einen Theil Guyanas und das Waldgebiet

der Provinz Maranhaö. Hier macht sich die trockene Zeit,

der Sommer, schon weit mehr fühlbar, und giebt es ‚Jahre,

wo manchmal 3—4 Monate kein Tropfen Regen fällt. Eine

grosse Anzahl Bäume und andere Gewächse des obern Ama-

zonas können somit hier, der grossen periodischen Dürre

wegen, nicht gedeihen, in Folge dessen auch eine Reihe von

Faltern hier nicht gefunden werden, deren Existenz wohl von

jenen hier fehlenden Pflanzen abhängt.

Selbstredend hat auch dieses Gebiet eine Anzahl ihm

eigenthümlicher Erscheinungen aufzuweisen. Hier erwacht

die Inseetenwelt mit voller Macht, wenn die ersten Gewitter-

regen die dürstende Natur von neuem erquieken; dann grünt

und blüht es überall, und bald kommen auch die Schmetter-

linge zum Vorschein; nicht nur die gemeineren Arten, sondern

auch viele der seltenen sind an die belebende und angenehme

Regenzeit gebunden. Doch auch in den trockenen Monaten

finden wir eine Anzahl Thiere, im dichten, feuchten Innern

des Waldes, vor allen die meist prächtig blauglänzenden

Theclas und eine Menge anderer, die Trockenheit mehr

liebender Thiere, wie Eryeiniden, wohl auch hie und da einen

Morpho. Selbstredend herrscht die Trockenheit nicht gleich-

mässig über das ungeheure Gebiet; an manchen Stellen regnet

es fast täglich, und zwar sind es hauptsächlich die tiefsten

Waldgründe, wo sich die fast täglich in Erscheinung tretenden

(Gewitter entladen. Auch ist dies Gebiet so unendlich gross,

dass während im Süden bereits die grösste Dürre herrscht,

sich im Norden noch die heftigsten (rewitterregen hernieder-

stürzen.

13*

196 Otto Michael:

Auch dieses Gebiet ist noch sehr wenig erforscht. Der

nördlich vom Amazonenstrom gelegene Theil oder brasilianisch

Guyana ist stellenweise als sehr ungesund verschrieen und

somit fast gar nicht, oder doch nur sehr wenig bevölkert.

Die Flüsse Trombetas, Jamundä etc. sind nur kurze Strecken

weit bekannt und haben so ungesundes Klima, dass sich nicht

gern Jemand dort hinwagt. Dasselbe gilt von den südlichen

Nebenflüssen Tapajoz und Xingu, während das Klima am

Tocantins, welcher von allen Flüssen das klarste und reinste

Wasser hat, am gesündesten sein soll. Das Klima am

Amazonenstrom selbst ist durchgehends gesund, ebenso an

den meisten Gewässern mit gelbem Lehmwasser. Doch treten

uns hier wieder in gewissen Monaten die Mosquitos in

solchen Schaaren entgegen, dass man des Lebens überdrüssig

werden kann.

Auch am untern Amazonas war es Bates zuerst,

welcher diese zum Theil grossartige Fauna der Wissenschaft

erschloss, da er viele Jahre hierselbst sammelte, vor allem

bei Para und am Rio Tocantins, sodann in und um Santarem,

am Tapajoz, in Obidos, in Villa Bella (jetzt Parintins) und

schliesslich in Serpa (jetzt Itacoatiara genannt, was bemalte

Steine bedeutet). Auch Dr. Hahnel verweilte hier längere

Zeit, und zwar zuerst in Juruty, Obidos, Parintins, Maues

und Massauary und zuletzt, leider in höchst kränklichem

Zustande, in Itaituba am Tapajoz und in Santarem, während

ich allein nur kurze Zeit in Massauary, sowie 1 Jahr in Itaituba

und Santarem sammelte. Wie im ganzen südamerikanischen

Faunengebiet, so sind es auch hier zunächst die Morphos,

die am herrlichsten beschwingten Luftsegler, welche das

Augenmerk eines jeden Naturfreundes m erster Reihe auf

sich ziehen.

Dieselben, welche mit Ausnahme der königlichen Hecuba

fast alle auch am oberen Amazonas vorkommen, sind die am

meisten in die Augen fallenden Erscheinungen des tropischen

Urwaldes, und die Jagd darauf ist wohl höchst interessant,

aber theilweise auch ziemlich schwierig.

Morpho Hecuba, welche nur am nördlichen Ufer des

unteren Amazonenstromes vorkommt, ist sicher die imposanteste

Gestalt unter den Morphos, doch obwohl ich mich speciell der

Hecuba-Jagd länger als ein Jahr gewidmet habe, konnte ich doch

nur im ganzen wenige brauchbare Exemplare erbeuten. Aller-

dings hatte ich dabei genügend Zeit und Musse, die Gewohn-

heit und Lebensweise dieses herrlichen Thieres zu studiren.

an nl dt m EA u a nl a un u a &.. r

tn > me Die aa De But Ann ins

Ed e

nA 7

a4.

)

ERST. Ne uch RE en PIE ”. e -

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene. 197

Der Flug des Hecuba-ö ist etwas schneller und gewandter,

als der der Schwesterformen Cisseis und Phanodemus, da die

Vorderflügel mehr spitz ausgezogen sind als bei den letzt-

. genannten; sodann tritt Hecuba ungleich seltener auf, und die

Flugzeit ist auf kürzere Zeit beschränkt. Während ich Morpho

Cisseis fast in jedem Monat fing, erlegte ich Hecuba nur im

‚Juni und Juli und sah dieselbe nur noch im Dezember. Die

Hecuba-Jagd mag wohl die interessanteste und aufregendste

‚Jagd gewesen sein, welche ich betrieb. Mehr Glück hatte

ich indessen mit der ähnlichen, bereits genannten (isseis,

welche ich in Anzahl erbeutete. Dieselbe zeigt statt des

prächtigen Goldockergelb der Hecuba eine breite weissblaue

@Querbinde, welche in Farbe sehr varürt, da alle Nüancen

von Grün bis Blau vorkommen, ja manchmal zeigt dieselbe

sogar einen violetten Schimmer.

Beide Thiere zeichnen sich aus durch ihren herrlichen,

schwebenden Flug und ihre grosse Erhabenheit über irdische

Dinge. Nie scheinen diese Falter Nahrung oder Labung zu

bedürfen, da man dieselben nie am Boden sitzen sieht wie

andere Morphos. um sich an der Feuchtigkeit des Bodens oder

andern Leckereien zu erquieken. Niemals sieht man sie andern

Faltern gleich um Blumen schweben, um den süssen Honig

zu kosten; hingegen lieben sie es, bei schönem Wetter durch

die Räume des endlosen Waldes zu schweben oder in un-

gezügeltem Fluge einen natürlichen Weg in einer Thalmulde

hoch über den Wipfeln der Bäume dahin zu gleiten, bis sie

den gesuchten Gegenstand gefunden haben, oder bis sie ver-

gehen. Und auf obige Beobachtungen gestützt. nehme ich an,

dass gerade diese grossen und schönen und am meisten ent-

wickelten Morphos sich einer verhältnissmässig sehr kurzen

Lebensdauer erfreuen, besonders wenn ich noch folgende That-

sache in Betracht ziehe. In der Flugzeit zeigen sich fast stets

nach einem recht erquickenden Gewitterregen eine Anzahl

ganz frischer Exemplare, während am 2. und 3. Tage schon

weniger, am 4. Tage nur hie und da ein Stück. und endlich

in den nächsten Tagen sich höchstens einige abgeflogene und

altersschwache Thiere blicken lassen.

Die 22 dieser Thiere sind ungleich seltener und fliegen

nicht wie die &8 ununterbrochen in einer Tour, sondern

sitzen meist still an solchen Plätzen, wo 88 vorbeipassiren

müssen.

Frische 22 fliegen höchstens in der Mittagsstunde eine

kurze Strecke und verharren dann stets an den von den 88

198 Otto Michael:

besuchten Plätzen; sie zeichnen sich sofort durch ihren schwer-

fälligen niedrigen Flug aus; wenn sie hingegen die Eier ab-

legen, sieht man sie hurtig durch den dichtesten Wald fliegen.

Die 22 sind gewöhnlich bedeutend grösser als die 5 8

und sonst nicht wesentlich von den letzteren verschieden, nur

ist die Unterseite bedeutend heller und auch oben ist das

Schwarz viel blässer, auch sind die Randfiecken weit grösser.

Trotz der grossen Aehnlichkeit auf der Unterseite muss

man Cisseis doch für eine von Hecuba verschiedene Art be-

trachten. Hingegen ist Phanodemus vom oberen Amazonen-

strom (Iquitos) nur eine Localvarietät von Cisseis, bei welcher

sich Spuren von Gelbbraun auf der Oberseite zeigen; gewöhnlich

nimmt hier das Blau der Vorderflügel eine schöne violette,

auch grünliche Färbung an, doch giebt es auch Stücke, welche

sich von der echten Cisseis kaum unterscheiden. Der Ueber-

gang zu Hecuba ist doch noch etwas sehr wenig zu erkennen,

und es mögen die mehr spitz ausgezogenen Vorderflügel, sowie

die vollkommen runde Augenzeichnung auf der Unterseite der

Hinterflügel bei Hecuba als die besten Unterscheidungsmerk-

male gelten.

Auch Morpho Perseus ist für dieses (rebiet characte-

ristisch; er kommt zwar am ganzen Amazonas vor, aber hier

am untern Strom, sowie auch in Guyana findet sich auch noch

die oben gelbbraune Varietät Metellus in fast überwiegender

Anzahl, und neben diesen giebt es graue, grüne und blaue.

Etwa 12 Stück dieses Perseus, welche ich am Rio Madeira

aus Raupen zog, waren sämmtlich gleich gefärbt, nämlich

blassgraugrün, und dürfte somit erst noch zu ermitteln sein,

ob die gelbbrannen Stücke nicht doch am Ende als eigene

Art zu betrachten sein dürften.

Auch unter den Nymphaliden haben einige der herr-

lichsten Thiere hier am untern Strom ihre Heimath. Zunächst

sind hier emige prächtige Agrias-Arten zu Hause, auf welche

ich jedoch später erst speciell zu sprechen komme; neben

diesen sind es 3 der entzückend schönen Callitheas, welche

das untere Amazonasgebiet, soweit bis jetzt bekannt, beherbergt,

und zwar vor allem die prächtig sapphirblauglänzende, nur

bei Santarem und einigen anderen Plätzen in dessen Nähe

vorkommende Sapphira, deren Fang wirklich das grösste

Vergnügen für mich bildete, und noch jetzt sehe ich das un-

beschreiblich schöne Blau der 85 vor Augen.

Callithern Sapphira unterscheidet sich von den anderen

Arten in auffälliger Weise. Die Flugzeit ist verhältniss-

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene, 199

vergebens darmnach suchen; trifft man hingegen eine günstige

Stelle im Walde, zu einer Zeit, wo dieselben der Puppe ent-

schlüpfen, so ist man seines Erfolges sicher. "Was mich

I anbelangt, so gelangte ich auf höchst merkwürdige Weise in den:

Besitz einer grösseren Anzahl, während ich früher dieselbe

zwar auch schon, aber in höchst bescheidener Anzahl ge-

fangen hatte.

= Die hochgeschätzten Leser werden sich eines Lächelns

nicht erwehren können, wenn ich hier jenes bereits ange-

deuteten, höchst merkwürdigen Zufalls Erwähnung thue. Bei

_ meinem ersten Aufenthalt in Santarem mit Dr. Hahnel fand

ich durchaus kein einziges Stück, hingegen gelang es mir

während eines etwa dreimonatlichen zweiten Aufenthaltes da-

selbst einige Stücke zu erbeuten, doch blieben es wenige, trotz-

dem ich alle existirenden Wege sorgsam Tag für Tag absuchte

- und sogar weite Ausflüge nach dem dicht bewaldeten, gebirgigen

-— Immern unternahm. Zum dritten Male nach Santarem zurück-

gekehrt, glaubte ich sofort meine Ernte halten zu können,

doch vergebens. Da träumt mir eines schönen Tages, das

heisst in der Nacht, dass ich auf der Suche nach Sapphiras

beeriffen wäre; ich verfolgte einen mir wohlbekannten Weg;

endlich da, wo ein kleiner, kaum kenntlicher Fusspfad links

ab nach dem Waldesinnern führte, ging ich hinein und fand,

-— wer beschreibt mein Erstaunen —., hunderte von Sapphira-

aupen (trotzdem ich in Wirklichkeit dieselben gar nicht

kannte, so wusste ich es jetzt doch mit Bestimmtheit); nun

beschloss ich, die Raupen noch vor der Hand an Ort und

Stelle zu lassen. um dann die Schmetterlinge frisch weg-

zufangen, was viel interessanter zu werden versprach, als mich

erst noch lange mit den Raupen herum zu quälen.

Meinen schönen Traum hatte ich natürlich nach einigen

Tagen längst vergessen, doch als ich zufälligerweise einmal

in die Gegend kam, begann die Neugier zu siegen, und ich

fing an, den betreffenden geheimnissvollen Pfad zu suchen,

fand auch richtige bald den Eingang, und als ich an die be-

-— wusste Stelle kam, da waren wahrhaftig die Raupen, und

zwar konnte man, wie ich sofort lernte, die Raupen der männ-

lichen Falter an der schönen blauen Farbe erkennen, während

die der weiblichen Falter mehr grünlich oder orange gefärbt

waren. Nun beschloss ich so zu handeln, wie ich es im Traume

gethan, und liess die Raupen somit an Ort und Stelle, ging

aber von nun an natürlich tagtäglich hin. um die hübschen

200 Otto Michael:

Thierchen zu beobachten. Dieselben lebten nicht gesellig bei-

sammen, sondern sassen alle einzeln und frassen ganz munter

an den Blättern einer bohnenartigen Schlingpflanze.

Nach und nach verschwand jedoch immer eine nach der

andern und ich fine an zu befürchten, dass dieselben von

Vögeln gefressen würden; als ich aber zufälligerweise einmal

(barfuss) auf eine trat, belehrte mich der heftige Schmerz im

Fuss, (welcher tagelang anhielt), dass die Stacheln eine Art

Gift enthalten müssen, welches diese Raupen vor den Nach-

stellungen der Vögel und anderer Thiere schützt. Mithin be-

schränkte ich meine Thätiekeit auf tägliche Beobachtung.

Endlich nach etwa 3 Wochen, nachdem ich die Raupen ent-

deckt hatte, bemerkte ich an einem recht angenehmen tau-

frischen Morgen, plötzlich vor mir auf einem Blatt sitzend,

ein herrliches, frisches männliches Exemplar dieser Sapphira.

Doch während ich noch in Betrachtung versunken dastand,

hatte er auch schon seine prächtigen blauglänzenden Flügel

den Sonnenstrahlen erschlossen und flatterte unsicher seinen

ersten kurzen Flug, fast bedauerte ich, diesem Thiere, welches

soeben erst in vollkommener Gestalt seine Augen geöffnet, um

diese schöne blühende Natur rings herum zu schauen, ein so

jähes Ende zu bereiten. Doch nicht lange, so kehrte mein

Jagdeifer wieder und bald waren die schönen Flügel geschlossen,

um nie wieder einer tropischen Sonne entgegen zu leuchten.

Doch da, schon wieder blitzte es durch die Zweige, und ein

gleiches, frisches Exemplar ist bald unser und da noch eins.

Nun sind alle sentimentalen Gedanken in den Hintergrund

verdrängt, und das Sammlerauge späht umher, gleich den rollen-

den Augen des Tigers (des ‚Jaguars), welcher hier an dieser

Stelle dem Pferde, dessen Haut und Gerippe noch im tiefen

Waldesschatten modern, den Garaus machte Es hält auch

nicht schwer, immer von neuem wieder derartige frische

Exemplare zu erspähen, dazwischen leuchtet es wieder einmal

orange; das ist ein 2! man kennt es schon an der orange-

farbenen Binde der Vorderflügel, selbst wenn es 5—6 Meter

hoch auf einem Blatte sitzt. Was würden nun wohl diese

Thiere machen, wenn man sie nicht so frisch weggefangen

hätte? Auch dieses zu beobachten hatte ich (Gelegenheit.

Erreichen sie zufällig den Waldesrand, so fliegen sie weit hin-

weg, und man trifft sie dann oft bis in den Strassen von

Santarem, wo sie sich des Nachts über an die Wände der

Häuser setzen.

Sonst lieben sie es aber, im kühlen, geheimnissvollen

[

;

or n wu # PIA AS ats e.

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene. 201

Walde zu verbleiben und sich gemeinschaftlich an einer

kirschenartigen Beere, welche auf einem ziemlich hohen

Strauche wächst. zu erquicken. Aufgescheucht, setzen sie

sich auf das erste beste Blatt kopfabwärts und sind. sobald

sie erst einige Stunden alt sind, sehr scheu und ziemlich

schwer zu beschleichen, da sie dann meistens hochtliegen und

sich auf diese Weise bald im Blättergewirr verlieren. Ans

‚Wasser Kommen, wie es die andern Callithea-Arten thun,

sah ich diese Thiere nie; hingegen kann man sie wohl auf

Mango- und Abio-Bäumen antreften.

Ausser Sapphira kommt hier auch noch die weit ver-

breitete schöne, dunkelblaue Leprieuri vor, welche in zuyana

entdeckt wurde; ich fand dieselbe sonst noch in Manicore

und in Itaituba und Dr. Hahnel erbeutete sie in Anzalıl

bei Obidos. Leprieuri hat einen bedeutend schnelleren, mehr

unstäten Flug, und ich traf dieselbe anch einige Male am

Flussufer an.

Von der 3. der hier vorkommenden Calitheen fing ich

nur einige 2% bei Itaituba; es ist dies die sehr bunt (roth

und blau) aussehende Hewitsoni, welche am ganzen Ama-

zonenstrom vereinzelt anzutreffen ist.

Der andern wichtigen Tagfalterarten, welche characte-

ristisch für das untere Amazonasgebiet sind, wollen wir später

noch gedenken. Vor allem möchte ich nun noch des Agrias-

Fanges erwähnen und einige Episoden dieser hochinteressanten

Schmetterlingsjagd erzählen. Die grosse Seltenheit und ausser-

ordentliche Schönheit stempelten diese Thiere zu den edelsten

der Nymphaliden.

Es ist somit erklärlich, dass man beim Erblicken einer

Agrias förmlich elecetrisirt wird, und wenn man, wie ich, das

Glück hat, eine grössere Anzahl derselben zu erbeuten. so

steigt das Interesse bei jedem neuen Stücke um ein Gewaltiges.

Als ich das erste Exemplar einer Agrias fing, kannte ich den

Werth und die grosse Seltenheit dieser Thiere durchaus noch

nicht, doch erinnere ich mich noch sehr genau, dass ich trotz-

dem diese Gestalt, welche ich schon einige Male, ohne sie

fanzen zu können. hatte auf- und abfliegen sehen. mit dem

grössten Interesse verfolgte und schliesslich durch eine etwas

schwierige Manipulation in meinen Besitz brachte.

Es war Ende des ‚Jahres 1855: ich befand mich auf

meiner ersten Sammelreise als Begleiter des leider zu früh

verstorbenen Dr. Hahnel in Itaituba („viel Steine“) am Tapajoz.

Am Ende eines ziemlich breiten. frisch durch den Wald

202 Otto Michael:

gehauenen Weges, da, wo derselbe eine kleine Thalmulde schnitt,

hatte ich mich in den Vormittagstunden aufgestellt, um den

heransegelnden Morphos aufzulauern.

Eines Tages sah ich einen mir unbekannten, gelbbräunlich

scheinenden Schmetterling in schnellem, elegant schwebendem

Fluge heranstürmen; doch da, wo sich die freie Flugbahn

verengerte, machte er plötzlich Kehrt und flog wieder zurück ;

nach 4-5 \maligem Hin- und Herfliegen setzte er sich endlich

an ein ausser meinem Bereiche befindliches Blatt, um nach

längerem Aufenthalte daselbst seinen Flug von neuem zu

beginnen. ‚Jetzt führte ich mit meinem grossen Morphonetze

einen verzweifelten Schlag nach ihm und sah ihn auch wirk-

lich zu meiner grossen Freude in demselben zappeln. Doch,

o Schreck! das seidene Netz hatte sich beim Schlagen in den

stachligen Zweigen einer feingefiederten Akazienart so fest

verwickelt, dass es pure Unmöglichkeit war, es los zu be-

kommen. Kurz entschlossen, liess ich das Netz los und

kletterte den schlanken Stamm hinan; das Bäumchen schwankte

bedenklich unter der Last, jedoch unbekümmert darum erklomm

ich denjenigen Theil, von wo aus ich das Netz befreien konnte.

Vorher tödtete ich den .arg im Netz herumspringenden Falter,

was mir indess erst mit grosser Mühe und Anstrengung solang.

da ich mich mit einer Hand fest halten musste, um nicht

herabzustürzen. Endlich, nachdem ich glücklich mit meinem

Fange unten angelangt war und mir denselben etwas näher

betrachtete, war ich einigermassen enttäuscht, denn ieh hatte

einen abgeflatterten, ziemlich einfarbigen Schmetterling in den

Händen; zwar versprach die fein gezeichnete Unterseite einen

interessanten Fang, doch leete ich vor der Hand noch nicht

so viel Werth darauf, als auf den prachtvollen hellblau

glänzenden Morpho Menelaus, welchen ich mit dem grössten

Eifer zu erlangen suchte.

Doch als ich Mittags meinen Fang ablieferte, war ich

erstaunt, den sonst so ruhigen Dr. Hahnel förmlich aus der

Haut fahren zu sehen

„Hier haben Sie ja, meines Erachtens, ein ganz neues

Thier gefangen!“ meinte er schliesslich, nachdem er das

neueste Fangobject von allen Seiten betrachtet hatte. Es

erwies sich auch wirklich später als eine bisher unbekannte

Varietät des herrlichen Agrias Pericles, bei welcher var.

Xantippus Ster. das feurige Roth des Pericles durch ein

fahles Bronzegelbbraun ersetzt und das herrliche Blau des-

selben nur in schwachen Spuren angedeutet ist.

Ta a uk rt ae id

£ N

A u ee

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene. 203

Von nun an wandte ich allerdings mein ganzes Interesse

dieser Gattung von Schmetterlingen mit der nicht zu ver-

wechselnden Agrias-Zeichnung auf der Unterseite zu. Wirk-

lich hatte ich einige Tage darauf schon das Glück, in dem

bewussten kleinen Thale einen herrlich blauschillernden

Schmetterling schweben zu sehen, wobei das tiefe Kornblumen-

blau inmitten der tropischen Vegetation zur höchsten Geltung

gelangte.

Zu meinem grössten Schreck gelang es mir nicht, das

Thier zu erlangen, da es bald, nachdem es meiner ansichtig

geworden, sich emporschwang und höher und höher steigend

endlich zwischen den Baumwipfeln verschwand. Trotzdem

ich stundenlang wartete, geruhte es nicht wieder zu erscheinen.

Dr. Hahnel, welchem ich davon erzählte, sagte: „Schaffen

Sie mir diesen Schmetterling und wenn Sie den ganzen Tag

darauf lauern müssen, denn das ist sicher der von’ Bates bei

Parintins (Villa Bella) entdeckte und von mir ebendaselbst in

wenigen Stücken gefundene Agrias Phalcidon.“ Doch es

eelang mir nicht, ‘trotzdem ich darnach suchte, bis zuletzt

fast mein ganzes Denken und Sinnen davon ausgefüllt war.

Dieser schöne blaue Schmetterling schwebte mir überall im

(seiste vor, aber in Wirkliehkeit war er nicht zu sehen. So

vergingen Wochen, und ich hatte die Hoffnung auf Erfolg

schon gänzlich aufgegeben. Als ich eines Tages den von

Dr. Hahnel mir vorgeschriebenen Weg wie immer verfolgte

und, wie immer in den letzten Wochen, fast gar nichts Be-

merkenswerthes fand, drängte es mich dazu. mir ein anderes,

eimstigeres Sammelgebiet zu suchen. Nun verfolgte ich einen

mir von früher in Erinnerung gebliebenen, dicht verwachsenen

Weg, soweit dies mir möglich war, und gelangte schliesslich

an eine etwas freie Stelle Hier fand ich gleich ein Pärchen

der prächtigen Erycinide Aneyluris Melibaeus, von dem leider

das männliche Stück ganz alt und abgefiogen war; doch durch

diesen an und für sich bescheidenen Fang ermuthigt, be-

schloss ich, hier etwas länger zu verweilen. Und da! war

es Traum oder Wirklichkeit? war es wieder ein Hirngespinst,

oder war das wirklich der ersehnte Schmetterling, welcher

plötzlich mit schnellem, elegant schwebendem Fluge aus jener

kleinen Waldlücke hervorbrach. die kleine Runde einige Male

auf- und abflog und sieh schliesslich an ein vorspringendes

Blatt in Höhe von etwa 5 Metern kopfabwärts ansetzte?

Das Netz hatte ich inzwischen schon mechanisch an einen

langen Stock befestigt, welchen ich zufällig bei mir trug.

204 Otto Michael:

Nun schlich ich mich behutsam heran, doch schien der prächtige

Falter keine Gefahr zu ahnen, denn ohne sich zu rühren, liess

er mich das Netz bis dieht unter das betreffende Blatt bringen,

von wo ich ihn bald durch einen schnell geführten ‘Schlag

ins Netz bekam. Nun aber begann ihm wahrscheinlich Unheil

zu ahnen, denn er geberdete sich wie toll, dazu war meine

Aufregung so gross, dass ich gar nicht sicher zugreifen Konnte.

Endlich gelang es mir jedoch, ihn am Körper zu fassen und

durch einen Druck zu betäuben.

Meine Freude war gross, als ich ihn trotz des un-

eestiüimen Flatterns fast noch gänzlich unversehrt fand. Jetzt

befand sich endlich dieses Thier in meiner Gewalt, und ich

betrachtete es nun von allen Seiten. Nachdem ich meinen

Fang sicher verwahrt hatte, trollte ich nach Hause, um

denselben zu zeigen. Auch Dr. Hahnel war hocherfreut

darüber und gab mir schleunigst den Auftrag, mindestens

1 Dutzend davon zu fangen. Tagtäglich verweilte ich nun

in den Vormittagstunden (von 9—12) an diesem einsamen

Platze und hatte auch wirklich das (Glück, innerhalb Monats-

frist im ganzen 8 Stück von dieser Art zu erbeuten. Auch

gelang es mir noch zu meiner ganz besonderen Freude, ein

etwas besseres Stück von dem zuerst erwähnten Xantippus

zu fangen. Doch die Zeit drängte, da Dr. Hahnel nun durch-

aus nach Santarem zurück wollte. Wir erwarteten daher am

22. Februar mit vollständig gepackten Sachen sehnlichst den

für diesen Tag bestimmten monatlichen Dampfer.

Doch mich zog es, als ich die Sonne den Horizont er-

klimmen sah, mächtig hinaus, um Abschied zu nehmen von

dem schönen Platze, und da Alles, mein Sammelgeräth ausser

dem Netz, mit verpackt war, so steckte ich mir zwei Düten

in die Seitentasche, mit dem Bemerken, ich wolle dieselben

schnell noch, ehe der Dampfer käme, mit zwei schönen

Agrias füllen.

Zu meiner wnaussprechlichen Freude sah ich schon von

Weitem einen Phaleidon schweben, und als ich nahe hinzu-

kam, hatte derselbe auch schon auf einem recht in die Augen

fallenden Blatte Platz genommen, sodass es mir ein Leichtes

wurde, ihn in meinen Besitz zu bringen.

Doch da! was war das? Da kam noch ein solches

Exemplar eingebogen, indem es in einer Höhe von über sechs

Meter über mir. wegschwebte, bemerkte ich jedoch deutlich

etwas Orange leuchten. Wie noch nie strengte ich meine

Augen an, um das Thier nicht aus dem Gesicht zu verlieren.

Fang und Lehensweire der Tarfalter der Amazonasebene. 205

g r

- Da, richtig, am entgegengesetzten Waldrande macht er plötzlich

Kehrt und kommt ganz nach Art des Phaleidon denselben

Weg wieder zurückgeflogen, um sich endlich an dasselbe Blatt

zu setzen, von dem ich eben den Phalcidon weggetangen

hatte. Somit gelang es mir bald, auch dieses Thieres hab-

haft zu werden.

Meine Aufregung war jedoch so gross, dass es mir lange

nicht gelingen wollte das Thier zu tödten und ich fing be-

reits an zu befürchten, es würde sich gänzlich abflattern,

trotzdem ich das Netz ganz ruhig hielt. Endlich, nachdem

ich den prächtigen Falter in meine Gewalt bekommen hatte,

sah ich zu meiner Freude, dass er noch verhältnissmässig

wenig beschädigt war. Bei näherer Betrachtung fand ich,

dass dieser Falter sich von Phaleidon sofort durch einen

breiten orangefarbigen Basaltheil der Vorderflügel unterschied.

Aufs Höchste beglückt wanderte ich heimwärts, wo Dr. Hahnel,

nachdem er den neuesten Fang besichtigt hatte, vor Freude

ganz aus dem Häuschen gerieth und im ersten Augenblick

glaubte, nun endlich einmal im Besitz des echten Pericles

gekommen zu sein; doch wurde dieses Stück von Herrn Dr.

Staudinger für eine neue Art „Anaxagoras“ befunden;

mittlerweile hat sich aber herausgestellt, dass es wohl nur

als eine Aberration von Phaleidon zu betrachten sein dürfte.

Noch an demselben Tage erschien der erwartete Dampfer, und

mit schwerem Herzen schied ich von diesem mir in der

kurzen Zeit so lieb gewordenen Platze.

Noch ist zu bemerken, dass an diesem Orte weder die

so prächtigen Agrias-Arten, noch die blaubandirten Preponas

an den vielfach von mir aufgestellten Köder gingen, mithin

nur auf die soeben geschilderte Weise zu erlangen waren. Da

| ich hier speeiell nur von den Gewohnheiten und dem Fange

der Agrias-Arten zu erzählen beabsichtige, so muss ich viele

an und für sich interessante Jagdabenteuer übergehen. Zu-

} nächst muss ich erwähnen, dass der Agrias-Fang nur an den

allergünstigsten Localitäten möglich ist, da man gewöhnlich

höchst selten einmal eins dieser edlen Thiere zu (Gesicht be-

kommt. Endlich im ‚Juni desselben ‚Jahres (86) hatte ich

wieder einmal Gelegenheit, mich an diesem herrlichen Anblick

zu erfreuen. Wir befanden uns bereits über 4 Wochen in

-- dem zum Sammeln höchst ungünstigen Faro (am Rio Jamunda,

eigentlich am gleichnamigen See gelegen). Als ich einen am

. Seestrande entlang führenden Weg abwandelte, bemerkte ich

4 plötzlich einen rothen Strahl durch die Luft schiessen und

206 Otto Michael:

erkannte bald eine prächtige Agrias, welche einige Augen-

blicke einen in Höhe von etwa 8 Metern befindlichen Baumast

umkreiste und sich dann schliesslich an demselben niederliess.

Jetzt war guter Rath theuer, doch zum Glück gewahrte ich

ein dünnes Bäumchen in einiger Entfernung dav on stehen,

an dem ich hurtig emporkletterte. Oben angelangt, bemerkte

ich zu meinem Aerger, dass das, Netz immer noch zu kurz

sei. Doch ich w agte, indem ich mich so weit als möglich

hinüberbeugte, einen verzweifelten Schlag und sah auch bald

zu meiner Freude das holde Wesen darin zappeln. Nun galt es

erst hinunterzuklettern, dann, nachdem ich wieder auf Gottes

Erdboden stand. begann ich meinen höchst interessanten Fang

zu besichtigen und fand etwas mir gänzlich Unbekanntes; da

ich indess nur Phaleidon und Sardanapalus kannte, so hielt ich

das Thier für das 2 des letztgenannten und selbst Dr. Hahnel

blieb längere Zeit im Unklaren; doch erwies es sich bald als

ein Claudia-?, die erste und zwar aus Surinam bekannt

gewordene Agrias-Art, welche schon Cramer in seinem bereits

über 100 Jahre alten Werke abgebildet hat. Indess waren

bisher, wie es schien, nar die 2% bekannt, so dass mir immer

noch Gelegenheit blieb, die fabelhaften $& aufzufinden, was

mir indess lange nicht gelingen wollte. Auch dieser Fang

interessirte den schon stark leidenden Dr. Hahnel sehr und

verlieh ihm auf Kürze seine ganze sonstige Spannkraft wieder.

Trotzdem aber entschloss er sich, diesen traurigen Ort als-

bald zu verlassen.

Am Rio Negro, wohin wir uns nun wandten, und zwar

in St. Thomar oder Bararuä hatte ich nie Gelegenheit, eine

Agrias zu fangen, und sah nur ein einziges Mal den herrlichen

Sardanapalus fliegen.

Hingegen konnte ich tagtäglich die frischen Spuren eines

riesigen ‚Jaguars auf den feuchten Waldpfaden bewundern,

was mir indess in Anbetracht meiner Waffenlosigkeit niemals

so recht gelingen wollte, da ich jeden Augenblick das Thier

aus dem Diekicht stürzen zu sehen vermeinte. Da dieses Raub-

thier übrigens eine grosse Anhänglichkeit an uns an den Tag

legte und fast jede Nacht in der Nähe unserer halb zerfallenen

Strohhütte kampirte, wie man jeden Morgen aus den ganz

frischen Abdrücken der Tatzen in den Koth ersehen konnte,

so suchte ich dieser allzu warm empfundenen Freundschaft

aus dem Wege zu gehen und machte meine Jagdausflüge mög-

lichst zu Wasser, das heisst per Cano. wobei ich eines Morgens,

als ich auf einer schmalen Wasserstrasse mein Cano quer über

a een ne ee ee u a

{

;

R-

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene. 207

den Weg gelegt und an beiden Seiten festgebunden hatte, um

Morpho Menelaus zu fangen, einen schönen Helieconier sah,

und in dem Augenblick, als er gerade über meinen Kahn hin-

wegsegeln wollte, erwischte. Als ich jedoch das Netz öffnete,

um den dureh einen leichten Druck betäubten Falter heraus-

zunehmen, entfaltete derselbe plötzlich seine Flügel und ver-

schwand. Zu meimem Aerger konnte ich ihm nicht nachsetzen,

da der Kahn festgebunden war, ich behielt ihn indess im Auge

und bemerkte, wie er sich auf ein Blatt setzte. Nun beeann

ich sofort, nachdem mein Schiff flott war, die Jagd darauf und

hatte es auch nicht.zu bereuen, denn dieser Falter erwies sich

später als eine neue Art und wurde jetzt erst vor kurzem

von Herrn Gustav Weymer „Sulphureus“ getauft. Leider

konnte ich kein zweites Stück erbeuten, wiewohl ich mich

erinnere, ihn noch einige Male sogar im Igapo-Walde bei

Manäos gesehen zu haben.

Da inzwischen der Herr Jaguar grossen Appetit auf

Schweinebraten bekommen hatte, so liess er sich auch nicht

lange nöthigen und holte sich ein hübsches Schweinchen. Da-

mit war nun wieder unser Herr Wirth, der Besitzer des

Schweines, nicht einverstanden, und er schwur dem Uebel-

thäter Tod und Vernichtung. Eigentlich gehört dies wohl

nicht hierher zur Agrias-Jagd, doch so etwas kann einem eben

dabei passiren, sogar noch Schlimmeres. Doch damit ich die

Sache kurz erledige, ich machte, trotzdem mir kein brauch-

bares Gewehr zu Gebote stand. doch die Jagd in Begleitung

zweier armselig bewaffneter Indianer mit. Verwundet kam

ich zwar nach Hause, nämlich in Folge unzähliger Palmen-

stacheln, welche mir auf der Hatz durch Dick und Dünn ins

Fleisch gedrungen waren, doch den ‚Jaguar fanden wir

nicht, wohl aber die Ueberreste des gemordeten Schweines,

welche natürlich von den Indianern “als willkommene

Bissen betrachtet wurden. Nun will ich nur noch erwähnen,

dass Freund ‚Jaguar, höchst betrübt über die Falschheit

des Menschengeschlechts, seine ferne Heimath wieder auf-

gesucht hat.

Inzwischen hatten auch wir uns wieder auf. den Weg ge-

macht. um uns zunächst auf einige Monate zurück nach Manäos

zu begeben. Da leider der krankhafte Zustand Dr. Hahnels

sich bedeutend verschlimmert hatte, so konnte er sich dort

wenigstens wieder etwas kräftigen. Doch hielt er das un-

gewohnte Stadtleben nicht lange aus und so entschloss er

sich denn im Januar 1887 zu seiner letzten Reise, nach dem

208 Otto Michael:

Rio Madeira. Leider sollte er meinen nächsten interessanten

Fang nicht mehr erleben, denn schon Anfang Mai erlag er

seinem Leiden und wurde tief im Walde unter Palmen

beerdigt.

Hier in Manicore hatte ich Anfang October das Glück,

meinen ersten Agrias Sardanapalus zu fangen; auch dieser

Fang wird mir stets in Erinnerung bleiben. Am betreffenden

Tage kam ich wie gewöhnlich meinen Weg daher, als ich

plötzlich gerade vor mir, an einem Häufchen Exerementen,

einen prachtvollen Falter sitzen sah, doch leider zu spät,

denn ich sah gerade noch das herrliche Roth und Blau seiner

Oberseite, als er auch schon im schnellsten Fluge davon-

schoss. Doch bemerkte ich, wie er sich an einen in der

Nähe befindlichen dicken Baum, aber in bedeutender Höhe

ansetzte und zwar, nach Prepona-Art, kopfabwärts. Nun suchte

ich mir eine passende Deckung und verlegte mich aufs

Warten, da ich überzeugt war, dass er sicher zu jenem

Leckerbissen zurückkehren würde Doch eine gute halbe

Stunde verging, und ich fing an ungeduldig zu werden, da

bewegte er die Flügel, verharrte jedoch noch minutenlang,

die Flügel langsam öffnend, in dieser Stellung. Endlich, nach-

dem ihn der Duft von neuem zu reizen schien, flog er ab

und umkreiste nach Adlerart erst einige Male vorsichtig die

bewusste Stelle, worauf er endlich unruhig flatternd sich

daran niederliess. Jetzt gelang es mir auch bald, ihn zu be-

schleichen und durch vorsichtiges Ueberdecken mit dem

Netz in meinen Besitz zu bringen. Das war das erste Stück

von diesem wahrhaft königlichen Thiere, und man kann sich

meine Freude vorstellen, als ich die Flügel öffnend, das herr-

liche Roth und Blau leuchten sah. Trotzdem ich nun eifrig

köderte, gelang es nir doch erst 4 Wochen später, das zweite

‘xemplar, und im nächsten Monat erst das dritte und letzte

Stück zu erlangen.

Sardanapalus scheint eine der am weitesten verbreiteten

Aegrias-Arten zu sein, da ich ein Stück bei Manäos am jen-

seitiren Ufer des Amazonenstromes und ein anderes am Rio

Negro sah, ihn in Manicore, wie in Suö Paulo de Olivenca

und Iquitos fing, ausserdem wurde die Art in den Cordilleren,

und von Herrn Gustav Garlepp auch in Bolivien, in der

Varietät Lugens gefangen.

Hier will ich nur noch eines interessanten Fanges Er-

wähnung thun. Als ich am 19. Mai (also kurz nach Dr.

Hahnels Tode) meinen Lieblingsplatz an einem kleinen, klaren

;

Fang und Lebensweise der, Tagfalter der Amazonasebene. 209

Bache aufsuchte, bemerkte ich plötzlich einen herrlich kobalt-

blau glänzenden Schmetterling, eine Catagramma heran-

schweben. Dieselbe setzte sich einige Male auf meinen Hut;

da ich das Tihier jedoch nieht verscheuchen wollte, so wartete

ich geduldig, bis sich dasselbe endlich an einen Baumstamm

gesetzt hatte, von wo es mir natürlich ein Leichtes war es

zu fangen. Nachdem ich die prächtigen Flügel entfaltet hatte,

bemerkte ich zu meiner grössten Freyde, dass es ein ganz

neues Thier sein müsse. Herr Dr. Staudinger beschrieb das-

selbe später als Catagramma Excelsior var. Michaeli. Inner-

halb 2 Monaten fing ich noch etwa 6 Stück. auch machte ich

an diesem herrlichen Platze eine andere höchst interessante

Entdeckung. Als ich nämlich eines Morgens dahin kam, sah

ich schon von weitem einen grossen Papilio sitzen, welchen

zu beschleichen mir bald gelang; er glich Kanthopleura, doch

- zeigten die Vorderflügel noch eine, bei Xanthopleura nicht

vorhandene gelbe Längsbinde Herr Dr. Staudinger beschrieb

diese Art als Xanthopleura var. Diaphora.

Auf meiner zweiten Reise nach dem Amazonasgebiet

hatte ich bedentend mehr Glück mit dem Agrias-Fang. Dies-

mal ging ich direct nach Itaituba, wo ich gleich beim ersten

(Gange nach der bewussten Stelle das Glück hatte, einen

allerdings ziemlich schadhaften Xantippus zu fangen. Das

Glück schien mir am Anfang hold zu sein, denn kaum

hatte ich mich auf dem altbekannten, inzwischen (nach drei

Jahren) etwas veränderten Platze ordentlich umgesehen, als

ich eine andere prächtige Agrias heranschweben sah; nach-

dem ich auch dieses Stück glücklich erbeutet hatte, bemerkte

ich zu meinem grössten Staunen, dass ich hier sicher den

echten Pericles vor mir haben müsse, denn die Basalhälfte

der Vorderflügel zeigte statt des Orangegelb ein schönes Roth,

und davor stand eine schmale blaue Binde, wie auch am

Innenrande der Vorderflügel. sowie auf den Hinterflügeln sich

schöne blaue Flecken zeigten. Allerdings soll der typische

Perieles von Tetfe noch weit schöner sein, doch unterliegt es

keinem Zweifel. dass auch diese Form diesen Namen zu führen

berechtigt ist.

Vor allen andern suchte ich mit dem grössten Eifer den

prächtigen Anaxagoras zu erlangen, doch vergeblich; auch

nicht ein einziges Stück mehr bekam ich zu sehen.

Hingegen hatte ich mit Phaleidon mehr Glück, da ich

innerhalb 6 Monaten eine stattliche Reihe davon erbeutet hatte.

Zudem hatte. ich hier Gelegenheit zu beobachten, wie sehr

210... ‚Otto Michael:

diese Falter varjiren, indem ich einige fast ganz blaue Exemplare

fand, andrerseits auch Stücke mit sehr wenig Blau vorkamen.

Auch fand sich ein Stück mit orangefarbenen Spuren an der

Basis der Vorderflügel, und ich gelangte somit zu der Ansicht,

dass der so mit Schmerzen gesuchte Anaxagoras sicher nur

eine höchst selten vorkommende Aberration ‘von Phaleidon

sein müsse. Hier hatte ich auch das Glück, ein ® des letzt-

erwähnten Falters zu.erbeuten; ich fand dasselbe der Gewohn-

heit des 5 zuwider an einer Liane sitzen, um den daselbst

ausfliessenden Saft zu kosten. Leider hatte mich das Thier

zu früh erblickt und suchte das Weite, kehrte aber, zu meiner

orössten Freude, nach längerem Umherkreisen an die betreffende

Stelle zurück, von wo es mir gelang, dasselbe zu fangen. Es

war leicht als das @ von Phaleidon zu erkennen, nur die

Flügel waren etwas breiter und mehr gerundet, die obere Seite

zeigte nur ganz geringe Spuren von Blau an der Basis der

Vorderflügel, während die spangrüng Aussenrandszeichnung viel

breiter war als beim 8.

Später sah ich auch noch einige Weibchen, nach Art

der 55 den Weg auf- und abfliegen, aber bedeutend niedriger.

als die letzteren; zu meinem Bedauern bemerkte ich jedoch,

dass sich dieselben nicht auf die Blätter setzten und plötzlich

auf Nimmerwiedersehen verschwanden.

An derselben Stelle sah ich auch. eines Tages den Weg

‘entlang einen gelbbräunlich scheimenden Falter fliegen, welcher

sich schliesslich auf ein über mir befindliches Blatt setzte,

von wo ich ihn mit Leichtigkeit wegfangen konnte. Als ich

das leider höchst defekte und abgeflatterte Thier dem Netz ent-

nahm. erkannte ich sofort das scheinbar bis dahin noch un-

bekannte 2 des Pericles oder vielmehr wohl die Varietät

Xantippus. Hier war nicht mehr die geringste Spur von

Blau vorhanden, und das schöne Orangeroth der 85 war

hier einfach gelbbraun.

Eines Tages sah ich an der betreffenden Liane, welche

ich tagtäglich aufsuchte, eine prächtige Agrias sitzen,

welche ich, der Unterseite nach zu urtheilen,. für Sardana-

palus hielt; wie erstaunte ich aber, als sich das Thier, nach-

dem ich es dem Netz entnommen, als das so lange gesuchte,

fabelhafte & von Claudia entpuppte! In der That ist diese

Claudia vom Amazonas auf der Unterseite dem Sardanapalus

zum Verwechseln Ähnlich; oben ist jedoch der Unterschied sehr

oross, da Claudia auf den Hinterflügeln einen grossen rothen

Flecken führt, welcher an der Innenseite blau: begrenzt ist.

‘

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene. 211

Trotzdem ich nun eifrig auch hinter diesem Falter her war,

gelang es mir doch erst wieder 3 Jahre später, nach Itaituba

zurückgekehrt, ein zweites Exemplar von diesem prächtigen

Thiere zu fangen, und zwar gelangte ich auf höchst wunder-

bare Weise in Besitz desselben. Es war während meines

letzten Aufenthaltes in Itaituba im Frühjahr 1893, als ich

plötzlich eines Mittags, gerade als ich die bewusste Stelle

verlassen wollte, eine Agrias in bedeutender Höhe bemerkte,

welche sich auch bald an ein Blatt setzte. Meine längsten

Netzstangen erwiesen sich leider als viel zu kurz, in der Eile

konnte ich auch keine passende Stange im Walde finden, und

erst nach langem Suchen traf ich ein über 20 Fuss hohes,

schlankes Bäumchen an, welches sich als Netzstange eignete,

Doch als ich das Netz daran befestigte, schwankte die dünne

Stange hin und her, und es war als ein wahres Wunder zu be-

trachten, dass ich trotzdem den Falter ins Netz bekam,

welcher nahezu 15 Minuten, bis ich die betreffende Stange

gefunden hatte, auf dem Blatte sitzen geblieben war. Nun

war ich nicht wenig erstaunt, einen so ausgezeichneten Fang

eemacht zu haben; auch war dieses zweite Exemplar von

‚Claudia ziemlich frisch. Ich war darüber um so mehr

erfreut, als ich in den letzten. Monaten grosses Unglück

im Agrias-Fange hatte, da ich einmal einen ganz prächtig

blauen Phaleidon (var. Paulus) sah, ohne ihn fangen zu

können, ein andermal ein ganz frisches Xantippus- ? im

Netz hatte, während des Schlages jedoch der Netzstock brach

und mir das Thier entkam; ebenso waren mir zwei Phalei-

don-2 2 durch die Maschen des Morphonetzes entkommen. Doch

fing ich bald zu meiner Genugthuung ein drittes Phalceidon-?,

welches schon bedeutend mehr Blau als das zuerst erbeutete

zeigte. Ein prächtiges Exemplar von Perieles entging mir

leider auf mir unbegreifliche Weise, als ich es eines Mittags an

der bewussten Liane sitzend fand, doch fand ich dafür am

nächsten Tage ein ebensolches oder vielleicht dasselbe

Exemplar an meiner Agrias-Fangstelle, und dieses Stück war,

wenn auch nicht mehr ganz tadellos, doch noch ziemlich gut

erhalten; es zeigte noch bedeutend mehr Blan als das zuerst

gefangene Stück, und der PBasaltheil der Vorderflügel war

prächtig roth gefärbt.

Xantippus, welcher hier neben Perieles vorkommt, ist

sicher nur eine aus derselben Brut stammende Aberration.

und man darf annehmen, dass sich die prächtig gefärbte

typische Form erst nach und nach aus der einfacheren, dem $

14*

212 Otto Michael:

mehr ähnelnden herausgebildet hat. Unglücklicherweise fällt

die Agrias-Zeit gerade mit der periodischen Fieberzeit hierselbst

zusammen; bald war ich gezwungen, die edle Aerias-Jagd

aufzugeben, da auch ich sehr vom Fieber zu leiden hatte.

Nun begab ich mich zunächst nach Manäos, um die Hecuba-

Jagd zu betreiben, was ich auch sicher in Ausführung gebracht

haben würde, wenn sich mein Zustand mittlerweile nicht so

verschlimmert hätte, dass ich überhaupt nieht mehr ans Aus-

gehen denken Konnte.

Bere Bere ist eine Krankheit, welcher hier am Amazonas

viele Menschen zum Opfer fallen. und auch ich gab mich schon

für verloren, da ich in wahrhaft erschreckender Weise anfing,

den Geschwollenen zu spielen. Trotz allen Abrathens meiner

Landsleute entschloss ich mich, nach Sa6 Paulo de Olivenca

zu gehen, dessen gesundes Klima ich vielfach hatte rühmen

hören. Mithin liess ich mich auf den nach dort abgehenden

Dampfer Joaö Alfredo schaffen, wo ich auch schon nach mehr-

tägiger Fahrt bedeutende Besserung verspürte Die gesunde,

trische Luft des Amazonenstromes wirkte Wunder, denn schon

am vierten Tage war die Geschwulst verschwunden, und ich

konnte bereits wieder etwas umherlaufen.

Als ich endlich nach Ttägiger Fahrt an meinem Be-

stimmungsorte angelangt war, konnte ich schon ohne grosse

Mühe die ziemlich steile, etwa 100 Fuss hohe Anhöhe

erklimmen. es

Ueber die ziemlich kühle Aufnahme seitens der Bewohner

zu berichten, will ich hier unterlassen; doch will ich erwähnen,

dass ich mir in kurzer Zeit eine grosse Anzahl Freunde er-

worben hatte, so dass der Aufenthalt in diesem der Gesund-

heit sehr zuträglichen Orte schliesslich ein sehr angenehmer

tür mich wurde.

Da ich in keinem anderen Orte am Amazonenstrom so

lange ununterbrochen verweilte, so hatte ich hier die beste

(relegenheit, den grossen Artenreichthum an Tagfaltern zu

bewundern, um so mehr als uns hier eine ganze Reihe neuer,

am untern Amazonas nicht vorkommender Arten entgegentreten.

Hier in Saö Paulo de Olivenca, wo der berühmte Natur-

forscher Bates sowie auch Dr. Hahnel längere Zeit sammelten,

glaubte ich nun gar nichts mehr von neuen Sachen finden zu

können, trotzdem kamen mir aber während meines mehr als

einjährigen Aufenthalts daselbst Sachen zu Gesicht, welche von

keinem der genannten Forscher zefunden wurden, wenigstens

nicht an dieser Localität. Es ist dies ein Beweis, dass einige

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene, 213

Jahre bei weitem nicht genügen, um sämmtliche an einem

# Ort vorkommende Arten (wir reden "hier nur von Tagfaltern,

3 ohne der fast unzähligen Arten von Nachtfaltern zu gedenken)

3 in das Bereich der Wissenschaft zu ziehen.

; Da es nun vielleicht für manche der hochgeschätzten Leser

interessant sein dürfte, so will ich die hervorragendsten der

hier vorkommenden Arten erwähnen und ihrer Lebensweise

li und Fangart dabei gedenken. Alle Sammler, welche bereits

(relegenheit hatten, in tropischen Gegenden zu sammeln,

werden wissen, dass hier das Sammeln oft weit schwieriger

und gefährlicher ist als in unsern Culturländern. Denn hier

giebt es weder blumige Wiesen noch sonstige derartige passende

$ Fangplätze. Die Falter fliegen mit Ausnahme der gemeinsten

Arten (welche sich mit der zunehmenden Cultur auch immer

mehr verbreiten) fast ausschliesslich im Walde; wo nun dieser

nicht von Wegen durchschnitten ist, kann man auch nichts

Besonderes erbeuten.

Die Hauptbedingung einer guten Localität. vorausgesetzt

dass der Wald auch gleichzeitig ein recht üppiger ist. sind

daher vor allem eine Anzahl günstiger. breiter Waldwege,

h denn hier auf diesen Waldwegen concentrirt sich das ganze

\ Leben und Treiben der Falterwelt, jedoch auch immerhin

mit Ausnahmen.

Von den Papilios, deren wir in der Heimath nur zwei

Arten, Machaon und Podalirius, besitzen, kommen hier über

30 Arten vor. Neben dem schönen grossen Xanthopleura

fand ich hier die interessante, durch eine gelbe Längsbinde

der Vorderflügel kenntliche, scheinbar nur südlich vom Solimöes

vorkommende var. Diaphora Stgr. (jedoch nur in einem Stück,

während ich ein zweites Exemplar nur fliegen sah). Sodann

finden wir da die edlen Ritter Belus, Lyeidas, Crassus und

den den Heliconien Ähnlichen Pausanias, dessen 2 bisher wohl

noch nicht gefangen wurde, aber dem 5 in Gestalt, Farbe und

Zeichnung vollkommen gleicht. Das einzige Stück, welches

ich sah, konnte ich leider nicht erlangen.

Von den sogenannten schwarzen Papilios, welche meist

im Walde leben, gelegentlich aber auch einmal die sonnigen.

feuchten Plätze wie die erstgenannten Arten aufsuchen, sind zu-

nächst Pompeus (Theramenes) und Chinsiades, dann Arianus,

Sesostris und Vertumnus zu bemerken.

Auch die gelben. unserm Schwalbenschwanze ähnliehsten

Segler, wie Thoas (var. Cinyras), Theophron, Policaon

(Androgeus) und Torquatus lassen sich hie und da an solchen

u A ec

214 Otto Michael:

Stellen blicken, während an den Strandpartien (Flussufer) noch

der feine blassgelbe Columbus nnd der ihm Ähnliche Dolicaon,

sowie auch wohl ein Thyastinus und die überall zahlreich

vertretenen weissen Segelfalter Telesilaus, Protesilaus, wie

der seltenere kleine Autosilaus (natürlich nur in den trockenen

Monaten) anzutreffen sind. |

Ausschliesslich im tiefen Walde lebend und nur den

Baumblüthen nachgehend. zeigt sich noch eine interessante

(sruppe, von der der schöne, tiefschwarze, mit roth und grünen

Flecken gezierte Bolivar, der Vertreter des am unteren

Amazonas vorkommenden Aeneas, sowie der dem kleinsten

Papilio, Triopas, sehr ähnliche Chabrias, dann eine hier neu

- von mir aufgefundene Varietät von Quadratus die bemerkens-

werthesten Arten sind.

Nach Dr. Hahnel kommt hier auch noch der herrliche

Orellana vor (welchen ich indess nur in Iquitos in wenigen

Stücken fing), sowie der von ihm entdeckte Pizarro.

Auch finden sich hier noch der am unteren. Amazonas

heimische Aeneides, sowie Drucei, und neben dem echten

Vertumnus noch die prächtige Varietät Cutora. Auch kann

man da den gemeinsten aller Papilios, Polydamas, als grosse

Seltenheit finden, welcher sonst mehr in bewohnten Gegenden

anzutreffen ist.

Diese Wald-Papilios verlassen nie ihr schützendes Heim,

den Wald, und suchen, in Gemeinschaft ‚der meist recht ver-

schieden gezeichneten Weibehen, höchstens in der Nähe befind-

liche, blühende Bäume auf.

Solche wie durch Zauberschlag entstandene Baumblüthen-.

pracht lockt dann nicht nur die meisten Papilio-Arten, sondern

auch eine Menge anderer Falter herbei, und zwar finden hier

Männchen wie Weibchen einen gemeinsam. gedeckten Tisch,

während hingegen die letzteren an den Trinkgelagen ihrer

Männer niemals Theil nehmen.

Selbstredend sind die meisten dieser Papilios seltene Er-

schemungen oder nur an eine verhältnissmässig kurze Flugzeit

gebunden; um eine gnte Ausbente zu erzielen, muss man deshalb

schon aufs Beste mit den Gewohnheiten dieser Thiere vertrautsein.

Am meisten bemerkbar und der Gegend den Stempel

reichster Tropenfülle aufdrückend, sind die ziemlich oft in

Erscheinung tretenden Morphos, vor allem die hochschwebende,

stolze, tiefschwarze und weissblau gebänderte Cisseis, sowie

der noch höher fliegende dunkle Perseus, dann der in grosser

Eile dahinspringende, prächtig funkelnde Rhetenor.

A ee a

‚

}

{

00 2, DR TE a ES

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene, 219.

Einen nicht minder schönen Anblick, alles andere der-

gleichen in den Schatten stellend, gewährt der in den

frühen Morgenstunden die Waldstrassen durchsegelnde hell-

blauglänzende Menelaus. Aechnlich im Fluge, lässt der

Neoptolemus das Blau seiner breiten Binde auf schwarzem

Grunde in der Sonne blitzen.

Ausser diesen lenkt der hellglänzende Adonis, welcher

wie ein funkelnder Edelstein aus den dunklen Räumen des

Waldes hervorglänzt, unser Augenmerk auf sich. Diesem ähn-

lich, aber viel langsamer und eleganter schwebend, ist der

seltene, hellgrünblau schillernde Morpho Uraneis, welcher nicht

wie die andern Morpho-Arten stundenlang ununterbrochen fliegt,

sondern öfters an einer passenden Stelle Kleinen Aufenthalt

nimmt. Der achte der hier vorkommenden Morphos ist der

gemeine Achilles, welcher sich jedoch bei der geringsten

Störung sofort in die Büsche schlägt; er unterscheidet sich

schon durch semen unbeständigen. niedrigen Flug von allen

andern seiner Gattung. Achilles. Neoptolemus und Menelaus

(welcher hier durch die Varietät Melacheilus vertreten ist)

sind hier die einzigen Arten, welche sich in den Mussestunden

an feuchte Stellen oder herabgefallene Früchte setzen und auf

diese Weise viel leichter zu fangen sind als die andern.

Alle hier angeführten Morphos, ausser dem sehr seltenen

Uraneis, kommen auch am unteren Strom zusammen vor.

Ausser den vorgenannten Faltern sind es besonders noch

verschiedene Arten von Heliconius, welche, dem Auge weithin

sichtbar, ihr lustiges Spiel in den Lüften treiben und somit

den höchst einförmig grünen Wald in besonders hervorragender

Weise beleben.

Hier bemerkt man, besonders an freien Stellen, wo die

Sonnenstrahlen ungehindert Zutritt haben, im stolzen Fluge

sich wiegend Helieonius Deris, Rhea, Antiochus, Ulytia

und auch wohl in seltenen Fällen eine durch ihren eigenthümlich

getragenen Flug sofort kenntliche Metharme. Da, wo Lianen

oder andere Schlinggewächse ihre duftende Blüthenpracht ent-

falten, kann man ein besonders reges Leben beobachten; hier

finden sich ausser. den genannten Arten auch wohl Telxiope,

Vesta (Estrella), Aoede und der schöne grosse Burneyi,

während einige Eueides-Arten, wie Thales, Evanes ete. immer-

während auf- und abpromeniren und nur manchmal mit auf

dem Blüthenfelde Platz nehmen. Die anderen Heliconier, wie

Sylvana, Pardalinus, Erato ete. finden sich mehr im schattigen

Walde, doch kann man dieselben auch wohl gelegentlich um

216 Otto Michael:

die Baumkronen schweben sehen. Als Seltenheit findet sich

hier auch noch die mit weissen Saumflecken gezierte Leucadia,

während einige andere noch nieht endgültig festgestellte und

sehr varlirende Arten vereinzelt in Walde auftreten.

Eine helle Eueides-Art, von welcher ich nur wenige

Stücke fand, schien nur auf einen kleinen Fleck beschränkt

zu sein, da ich dieselbe an keiner andern Stelle antraf.

Im Ganzen traten die Heliconier hier weniger zahlreich

auf, als am unteren Amazonenstrom, wo man oft in der perio-

dischen Flugzeit einige Arten in Massen sieht; besonders zahl-

reich treten dort Rieini und Doris auf, auch die schöne

Melpomene, welche am oberen Amazonas nicht vorkommt, ist

dort zu Anfang der Regenzeit häufig; der schönste Heliconier

des unteren Amazonengebiets ist wohl Hermathena, welchen

ich nur bei Santarem und am Rio Negro antraf.

Von den Nymphaliden. welche sich hier in ihrer grössten

Pracht und Manniefaltigkeit zeigen, sind in erster Linie die

prachtvollen Gatonephele, von welchem Genus allein 7 Arten

hier vertreten sind, die am meisten in die Augen fallenden.

An sonnigen Waldplätzen tummelt sich Obrinus:; von

seinem wilden. schnellen Fluge ausruhend, setzt er sich mit

zusammengeklappten Flügeln an ein von der Sonne beschienenes

Blatt. Doch bald öffnet er langsam die Flügel und lässt seine

prächtige, grellbunte Oberseite blieken. Das tiefe, Schwarz

und das Himmelblau und Orange seiner Zeichnung sticht merk-

würdig gegen das blasse Grün der Unterseite ab. Dieser

Falter ist für den hiesigen Wald eine höchst charakteristische

Erscheinung; ihm in Farbe, Grösse und Gestalt ganz ähnlich

ist der seltenere Hewitsonii, nur mit dem Unterschiede, dass

die Hinterflügel statt des orangefarbenen Fleckes eine himmel-

blaue Aussenrandsbinde tragen. Auch die 2% dieser beiden

sind sich bis auf ein verschwindend kleines Merkmai zum

Verwechseln ähnlich. Häufiger vertreten ist die prächtige

Numilia; auch sie breitet. sich sonnend, die Flügel aus und

lässt ihre orangefarbigen Flecke auf tiefschwarzem Grunde

sehen. da die gelbbräunliche Unterseite der Flügel gar zu

bescheiden gefärbt ist, um damit gross zu imponiren. Den

Faltern dieser Gattung ist das Sichverstecken entschieden

zuwider, da sie sich des Eiffektes. den sie in der eintönigen

erünen Waldlandschaft hervorbringen, sicher bewusst zu sein

scheinen; sie sind, nebst den Heliconiern, des Waldes lebende

Blumen.

Ebenso in Gewohnheit und Lebensweise, gern an den

A et, ee

’

Fang und Lebensweise der Tagfulter der Amazonasebene. 217

Boden kommende Thiere sind die andern Arten dieser Gattung,

wie Aeontius und Salacia, während die am untern Amazonen-

strom häufiger auftretende Antinoe hier nur in einem Stück

von mir gesehen und gefangen wurde Alle drei zeichnen

sich durch ihre tiefschwarze, mit orangefarbener Bindenzeich-

nung versehene Oberseite aus.

Höchst verschieden davon an Zeichnung, Form und Farbe

sind die oben braunschwarzen und gelbgefleckten $ %, welche

mit Ausnahme des Acontius-? zu den grösseren Seltenheiten

gehören.

Diese 22 zeichnen sich, wie die der meisten Nympha-

liden, durch einen schnellen, unstäten Flug aus und sind, da

sie nirgends längeren Aufenthalt nehmen, schwer zu fangen.

(sanz verschieden von den schon genannten Arten ist

der kleine, sehr selten vorkommende Capenas, ein feines,

oben ‚schwarzbraunes Thier mit weisser Binde und einigen

hellblauen Flecken auf den Vorderflügeln; mit Ausnahme des

letzteren und des bereits erwähnten Hewitsonii finden sich

sämmtliche hier vorkommenden Catonephele - Arten auch am

untern Amazonenstrom.

Nebst den vorgenannten Faltern sind es besonders noch

die hier in 8 (9) Arten auftretenden Ageronias, welche den

hiesigen Wald in besonders anffallender Weise beleben und

charakterisiren.. Kommt man vom untern Strom, so treten

uns hier nebst den bereits bekannten Arten noch drei ganz

neue, höchst eigenthümliche und prächtige Arten entgegen.

Zunächst die der Arete sehr ähnliche, unten jedoch prächtig

stahlblau glänzende Velutina, sodann die der Amphinome

nahestehende Belladonna und zuletzt die seltene, grünlich

glänzende Alicia mit gelber Unterseite. Von einer kleinen,

mir unbekannten Ageronia fing ich nur einige Stücke und

hielt dieselbe erst für Alicia. bei genauerer Betrachtung fand

ich jedoch, dass es eine sicher davon verschiedene Art sein

muss, da nicht nur das Gelb auf der Unterseite der Hinter-

flügel viel blässer, sondern die ganze Flügelform auch eine

andere wie bei Alicia ist, ausserdem auch die Augen auf den

Hinterflügeln noch fein geringelt sind, was bei Alicia nicht

der Fall ist.

Belladonna ist. nebst Arinome und Velutina, die hier

am häufigsten vertretene Art. während. Alicia, Feronia,

Amphinome, Chloe und vor allen Arethusa zu den selteneren

Erscheinungen gehören. Zum Verwechseln ähnlich sind sich

die Belladonna- und Amphinome-? %, deren Unterschied nur

218 Otto Michael‘

in einem winzigen Unterscheidungsmerkmal besteht. Es dürfte

sich uns daher die Vermuthung aufdrängen, in Belladonna

nur eine durch das Fehlen der weissen Binde auf den Vorder-

flügeln (beim männlichen Geschlecht) gekennzeichnete Local-

varietät von Amphinome vor uns zu haben, doch scheint das

wenn auch noch so zeringe Unterscheidungsmerkmal mass-

gebend genug zu sein, um Belladonna als eigene Art be--

trachten zu können. Eben so ähnlich sind sieh die Velutina-

und Arethusa-? Y, und wäre ich nicht ganz sicher gewesen,

echte Velutina-? x vor mir zu haben, so hätte ich dieselben

sicher für Arethusa gehalten. Arethusa selbst, welche ich oft

am untern Amazonas in beiden Geschlechtern gleich zahlreich

fand, sah ich hier nur in einem einzigen männlichen Exemplar,

und zwar bei einer alten Farinha-Hütte am Flussufer, während

Velutina mehr nach dem Innern des Waldes zu vorkam.

Velutina deshalb nur als eine Localvarietät von Arethusa zu

betrachten, wäre sicher etwas sehr gewagt; eher dürfte sie

Arete (welche hier gar nicht vorkommt) am nächsten stehen,

von welcher sie sich aber immer noch genügend unterscheidet,

um als eigene Art gelten zu können.

Die Ageronias sind lebhafte Thiere, welche sowohl im

dichten Walde wie an Waldrändern und freien Plätzen zu

finden sind. Am untern Amazonenstrom sind die grauen Ageronla-

Arten, wie Feronia und Ferentina, die gemeinsten Falter,

welche an jeder sonnigen Hüttenwand und an jedem frei-

stehenden Baume ihr Wesen treiben. _ Besonders häufig

pflegen sie sich dort unter Mangobäumen zur Zeit der Frucht-

reife zu versammeln, und dann findet sich auch Amphinome

daselbst ein, welche sonst nur mehr im Walde lebt. An den

hellgrauen Mangostämmen angeflogen, lassen sich diese grauen

Falter kaum noch entdecken.

Alle Ageronias stimmen darin überein, dass sie (von

manchen auch die 22) sich mit besonderer Vorliebe mit aus-

gebreiteten Flügeln an glatte Bäumstämme setzen, jedoch

meist mit dem Kopf nach abwärts gekehrt. Hiermit scheinen

sie nun wohl weniger zu bezwecken, sich etwaigen Feinden

unsichtbar zu machen (da dies auch höchstens nur den hell-

grauen Arten gelingen dürfte, während die dunklen Arten

sogar schon von grosser Weite sichtbar sind), sondern sie

lieben es wohl, sich auf diese Weise zu belustigen; denn so-

bald ein Thier der gleichen Art oder Gattung in die Nähe

kommt, beginnt ein interessantes Spiel -in den Lüften, wobei

ein deutliches Knattern hörbar wird. Dr. Hahnel nannte

N. 2 (2 1 Y

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene. 9219

“daher die Ageronias und besonders die hellen Arten kurzweg

Klappervögel. Der Klapper-Apparat scheint bei allen, mit

Ausnahme von Velutina. Aretlusa, Chloe und Alicia, welche

ich nie klappern hörte, gleichmässig ausgebildet zu sein, doch

scheint es bis jetzt noch nicht gelungen zu sein, die Ursache

dieser räthselhaften Töne festzustellen. Im Gegensatz zu den -

‘ grauen, welche nur an freien Plätzen, Flussufern, Wald-

rändern etc. leben, halten sich die dunkleren Arten wie

Velutina, Arethusa, Arinome, Amphinome und Belladonna meist

im Walde, jedoch an sonnigen Stellen auf, während Alicia und

Chloe sogar nur im dunklen Waldesinnern anzutreften sind.

Auch ziehen einige den Ageronien sehr ähnliche Thiere

unser Augenmerk auf sich, welche nur hier am obern Strom

anzutreffen sind. Es sind dies die beiden hier vorkommenden

Panacea-Arten Prola und Regina; letztere sah ich jedoch

nur 2 Mal, ohne sie fangen zu können; dieselben setzen

sich, nach Art der Ageronias mit .ausgebreiteten Flügeln

an die Baumstämme, wo sie jedoch durch ihre dunkle, mit

spangrüner Bindenzeichnung versehene Oberseite schon von

weitem sichtbar sind. Diese Thiere sind äusserst scheu; vom

Boden aufgescheucht, beharren sie am nächsten passenden

Baumstamme so lange, bis die Störung vorüber ist, worauf sie

an dieselbe Stelle des Bodens zurückkehren. (Gelegentlich kann

man diese Falter auch auf Blättern sitzen sehen, manchmal

ihrer Gewohnheit zuwider sogar mit zusammengeklappten

Flügeln. Diese Panaceas stehen in ihrer Färbung einzig da,

indem die Unterseite der Hinterflügel ein prächtiges Roth

zeigt, welches bei Regina weit dunkler und mit einer schwärz-

lichen Augenzeichnung versehen ist.

Die 5 bekannten, unter sieh sehr wenig verschiedenen

Panacea-Arten kommen nur im nordwestlichen Theile Süd-

amerikas vor und fehlen am untern Amazonas.

Hierher gehört ferner noch ein prächtiges Thier. welches

aber höchst selten oder nie auf den Boden kommt und sich

auch nie an Baumstämme nach Art der vorigen setzen dürfte,

Es ist dies die höchst antik aussehende Batesia Hypoxantha:

hier ist die Unterseite der Hinterflügel ganz einfarbig hell-

oekergelb. Die Oberseite dieses ausgezeichneten Falters ist

tief schwarz mit stahlblauem Glanz und die Vorderflügel sind

mit einer breiten rosarothen Querbinde geziert. Dieses Thier

tritt jedoch hier nur äusserst selten auf, da ich nur ein einziges

Stück sah und fing, während Bates und Dr. Hahnel dasselbe

hier gar nicht beobachteten; hingegen fing es letzterer bei Pebas

220 Otto Michael:

Auch die Preponas, welche hier in nicht weniger als

10 Arten vorkommen, jedoch stets nur vereinzelt auftreten,

sind sehr in die Augen fallende Falter. ‘

Die meisten sehen sich auf der Oberseite (schwarz mit

einer grünblau glänzenden Binde) sehr ähnlich. die besten

Unterscheidungsmerkmale bietet hingegen die Unterseite. Ob-

wohl die Lebensweise und Gewohnheit dieser Thiere ziemlich

ein und dieselbe ist, so unterscheiden sich doch einige da-

rin recht auffallend von den andern Arten.

Pheridamas zum Beispiel. welcher sich fast am ganzen

Amazonas, wenn auch seltener als die andern Arten, findet,

scheint eine grosse Vorliebe für einen einmal «ewählten

Aufenthaltsort zu haben, da er den Platz selten mehr wechselt

und nur in den heisseren Stunden einige grössere Streif-

partien unternimmt.

Auf alle Preponas üben stinkende Stoffe ete. eine grosse

Anziehungskraft aus, weshalb man dieselben auch am besten

am Köder fangen kann. Die seltenste Prepona war hier

Lycomedes, welche durch ihre höchst eigenthümlich ge-

zeichnete Unterseite vollständig isolirt dasteht; sodann folgten

Dexamenes, Pheridamas, Eugenes und Gnorima, die schönste

von allen, da die Oberseite statt des Schwarz der andern

Arten einen herrlich tiefblauen Glanz zeigt. Darauf folgen

Meander (eine der grössten Preponas), welche sich meist

sehr hoch an Baumstämme zu setzen pflegt, Laertes, Amphi-

machus und zuletzt als die gemeinsten Demophon und

Antimache.

Von allen diesen Preponas fand ich nur Lycomedes und

Dexamenes nicht am untern Amazonenstrom, die meisten

Arten haben somit eine sehr grosse Verbreitung. Ob Gnorima

und die andern Zwischenformen nur als Varietäten von

Laertes (oder umgekehrt) zu betrachten sind, da auch schon

bei manchem Laertes sich etwas Blau zeigt. welches endlich

bei Gnorima fast die ganze Flügeloberfläche bedeckt, wollen

wir dahingestellt sein lassen, da es dann erst nöthig wäre,

diese Thiere in Menge aus Raupen zu ziehen, um zu sehen,

wie weit dieselben varjiren. t

Die Preponas, nebst Aganisthos Odius die grössten

hiesigen Nymphaliden. fliegen sehr schnell und gewandt, lieben

es jedoch, sich öfters an besonders in die Augen fallende

Baumstämme zu setzen und zwar stets kopfabwärts. Sobald

nun irgend ein anderer Falter sich in ihre Nähe wagt, stürzen

sie auf denselben los und verfolgen ihn aufs Hartnäckigste,

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene, 221

worauf sie gewöhnlieh nach ihrem vorher innegehabten Platze

zurückkehren und, falls derselbe anderweitig schon besetzt ist,

den Eindringling verjagen. In Itaituba sah ich an einer be-

sonders geeigneten Stelle täglich ein Exemplar von Pheridamas

in bereits defeetem Zustande, ich fing denselben und zeichnete

ihm die Flügel, worauf ich ihn wieder fliegen liess, und be-

obachtete nun dieses Thier volle 2 Monate hindurch tagtäglich,

fing ihn auch zu wiederholten Malen, um mich zu überzeugen,

ob es auch der richtige sei. Endlich eines Tages vermisste

ich ihn, nachdem er in der letzten Zeit bereits so abgeflogen

war, dass man die Art schwerlich noch hätte feststellen können.

Die #2 fast aller Preponas sind ‚Seltenheiten und sind

durch ihre bedeutendere Grösse, sowie den schnellen, unstäten

Flug, mit welchem sie den diehtesten Wald durchirren, sofort

kenntlich.

Indem wir nun noch der nächsten Verwandten der

Preponas gedenken, kommen wir zu den prachtvollen Agrias-

arten, deren es hier drei verschiedene giebt. Hätte Bates

seiner Zeit geahnt, dass hier neben dem herrlichen Sardanapalus

noch zwei andere, damals unbekannte Arten vorkämen, so

würde er sicherlich einen noch längeren Aufenthalt hierselbst

genommen haben, um auch diese beiden noch in seinen Besitz

zu bringen. Auch Dr. Hahnel fand hierselbst nur Sardana-

palus, während er die andern beiden erst bei Pebas antrat.

-Alle Agrias-Arten sind jedoch zu seltene Erscheinungen, um

sich sehr bemerkbar zu machen oder dem Walde irgend welches

Gepräge zu verleihen.

Der in Purpur und Blau gekleidete Sardanapalus liebt

es, sich sehr hoch zwischen den sonnigen Baumwipfeln zu

tummeln und kommt nur manchmal herunter, wenn er irgend

etwas ihm besonders pikant Scheinendes wittert. Aufgestöbert,

hat er denselben blitzschnellen, heftigen Flug wie die Preponas

und man sieht nichts als ein Gefunkel von roth, violett und

blau. Ganz anders fliegt die seltene tiefblaue Stuarti, welche

sich nach der Meinung des Herrn Dr. Staudinger wesentlich

von der bei Iquitos entdeckten Form unterscheidet. Die-

selbe fliegt zwar auch ziemlich schnell, hat aber denselben

eleganten, schwebenden Flug wie Phaleidon und Pericles, wo-

bei das prächtige tiefe Blau, umrahmt von dem erhabenen

Urwalde, zur vollsten Geltung kommt. Wenigen Sterblichen je-

doch ist es vergönnt, diesen herrlichen Anblick zu geniessen,

und selbst der glückliche Sammler ist nieht sehr erbaut davon,

wenn es ihm nicht gelingt, den Falter zu erlangen.

222 - - Otto Michael:

Als ich zum ersten Male ein solches Thier auf einem

Blatte sitzen sah, bekam ich keinen gelinden Schreck, und

zwar, weil ich sofort dachte, dasselbe könne mir noch ent-

wischen. Als es schliesslich beunruhigt schien und mit den

Flügeln zu fächeln anfing, stand ich wie gelähmt; erst nach-

dem es sich ‘wieder beruhigt hatte, gelang es mir, mich näher

heran zu schleichen und das prächtige Thier durch einen

glücklich geführten blitzschnellen Schlag von unten in meinen

Besitz zu bringen.

Als grosse Seltenheit fand ich die dritte der hier vor-

kommenden Agrias-Arten, den von Dr. Hahnel bei Pebas ent-

deckten Amydonius; doch zeigten meine beiden hierselbst er-

beuteten Stücke einen ziemlich srossen blauen Fleck auf der

Oberseite der Hinterflügel. welcher bei dem typischen Amy- .

donius nur durch geringe Spuren von Blau angedeutet ist.

In der Lebensweise dürfte derselbe wenig von den andern

Arten abweichen. Leider erhielt ich hier kein Agrias-®, nicht

einmal das des Sardanapalus (trotzdem ich eine stattliche An-

zahl 88 fing), welches ich übrigens auch nur ein einziges Mal

in Iquitos sah, leider aber nicht erlangen konnte; dasselbe

zeigte ein bedeutend helleres Roth als das 8 und dürfte meines

Dafürhaltens noch gar nicht bekannt sein.

Auch in Iquitos fing ich einige && dieser Art, sowie

das sehr seltene 2 von Agrias Stuarti in zwei ziemlich ver-

schiedenen Stücken; hier war die spangrüne Aussenrandsbinde

sehr breit und die Vorderflügel zeigten an der Flügelwurzel

einen blauen Fleck. An Pracht und Farbenglanz mit den

Agrias-Arten wetteifernd, ja gleichsam deren Zeichnung und

Färbung nachahmend, zeigen sich die hier weniger zahlreich

vertretenen Callithea-Arten, von welchem Genus ich nur ein

Exemplar der prächtig sapphirblauen Srnkai oder Salvini sah.

Doch kommen nach Dr. Hahnel hier auch die herrlich dunkel-

blauglänzenden Optima, sowie die roth und blaue, unten blass-

grüne Hewitsoni vor. Diese drei Callithea-Arten kommen

gelegentlich auch an fenehte Stellen und zeigen in ihrem Be-

nehmen grosse Aehnlichkeit mit den nachfolgenden Cata-

grammas; die Q2 sind meist viel seltener als die 858 und

lieben das Herumstreifen im Walde weit mehr als die letzteren.

Der Flug der Callitheas ist einzig schön, und gleichen

sie darin ganz dem Agrias Phaleidon, Stuarti_ete.

Das obere Amazonas -Gebiet beherbergt die meisten

Callithea-Arten; in Iquitos allein fing oder sah ich fünf ver-

schiedene Arten, in erster Reihe die prächtige Buckleyi, von

PMERRE AUDI

223

welcher Art ich auch das äusserst seltene $ in einem Stücke

erbeutete, sodann Optima, Degandii, Hewitsoni und Salvini:

leider sah ich die beiden letzteren Arten nur in je einem Stück.

welche mir noch entgingen.

Nicht minder schön als die Callitheas sind einige Ver-

treter des Genus Catagramma, von welchem hier beiläufig

sieben Arten vorkommen.

Die höchste Vollendung, was Pracht und Glanz an-

belangt, zeigt die schönste aller Oatagrammas, die entzückende

Excelsior.

Der Anblick, dieses Thier mitten unter den wild durch-

einander fliegenden rothen, gelben, blauen, grünen und weissen

Faltern dahin schweben zu sehen, um eine passende Stelle

zum Ansetzen zu erspähen, ist unbezahlbar. In welcher Weise

das herrliche, glänzende Blau ihrer Oberseite, besonders als

lebender Vordergrund eines üppigen tropischen Vegetations-

bildes zur Geltung kommt, lässt sich nicht beschreiben.

Auch die übrigen Catagrammas, wie die mit feurigrothen

Binden auf tiefschwarzem Grunde geschmückte Cynosura, die

ähnliche Miles und die kleineren, Cyllene, Peristera und Euno-

mia, gewähren im Fluge einen prächtigen Anblick. Alle lieben

die sonnigen feuchten Flussufer oder die Nähe der Hütten,

wo sich gewöhnlich einige feuchte Stellen befinden, als Tummel-

platz; im Ganzen treten die Catagrammas jedoch niemals so

zahlreich auf, als einige der nachfolgenden Eunica-Arten. Die

meist seltenen @ 2 tragen nicht das Prachtgewand der Männchen,

sondern sind meist nur einfach schwarz und gelbbraun oder

gelb gefärbt, auch verlassen sie den Wald nie, und man sieht

dieselben oft hoch oben um die Baumkronen schweben oder

man findet in seltenen Fällen auch wohl eines an einem Baum-

stamme sitzen, um sich am herabtröpfelnden Saft zu laben.

Dieselbe Lebensweise wie die Catagrammas führen die

meist prächtig blau glänzenden Eunicas, von welchen hier

beiläufig 15 Arten vertreten sind. Auch diese zum Theil

reizenden Falter lieben es, in_den heissen Stunden des Tages

an günstig gelegene Uferstellen zu kommen, doch setzen sie

sich stets etwas abseits von den andern zanz gewöhnlichen

Faltern, oder bilden, falls ihrer viele sind, besondere kleine

(Gruppen. Die schönsten der hier vorkommenden Arten sind

die prächtige, schwarz und blauglänzende Eurota, dann

Bechina, Cinara und die seltene Caresa, sowie die der

Augusta sehr ähnliche, seltene Caelina; sodann kommen die

bescheidener gefärbten gemeineren Arten wie Viola, Veronica

2934 Otto Michael:

und Clytia und die kleineren Orphise und Concordia etc.

Vor allem erwähnen wir noch die hochinteressante feine

Amelia, welche dem obern Amazonas eigenthümlich ist und

gleich der seltenen Sophonisba (der schönsten von allen)

meist im tiefen Walde lebt. Die Eunica-x % sind meist sehr

verschieden von den 858 und kommen nie an solche öffent-

liche Trinkplätze, treten im Ganzen auch viel seltener als

die 85 auf, ja einige sind zu den grössten Seltenheiten zu

zählen (wie zum Beispiel das ? von Amelia), während manche

noch gar nicht bekannt sein dürften. _Den meisten fehlt das

prächtige Blau, auch ist das Schwarz meist viel blässer, und

die Vorderflügel sind oft mit einer weissen Binde oder solchen

Flecken geziert. Besonders interessant ist das oben blass

spangrüne 2 von Sophonisba durch die grosse Verschieden-

heit vom 8.

Da wir uns nun einmal hier am kleinen, einsamen Wald-

bache befinden, so wollen wir uns auch noch die andern

durstigen Seelen der Nymphaliden - Gruppe etwas näher an-

sehen. Da der schmale Waldpfad hier den Bach gerade in-

mitten einer kleinen Lichtung kreuzt, so finden wir hier an

dieser Stelle alle Vorzüge vereinigt, Sonnenlicht und Feuchtig-

keit und vor allem eine kleine Sandbank als Tummelplatz

und rings herum den schützenden Wald, in welchen die Falter

bei nahender Gefahr verduften können.

Vor allem sind es die meist gemeinen M Ealuras: welche

sich am breitesten machen; ich beobachtete hier neun Arten,

welche in der trockenen Zeit in den gemeinsten Arten hier

sehr zahlreich vertreten waren. Als Seltenheiten sah man

den schönen Heraldieus und die sonst sehr gemeine orange-

gelbbraune Berania, ‚sowie die schöne rothbraune Tutelina,

während Chiren und Chrethon die gemeinsten waren; von

der schwarzen Norica, ‘der oben braun- und schwarzgestr eiften,

unten weissen Egina und dem eigenthümlich gestalteten roth-

braunen Peleus” sah man nur täglich einige Exemplare,

während der feine, seltenere, braun und weiss gebänderte

Örsilochus fast nur im Walde anzutreffen war. Die Mega-

luras sitzen meist mit ausgebreiteten Flügeln auf dem Boden,

doch haben sie die Gewohnheit, alle paar Secunden einmal

damit zu wippen, als wollten sie sich überzeugen, ob die-

selben auch ihren Dienst noch versehen ‚dürften. Wenn ihnen

aber die Sonne gar zu heiss auf den Pelz brennt, schliessen

sie die Flügel-und sehen dann kleinen Segelfaltern nicht un-

ähnlich. Die Megalura-2 2 sind auch ziemlich selten, sie sind

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene, 225

jedoch von den 38 nicht wesentlich verschieden und zechen,

im Gegensatz zu den andern Nymphaliden-?%, mit ihren

Männern gemeinsam. Die meisten dieser Megaluras kommen

auch am untern Amazonas vor, wo ich indess Berania,

Tutelina und Heraldicus nie fand.

Ausser den Megaluras finden wir hier noch verschiedene

kleine hübsche Thierchen ; besonders reizend sind die zarten

Dynaminen, deren es hier über 15 Arten geben dürfte.

Ausser den grünglänzenden Arten, wie Pebana, Amplias,

Decima, Sara, Racidula, Egaea und der grösseren Vicaria,

fliegt dort ein besonders prächtiges T’hierchen, wohl Perpetua,

schwarz mit glänzend stahlblauen Binden der Vorderflügel und

eben solchem Saume der Hinterflügel: auch einige weisse und

besonders zarte Arten wie Athemon und Anubis kommen hier

vor, während die hier seltene Erchia und die prächtige

Zenobia meist nur im Walde auftraten und die hellblaue

Persis nur am Strande des Solimoes vorkam. Einige von

Dr. Hahnel hier gefangene Arten fand ich nicht, während hin-

gegen Zenobia und die schöne blau gebänderte Perpetua von

dem Genannten nicht gefunden wurden.

Noch müssen wir hier ein den Catagrammas am

nächsten stehendes Thier erwähnen, nämlich Callicore Clymena:

es ist dies die einzige Art dieser Gattung, welche in der

Amazonasebene vorkommt; sie zeigt ein den Üatagrammas

ähnliches Verhalten und tritt hier nur höchst selten auf.

Ein anderes reizendes Thierchen ist die himmelblau

glänzende, unten weissliche Antigonis Felderi, welche in

ihrem Benehmen sehr an die Eunicas erinnert. Dieses Thier

ist besonders scheu und schwer zu beschleichen. so dass der

Sammler dabei oft eine harte Geduldsprobe bestehen muss

Noch erwähnen wir die hier seltener auftretenden Apaturas,

von denen wir ausser Chlorippe Selina und Linda auch noch

die blauviolett schillernden Agathina und Pavonia antreffen;

auch soll die prächtige Griseldis hier vorkommen. Die 2 2 sind

erosse Seltenheiten und von einigen Arten noch gar nicht bekannt.

Von den 5—4 Pyrrhogyra-Arten machen sich einige,

besonders in der trockenen Zeit, recht bemerkbar, indem

sie gewöhnlich an allen feuchten Stellen des Weges sitzen

und, aufgestöbert auf vorspringenden Blättern Posto fassen.

Besonders schön ist die oben schwarze, weiss bandirte

Amphira, und es gewährt einen schönen Anblick, wenn die-

selbe in den frühen Morgenstunden hoch oben in den Lüften

ihre Kreise zieht. Den Pyrrhogyras im Betragen nicht

225 Otto Michael:

unähnlich sind die hier besonders zahlreich auftretenden

Adelphas. Dieselben setzen sich gern mit ausgebreiteten

Flügeln auf Blätter oder auf den Boden und sind hier die

gewöhnlichsten, den Wald in auffälligster Weise belebenden

Nymphaliden. Auch der beiden Temenis- Arten müssen wir

hier gedenken, welche höchst selten nur blosses Wasser

zu trinken belieben, hingegen gleich den Anaeas, Siderone,

Preponas ete. grosse Vorliebe für stinkende Stoffe. Excere-

mente etc. zeigen und sich daher auch regelmässig am aus-

seleeten Köder einfinden. Höchst interessant ist die kleinere,

reizende, oben Catagramma-ähnliche (blauschillernd mit rother

Bindenzeichnung) Pulchra. Häufiger ist die überall gemeine

Laothoe, welche äusserst stark varirt, da man oft ganz

helle Stücke, sodann andere mit fast ganz schwarzen, prächtig

violettblau schillernden Hinterflügeln findet; bei solchen Stücken

zeigt dann auch noch das Rothbraun gleichsam einen blauen

Schiller. Die ziemlich seltenen 2% sind stets hellgelbbraun

und zeigen nie den prächtigen blauen Schiller.

Eine äusserst imponirende Erscheinung ist die ziemlich

seltene, stark variirende Siderone Confluens. Das feurige

Roth ihrer Vorderflügel steht prächtig zu dem tiefschwarzen.

blauschillernden Grunde, während die dunkle Unterseite der

Hinterflügel eine deutliche Blattrippenzeichnung trägt. Hieran

schliessen sich auch noch die einfarbig gelben oder rothbraunen

Zaretes Isidora, welche in allen möglichen Variationen vor-

kommen. Nicht nur in Form sehr verschieden, giebt es auch

in der Färbung oft sehr abweichende Stücke; es kommen

Stücke mit und ohne Glasflecken vor, und es dürfte erst

durch Raupenzüchtung möglich sein, diese Arten endgültig fest-

zustellen. Meiner Ansicht sind es zwei verschiedene Arten, bei

welchen die vorhandenen, oder nicht vorhandenen (Glasflecken

keine erosse Rolle zu spielen scheinen. Die 22 sind bedeutend

heller, mehr gelb und ziemlich selten. Auch Isidora und Ver-

wandte zeigen deutlich den Typus der Blattschmetterlinge,

allein diese Falter scheinen sich dessen nicht (wie die indischen

Verwandten, die Kallimas) bewusst zu sein, da sie niemals

von diesem Vortheil Gebrauch machen. Hingegen wissen sich

die meist dunklen, unten auch oft höchst abenteuerlich ge-

zeichneten Anaeas besser zu verstecken oder vielmehr einem

eleichfarbieen Hintergrunde anzupassen. Die Anaeas, welche

hier in weit über zehn Arten vorkommen, ähneln in Gestalt

und Lebensweise sehr den vorgenannten Faltern und zeichnen

sich durch ihren schnellen und gewandten, aber meist nur

u re en nl eh a a

EEE WERE

ie u 4 Nu 852 ul den

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene. 297

kurzen Flug aus, indem sie sieh bald mit besonderer Vorliebe

an die Stengel kleinerer Zweige oder an dünne Ranken und

Lianen setzen. wo man sie sehr leieht übersieht. Auch scheinen

sie sich in ihrem vermeintlichen Versteck völlig sicher zu

fühlen. da sie dasselbe bei etwaiger Störung höchst selten ver-

lassen. Die gewöhnlichsten Arten waren hier Glauce, Mor-

pheus und Morvus, während Odilia, Drucei, Philumena, Helia

(var. Riphea, welche anstatt des Blau oder Grün der vorigen

Arten ein schönes Rothbraun mit schönem violetten Schiller

zeigt) und mehrere andere seltene Erscheinungen waren. Xeno-

erates und eine ihm sehr ähnliche Art waren hier grosse Selten-

heiten, so dass ich von ersterem nur ein ganz altes, abgeflogenes

Stück erlangen konnte. Die meist seltenen Anaea-? % sind

sehr scheu und flieren fast nur im dichtesten Gebüsch; von

einigen Arten dürften dieselben noch gar nicht bekannt sein.

Den Anaeas einigermassen ähnlich, aber bedeutend grösser

ist die am ganzen Amazonas heimische Hypna Ulytemnestra,

ein abenteuerlich geformtes und gefärbtes Thier, das tliegend

im Walde grossen Effekt macht und sich nach kurzem Fluge

besonders gern an grosse in die Augen fallende Blätter, manch-

mal aber auch an unzugängliche Zweige und Aeste setzt. Diese

Hypna Clytemnestra, oben sammtschwarzblau mit blassgelber

Bindenzeichnung und eigenthümlich buntmarmorirter Unter-

seite mit unregelmässig verstreuten Silberflecken, hält sich

meist immer an ein und derselben Stelle auf; höchstens sieht

man sie in Gesellschaft der oben ähnlich gefärbten, unten aber

gelblichen und zebraartig schwarzgestreiften Gynaecia Dirce

an Baumstämmen sitzen, um sich am hervorquellenden Safte

zu laben.

2 Auch kommt hier neben mehreren Catonephele- und

Catagramma-Arten (sowie auch deren 2%) die kleine Calli-

zona Acesta vor. welche oben hellgelbbraun mit weisser Binde

der Vorderflügel, unten aber der schwarzgestreiften Dirce ähn-

lich gefärbt ist.

Ein ebenso interessantes, hier selten auftretendes Thier

ist die sonst gemeine Didonis Biblis: schon wegen ihres

elegant schwebenden Fluges muss man dem Thiere besonders

geneigt sein. Auch die Färbung. tiefbraun mit breitem rothen

Aussenrande der Hinterflügel, ist einzig. Nicht weniger

- interessant ist noch ein T'hier, welches hier nur äussert selten

vorkommt: ich meine den in einem echt tropischen Habitus

einhersegelnden Protogonius Hippona (var.). welcher unter

den Nymphaliden keine ihm nahestehenden Verwandten mehr

15*

228 Otto Michael:

zu haben scheint und auch ein höchst zurückgezogenes Dasein

führt. Von kleinen Nymphaliden, welche im. Walde leben,

sind noch eine hübsche, weiss und schwarze Vila-Art, sowie

drei oder vier Phyeiodes-Arten, sodann die kleine, in beiden

(seschlechtern ganz gleichgefärbte Peria Lamis (unten gelb,

oben schwarzbraun) zu nennen. Auch sieht man an bestimmten

Bäumen, den Ageronien gleich, die kleine schwarze, weiss

bandirte Eetima Lyrides ihr Wesen treiben; bie und da

findet sich am Köder auch die unten der Lamis Ähnliche Nica

Sylvestris, doch hat dieselbe eine der Unterseite gleichgefärbte

Oberseite.

Wir müssen nun noch einiger grösseren Falter Erwähnung

thun, welche fast nur den Strand. das heisst das Flussufer,

und die freien Plätze um die Hütten zum Aufenthaltsorte

wählen. - Dies sind die Megistanis, deren es hier vier Arten

giebt, die im allgemeinen hier aber weniger zahlreich auf-

treten, als zum Beispiel am Rio Madeira oder bei Teffe. Diese

den Charaxes am nächsten stehenden Falter zeichnen sich

durch einen sehr ungestümen, wilden Flug aus und pflegen

sich mit Vorliebe auf im Wasser befindliche Gegenstände, als

Canos und dergleichen, zu setzen. Baeotus mit blauer Quer-

binde ist der gemeinste; daneben tritt noch eine zweite Art

Japetus mit ganz verschieden gezeichneter milchweisser Unter-

seite auf. Der mit einer gelbbraunen Querbinde gezeichnete

Deucalion, welcher auch nicht selten ist und unten Baeotus

gleicht, hat einen gleichen Doppeleänger, mit gleicher Unter-

seite wie Japetus; doch ist dieses Thier äusserst selten, da

ich das erste Stück davon in Manicore fing und ein zweites

Exemplar hier in Sa6 Paulo nur sah. Es wurde nun vielfach

die Vermuthung ausgesprochen, dass die Stücke mit gelbbrauner

Binde die 2% zu den blaubandirten sein dürften; doch soll

nach genauerer Untersuchung festgestellt worden sein, dass

alles 85, und zwar von vier verschiedenen Arten sind. So-

mit dürften die 22 noch völlig unbekannt sein.

(sanz ähnlich in Gestalt und Flug wie Lebensweise ist

die sicher sehr nahestehende Coea Acheronta, welche fast

gar nichts mit Odius, mit welchem sie früher in einem Genus

vereint war, gemein hat; eher dürfte man sie für einen ver-

sprengten amerikanisirten Charaxes halten. Aganistos Odius

selbst ist eine der grössten hier vorkommenden. Nymphaliden

und imponirt durch seinen schönen, oft schwebenden Flug,

wobei er seine schwarze, mit orangegelbbraunem Basaltheil der

Vorderflügel gezierte Oberseite zeigt. Am meisten trifft man

ihn in der Nähe der Indianerhütten. in Gesellschaft der Megis-

tanis und Acheronta, wo er sich besonders gern an die das

Dach stützenden Pfosten setzt. Salzfisch übt eine grosse An-

ziehungskraft auf ihn aus, und wo er solchen wittert, ist es

ein Leiehtes, iln zu fangen, da er dann seine sonst so grosse

Vorsicht ausser Acht lässt. Dieser Falter hat eine sehr grosse

Verbreitung, da man ihn im ganzen südamerikanischen Faunen-

gebiet, ja sogar in den Südstaaten von Nordamerika antrifft.

Die Megistanis scheinen dagegen nur am obern Amazonas und

dessen Zuflüssen vorzukommen, doch sah ich auch ein Stück

in Itaituba am Rio Tapajoz.

Um nun die Reihe der hier vertretenen Nymphaliden-

Arten annähernd zu vervollständigen, erwähnen wir noch die

im ganzen Amazonasgebiet häufig auftretende Metamorpha

Dido, eine äusserst elegante Erscheinung (dunkelbraun mit

helleelbgrüner Flecken - Bindenzeiehnung), wenn sie den Heli-

eoniern gleich hoch um die Baumkronen schwebt oder in

(sesellschaft der letzteren die blühenden Nesselgebüsche be-

sucht. ‘In Färbung und Zeichnung ihr zum Verwechseln

ähnlich ist die interessante Vietorina Steneles, doch hat

letztere breitere Flügel und in Folge dessen einen mehr un-

beständigen. schwankenden Flug.

Die zweite Vietorina-Art Sulpitia, welche hier nur im

Igapöwalde (dem der Ueberschwemmung ausgesetzten Walde)

vorkam, ist in Färbung gänzlich von voriger verschieden,

denn sie ist braun und mit einer gelblichen Querbinde versehen.

Von den gemeinsten Nymphaliden, welche meist nur an

offenen Plätzen fliegen und besonders an den blühenden Nessel-

sebüschen häufig anzutreffen sind, nennen wir noch Colaenis

‚Julia, sowie die hier seltene Phaerusa, sodann Dione Juno

und Lueina. Auch findet sich hier noch die überall häufige,

hellgraue Anartia Jatrophae und an feuchten, mit Gras be-

wachsenen Stellen die reizende rothbandirte Amalthea. An

trockenen Plätzen gewahren wir die sehr häufige und gemeine

Junonia Lavinia, welche hier jedoch höchst selten vorkam.

Auch einen dem Amazonasgebiet eigenthümlichen, höchst

interessanten Falter, welchen ich hier zwar nicht fand, der

aber immerhin doch vorkommen dürfte, wollen wir noch er-

wähnen, es ist dies die überall am unteren Amazonas vereinzelt

auftretende Napeocles Jucunda, welche durch ihre Form unter

den südamerikanischen Nymphaliden vereinzelt dasteht.

Die Pieriden. welche in der trockenen Zeit besonders

häufig auftreten, sich aber auch in den anderen Monaten

230 Otto Michael:

gelegentlich blicken lassen, beleben den Wald, das Flussufer und

die freien, mit Unkraut bewachsenen Plätze in einer höchst

characteristischen Weise; dieselben treten jedoch speziell hier

weniger zahlreich auf, als an manchen anderen Localitäten am

Amazonenstrom. Von den Catopsilien, den gelben Faltern,

sind besonders in die Augen fallend die grosse schwefelgelbe,

mit orangefarbenen Flügelspitzen gezierte Menippe, sodann die

seltenere, prächtig orangegelbe Argante. Am meisten bemerk-

bar durch ihre grössere Anzahl machen sich die kleinen Arten

Trite, Eubule und die hier am häufigsten vertretene blass-

gelbe Statira; von dieser Art sah ich am Rio Negro manch-

mal viele Tausende am Flussufer. sich tummeln.

Die Catopsilien versammeln sich besonders in der heissen

Zeit in grossen Mengen an den Flussufern und sonstigen

feuchten Plätzen und durcheilen wie leuchtende Sterne, oft

lange Ketten bildend, den Wald, um zu den passenden Trink-

plätzen zu gelangen. Auch kommen sie zur Blüthezeit des

am Waldsaume wuchernden Unkrautes in Mengen herbei ge-

flogen, so dass man sich dann auf eine deutsche Wiese im

Hochsommer versetzt glaubt. Hier gewahrt man dann auch

die sonst selten vorkommenden 2%. Dieselbe Lebensweise

führen auch die andern hier vorkommenden Pieriden, welche

jedoch meist nur vereinzelt auftreten; wir erwähnen nur die

hier seltene Hesperocharis Hirlanda, die fast ganz weisse,

überall vorkommende Tachyris IHlaire, sowie die grosse

Pieris Ausia und die interessanten Perhybris Pyrrha und

Lorena. Die 22 dieser beiden sind ziemlich selten und von

den 55 sehr verschieden, indem sie in der Färbung und

Zeichnung gewissen Neotropiden ähneln. Auch fand ieh hier

noch die blassgelbe, schwarz gesäumte Daptonoura Lyeimnia,

sowie einige andere interessante Arten. Die Euremas, welche

hier, wie am ganzen Amazonas in einigen Arten vorkommen,

sind kleine, gelbe oder weisse Thierchen, welche erösstentheils

im dichtesten Unterholz herumflattern und deshalb äusserst

schwer zu erlangen sind. Von den Dismorphias fand ich hier

nur zwei Arten, wie überhaupt die grosse Amazonasebene viel

ärmer an Pieriden ist, als alle andern südamerikanischen Gebiete.

Die Satyriden, welche sich in vielen interessanten und

schönen Arten hier zeigen, trifft man einzig und allein im

dichten Walde an, wo sie im tiefsten Waldesschatten das Unter-

holz durchirren. Einige Arten sieht man auch an herab-

gefallenen Früchten ihr Mahl halten, und dann sind dieselben

verhältnissmässig leicht zu fangen.

An a nn

“

et a un LE Ze u8 udn 0. 28 0 ee

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene. 23

Zunächst erregen die höchst eigenthümlichen Arten

unsere Aufmerksamkeit, es sind dies die ganz durchsichtigen

CGithaerias Aurora und die grössere Haetera Piera. Diese

Falter huschen dieht am Boden durch das Gehölz oder an den

Pfaden entlang. und man bemerkt sie oft erst dann, wenn zu-

fällige ein Sonnenstrahl auf sie fällt, wo dann der rosafarbene

Fleck auf den Hinterflügeln bei Aurora prächtig erglänzt.

Bei der minder schönen Piera ist dieser Fleck nur einfach

gelblichbrann. ;

Sodann sind einige Pirella-Arten die häufigsten Er-

scheinungen, welche stets den Wege besetzt halten, bei der

geringsten Störung aber sofort ein Stückchen weiterflattern

und sich mit grosser Geschicklichkeit dem Netz zu entziehen

wissen. zuletzt aber, immer dieht am Boden hinflatternd, im

Dunkel des Waldes verschwinden. Die gemeinste Art ist hier

die überall häufige Dracontis, ferner bemerkt man die seltenere

und schwer zu erlangende Hortona, schwarz mit grossen blauen

Flecken auf den Flügeln.

Von Antirrhaea-Arten, welche jedoch weit seltener auf-

treten, bemerkt man hier Hela und Avernus; bei diesen

zeichnen sich die $& durch höchst eigenthümlich geformte

Vorderflügel aus, während die Hintertlügel mit einer Reihe

hellblauer Flecken geziert sind. Besonders interessant sehen

diese Falter anf der Unterseite aus, weshalb dieselben schon

als gute Beute betrachtet werden. Die Antirrhaeas sind wie

alle hier lebenden Satyriden dieht am Boden flatternde Falter.

Ein anderes hoch interessantes 'T'hier ist die langsam und

träg dahinziehende Coerois Chorinaens, höchst merkwürdig

durch den eigenthümlichen Flügelschnitt.

Von den zahlreichen kleinen Euptyehien, welche lang-

sam durch das Unterholz flattern und in Folge dessen

meist ziemlich schwierige zu erlangen sind, war die seltene

Fulgora (oder eine ihr sehr älinliche Art) die schönste, ich

fing jedoch nur ein einziges Stück davon. Die meisten dieser

Euptychien sind höchst unscheinbare, graue oder braune

Falterchen. welche man oft an herabgefallenen Früchten, in

Gesellschaft anderer Satyriden, antritft. Doch sieht man auch

hie und da einmal eine hübsche himmelblaue Cephus, Coelestis

oder Mare durch die Zweige leuchten. Trotzdem nun noch

eine ganze Reihe meist einfach gefärbter Satyriden hier vor-

kommen. oft mit höchst merkwürdig zescheckter Unterseite,

so ist doch die Gegend hier viel ärmer daran, als manche

Localität am unteren Amazonas.

292 Otto Michael:

Während bei uns (in Deutschland) die Satyriden lebhafte,

sonnenliebende Thiere sind, führen sie hier ein sehr zurück-

Sezogenes Leben im dunklen Schatten des Unterholzes, und

die meisten sind daher auch düster und eintönig, dem Boden,

auf welchem sie herumflattern, entsprechend gefärbt. Einen

auf der Unterseite höchst originell gesprenkelten Falter müssen

wir noch erwähnen, um so mehr, als uns beim Oeffnen seiner

Flügel ein Fleck des schönsten, elänzendsten Blau entgegen-

strahlt, welcher beim 8 dunkler violett ist; es ist dies die

durch ihren Flügelschnitt ziemlich isolirt dastehende Bia

Actorion.

Die Brassoliden treten hier im ganzen sehr sparsam

auf, da ich dieselben nur selten antraf. Von den grossen,

düster gefärbten Caligos, welche in der Dämmerungsstunde

früh und abends gespensterhaft umherhuschen, fing ich mir

sehr wenige Exemplare. Dieselben sitzen Tags über m

dichtesten (ebüsch an Lianen, Baumstämmen ete., aber auch

an herabgefallenen Früchten, sowie an gewissen Schmetterlings-

biüthlern kann man sie in Gresellschaft anderer Falter an-

treffen. Die Caligos sind jedoch äusserst scheu und schwer

zu beschleichende Thiere, sie Hiegen, indem sie die Flügel fast

ganz zuklappen, in grossen Sätzen immer tiefer in das undurch=

dringliche Diekieht. Die hier vorkommenden Arten zeichnen

sich nicht besonders durch hervorragende Schönheit aus, doch

ist die Unterseite wie bei allen Arten. höchst interessant durch

die grossen Eulenaugen. nebst Plaeidianus dürften wohl noch

zwei bis drei Arten hier vorkommen. Am untern Amazonas

sind die Caligos, wie überhaupt auch die andern Brassoliden,

weit häufigere Erscheinungen, daselbst findet man auch den

prächtig indigoblauen Automedon; doch ist deshalb nieht aus-

geschlossen, dass derselbe nicht auch hier vorkommt, da ich

denselben auch in Manicore (am Madeira) fand.

Von der Familie der Acraeiden kommt, soweit bekannt,

hier nur eine Art vor, welche ich indess nie hier fing, es ist

dies eine fast schwarze Art mit verloschenem Fleck auf den

Vorderffügeln. Auch von Danais kam mir nur eine Art zu

(Gesicht, welche, wie sämmtliche Danais-Arten hier, niemals im

dichten Walde, sondern in den Gärten und den mit Unkraut

bewachsenen freien Stellen an den Waldrändern anzutreffen

war. Auch bemerkt man hier, besonders wenn am Anfang der

Regenzeit das Unkraut zu blühen anfängt, eine Anzahl

Neotropiden-Arten, wie Melinaea-, Mechanitis-, Ithomia-

Arten ete.. welche man sonst gewöhnlich nur im dunkelsten

KPD

a FEN)

’

Unterholz des Waldes, langsam und trägen Fluges dahinflattern

sieht, die sich aber stets bei gewissen besonders duftenden,

blühenden Sträuchern zu versammeln pflegen. Alle diese Arten

sind sehr schwierige zu bestimmen, da sie sehr stark abändern

und man selten 2 sich vollständig gleichende Stücke neben-

einander fängt. Viele Arten sind dem Amazonas-tebiet eigen,

einige sind grosse Seltenheiten.

Besonders reich an diversen Neotropiden-Arten sind

jene niedrig gelegenen, der Ueberschwemmung ausgesetzten

Wälder zur Zeit des niedrigsten Wasserstandes; denn sobald

der Wald trocken geworden. beeinnt sich hier ein reges

Leben zu entfalten. Da jedoch in der Nähe von Sao Paulo

ein derartiges Sammelgebiet nicht bestand, so blieb daher

auch die Ausbeute an solchen Thieren eine sehr geringe. Die

hervorragendsten, am meisten in die Augen fallenden Er-

scheinungen waren hier zunächst eine Lyeorea-Art: Pasi-

nuntia, sodann einige Melinaeas, wie Pardalis, die schöne

Lueifer, sowie die überall gemeine Egina, auch einige Mecha-

nitis, wie Oliveneia ete. und die überall am Amazonas

heimische, schwarze, mit grossen gelblichen Glastlecken ge-

zeichnete Thyridia Psidii oder wenigstens eine ihr sehr

ähnliche Art, während die meisten andern kleineren Calli-

thomia-, Ceratinia- und Sais-Arten ete. stets weit seltener

auftraten.

In weit erösserer Artenzahl sah man hier die oft

reizend gefärbten Eryeiniden vertreten; dieselben beleben

fast ohne Ausnahme den Wald, wo sie ihr Wesen dieht am

Boden im Unterholz treiben oder an blühenden Sträuchern

zuweilen vereinzelt anzutretfen sind. Die meisten jedoch

lieben es, sich unter Blätter zu verkriechen, wo sie nach Art

der Spanner mit ausgebreiteten Flügeln sitzen und dadurch

dem oberflächlichen Beobachter meist entgehen. Einige Arten

kommen auch an die uns bereits bekannten Trinkplätze, sowie

auch an manche pikant riechende Stoffe. Am meisten hervor-

ragend dureh ihre ausserordentliche Schönheit sind die

Aneyluris-Arten,. deren ich hier nicht weniger als 6 ver-

schiedene fand, worunter sich eine besonders schöne und interes-

sante neue (?) Art befand, welche mir bis dahin noch nie zu

(sesicht gekommen war, und die. wie ieh glaube, auch von

Dr. Hahnel noch nieht gefunden wurde. Dieses T'hier zeigt.

den anderen Arten der Amazonasebene wnähnlich. aut der

Oberseite eine weisse Querbinde; leider fing ich nur 2 Stück von

dieser reizenden Art. Neben dem gemeinen Aulestes und dem

234 Otto Michael:

prächtigen, besser bekannten Melibaeus kam hier noch eine andere

prächtige Art: Melior, sowie die kleinere niedliche Colubris

und eine 5. noch unbestimmte Art vor. Die Ancyluris-Arten

sind niedliche, sehr gewäandte Thierchen, und man wird ver-

sucht, sie wegen ihres pfeilschnellen Fluges und ihrer

glänzenden Farben mit den Colibris zu vergleichen; sie lieben

es besonders, sich auf feuchte Wege mit ausgebreiteten

Flügeln oder an hervorragende, überhängende Blätter zu setzen.

Ihnen in Gestalt und Lebensweise sehr ähnlich sind die

gleichfalls sehr reichgefärbten Diorhina-Arten, von welchen

hier zwei vertreten waren, wovon .der oben prächtig dunkel-

blaue Periander die gemeinste Art war, da man denselben

fast täglich, aber stets vereinzelt, am feuchten Bachufer

sitzend antraf. Acehnlich, aber bei weitem zierlicher und ele-

ganter geformt ist der seltenere, meist nur im Walde vor-

kommende Butes, welcher gleich dem vorigen am ganzen

Amazonas anzutreffen ist.

Ein ähnliches Verhalten zeigen die beiden hier vor-

kommenden, glasartig durchsichtigen, lang geschwänzten Zeonia-

Arten; es sind dies die am ganzen Amazonas vorkommende

Chorineus und eine ähnliche, weit schönere Art, Batesii,

welche sehr selten zu sein scheint, da ich dieselbe nirgends sonst

antrat. Auch die Zeonias lieben den Wald, und man kann sie

in den Vormittagsstunden ihr lustiges Spiel an sonnigen Wegen,

wo sie sieh stets, wie die Anceyluris-Arten, auf besonders

grosse und hervorragende, von der Sonne beschienene Blätter

setzen, treiben sehen. Mittags jedoch, wenn die Sonne am

höchsten steht, verziehen sie sich nach den Wipfeln kleinerer

Bäume, von wo sie, mit Heliconius- und Kueides-Arten um die

Wette, auf und ab fliegen.

Die Eryciniden, wenigstens die meisten, sind äusserst

seltene Erscheinungen, und es ist daher auch gar nieht möglich,

innerhalb eines ‚Jahres alle an einer Localität vorkommenden

Arten zu finden. Es dürfte demnach auch gar nicht über-

trieben sein, wenn ich die Artenzahl der hier vorkommenden

Eryceiniden auf mehr als zweihundert veranschlage. Doch da

gerade unter diesen Thieren eine Anzahl noch gar nicht be-

stimmt sind, so ist es schwierig, alle bis jetzt hier gefangenen

Arten autzuzählen. Deshalb begnüge ich mich, nur einige der

interessantesten Arten zu erwähnen. Ein niedliches, ziemlich

seltenes Thierchen ist auch die einfach schwarze Alesa Amosis,

während ich die prächtige blaugrün gebänderte Prema hier

gar nicht fand. Von den meist einfach graubraunen Eurybia-

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene, 235

Arten waren hier beiläufig drei vertreten; dieselben finden sich

meist nur an sehr beschränkten, mit grossblättrigen Pflanzen

bewachsenen Stellen, wo sie stets nur an der Unterseite der

Blätter sitzen; es sind dies Dardus, Halimede und Juturna.

Die reizenden kleinen Mesosemias finden sich hier in einer

ganzen Anzahl meist einfach gefärbter Arten vertreten, aber

auch einige Prachtarten, wie die glänzend himmelblauen

Croesus, Marisa und: Idotea finden sich hier. Die Mesosemias

setzen sich weit seltener auf die Unterseite der Blätter,

sondern sind lebhafte, mehr sonnenliebende Thiere, welche in

characteristischer Weise das Unterholz beleben, und besonders

einige der prächtigen himmelblauen Arten gereichen dem

dunklen Walde zur herrlichsten Zierde. Ebenso finden wir hier

eine Reihe der theilweise prächtigen Euselasia-Arten, welche

auch die Unterseite der Blätter, gleich andern Eryeiniden, als

Versteck wählen, aber stets nach Art der Papilios mit zu-

sammengeklappten Flügeln daran sitzen. Vor allem fand ich hier

eine besonders schöne rothe Art. welche bisher noch gar nicht

bekannt zu sein scheint, daneben auch eine Anzahl anderer

prächtiger, theils blauer, theils rother Arten, doch verleihen die-

selben ihrer grossen Seltenheit und ihrer versteckten Lebens-

weise wegen dem Walde keinerlei Gepräge. Von Lymnas-Arten,

welche auch mit ausgebreiteten Flügeln auf der Unterseite

der Blätter zu sitzen pflegen. kam hier besonders Xarifa,

schwarz, mit gelber Spitze der Vorderflügel vor. Eine der

interessantesten und seltensten Eryciniden war die bisher

nur in wenigen Stücken gefangene Cyrenia Martia, ein recht

niedliches graubraunes Thierchen. mit weissblauem Fleck aut

den Vorderflügeln, wovon ich leider auch nur zwei Stück fing.

Ebenso seltene Erscheinungen sind die Ithomia-ähnlichen

Ithomeis Heliconina und Corinna, auch traf ich hier als

grosse Seltenheit den schönen Lepricornis Incerta in einem

sanz alten Exemplar an. Zu den häufigeren Erscheinungen

gehörte die zarte, roth, schwarz und gelbe Cartea Vitula:

zwischen ihr und der meist am untern Amazonas vorkommenden

Tapajona dürfte kein eigentlicher Art-Unterschied bestehen.

Ein überall am Amazonas vorkommendes Thierchen ist

der kleine, niedliche, mehr im lichten Gehölz vorkommende

Riodina Lysippus. Von den zarten Helicopis kommen hier

drei verschiedene Arten vor, von welchen ich leider, ausser

Acis und Cupido die dritte, nur von Dr. Hahnel hierselbst

gefangene Art. Selene, nicht wieder fand. Die Helicopis sind

reizende feingeschwänzte Thierchen, welche meist an sumpfigen

236 Otto Michael:

Stellen, an den Blättern grosser Staudengewächse sitzend, ge-

tunden werden. Von dem höchst merkwürdigen Genus

Anteros fand ich hier drei verschiedene Arten, welche meist

sehr vereinzelt am Köder anzutreffen waren, am häufigsten

fand sich die oben schön stahlblau «länzende Bracteata,

während die beiden andern, oben graubraunen Arten grosse

Seltenheiten waren. Auch einige der wohlbekannten Emesis-

Arten kamen hier vor; diese Thiere setzen sich nach Spanner-

art auf die Blätter oder an besonders duftende Blüthen,

ausser Spreta, Fastidiosa, Mandana und Fatimella dürften

wohl auch noch einige andere Arten hier vorkommen. Aehnlich

im Flügelschnitt und Lebensweise sind die theilweise pracht-

voll gefärbten Symmachias, von denen besonders Amazonica

und Trochilus die schönsten. aber gemeineren Arten sind

während die anderen Arten, wie Probetor und Maeonius,

höchst seltene Erscheinungen sind. Von den niedlichen

Charis-Arten kam mir unter anderm auch eine der seltenen

Amalfreda sehr ähnliche Art zu Gesicht. Am Bachufer fand

man oft die kleine, reizende, blaugrün glänzende Lasaia Meris

in (Gemeinschaft mit Diorhina Periander und Aneyluris

Aulestes. Im dichten Walde fand sich als grosse Seltenheit

die schöne Galliona Irene, und dürfte die noch schönere

Latona hier ebenfalls nicht fehlen. Hie und da am Köder

oder an blühenden Gebüschen traf man die beiden interessanten

und schönen Thisbe-Arten: Irenaea und Molela, während

vom Genus Nymphidium hier eigentlich sehr wenige Arten

vorkamen. Die prächtig gefärbten Aricoris-Arten waren hier

in ziemlicher Anzahl vertreten; so fand sich die schöne rothe

Cruentata, die schönen dunkelblauen Velutina, Cepha und

Gelasine, sowie einige andere schöne Arten wie Flammula.

Alle diese T'hiere sind meist Seltenheiten und lieben es, sich

auf den Unterseiten der Blätter, mit zusammengeklappten

Flügeln zu verbergen. Auch die mit durchsichtigen Glas-

flecken gezeichnete Uraneis Hyalina, welche. sich hie und .da

am Köder blicken liess, müssen wir erwähnen; ebenso bemerkt

man an eewissen Stellen manchmal die unten schön dunkel-

blau schillernde Amarynthis Meneria, sowie die zarte helle

Stalachtis Galliope durch die Gebüsche leuchten. Auch fing

ich hier, in einem einzigen Stück, eine schöne Panara-Art

mit hellblauen Längsstreifen auf den schwarzen Hinterflügeln.

Ausser diesen hier angeführten giebt es dort noch eine grosse

Anzahl theils sehr schöner, theils sehr unscheinbarer und

einfarbiger Eryciniden, und man kann bestimmt annehmen,

7 uch ae ee re nn a

oe A u u

a, 5 4 mia + in

Fang und Lebensweise der Tagfalter der Amazonasebene. 237

dass davon noch eine grosse Menge bisher unbekannter Arten

existiren.

Die Theclas waren hier verhältnissmässie selten, doch

dürften alle die Prachtarten, wie Regalis, Imperialis, Tuneta ete.,

welche durch das ganze Amazonasgebiet verbreitet sind, auch

hier vereinzelt auftreten. Ein kleines reizendes Thierchen

war die oben schön hellblau glänzende Calus, welche ich hin

und wieder an einem bestimmten Baumstamm sitzend vorfand.

Die Thetlas lieben mehr trockene Gebüsche und sind daher

hier im feuchten, üppigen Walde nicht so häufig vertreten,

als an manchen Localitäten des untern Amazonas. Ein

reizendes Thierchen, welches gleichfalls zu den Lycaeniden

gehört. im Fluge aber mehr gewissen Eryciniden ähnelt, ist der

mit golderünen Saumflecken der Hinterflügel gezierte Eumaeus

Minyas, welchen man oft durch das Unterholz flattern sah.

Trotzdem hier von Hesperiden bei weitem nicht -so

viele Arten wie an manchen Stellen des untern Amazonas

vorkommen, so sind dieselben doch im allgemeinen nicht

selten; sie besuchen mit Vorliebe blühende Gebüsche. Ich

muss aber für diesmal darauf verziehten, auch nur die

interessantesten und schönsten Arten derselben hier anzu-

führen, da mir, der ich zur Zeit gerade auf einer neuen

Sammelreise nach dem Amazonas begriffen bin, jegliches Mate-

rial darüber fehlt.

Ein neuer Hybride.

Saturnia hybrid. Standfussi.

Von M. Wiskott.

Im Frühjahr 1893 brachte Dr. Standfuss die 85 des

bisher nur von ihm erzogenen Hybriden Sat. Pavonia L. 5 und

Pyri Schiff. $2 und zwar in der Form var. Emiliae Stdfs. zur

Paarung sowohl mit den weiblichen Individuen dieses Hybriden,

als auch mit Sat. Pyri 2% und Sat. Pavonia P%.

Nach den mir von Dr. Standfuss gemachten Mittheilungen

erwiesen sich die £2 des Hybriden unfähig Eier abzusetzen,

sie besassen eben. wie ihre Anatomie bereits gezeigt hatte,

keine entwickelungsfähigen Eier. Die zahlreichen Eier des

Pyri-?22 ergaben keine Räupchen.*)

*) Im Frühjahr 1894 erhielt Dr. Standfuss auch aus dieser Kreuzung

einige Raupen, aber in sehr geringem Procentsatz.

938 M. Wiskott:

In den Eiern der Sat. Pavonia-? 2, die zwischen dem

9. und 11. April abgelegt wurden, bildeten sich zu einem

erossen Theile Räupchen aus. von denen auch viele die Ei-

schale zwischen dem 18. und 20. April durchzunagen begannen,

aber die Kraft auszuschlüpfen und die Fähigkeit weiterer ge-

deihlicher Entwickelung besassen nur sehr wenige dieser

käupchen.

Fünf Raupen überstanden glücklich alle vier Häutungen,

eine von ihnen häntete sich merkwürdiger Weise dann noch

ein fünftes Mal. ‘Bekanntlich häuten sich die Raupen von

Sat. Pavonia, wie die von Sat. Pyri stets nur je viermal.

Die fünf Häutungen fanden statt: am 3., 9.. 17.. 25. Mai

und 7. Juni. Leider starb die Raupe unmittelbar nach Ab-

streifung der fünften Haut an Flacherie, noch bevor eine völlige

Ausfärbung eingetreten war. Von den vier gesunden Raupen

verspann sich die erste am 21. Mai, am 26. Mai die zweite

und am 27. Mai die dritte und vierte.

Der äusseren Erscheinung nach zeigen diese Raupen un-

mittelbar nach dem Ausschlüpfen durchaus den Typus normaler

Pavonia-Raupen. nehmen dann aber beim Heranwachsen sicht-

lich mehr und mehr von diesem abweichende Merkmale an.

Sie weisen alle wesentlichen Charaktere der Bastardraupe von

Sat. Pavonia 8 und Pyri $ auf, nur in abgeschwächter Form

durch Annäherung an Pavonia.

/wei der Raupen verloren bereits nach der dritten

Häutung alle schwarze Zeichnung und wurden mit Ausnahme

der geelblichen Warzen einfach grün, die übrigen zeigten erst

nach der vierten Häutung dieses einfarbige Kleid.

Die Warzen wurden in diesem letzten Gewand mattlila

oder gelblichgrün. In allen Häutungen besitzen die Raupen

längere Haare als Pavonia, nach der letzten sind dieselben

zumal an den ersten Segmenten sehr schmal bandartig, etwas

gedreht und nach den Enden hin schwach verdickt. Die Puppe,

nicht so stark gekrümmt und nicht so deutlich abgeflacht wie

die von Pavonia, zeigt am Afterende einen kürzeren Borsten-

besatz als Pavonia. Die Fühlerscheiden sind merklich schmäler

und länger als bei letzterer Art. Das Cocon ist an der Aus-

schlüpföffnung sorgfältiger geschlossen als das von Sat. Pavonia,

indem nicht nur der innere, aus fransenartigen Fädencomplexen

bestehende Reusenverschluss vorliegt, sondern auch die äussere

solide Fortsetzung der Coconwandung sich durch einen ge-

fransten Rand zu einer zweiten äusseren Schlussreuse vereinigt.

Aus den Puppen entwickelte sich in dem geheizten

Ein neuer Hybride. Saturnia hybrid. Standfussi, 239

Zimmer am 22. 25. December und 12. ‚Januar je ein männ-

liches Exemplar und am 14. Januar ein weibliches.

Von diesen vier Faltern liegen mir drei, zwei 88 und

das @ zur Beschreibung vor und nenne ich diesen neuen,

hochinteressanten Hybriden zu Ehren des um die Zucht und

die Erforschung der Lepidopteren so ausserordentlich verdienten

ö Erziehers Dr. Max Standfuss in Zürich Saturnia hybrid.

Standfussi.

Der männliche Falter hat 67—71 mm Spannweite, der

weibliche 57 nm.

Die grössten Sat. Pavonia 55 von Capri halten 65 mm,

die 22 84—85 mım, dabei erreicht die Form von Capri wohl

das Maximum der Dimensionen, deren sich Sat. Pavonia über-

haupt fähig erweist.

So ist Sat. hybr. Standfussi schon durch seine bedeutendere

Grösse auf den ersten Blick von Sat. Pavonia zu unterscheiden.

Weiter zeigt dann das & des neuen Hybriden einerseits auf

der Oberseite der Vorder- und der Unterseite der Hinterflügel

überwiegend einen braunrothen, anderseits auf der Unterseite

der Vorder- und der Oberseite der Hinterflügel vorherrschend

einen braungelben Farbenton, während bei Sat. Pavonia & die

ersteren beiden Paare der Flügelflächen ihrem Hauptcharaeter

nach earminroth, — die letzteren aber gelbroth sind.

Die Lage der Zeichnungselemente dürfte von manchen

Exemplaren der so sehr variirenden Pavonia kaum nennens-

werth verschieden sein. Hingeren ist der Flügelschnitt ge-

fälliger, dadurch, dass die Spitze weiter ausgezogen ist als

bei Pavonia.

Diese Flügelform sowie die Gestalt der Fühler, welche

verhältnissmässig länger gestreckt aber kürzer gezähnt sind

als bei der mütterlichen Art, rühren von dem zeugenden &

und in letzter Linie also von Sat. Pyri her. Von dem 5 der

väterlichen Form unterscheidet sich diese neue einmal durch

die geringere Grösse, — Sat. hybr. Emiliae Stdfs. 5 misst

S—91/, em — weiter aber sofort durch den schroften (regensatz

der Färbung zwischen der Oberseite der Vorder- und der

| Oberseite der Hinterflügel, wie den gleichen Gegensatz auf

der Unterseite beider Flügelpaare.

Der Hybrid von Sat. Pavonia 5 und Pyri 2 zeigt weder

in der var. Daubii, noch in der var. Emiliae jemals einen

so scharfen Contrast in dem Färbungscharacter der soeben

bezeichneten Flügelflächen.

Das 2 unseres neuen Hybriden ist dunkler als Pavonia $,

u ee a a

240 “ M. Wiskott:

sehr sichtbar namentlich oberseits in dem Wurzeldreieck der

Vorderflügel und der zwischen dem Aussenrande und der

Doppelwellenlinie auf beiden Flügeln sich befindenden Querbinde.

Auch das $ beweist durch gestrecktere Flügelform und

verhältnissmässig längere Fühler seine Verwandtschaft mit

Sat. Pyri. ö

Von Sat. hybr. var. Daubii_ 2. und var. Emiliae 2 ist

das 2 von Sat. hybr. Standfussi seiner äusseren Erscheinung

nach ziemlich schwer zu unterscheiden.

Abweichend von jenen beiden Formen ist der starke

rothe Keilfleek unter dem milchweissen Bogen vor der Vorder-

tlügelspitze, der bei den weiblichen Hybriden von Sat. Pavonia &

und Pyri @ nur durch wenige carminrothe Schuppen vertreten

ist oder vollständig fehlt.

Umgekehrt ist die schwärzliche Querbinde zwischen der

Doppelwellenlinie und dem Aussenrand auf beiden Flügeln

oberseits und unterseits, wenigstens bei dem bis jetzt vor-

handenen 2 von Sat, hybr. Standfussi schmäler als durch-

schnittlich bei den vorgenannten beiden Formen.

Von Sat. hybr. v. Emiliae Stdfs. zeigt sich aber das 2

der Sat. hybr. Standfnssi durch ein physiologisches Merkmal

wesentlich verschieden. Es besitzt dieses ? in seinem Ovarlum

ausgereifte Eier, von denen es vier Stück freiwillig ablegte,

wie mir Dr. Standfuss mittheilte, als es getödtet wurde. Drei

dieser Eier waren ihrer Kleinheit halber wohl kaum ent-

wickelungsfähig; das vierte hatte die Grösse eines mässigen

Pavonia-Eies.

Weitere Eier enthielt offenbar der Leib noch in ziem-

licher Anzahl.

Est ist daher sehr wohl möglich, dass auf diesem Um-

wege ein in sich. wenn auch in beschränktem Maasse, so doch

fortpflanzungsfähiges, neues Geschöpf, man könnte fast sagen,

construirt worden ist.

An der Fortpflanzungsfähierkeit der männlichen Indi-

viduen ist ihrer kräftigen Entwickelung, wie den an Sat.

hybr. Emiliae & gemachten Beobachtungen. nach kaum zu

zweifeln. Indess selbst wenn es nicht gelingt, Sat. hybr.

Standfussi als in sich reproductionsfähig nachzuweisen, so

beansprucht diese Form darum doch ein hohes Interesse, weil

sie in der gesammten Inseetenwelt das erste, wenigstens von

der einen Seite durch einen unzweifelbaften Hybriden gezeugte

(seschöpt darstellt, das bekannt geworden ist.

Neue Lepidopteren-Arten und

Varietäten aus dem paläarktischen Faunengebiet.

Von Dr. 0. Staudinger.

Parnassius Nomion var. Nominulus Stgr. Vor Kurzem

erhielt ich eine kleine Anzahl Parn. Nomion aus dem Ost-

Sajan -Gebiet (südwestlich von Irkutsk, an der Grenze der

chinesischen Mongolei gelegen), die von allen früher in grosser

Anzahl erhaltenen Stücken dieser Art so verschieden sind,

dass sie wohl eine eigene Bezeichnung als var. Nominulus

führen können. Den Hauptunterschied bildet freilich nur die

geringere Grösse dieser Stücke; das kleinste 5 hat nur 51,

das kleinste 2 54 mm Flügelspannung, während diese bei den

grössten Stücken nur etwas über 60 mm misst. Meine kleinsten

Stücke aus anderen Localitäten (dem Kentei-Gebirge) sind 65,

meine grössten (vom Amurgebiet) fast 70 mm gross, so dass

die Flügelfläche der letzteren mindestens doppelt so gross ist

wie bei den kleineren v. Nominulus. Sonst sind die Vdfl. bei

den $&& von Nominulus meist stärker schwärzlich bestreut

(unterhalb der Mittelzelle), auf den Htln. treten die dunklen

(schwärzlichen) Flecken am und vor dem Aussenrande meist

grösser und stärker auf, während die rothen Augenflecken,

auch im Verhältniss, kleiner sind. Ich vermuthe, dass diese

v. Nominulus ziemlich hoch im Munku Sardyk-Gebirge gefangen

wurden; wo Parn. Apollo gar nicht vorzukommen scheint,

während beide Arten im Kentei-Gebirge zusammen vorkommen.

Indem ich auf das, was ich im V. Bande dieser Zeitschrift

S. 306 ff. über Parn. Nomion sagte, verweise, bemerke ich,

dass die kleineren Stücke aus dem Kentei-Gebirge den grösseren

var. Nominulus fast gleichkommen.

Thecla Acaciae Fab. var. Gerhardi Stgr. Eine kleine

Anzahl in der letzten Hälfte des Mai bei Mardin und Aintab

(nördliches Mesopotamien, ersteres auch zum südlichen Kurdistan

gerechnet) gefangener frischer Stücke gehören als ziemlich

auffallende Localform zu Acaciae F. Ich benenne sie nach

942 O. Staudinger:

dem Autor des Versuchs einer Lycaeniden-Monographie, Bern-

hard Gerhard, der darin die bisher allein bekannte Localform

von Acaciae, Abdominalis, nach einem 2 von Transcaucasien

aufstellte, freilich ohne zu sagen, dass dieselbe als solche zu

Acaciae gehöre. Seine ganze Beschreibung dieser Form besteht

in den Worten: „Bemerkenswerth ist die schwarze Spitze am

Hinterleibe!* Diese „schwarze Spitze“ (die das breite, flache

Aftersegment bedeuten soll) besitzen aber alle 2 2 von Acaciae.

Nur durch die beigegebene Abbildung ersieht man, dass

Abdominalis sich vorzugsweise durch eine wel lichtere Unter-

seite von typischen Acaciae unterscheidet. Ausserdem sind die

weissen Querlinien meist viel stärker (breiter), besonders tritt

im Analwinkel der Vdfl. ein ziemlich grosser (langer) schwarzer

Flecken (über dem meist noch ein kleiner, verloschener steht)

auf, der nur durch eine feine weisse Linie, die sich meist nach

oben, zuweilen bis zum Apex fortsetzt, von der dunklen

Limbal-Linie vor den Fransen getrennt wird. Auf den Atfin.

sind die rothen Flecken im Analwinkel meist viel blässer,

rothgelb (der oberste öfters fast nur schmutzigweiss), der

mittlere mit einem grösseren schwarzen Aussenfleck, dessen

schmale innere Umwandung er zuweilen nur bildet. Die weisse

Antilimbal-Linie tritt weit stärker als bei Acaciae auf, wo sie

nur auf den Htfln.. niemals auf den Vdfln. vorhanden ist. Die

Oberseite der var. Abdominalis ist kaum von der typischen

Acaciae zu unterscheiden, im Analwinkel der Htfl. treten selten

rothe Randflecken auf, niemals so stark wie bei Acaciae. Ich

besitze var. Abdominalis vom Transcaucasus (Helenendorf),

von Kleinasien (Amasia, Malatia und dem Taurus), Syrien und

Nord-Persien (Schakuh). Ich besitze aber auch aus Kleinasien

von Makri (in S.-W.) und Kara Hissar (in N.-O.) typische

Th. Acaciae, so dass also die var. Abdominalis nicht aus-

schliesslich dort vorkommt.

Die var. Gerhardi unterscheidet sich von der ihr ähn-

lichen var. Abdominalis durch Folgendes auf der fast noch

lichter grauen Unterseite der Flügel. Die weissen Querlinien

sind schmäler (etwa so wie bei typischen Acaciae), auf den

Vafln. treten sie meist nur verloschen auf, bei einem 8 fehlen

sie hier ganz. Die rothgelben Bandjecken im Analwinkel

der Atfl. sind ganz rudimentär geworden, meist ist nur der

mittlere durch eine sehr schmale. blass rothgelbe Umrandung

des hier weit kleineren schwarzen Fleckens angedeutet. Am

gesättigsten tritt diese rothgelbe Färbung bei dem (einzigen)

ö von Aintab auf. Auf der Oberseite tritt bei keinem meiner

Neue Lepidopteren-Arten aus dem palüäarkt. Faunengebiet. 243

var. Gerhardi, auch nicht bei den ?%, eine Spur von roth-

gelben Flecken im Analwinkel der Htfl. auf, dahingegen fast

stets eine kurze weisse Antilimbal-Linie, die übrigens auch

meist bei der var. Abdominalis zu erkennen ist. Die Fransen

aller Flügel sind noch Zichter als bei Abdominalis, zuweilen

fast ganz weiss; bei typischen Acaciae sind sie dunkel, selten

an den Spitzen weiss.

Lyeaena Pharaonis Stgr. n. sp. Taf. IX, Fig. 4. Da

ich für diese kleine Art keinen Namen erhalten konnte, be-

schreibe ich sie hier nach 5 &8& und einem @ meiner

Sammlung. Das eine & wurde am 5. December bei Üairo,

ein anderes am 18. ‚Januar bei Ipsambul (?) in Aegypten ge-

fangen, 3 Stücke habe ich, als aus Nubien stammend, erhalten.

(Grösse 17—20 mm; Htfl. mit einem feinen Schwänzehen wie

(meist) bei Telicanus. Oberseite der Flügel beim 5 licht

wolettblau (nicht so stark violett wie bei .Jesous) mit dunkleren

Rippen und schwarzen, in der Aussenhälfte schmutzigweissen

Fransen. Vor dem Aussenrande der Htfl. steht ein grösserer,

scharfer, schwarzer, weisslich umrandeter Flecken (zwischen

Rippe 2 und 3) sowie mehrere kleinere sehr verloschene, nur

nach aussen weisslich umsäumte. Bei dem 2 mit dunkler,

schwach bläulichbestreuter Oberseite treten diese schwarzen

Randflecken viel deutlicher auf, ‘da sie nach innen auch weiss-

lich (der grösste Hauptflecken gelblich) umsäumt sind. Vor

ihnen steht noch im oberen Theil eine Reihe von 3—4 kleinen

weisslichen Fleckehen. Die Unterseite ist bräunlich grau,

auf den Htfin. mehr braun als grau. Am Schluss der Mittel-

zelle steht je eine kurze weisse Doppellinie, dahinter ist der

ganze Aussentheil mit weissen Wellenlinien ausgefüllt. Hinter

der Basis der Htfl. stehen (meist) 3 schwarze, weissumrandete

‚Flecken untereinander, ein vierter steht vor dem Ende des

Vorderrandes. Vor dem Aussenrande steht oberhalb des

Analwinkels ein runder schwarzer Fleckpunkt (dem der Ober-

seite entsprechend), der nach aussen glänzend blaugrün

bestreut ist. Auch unterhalb desselben, sowie oberhalb treten

solche blaugrüne Schüppchen auf, beim 2 hier auch kleinere

schwarze Fleckcehen.

Diese Lye. Pharaonis ist von allen mir bekannten Arten,

auch den südafrikanischen, ziemlich verschieden ; am besten wird

sie wohl noch bei Galba aus Syrien eingereiht, die auf der Ober-

seite. auch blau ist und auf der Unterseite der Htfl. ähnliche

schwarze Fleekpunkte zeigt, nur hat L. Galba im Analwinkel

zwei fast gleichgrosse schwarze, blaugrün bestreute Punkttlecken.

16*

244 OÖ. Staudinger:

Lyc. Thebana B. (?) Taf. IX, Fig. 3. Unter diesem

Namen steckte ein ö aus Cairo in Lederer’s Sammlung, Bois-

duval scheint aber diese Art nicht beschrieben zu haben. Es

ist etwa gleich gross (17 mm) wie die vorige Art, aber un-

geschwänzt. Die blaue Oberseite ist weit stärker violett an-

geflogen, fast blauviolett. Die Fransen sind breiter weiss,

vor der schwarzen Limbal-Linie ist der Aussenrandstheil

schmal mattschwärzlich. Auf der lichtbräunlichgrauen Unter-

seite führen die Vdfl. in der Basalhälfte vor dem Vorderrande

einen ganz ähnlichen gelbbraunen Längsstreifen, wie die von

Jesous Guer. (Gamra Ld.). Am Ende der Mittelzellen steht auf

jedem Flügel ein kurzer brauner, weiss umsäumter (Juer-

strich, dahinter stehen im Aussentheill 5 braune, weiss-

umrandete, theilweise unterbrochene Querlinien. Auf den

Väfln. stehen hinter der Mitte des Vorderrandes zwei kleine

schwarze Punktflecken vor demselben. Auf den Htfln. stehen

hinter dem bläulichen Basaltheil vier schwarze, weiss umrandete

Fleckchen, ein fünftes steht vor dem Ende des Vorderrandes,

ein sechstes im Analwinkel. Vor diesem steht am Aussen-

rande ein brauner, schwärzlich gekernter Fleck, an dem ieh

Spuren blauer Schüppchen zu erkennen glaube. ‚Diese Lye.

Thebana muss zwischen Jesous und Galba eingereiht werden.

Er. Pawlowskyi Men. (var. Sajana Stgr.?). Ich erhielt

diese Art aus dem Ost-Sajan-Gebiet, wo sie, wahrscheinlich

im Munku Sardyk-Gebirge, mit der Ereb. Kefersteinii

Ev.*), in Anzahl gefangen wurde. Ich hatte sie bereits als

eine neue Art unter dem Namen Epipharte beschrieben (und

versandt), als ich von meinen Petersburger Freunden erfuhr,

dass sie Er. Pawlowskyi Men. sei, eine mir bisher völlig un-

bekannte und etwas zweifelhafte Art. Da meine einmal ge-

machte Beschreibung die vielen Entomologen unzugängliche

Menetries’sche in mancher Hinsicht ergänzt, lasse ich sie hier

drucken. Auch scheint es mir nicht ausgeschlossen zu sein, dass

die im Gouvernement Jakutsk, am „Grossen Sibagli-Fluss“

eefangenen Stücke, nach denen Men6tries seine Art beschreibt,

von meinen sehr weit davon entfernt gefangenen (alpinen?)

Stücken durchschnittlich verschieden genug sind, um letzteren

als Localform einen Namen (var. Sajana) geben zu können.

*), Diese Erebia Kefersteinii Ev. möchte ich nach der grossen

Zahl der mir vorliegenden Stücke (besonders & &) für eine locale (sibirische)

Form des Er. Melampus Fuessl halten, von der sie sich besonders nur da-

durch unterscheidet, dass die Oberseite der Vdjl. mehr oder minder rothbraun

angeflogen, die Unterseite der Vdfl. aber vorherrschend rothbraun ist.

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 245

Die mir vorliegenden Er. Pawlowskyi sehen auf der

Oberseite der gleich grossen Er. Pharte so ähnlich, dass man

sie darnach für dieselbe Art halten müsste. Die Unterseite

zeigt aber so eigenthümliche und konstante Unterschiede, dass

Er. Pawlowskyi dennoch wohl besser für eine. davon ver-

schiedene Art angesehen werden muss. Erebia Pharte, bisher

allein von den europäischen Centralalpen bekannt, ändert be-

kanntlich sehr stark in Grösse und Intensität der braunen

Flecken (Fleckenbinden) ab. Typische Pharte, wie Hübner

solche zuerst abbildet, führen auf den Vdfln. eine ziemlich

breite braune Fleckenbinde und auf den Htfin. eine Reihe von

meist vier rundlichovalen deutlichen braunen Flecken. Es

kommen aber nicht selten Pharte vor, die statt der braunen

Binde auf den Vdfln. nur zwei bis drei sehr kleine braune

Flecken haben. und deren Flecken auf den Htfin. so Klein und

verloschen sind, dass’ sie kaum auffallen; ich besitze sogar

ein von mir vor 42 Jahren selbst im Wallis gefangenes 5,

bei dem sie auf der Oberseite völlig fehlen. Solche Stücke,

die vermuthlich (fast ausschliesslich) in grösserer Höhe als

die typischen Pharte ‚vorkommen, verdienen mit demselben

Rechte einen besonderen Namen als ein solcher aus gleichen

(Gründen bei anderen Erebia-Arten gegeben ist (z. B. Er. Manto

Esp. ab. Caecilia Hb.), sie könnten als ab. oder gar var. Phar-

tina bezeichnet werden, wenn sie sich als eine ziemlich

konstante Höhenform erweisen sollten. Ich besitze sogar ein

2 zu dieser Form, bei dem die bei typischen 2 2 sehr breite

braune Binde nur durch fünf rundliche braune Fleckchen

vertreten ist.

Bei Er. Pawlowskyi ändern die braunen Flecken der

Oberseite ähnlich ab, wenn sie auch auf den Vdfln. nie so

breite, besonders nicht so gleichmässig breite Binden wie bei

Pharte bilden. Sie bestehen meist aus sechs bis sieben, etwas

breiter getrennten Flecken, von denen der 2. w. 5., von oben

gezählt, fast stets merklich länger als die anderen sind. Dies

ist bei allen meinen typischen Pharte nieht der Fall; die

etwas breiteren beiden darunter stehenden Flecken (4 u. 5)

sind ebenso lang. Bei Pawlowskyi sind diese beiden Flecken

nicht nur kürzer, sondern sie sind fast stets oval oder rund-

lich statt lang (Fleckstreifen) wie die beiden darüber

stehenden. Sogar bei den aberrirenden Pawlowskyi, wo diese

Flecken sehr klein werden (die beiden untersten fehlen bei

einem 8 ganz), tritt dieser Unterschied noch hervor. Bei

einem 3 tritt ein ganz deutlicher brauner Fleck im Ende

946 OÖ. Staudinger:

der Mittelzelle auf, bei einem 2 ist eim solcher nur ganz

rudimentär vorhanden, während auf der Unterseite in der hier

braunen Mittelzelle bei zwei 22 ein verloschener gelblicher

Fleck auftritt. Auf der Oberseite der Atfl. treten bei Paw-

lowskyi meist fünf braune Flecken auf, die durchschnittlich

länger als bei Pharte, zuweilen sogar spitz nach aussen ge-

zogen sind.

Die Unterseite der Val. ist bei Pawlowskyi vorwiegend

lebhaft rothbraun, wie sie es nie bei Pharte ist. Trotzdem |

treten die Flecken hier bedeutend schärfer und zwar braun-

gelb auf. Ihre Form ist hier von der bei Pharte noch ver-

schiedener als auf der Oberseite, besonders sind zwei und drei

hier nicht nur auch länger (und schmäler) als die anderen,

sondern sie sind nach «aussen meist Lichter gelb punktirt,

ähnlich wie bei Er. Maurisius Esp., die auch in Anzahl mit

Pawlowskyi zusammengefangen wurde. Noch verschiedener

sind die Flecken auf der etwas bräunlicher angeflogenen

Unterseite der Htfl. bei Pawlowskyi, deren meist fünf, nicht

selten auch sechs bis sieben vorhanden sind, was bei Pharte

nie vorzukommen scheint, wo gewöhnlich nur vier ziemlich

gleichgrosse, rundliche Flecken vorhanden sind. Bei Paw-

lowskyi sind die hier viel lichteren, gelben (braungelben)

Flecken meist länglich, besonders zwei und drei von oben,

die unteren sind kleiner (kürzer), sechs und sieben (waren

vorhanden) rundlich. Zuweilen zeigen diese Flecken auch

lichtere Punkte, wie bei Maurisius, besonders aber tritt fast

bei allen 22, sowie bei einzelnen 588 am Ende der Mittel-

zelle ein lichterer, gelber Flecken (wie meist bei Maurisius)

auf, von dem sich ja bei Pharte niemals die leiseste An-

deutung findet. Recht verschieden ist auch die viel bräun-

licher gefärbte Unterseite der Htfl. bei den Pawlowskyi-? 2

(mit lichteren Rippen) von der hier fast gleichmässig dicht

gelbbraun bestreuten Unterseite der Pharte-2?%. Fühler,

Palpen und Beine scheinen nicht verschieden zu sein.

Jedenfalls scheint mir Pawlowskyi reichlich so ver-

schieden oder eher verschiedener von Pharte zu sein, als es

Eriphyle Frr. von Melampus ist. Diese Eriphyle, welche

(fast) allseitig als gute Art anerkannt wird, unterscheidet sich

in der Hauptsache auch nur durch etwas andere Form der

gelbbraunen Flecken auf den Htfln. von Melampus. Es scheint

mir nicht ausgeschlossen, dass bei Pawlowskyi Hybridationen

mit der nahestehenden Er. Maurisius vorkommen ; so besitze

ich ein 8, das ich zuerst für Pawlowskyi hielt, aber jetzt

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 247

lieber zu (der meist etwas grösseren) Er. Maurisius ziehen

möchte, wenn es eben nicht als ein Hybride beider Arten zu

betrachten sein sollte.

Ereb. Erynnis Stgr.n. sp. Taf. IX, Fig. 2. Von dieser

neuen Art erhielt ich nur ein frisches Pärchen aus dem Ost-

Sajan (Sibirien), das vermuthlich hoch auf den Alpen gefangen

wurde. Er. Erynnis steht der europäischen sehr abändernden

(lacialis Esp. (Alecto Hb., Pluto Esp.) am nächsten, sie

kann aber nicht eine grosse Lokalform davon sein. Das 5

misst etwa 47, das £ 46 mm Flügelspannung, die Art ist

also ziemlich viel grösser als Glacialis. Das 8 hat eine

fast ganz braunschwarze Oberseite, nur in der Mitte des

Aussentheils der Vdfl. (zwischen Rippen 2, 3 und 4) lassen

sich zwei ganz verloschene braune Längswische erkennen.

Auf der Unterseite tritt hier ein grosser brauner Flecken

auf, der sich fast bis Rippe 5 fortsetzt und ganz schwach

auch das letzte Ende der Mittelzelle einnimmt. Die Htfl.

bleiben auch hier ganz dunkel mit glänzenden schwarzen

Rippen. Das & ist etwas matter braunschwarz, auf den Vedfln.

mit einem grossen, kastanienbraunen Flecken, der den

grösseren Theil des Flügels einnimmt. Nur die Ränder bleiben

dunkel, ziemlich breit im Apicaltheil, auch etwas breiter am

Anssenrand. Die Rippen in dem grossen braunen Flecken

sind schwarz. Bei Er. Glacialis tritt das Braun stets nur

bindenförmig im Aussentheil auf, schon deshalb kann diese

Er. Erynnis niemals als eine Form dazu gezogen werden. Die

Unterseite der Vdfl. ist fast genau wie die Oberseite. Die

Unterseite der Htfl. ist in der Aussenhälfte ganz schwach

hehter (grau) gemischt, bei gewisser Beleuchtung tritt eine

nach innen gezackte, bindenförmige Zeichnung sehr schwach

hervor. Die auf der Oberseite fast schwarzen Fühler sind

unten schmutziebraun, dunkler geringelt mit lichterem braunen

Kolben, der ähnlich lang und schmal wie bei Glacialis ist.

Ereb. Nero Steger. n. sp. Von dieser wohl noch un-

beschriebenen Art liegen mir nur 2 fast ganz reine 55 vor,

die im Transalai oder Pamir (1855 von Maurer) gefangen

wurden. Er. Nero steht der Er. Hades am nächsten, sie sieht

auf der Oberseite fast ebenso aus. (Grösse 47 und 45 mm.

Oberseite ganz schwarz mit einem sich kaum von der Grund-

fläche abhebenden tefschwarzen, weissgekernten Apicaltlecken

der Vadfl. Dieser tritt nur bei dem kleineren 8 deutlich

durch seinen hier grossen weissen Kern hervor; beim grösseren

ö ist er sehr klein, kaum erkennbar. Auf der etwas lichteren,

248 O. Staudinger:

schmutzig braunschwarzen Unterseite tritt dieser Flecken, bei

beiden Stücken ziemlich gleich gross, deutlich hervor. Er ist

tiefschwarz, mit klemem, seharfem, weissem Kern und ver-

loschener, schmutziger lichtbräunlicher Umr andung. Sonst

ist die Unterseite zeichnungslos, sie ist nur, besonders in der

Aussenhälfte der Htfl.. ganz schwach und fein lichter bestreut.

Die schwarzen Fühler sind weiss geringelt mit breiterem

Kolben als bei der vorigen Art.

Durch das völlige Fehlen der weissen Punkte vor dem

Aussenrande der Htfl. auf deren Unterseite unterscheidet sich

Nero sofort von Hades, ebenso fehlt ihm auf der Unterseite

der Vdfl. der weisse Punkt unter dem Augenfleck, der bei

allen meinen Hades, meist sehr stark, als zweiter weisser

Kernfleck vorhanden ist. Erst eine grössere. Anzahl von

Stücken dieser Er. Nero, besonders aber Weibchen, wird ent-

scheiden können, ob es eine sichere gute Art oder doch nur

etwa eine Localform von Er. Hades ist.

Veneis Tunga Steger. n. sp. Taf. IX, Fig. 1.*) Von dieser

neuen Art erhielt ich 2 88 und 4 2% aus dem Ost-Sajan-

Gebiet (Süd-Sibirien). die fast alle gut erhalten (mit vollen

Fransen) sind. Sie steht der etwas kleineren Oen. Crambis

Frr. (Also Möschl.) am nächsten und kann vielleicht eine

Localform derselben sein. Dies sicher zu entscheiden, dürfte

selbst nach einer grossen Anzahl von Stücken dieser Tunga

nicht möglich sein, da die individuellen Ansichten über Art-

rechte sehr verschieden sind; jedenfalls ist diese sibirische Art

so auffallend von der bisher nur aus dem nördlichen Amerika

bekannten Crambis verschieden, dass ich sie, bis auf Weiteres,

für eine davon verschiedene Art halte Die vorliegenden Stücke

ändern von 45—52 mm in der Grösse (Flügelspannung ) ab,

*) Herr H. J. Elwes hat in den Transactions of the Zool. Soc. London

1893, 8. 459—48S1 eine verdienstvolle Arbeit über die Gattung Oeneis ver-

öffentlicht, in welcher er u. a. auch nachzuweisen sucht, dass Subhyalina

Curt. der älteste Name für die Art ist, die Freyer später als Orambis,

Möschler als Also beschrieb. Im Canadian Eutomologist No. 3 (1894)

führt Mr. H. Edwards aber so triftige Gegengründe auf, dass danach die

als Cramlis bekannte Labrador-Art nicht Subhyalina Curt. sein kann. In

dem von Elwes am Schlusse gegebenen conspectus specierum bildet das

Vorhandensein oder Fehlen des Duftschuppenflecks (sex-mark) ein ziemlich

wichtiges Moment. Dass es dies nicht ist, glaube ich schon früher bei

anderen Satyriden bemerkt zu haben; die sechs Oen. Crambis- $ 5 meiner

Sammlung zeigen dies auch bei den Arten dieser Gattung. Auch bei

meinen Oen. Nanna-& &, die nach Elwes „with a distinet sex-mark“ sein

sollen, kann ich diesen Flecken nur sehr schwach, bei einigen Stücken

fast gar nicht erkennen.

“re s ae < WE

u E a

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 249

während meine aus einer grossen Anzahl ausgesuchten Crambis

von 33—46 mm in der Grösse abändern, durchschnittlich sind

sie etwa 42 mm gross. Die Grundjärbung der Flügel ist ein

schmutziges dunkles Braungrau, fast wie bei Jutta, doch sind

die Flügel weniger dicht beschuppt (durehsichtiger) als bei

dieser Art: bei Crambis sind sie weit mehr bräunlich gefärbt.

Von einem Duftschuppenflecken zeigen die beiden &8 keine

Spur, während ein solcher bei einem der sechs Crambis-& &

meiner Sammlung ziemlich deutlich, bei zwei anderen sehr

rudimentär und bei drei 88 gar nicht zu erkennen ist. Alle

Stücke zeigen vor dem Aussenrande der Htfl. 4—5 gelb-

braune Flecken, die aber grösser und verloschener sind, als

bei Crambis, wo sie fast stets als sehr deutliche Fleck-

punkte auftreten. Auf den Vdfln. sind die Fleekzeichnungen

vor dem Aussenrande bei allen Stücken ziemlich verschieden.

Bei einem 5 sind nur 53—4 kleine gelbbraune Fleckchen sehr

deutlich zu erkennen; bei dem anderen sind sie auch klein, aber

deutlich, das oberste (das 4.) Fleckchen ist mattschwarz (klein)

gekernt. Bei einem 2 sind nur zwei etwas grössere verloschene

(zwischen Rippen 2 und 3 und 5 und 6) vorhanden, auch

ist bei diesem 2 fast der ganze Analwinkel bräunlich gefärbt.

Bei dem zweiten & treten diese selben beiden Flecken deut-

lich, ziemlich gross und schwarz gekernt, auf, zwischen ihnen

stehen zwei verloschene kleine Fleckehen. Beim dritten

tritt nur der oberste Fleck, klein und schwärzlich gekernt,

deutlicher hervor, darunter stehen 3—4 sehr verloschene

grössere bräunliche Flecken. Beim vierten $ ist fast der

eanze Aussenrandstheil ziemlich breit bräunlich angeflogen mit

2—4 lichteren Fleckchen in demselben Auch bei Crambis

ändern diese Fleckzeichnungen der Vdfl. stark ab; bei einzelnen

8& fehlen sie so gut wie ganz, zwei meiner 85 und ein ®

haben ein kleines, schwarz gekerntes Apicalauge, ein $ hat

zwei, ein anderes sogar drei Augenflecken auf den Vdfin.

Die Unterseite der Vdfl. der Oen. Tunga ist schmutzig-

braungrau, bei den 2% etwas dunkler rauchgrau, mit breitem

bräunlichen Aussentheil. Besonders der Apicaltheil, der schmale

Vorderrand und der obere Theil des Aussenrandes sind fein

schwärzlich gewölkt (gestrichelt). bei einem % ist es auch fast

die ganze Mittelzelle. Bei dem einen (zweiten) ö und einem

(dem dritten) 2 tritt im Apicaltheil ein kleines schwarzes, blau-

gekerntes Auge auf, bei einem 2 (dem zweiten) treten die beiden

oberseitigen Augenflecken hier dentlich weissgekernt auf. Beim

vierten 2 sind etwa drei liehtere Punktfleeken im Anussen-

250 ‚0. Staudinger:

theil zu erkennen. Mit Ausnahme der dunkleren Färbung

zeigt aber die Unterseite der Vdfl. keinen wesentlichen Unter-

schied von der bei Crambis. Dahingegen unterscheidet sich

die schwärzlich und grau gewölkte Unterseite der Htfl. der

Oen. Tunga besonders dadurch, dass bei ihr die bei Crambis

stets deutlichere breite demklere Mittelbinde fast gar nicht zu

erkennen ist. Nur bei einem ® tritt sie ziemlich deutlich

auf, ist aber anders geformt, breiter, besonders im unteren

Theil (am Innenrande). Die 4—5 für Crambis so characteris-

tischen (scharfen) gelben Punkte vor dem Aussenrande treten

bei drei Stücken ziemlich deutlich, aber grösser und ver-

loschener auf, während sie bei den anderen drei Stücken kaum

als solche zu erkennen sind. Besonders auffallend sind die

ganz dunklen (schwarzen) Rippen bei Tunga, die bei Crambis

meist ganz licht, weissgrau, niemals aber schwarz sind.

Die Fühler sind auf der Oberseite dunkel, unten (meist)

lebhaft ockerbraun, sie sind gar nicht oder bei einem £ doch

nur sehr rudimentär weisslich geringelt, während sie bei Orambis

auf der Oberseite sehr grell geringelt sind. Die Palpen sind

ganz schwarz; bei Crambis sind die matter schwarzen Palpen

im oberen Theil scharf abgeschnitten weisslich behaart. Der

Thorax und der Hinterleib sind schwarz behaart, letzterer

etwas grau angeflogen, aber lange nicht so stark wie bei

Crambis. Dass Oen. Tunga als eine von letzterer verschiedene

Art angesehen werden muss, dafür scheinen, ausser allen

anderen in die Augen fallenden Unterschieden, besonders auch

die verschieden gefärbten Palpen und Fühler zu sprechen.

Durch die Güte des Grossfürsten Nicolas Michailowitsch

erhielt ich zwei Oeneis-88, von Herz am Witim in Nord-

Sibirien gesammelt, von denen mir Christoph das kleinere

Stück als fragliche Crambis, das grössere als fragliche Taygete

sandte. Ersteres ist zweifellos Bore Hb., das andere S glaubte

ich zuerst zu Tunga ziehen zu müssen, da es ebenso gross

und ebenso dunkel auf der Oberseite ist. Aber abgesehen

davon, dass ich ein ähnlich grosses dunkles Bore- 5 aus dem

polaren Norwegen besitze, kann es, der Unterseite nach, nur

Bore und nicht Tunga sein, da es einmal auf den Htfin. eine

sehr stark hervortretende dunkle Mittelbinde zeigt, vor allem

aber auf den Vailn. hinter der Mittelzelle eine sehr deutliche

schmale dunkle Halbbinde (Querlinie) führt. Von dieser

letzteren findet sich weder bei meinen Oen. Tunga noch bei

meinen Crambis jemals eine Spur, während sie bei allen meinen

Bore und deren nordamerikanischer Form Taygete mehr oder

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 251

BEE BEE ee ee ee

weniger deutlich vorhanden ist. Nur bei einem ganz alten,

sehr lichten Bore-2 aus Sommers Sammlung fand ich keine

Spur dieser Querlinie; doch kann es eben deshalb auch ein

aberrirendes 2 von Crambis sein. Ein anderes auf der Unter-

seite der Htfl. stark (merkwürdig) aberrirendes $ von Labrador

aus Sommers Sammlung, das ich bisher unter meinen Urambis

stecken hatte, ziehe ich jetzt zweifellos als Aberration zu

Taygete, da es auf den Vdfln. diese dunkle (@Querlinie sehr

stark ausgeprägt hat.

Sesia Doryliformis ©. (var. Ceriaeformis Luc.) var. Terio-

lensis Stgr. Herr Bruno Hartmann aus Reichenbachin’Schlesien,

der seit einer Reihe von Jahren besonders in Süd-Tyrol so eifrig

sammelte, überliess mir eine in der Nähe von Bozen ge-

fangene Sesie, die ich nur als eine wenig verschiedene Local-

form zu Doryliformis, deren var. Ceriaef. sie sehr nahekommt,

ziehen kann. Hartmann schrieb mir, dass er das Stück Ende

Juni im Eisackthal in der Nähe von Blumau auf einer

Brombeerblüthe gefangen habe. Ich muss zunächst über die

Ses, Ceriaeformis Luc. hier genauere Angaben machen.

Es ist mir jetzt, nach sehr sorgfältiger Prüfung, zweifel-

los, dass diese Art von uns in ziemlicher Anzahl Ende Mai, An-

fang Juni (1887) bei Lambese (Prov. Constantine) gefunden

wurde; bereits früher hatte ich durch den von mir nach Con-

stantine gesandten Sammler Zach einige Stücke davon er-

halten. Sie wurde bisher in unseren Listen als Erythrostigma

angeboten; ich hielt und halte sie noch heute für eine Local-

form der Ses. Doryliformis O., die zuerst in Portugal. dann

in Sieilien und Andalusien gefunden wurde. Ich fing S. Dory-

liform. Anfang Juni (1858) in Anzahl bei Chielana; mein

Sammler Kalisch erzog sie in Menge (aus Rumex) bei

Malaga; auch von Sicilien verhielt ich diese Art.

Die algerische Ses. Ceriaeformis unterscheidet sich in der

Hauptsache nur durch einen auffallenden mennigrothen Fiecken

im äusseren Theil der dunklen Mitteibinde der Vdfl. und durch

einen mennigrothen Innenrand dieser Flügel von Doryliformis.

Beides ist aber auch bei manchen Doryliformis, zumal sieili-

anischen, ziemlich deutlich vorhanden; bei gezogenen, ganz

reinen Stücken sind alle dunklen Flügelstellen so mit braunen

Schuppen bedeckt. dass die rothe Färbung dadurch weniger

hervortritt. Uebrigens sind auch ganz reine, fast wie ge-

zogene algerische Stücke meist dunkler als südeuropäische;

ich besitze aber ein von Pech bei Sebdou (Prov. Oran) ge-

fangenes (gezogenes?) grosses 9, das fast genau so braun

252 O. Staudinger:

beschuppt ist, wie gezogene Stücke von Malaga, so dass es von

diesen kaum noch unterschieden werden kann. Lucas be-

schreibt seine Ceriaeformis zweifellos nur nach dem =; Ober-

thür bildet in seinen Etudes Ent. XIIL Pl. VIII, Fig. 23 noch

einmal das 2 und Fig. 94 angeblich den 5 ab; er beschreibt

S. 26 letzteren in seiner bekannten kurzen, ungenügenden

Weise. „Üe suppose Oeriaeformis &*, wie er sich vorsichtiger-

weise ausdrückt (von seinem Bıuder auch bei Lambese ge-

fangen), ist aber zweifellos ein kleines 7, was nicht nur aus

der Abbildung, sondern auch aus seiner Beschreibung hervor-

geht, wo er den Analbusch des Hinterleibes „plus rouge“ als

den des 2 bezeichnet. Der Afterbusch des wirklichen (von

der vermuthlich an derselben Stelle bei Lambese gefangenen)

Ueriaeformis-3 ist aber oben schwarz, in der Mitte und unten

gelb, nur zuweilen röthlich angeflogen. Auch bei den Üeriae-

formis-2 ist Oberthür ein Versehen passirt, da er es mit

ganz dunkelblauem Hinterleibe abgebildet hat. diesen auch

im Text „uniformement bleu d’acier“* nennt und dies auch

als sexuellen Unterschied von seinem angeblichen 5 betrachtet,

da er denselben als weisslich geringelt. mit röthlichen Schuppen

bestreut, beschreibt. So ist er aber stets bei den 22. wenn

er nicht ganz fettig (ölig) geworden ist, wo er dann freilich

(wie auch bei einem meiner 2) glänzend dunkelstahlblau aus-

sieht. Uebrigens bezeichnet auch Lucas den Leib des von

ihm beschriebenen 2 als abwechselnd weiss und rostbraun

geringelt, wie er es in der That bei meinem 2 von Sebdou

ist, während er bei den andern nur in der Mittellinie braune

Flecken zeigt.

Das & von Bozen, das ich als var. Teriolensis be-

zeichne, ist klein. 16 mm gross, aber ich besitze ein noch

etwas kleineres & von Doryliformis aus Sieilien, während

mein grösstes & von Malaga 25, mein grösstes 5 von Lam-

bese 23, das 2 von Sebdou gar 27 mm Flügelspannung haben.

Die schwarze Querbinde der Vd/l. zeigt in der Mitte nach

aussen einen kleinen orangefarbenen Fleck, der auf der Unter-

seite viel grösser auftritt. Er ist Aleiner und weniger intensiv

roth als bei der var. Ceriaeformis; der Innenrand der Vafl.

ist gar nicht roth, wie bei Ceriaeformis, sondern uur dbräun-

lich bestreut, etwa wie bei Doryliformis. Der breite Aussen-

randstheil (Binde) ist dunkel mit scharf hervortretenden, feinen

eelben Rippen, während er bei Ceriaeformis weit mehr gelb-

lich bestreut ist. Auf der Unterseite der Htfl. ist der

Vorderrand und die Querrippe nicht röthlich, sondern matt

R-

’

ae a u un an an nn nn nn

gelb. Die schwarzen Fühler sind nur nach aussen schwach

gelblich angeflogen; bei Ceriaef. sind sie vor dem Ende deut-

lich gelbgrau geringelt. Die schwarzen Palpen sind nach

innen und an der oberen Kante gelb, wie bei Üeriaeform.-d,

nur bei den 2% sind sie fast ganz hell, röthlichgelb bis ganz

roth. Die Schienbeine der var. Teriolensis sind weniger

dicht behaart und oft so gelb wie die von Üeriaef., wo sie

zuweilen fast röthlichgelb (die der 22 sind roth) erscheinen.

Auf dem dunklen, schwach gelblich beschuppten Hinterleib

treten die lichten Ringe (auf Segment 2, 4 und T) nicht so

scharf hervor, sie sind hier nur gelblich zu nennen. Der

untere Theil des Afterbüschels ist auch weit matler gelb als

bei Üeriaeformis, er tritt kaum in der Mitte des oberen

langen schwarzen Theils hervor.

Erst eine grössere Anzahl beider Geschlechter dieser

Doryliformis var. Teriolensis kann zeigen, ob die oben an-

gegebenen Unterschiede von Üeriaeformis wirklich konstante

sind. Dass in der heissen Umgebung Bozens, wo sogar eine

Cactusart verwildert vorkommt, einige bisher nur in Süd-Europa

gefundene Arten auftreten, ist bereits durch andere Fälle

erwiesen.

Schliesslich bemerke ich noch, dass der Name Üeriae-

formis. von Lederer vier ‚Jahre später als von Lucas für eine

andere Sesia angewendet wurde, die ich als kleinere, blässere

Varietät zu Annellata zog. Ich ändere den Namen Üeriaeform.

Led. in Minorata um, da ein Name nicht zweimal in der-

selben Gattung vorkommen darf.

Ses. Minianiformis Frr. var. Destituta Stgr. Drei reine

von Korb im Taurus (südlichem Kleinasien) gefangene 86

machen auf den ersten Blick einen so verschiedenen Eindruck

von S. Minianiformis, dass man sie nicht für eine Varietät

davon halten würde. Sie sind von der gewöhnlichen Grösse

der Minianif., 14—15 mm; ihr Hauptunterschied besteht, nach

genauer. Prüfung, nur darin, dass die schöne mennigrothe

Färbung der Vdfl. so gut wie ganz fehlt. Dieselbe tritt nur

auf (und etwas zwischen) den Rippen des äusseren Glasfeldes

und am Innenrande schwach auf, bei dem einen & tritt sie

hier ziemlich lebhaft auf der Unterseite, auch am Vorderrande

auf. Dadurch sehen die Vdfl. mit dem ganz schwarzen dunklen

Aussenrandstheil und dem scharten äusseren Glasfelde ganz

anders wie bei typischen Minianif. aus. Aber auch bei diesen

kommen Stücke mit weniger Roth, besonders mit breiterem

schwarzen Aussenrande vor; bei der kleinen var. Pepsi-

954 0, Staudinger:

tormis Ld. tritt das Roth stets weniger auf; ich besitze

davon ein 8 (aus Schön’s Sammlung), das ebensowenig Roth

wie meine var. Destituta zeigt und das ich deshalb, trotz der

viel geringeren Grösse, dazu ziehe. Leider ist es ohne Vater-

landsbezeichnung; vielleicht erhielt es Schön auch (dureh

Haberhauer) vom Taurus. Sonst stimmen alle Theile dieser

var. Destituta fast genau mit den entsprechenden bei Minianif.

überein, so dass eine Beschreibung überflüssig ist. Nur ist

der mittlere Theil des Afterbüschels auch nieht mennigroth,

sondern gelblich, bei 3 Stücken treten diese selblichen Haar-

schuppen sehr spärlich auf, so dass der Afterbüschel fast ganz

schwarz erscheint. Dahingegen sind die stark behaarten

Schienen der var.. Destituta fast ebenso röthlich (bräunlich)

wie bei der Stammform gefärbt, nur sind sie an der Basis

schwärzlich.

Zygaena Transalpina Esp. var. Sorrentina Stgr. u. var.

Spieae Stgr. Ich besitze sieben von meinem verstorbenen

Freunde R. Grentzenberg Ende Mai, .Anfang Juni bei Sorrento

gefangene Stücke (sechs 58, ein 2), die ich, mit einem alten

ö aus Lederer’s Sammlung, als auffallende Lokalform zu Trans-

alpina Erp. ziehe und hier als var. Sorrentina beschreibe.

Fünf dieser Stücke führen auf der dumkelschwarzen Oberseite

der Vdfl. nur 5 kleine rothe, fein schwarzumzogene Flecken,

bei den drei anderen Stücken tritt auch der sechste Flecken

auf, aber nur bei einem & deutlich. Auf der Unterseite ist-

dieser sechste Flecken bei allen Stücken vorhanden, wenn

auch bei einigen nur verloschen. Die Ati. haben so breite

schwarze Ränder, dass sie überwiegend schwarz, nur zum

kleineren Theil roth sind; bei’ einem 8 tritt das Roth nur

noch ganz verloschen hinter (und unter) der Mittelzelle aut.

Auch bei den Stücken, die am meisten Roth zeigen, tritt das

Schwarz, etwa von der Mitte des Vorderrandes aus, mehr

oder minder gross fleckenartig in dasselbe hinein. Die von mir

in Anzahl bei Vallombrosa (in den Apenninen) gefangenen Trans-

alpina haben, wie Stücke aus Ligurien, einen weit breiteren

schwarzen Aussenrand der Htfl. als die typischen Transalpina

aus den Centralalpen, doch bleiben die Htfl. hier stets über-

wiegend roth. Bei einem in der Umgebung Monacos ge-

fangenen 8, sowie bei einem alten & aus der Weissenborn’schen

Sammlung fehlt auch der sechste Fleck auf der Oberseite.

Die var. Sorrentina, die man leicht für eine Form von Stoechadis

halten könnte, unterscheidet sich von derselben leicht durch

das Vorhandensein des sechsten Flecks auf der Unterseite,

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 255

sowie dureh die fein schwarzumzogenen (kleineren) Flecken der

Oberseite, von denen die beiden mittler en stets viel weiter ge-

trennt sind als bei Stoechadis.

Als var. Spicae beschreibe ich 2 55 aus der Weissen-

born’schen Sammlung, die in derselben unter diesem Namen

steekten. Ich vermuthe, dass sie im südlichen Italien, wahr-

scheinlich in Calabrien (von Dahl) gefunden wurden. Sie sind

als weit stärker verdunkelte var. Sorrentina zn betrachten;

auf den ersten Blick sehen sie wie zwei Lavandulae aus, es

fehlt ihnen aber jede Spur des so auffallenden weissen Hals-

kragens der Lavandulae. Auf den fast noch dumkleren grün-

schwarzen Vdfln. treten bei einem & 5, bei dem andern nur

4 (kleinere) breiter schwarz umrandete rothe Flecken auf. Bei

dem einen & fehlt der obere Basalfleck so gut wie ganz; der

obere Mittelfleck ist nur sehr klein, aber auffallend breit tief-

schwarz umrandet. Dies 8 zeigt auf der Unterseite keine

Spur des sechsten Flecks, der bei dem anderen ganz rudimentär

auftritt. Ferner hat das 8 ganz schwarze Htfl., nur auf der

Unterseite lässt sich am Ende der Mittelzelle eine schwache

Spur von Roth erkennen. Bei dem anderen 5 steht auf der

sonst ganz schwarzen Oberseite der Htfl. nur ein kleiner drei-

eckiger rother Fleck am Ende der Mittelzelle, aut der Unter-

seite zieht sich unter demselben ein rother Streifen schmal

bis zur Basis hin. Ich zweifle nicht daran, dass diese beiden

als var. Spicae beschriebenen 5 8 einer konstanten, wenn auch

unter sich ziemlich abändernden. Localform angehören, die

hoftentlich wieder aufgefunden werden wird.

Schliesslich bemerke ich, dass ich die Zyg. Boisduvalii

Costa, die ich in meinem Catalog (2. Auflage 1871) als Varietät

zu Stoechadis zog, jetzt auch hp eine weitere Varietät von

Transalpina ansehe. Ich besitze davon nur vier alte Stücke

aus den Sammlungen Lederer’s, Weissenborn’s und des Frei-

herrn v. Schenk, die vielleicht mit der var. Spieae zusammen-

gefunden sein mögen. Sie unterscheiden sieh von ihnen nur

durch etwas grössere blassgelbe statt rothe Flecken auf allen

Flügeln, auf der Unterseite ist bei meinen Stücken der sechste

Fleck, wenn auch nur schwach, zu erkennen.

Callimorpha Dominula L. var. Lusitaniea Stgr. und

var. (ab.?) Bieli Stgr. Diese beiden interessanten Formen

der weit verbreiteten schönen Call. Dominula wurden im

nördlichen Portugal (bei Geres) von Herrn E. Biel aufgefunden,

dem zu Ehren ich die eine derselben benenne. Herr Biel

schrieb mir darüber, dass die Fundorte beider Formen nicht

O. Staudinger:

180)

(op)

weit von einander, aber in verschiedener Höhe liegen, die-

selben seien aber nicht streng von einander abgegrenzt.

Bei der var. Lusitanica ist die Grundfarbe der Ztfl.

orangegelb, wie bei der var. Rossica, von dieser unterscheidet

sie sich dadurch, dass auch alle Flecken der Vdfl. mehr oder

weniger, meist vollständig, gesättigt orangegelb sind. Letzteres

ist auch bei der var. Bithynica von Brussa (Kleinasien) der

Fall, die aber rothe Htfl., wie bei der typischen Dominula,

hat. Herr Biel sandte mir einige gefangene, ziemlich geflogene

Stücke, die fast ganz weisse Flecken der Vdfl. haben, so dass

sie so von der var. Rossica kaum (nicht) zu unterscheiden

sind; letztere tritt also bei Geres als Aberration auf. Herr

Biel schrieb, dass die Stücke mit weissen Flecken. gefangene,

die mit gelben gezogene Exemplare seien, was bei den von

ihm an mich gesandten auch zweifellos der Fall ist. Ich

glaube aber, dass einzelne frisch ausgekommene Thiere gleich

weisse Flecken hatten, von denen nur die in der Basalhälfte

stehenden schwach gelb angeflogen sind, wie dies bei einem

sefangenen ®, das seine vollen Fransen besitzt, der Fall ist.

Ich besitze eine bei Paris gezogene C. Dominula-Aberration

mit orangegelben Htfin., bei der diese ersten Flecken der Val.

auch orangegelb, die andern gelblich angeflogen sind, so dass

sie einzelnen v. Lusitanica fast gleichkommt. °

Bei den gezogenen Stücken der var. Bieli sind die

Flecken der Vdfl. auch orangegelb, die Atfl. sind aber gelb-

roth gefärbt, wie eine ähnliche Färbung bei keiner anderen

Localform oder mir vorliegenden Aberration von Dominula

vorkommt. Bei einem var. Bieli-S sind die Htfl. aber fast

genau so roth wie bei Dominula, es kommt dies Stück der

var. Bithynica sehr nahe, nur hat es gesättigtere orangegelbe

Flecken der Vdfl. Auch sind die portugiesischen Stücke durch-

schnittlich etwas kleiner als centraleuropäische Dominula,

während Stücke der var. Bithynica grösser als letztere sind.

Einige gefangene Stücke dieser var. Bieli haben auch vor-

herrschend weisse Flecken der Vafl.; bei diesen Stücken gilt

dasselbe, was ich von der var. Lusitanica sagte. Ob diese var.

Bieli besonders nur in einer anderen Höhe, dann wahrschein-

lich niedriger, als die var. Lusitanica vorkommt, oder ob sich

in gewissen Orten beide Formen in ziemlich gleicher Anzahl

gemischt vorfinden, darüber können nur genaue Beobachtungen

in verschiedenen Jahren sicheren Aufschluss geben.

Arctia Maculosa Gerning var. Arragonensis Stgr.

Aret. Maculosa, deren Vorkommen im südwestlichen Europa

ee EEE

Neue Lepidopteren-Arten aus dem palüarkt. Faunengebiet. 9257

früher ganz unbekannt (wenigstens unerwiesen) war, wurde

von dem eifrigen Entomologen Korb in mehreren Stücken bei

Albarracin (in Arragonien) gefunden. Ein mir von dort vor-

liegendes Pärchen weicht so auffallend von allen bekannten

Formen der so veränderlichen Maculosa ab, dass es mit Recht

einen besonderen Namen (var. Arragonensis) verdient.

Die licht röthlichgrauen Vdfl. haben weniger schwarze Flecken

als typische Maculosa und deren Varietäten. Es treten be-

sonders nur die 3 mittleren, in einer schiefen Querreihe

stehenden Flecken gross (grösser als bei typischen Maculosa)

hervor. Vor dem Aussenrande stehen beim & nur 2, beim

@ 3 kleinere Flecken; ın der Mittelzelle führt das 8 einen

auffallenden Fleckstreifen, das $£ nur einen kleineren, rund-

lichen schwarzen Fleck. An der Dasıs steht nur oben ein

kleiner Fleckpunkt, der untere meist grosse schwarze Fleck-

streifen bei Maculosa fehlt ganz. Die feine lichte Umrandung

der schwarzen Flecken, welche bei Maculosa (wenigstens bei

einigen Flecken) stets mehr oder weniger auftritt, fehlt ganz.

Die rothen (beim & blassrothen) Atfl. der var. Arragonensis

haben auch weniger und kleinere schwarze Flecken als

typische Maculosa (wo sie bei einzelnen Aberrationen fast

ganz fehlen). Besonders sind die vor dem Aussenrande

stehenden Flecken schmäler als bei Maculosa; das 2 zeigt

ausser den (3) Randflecken nur noch einen hinter der

Mitte, das © 2 bis 3. Eine grössere Anzahl dieser

var. Arragonensis wird gewiss recht abändernde Stücke auf-

weisen, aber ebenso gewiss von typischen Maculosa ver-

schieden bleiben, wenn auch einzelne Uebergangsstücke vor-

kommen dürften.

Stygia Australis Latr. var. Rosina Stgr. Herr Max

Korb brachte von seiner diesjährigen spanischen Reise eine

Anzahl Stücke der Stygia Australis mit, die durchschnittlich

von den typischen südfranzösischen Stücken (von Montpellier)

verschieden sind. Alle Stücke wurden auf einem sehr be-

schränkten kleinen Terrain bei Molinico in der Sierra

Seeura, Provinz Murcia, im Juli gefangen. Da die ebenso

eifrige wie liebenswürdige Frau des Herın Korb die ersten

Stücke dieser Localform fand, so erlaube ich mir, dieselbe

nach ihr var. Rosina zu benennen. In der Grösse ändern die

Stücke ausserordentlich ab, von 19—2S mm, wie dies auch

ähnlich bei der Stammform der Fall ist. Die 88 der var.

Rosina unterscheiden sich besonders durch dunklere, braun-

schwarze Vdfl. von denen der Stammform, die weit lichtere,

258 O. Staudinger:

bräunliche Vafl. haben. Die etwas abändernden weisslichen

(Streif-) Zeiehnungen sind bei beiden Formen ziemlich gleich,

bei einzelnen var. Rosina- : 8 sind sie theilweise verschwunden.

Die weissen Htfl. der var. Rosina-55 sind breiter schwarz

umrandet, besonders is auch ihr Innenrand deutlich breit

dunkel, grauschwarz. Bei den drei &8 meiner Sammlung

von Styg. Australis aus Montpellier ist der Innenrand fast

ganz weiss (ein wenig bräunlich angeflogen); ebenso ist er

auf den Abbildungen von Hübner und Boisduval.

Die bei dieser Art vom 8 so verschiedenen 22 sind

bei der var. Rosina durchschnittlich weit dunkler; ihre Val.

sind fast stets braunschwarz mit (oft recht wenig, besonders

nur in der Basalhälfte auftretenden) ockerfarbenen oder lieht-

braumen Zeichnungen. Bei typischen Australis-? 2 sind sie

vorherrschend ockerfarben, schwärzlieh gemischt („d’un jaune

roussätre on d’un jaune un peu fauve, plus ou moins varides

et melangees de brunätre“ nach Boisduval. Nur ein Paar

?9Q aus der Provinz Murcia sind annähernd so hell (braun)

wie typische 2% von Montpellier, doch sind auch diese im

Aussentheil dunkler. Auch von Montpellier besitze ich zwei

kleine dunkle Australis-? ?, sowie von Üollioure (Pyrenees

orient.) en 2 mit fast ganz dunklen Vafl.; doch kommen

Uebergänge oder auch fast gleiche Stücke bei vielen Local-

formen vor. Die schwarzen Htfl. des var. Rosina-? führen

einen kleineren rundlichen weissen Flecken, der bei einigen

Stücken von schwarzen Rippen durchzogen wird, so dass er

fast verschwindet.

Artaxa (Euproctis) Susanna Ster.n. sp. Taf. IX, Fig. 9.

Diese reizende kleine Art wurde von Herrn J. Paulus im Jordan-

thal (Palaestina) von einem Strauche (dessen Namen ihm un-

bekannt ist) erzogen. Sie steht der Art. Pieta HS. aus Natal

am nächsten. Aus dem paläarktischen Faunengebiet ist bis-

her nur eine Artaxa (Charmetanti Vuillot. Ann. Soc. Fr. 1890,

p. CCIV.) aus dem südlie hen Algerien bekannt. Grösse 18

bis 35 mm (meist 22 bis 26 mm). Färbung blass ockergelb,

Veafl. mit 2 gebogenen orangefarbenen (uerlinien, zwischen

denen grosse schwarze Schuppen unregelmässig eingestreut

sind, vor dem Aussenrande steht eine Querreihe (schmale

Binde) solcher schwarzer Schuppen. Die innere der beiden

dunkel orangefarbenen Querlinien steht etwa bei ’/, der

Flügellänge, sie ist schwach nach aussen gebogen, meist in

der Mitte etwas verloschen; die äussere, schwach S-förmig

gebogene, steht etwa bei ”/, der Flügellänge (unmittelbar

I 2 HC Zee

Neue Lepidopteren-Arten aus dem palüarkt. Faunengebiet. 259

—

hinter der Mittelzelle). Zuweilen fliessen beide @Querlinien in

der Mitte (bindenartig) zusammen. Die zwischen beiden ein-

gestreuten eigenthümlichen schwarzen Schüppcehen treten be-

sonders in der Mittelzelle auf, manche stehen auch auf den

Querlinien selbst; zuweilen stehen sie nur (häufehenweise) vor

dem Vorder- und am Innenrande, zuweilen bilden sie fast eine

schwarze Mittelbinde, ‚Jedes einzelne Schüppchen ist als

solches zu erkennen und ist meist von den andern deutlich

getrennt. Dasselbe ist bei der durch diese schwarzen Schuppen

vor dem Aussenrande gebildeten Querzeiehnung der Fall, die

als eine schmale, unterbrochene Punkt-Binde bezeichnet

werden kann, welche im oberen Theil eine kleine Einbierung

(Zacken) nach innen macht. Bei den ?% tritt sie schwächer

auf, bei einem 2 besteht sie fast nur aus einer (weit unter-

brochenen) Punktreihe. Bei den 858 treten zwischen dieser

Punktreihe und der äusseren (@merlinie noch verloschene

orangefarbene Streifflecken, besonders im oberen Theil (fast

bindenartig) auf. Die meist einfarbigen Htfl. sind bei den

58 lebhafter (gesättigter) ockergelb als bei den 2 % gefärbt.

dasselbe ist bei der zeichnungslosen Unterseite aller Flügel

der Fall. Nur bei einzelnen 85 tritt auf der Oberseite der

Htfl. schwärzliche Färbung auf, bei einem grossen & wird

die Oberseite fast ganz schwarz, nur die Fransen bleiben ganz

gelb, und im Basaltheil tritt gelbliche Färbung anf. Bei diesem

8 ist auch die Unterseite der Vadfl. im Anussentheil stark

schwärzlich bestreut, was bei einigen anderen 85. nur sehr

gering der Fall ist.

Der Thorax (Rücken) ist bei den 88 ockerbraun, bei

den 2% blassockergelb, die Störn ist bei beiden Geschlechtern

ockerfarben (bräunlich); ebenso gefärbt sind die gekämmten

Fühler. Diese sind bei den 22 fast so lang wie bei den

58 vekämmt, wo sie etwa so lang wie bei der viel grösseren

Porthesia Similis (im Verhältniss) gekämmt sind. Der ocker-

gelbe Hinterleib führt bei den 88 einen spärlichen kurzen,

bei den 22 einen dicken, aus bräunlichgrauen Wollhaaren

bestehenden Afterbüschel.

Die ähnliche Artaxa Pieta hat liehteraue Vafl. mit

3 orangefarbenen Querlinien und anders gestellten schwarzen

Zeichnungen; so eine Reihe schwarzer Punkte unmittelbar

am Aussenrande aller Flügel. Ob diese Susanna wirklich

eine Artaxa ist oder besser zu Euproctis oder zu einer anderen

(sattung gestellt wird, kann ich nieht sagen.

Oeneria Terebynthina Stgr. (Terebynthi var.?) Unter

17*

260 0. Staudinger:

einer grösseren Anzahl von Ocn. Terebynthi aus Mardin (Meso-

potamien) fanden sich 6 85 vor, die einen so verschiedenen

Eindruck machen, dass ich sie nicht ‚als aberrirende Stücke

davon ansehen kann, so sehr auch Terebynthi in Färbung und

Zeichnung abändert. Ich erhielt auch von Mardin drei

Terebynthi (1 8 und 2 22), die fast ganz. zeichnungs-

lose, licht weissgraue Vdfl. haben; diese Form kann als ab.

oder var. Unicolor bezeichnet werden, wenn sie häufiger oder

vielleicht gar vorherrschend an einer Localität auftreten ‚sollte.

Abgesehen davon, dass ich zu diesen eintönigen lichten Stücken

Uebergänge besitze, haben sie genau dieselbe Flügelform wie

Terebynthi.

So wenig auch ich gerade auf verschiedene Flügelform

gebe, so unterscheiden sich doch die vorliegenden Tere-

bynthina durch schmälere (längere. im Apex etwas spitzere)

Vafl. so auffallend von Terebynthi (besonders auch den anderen

Mardin-Stücken), dass dies hier ein Hauptunterscheidungs-

merkmal zwischen beiden ist. An Grösse ändern sie ziemlich

ab, mein kleinstes Terebynthina-& misst nur 20, mein grösstes

3l mm. Die Vafl. sind bei 4 55 dunkelgrau mit 3 auf-

fallenden lichten (weisslichen) Flecken, einem an der Basis

(mit 4 hier scharfen schwarzen Punkten), wie er fast ebenso

bei Terebynthi vorkommt, einem am Innenrande vor dessen

Ende und einem am Vorderrande vor dem Apex. Die letzteren

beiden lichten Flecken sind meist ziemlich verloschen; bei

dunkleren Terebynthi ist keine Spur davon zu erkennen. Die

Fransen der Vdfl. sind sehr scharf licht und dunkel gescheckt,

weit mehr als bei allen meinen anderen Terebynthi, wo sie

besonders bei den Mardin - Stücken fast gar nicht gescheckt

sind. Die Atfl. sind bei 6 Stücken lichter, grauweisslich, nur

beim grössten 8 sind sie grau wie bei Terebynthi. Die bei

4 Stücken fast weisslichen Palpen scheinen mir kürzer und

dinner als meist bei Terebynthi zu sein, doch kommen sie

bei diesen fast ebenso vor. Erst eine grössere Anzahl von

Stücken dieser Terebynthina, besonders ihre Zucht aus den

Raupen, kann feststellen, ob es wirklich eine von Terebynthi

verschiedene Art ist.

Oener. Raddei Christ var. Vestalina Stgr. Von dieser

Art erhielt ich 5 gute Stücke, 1 & und 4 2%, die mit den

vorigen zusammen in der zweiten Hälfte des Juni bei Mardin

gefunden wurden. Sie sind eine Localform der Oen. Raddei

Christ. (M&moires Roman. II, S. 10, Pl. 1, Fig. 3 und 4), die

Christoph nach einem Pärchen aus Transcaucasien beschrieb.

261

Neue Lepidopteren-Arten aus dem palüarkt. Faunengebiet:

Das & ist 28, die @2 sind 34—35 mm gross; alle Stücke

sind fast ganz weiss (schmutzigkreideweiss), nur bei 2 7%

tritt eine schmale, verloschene, rudimentäre schwärzliehgrane

Querbinde hinter der Mitte der Vafl.. bei dem einen auch

eine verloschene Punktreihe im Basaltherl auf. Schwache

Spuren dieser letzteren zeigt das 3. 7, bei dem auch am

Vorderrande, etwa bei °/, seiner Länge, 2 verloschene Punkte

unter einander stehen, die auch bei den anderen beiden 2?

dicht hinter der verloschenen (hier ganz fehlenden) Binde

stehen. Das 4 & ist völlige zeiehnungslos. Die Htfl. wie alle

Körpertheile sind ganz weiss, nur die Kämme der (wie bei

Terebynthi gebildeten) Fühler sind dunkel (braungrau). Oen.

Raddei ist nach der Beschreibung stärker gezeichnet, der Autor

nennt ihre Zeichnung wenig von der der Terebynthi ver-

schieden; die Abbildung zeigt nur 3 Punktreihen, von denen

die letzten die 2 äusseren Querlinien (der Beschreibung) vor-

stellen sollen. Zwei Q@uerlinien sind bei meinen beiden ge-

zeichneten Vestalina gar nicht herauszufinden. Die Fransen

werden schwarzbraun, weiss gescheckt, genannt; bei Vestalina

sind sie rein weiss, nur bei einem 7 sind sie theilweise ver-

loschen dunkel gescheckt. Erst eine grössere Anzahl von Ocen.

Raddei aus dem Caucasus und der v. Vestalina von Mardin

wird über deren Variabilität und sicherem Zusammengehören

Aufschluss geben können.

Chondrostega (?) Vandalieia Mill. (imago). Taf. IX,

Fig. 5 8,6 2.. Im April 1862 fand ich zuerst 4 Raupen

dieser Art bei San Ildefonso (Alt-Castilien), die an einem theil-

weise bewaldeten Abhang auf verschiedenen Pflanzen sassen.

Da sie eine gewisse Aehnlichkeit mit den Raupen der Saturnia

Pavonia hatten, glaubte ich. es seien die mir unbekannten

Raupen der Saturnia Isabellae, die zu suchen ein Hauptzweck

meiner Reise nach San Ildefonso war. Aber diese Raupen

wollten nicht nur nicht die mir bekannte Futterpflanze der

Sat. Isabellae, Pinus silvestris, sondern keine der vielen anderen

ihnen vorzeleeten. an ihrem Fundort wachsenden Pflanzen

fressen, so dass ich sie zuletzt präparirte. Ich sandte später

zwei der best gelungenen Stücke davon an meinen Freund

P. Milliere, der sie in seiner trefflichen ‚Jeonographie (Il. Pl. 62,

6. 7.) abbildete und sie S. 93 pp. als Bombyx Vandalicia

nach diesen Raupen beschrieb. Als ich 1884 zum zweiten

Mal mit meinem Schwiegersohn Bang-Haas nach San Ildefonso

reiste, fanden wir diese Raupen in Anzahl, besonders auf un-

bewaldeten Bergen, wo sie meist oben an Grasstengeln sassen

262%: O. Staudinger:

oder an der Erde herumliefen und sich von verschiedenen

niedrigen Pflanzen nährten. Da ich mehrmals ganz erwachsene

Raupen traf, die sich zum Verpuppen in den ziemlich harten

Erdboden hineinbohrten, so that ich in die Zuchtgefässe eine

fast 10 em dicke Schicht Erde. Von den «a. 300 Raupen,

die wir zusammen suchten, siechten aber die allermeisten (wie

die 1562 gefundenen 4 Stücke) allmählich dahin und starben,

nur wenige bohrten sich in die Erde hinein. Sie hatten sich

in derselben feste, wenn auch nur dünne, mit ihren Haaren

bekleidete dunkelbraune Cocons gemacht, deren ich Ende Juli,

als ich abreisen wollte, einige 20 in den verschiedenen Zucht-

sefässen fand. In einigen, die ich ein wenig öffnete, fand

ich noch die Raupen unverpuppt vor. Leider eingen alle,

wahrscheinlich in Folge der Erschütterungen auf der langen

Reise, zu Grunde, ich fand später in allen Coeons nur ganz

zusammengeschrumpfte, vertrocknete Raupen.

Die schwierige Zucht dieser Art ist erst im vorigen Jahre

dem unermüdlichen Eifer des Herrn Aurelio Vazquez gelungen,

den ich 1854 in San Ildefonso kennen zu lernen das grosse

Vergnügen hatte. Dieser Herr, der mir die ihm unbekannten

Arten jährlich, zum Bestimmen einsandte, hatte mir bereits

vor etwa 7—S Jahren einen stark abgeflogenen, im August

bei San Ildefonso am Licht gefangenen kleinen Bombyeiden

gesandt, den ich mit Sicherheit für das 5 von Vandalicia an-

sah, was nun durch die Zucht bestätigt ist. Dass die Zucht

eine ebenso ungewisse wie schwierige ist, geht daraus hervor,

dass auch Herr Vazquez sie jahrelang vergeblich versuchte

und im vorigen Jahre von einer grösseren Anzahl in der Um-

gebung, von Valladolid im Februar gefundenen Raupen auch

nur einige wenige 58 und etwa doppelt so viel 22 Anfang

August erzog. Von den ersteren lieren mir drei, von den

letzteren 6 Stücke zur Beschreibung vor, ausserdem der früher

gefangene 8. Die 55 haben genau den Habitus, die stark

gekämmten Fühler ete., sowie den hornigen spitzen Stirnfort-

satz der Chondrostega-Arten. Den letzteren zeigen auch die

ungeflügelten 2%, die sich aber durch das gänzliche Fehlen

des langen wolligen (seidenartigen), gelbweissen Afterbüschels

von den 2% der anderen Arten dieser Gattung auffallend

unterscheiden.

Die &5 ändern von 2S mm in Grösse ab, sie sind

also ein wenig kleiner als en zuerst beschriebene Ch. Hyr canaLd.

Die gezogenen 58 haben dunkel rauchbraune Vafl., die im

Aussenrandstheil, mit Ausnahme des Apicaltheils, Zchter

BD Zu ee Saal Be and Zul 3 a 3 Dt Zuma S 22 2, 1.

Ta A

u E

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet, 263

werden. Unfern des Apex steht am Vorderrand eine schmale

liehtere (Juerbinde, die sich aber sehr büld in den liehteren

Aussentheil verliert. Auf der Unterseite ist nur der Vorder-

rand schmal dunkler braun bis zu dem hier ganz kurzen

lichten (weisslichen) Querbinden-Rudiment; dahinter ist der

Apicaltheil noch etwas dunkler, der übrige Flügeltheil ist

lieht rauchbraungrau. Auffallend ist die lange Dehaarung

des dunklen Vorderrandstheils, auch vor dem Innenrand steht im

Basaltheil eine kurze Reihe langer Haare. Die Atfl. sind lichter

rauchbraungrau mit etwas dunkleren Fransen, auf der dunklen

rauchbraunen Unterseite führen sie eine sehr «auffullende

schmale, lichte, in der Mitte stark nach aussen gebogene

Querbinde. Kopf, Thorax und Hinterleib sind ganz dicht

(wollig) und dunkel rauchbraun behaart, nur die langen Fühler-

kämme sind hellbraun. Alle diese Theile, auch das Flügel-

geäder (so weit ich dies sehen kann), sind bei Vandalicia ganz

ähnlich oder gleich wie bei Pastrana gebildet, nur ist die

Behaarung eine dichtere (längere), auch an den Beinen. Bei

dem geflogenen 8 ist die Behaarung eine viel lichtere, fast so

schmutzig licht gelbgrau wie bei Pastrana, auch ist hier auf der

Unterseite der Htfl. der ganze Aussentheil heht von der dunklen

Basalhälfte scharf abgeschnitten. Vermuthlich sind alle 8 5

von .San Ildefonso Ähnlich, heller als die Stücke von Valladolid.

Die von der Stirn bis zum After 17—21 mm langen,

5—6b mm dicken, völlig ungeflügelten Weibchen sind bräun-

lich, mit kurzen braunen Haaren. auf dem Thorax und theil-

weise auf dem Hinterleib bekleidet. Letzterer sitzt voller Eier,

die besonders anf der oberen Seite deutlich sich abheben. Die 2 2

der übrigen 4 Chondrostega-Arten oder -Varietäten sind ihnen

eanz ähnlich gebildet und gefärbt. aber alle haben einen langen

wolligen Afterbüschel, der nur bei Ch. Fasciana Ster. etwas

kürzer (auch dunkler) ist. Der dunkle hornige Stirnfortsatz

ist bei den meisten Vandalicia-?% im Basaltheil breit mit

einem mittleren schmalen (rundlichen) Endtheil (Spitze); bei

dem grössten @ ist aber nur die kurze, kaum aus den Haaren

hervorragende Spitze vorhanden.

Bombyx Serrula Gn. var. Palaestinensis Ster. var.

Maroceana Steger. und var. Unmdulata Ster. Von Herrn

.J. Paulus erhielt ich einige wenige von Ende September

bis Ende October ausgefallene 88, deren Raupen im Jordan-

thal gefunden waren. Diese Stücke sind von den (unter sich

stark abändernden) Serrula aus Algerien so verschieden, dass

sie fast wie eine andere Art aussehen und jedenfalls einen

DEN RR OÖ. Staudinger:

Namen als Localform führen müssen. Diese 35—40 mm

grossen var. Palaestinensis 58 sind durchschnittlich Aleiner

als typische Serrula; den Hauptunterschied bilden die ganz

dicht hell beschuppten, daher gelbgrau gefärbten Vafl. mit

einer feineren, dunklen, nach aussen licht begrenzten (Quer-

linie. Diese ist auch weit weniger gezackt, bei dem grössten

8 so gut wie gar nicht, bei einem andern ist sie nur. sehr

verloschen auf den hierselbst gelbgrauen, fein bräunlich ge-

mischten Vdfln. vorhanden. Bei dem grössten & tritt sie da-

gegen sehr scharf, dunkelbraun. auf den hier auch sehr hellen

Vdfln. hervor, nach aussen ist sie nicht von einer feinen lichten

(gelblichen) Linie begrenzt, sondern es folgt ein breiter lichter

Theil (Binde), der allmählich in den bräunlich gemischten (be-

streuten) schmalen Aussenrandstheil übergeht. Die Fransen

sind bei diesem 8 fast ganz hell, nur sehr wenig und schwach

. dunkel gemischt; auch bei den anderen var. Palaestinensis

sind sie vorherrschend licht, nur bei dem dunkelsten 8 sind

sie in der grösseren Aussenhälfte fast ganz dunkel. Aber

auch bei diesem 5 sind die in der Grundfärbung ganz dunklen

Vafl. gleichmässig mit lichten Schuppen gemischt, wie dies so

bei keiner typischen Serrula vorkommt. Der runde, lichte

(weissliche) Mittelpunktfleck ist kleiner, er tritt, der helleren

Färbung wegen, viel weniger hervor. Die braunen Htfl. der

var. Palaestinensis haben meist ganz lichte, sahnegelbe

Fransen und eine schmale, lichte (nach innen dunkler be-

srenzte) Querbinde (Querlinie). Sehr scharf tritt die letztere

nur bei dem grössten 5 hervor, gar nicht bei dem dunkelsten,

wo auch die lichten Fransen ziemlich dunkel gemischt sind.

Auf der lichten, mehr oder minder (nur beim dunklen ö

überwiegend) braungemischten Unterseite tritt die schmale

braune Mittelbinde scharf hervor, schärfer als bei meinen Serrula.

(Guenee beschrieb seine Serrula nach einem $, das Lorquin

in Andalusien gefunden haben soll. Das Stück stammt aber

höchst wahrscheinlieh (fast gewiss) aus dem gegenüberliegenden

Afrika, wie die angeblich von Lorquin in Andalusien ge-

fundene Spilosoma Pudens Luce. und vielleicht auch Nemeoph.

Spurca Rbr. Gmenee’s Beschreibung passt sehr gut zu

Stücken von Serrula, die ich in Anzahl aus der Provinz Oran

(Nemours) erhielt, die Abbildung ist auf den Htfln. mit viel

zu breiter lichter Binde gemacht, auch auf den Vdfin. sind

die Zeichnungen zu grell. Aus einem an die Provinz Oran

angrenzenden Theile Marocecos erhielt ich dureh Mr. Austant

eine recht verschiedene Form der Serrula.in 3 Stücken (1 8,

Saba LITE

BRD I ER }

; :

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet.

265

2 22) die, wenn sie konstant ist (wie ich glaube), als

var. Maroecana einen Namen verdient. Diese Stücke sind

liehter braun (fast röthlich braun), weit weniger licht (gelb-

lich) bestreut mit wenig hervortretenden Zeichnungen. Bei

einem Pärchen ist die Binde der Vdfl. fast ganz verloschen,

beim 5 ist sie nicht mehr zu erkennen; nur bei einem &

tritt sie deutlich, aber sehr schwach gezähnt auf. Bei diesem

9 ist auch die Spur einer lichteren Querbinde der Htfl. zu

entdecken.

Fast noch mehr verschieden sind 2 Bx. Serrnla-® %. die

ich aus 4 bei Biskra (Prov. Uonstantine) von mir gefundenen

Raupen Ende September erzog. Sie können als var. Undu-

lata bezeichnet werden. wenn sie einer konstant (bei Biskra)

vorkommenden Localform angehören, woran ich kaum zweifle.

Das eine & ist 56, das andere fast 60 mm gross (wie mein

grösstes typisches Serrula-?). Die Vdfl. sind licht (gelbgrau),

schwach bräunlich bestreut, mit schmaler brauner ‘Juerbinde

und verloschenem lichten Mittelflecken. Besonders auffallend

ist der ziemlich stark geiwellte Aussenrand (die Fransen sind

gewellt).. Der Aussenrand ist bei allen meinen anderen

Serrula ganz glatt oder doch so gut wie glatt. Die Vatl.

dieser var. Undulata sind ebenso licht, oder lichter als die

der var. Palaestinensis, aber in ganz anderer Weise Bei

Palaestinensis ist der dunkle Untererund dieht mit hellen

Schuppen bekleidet, hier ist, umgekehrt, der helle Untergrund

spärlich mit dunklen Schuppen bestrent. Die braunen Hifi.

der var. Undulata haben ganz lichte Fransen und zeigen die

Spuren einer lichten verloschenen Querbinde, die aber dem

Aussenrande näher steht. Auf der lichten Unterseite aller

Flügel tritt die braune Querbinde im Aussentheil ziemlich

breit, aber nach innen verschwommen (verloschen) auf; sehr

auffallend sind die hier grossen braunen (durch die lichten

Rippen scharf getrennten) Aussenrandsflecken, wie sie bei

keiner meiner Serrula annähernd so vorkommen. Ich bedauere

sehr, kein ö dieser Biskra-Form erzogen zu haben; die Raupen,

die ich Ende März, Anfang April fand, waren sehr selten.

da ich trotz wiederholten tagelangen Suchens deren nur 4

finden konnte.

Bomb. Davidis Ster. Von Herrn JJ. Paulus erhielt ich

6 gezogene Stücke 4 8558 und 2 ??. (deren Raupen er im

‚Jordanthal gefunden hat). die auf den ersten Blick als die

auffallendste Art der. ganzen B. Trifolii-Gruppe erscheinen.

Herr Paulus schrieb mir, dass er die Raupen mit denen von

266 OÖ, Staudinger:

Serrula var. Palaestinensis zusammen auf denselben Pflanzen

eefunden und nieht von ihnen unterschieden hätte Da aber

anch die Raupen der Arten dieser Gruppe sehr abändern und

sich einander sehr nahestehen, so kann aus ihnen kein sicherer

Schluss gezogen werden, zumal Herr Paulus beim Sammeln

der Raupen ja gar nicht wusste, dass dieselben zwei, an-

scheinend recht sehr verschiedene Arten liefern würden. Aus

Puppen, die Herr Paulus in diesem Sommer mitbrachte, fielen

kurz vor Druck dieses Artikels, im October, noch eine kleine

Anzahl dieses B. Davidis mit anderen Arten und Formen der

Tritoli-Gruppe hier aus.

Die B. Davidis 35 sind 37—45, die 2? 46—55 mm

gross. Alle Flügel (auch der Körper) sind lieht sahnefarben

mit scharfer dunkler Querlinie (Binde) hinter der Mitte. Die

lichte Grundfarbe trennt diese Davidis sofort von allen Arten

und Varietäten der Bx. Trifoli-Gruppe; bei B. Eversmanni

ist sie ja auch ganz hell, aber hellgelb, nicht gelbweiss. Auf

den Vafln. tritt die dumkle (schwärzlichbraune) Querlinie sehr

scharf, meist nach aussen scharf gezähnt, auf, nur bei dem

kleinsten 8 ist sie breiter und gar nicht gezähnt; bei einem

anderen & und bei 2 2% wird sie ganz rudimentär. Bei

mehreren 88 tritt dicht hinter der Basis noch eine kurze,

zweimal gezackte (ziemlich vollständige) dunkle Basalbinde

deutlich auf, wie eine älnliche bei manchen Stücken der

Bx. Trifolii-Varietäten (besonders der var. Ratamae) vor-

kommt. Andere 88, sowie 2 22 -des B. Davidis zeigen

nur einen mehr oder minder deutlichen, in Grösse und

Form verschiedenen, braunen Fleck hinter der Basis, der bei

einem % nur noch durch einzelne braune Härchen angedeutet

wird, während er bei einigen Stücken völlig fehlt. Am Ende

der Mittelzelle ‚tritt der kleine weisse Fleck (wegen der so

lichten Grundfärbung) nur sehr wundentlich hervor; beim

kleinsten $& kann ich keine Spur davon entdecken. Auf den

lichten HtfIn. ist die braune Querlinie etwas breiter (schmale

(uerbinde); bei einigen 2% tritt sie nur rudimentär (ver-

loschen) auf, bei dem einen fehlt sie auf der Oberseite fast

ganz. Bei den meisten 86 und: 2.22 wird der Aussen-

randstheil, vor den ganz lächt bleibenden Fransen, mehr oder

minder breit braun, bei 2 kleinen 58 tritt eine breite

braune Aussenrandsbinde auf, die nur durch eine lichte

(uerlinie von der inneren dunklen getrennt ist. Bei einem

ö ist diese braune Aussenbinde durch die Rippen licht durch-

schnitten. Auf der ganz lichten Unterseite aller Flügel treten

” ei A a a

nu a Ace

u a. u

Nene Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 267

die dunklen Querlinien breiter (bindenartig) auf; bei 2 2%

fehlen sie auf den Vdfln. fast ganz. Bei mehreren 8% und

einem & tritt auch im Analwinkel der Vdil. ein bräunlicher

Wischfleck auf, der sich bei einem 3 am Aussenrande binden-

artig nach oben fortsetzt.

Lemonia (Urateronyx) Pauli Stgr. n. sp. (an Ballioni

Chr. var.?). Tat, IX, Fig. 11. Von dieser interessanten Art

liegen mir jetzt 4 von Herrn Paulus bei Jerusalem von Mitte

October bis Ende November gefangene 85 vor, er fand jähr-

lich nur je ein Stück. Nur 2 88 sind rein (mit vollen

Fransen), die anderen beiden sind etwas abgeflogen. Diese

Art steht der ziemlich abändernden Crat. Ballioni Chr. am

nächsten, vielleicht ist sie nur eine interessante Localform

derselben. Christoph beschreibt Ballioni nach 2 8% aus dem

Caucasus; ich erhielt viele 58 und einige wenige 2% von

Amasia, die wir zuerst als Urat. Ponticus versandten. Die

meisten Ballioni von Amasia haben auch auf den Htfin. eine

deutliche breite dunkle Querlinie, die bei Christoph’s beiden

568 ganz fehlte, wie dies auch bei Amasia-Stücken nicht selten

der Fall ist. Zuweilen verschwindet sogar die Querlinie und

der Fleck der Vdfi. fast ganz. Letzterer tritt mitunter sehr

scharf, bei einem $ gross dreieckig auf. Dies ? ist, wie auch

einzelne 58, etwas dunkler auf den Vdfln. angeflogen. die

Rippen treten hier lichter hervor. Sonst sind die 2 r wie

die 85 gezeichnet, sie haben aber, wie auch die anderen Arten

(Grundfärbung der Amasia-Stücke ist sehr licht, ockergelb

(sahnefarben), nieht am Kopf und Thorax „bräunlich ocker-

farben“, wie Christoph sie bei seinen Stücken bezeichnet.

Meine Crat. Pauli sind 35-39 mm gross, etwa wie die

meisten Ballioni,. sie scheinen mir aber eine etwas verschiedene

Form der Vafl. zu haben, namentlich einen stärker gebogenen

Aussenrand, doch lege ich hierauf kein Gewicht. Die G@rund-

sarbe ist schmutzig ockerfarben (schwärzlichgrau angeflogen),

bei einem (abgeflogenen) 8 viel dunkler, fast braungrau.

Hinter der Mitte aller Flügel steht eine breite dunkle (vauch-

braune) Querlinie (bei dem dunklen & fast verloschen), die,

besonders bei 2 88, auf den Htfln. nach aussen schwach

lichter begrenzt ist. Im Ende der Mittelzelle steht ein meist

sehr kleiner, ziemlich deutlich lichter umzogener dunkler

Punktfleck. Besonders auffallend sind die lichten Rippen

auf den Vorder- und Hinterflügeln der beiden remen 59.

Bei dem einen derselben sind die Htfl. in ihrer grösseren

AAN, Sn

268 O. Staudinger:

Aussenhälfte ganz dunkel, schwärzlichgrau angeflogen, mit

lichter Querlinie (hinter der dunklen, hier wenig hervor-

tretenden). Auf der ähnlich gefärbten und gezeichneten Unter-

seite tritt der dunkle Mittelpunkt der Vdfl. gar nicht auf,

was auch nur bei einigen meiner Ballioni ganz schwach der

Fall ist; die Rippen sind bei den reinen Stücken auch lichter.

Der Kopf und der Thorax sind schmutzig ockerfarben (wie

die Vafl.), der Leib ist lichter behaart. Die stark gekämmten

Fühler, die kurzen Palpen und die Beine sind ganz wie bei

Ballioni gebildet. Nach der Beschreibung glaube ich, dass

Pauli nur als eine ziemlich auffallende Localform der Ballioni

angesehen werden kann. Sie scheint stark abzuändern, wie

dies besonders aus dem ganz dunklen (leider abgeflogenen) &,

das wie eine davon verschiedene Art aussieht, hervorgeht.

Chilena (Lasioc.) Proxima Stgr. n. sp. Taf. IX, Fig.7 u. 8.

Ich besitze 1 8 und 5 22 dieser Art, die vom 12. Juli bis

5. August bei Mardin (Mesopotamien) gefangen (oder gezogen)

wurden. Diese L. Proxima steht der stark abändernden L.

Sordida Ersch. so nahe, dass man sie leicht dafür halten kann,

sie unterscheidet sich aber dureh ganz konstante, wenn auch

wenig auffallende Merkmale von Sordida, die ich aus 5 ver-

schiedenen Localitäten, zum Theil in Anzahl erhielt. Das

8 ist 27, die 22 sind 32—41 mm gross, die Grösse ist also

durchschnittlich dieselbe wie bei Sordida. Ebenso ist es die

Grundfärbung, die beim 8 von Proxima dunkel bräunlichgrau,

bei den 22 biechter aschgrau ist. bei einzelnen Sordida wird

sie fast weissgrau, bei andern ganz dunkel braungrau. Die

Vafl. haben am Ende der Mittelzelle einen kleinen, weisslichen

Fleckstreif, der kürzer und besonders breiter als der ent-

sprechende bei Sordida ist. Bei 2 2% von Proxima wird

derselbe so rudimentär, dass er (wie auch bei meinen dunkelsten

Sordida-2) kaum mehr zu erkennen ist. Unmittelbar hinter

demselben verläuft bei den 22 eine verloschene dunkle

Schatten-Querbinde, die in ihrer Mitte (hinter und unter dem

weissen Fleck) ziemlich. breit ist und etwa in die Mitte des

Innenrandes verloschen ausläuft. Diese breite Schattenbinde

in der Mitte der Vafl. fehlt bei a//!en meinen (aus mindestens

100 als möglichst verschieden ausgesuchten) Sordida, bei denen

nicht selten sich vom unteren Ende des weissen Mittelstrichs eine

dunkle Querlinie fast bis zum Basaltheil des Innenrandes hin-

zieht. Vor dem Aussenrande der Vdfl. steht bei Proxima eine

stark gezackte dumkle Querlinie, die nach innen, besonders

auffallend bei dem dunklen 8, lichter (grau) begrenzt ist. Sie

EEE WERD BEE EEE LET,

Kr Er er

Neue Lepidopteren-Arten aus dem palüarkt. Faunengebict. 2659

beginnt etwas unter dem Apex am Aussenrande und läuft in

den Innenrand kurz vor seinem Ende aus. Bei Sordida ver-

laufen fast stets 2 dunkle Querlinien (selten fehlt die innere)

ziemlich parallel vom Apicaltheil in den Innenrand, die gar

nicht, oder doch nur sehr schwach und kurz gezackt sind.

Bei Proxima bildet diese Querlinie im unteren Theil, vor dem

Innenrande, fast eine deutliche M-Zeichnung. Die Unterseite

ist bei den 22 Lehtgrau, zum Theil ziemlich dicht fein

dunkel bestreut, was bei keinem meiner Sordida der Fall ist.

Beim 8 ist sie dunkelgrau mit einer verloschenen dunkleren

(uerbinde dicht hinter der Mitte; wenn die letztere ver-

loschen bei Sordida auftritt, steht sie stets dem Aussenrande

weit näher. Die Fühler sind in beiden Geschlechtern ebenso

gekämmt wie bei Sordida (beim $ kürzer als beim 5). aber

ihre Kämme sind weit dunkler, rauchbraun,. während sie bei

Sordida (auch den Stücken mit ganz verdunkelten Flügeln)

stets viel lichter, gelbbraun, sind. Die übrigen Körpertheile

bieten keinen nennenswerthen Unterschied zwischen beiden

Arten.

In den Memoires Romanoff III Seite 61 führt Christoph

die Las. Sordida als Las. Obliquata Klug (Symbol. Phys.

Decas Il, T. XX, Fig. 2) auf, indem er nur sagt: „Dieser

Name hat die Priorität vor Sordida Ersch.*“ Der Name ist

ja freilich 44 Jahre früher von Klug gegeben, aber es erscheint

mir nach seiner kurzen Beschreibung und der Abbildung mehr

als zweifelhaft, dass Sordida Ersch. zu dieser Obliquata aus

Dongola und Ober-Aegypten, auch nur als Localform, gehören

kann. Ich halte sie für eine sicher davon verschiedene Art,

die der Sordida weit weniger ähnlich als Proxima ist. Wenn

Sordida nur eine dunkle Querbinde der Vdfl. hat, steht die-

selbe ganz anders (dem Aussenrande weit näher) als bei

Obliquata, die ferner keinen weissen, sondern einen dunklen

Mittelstrich führt, und die einen gelblichen Rand haben

soll, welche Färbung auch bei den lichtesten Sordida niemals

vorhanden ist.

Cnethorcampa (Thaumatocampa Stgr.) Jordana Stgr. n. sp.

Taf. IX, Fig. 10 5 und 12 @. Diese schöne neue Art ist

eine der interessantesten Entdeckungen des Herrn J. Paulus

in Palaestina. Er fand nur wenige Stücke davon von Anfang

October bis Ende November, wie ich glaube, nur im ‚JJordan-

thal. Zwei im vorigen Jahre gesandte Pärchen scheinen ge-

zogen zu sein, über die früheren Stände wird die später von

Herrn Paulus und mir in Aussicht genommene Lepidopteren-

270 OÖ. Staudinger:

Fauna Palaestinas hoffentlich Aufschluss bringen. Zur Be-

schreibung liegen mir 8 Paare vor, deren && 22—30. deren

22 25—39 mm gross sind. Die von den 22 sehr ver-

schiedenen Männchen haben weisse VaAfl. mit schwärzlichem

Basalstreif am Vorderrande und schwärzlicher (uerbinde im

Aussentheil. Letztere (reichlich 1 mm breit) beginnt am

Vorderrande kurz vor dem Apex und verläuft (bei 2 58 in

der Mitte schwach nach aussen gebogen) schräg in den Innen-

rand, kurz vor dem Analwinkel aus. Der Innenrand selbst

ist fast bis zur Basis schmal dunkel gefärbt, der Vorderrand

ist von der Basis bis etwa '/, seiner Länge breit schwärzlich

(braunsehwarz). Auf der Unterseite ist auch der übrige Thevl

des Vorderrandes schmal dunkel, ferner ist hier der gamze

Aussenrandstheil, von der sich nur wenig“ hervorhebenden

Querbinde an, verdunkett. Die Hifl. des 5 sind beiderseits.

weiss, nur der Vorderrand ist auf der Unterseite schwach

verdunkelt. Die Fühler sind stark gekämmt, gelbbraun, wie

bei Pythiocampa; der Thorax ist oben lang weiss, unten fast

nur schwach behaart; die wie die ganzen Beine lang schwarz-

grau behaarten Tursen sind gelbbraun. Der Hinterleb ist

oben gelbbraun, (in den Segmenten) schmal schwarz geringelt,

seitlich und unten ist er schwärzlich, bei dem grössten &

ganz unten grau. Am Ende hat der 8 einen nur spärlichen

Afterbüschel langer schwärzlichgrauer Haare.

Die Weibehen von Un. ‚Jordana haben dünn beschuppte

(halb durehscheinende), fast eintönige, schmutziggraue Flügel,

die ZItfl. sind etwas lichter weissgrau. Als einzige Zeichnung

tritt nur im Aussentheil (dieht hinter der‘ Mittelzelle) eine

etwas dunklere Querbinde sehr verloschen auf. Auf den Htfin.

ist dieselbe äusserst schwach angedeutet, (bei dem Kleinsten

2 fehlt sie ganz). Die Fransen sind (wie bei den 53) völlig

ungescheckt. Die hellbraunen Fühler sind reichlich halb so

lang gekämmt wie beim 8, weit länger als bei den 2% der

anderen Unethocampa-Arten. Die gelbbraun behaarte Stirn

(auch bei den 85 ist sie gelbbraun gemischt) zeigt (bei dem

grössten 2 deutlich) in der Mitte den schwach gezähnelten

flachen Hornkamm (Hornplatte) der anderen Unethocampa-

Arten. Die Schulterdeeken des sonst grauen Thorax sind weiss-

lich, die kürzer als beim & behaarten Beine haben gelbbraume

Schienen und Tarsen. Der Hinterleib ist oben gelbbraun, seit-

lich und unten dunkel (beim grossen 2 auch auf der Bauchseite

bräunlich), nur das kleinste 2 führt noch am Ende einen aus

graugelben, seidenglänzenden Haarschuppen bestehenden dichten

oe A De

el re ee De ee

Neue Lepidopteren-Arten aus dem palüarkt. Faunengebiet. 271

Afterbusch. der dem der anderen Cnethocampa-2 % ähnlich,

aber doch nicht gleich ist.

Die von den anderen Unethocampa- (Thaumatopoea Hb.)

Arten so ganz verschiedene Zeichnungsanlage des Jordana-&

(sowie die Zeichnungslosigkeit des 2) deutet darauf hin, dass

diese Art wahrscheinlich in eine andere Gattung gesetzt

werden muss. Auch die weit stärker gekämmten Fühler des

2, sowie sein verschiedener Afterbusch ete. scheinen dafür

zu sprechen; sollte diese Verschiedenheit durch die früheren

Zustände (Raupe und Puppe) noch weiter bestätigt werden,

so schlage ich für Jordana den Gattungsnamen Thaumato-

campa vor.

Agrotis Robiginosa Steger. n. sp. Diese neue Art wurde

in einer Anzahl von 22 und einigen wenigen 55 von Herrn

Paulus im Herbst (October und November) bei Jerusalem ge-

fangen. Durch die graubraune Färbung der Vdfl. erinnert

sie an fast gleichgefärbte Stücke der grösseren Agr. Trux

(Terranea Frr.), doch scheint es mir am besten, sie bei den

gleich grossen Arten Tritieci oder Cursoria einzureihen, welche

letztere in ähnlich gefärbten braunen Stücken (v. Obseura)

vorkommt. Grösse 32—36 mm; Vafl. braum (schmutzig grau-

braun) mit sehr verloschenen Zeichnungen, meist treten nun

die beiden oberen Makeln durch ihre schwärzliche Umrandung,

sowie die Diehtere Zackenlinie, dicht vor dem Aussenrande,

deutlicher hervor. Die bei den meisten Noctuiden vorkommenden

3 Querlinien treten nur selten ganz schwach hervor. Am deut-

liehsten tritt noch bei einzelnen Stücken die Extrabasale aut,

die äussere Querlinie ist stets nur sehr schwach (als lichtere

Flecklinie) zu erkennen oder zu errathen. Die vor dem

Aussenrande stehende lichtere Zackenlinie wird meist durch

dunklere (schwärzliche) Umgebung etwas deutlicher hervor-

gehoben; zuweilen ist sie gar nicht zu erkennen, und es tritt

nur die dunklere Umgebung schwach hervor. Bei einzelnen

Stücken sind die Rippen (theilweise) an ihren Enden schwärz-

lich. Die beiden oberen, zuweilen etwas lichter braungrau

gefärbten Makeln heben sich fast stets durch feine schwarze

Umrandung hervor. Diese Umrandung ist aber nie eine ganz

vollständige, bei einem 2 fehlt sie fast ganz, sodass hier die

Makeln kaum zu erkennen sind; bei einigen Stücken verbindet

sie sich in der Mitte Xartig. Die innere (runde) Makel ist

meist unregelmässig oval, fast ebenso gross wie die äussere

(Nieren-) Makel, die meist ziemlich deutlich halbmond- oder

nierenförmig ist. Die untere (Pfeil-) Makel findet sich nur

-1

189

0. Staudinger:

bei einigen Stücken schwach angedeutet, bei einem als kleine

ovale Makel. Eine schwärzliche, nach aussen fein licht um-

säumte Limbal-(Mond-)Linie tritt meist deutlich vor den (etwas

lichteren) Fransen auf. Die Unterseite der Vdfl. ist stark-

glänzend licht braungrau mit sehr verloschenem dunklen

Mittelpunkt und dunkler Querlinie dahinter. Die Atfl. sind

bei den 88 fast ganz weiss, nur mit schwach dunkler Limbal-

Linie und dunklen Rippenenden, bei den 22 sind sie mehr

oder minder dunkel grau mit dunkleren Rippen. Auf der Unter-

seite sind sie bei den 22 schmutzigweiss, meist nach aussen

dunkler, bei einem Stück mit einer verloschenen dunklen

(uerlinie.

Die männlichen Fühler sind schwach gezähnt, etwa wie

die von Cursoria, auch die Palpen, Beine und der Hinterleib

scheinen ganz ähnlich oder gleich wie bei dieser Art zu sein.

Der Thorax ist braun, wie die Vdfl.. der Hinterleib ist grau ge-

färbt. Durch die fast zeichnungslosen. schmutziggraubraunen

Vafl. ist die wenig abändernde Agr. Robiginosa mit keiner

mir bekannten Art zu verwechseln. Die ähnliche (wenig ge-

zeichnete) Agr. Mustelina Chr. aus Nord - Persien zeigte nie-

mals bräunliche Färbung und hat in beiden Geschlechtern fast

gleiche weissliche, nach aussen grau angeflogene Htfl.

Mamestra Mendica Steger. n. sp. Taf. IX, Fig. 13. Es

liegen mir 5 gute Stücke zum Beschreiben vor, von denen 4

(3 88, 1 2) im Juni bei Hadjin (im Taurus, südliches Klein-

asien), eins (2) bei Mardin (Mesopotamien) gefangen wurden.

Sie steht der kleineren Mendax Stgr. (aus Kleinasien, die

den behaarten Augen nach eine Mamestra und keine Hadena

ist), sowie der etwas grösseren Marmorosa am nächsten; ich

werde sie besonders nur komparativ mit der letzten, allgemein

bekannten Art beschreiben. Die vorliegenden Mendica sind

30—31 mm gross; die Vdfl. sind ganz ähnlich dräunlich (etwas

weniger grau) mit denselben lichteren und dunkleren Zeichnungs-

anlagen wie bei Marmorosa und den meisten anderen Mamestra-

Arten. Kinen Hauptunterschied bildet die Kxtrabasal-Querbinde,

die bei Mendica sehr stark gezackt ist, so dass sie in der

unteren Hälfte ein deutliches M bildet. Aus der Mitte der

Basis zieht sich ein feiner schwarzer Strich fast bis zu dieser

(Juerlinie. Die daran stossende, schwärzlich umzogene Ifeilmakel

ist bedentend länger. Die erste obere (runde) Makel ist kleiner,

oval, ihre Längsachse hegt fast in der Längsrichtung der

Mittelzelle, nicht in der Querrichtung wie stets bei Marmorosa.

Die äussere (Nieren-) Maket ist schmal halbmondförmig, liehtgrau

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 2753

mit dunklerem Kern, bei Marmorosa ist sie viel breiter, nieren-

tförmig, fast ganz dunkel. Die äussere Querlinie (coudee) ist

auch stärker (deutlicher) gezackt, besonders in der Mitte,

während die Aussenrandslinie (Subterminale) tast gleich stark

gezackt ist, sie bildet aber ein deutlicheres M. Die behterr,

vom Apex zwischen diesen beiden Querlinien sich bis zum

Innenrand ziehende bindenartige Färbung fehlt bei Mendiea

ganz; die schwarzen Pfeilfleckehen sind kleiner und nicht so

deutlich: bei dem 2 von Mardin sind deren nur 2 ganz kleine

vorhanden. Auf der Unterseite, auch der Htfl.. stehen am

Ende der Mittelzelle statt der grossen schwarzen Mondtlecken

viel kleinere, wenig hervortretende, dunklere, lichter umsäumte

Mitteljlecken. Auf den Atfln. tritt der breite dunkle Aussen-

rand viel weniger scharf hervor, die lichten Fransen sind im

Basaltheil bei Mendica (scharf abgeschnitten) dunkel. Die

Fühler, Palpen und Beine scheinen fast ganz gleich gebildet

zu sein; die männlichen Genitalien scheinen bei Mendica

weniger stark entwickelt, wie das schon aus dem kürzeren

(schwächeren) Afterbüschel hervorgeht.

Mam. Mendax, die fast ebenso gezackte Querlinien wie

Mendica hat, unterscheidet sich von letzterer besonders durch

Folgendes. Sie ist Aleiner, hat weit dunkler. Vefl., auf denen

nur die beiden oberen, fast ganz weissen Ma. /n yreller hervor-

treten. Die innere derselben ist kleiner, rund, fast ohne dunklen

Kern, die äussere ist oben etwas abgeplattet, deshalb eher

nierenförmig, als schmal halbmondförmig zu nennen.

Mam. Silenides Ster. n. sp. Taf. IX, Fig. 14. Ende

Mai. Antang Juni (1880) fing ich 2 Pärchen dieser unbe-

sehriebenen Art bei Chielana (Andalusien); ein 2 zog ich hier

am 31. März (1881) aus einer von Chielana mitgebrachten

Puppe, ein 8 zog ich am 2. Juni (1382) aus einer von Zach

aus Malaga erhaltenen Puppe Diese M. Silenides hat auf den

ersten Blick am meisten Aehnlichkeit mit der helleren süd-

europäischen Dianth. Silenes Hb.; ein ziemlich abgeflogenes 8

letzterer Art, das ich mit ihnen in Chiclana fing, steckte bis-

her mit ihnen zusammen. Da der Hinterleib der 2% aber

stumpf endigt und keine Spur eines Legestachels zeigt, kann

sie keine Dianthoecia sein; freilich tritt der Leeestachel bei

Dianth. Carpophaga auch nur sehr selten und dann mur äusserst

kurz hervor. Der Hinterleib zeigt bei allen 3 Silenides- 2 >

auf der Oberseite des Zetzten (breiten, 6.) Seyments 2 grosse

unbeschuppte (nackte), etwas eingedrückte Hornplatten, auch

auf der Unterseite treten 2 ähnliche Platten kleiner und

schmäler auf. Da diese nackten Stellen bei allen 3 2 2, auch

dem gezogenen, vorhanden sind, können sie nicht zufällige

(abgeriebene) sein. Aehnliche nackte Stellen finde ich weder

bei meinen Mamestra- noch Dianthoecia-Arten; ich glaube sie

aber schon bei anderen Noctuiden gesehen zu haben. Da

Silenides deutlich behaarte Augen hat, setze ich sie des fehlenden

Legestachels wegen einstweilen zu Mamestra, obwohl sie keiner

mir bekannten Art ähnlich ist; sie mag noch am wenigsten

unpassend bei Marmorosa eingeschoben werden. Die Fühler

des 8 sind deutlich gezähnt und kurz bewimpert, etwa wie

die der M. Serratilinea, von der diese Art aber ganz ver-

schieden ist. Auffallend sind die im Verhältniss schmalen

Vaftl., schmäler als bei den bekannten Mamestra- und Dianthoecia-

Arten. Grösse 30—53 mm; Vafl. bräunlichgrau, im Aussen-

theil lichter grau mit (den bekannten) 5 doppelten dunklen

Querlinien, einer langen dunklen Pfeilmakel, 2 grossen oberen

liehten Makeln und (3) scharfen doppelten schwarzen Pfeil-

strichelehen im lichten Aussentheil. Die (halbe) Basal-Quer-

linie ist schwach gewellt und wie die etwas stärker gewellte

Extrabasale vollständig doppelt. Die äussere S-förmig ge-

bogene (Querlinie verläuft weit schräger als bei den Mamestra-

Arten, auch schräger als bei Dianth. Silenes; sie ist im

unteren Theil meist deutlich dreifach, die 3. innere Linie

trennt sich unter der Nierenmakel von der anderen doppelten

und läuft (verloschen) vor derselben in den Vorderrand aus

(ähnlich wie bei D. Silenes). Auffallend ist die Zange dunkle

Pfeilmakel, welche bis zur äusseren (@uerlinie geht; diese ist

bei Silenes halb so Kurz und unterscheidet sie dadurch sicher

von Silenides. Die beiden oberen Makeln sind fast genau wie

bei (liehten) Silenes, sie sind vorherrschend licht, wenn auch

beide im Inneren mehr oder minder dunkel angeflogen sind.

In dem breit bindenartigen liehteren- (weissgrauen) Aussen-

randstheil tritt die lichte Zackenlinie nur äusserst verloschen

hervor. Desto schärfer treten hier 3 schwarze, nach aussen

tiefgezackte Pfeilstrichelehen auf, in deren Zacken meist

5 feime schwarze Strichelchen, von der Limbal-Linie aus-

gehend, hineimragen. Die Fransen sind im Basaltheil fein

hell, dann dunkel (schwarz), dann liehter (bräunlich) und an

den Spitzen wieder dunkler gestreift, nicht fein weiss gescheckt

wie bei Silenes. Auf der schmutzigdunkel und licht gemischten

Unterseite tritt ein kleiner dunklerer Mittelstreif sehr undeut-

lich auf, dagegen tritt, besonders bei zwei Stücken ziemlich

scharf, eine gezackte weisse Querlinie vor dem Aussenrande auf.

;

Sr BE ET ER

Neue Lepidopteren-Arten aus dem palüarkt. Faunengebiet. 275

Die ziemlich abändernden, bald helleren, bald dunkleren

Htfl. sind im wesentlichen wie die der D. Silenes; bei dem

gezogenen $ sind sie fast ganz dunkel (grauschwarz) mit

lichteren Fransen; ähnlieh, aber im Basaltheil lichter, sind sie

bei dem gezogenen 8. Bei den geflogenen Stücken erscheinen

sie viel heller mit verdunkeltem breiten Aussentheil, vor dem

eine ziemlich scharfe dunkle Querlinie steht. Letztere tritt

auf der lichteren, dunkler bestreuten Unterseite (mit sehr

kleinem, verloschenem Mittelpunkt) etwas breiter, bei einigen

Stücken ziemlich deutlich auf. Auf dem hellgrauen Thorax

sind die Flügeldecken und der Prothorax meist deutlich dunkel

(braun) umsäumt. Die kurzen Palpen sind bei einigen Stücken

dunkler, bei anderen fast so licht bräunlichgrau wie die Brust

gefärbt. Der Hinterleib ist bräunlichgrau, beim 8 mit kurzem

Atterbusch, aber mit ziemlich entwickelten Genitalien, die bei

dem einen 8 weit auseinandergesperrt sind.

Metopoceras Hilaris Steger. n. sp. Herr Max Korb fand

ein ganz frisches 8 dieser neuen Art bei Algezares in der

Provinz Murcia, wohl im April oder Mai dieses ‚Jahres. Sie

steht der Metop. Khalildja Oberth. aus Algerien und Tunis

(s. Iris V, S. 256) am nächsten, kann aber keine Localform

davon sein. Grösse 23 mm; Vafl. graugelb (sandfarbengrau),

ganz schwach dunkel bestreut, mit 5—4F dunklen Querlinien,

starken schwärzlichen Limbalmonden und 2 im Ende der

Mittelzelle übereinander stehenden schwarzen Fleckehen. Von

den 3 gewöhnlichen Querlinien ist die Basale nur durch 2

übereinander stehende Punkte angedeutet. Die nur am Vorder-

rand und in der Mitte deutlicher auftretende Extrabasale

verläuft etwas gezähnelt, aber ziemlich gerade. Die äussere,

kurz gezackte Querlinie ist schwach S-förmig gebogen, nur

ganz dicht vor dem Vorderrand macht sie eine starke Biegung

naeh innen. Durch die Mitte des Flügels verläuft eine Schatten-

querlinie, die nur in ihrem oberen Theile deutlicher auftritt;

hier macht sie eine ziemliche Biegung nach aussen (am Schluss

der Mittelzelle), dann biegt sie sich schwach nach innen; sie

ist also auch S-förmig. In der Mittelzelle stehen dicht. vor ihr

2 schwarze (dreieckige) Punktflecken, dahinter 1—2 schwarze

Strichpunkte; es scheinen dies Andeutungen (Rudimente) der

Nierenmakel zu sein. Die breiten Fransen sind reiner sund-

gelb als die graugelbe Flügelfläche, die, besonders auch im

Aussenrandstheil, fein dunkler bestreut ist. Die Unterseite

ist schmutziggrau mit gelben Fransen. Die grauschwärzlichen

Htiyl. sind im Basal-Innenrandstheil liehter gelbgrau gemischt,

78”

276 O. Staudinger:

hier ist eine dunklere (Punkt-) Querlinie schwach angedeutet.

Vor den lichten graugelben Fransen stehen ziemlich hervor-

tretende schwarze Limbalmonde. Die Unterseite ist schmutzig

sandgelb mit schwach angedeutetem dunklen Mittelstreif, einer

undeutlichen Strich - Querlinie dahinter und mit etwas ver-

dunkeltem -Aussenrandstheil. Der sehr gut erhaltene fast

wollig behaarte graugelbe Thorax zeigt keine Spur der bei

Khalildja so characteristischen darauf gestreuten schwarzen

Schüppehen; auch ist er nicht so glatt anliegend behaart. Die

Stirn wird fast ganz von einer grossen dunkelbraunen Horn-

platte eingenommen, die nur in der Mitte, mehr nach unten,

eine unmerkliche Erhöhung führt. Diese hornige Platte fehlt

auf der fast ganz behaarten Stirn meiner beiden Khalildja-8 8,

statt derselben erkennt man bei beiden zwischen den Haaren

einen kurzen dornartigen Fortsatz. Die Fühler sind sehr

kurz, aber deutlich bewimpert, was bei den (etwas diekeren)

Fühlern von Khalildja nicht der Fall ist. Die kurzen Palpen

sind ähnlich wie die der Metop. Felieina, bei Khalildja sind

sie viel länger behaart. Die Vorderschienen haben an der

inneren Seite einen Fortsatz wie die der Felieina; am Ende

bemerke ich einen ganz kurzen Dorn. Die Schenkel und

Schienen der anderen Beine sind sehr langwollig, gelblich be-

haart; alle Tarsen sind nach aussen grell schwarz gescheckt.

Der graugelbe Hinterleib ist ziemlich schlank mit kurzem

Afterbüschel, auf den ersten Segmenten und seitlich ist er

ziemlich lang behaart.

Polia Plumbea Stgr. n. sp. Von Herrn J. Paulus er-

hielt ich eine kleine Anzahl von Ende September bis Anfang

December bei Jerusalem gefundener (meist gezogener) Stücke

dieser neuen Polia. Diese P. Plumbea steht der P. Canescens

so nahe, dass ich die ersten gefangenen Stücke daven für

dunkle Aberrationen der in Anzahl von Jerusalem gesandten

Uanescens ansah. Weitere im vorigen ‚Jahre erhaltene «e-

zogene Stücke lassen aber keinen Zweifel aufkommen, dass

diese Plumbea eine von Canescens verschiedene, mit ihr zu-

sammen vorkommende Art sein muss. Ich besitze Canescens

von Portugal, Spanien, Süd- Frankreich, Uorsica, Siecilien,

Dalmatien. Griechenland. Amasia, Antiochien und Jerusalem.

Die Stücke ändern ziemlich stark untereinander ab, die Grund-

farbe der Vafl. ist bei den 58 stets lichtgrau (weissgrau),

bei den 2% ist sie etwas dunkler, aschgrau, bei 22 von

Sicilien etwas gelblich angeflogen. Mein dunkelstes 2 erhielt

ich von Rambur aus Corsica als ein Stück seiner Asphodelj,

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 277

die zweitellos nichts weiter als eine dunklere Localform (oder

dunkle Aberration?) von Canescens ist.

P. Plumbea, welche dieselbe Grösse (37—42 mm) wie

Canescens hat, unterscheidet sich von ihr besonders nur durch

eine dunkle bleigraue Grundfarbe der Vdfl. Diese Grund-

färbung ist mehr oder weniger licht (weissgrau) bestreut; bei

einem (gezogenen) $ fast gar nicht. Die Zeichnungen sind

dieselben wie bei Caneseens, nur treten sie hier auf dem dunklen

Grunde, umgekehrt licht, statt demkel hervor, so besonders die

Extrabasale, die äussere @uerlinie, die Aussenrands-Zackenlinie

und die beiden Makeln. Alle diese Zeichnungen treten selten

schärfer oder gar vollständig auf, wie das ja ‘meist ebenso bei

den dunklen Zeichnungen des Canescens der Fall ist. Bei

manchen Canescens ist der mittlere Theil mehr oder minder

breit bindenartig verdunkelt, so auch bei dem typischen

v. Asphodeli-2; bei Plumbea ist er kaum je dunkler zu nennen.

nur wird er durch die beiden lichten Querlinien als Mittel-

theil mehr hervorgehoben.

Der Kopf und Thorax sind bei Plumbea auch weit

dunkler als bei (anescens gefärbt, während der Hinterleib und

die Htfl. bei den beiden Arten ganz eleich sind. Ebenso kann

ich an den Fühlern. Palpen und Beinen keinen merklichen

und irgendwie konstanten Unterschied finden. Dennoch kann

die in Anzahl mit Unnescens bei ‚Jerusalem gefundene Plumbea

keine Aberration davon sein, da kein Stück auch nur an-

nähernd einen VUebergang der einen Art zur anderen bildet:

die Pol. Caneseens von Jerusalem kommen alle mit den typischen

europäischen fast ganz überein.

Segetia? Palaestinensis Ster. n. sp. Von dieser. neuen

bei ‚Jerusalem, wie ich glaube, im Juni. Ich stelle sie fraglich

zur Gattung Segetia. da sie sowohl dem Habitus als der

Zeichnungsanlage nach der Seg. Viscosa Frr. von allen mir

bekannten Noetuiden am Ähnlichsten ist. Grösse 30—33 mm:

af. dunkel braungrau (schwärzlichgran), spärlich licht be-

streut, mit einer schwach gebogenen äusseren liehten (weiss-

lichen) Querlinie, einer meist sehr verloschenen (nieht erkenn-

baren) Extrabasalen und 2 sehr verloschenen oberen (etwas

lichteren) Makeln. Die seidenartie zlänzenden Vdfl. sind also

sehr zeichnungslos:; deutlich tritt nur die schwach nach aussen

gebogene weissliche äussere @Querlinie auf. Dicht hinter der-

selben stehen auf den etwas verdunkelten (schwärzlichen)

Rippen kleine weisse Punktstrichelchen. wie solche meist ebenso

278 h ‘O. Staudinger: ?

bei Seg. Viscosa vorkommen. Die (etwa 3 Zacken bildende)

Extrabasale ist nur bei 2 22 äusserst schwach zu erkennen ;

ebenso lassen sich nur bei 2—3 2% die beiden oberen Makeln,

durch weissliche Umrandung angedeutet, schwach erkennen.

Bei dem einen 2, wo sie am deutlichsten auftreten, sind sie

beide unregelmässig oval, schwach nierenförmig; die innere

ist nicht eben viel kleiner als die äussere. Die bei Seg.

Viscosa meist so deutliche weisse Zackenlinie vor dem Aussen-

rande ist nur äusserst verloschen zu erkennen. Dicht hinter

der undeutlich hervortretenden feinen schwarzen Limbal-Linie

stehen, an derselben, meist scharfe weissliche Pünktchen in einer

feinen lichteren Linie. Auf der glänzenden schwärzlichgrauen

Unterseite steht hinter der Mitte eine verloschene lichtere

(Juerlinie, auch der Aussenrand ist, ziemlich breit, etwas lichter.

Die grauschwärzlichen Htfl. sind in der Dasalhälfte lichter

grau (mit dunkleren Rippen); die Fransen sind weiss. Die

Unterseite der Htfl. ist lchtgrau mit grossem schwarzen

Mittelpunkt, am Vorderrande und in der Aussenhälfte schwärz-

lich bestreut mit geringem lichtbräunlichen Anflug. Vor dem

Aussenrande tritt die schwarze Bestäubung meist verloschen

bindenartig auf.

Die fadenförmigen Fühler und die dünnen Palpen sind

fast ganz wie bei Seg. Viscosa gebildet; letztere sind meist

aufwärts gerichtet mit fast ebenso langem, aber etwas dünnerem

End- als Mittelgliede. Auch die Beine und der Hinterleib

sind ganz ähnlich wie bei Seg. Viscosa; die Hintertarsen sind

vielleicht etwas länger. Der Aussenrand der Vafl. ist etwas

mehr nach aussen gebogen als bei Viscosa.

Amphidrina Agrotina Ster. var. Jordana Ster. Von

der, im IV. Band dieser ‚Zeitschrift, S. 293, aus Kleinasien

beschriebenen Amph. (Caradrina) Agrotina sandte mir Herr

Paulus im vorigen Jahre 7 von Ende September bis Mitte

November in Palaestina gefundene frische Stücke, die fast wie

eine davon verschiedene Art aussehen. Sie unterscheiden sich aber

besonders nur dadurch, dass der grosse schwarze Flecken (an

Stelle der Nierenmakel) der Vafl. fehlt oder doch nur äusserst

verloschen zu erkennen ist. Dahingegen treten bei 5 dieser

var. Jordana die bei Agrotina nur angedeuteten schwarzen

(3) Querlinien sehr scharf, fast vollständig auf. Die Basale

ist (wie stets) nur eine kurze, halbe, die Extrabasale ist unter

dem (grossen) Vorderrandspunkt unterbrochen, ihr unterer,

schräg nach aussen in die Mitte des Innenrands verlaufender

Theil macht 2 Bogen nach aussen (einen Zacken nach innen).

WE Wi + Den % [4 nn

ALIEN, Kcaa « bar = _ 4 y

q B .

N u Mr) }

; ‘ 6

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 279

Die 3. äussere Querlinie steht unmittelbar vor der dunklen

Schattenbinde, sie beginnt dicht unter dem Vorderrande und

verläuft dann vollständig in den Innenrand, kurz vor seinem

Ende, aus. Im oberen Theil ist sie fein, gleichmässig kurz

gezackt, ihr unteres Ende ist weit dicker und macht einen

etwas grösseren Zacken nach aussen, von dem sich bei typischen

Agrotina meist Spuren vorfinden. Besonders diese letzteren

Stücke der var. Jordana mit den scharfen schwarzen (uer-

linien und dem fehlenden grossen schwarzen Flecken der Vafl.

machen einen recht verschiedenen Eindruck von den typischen

kleinasiatischen Agrotina. Der Eindruck beider Formen ist

von dem aller Caradrina-Arten so verschieden, dass es mir

jetzt weit besser erscheint, sie in eine besondere Gattung,

Amphidrina, zu stellen.

Cleophana Oliva Steger. n. sp, Taf. IX, Fig. 15. Ich er-

hielt gegen 20 leider meist mehr oder minder abgeflogene

Stücke (4—6 sind indessen fast ganz rein) aus dem nördlichen

Kleinasien (Paphlägonien), die theilweise (Ende Juli, Anfang

Juli) bei Kastamuni, theilweise bei Tosie (Tusia) gefunden

wurden. Diese Oliva steht der bekannten (jetzt viel ver-

breiteten) kleinasiatischen Cl. Olivina HS. so nahe, dass ich

sie nach einem Stücke für eine Aberration davon gehalten

hätte, sie kann aber auch nicht eine Localform der Olivina

sein, da diese (an beiden Orten) mit ihr zusammen in ganz

typischen Stücken gefunden wurde. Die vorliegenden Stücke

der (1. Oliva sind 23—25 mm gross, sie sind durchschnittlich

ein wenig kleiner als meine Olivina. Den einzigen Unter-

schied beider Arten bilden die Vefl., die bei Oliva etwas

bräunlicher (weniger olivgrün) angeflogen sind und eine sehr

deutliche dunkle (Juerlinie in ihrer Mitte führen. Von dieser

Querlinie zeigen meine aus Hunderten ausgesuchten Sammlungs-

stücke der Olivina keine Spur, denn die geringe Verdunklung

vor der Mitte macht nur zuweilen den Eindruck einer äusserst

verloschenen breiten dunklen Querbinde. Bei Oliva tritt diese

dunkle (dunkelbraune) Querlinie bis zu einem (in Zelle 1a)

unfern des Innenrandes stehenden ÄAleinen länglichen lichten

dunkel umsäumten Fleck (Fleckstrichelchen) meist ganz scharf

auf, von da bis zum nahen Innenrande etwas verloschener.

Auch dieser kleine, lichtere Fleck ist meist bei Olivina sehr

verloschen in dem dunkler gefärbten (bindenartigen) Theil zu

erkennen. Dahimgegen tritt der bei Olivina meist so scharfe

weisse Fleckstreifen, am unteren Ende der Mittelzelle, bei

Oliva nur sehr verloschen (verschwommen) auf, da der Theil

hinter der dunklen Qrerlimie hier meist Zehter (zuweilen fast

bindenartig weisslich) gefärbt ist. Sonst stimmt alles bei

beiden Arten so überein, dass eine weitere Beschreibung der

Oliva überflüssig ist; ich bemerke nur noch, dass die bei Olivina

fast stets vorherrschend lichten (weisslichen) Fransen der

dunkien (schwärzlichen) Hifl. bei Oliva vorherrschend dunkel

gefärbt sind.

Da zwischen Kastamuni und Tosie ein über 2000 Meter

hohes Gebirge (der Ilkas Dagh) liegt. so ist es nicht aus-

geschlossen, dass diese Cl. Oliva ausschliesslich in einer weit

bedentenderen Höhe, die mit ilmen sekommenen Olivina aber im

Thal gefangen wurden. Sollte das wirklich der Fall sein

(was ich kaum glaube), so könnte Oliva vielleicht eine Höhen-

form von Olivina sein, obwohl mir solehe Höhen-Varietäten

von den Noectuiden bisher nieht bekannt sind.

Gleoph. Korbi Steger. (n. sp. an Cl. Yvanıi Dup. var.?)

Ich besitze ein von Herın M. Korb im Frühling dieses Jahres

bei Algezares in der Provinz Mureia gefangenes frisches

Pärchen (das ® ist etwas beschädigt). das auf den ersten

Blick wie eine zweifellos neue Art aussieht. aber doch

vielleicht nur eine merkwürdige Localform (oder Aberration?)

von Yvanii Dup. sein kann. Von letzterer Art besitze ich

auch ein typisches, mit diesem Pärchen zusammen gefangenes 6;

leider weiss ich jetzt nicht, ob dies die einzige von Korb bei

Algezares gefangene Yvanii ist, während ich mich zu

erinnern glaube, dass er von dieser Art (Form), die ich hier,

ihm zu Ehren, als Korbi beschreibe, noch ein drittes Stück

gefangen hat. Es wäre möglich. dass diese Korbi als Local-

torm der Yvanii in der Provinz Murciä vorkommt. und dass

nur ausnahmsweise dort als Aberration (Rüekschlag) eime

typische Yvanii auftritt. CL Yvanii besitze ich aus Spanien

nur von San Ildefonso. Alt-Oastilien (wo ich Anfang Juni 1860

mehrere Stücke fing), sowie (1 8) von Albarraein, Aragonien.

Die beiden Korbi sind etwas kleiner (jedes misst ca. 20 mm)

als die mit ihnen zusammengefundene Yvanıi. die 21 mm gross

ist. Sie sind behter grau, weniger dunkel gezeichnet als

diese Art, besonders im Basaltheil und nach dem Aussenrande

zu. Ihr Hauptunterschied besteht darin, dass die scharfe,

schwarze Ertrabasale, welche sich bei Yvanii unter der

Mitte mit der äusseren Querlinie X artig verbindet. in ehrem

oberen (längeren) Theile völlig fehlt. In ihrem unteren Theil

ist sie beim & deutlich, beim $ ganz rudimentär zu erkennen.

Ferner ist die Medianrippe schwarz, während bei Yvanii

uni re ie Zur ee Dez

u re A

ee ee ee Re x a

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 281

nur an der Basis derselben ein kurzer schwarzer Strich steht.

Dann setzt sich der Mittelschatten nach innen, besonders beim

ö von Korbi am Vorderrande schärfer ab, er ist auch im

oberen There schmäler als im unteren (am Innenrande), was

bei Yvanii meist umgekehrt der Fall ist. Alles andere,

besonders die äussere schwarze @Querlinie, die verloschene bei

Yvanii sehr veränderliche Nierenmakel. die Fransen ete. sind

bei Korbi wie bei Yvanii. Die grauschwarzen Hi. haben bei

Korbi eine liehte, weissliche Basalhälfte mit dunklen Rippen,

während sie bei dem Yvanii-Ö von Algezares ganz dunkel

sınd. bei meinen kastilianischen Yvanii sind sie aber im

Basaltheil ebenso licht wie bei Korbi. In der Bildung der

Kopttheile. Beine und des Hinterleibes kann ieh nicht den

geringsten konstanten Unterschied von Yvanii finden. Nur

eine grössere Anzahl von Stücken beider Formen aus Murcia,

besonders die (sehr schwierige) Zucht aus den Raupen

wird später entscheiden können. ob die auf den ersten Blick

verschieden aussehende €]. Korbi wirklich eine von Yvanii

verschiedene Art ist. was ich vor der Hand annehmen

möchte.

‚Metopoceras NSacra Stgr.n.sp. Taf. IN, Fig. 16. Ich

beschreibe diese Art nach einem vor mehreren ‚Jahren von

Herrn Paulus in Palaestina gefundenen, gut erhaltenen 2, das

ich fraglich zu Cleophana gesetzt hatte, und dessen folgende

komparative Beschreibung mit Cl. Yvanii bereits gedruckt war.

Durch den ganz unbeschopften Hinterleib, den mit groben

Schüppehen bestreuten Thorax und den kurzen, spitzen Fortsatz

der (grossen) hornigen Stirmplatte passt dies @ aber besser zu

denM etopoceras-Arten. Der hehlgraue, spärlich schwarz bestreute

Thora.r ist gröber behaart (beschuppt), ohne deutlich abgesetzten

Halskragen, die etwas kürzeren Palpen sind viel weniger lang

hehaart. Das 24 mm grosse Sacra-? hat etwa die Grösse

und eine ähnliche dunkle Färbung (auch Zeichnung) wie

Cl. Yvanii Dup. Die Vafl. sind am Apex mehr ab-

gerundet, sie sind dunkel violettgrau, spärlich fein schwarz

bestreut mit einer breiten schwarzen Extrabasal-Querlinie,

einer weit schwächeren äusseren schwarzen (Querlinie und

einem Aleinen ovalen Tiehten (weissgrauen), schwarz um-

zogenen Punktfleck im Ende der Mittelzelle. Die Extrabasale

ist in der Mitte nach aussen. unten nach innen schwach ge-

bogen; nach innen ist sie von einer rndimentären Doppel-

linie begleitet. Die äussere, weit diünnere @nerlinie ist

in der oberen Hälfte stark nach aussen zebogen und nach

282 0. Stauding er:

aussen schmal (undeutlich) lichter begrenzt. Vor den etwas

lichter gemischten Fransen steht eine etwas gewellte, schwarze

Limballinie Die Atfl. sind fast eintönig dunkelgrau,

schwärzlich bestreut mit schwacher schwarzer Limballinie.

Auf ihrer lichteren Unterseite steht eine ganz rudimentäre

schwärgliche “Qwerlinie hinter der Mitte. Auf der etwas

dunkleren Unterseite der Vdfl. tritt eine besonders im oberen

Theil deutliche Querlinie hinter der Mitte auf. Die dunklen

Fühler sind ganz ähnlich faden- oder borstenförmig gebildet

wie bei: Cl. Yvanüi-2, der kurze, die Htfl. kaum überragende

Hinterleib endet aber weniger spitz und zeigt einen kürzeren,

weniger spitzen Legestachel. Hoffentlich werden bald mehr

Stücke, besonders auch 88 näheren Aufschluss über die

richtige Stellung dieser Cl. Saera geben können.

Thalpochares Sordescens Stgr. n. sp. Ich besitze ein

gutes Pärchen dieser von allen anderen. Thalpochares recht

verschiedenen Art; das 5 wurde am 17. das 2 am 20. Juni

bei Mardin (in Mesopotamien) gefangen., Das 5 ist reichlich

23, das ? 21 mm gross; Vafl. kreideweiss, nach dem Aussen-

rande zu, besonders im Apex schmutziggrau, in der Mitte des

Innenrandes mit einem (halbbindenartigen) schmutziggrauen

Flecken. am Vorderrande mit 3 dunklen Punkten. Htfl. matt

schwärzlichgrau mit weissen Fransen, beim $ mit weisslichem

Basaltheil. Die Vafl. sind nur im Basaltheil kreide- oder

lichterauweiss, nach aussen werden sie allmählich schmutzig-

grau aber so, dass die lichte (weisse) Färbung vorherrscht. Beim

8 ist der verdunkelte Aussentheil mit grösseren schwarzen

Schüppehen bestreut und der Apex dunkler gemischt. Der

dunkle Flecken auf der Mitte des Innenrandes macht be-

sonders beim 9 einen halbbindenartigen Eindruck, da er fast

bis zur Flügelmitte sich hinzieht und an beiden Seiten von

einzelnen schwarzen Schüppchen begrenzt ist. Beim 5 be-

steht er fast nur aus schwärzlichen Schüppehen. die sich

nach oben hin gabeln.: Diesen Flecken gegenüber stehen

am Vorderrande (in dessen Mitte etwa 1'/, mm von einander)

2 deutliche dunkle Fleckpunkte, ein 3. etwas undentlicher

steht dieht hinter der Basis. Die breiten weissen Fransen

haben eine besonders nur beim 5% auffälligere dunkle Punkt-

reihe im Basaltheil, auf den Affln. haben sie eine dunklere

Basallinie. Die beim 2 sonst fast ganz dunklen Htfl. sind

beim 8 im Basal-Jnnenrandstheil weiss. Auf der Unterseite

sind die Vdfl. schwärzlichgrau mit breitem lichten (weisslichen)

Vorderrande und ebensolchen Fransen. Die Ztfl. sind hier weiss-

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 283

lich, im Aussentheil schwach dunkel angeflogen, mit kleinem,

dunklen Mittelpunkt. Der Kopf, Thorax und die Beine sind

weiss, die Palpen wie der Hinterleib sind etwas schmutzig licht-

erau. Die dunklen, fein licht geringelten Fühler sind beim

5 äusserst kurz (kaum erkennbar) gewimpert. So verschieden

auch die bisher (von Lederer u. a.) zu Thalpochares gestellten

Arten sind, diese Sordescens steht keiner nahe; sie mag hinter

Respersa Hb. eingeschoben werden; später wird sie wohl, wie

manche andere heutige Thalpochares-Arten aus dieser Gattung

entfernt werden.

Thalp. Phoenissa Led. var. Calida Stgr. Eine kleine

Anzahl von Stücken, die ich aus Beirut erhielt, sehen von den

auch dort gefundenen typischen Phoenissa so verschieden aus,

dass man sie leicht für eine andere Art halten könnte. Diese

var. Calida, wie ich sie nenne, unterscheidet sich in der Haupt-

sache nur dadurch, dass die schöne violettrothe Färbung der

Aussenhälfte der Vafl. so gut wie ganz verloren gerangen ist.

Die Vafl. sind hier also fast durchweg bleich strohgelb mit

äusserst geringem violetten Anflug hinter dem schrägen oliv-

braumen Mittelstreifen. Dieser wie der Apicalwisch und der

kurze dunkle Streif im Analwinkel treten in dem hellen

Anssentheil viel schärfer als bei Phoenissa hervor. Ein ganz

analoges Verschwinden der schönen violettrothen Färbung

kommt bei Ostrina var. Aestivalis Gn. und besonders bei

var. Carthami HS. vor: letztere ist fast noch verschiedener

von Phoenissa als var. Calida, weshalb ich als sicher an-

nehme, dass var. Calida auch eine 2. oder 5. Generation der

heissen ‚Jahreszeit ist. Die Stücke ändern sehr an Grösse ab,

mein kleinstes ist kaum 10, mein grösstes 19 mm gross, aber

auch typische Phoenissa (Lederers Originale) ändern von

12—20 mm in Grösse ab. Herr Dr. Rebel sandte mir ein

Stück dieser var. Calida von den Canaren zur Ansicht ein.

Leucanitis Saisani Steger. var. Clara Stgr. Ich beschrieb

diese Art in der Stettiner ent. Zeit. 1852, S. 53 ff. nach

einem ganz reinen % von Saisan (nordwestliches Central-

asien). Drei Anfang August 1392 bei Mardin (Mesopotamien)

gefangene ziemlich frische, aber beschädigte Stücke (1 3

2 22) gehören als eine lichtere Localform sicher dazu;

ebenso ein altes, 1850 von Kindermann bei Diarbekir ge-

fundenes verblasstes 3, das ohne Namen in Lederer's Samm-

lung steckte, sowie ein am 27. Mai 1884 von Manissadjian

bei Malatia (südöstliches Kleinasien) gefundenes abgetlogenes

9. Die 3 Stücke von Mardin, die ich als var. Clara be-

234 O. Staudinger:

zeichne, unterscheiden sich besonders durch einen ganz

lichten, weissbehen Basaltheil und eine weissere (grosse) beil-

förmige Querbinde der Vdfl. von dem typischen Saisani-Q.

Da der Basaltheil bei dem Ende Mai bei Malatia gefangenen

abgeflogenen 2 ebenso dunkel wie bei Saisani ist, so wäre es

nicht unmöglich, dass er bei der 2. (reneration vielleicht auch

dort wie bei Saisan lichter. bei der ersten Generation der

Mardin-Stücke dunkler auftritt; dann würde var. Clara. die

lichtere 2. (reneration von Saisani sein. Auch die gezackte

(uerlinie vor dem Aussenrande ist bei der var. Clara vor-

herrschend weiss, nicht braun wie bei Saisani, ebenso sind die

gescheckten Fransen im Apicaltheil reinweıss.

Die fadenförmigen Fühler des 5 sind sehr kurz (kaum

erkennbar) bewimpert, wie bei der sehr ähnlichen S. Ses-

quistria Ev. während sie bei der gleichfalls ähnlichen

S. Sinuosa Steger. deutlich länger gewimpert sind. Die

beiden letzteren Arten, die mir bei der Beschreibung der

Saisani nicht vorlagen. erhielt ich aus Transkaspien

(Askhabad), von der ersteren trennte ich Saisani bereits

richtig nach der Beschreibung und Abbildung Eversmanns. Ich

füge noch hinzu. dass die Kehte (beilförmige) Querbinde (in

ihrem inneren Theil) dei Sesquistria viel schmäler, die weiss-

liche (Juerlinie vor dem Aussenrande weit weniger gezackt

als bei Saisani sind. Auf der Unterseite der Vdfl. in der

schwarzen Aussenbinde steht bei Sesquistria stets ein scharfer

weisser Jleckstrich am Vorderrande, der den Saisani und

var. Clara fehlt. Durch diesen, bei Sinuosa weit grösseren

weissen Fleck, der auf der Oberseite auftritt, Kann Saisani

sofort von Sinuosa unterschieden werden, die auch sonst von

Saisani weit verschiedener als von Sesquistria ist.

Hypoglaueitis Stgr. n. gen.. Moses Stgr. n. sp. Taf. IX,

Fig. 17. Von dieser Art steckten in Lederer’s Sammlung

2 bei (’airo (wohl von Kindermann) gefangene 55, 2 weitere,

ein wenig von diesen verschiedene && sandte mir Herr

Paulus von Palaestina ein; ich vermuthe, dass sie am der

Küste (bei ‚Jaffa) gefangen wurden. Diese Art passt zu keiner

anderen mir bekannten Gattung, weshalb ich für sie eine neue

Gattung „Hypoglaueitis* aufstelle, die bei Leucanitis oder

Acantholipes eingeschoben werden mag, und die ich folgender-

massen charakterisire:

Art kaum mittelgross, schlank; Stirn glatt behaart

(etwa wie bei Leueanitis Oailino, die durchaus keinen spitzen

Haarschopf |nach Lederer| hat), von den meist etwas auf-

EEE WIE TREE WETTE WERDIL NT N

ul Ze ie a

”

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet, 8x5

wärts gerichteten Palpen ziemlich weit überragt. Das mittlere,

lange Palpenglied ist nieht dick, das kurze eylindrische End-

elied ist etwas länger als bei Leue. Cailino. Die faden-

förmigen Fühler sind deutlich kurz bewimpert. Zunge spiral-

förmig; Augen nackt. Thorax glatt beschuppt. Beine ziem-

lich lang, die Mittel- und Hinterschienen kurz bedormnt. die

letzteren mit einem längeren Spornpaar in der Mitte als am

Ende. Vorderflügel schmäler als bei Lencanitis (etwa wie

bei der grösseren Palpangula Cestis geformt), brännlichgrau

mit 2 (unvollständigen) dunkleren Querlinien, zwischen denen

die kleine Nierenmakel steht, und einer wenige auffallenden

lichteren Querlinie vor dem Aussenrande, von deren oberem

Theil 2 kurze schwarze Strichelehen nach innen ziehen.

Die vorliegenden Stücke der Hypoglaneitis Moses sind

25—29 mm gross. Die bei drei derselben braungrauen Vafl.

zeigen eine mehr oder weniger gezackte, unvollständige

schwärzliche Extrabasale und eine auch recht abändernde

äussere schwärzliche (Juerlinie. Vor der letzteren steht die

nur durch schwärzliche Umrandung hervortretende kleine

Nierenmakel. Im Aussentheil tritt eine lichtere Zackenlinie

sehr schwach auf, von deren oberem Thheit 2 kurze schwarze

Striche nach innen ziehen. Vor den gleichgefärbten Fransen

steht eine ziemlich stark gewellte dunkte Limballinie, nach

aussen fein licht begrenzt. Das eine (nicht reine) 8 von

Palaestina hat viel dunklere, stark grauschwärzlieh angetlogene

Vafl. mit liehterer Mittelbinde, in der die Makel ganz schwarz

auftritt; das 8 sieht wie eine andere Art aus; ich halte es

aber nur für ein stark aberrirendes Stück. Die Ht/l. sind im

Basaltheil mehr oder minder licht gelbgrau, im Aussentheil

grauschwärzlich mit lichten Fransen; bei den Palaestina-

Stücken sind sie dunkler als bei den (viel älteren) ägyptischen.

Die Unterseite aller Flügel ist licht, bräunlichweiss, mit

ziemlich scharf abgeschnittenen, breiten schwarzbraunen

Aussenbinden. Jedenfalls ist diese Hypogl. Moses eine stark

abändernde Art, die erst nach einer grösseren Reihe frischer

Stücke beider Geschlechter genau festgestellt werden kann.

Catocala Hetaera Ster. n. sp. Ich besitze nur ein vor

2 Jahren bei Mardin (Mesopotamien) gefundenes, ganz reines

(gezogenes?) 2. Es ist meist misslich. nach nur einem. selbst

ganz guten Stück eine neue Art aufzustellen. zumal wenn es

einer Gattung angehört. deren Arten ziemlich stark abändern,

wie dies bei Catocala zum Theil der Fall ist. Nach genauem

Vergleich mit dem reichen Material meiner Sammlung glaube

286 | 0. Staudinger:

ich aber bestimmt, dass dies $ einer neuen Art ängehören

muss, die den Vdfin. nach der Dilecta am- nächsten steht,

während die Htfi. denen der Elocata Esp. ähnlicher sind; sie

wird aber besser bei der ersteren eingereiht. Ich werde dies

79 mm grosse Cat. Hetaera-? nur komparativ mit den beiden

eben genannten, durchschnittlich etwa gleichgrossen Arten be-

schreiben. Die dunkten, stark grau bestäubten Vafl. sind ganz

ähnlich gefärbt wie bei solchen Dilecta, die (fast) keinen

bräunlichen Anflug haben, der hier ganz fehlt. Nur sind sie

dichter (mehr) grau bestreut, fast wie bei einigen (weniger

graubestreuten) Elocata, wo sie aber einen schwach oliv(grün)-

grauen Anflug haben. Die gewellte, schräg nach aussen ge-

richtete Extrabasale ist ganz ähnlich wie die der Elocata ge-

formt, nur (tief) schwarz wie bei Dilecta. wo sie aber, etwas

unter ihrer Mitte, eine grosse Ausbiegung (Zacken) nach aussen

macht. Dabingegen ist die dussere schwarze (Querlinie ganz

ähntich wie bei Dilecta; nur ist bei allen meinen Dilecta das M

in der oberen Ausbiegung viel spitzer (länger gezackt); bei

Hetaera sind die beiden (M-) Zacken abgerundet, der untere

ist viel kürzer als der obere. Der tiefe, nach innen ziehende

Zacken vor dem Innenrande ist nur auf dem linken Vafl.

dieses Hetaera-?2 zu erkennen. Bei Elocata ist die äussere

Querlinie fast überall ziemlich gleichmässig gezackt, so dass

die (obere) M-Zeichnung nur selten deutlicher als solche sich

hervorhebt, stets ist sie aber unter diesem M stark gezackt, was

bei Dilecta und Hetaera nicht der Fall ist. Vor dieser

äusseren (Juerlinie steht bei Hetaera eine diekere, etwas ge-

zackte, verloschene schwärzliche Querlinie, die nur bei manchen

Dileeta durch weit verloschenere Spuren einer dünneren un-

gezackten Linie angedeutet ist.

Die vor dem Aussenrande stehende schwarze, nach innen

grau begrenzte Querlinie ist fast ganz wie bei Dilecta; bei

Elocata ist sie weniger spitz gezackt. Vor den Fransen steht

eine fast überall zusammenhängende, aus flachen schwarzen

Mondstrichelchen gebildete Limbal-Linie, wie sie nur bei einer

meiner Dileeta auftritt, sonst stehen hier getrennte schwarze

Fleckchen (Strichelehen. nach aussen meist lichter begrenzt).

die bei Elocata noch weiter getrennt sind. Auf der Unter-

seite der Var. treten die weissen Zeichnungen, besonders die

äussere (Querbinde, weit stärker und vollständiger als bei

Dilecta auf; sie sind hier denen der Elocata sehr ähnlich, nur

sind die Fransen sehr deutlich schwarz gescheckt (gefleckt),

was niemals bei Elocata und deren Varietäten (v. Locata

ee ar

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 287

Stgr,, v. Gitana Mab. (die gleich Oberthüri Aust. ist) und

v. (?) Dedueta Ev.) der Fall ist.

Das Roth der Htfl. ist fast ganz wie bei Dileeta

(zinnoberroth), nicht so hell- (gelb- oder ziegel-) roth wie

"meist bei Elocata; die schwarze Mittelbinde ist von der beider

Arten verschieden, sie beginnt ziemlich breit am Vorderrande

und verläuft (nur sehr schwach gebogen, sich allmählich ver-

schmälernd) fast gerade nach unten, wo sie sich plötzlich fast

rechtwinklig (abgerundet) nach innen umbiegt und, in den

Innenrand (kurz vor seinem Ende) ausläuft. Bei Elocata,

wo diese Binde sehr stark abändert (bei der var. Gitana ist

sie nur schwach segmentartig gebogen), Kommt sie zuweilen

ähnlich wie bei diesem Hetaera-? vor, bei.der var. Locata

ist sie stets ähnlich, doch zieht der unterste. umgebogene

Theil niemals vollständig und gleichbreit bis zum Innenrande

selbst. Bei Dilecta ist diese Binde stets im oberen Theil

stark (nach aussen und innen) gebogen, der untere Theil ist

sehr selten (annähernd) rechtwinklig umgebogen. Der breite

schwarze Aussenrand ist (der Mittelbinde entsprechend) an

der inneren Begrenzung auch weniger gebogen als bei Dilecta

und anders als bei Elocata, so wird er besonders nach dem

Vorderrande zu breiter als bei allen Stücken dieser Art. Die

weissen, nur in ihrer Dasalhälfte schwarz gescheckten Fransen

zeigen keine Spur des röthlichen Anflugs, der sich stets mehr

oder weniger bei Elocata findet, besonders im Apicaltheil, wo

sie nicht selten (so bei den kleinasiatischen, syrischen und

centralasiatischen Stücken) einen röthlichen Fleck mit einem

schmalen ebenso gefärbten Flügeltheil bilden. Bei Dileeta

sind die Fransen dunkler, bis zum Ende dunkel gescheckt

oder gemischt. Auf der Unterseite der Htfl. sind die

schwarzen Binden ähnlich wie auf der Oberseite, nur geht

hier das untere Ende der Mittelbinde nicht ganz bis zum

Innenrand. Der auffallende dicke schwarze Mondflecken am

Ende der Mittelzelle fehlt, statt dessen ist nur die Querrippe

(besonders im oberen Theil) schwach schwarz angeflogen, etwa

wie bei Cat. Nupta, aber weniger stark. Bei allen meinen

Elocata und deren Varietäten ist keine Spur von schwarzen

Schüppchen auf der Querrippe vorhanden. So wenig auf-

fallend dies Merkmal auch ist. so scheint es mir doch sehr

wichtig für die richtige Feststellung und Deutung der Uato-

cala-Arten und Formen zu sein. Es bestätigt meine frühere

Muthmassung, dass Deducta Ev. wo der schwarze Anflug

völlig fehlt, eine (sibirische) Localform von Elocata. und die

(nordrussische) Adultera Men. (wo die Querrippe schwarz

ist) eine ‚Varietät von Nupta ist. Ich zweifle kaum daran,

dass alle Stücke der Cat. Hetaera diese schwärzlich bestänbte

(Juerrippe haben werden, wie alle meine asiatischen und

anderen Elocata ‘keine Spur davon zeigen, während meine

einzige kleinasiatische Dilecta (ein klemes 2 aus Amasia)

hier einen ebenso grossen schwarzen Mondflecken wie

europäische Stücke zeigt. So wird man nach diesem un-

bedeutenden Merkmal allein wahrscheinlich alle C. Hetaera als

solche sicher feststellen a

Acidalia Fatimata Steger. n. sp. Taf. IX, Fig. 18... Von

dieser kleinen Art fing ich am >. Juli (1357) ein ganz reines

& bei Granada (wohl im Gebirge), drei im Mai und Juni

(1892) bei Tenied el Had (in Algerien) gefangene gute 22

erhielt ich von Herrn Vanloger de Beaupre. Ich hatte das von

mir gefangene spanische 5 früher fraglich als ein sehr kleines

Stück bei Ac. Manicaria HS. stecken, die ganz ähnlich gefärbt

und gezeichnet, aber viel grösser ist. Diese Manicaria,

von der ich das von Lederer bei Ronda (Andalusien) gefangene

Original besitze, wurde auch (von mir u. a.) in Algerien ge-

funden und von Herrn de ‚Joannis als Volitaria beschrieben.

Die + vorliegenden Fatimata sind etwa 12 mm gross, während

meine 7 Manicaria 16—18 mm gross sind. Gr undfarbe

a ig liehtbraun (grau- oder lehmgelb), Va. mit 3, Hifl.

mit 2 dunklen Querlinien, alle Flügel mit dunklem Mittel-

punkt und dunkter (violettgrauer) Dinde im Aussentheil.

Die schwer genau zu bezeichnende Grundfärbung sowie

die dunklen Zeichnungen sind etwa ganz so wie bei den be-

kannten 3 fast ebenso klemen Arten Ac. Vittaria, Perpu-

sillaria und Pygmaearia, die aber (lang) gekämmte männliche

Fühler haben, während diese bei Fatimata fadenförmig be-

wimpert sind (wie bei Manicaria). Die erste bei '/, und die

zweite bei */, der Flügellänge stehende Querlinie der Vatl.

sind beide im oberen "Theil schwach nach aussen gebogen.

Der etwas dunklere (schwärzliche) Mittelpunkt steht bei dem

5 an, bei den PR in dem oberen Theit der zweiten Quer-

(mie. Die dritte dunkle Querlinie macht nur eine sehr kleine

Biegung unter dem Vorderrande, sie ist durch eine lichte

(srundfärbungs-) Linie von der folgenden dunklen Binde im

Aussentheil geschieden. Diese Binde ist bei den 2% (be-

sonders 2 derselben) nur schmal. beim 5 füllt sie den ganzen

Aussentheil aus, der nur in der Mitte noch die Spuren einer

verloschenen lichteren Querlinie zeigt, die auf den Hifin.

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 284

etwas mehr zu erkennen ist. Vor den lichten Fransen steht

eine feine dunkle Limballinie, die beim (hier dunklen) 8

sich wenig hervorhebt. Die erste (Juerlinie der Atfl. steht

etwas vor der Mitte, sie ist bei 2 Stücken sehr schwach ge-

zackt, der dunkle Punkt steht dieht hinter (an) derselben,

nur bei einem $ steht er fast in der Mitte zwischen ihr und

der zweiten (uerlinie. Letztere (der dritten der Vafl. ent-

sprechend) ist schwach nach aussen gebogen, der dahinter be-

tindliche Aussenrandstheil (mit dunkler Binde ete.) ist wie auf

den Vdfin. gezeichnet. Auf der ganz ähnlich gefärbten Unterseite

aller Flügel fehlt die erste Querlinie der Vdfl., die beiden

anderen Querlinien treten scharf auf, die Anussenrandsbinde

ist etwas verloschener dunkel.

Die fadenförmigen Fühler sind beim 5 deutlich (ziem-

lich lang) bewimpert; die Palpen sind äusserst Kurz und dünn.

Das & ist leider ohne Beine, bei den 2% sind sie lang, die

Mittel- und Hinterschienen mit einem Spornpaar. Ac. Fati-

mata muss wohl (nach der Lederer'schen Eintheilung) am

besten bei.Manicaria HS. eingereiht werden, deren Fühler und

weibliche Hinterbeine gleichgebildet sind. während deren männ-

liche Hinterbeine ohne Spornen. aber nieht verkümmert sind.

Ellopia (2) Compararia Stgr. n. sp. Herr Vauloger de

Beaupre fand diese Art im Mai und ‚Juni bei Tenied el Had

(in Algerien). wie ich vermuthe, in Nadelholzwaldungen; es

liegen mir eine kleine Anzahl reiner Stücke zum Beschreiben

vor. Grösse 27-34 mm: die Flügel sind mattgrän mit einer

weissen (theilweise etwas verloschenen) Querlinie hinter ihrer

Mitte und mit ganz feinem wiolettbräunlichen (bei den 22

violettgrauen) scharfen Vorderrand der Vdfl. Das Grün ist dem

mancher Ellop. v. Prasinaria ähnlich. aber matter, es kommt

mehr dem der Euer. Impararia Gn. nahe, die auch nur eine

verloschene weisse Querlinie hat und sicher nieht zu Euerostis

(im Lederer’schen Sinne) gehört. Da die stark gekämmten

männlichen Fühler, die sehr dünnen, kurzen -Palpen, die

Beine und (anscheinend auch) das (Geäder dieser Compararia

ganz ähnlich wie bei Ellopia gebildet sind, setze ich sie vor-

läufig zu dieser Gattung. Abgesehen davon, dass bei Ellopia

stets 2 dieke weisse Querlinien auf den Htfln. auftreten, zeigt

der Aussenrand der Htfl. bei Compararia, etwa in der Mitte.

eine sehr kleine stumpfe Ausbiegung, während er bei Ellopia

eanz abgerundet ist.

Die weisse Querlinie (etwas weiter vom Aussenrand ent-

fernt als die äussere bei Prasinaria) tritt meist sehr verloschen

290 O. Staudinger -

und rudimentär auf, bei einigen 58 fehlt sie auf den Htfln.

ganz. Nur bei den 2% (den 2 mir vorliegenden) geht sie fast

vollständig bis zum Vorderrande und macht kurz vor dem-

selben eine kleine Ausbiegung nach aussen. Die Fransen sind

ganz grün, der Vorderrand der Vafl. ist viel schmäler (fast

nur auf der scharfen Kante) bräunlich als bei Prasinaria, auf

der Unterseite ist er breiter als auf der Oberseite. Die meist

etwas lichtere grüne Unterseite ist bei 2 88 auf den Vdfin.

(mit Ausnahme des Innenrandstheils) ziemlich stark gelberün

gefärbt; die weisse Querlinie scheint nur sehr schwach auf

den Vdfin. durch; etwas stärker bei den 22. wo sie auch auf

den Htfln. zu erkennen ist.

Der Thorax ist grün, der Scheitel weissgrün, die Stirn

braun, die kaum erkennbaren Palpen bräunlich, die Fühler

weisslich, bei den 88 mit langen, dunklen, rauchbraunen

Kammzähnen. Die Beine und der Hinterleib sind schmutzig-

weiss (gelb- oder grauweiss). Die ähnliche, etwa gleichgrosse

Euer. (?) Impararia hat weit lehtere, grünlichweisse Htfl.,

lichtere, etwas weniger lang gekämmte männliche Fühler und

weit dumklere, rothbraune Deine (besonders Vorderbeine); auch

haben die Vdfl. keinen bräunlichen Vorderrand.

Hypoplectis ? Macronata Stgr. n. sp. Diese interessante

nene Art wurde von Herrn Vauloger de Beaupre im Frühling

dieses Jahres in 6 männlichen Stücken bei Inkermann in der

Provinz Algier entdeckt. Ich stelle sie einstweilen zur Gattung

Hypoplectis, zu der sie noch (der Fühler, Palpen etc. wegen)

am besten passt, wenn sie auch von der bisher einzigen Art

dieser Gattung, Adspersaria Bkh., besonders durch Färbung

und Grösse, recht verschieden ist. Die vorliegenden Stücke

sind 21—23 mm gross. Die im Apex sehr spitz ausgezogenen

Veafl. mit stark bauchigem Aussenrande sind graubraun

(3 Stücke), lederbraun (2) oder grau (1). Vor dem Aussen-

rande verläuft eine dunkle (bräunlichschwarze), nach aussen

fein licht umsäumte Querlinie, die fast gerade ist, nur un-

mittelbar vor dem Vorderrande (unfern des Apex) macht

sie einen spitzen Winkel nach aussen. Bei 3 8 8.setzt sie

sich scheinbar gerade bis dicht vor den Apex fort, da bei

diesem oberhalb des Winkels ein dunkler Streiffleck steht. '

Bei 4 Stücken steht dieht hinter dieser Linie, etwas oberhalb

der Mitte, em dunkler Punktfleck. Nur ein & zeigt eine

deutliche dunkle Querlinie (Extrabasale), etwa bei '/, der

Flügellänge, die m der Mitte stark nach aussen gebogen- ist;

bei 2 Stücken ist diese Querlinie noch ganz verloschen zu

er “

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 29]

erkennen. bei den anderen wird sie nur durch ein dunkles

Strichelehen am Vorderrande angedeutet. Ein anderer drei-

eckiger dunkler Vorderrandsfleck steht, etwa bei ”/, der Länge,

dicht vor dem dunklen Fleck, mit dem die äussere @Querlinie

beginnt. Die Flügelfläche ist mit schwarzen Schüppchen mehr

oder minder bestreut. Die Fransen sind (an allen Flügeln)

dunkel mit (kurzen) hellen Spitzen. Die Färbung der stark

abgerundeten Htfl. entspricht der der Vafl, nur dass das

Braun etwas mehr grau wird. Im Aussentheil tritt die dunkle,

licht umrandete Querlinie (der Vdfl.) mehr oder minder deut-

lich auf. Bei 2 58 ist diese Querlinie vollständig, sie ist

gerade (ungezackt), im oberen Theil ziemlich stark gebogen.

Die Unterseite aller Flügel ist mehr oder minder röthliehbraun

auf grauem Grunde, die der Vdfl. ist zuweilen fast schwärzlich-

grau; die Htfl. sind meist ziemlich stark dunkel bestreut (ge-

wölkt). Bei 2 Stücken tritt die oberseitige @Querlinie hier

deutlich auf, bei anderen, sowie auf den Vdfln, lassen sich die

Querlinien kaum oder doch nur sehr schwach erkennen. Die

Fühler sind ganz ähnlich so wie bei Adspersaria gekämmt,

die äusserst kleinen Palpen sind fast noch kürzer. Die Beine

scheinen auch im Verhältniss etwas dünner und länger zu sein.

die Hinterschienen führen 2 lange Spornpaare. Wahrschein-

lich muss für diese Macronata eine besondere Gattung zebildet

werden.

Anisopteryx Primigena Steger. n. sp. Diese Art erhielt

ich in einer kleinen Anzahl, im November bei Samarkand von

Haberhauer gefundenen (wahrscheinlich erzogenen) Stücken

beider Geschlechter; ich vergass ihre Beschreibung bei den

früheren Beschreibungen der neuen centralasiatischen Arten. Sie

steht der bekannten Anis. Aescularia so nahe, dass ich sie nur

komparativ damit beschreiben werde. Die33—41 mm grossen 3 &

sind durchschnittlich etwas grösser mit (verhältnissmässig)

längeren (schmälern), weniger deutlich gezeichneten Vdfln. Die

erste extrabasale Querlinie tritt nur bei einigen 58 sehr

schwach auf, sie ist schräger und macht vor dem Vorderrande

einen scharfen Winkel nach aussen: bei einigen Stücken fehlt

sie ganz. Die äussere gezackte (Querlinie ist ganz ähnlich,

sie tritt aber, wie der dunkle Apicalwisch, meist nur sehr

verloschen auf. Der dunkle Mittelstrich fehlt zanz, ebenso

fehlen die Punkte in der Limbatllinie, hinter welcher bei

Primigena der Dasaltheil der Fransen dunkel ist. Auf den

HtfIn. fehlt die bei Aescularia schwach angedeutete Querlinie

ganz. Der dunkle Mittelpunkt ist kleiner; er tritt besonders

19?

2992 O. Staudinger:

auf der Unterseite weit weniger hervor. Die Fühler scheinen

etwas länger (aber ebenso dünn) gekämmt zu sein. die Beine

sind (aueh im Verhältniss) länger und dünner.

Die flügellosen Weibchen der An. Primigena sind ganz

ähnlich wie die von Aeseularia gebildet, sie sind aber nicht

bräunlich, sondern schmutziggrau, au der Bauchseite etwas

lichter. Ihr Analbusch scheint etwas länger (auch dicker) zu

sein, er ist sehr stark. überwiegend licht-(weiss-)grau gefärbt.

Gnophos Saecraria Stgr.n. sp. Mir liegen 11 von Herrn

Paulus Ende October, Anfang November bei ‚Jerusalem ge-

tangene Stücke (3 88. 5 22) zur Beschreibung vor, die in

der Färbung recht sehr untereinander abändern. Diese Gn.

Sacraria gehört in die Lederer’sche Abtheilung B.b. der Gattung

Gmophos (Atfl. sanft wellenrandig, männliche Fühler bis zur

Spitze gekämmb), wo sie allein durch ihre viel geringere

(Grösse sich sofort von den anderen Arten dieser Abtheilung

unterscheidet. . Grösse 21-—25 mm; Grundfärbung bei 6 2 9

liehtgrau, bei 1 2 gelbgrau, bei 1 2 ganz dunkelgrau, bei

2 5% licht graubraun, bei 18 dunkel bräunlichgrau. Die

Flügel sind ziemlich fein und dieht dunkel bestreut (was be-

sonders bei den helleren Stücken sieh hervorhebt), die Val.

führen einen kleinen, runden, deutlichen, dunklen (schwärz-

lichen), meist schwach licht gekernten Mittelflecken (am Ende

der Mittelzelle), dahinter steht eine Punkt-Querlinie. Letztere

tritt auch auf den Atfln. bei einigen Stücken sehr verloschen auf

bei den dunkleren Stücken lässt sich hier meist eine sehr ver-

loschene, rudimentäre lichte Querlinie erkennen. Nur das eine

5 zeigt auch einen deutlichen dunklen, weissgekernten Mittel-

fleck auf den Htfin.. andere Stücke lassen nur Spuren davon

erkennen. einigen fehlen auch diese Spuren. Auf den Vafln.

ist die hier fehlende Eirtrabasale meist durch einige schwache

Spuren (2—B untereinander stehende grössere Fleckchen) an-

eedentet. Vor den ‘mit den Flügeln gleich gefärbten Fransen

stehen kleine dunkle Limbal-Pünktchen, die besonders bei einigen

lichten Stücken deutlich und vollständig sind. Die Lichter ge-

färbte Unterseite aller Flügel (bei den 22 weiss, bei den 8 8

bräunlichgrau) ist schwächer und weniger dunkel bestreut,

fast zeichnungslos, nur der Mittelpunkt tritt, besonders auf

den Vdfln., zuweilen deutlicher hervor, bei einzelnen Stücken

auch die Spuren einer dunklen Querlinie im Aussentheil, die

bei einem & ziemlich scharf und vollständig vorhanden ist.

Der Kopf, Thorax und Hinterleib sind wie die Flügel

gefärbt. Die männlichen Fühler scheinen mir (verhältniss-

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 293

mässig) länger gekämmt als bei den bekannten Gn. Sordaria

und Dilucidaria. Die Palpen sind ausnehmend klein; die

Vorderschienen zeigen einen ähnlichen Fortsatz wie bei den

obengenannten beiden Gnophos-Arten; auch die Hinterschienen

sind (wie bei diesen) normal, ziemlich lang mit 2 Spornpaaren.

Von den meist etwas grösseren. Ähnlichen Gnopharmia -Arten

(s. Iris. V, S. 181—186) unterscheidet sich Gmn. Sacraria,

ausser der verschiedenen Bildung der Beine, leicht durch den

eänzlichen Mangel einer dunkleren Aussenbinde auf der Unter-

seite, durch das Fehlen des röthlichen Anflugs, durch den

kleinen dunklen, licht gekernten Flecken der Vall. ete.

Lygris Mardinata Stgr.n. sp. Taf. IX, Fig. 19. Drei

Mitte August (1892) bei Mardin gefangene gute Stücke

(2 88, 1 2) gehören einer neuen Lygris-Art an, die von

allen bekannten ganz verschieden ist. Ich hielt sie erst für

eine neue Cidaria, sie ist aber wegen des diehten bräunlichen

Haarbusch im Basaltheil der VAfl. auf deren Unterseite sicher

eine Lygris. Grösse 24—28 mm; Vdfl. licht wiolettgrau

mit dunklem Basalfeld, breitem, dunklem, -licht getheiltem

Mittelfeld, das nach aussen stark gebogen und durch eine lichte

Doppellinie begrenzt ist, und einem kurzen, schwarzen Apical-

streif. Die dunklen Zeichnungen sind licht braunschwarz.

Hinter dem kleinen dunklen Basalfeld steht eine nach oben

und aussen ausgebogene lichte Binde (von der violettgrauen

Grundfärbung), dann folet das breite dunkle Mittelfeld, das

aber, besonders beim &, in der Mitte durch breite lichte

Grundfarbe als in 2 dunkle Querbinden getheilt angesehen

werden kann. Der innere dunkle Theil ist beim 2 auch nach

aussen ziemlich scharf abgeschnitten, hinter ihm steht ein

dunkler Punktstrich (in der Mittelzelle). Vor dem äusseren

dunklen Theil des Mittelfeldes steht eine verloschene dunkle

(uerlinie. Nach aussen macht es in der Mitte einen grossen

stumpfen Zacken: hinter der doppelten lichten Begrenzungs-

linie folgt eine schwach gewellte lichte Querlinie, die nach

innen dunkel (fleckenartig), am Vorderrand durch einen grösseren

dunklen Fleck begrenzt ist. Der schwarze Apiealstrich ist

schwach doppelt gezackt. Vor den schwach dunkel gescheckten

(gemischten) Fransen (aller Flügel) steht eine schwarze Limbal-

linie, die nach «aussen feim licht begrenzt ist. Die lieht

violettgrauen Htfl. zeigen hinter ihrer Mitte eine stumpf aus-

gebogene, schwache, dunkle, fein licht begrenzte Querlinie.

Auf der grauen Unterseite aller Flügel tritt hinter der Mitte

eine deutliche, dunkle, nach aussen auf den Vdfln. liehter

294 O. Staudinger:

begrenzte (Querlinie auf. Mittelpunkte fehlen durchaus. Die

borstenförmigen Fühler, die Palpen und Beine sind denen der

(weit grösseren) Lygr. Prunata ähnlich gebildet und gefärbt.

Cidaria Adlata Steger. n. sp. Vor 18 Jahren erhielt ich

ein (gezogenes) 2 dieser Art (von Zach) aus Beirut, später

noch 2 88 von dort. Im vorigen Jahre erzog Herr Paulus

im November eine Anzahl Stücke in Jerusalem zusammen mit

CGid.Hortulanariastgr. deren in Palaestina recht ab-

ändernde Stücke ihnen zum Theil sehr ähnlich sehen. Da

die &5 beider Arten nur sehr kurze (Genitalien und borsten-

förmige kurz bewimperte Fühler haben, so gehören sie in die

(grosse) Lederer'sche Abtheilung B. b. (der Cidarien). wo sie

noch am besten bei Malvata Rbr. einzuschieben sind. Die an-

scheinend etwas schmäleren Vafl. der Cid. Adlata sind

im ipex entschieden etwas spitzer als bei Malvata und

Hortulanaria. Grösse 21—25 mm (die sonst gleichen Stücke

von Beirut sind etwas kleiner als die von Jerusalem); Vafl.

(ziemlich abändernd) Dräunlichgrau mit (3—6) gewellten

schwärzlichen Querlinien, einigen bräunlichen und lichteren

(aschgranen) bindenartigen Zeichnungen, einem kurzen scharfen

schwarzen Apical- Schrägstrieh, und doppelten Limbal-

strichelehen (Punkten). Bei manchen Stücken sind die Val.

ziemlich gleichmässig bräunlichgrau gefärbt, mit zum Theil

verloschenen Zeichnungen, bei anderen sind sie ziemlich grell

bindenartig gefärbt, stärker gezeichnet. Unmittelbar hinter

der Basis tritt eine kleine schmale bräunliche Querbinde auf,

die mehr oder minder deutlich von 2 schwarzen Linien ein-

gefasst, zuweilen nach aussen noch licht begrenzt ist. Etwa,

bei '/, der Länge steht eine meist deutliche gewellte schwarze

(Juerlinie, dahinter eine verloschene bräunliche, davor zu-

weilen eine lichtgraue (schmale) Querbinde, die nach innen

von einer mehr oder minder deutlichen schwärzlichen Quer-

linie begrenzt ist. Dann folgt ein lichterer, zuweilen ganz

heltgrauer, bindenartiger (Mittel-) Theil, in welchem oben ein

(meist) scharfer schwarzer Punkt steht, der aber zuweilen ganz

fehlt. Zwischen diesem mit einer verloschenen dunklen Linie

begrenzten Mitteltheil und der äusseren (ziemlich gewellten,

in der Mitte nach aussen gebogenen) schwarzen Querlinie steht

wieder eine bräunliche Querbinde, zuweilen noch durch eine

dunkle (verloschene) Linie getheilt. Vor dem Aussenrande

steht eine weissliche, nach innen dunkelbegrenzte Zackenlinie,

die aber öfters recht verloschen ist. Sehr wichtig (zur Fest-

stellung dieser Cid. Adlata) ist ein schräg in diese weissliche

’

Er a ee Pa ee, 1

niE er 7 ns Mr A

Neue Lepidopteren-Arten aus dem paläarkt. Faunengebiet. 295

Zackenlinie ziehender kurzer, scharfer, schwarzer Strich

(Apicalstrich), der bei Hortulanaria niemals angedeutet ist,

während er bei Malvata zuweilen vorkommt. Ebenso trennen

die in einer lichten (weisslichen) Zinie stehenden scharfen

schwarzen Doppel-Limbalpunkte, auch auf den Htfln., Adlata

sicher von Hortulanaria, wo stets eine aus schmalen schwarzen

Halbmonden bestehende Limballinie vorhanden ist. Die in

der Aussenhälfte lichteren Fransen sind bei Adlata deutlich

dunkel gescheckt, bei Hortulanaria führen die dunklen Fransen

in der Mitte eine lichtere Theilungslinie. Die graue, mehr

oder minder schwärzlich angeflogene Unterseite der Vdfl., mit

lichter grauem Vorder- und Aussenrand ist fast zeichnungslos.

Sie zeigt stets ein schwarzes Mittelpünktchen, das auf den

Htfln. noch grösser auftritt. Die in den Aussenrand aus-

laufenden Rippen sind, auf allen Flügeln, meist an ihren Enden

scharf lichter gefärbt. Die Atjl. zeigen sonst auf ihrer bieht-

grauen Unterseite noch eine verloschene dunkle Querlinie im

Beeinn des Aussentheils. hinter der zuweilen noch eine ver-

loschene breitere (bindenartige) Querlinie auftritt.

Die borstenförmigen, kurz bewimperten männlichen Fühler

der Cid. Adlata sind anscheinend dicker als die von Malvata

und Hortulanaria. die schwarzen, weiss gescheckten beine

länger und schlanker als die lıchten Beine der genannten

2 Arten. Der Hinterleib scheint gleiehgebildet zu sein. er

ist grau mit 2 dunklen Pünktchen auf den Segmenten (wie

bei den anderen Arten).

(id. Adlata unterscheidet sich sofort und leicht von allen

Stücken der noch weit mehr als sie abändernden (id. Hortu-

lanaria durch die Doppel - Limbalpunkte und den schwarzen

Aptealstrich der Vafl. Cid. Hortulanaria, die ich nach nur

einem von mir bei Amasia gefangenen 8 beschrieb, erhielt ich

seitdem in Anzahl von Beirut und Jerusalem. Die Stücke von

Beirut sind, wie das Original, weit mehr röthliehbraun auf

den Vdfln. gefärbt als die Stücke von Jerusalem, von denen

einige diese Färbung gar nicht zeigen, sondern fast eintönige

dunkelgraue (schwarz und weisslich gestrichelte) Vi. haben.

Solehen Stücken fehlt der lichte (weissliche) Apicalfleck

(Wisch) fast ganz, der sonst diese Art auch leicht von Adlata

trennt: unter diesem lichten Flecken steht fast bei allen

Hortulanaria noch ein dunkler Wischfleck (der beim Original

und einigen anderen Stücken ganz rudimentär ist). Dadurch

ist die Apieal- Aussenrandszeichnung der Cid. Hortulanaria

der von Cid. Ferrugata sehr ähnlich, während die der Adlata

2965 O. Staudinger.

hier der von Simulata ähnelt (wo unter dem kürzeren schwarzen

Apicalstrich noch ein 2. schwarzer Strich steht). Die fast

stets vorherrschend gruuen Hortulanaria aus Palaestina können

als var. Palaestinensis bezeichnet werden.

Durch diesen schwarzen Apicalstrich, den das gute Bild

auf den sonst fast ganz braun gefärbten Vdfin. der Cid.

Cuprearia HS. aus Sieilien zeigt. scheint Adlata auch dieser

mir in Natur unbekannten Art recht nahe zu stehen; vielleicht

mag sie nur eine graue Localform davon sein. Die Fransen

sind auch gescheckt; ob doppelte Limbalpunkte vorhanden

sind, ist nach dem Bilde nicht sicher, aber möglich; die kurze

Beschreibung ist ganz ungenügend. Leider habe ich ein von

Korb bei Malaga gefundenes Stück. das zu Cuprearia gehören

soll, augenblicklich nieht zur Hand.

ec a ee

Descriptions of new Sphingidae

in the collection of Dr. Otto Staudinger by

The Hon. Walter Rothschild.

Dr. Staudinger sent me some time ago a number of

Sphingidae he was unable to name, and among them I have

found 16 species new to science which I deseribe as tollows.

I. Lophuron Umbrinum sp. nov. Taf. V, Fig. 4. Male:

forewings yellowish chocolate with a large oblique irregular

wedge shaped darker patch, broadest on the eosta and becoming

narrower at the angle of the inner margin. This patch is

bordered on each side by a narrow whitish grey line. Hind-

wings deep brown. Head abdomen and thorax chocolate brown.

Underside: Forewings with basal two thirds and a subapical

patch dark brownish grey, rest of wings orange brown. Hind-

winges brownish orange. Body dull orange brown. Female similar

to male, but ground colour of wings deep blackish chocolate and

less distinet and with a rust-red fringe $ 2 inches =

51 millim. 8 1°/, inches = 40 millim. Habitat: Sierra

Leone and Camaroons.

2. Lophuron Brevipenne sp. nov. Taf. V. Fig. ».

Forewings chocolate brown, variegated with bronze shades

and erossed by several hairlike transverse lines. Hindwings

dark ehocolate with whitish fringes and an indistinet orange

spot near the anal angle. Head and thorax chocolate. Ab-

domen brownish orange with a row of golden dots on each

side. Underside: Forewings with basal two thirds and border

on outer margin deep brown. rest of wings orange, densely freck-

led with dark red. Hindwings orange, densely freckled witlı

red and crossed by two transverse lines, the inner one dark

brown, the outer one red and with a dark brown border.

Habitat: Camaroons. This species is peeuliar for its short

blunt wings.

298 Walter Rothschild:

5. Diodosida Elegans sp. nov. Forewings chocolate

grey, erossed transversely by a number of ziezag brownish

lines. Outer margin angulated and scolloped. Hindwings

chestnut red with a narrow dull brown border. Margins much

scolloped and fringe white. Body chocolate grey. Underside:

Forewings with basal two thirds chestnut red, outer third

reddish brown crossed by some hairlike zigzag brown lines.

Hindwings greyish brown, crossed by a number of ziezag

hairlike lines. Body greyish brown. Expanse 2 inches =

51 millim. Habitat: Sierra Leone.

4. Gonenyo Irrorata sp. nov. Taf. VII, Fie. 3. Fore-

wings greyish green, more ashy towards the outer margin;

the costa from the base for a fourth of its length marked by

5 indistinet brown transverse streaks, while the apex of the

cell and subapical region have several dark. patches. From

the apex to the centre of the inner margin run several zig-

zag hairlike oblique and transverse lines and there is a

transverse submarginal row of 7 black dots, terminating in a

large black patch near the angle of the inner margin. There

is also a black stigma in the cell. Hindwings brownish black.

erossed. from the eostal margin to the anal angle by a broad

obligue buffy olive band. Head and thorax dull olive Ab-

domen olive brown. Underside: Forewings with basal half dull

erey, outer half chestnut red densely freckled with dark grey

border and a transverse line also grey. Hindwings red with

whitish grey border and densely freckled with dark grey.

Head, thorax, and abdomen greyish white Expanse 3 inches

— 7b millim. Habitat: Chuchuras, Peru.

5 Theretra Böttgeri sp. nov. This species is inter-

mediate between T. Docilis Butl. and T. Drucei Kirby. Fore-

wines greyish rosy on einnamon colour, erossed near the base

by two double lines of a darker colour. Within the cell is

a small brown stigma followed by a large dark bloteh. Outer

third of the wing clouded with dark brown, and a heavy

oblique dark brown line runs from the apex to the centre of

the inner margin. In addition the whole wings are freckled

with dark dots. Hindwings dark brown with black base and

erossed by a broad orange cinnamon band. Head deep

chocolate, thorax eimnamon with a broad bar of chocolate

bordered with white on each side Abdomen: base chocolate

brown, rest pale cinnamon. Underside rufous einnamon with

dark grey border and heavy brown freekling. Expanse

3 inches = 76 millim. Habitat: Chuchuras, Peru. A second

Descriptions of new Sphingidae. 299

speeimen from Sao Paulo Brazil is more shaded with

olive green.

6. Theretra Pseudonessus sp. nov. Taf. V, Fig. 2.

Forewings deep olive green with a round black stigma in the

eell and crossed by five heavy oblique transverse lines.

Hindwings black, erossed by a broad band of orange yellow.

Head, thorax and abdomen olive with two silver grey lateral

longitudinal stripes.. Underside rufous orange, freckled and

spotted with black. Expanse 4'/, inches = 114 millim.

Habitat: Eastern Sumatra.

7. Philampelus Translineatus sp. nov. Taf. VII, Fig. 2.

This species is nearest t0 Ph. Eacus Uram. Forewings dusky

ereyish brown and erossed by eight hairlike zigzag transverse

lines and a dark brown wider oblique bar reachine from the

centre of the costa to the outer margin one fourth above the

angle of the inner margin. Near the base is a small black

spot, in the centre of de inner margin is a large black blotch

and at the angle of the inner margin are two small black

spots, one above the other. Hindwings: base black, outer third

blackish grey, centre pale olive green, abdominal margin pale

olive green, anal angle pinkish greyish brown with two small

black dots. Head and thorax yellowish brown with a darker

stripe down the centre. At the juneture of the thorax and

abdomen are two large dark chocolate blotches and on each

side of the third and fourth abdominal segment is a dark

brown patch; rest of abdomen pale yellowish brown. Under-

side elay-brown with a dark streak running in from apex of

forewings. Expanse 4 inches = 102. millim. Habitat:

Sta. Catharina, Brazil.

Ss. Daphnis Labuana sp. nov. Taf. V, Fig. 5. This

species is intermediate between D. Chaga Moore and

D. Ernestina Moore, but is very singular in having many of

the typical Daphnis-pattern wanting. Forewings deep violet

erev, elouded with purple black and with a large irregular

dark area in the centre of the wing. Apex slightly produced

and hooked. Hindwings deep brown. Head pale grey with

purple brown centre, thorax deep grey with purple brown

sides and a white border. Abdomen pale grey. Underside

deep reddish grey, marked with almost obliterated dots and

lines. Expanse 2'/, inches = 63 millim. Habitat: Labuan, Borneo.

9. Ampelophaga Harterti sp. nov. Forewings greenish

ash-grey with a small indistinet stigma in the cell and an

angulated rust-red pateh one fourth from the outer margin.

BIN) Walter Rothschild:

Hindwings blackish brown. Head, thorax and abdomen grey.

Underside rusty brownish grey with the red patch very

pronounced. Expanse 3'/,;, inches, = 39 millm. Habitat:

Margherita, Upper Assam (coll. Hartert).

10. Ambulyx Staudingeri sp. nov. Taf. VII. Fig. 1.

Forewings reddish einnamon brown with a slight lavender

bloom, getting much darker towards the outer parts of the

wing. From the apex and along the outer margin is a con-

cave blackish submarginal line and near base of forewings

a round black spot. Hindwings black, irrorated with einnamon-

red, fading into brown on the abdominal margin and yellow

on the costal margin. Head einnamon brown with chocolate

centre, thorax einnamon brown with a central brown dorsal

line. Underside deep rusty reddish brown, paler towards

base of wings. Expanse 6 inches = 305 millim. Habitat:

Mindanao, Philippine Islands. .

11. Eurypteryx Mirabilis sp. nov. Taf. VI, Fig. 3.

This extraordinary inseet is the second discovered of the

genus Eurypteryx. E. Molluccae Feld., the other species, is

very Imperfeetly known as the only known speeimen, the

type, is in very bad condition, in fact almost unrecognisable,

and I believe the figure in the Novara Reise to be pure

fantasy. 1 thought at one time the speeimens I am des-

eribing below were only fine examples of Moluceae Feld. but

the two conspieuous yellow patches near the apex of the

forewings are wanting. Forewings dark chocolate brown with

a double stigma im the cell of brilliant silver, about one fifth

from the base and behind the cell is a large wedge shaped

bloteh of yellowish olive brown, traversed from the costa to

the inner margin by fife light and dark transverse ziezag

lines. Atthe apex of the cell, joined to the costa, and reaching

tom the cell two thirds of the way to the apex of the wing

is an oblong and large brownish grey patch, in front of which

is a reddish dot, as also at the angle of the inner margin.

Hindwings black, costal margin pale buft, anal angle much

produced and brownish red; on the costa there is a large

hooked projeetion. Body black brown variegated with a tew

red hairs. Female similar to male but much paler in colour.

Expanse 5 3°/, inches = 95 millim. 2 4 imches = 102 millim.

Habitat: & Kina Balu. Borneo, 2 Sumatra.

12. Nephele Rectangulata sp. nov. Forewings brownish

olive with a number of darker retieulations. From the costa

about the middle of the cell to the angle of the inner margin

Descriptions of new Sphingidae. 301

runs a metallie silver band whieh joins at the angle another

silvery band running submarginally from the apex of the

forewing along the outer margin to the angle. Hindwings

reddish chocolate. olive towards the base, Head and thorax

brownish olive Abdomen brownish olive: last seement and

a row of patehes on each side of abdomen black, anal tuft

reddish olive. Expanse 3'/, inches = 9 millim. Habitat :

Sierra Leone.

13. Meganoton Variegatum sp. nov. Taf. VI. Fie. 1.

This speeis is remarkable in having much brighter colours

than the rest of the genus. Forewings black, densely and

irreenlarly powdered with white scales, giving the winges a

hoary aslı grey colour with irregular black patches and

streaks: a small white stiema in the cell. Lower half of

base of forewings sulphur yellow. Hindwings brick red base

sulphur yellow. tollowed by a large patch of erevish black.

variegated with vellow bars, wings erossed by a row of small

black spots increasing in size towards the anal angle which

is oceupied by a large bloteh half black and half white.

Body grey variegated with yellow hairs. Expanse 4'/, inches

= 114 millim. Habitat: Queensland.

14. kEuryglottis Albostigmata sp. nov. Forewings

velvety black variegated with irregular transverse bars of a

paler black brown densely powdered with violet grey seales.

In the cell is a fairly large round ereamy white stigma.

Hindwings brownish black. banded and powdered with violet

grey. Head black, powdered with violet grey, thorax black.

heavily variegated with reddish hairs. Abdomen black, varie-

gated with grey and with five round orange yellow blotches

on each side. Expanse 5 inches = 127 millim. Habitat.

Canca Valley (Columbia).

15. Phlegethontius Garleppi sp nov.®) Taf. V, Fig. 1.

Forewings dull brown. erossed by a number of transverse

lines of black Iunated spots and powdered all over with pale

grey spots. Near the base of the forewings are several

*) Herr Weymer, der das von Herrn Weyding bereits abgebildete

Stück sah, theilt mir mit, dass diese Art bereits von Kirby als Proto-

parce Dalica in den Transactions Entom. Society 1877, p. 243 be-

schrieben und in Aid to the jdentification of Insects by Ch. O. Water-

house, Plate 70 abgebildet sei.

NB. Der Herr Autor, dem ich die Correetur seiner Arbeit sandte,

bittet mich folgende Bemerkung hinzuzufügen: I compared it with Kirby's

and it is in my opinion certainly not P. Dalica. W..R.

302 Walter Rothschild.

imperfeet bands of withe; in the cell is a white stigma

eneircled with a black border on to which is Joined a wedge-

shaped white patch extending to the costa. Apex and a

large patch running into the wing white. Angle of inner

margin white and grey. Fringe white and black. Hindwings

deep brown, cerossed by a central grey hand and three black

ones and powdered with grey. Body deep brown, freckled

and variegated with white and with three orange yellow

patches on each side. Expanse 5 inches = 127 millim.

Habitat: Huayabamba, East Peru.

16. Phlegethontius Manducoides sp. nov. Taf. VI,

Fig. 2. Forewings deep black, base, a broad band one third

from the base, and a band one fourth from de outer margin

pale whitish pink, these two transverse pink bands are Joined

near the inner margin by an irregular broad longitudinal bar

of the same colour. "These pale bands and streaks have

several lines of black lunules in their midst and there is also

a small pale stigma in the cell. Hindwings white with a

very heavy wide brownish black border and two transverse

blackish bands, the inner one broad, the outer narrow. Head,

thorax and abdomen black, variegated with white and with

three pale yellow patches on each side of the abdomen. Ex-

panse 4 inches = 102 millim. Habitat: Chiquitos, Bolivia.

Notes lepidopterologiques

par

S. Alpheraky.

Vanessa Urticae L. var. (et ab.) Urticoides F. v. W.

F. v. W. Entomogr. de la Russie, T. V. p. 123 (1851).

Cette petite forme de "’Urticae, qui n’a ete com-

prise, ni dans le Catalogue Staudinger & Wocke, de 1571, ni

dans celui de Kirby et que l’auteur a caracterisee par cette

courte diagnose: „duplo minor“, ne serait pas digne d’attirer

sur elle lattention des Lepidopterologues, si elle n’etait

qu’une simple aberration naine, tous les lepidopteres etant

sujets a livrer, de temps A autre de tels individus anormanx,

soit nains, soit geants. Mais, comme Mr. Otto Herz a rap-

porte cette Urticoides de Chahkouh (en Perse). ou il

l’a elev6e, en grand nombre de chenilles trouvees Aa une

altitude depassant 9000‘ je erois le fait diene d’etre signale.

Tous les individus mesures par moi, entre les apices des

ailes, ont une envergure variant de 29 a 34 mm, tandis que

les individus ordinaires de ’Urticae, ont cette envergure

allant de 41 & 50 mm; certains sujets de la var. Tureieca

Stgr. jusqu’ & 83 mm, et jıai devant moi des individus de la

var, Nixa Gr. Gr. de 56 mm d’envergure. Tous les sujets

de F’Urticoides dont il est question, iei, appartiennent

plutöt & la race Tureica Stgr. qwau type de l’Europe

centrale, par leur coloration plus chaude.

Nisoniades Tages L. var. Popoviana Nrdmn. Nord-

mann Bull. S. J. Nat. Mose. 1851, p. 445. Tab. XII, fig. 3—4.

Nis. Tages var. Sinina Gr. Gr. Horae Soc. Ent. Ross. T.

XXV, p. 461.

Cette variete, deerite A titre d’espece par Nordmann,

d’apres des sujets de Kiakhta, a &t@ reprise, en nombre, par

Mr. Groum Grshimailo, dans les alpes Sinines. Elle parait

y remplacer le type. On la:trouve, quoique rarement, comme

aberration. aussi dans d’autres contrees et jaai devant moi

| 304 S. Alpheraky:

une fort belle et grande 2 de cette forme prise a Borjom

dans la Transcaucasie. Il est probable que les individus de

la Siberie orientale (Amour), ainsi que ceux de l’Asie Mineure,

eites par le Dr. Staudinger dans le T. VI des Memoires sur

les Lepidopteres, p. 219, sont intermediaires entre le type et

cette var. Popoviana.

Harpyia Petri Alph. Horae Soc. Ent. Ross. T. XV.

p. 31. Pl. I FE. 39. Harpyia Interrupta Chr.:: Memeires s.\1.

bep. FR. [EP 208 PETE Pier 2r ab;

Je ne puis partager l’avis, emis dans les „Memoires“ (l. €.),

que ma Petri est synonyme de U Interrupta Chr... Bien

au contraire, je trouve que tous les individus de cette Inter-

rupta de la Transcancasie, ainsi que les deux figures des

„Memoires*“, doivent &tre rapportes a la Petri et que la

vraie Interrupta Chr. (Stett. Ent. Z. 1867 p. 223) en est

une espece distinete. |

Cette derniere, toute blanche et a bande mediane des

alles anterieures interrompue, ne m’est connue que de

Sarepta et du Turkestan. ‚Jene dis pas qwil ne puisse y avoir

de parente specifique entre la Petri et [Interrupta, mais.

tant que je m’aurai pas vu d’individus intermediaires entre ces

deux Harpyia. je ne vois aucune raison qui justifierait une

telle r&union et: „dans le doute abstiens-toi* dit le proverbe.

Il est incontestable, quw'en comparant des individus de

lInterrupta (toujours blanche) avec une serie de Petri,

les deux especes font une impression bien differente.

Je n’ai pas vu les individus dont parle le Dr. Staudinger

dans l’Iris (Band V, p. 285), mais je crois, d’apres ce quwen

dit le Doeteur, que e’est a Interrupta et non ä Petri

qu’ils doivent appartenir,. A cause de leur bande mediane

interrompue.

Agrotis Strigula 'Ihnb. (Porphyrea Hb.)

Dans son travail: Die Noctuinen Europa’s, feu.J. Lederer

commet certaines erreurs, tres comprehensibles et excusables.

bien certainement, mais qui doivent, n&cessairement, etre

eorrigees. toutes les fois que l’occasion de le faire se presente.

Parmi les plus grandes erreurs de cet ouvrage est, sans Con-

tredit, la r&union, dans le genre Agrotis, d’especes qui ne

peuvent y rester et qui, töt ou tard, devront en etre retirdes,

pour entrer dans d’autres genres. Mon intention n'est pas de

eritiquer l’ouvrage de Lederer, mais seulement d’indiquer les

quelques erreurs que j’y ai rencontrees. (Comme preuve du

cöte faible du genre Agrotis, dans le sens comme le eomprend

u el

Notes Lepidopterologiques. 305

Lederer, je dirai quelques mots sur les deux premieres especes

par lesquelles Lederer eommence son groupement. Il traite

du genre Agrotis en groupant les especes d’apres les parties

genitales, Ja eonformation des antennes et des pattes anteri-

eures (A tibias armes, ou non, d’epines cornees) en sub-

divisions A; B; 0. ete.

Le groupe A doit avoir, selon Lederer, les antennes

setiformes (borstenförmig), brievement ciliees, les

tibias des premieres pattes sans epines. Espece: Por-

phyrea 8. V,. (=Strigula Thnb.). ‚ai examine tous les indi-

vidus de cette espece de la collection de S. A. I. le Grand

Due Nicolas Mikhailovitch et jai trouve que les tibias

anterieurs sont toujours &epineux et que les

antennes ne sont pas setiformes, maisen scie

(pyramidalzähnig).

Ainsi deux des caracteres essentiels qui devaient

caracteriser le groupe A, sont inexacts. Pour excuser l’auteur

des Noetuinen Europa’s, je dois dire, que gräce & la

villosit&e des tibias anterieurs de la Strigula, les epines

ne sont bien visibles que quand la patte est depliee.

Agrotis Molothina Esp. (=Ericae B ; =Velum Germ.)

Lederer en a fait le groupe B du genre Agrotis.

Ce groupe doit avoir, selon lu: les antennesen

scie (pyramidalzähnig) et les pattesanteri-

eures A tibias non Eepineux. Un simple examen

a la loupe nous montre que les antennes sont bien et

duement bipeetineesetlestibias anterieurs

sont armes d’&epines corn&es. La subdivision B. du

genre Agrotis na done plus de raison d’ätre, — pas plus

que la subdivision A.

Ce qui m’etonne de la part de Lederer dans ces deux

cas, ainsi que dans quelques autres analogues, ce n'est pas

quil ait mal vu les pattes et les antennes, mais c’est qu’il

ait pu reunir dans un meme genre des especes A tibias des

pattes anterieures sans epines, (comme il les eroyait etre dans

les deux cas precites) avec des especes a tibias &pineux. Üeci

est une inexplicable inconsequence pour un auteur, qui, dans

le meme ouvrage, separe (je prends le premier exemple venu)

la Ludiera Hb. du genre Toxocampa Gn., pour la

placer dans un nouveau genre Ecerita.Ld Acause

des tibias du milieu et de derriere munis

d’epines fines et distanc&es Mais autant

Leederer a-t-il eu raison de ereer le genre Eecerita, autant

306 S. Alpheraky:

a-t-il eu tort de reunir dans le genre Agrotis des especes

a pattes anterieures ayant les tibias armes d’epines, avec des

especes & tibias non armes.

Les tibias epmeux, ou non, sont un caractere d’une

grande importance pour la classification, car la constance de

ce caractere chez tous les sujets d’une m&me espece est tout

aussi grande, que lest la villosite des yeux dans d’autres

senres. Si de tels earacteres n’etaient acceptes comme des

caracteres generiques de premiere importance, toute base,

quelque peu stabile et solide, a une classification intelligible

et naturelle serait detruite. J’entends, iei, par tibias &pineux

les tibias quisont munis, lat&ralement d’epines

corn6es, surtoute leur longueur, a la maniere de

ceux des vraies Agrotis, mais non les deux (on meme

une) petites epines (plutöt crochets), qui se trouvent, parfois,

au bout du tibia, car ce caractere, quoiqu'assez stable, n’a

pas une aussi grande importance, & mon avis, que le premier,

et il peut plutöt servir au groupement des especes d’un genre

comme, p. ex, dans le genre Leucanitis, que servir de

caractere generique.

Ce que je dis des tibias &pineux ne veut pas dire, que

je les considere comme un caractere absolu, qui,

alui seul, pourrait caracteriser un genre. Bien au contraire,

je suis convaincu, quwil mexistee aucun caractere, qui

suffierait, a lui tout seul, & caracteriser un genre.

Mais ce caractere, des pattes anterieures a tibias Epi-

neux, ou cet autre, des yeux velus, joint & l’ensemble des

autres caracteres de l’insecte, doivent jouer un grand röle

dans la classification des Noctuelites et l’absence de l’un de

ces caracteres chez une espece, ne permettra jamais son

classement parmi les especes qui presentent soit Yun, soit

l’autre de ces caracteres. Il n’en est pas ainsi de certains

autres organes, tels que les antennes, qui peuvent varier non

seulement d’une espece, a une autre, d’un meme genre, mais

qui varient beaucoup dans differents sujets de la m&me

espece. La eiliation dont sont garnies les antennes (prinei-

palement des 55) est tres sujette a varier par sa densite

ainsi que par la longueur des cils, dans differents sujets d’une

espece et il en est de m&äme des antennes bipectinees, dont

les lamelles sont, souvent, bien plus longues chez certains

individus, que chez d’autres. Et puis il est incontestable

que des antennes d’une meme structure se rencontrent chez

des especes parfois fort @loignees les unes des autres par des

Notes Lepidopterologiques. 307

earaeteres generiques, qui ne permettront jamais leur rap-

prochement dans le systeme. Aussi les antennes, que je

eroyais, pendant bien longtemps, etre un caractere de

premiere importance, pour la classification, ont-elles perdues,

pour moi, beaucoup de leur valeur, depuis que jai examine

un grand nombre de Noctuelites (prineipalement palearctiques)

et c'est, tout ou plus, comme caractere speceifique, que

je puis admettre leur importance, pour la classification.

Agrotis Superba Stgr. Stett. Ent. Z. 1889. Agrotis

Poecila Alph. Mem. s. l1. Lep. T. VI. p. 27, Pl. II, Fig. 4.

Mon Agrotis Poeeila fait absolument double emploi

avec la Superba Stgr. ÜOette espece parait etre fort commune

dans la Mongolie septentrionale, ol elle varie considerablement.

Agrotis Celsicola Bell. Ann. Soc. Ent. France

1859.p: 190, Pl.-5. IL 5.

Üette interessante espece, connue jusquiei seulement de

France, a 6t& retrouvee dans le Nord de la Perse. La Collection

de S. A. J. possede quatre beaux sujets de Chahkouh.

Agrotis Melanura H. S. et var. Grisescens Stgr.

Dichagyris Melanura H. S. Lederer: Die Noetuinen Europa’s,

p. 206.

Dans son beau travail sur la Faune de l’Asie Mineure

(Horae Soc. Ent. Ross. T. XIV, 1878. p. 426 et sq.) le Dr.

Staudinger a le premier exprim& son etonnement, de ce que

Lederer avait cru necessaire de ereer le genre Dichagyris

pour cette franche Agrotis et il a imdique la vraie place

de la MelanuraH. S. dans le voisinage de la Squa-

lorum Ev. Le genre Diehagyris Ld. tombe done definitivement,

car lautre espece, Ja Sigillata Men. qui y avait ete

provisoirement placee (Cat. Stgr. & Wocke, 1871), n’y convenait

par aucun de ses caracteres et le Dr. Staudinger a etabli pour

cette Sigillata le genre Sphragifera (Memoires s. 1. Lep.

T. VI. p. 554 et saq.).

La Melanura H.S. de la Perse septentrionale et

de Tekke, est toujours grise, au lieu d’etre blanche, sur les

ailes anterieures et varie, & son tour, tres considerablement.

Le Dr. Staudinger, en la nommant v. Grisescens Stgr.

(l. e.) a eu bien raison de dire quelle &tait tres voisine de

lAgrotis Squalorum Ev. Mr. Christoph a trouve la

Squalorum en grand nombre dans l’Oural meridional (a Gou-

berli) en 1892, et il en a rapporte des sujets extremement

differents les uns des autres. 11 y a des sujets & ailes

ant6örieures grises, tournant au noirätre vers le bord posterieur

20*

308 . 8. Alpheraky:

et presque sans dessin sur le disque et d’autres & dessin tres

net et a marge posterieure presque pas obscureie. Üertains

sujets ont les ailes posterieures presgqu’entierement

blanches et ceux-la sont les plus remarquables et on a

peine a les croire de cette espece, mais tous sont morpho-

logiquement identiques et le revers des ailes est le m&me chez

tous les sujets. Il existe encore une tres grande Agrotis,

inedite, de Tekke, que je crois differente de la Squalorum

et de la Melanura mais bien voisine de ces deux especes

morphologiquement. Mon Agrotis Umbrifera du Tian

Chian, est egalement tres voisine, tant de laSqualorum,

que de la Melanura, mais je la crois distinete. Elle se ren-

contre (un peu variee, un peu plus claire, plus rosee), A cöte

delaSqualorum et de laMelanura v.Grisescens

dans le pays de Tekke, et elle contribue A rendre encore plus

compliquee la täche de se rendre une idee preeise sur les

especes de ce petit groupe interessant.

Agrotis Singularis Stgr. Orbifrons Singularis Ster. Stett.

Ent. ze 4871. Pr 187:

La Collection de S. A. Imperiale possede deux fort

beaux individus de cette rare espece, qui a servie de type au

genre Orbifrens Stgr. Apres les avoir examines aussi soigneuse-

ment que j’ai pu, Jai trouve que tous les tibias sont epineux

a la maniere de ceux de l’Agrotis Squalorum Ev. sauf que les

öpines paraissent etre un pen plus debiles que dans cette

derniere. En me&me temps je ne vois pas de difference dans la

structure du front de tout le groupe des Aecrotis dont

Squalorum est le type, et je erois bien d&cidemment que la

Singularis devra prendre sa place dans le voisinage de ce

groupe, malgr&e son facies general un peu different et le dessin

bien singulier des ailes anterieures.

Agrotis Ononensis Brem. Bremer. Lep. Ost. Sib. p. 50,

Taf. IV, Fig. 9. Agrotis Secaramangae Alph. Lep. du distr.

de Kouldja. Horae Soc. Ent. Ross. T. XVI. p.47 Pl. IL,

Fig. 44.

J’ai ete bien loin de me douter, en deerivant l!Agrotis

Scaramangae, de livrer un synonyme & l’espece nommee On o-

nensis par Bremer. Il en est pourtant ainsi. Cette espece varie

beauconp et les beaux individus du Tian Chian, a couleurs vives,

brun-rosätre etänervures claires, different beaucoup des individus

eris-unicolore, qu’on rencontre par-ci par-la dans la Siberie

orientale. O’est sans doute un pareil sujet grisätre, faiblement

dessin&e qui a servi de type a la description et & la figure donndes

Notes Lepidopterologiques. 309

par Bremer. L/6troitesse de la reniforme et de l’orbieulaire

et leur divergence vers la cöte, sont bien caracteristiques pour

cette espece. Tian Chian, Mongolie, Amour, Alpes Sinines,

Kamtschatka.

? Agrotis Prasina F. (= Herbida Hb.)

Si je m’arröte sur cette espece, consideree comme une

Aerotis, par Lederer, je le fais seulement pour dire quelques

mots sur sa position incertaine dans le systeme. Elle ne peut,

a mon avis, rester dans le genre Agrotis, rien que par le fait,

que les tibias anterieurs ne sont pas armes d’epines cornees.

Mais dans quel genre doit elle trouver sa place?

Le genre Aplecta de Guende n’est pas assez caracterise

par lauteur par rapport aux pattes et il y comprend des

especes de structure bien differente Ainsi la Mamestra

Nebulosa Hufn. est adoptee par (GFuende comme type du genre

et nous y trouvons !’OceultaL. qui est une vraie Agrotis

Le genre Rurois Wlkr. qui doit comprendre se ‚lon

Mr. Hampson (Voyez son tres utile travail: The Fauna of British

India, Ceylon and Burma, Moths Vol. II, p. 227) entre autres,

la Virens Butl. parait etre mieux approprie pour la

Prasina F., cette espece etant morphologiquement voisine de

la Virens. Mais que voyons nous dans la caracteristique du

genre Eurois Wlkr., donnee par Mr. Hampson?

En premier lieu Mr. Hampson donne pour type du genre

— !’Oceulta L.et, en parlant des pattes, il dit qu'elles ont

les tibias non arm&s d’epines. L’examen le plus super-

ficiel nous montre pourtant que P’Occulta a tous lestibias

epineux et quelle est, par consequent. une vraie Agrotis

En outre lrexamen de la Virens Butl. et de la

Magnifica Moore (cette derniere ne serait qu’une variete de

la Virens selon Mr. Hampson) montre que les tibias du milieu

et ceux de la derniere paire sont garnis d’epines, tout & fait

comme dans Prasina et que seuls les tibias anterieurs ne

le sont pas dans ces trois especes. Ainsi ni la Virens, ni

laMagnifica ni la Prasina ne peuvent etre placees

dans un genre dont lun des prineipaux caracteres est

labsence des &pines aux tibias. L/ouvrage de

Mr. Hampson est digne de tout eloge, car il nous donne la

possibilite de nous orienter dans linextricable chaos par

rapport aux genres et aux especes dü a Mr.Walker et a quelques

autres entomologistes de sa trempe, mais il n’est pas parfait.

Il peche, peut-etre, le plus par ce qui concerne les especes

europeennes. Mr. Hampson fait trop peu de cas de certaines

310 S. Alpheraky:

especes, decrites par des auteurs tres serieux. Sans cela il

n’aurait certes pas r&euni, comme synonyme, laUaradrina

Vicina Stgr. avec la Quadripunctata FE, ete.

Neanmoins, je le repete, l’ouvrage de Mr. Hampson est

non seulement indispensable A qui veut etudier la Faune

Indienne, mais il est digne d’imitation et nous devons tous

porter une vive reconnaissance & son auteur.

Phloebeis Unetus Chr. Heliophobus Unetus Chr. Mem.

SL: Bepy Vol! N ?p.,25, PL: 1; Piel,

Les pattes avec tous les tibias armes, a la maniere de

ceux du genre Agrotis, ne permettent pas d’eloigner

Y’Unetus Chr.. de la proximite de celui-ci et empechent

absolument la possibilite de placer l’espece dans le genre

Heliophobus. D’un autre cöte l’habitus grele de

linsecte et un facies bien A-part, ainsi que les antennes

bipeetinees, a James longues et fines, differencient YUnetus

de toutes les vraies Agrotis et, je crois, qu'on peut, en

attendant une revision complete du genre Agrotis, tel

quil a ete compris par Lederer, placer l’espece dans le genre

Phloebeis.Chr. (Mem.s-L Lep.DTV.2.2% PER 3)

a cöte de la Petersi Chr.

En meme temps il faut placer le genre Phloebeis Chr.

dans le voisinage immediat A grotis O. pres duquel doit

aussi trouver sa place le genre Comophorus Alph.

(Mem. s. 1. Lep. Vol V, p. 148—152) qui, malgr& sa villosite

toute partieuliere de lespece, en est voisin. C’est a tort que

je l’avais plac& dans le voisinage des Episema.

Je dois mentionner ici un inseete de l’Algerie, publie par

Mr. Ch. Oberthür (Etudes d’Ent. livr. VI (1881.) p. 86

Pl. XI, Fig. 13, 14), comme’ Luperina Lasserrei Ob.

Le dessin donne par Mr. Oberthür ressemble de tout point

aux trois individus du Phloebeis Unetus Chr. que jai

devant moi, et je crois que ces deux insectes pourraient bien

appartenir A une meme espece. Malheureusement Mr. Ober-

thür ne dit rien de la conformation des pattes et nous apprend,

seulement, que les antennes sont formees comme dans le

senre Heliophobus. Si m@me il n’y a pas diidentite

specifique entre la Lasserrei Ob. et ’Unetus Chr, il

n’y a pas de doute, pour moi, que les deux especes appar-

tiennent au meme genre. —

Mamestra Goliath Oberth. Dichonia Goliath Ob. Etudes

d’Entomologie; livr. V, p. 68. Pl. VI, Fig. 7.

Cette belle espece, que jai pu etudier sur un sujet Ö,

ol aut

1 kn

at na aD.

7 ae Au ee

en he

z ee

\Notes Lepidopterologiques. ll

de Sidemi, est une vraie Mamestra Tr. ayant les yeux

velus et elle vient tout naturellement se placer & cöte de la

Nebulosa Hufn. par ses autres caracteres. Le revers des

ailes de cette espece rappelle un peu celui de la Diphtera

Ludifica L. par la disposition de la couleur gris-ardoise,

alternee de blanc.

Mamestra Calberlai Stgr. Hadena Calberlai Stgr.

Stett. Ent. Z. 1883, p. 181.

Malgre un habitus, qui rappelle plutöt quelques especes

du genre Hadena Tr. la Calberlai par ses yeux velus,

caractere qui aura echappe au Dr. Staudinger, doit prendre

sa place dans le genre Mamestra.

Mamestra Treitschkei B. (= Pugnax Hb.)

‚J’ai devant moi une fort belle 2 de cette espece prise

par Mr. Otto Herz, pres de Samarkand, en 1892. Cette cap-

ture est bien interessante au point de vue de la distribution

geographique de lespece, qui n’&tait connue, jusquici, que du

midi de la France. Lederer a bien eu raison (Noctuin. Europa’s,

p. 122) de trouver quelle a plus d’affinite avec la Mar-

morosa Bkh. quwavec la Trifolii Rott. Cette $ a le dessin

plus fortement accentue et une coloration un peu plus foncee,

que le seul 8 de France avec lequel jai pu la confronter.

Mamestra Mendax Stgr. Hadena Mendax Steger. Horae

Soc. Ent. Ross tonn XIV, 1878. p. 383.

Cette espece decouverte dans l’Asie Mineure, et qui

habite aussi la Transcaucasie (Helenendort), doit egalement

sortir du genre Hadena et entrer dans le genre Mamestra,

a cause de ses yeux velus. Sa place, dans le genre Mamestra,

est assez isolee et «est encore avec la Dianthi Tausch.

quelle parait avoir le plus d’affinite.

Mamestra Insolita Stgr. Hadula Insolita Ster.

Stett. Ent. Z. 1889, pag. 28—29.

Le Dr. Staudinger, guide par le facies assez singulier

de cette espece, a ere& pour elle le genre Hadula (l.c.) et

dans la deseription du genre il dit que les yeux en sont nus.

Mais tel ne’st pas le cas: — les yeux sont bien deeidement

hirses d’assez longs poils et l’espece doit prendre sa place

dans le genre Mamestra, pres de la Sabulorum Alph.

Namangana (? Heterographa Steger.) Accurata Chr.

Mamestra Accurata Chr. Horae Soc. Ent. Ross. T. XVII,

p.- 110; Memoires s. 1. Lep. T. II, p. 42. Pl. IL, Fig. 11.

(ette petite espece ne peut, A cause de ses yeux mus,

appartenir au genre Mamestra Tr. et je crois que sa vraie

312 8. Alpheraky:

place est pres de Ja ' Namangana Cretacea Ster.

(Stett. Ent. Z. 1835, p. 28—29) avec laquelle ’Accurata

Ohr. a beaucoup de ressemblance et la mäme structure.

Le genre Namangana Steger. a beaucoup d’affinite

avec le. genre-Heterographa Stgr.-(Stett. Ent. Z. 1877,

. 185), que le Dr. Staudinger crea pour la Mamestra

y elleri:,Chr.""(Horae: Soc." Ent. Ross. '/F-/XUL,271876,

p. Pl. VI, Fig. 24), quiil baptisa du nom speeifique Mira Ster.

Or, seettevHeterographarze Ebert Chr (denen

ayant la priorite) ne differe du genre Namangana Stgr.,

que par le dessin bien singulier des ailes anterieures, par une

taille plus forte et par le corps plus robuste, mais pas autrement.

La place du genre Heterographa Ster. (etdeNaman-

eana Ster., sil est different) est tout pres°de Hadena Tr.

Amphipyra Eriopoda H. S. Ophiusa Eriopoda H. S.

596, pag. 415. Hadena Eriopoda H.S. Lederer: Noetuinen

Europa’s. C'est bien certainement une Amphipyra qwil convient,

de placer tout au bout des especes palearctiques, vu quelle

semble faire un passage vers les deux especes sulvantes, pour

lesquelles j’etablis le genre Mieromania

Micromania Ephialtes Hb. et Micromania Turco-

manica Chr. Christoph Iris B. VI. 1895. p. 93.

En etudiant la Tureomanica Chr. jai propose,

a mon diene et honore eollegue, Mr. H. Christoph, de placer

lespece dans le genre Mieromania Alph., que je

caracterisai, brievement. comme suit:

Micer0manian&, inter’ gen; Manjarfrrei

sen. ZethesRkbr. ponendum. Agen. Mania differt

statura.parva articulotermin ati palper um

multo longiori (praecipuein. 6) pedibusque

multo: grachiori bu s@Mr. Christoph a partage mon

point de vueetila publie, dans V’Iris, l.e, la caracteristique

preeitee du genre. J’avais eru devoir stablir le genre Micro-

mania, non seulement pour l’espece Turcomanica Chr,

mais aussi pour V’Ephialtes Hb., qui, jusquiei, n’avait pu

trouver sa place, dans le systeme et qui a ete, bien & tort,

placee, provisoirement, dans le genre Toxocampa Gn. par

Lederer. Il est vrai, que dans son Catalogue, de 1871, le

Dr. Staudinger fait la remarque (pag. 140), que Lederer avait

place, dans sa collection, ’Ephialtes entre les genre

RusinaB. et Amphipyra 0. mais je ne crois pas que

Lederer ait jamais rien publie sur la position del’Ephialtes

apres ses „Noctuinen Europas“

Notes Lepidopterologiques., 513

Si dans ma conrte diagnose du genre jai dit qwil etait

intermediaire entre les genres Maniaet Zethes, dest

que, par leur petite taille, les deux especes (Tnreomanica et

Ephialtes) se distinguent considerablement de Mania, dont

elles ont la coupe des ailes A bord subdente, la m&me disposition

et le m&eme caractere de dessin. Mais les pattes sont bien

plus greles et plus longues, que dans Mania. Quant aux

palpes, A article terminal tres long, je ne leur connais, de

semblables, que dans le genre Zethes. ‚Je crois bien

maintenant, que le genre Mieromania, qui a ausssi

beauconp daffinite avee Y’Amphipyra Eriopoda,

doit etre plac& entre les genres Amphipyra et Mania,

qwil est impossible d’eloiener, ‚Yun de lautre, comme Ya

fait Lederer, mais quil est juste de rapprocher, comme Ta

fait Guenee ‚Je me heurte ici a une question: le genre

Zethes Rbr. ne doit-il pas aussi etre rapproche d’ Amphi-

pyra? Le manque de temps m’empeche, pour le moment, d’appro-

fondir la question, mais jeespere pouvoir m’en oceuper sous pen.

Cosmia Staudingeri Alph. Hiptelia Staudingeri Alph.

Horae Soc: Ent. Ross. T. XVII. p. Tab. III, Fig. 60.

Cette belle et grande espece a et deerite par moi, A

mon grand regret, comme une Hiptelia, genre avec lequel

l’espece n’a rien de commun. Ü’est bien dans le genre Cosmial.

que Ja Staudingeri Alph. doit &tre placee.

Plusia Oxygramma Hb. Zutr. Fig. 769—770. Plusia

Albostriata Brem. & Grey. Schmett. Nördl. China p. 18 (1853);

Menetries. Enum. Corp. anim. T.XVI, F.10. Abrostola Transfixa

Wikr. Cat. XII. p. 854. Abr. Nubila Moore. Lep. Ceyl. III. p. 549.

Cette espece, que Bremer a decrite sous le nom

d’Albostriata, du Nord de la Chine a et& prise a Sidemi, d’oü

la possede la colleetion de S. A. Imperiale. Dans son travail

sur les Lepidopteres du Japon et de la Coree (Proceed. Zool.

S. Lond. 1889, p. 532). Mr. Leech fait la remarque, que

lAlbostriata Brem. n’est difterente de la Gutta Gn.

qua titre de variete. A- la page 534 du meme volume

des Proceedings il parle de la Habrostola Transfixa

Wilkr., comme d’une autre espece. 11 y a, ici, une confusion

regrettable et si Mr. Leech avait fait attention a la figure

donnee par Menetries (1. e.), il aurait bien vu que Tespece

deerite par Bremer n’a rien de commun avec la Pl. @Gutta

(rn.. mais quelle est bien V’Oxyeramma de Huebner; done

Transfixa Wlkr. et Nubila Moore sont synonymes.

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend.

Von Hermann Steinert.

(Schluss.

Geometridae.

1. Gattung: Pseudoterpna HS.

Pruinata Hufn. Ueberall im Gebiete an denjenigen

Stellen, wo Ginster und Besenstrauch wachsen, vor allem im

Friedewalde. Juni bis August. Die am Kopfe mit 2 Spitzen

versehenen, schlanken R. im Mai an den genannten Pflanzen.

2. Gattung: Geometra B.

Papilionaria L. Nicht selten in der Dresdner Heide

und im Friedewalde, aber immer nur einzeln. Juli, August.

R. im Mai und Juni an Laubholz, bes. an Birken, Buchen und

Erlen.

3. @attung: Phorodesma B.

Pustulata Hufn. Das Thier ist sehr selten; die in einem

sackartigen Gehäuse lebenden R. R. wurden nur in wenigen

Exemplaren von Seiler und mir im Priessnitzgrunde gefunden.

Juni, Juli. R. im Mai auf Eichen.

4. @attung: Nemoria Hb.

Yiridata L.. In den rechts der Elbe gelegenen Wäldern

verbreitet, aber nicht häufig. Mai bis Juli. R. im August

auf Heidekraut, die überwinternden Puppen an den Aestchen

der Futterpflanze.

Porrinata Z. Sehr selten. Der Schmetterling, welcher

dem vorhergenannten sehr ähnelt und sich nur durch die Form

der Binde unterscheidet, wurde von Seiler aus R. R. gezogen,

welche mit denen von Viridata zusammen in der Dresdner

Dt:

"Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 315

Heide gefunden worden waren. KEntwickelung gleich der

vorigen Art.

Strigata Muell. Ziemlich häufig. Juli, August. R. im

Frühling auf Schlehen und Eichen.

4. Gattung: Thalera Hb.

Fimbrialis Sc. Der Falter, welcher viel Aehnlichkeit

mit N, Strigata besitzt und in Folge dessen häufig mit ihm

verwechselt wird, wurde bis jetzt nur an wenigen Orten

beobachtet; besonders fliegt er in bergigen (Gegenden, wie in

der Lössnitz, im Moritzburger Walde und bei Tharandt. Juli,

August. R. im Frühlinge an Schafgarbe, Thymian und Beifuss.

5. Gattune: Jodis Hb.

Putata L. In allen Wäldern häufig. Mai, Juni. R. im

Sommer auf Heidekraut.

Lactearia L. Weniger häufig als die vorige Art, mehr

im Laubgehölz. R. auf Birken, Ginster u. a.

6. Gattung: Acidalia Tr.

Perochraria FR. Verbreitet und häufig; besonders auf

Waldwiesen. 2 Generationen: ‚Juni, August. R. auf Grasarten.

Ochrata Sc. Von Seiler in einzelnen Stücken im

Friedewald gefangen. Juli, August. R. an Hühnerdarm.

Rufaria Hb. Ein mir von Seiler zum Bestimmen über-

gebener, stark abgeflogener Falter, der der Lössnitz entstammt,

gehört wahrscheinlich dieser Art an.

Muricata Hufn. Selten. Im Birkenwäldchen und in der

Lössnitz. Juli, August. R im Frühling auf niederen Pflanzen.

Virgularia Hb. Häufig in zwei Generationen. Die F.

besonders in Häusern und an aufgeschichtetem Reisig. ‚Juni,

August und September. R. an trockenen Pfianzenabfällen.

Straminata Tr. Selten. Calberla und Seiler

fingen den F. im Juli im Lössnitzgrunde; von ersterem ward mir

noch als eine zweite sächsische Fundstelle, die allerdings ausser-

halb des Dresdner Gebietes liegt. Hirschfeld bei Nossen genannt.

Auch die Staudinger'’sche Sammlung enthält ein aus

hiesiger Gegend stammendes Exemplar. R. auf Thymian.

Pallidata Bkh. Von Seiler wurde ein Stück zu An-

fang des Sommers in der Lössnitz erbeutet.

Herbariata F. Ich habe das Thierchen einige Male an

der Wand meiner Wohnung abgelesen; Seiler fand es in

316 Hermann Steinert:

seinen Fabrikräumen. Die Sammlung Dr. Staudingers

birgt zwei Dresdner Stücke Juni, Juli. R. von August bis

Mai an trockenen Pflanzentheilen.

Bisetata Hufn. In Waldgegenden nicht selten. Juli.

R. auf niederen Pflanzen.

Humiliata Hufn. Bei Weinböhla, im Saubachthale und

wohl auch noch anderwärts, aber ziemlich selten. Juli, August.

R. an trockenen Stellen auf Hauhechel und anderen Gewächsen.

Inornata Hw. und var. Deversaria HS. Die Stamm-

form äusserst selten, die Varietät häufiger bei Oberau, Losch-

witz und im Friedewalde In Dr. Staudingers Sammlung

sind Dresdner Stücke von Deversaria, aber keine von Inornata.

Juni, Juli. R. bis zum Mai an Ampfer, Hauhechel, auf etwas

feuchten Plätzen.

Aversata L. und ab. Spoliata Stgr. Einer der gewöhn-

lichsten Spanner, die Abart ist noch häufiger als die Stamm-

form. Juni, August (2 Generationen). R. an Laubabfällen.

Emarginata L. Lössmitz, Spitzgrund, Oberau. Ziemlich

selten. Juli. R. im Frühling an niederen Pflanzen.

Rubiginata Hufn. Am Heller. bei Kötzschenbroda, bei

Hainsberg, an der Edlen Krone und anderwärts, aber immer

nur einzeln. Juli, August. R. bis Juni an niederen Pflanzen,

wie Schotenklee, Wicke, Winde, Knöterich u. dgl.

Marginepunetata Göze. In felsigen Gegenden (Plauenscher,

Rabenauer und Lössnitzgrund) nicht selten, einzeln auch an

anderen Stellen. Juni, August. R. an Sedum, Origanum,

Stellaria u. a.

Incanata L. Nicht häufig; von Calberla bei Oberau

und im Spitzerunde, von Seiler und mir in der Lössnitz

gefangen. Auch Dr. Staudinger besitzt Stücke aus hiesiger

(Gegend. Entwickelung wie vorige in zwei Generationen. R.

an Nelken und Thymian.

Fumata Stph. In der Dresdner Heide Juni. Juli.

Die überwinternde R. an Heidekraut.

Remutaria Hb. Ueberall in Waldgegenden sehr häufig.

Juni, Juli. R. im Frühlinge an niederen Gewächsen.

Nemoraria Hb. Sehr selten. Der Falter wurde nur

von Dr. Staudinger in einigen Exemplaren bei Blasewitz

gefangen. Juli.

Immutata L, Calberla fand diese Art bei Oberau;

Riedel und ich beobachteten sie in der Dresdner Heide, im

Friedewalde und in der Lössnitz. Juli. R. im Frühlinge an

Wegerich und anderen niederen Pflanzen.

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 317

Umpbellaria Hb. Sehr selten. 2 Stücke wurden von

; Dr. Staudinger in der Dresdner Gegend. wahrscheinlich

| im Wachwitzgrunde, gefangen.

Strigilaria Hb. Selten. Von Seiler und mir in der

Lössnitz erbentet. Juni, Juli. R. an’ Ehrenpreis, Veilchen,

Wicke u. a...

Ornata Sc. Ueberall häufig. 2 Generationen (Mai, Juni,

August). R. im Sommer und Herbste auf Thymian und Wasser-

dost (Origanum).

7. Gattung: Zonosoma Ld.

Pendularia Cl. Ueberall sehr häufig. Zwei Generationen

(April, Mai; Juli, August). Ein Stück meiner Sammlung ist

viel stärker gesprenkelt. als es die T'hiere gewöhnlich sind;

auf den Vdfin. zeigt es einen röthlichen Anflug. Sollte dies

vielleicht ein Bastard von Pendularia und Porata sein? — R.

im Juni und Spätsommer auf Birken und Eichen. Puppen

(mit glattem Kopfende) ähnlich wie die der Pieriden am After

und mit einem um den Leib geschlungenen Faden befestigt.

Annulata Schulze. Selten. Nur von Seiler bei Kötzschen-

broda gefunden. Der Genannte zog eine hübsche Aberration,

bei welcher die zackigen Binden viel breiter und intensiver

gefärbt sind, als bei der gewöhnlichen Form. Entwickelung

wie die vorige. R. auf Feldahorn.

Porata F. In Waldgegenden verbreitet, aber nicht

häufig. Entwickelung ebenfalls wie bei Pendularia, mit der

sie auch die Futterpflanze gemein hat.

Punetaria L. Häufig. Ausserordentlich varlirend. Ent-

wicekelung und Futterpflanzen wie bei der vorigen Art.

Linearia Hb. Sehr selten. Sperrhaken fing das

Thier bei Meissen, Seiler bei Tharandt. Lebensweise wie

bei den übrigen Arten.

Ss. Gattung: Timandra Dup.

Amata L. Ueberall gemein. 2 Generationen: Mai; Juli,

August. R. im ‚Juni und Herbst auf Ampfer, Melde ete.

9. Gattung: Pellonia Dup.

Vibiearia Cl. Ziemlich selten. Riedel erbeutete auch

die ab. Strigata Ster., bei welcher die Linien nicht purpurm

ausgefüllt sind. Loschwitz, Lössnitz, Tharandt. Juni. Juli.

Die überaus lange, sich korkzieherartig einrollende R. über-

wintert und lebt namentlich auf Ginster.

318 Hermann Steinert:

10. Gattung: Abraxas Leach.

Grossulariata L. Verbreitet. Juli, August. R. im

Mai und ‚Juni auf Stachelbeersträuchern.

Sylvata Sc. Der Falter wurde von Seiler bei Gauer-

nitz gefangen. Juni, Juli. R. im Spätsommer auf Traubenkirsche.

Adustata Schiff. Nicht selten, namentlich bei Oberau

und im Lössnitzgrunde Mai bis Juli. R. in der zweiten

Hälfte des Sommers auf Spindelbaum.

Marginata L. Ueberall häufig. Zwei Generationen: Mai;

Juli, August. R. auf Weiden und Pappeln.

11. Gattung: Bapta Stph.

Pietaria Curt. Am 5. April 1879 fing Dr. Staudinger

in Blasewitz in seinem Garten ein Exemplar dieser sonst von

niemand in der hiesigen Gegend beobachteten Art. R. im

Juni an Schlehen und Eichen.

Temerata Hb. Selten. Seiler erbeutete diese Art in

geringer Anzahl im Priessnitzgrunde; Riedel fand sie bei

Kötzschenbroda.

12. Gattung: Cabera Tr.

Pusaria L. Gemein. Mai bis Juli. R. vom Juli bis

September an Birken und Erlen. Seiler und ich fanden

zuweilen auch die ab. Rotundaria Hw. bei welcher die

beiden der Wurzel zugekehrten Streifen sich sehr nahekommen

und manchmal sogar in einander fliessen. Ein Stück meiner

Sammlung zeigt dies in solchem Grade, dass sich die Streifen

zu einem breiten Bande vereinigt haben.

Exanthemata Sc. Nicht ganz so häufig wie die vorige

Art, der sie hinsichtlich der Entwickelung gleicht. R. auf

Laubholz.

13. Gattung: Numeria Dup.

Pulveraria L. Selten. Im Müglitzthale. 2 Generationen:

Mai; Juli. R. auf Weiden und Heckenkirschen.

14. Gattung: Ellopia Tr.

Prosapiaria L. Nicht selten in Waldgegenden. Die

grüne ab. Prasinaria Hb. ist ebenso häufig als die fleisch-

rothe Stammform. 2 Generationen: April, Mai und Juli. R.

auf Fichten. Die von mir eingetragenen R. R. verpuppten

sich nicht in oder auf der Erde, wie in den meisten ento-

mologischen Werken angegeben ist, sondern machten am

Deckel des Kastens ein leichtes Gespinnst, in welchem sie

sich zur Puppe verwandelten.

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend, 319

15. Gattung: Metrocampa Latr.

Margaritaria L. Calberla erinnert sich, ein Stück

dieses Spanners bei Loschwitz gesehen zu haben. Weiteres

ist mir nicht bekannt.

16. Gattung: Eugonia Hb.

Quereinaria Hufn. Ziemlich häufig. Einzelne Stücke

der Seiler’schen Sammlung bilden Uebergänge zu der ab.

Carpinaria Hb. welche das Wurzel- und Saumfeld stark

verdunkelt hat. Dagegen hat sich die anderwärts in Sachsen,

z. B. bei Leipzig fliegende ab. Infuscata Stgr. hier noch

nieht gezeigt. August, September. R. auf Eichen, Linden

und anderem Laubholz.

Autumnaria Wernb. Sehr häufig. Spätsommer und

Herbst. R. auf Laubbäumen.

Almiaria L. Wohl überall im Gebiete, aber sehr zer-

streut; besonders bei Tharandt. Entwickelung und Futter-

pflanzen wie bei der vorigen Art.

Fuscantaria Hw. Sehr selten. Kummer und Seiler

fingen einige Exemplare am elektrischen Lichte in Nieder-

sedlitz. R. auf Eschen.

Erosaria Bkh. Nicht selten. Die blasse ab. TiliariaHb.

kommt hier ebenfalls vor; Dr. Staudinger hat ein Dresdner

Stück in seiner Sammlung, und auch ich habe zwei Exemplare

im Kunnersdorfer Grunde gefunden. Wie die vorigen; R. auf

allerlei Laubholz.

17. Gattung: Selenia Hb.

Bilunaria Esp. Nicht häufig: im Spitzgrund und in der

Dresdner Heide. Ebenda findet sich auch die II. Generation

var. Juliaria Hw. April, Mai; Juli, August. R. auf Erlen,

Linden und Himbeeren.

Lunaria Schiff. Sehr selten. Ich fand das Thier ein

einziges Mal im Priessnitzgrunde, und zwar die Frühlings-

generation. R. auf Laubholz.

Tetralunaria Hufn. Selten.- Seiler und Riedel er-

beuteten diese Art im Frühling mehrfach beim Durchwandern

des Friedewaldes, besonders im Spitzgrunde. R. ebenfalls auf

Laubholz.

18. Gattung: Odontopera Stph.

Bidentata Cl. Nicht häufig. Ich klopfte die Falter oft

Ende Mai von Fichtenbäumen. R. im Herbste nicht bloss

auf Laub-, sondern auch auf Nadelholz.

320 Hermann Steinert:

19. Gattung: Himera Dup.

Pennaria L. Nicht häufig. ı Das Thier wurde haupt-

sächlich im Grossen Garten erbeutet, einzeln auch in’ der

Dresdner Heide und im Friedewalde Herbst. R. im Mai

und Juni auf Laubbäumen.

20. Gattung: Grocallis Tr.

Elinguaria L. Wo Ginster steht, ist das Thier nicht

selten. Loschwitz, Friedewald. August, September. Die über-

winternde R. lebt namentlich auf Ginster, doch auch auf

anderen Gewächsen.

21. Gattung: Eurymene Dup.

Delabraria L. Wohl überall, aber immer nur einzeln.

Mai und Juni. R. im Sommer auf Eichen und anderen Laub-

bäumen.

22. Gattung: Angerona Dup.

Prunaria L. Nirgends selten. Die ab. Sordiata Hb.

wurde ein einziges Mal aus einer dem Lössnitzgrunde ent-

stammenden R. gezogen. Juni, Juli. R. überwintert; sie lebt

auf Heidelbeeren, Himbeeren, Birken, Schneeball u. a.

23. Gattung: Urapteryx Leach.

Sambucaria L. Nicht selten. Juni bis August. Die

überwinternde R. auf schwarzem Hollunder, sowie anderen

Sträuchern und Bäumen.

24. Gattung: Rumia Dup.

Luteolata L. In der Dresdner Umgegend ziemlich

selten (Langebrück, Tharandt, Osterberg, Lössnitz); häufiger

nach dem Gebirge zu. Mai, Juni. R. im September auf

Weissdorn, Schlehen, Haselsträuchern u. Ss. w.

25. Gattung: Epione Dup.

Apieiaria Schiff. Selten. Birkenwäldchen, Hainsberg,

Lössnitz. Juli, August. R. im Mai und Juni auf Weiden.

Parallelaria Schif. Noch seltener als die vorher-

genannte Art. Bei Pillnitz von Seiler gefangen; Cal-

berla fand sie nördlich von unserem Gebiete bei Nossen.

In der Sammlung Dr. Staudingers stecken Exemplare

mit der Angabe „Saxonia*; eine genauere Ortsbezeichnung

fehlt. Flugzeit wie bei Apiciaria. R. im Mai auf Espen.

Advenaria Hb. In den Wäldern häufige. April, Mai

R. im Sommer auf Heidelbeeren. |

EEE

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 3921

26. @attung: Venilia Dup.

Macularia L. Mehr nach dem Gebirge zu, z. B. bei

Rabenau und Tharandt; einzeln indessen auch an anderen

Orten, wie am Auer. Frühling. R. auf Taubnessel, Minze

und anderen Lippenblüthlern.

27. Gattung: Macaria Curt.

Notata L. Sehr häufig in Waldgegenden. Mai, Juli.

R. im Juni und August auf Birken, Weiden u. s. w.

Alternaria Hb. Viel seltner als die vorige, mit welcher

sie gleiche Flugzeit hat. R. auf Nadelholz (?).

Signaria Hb. Nicht häufig, wenn auch nicht so selten

als die vorhergenannte Mai, Juni. R. auf Nadelbäumen.

Liturata Cl. In Nadelwäldern häufig. Mai, Juni. R. im

Sommer und Herbst auf Fichten. — Der Falter geht gern

an den Köder.

28. Gattung: Hibernia Latr.

Leucophaearia Schiff. Ueberall gemein.- Zuweilen

findet man auch die ab. Marmorinaria Esp” Februar bis

April. R. im Sommer auf Eichen, Espen u. s. w.

Aurantiaria Esp. |) Im Herbst. Die beiden erstgenannten

Marginaria Bkh. ?} ziemlich verbreitet, der letztere sehr häufig.

29. Gattung: Anisopteryx Stph.

Aeseularia Schiff. Sehr häufig. Februar bis April. R. im

Mat und Juni auf Eichen, Schlehen, Liguster u. a.

30. Gattung: Phigalia Dup.

Pedaria F. Ueberall häufig. Februar bis April. R. im

Mai und Juni auf allerlei Laubbäumen.

3l. Gattung: Biston Leach.

Pomonarius Hb. Ziemlich selten. In der Dresdner

Heide. April. R. im Mai und Juni auf Eichen.

Hirtarius Cl. Häufig. März, April. R. auf Laubholz.

Stratarius Hufn. Weniger häufig als der vorige. Ent-

wickelung und Futterpflanze der R. wie bei Hirtarius.

32. Gattung: Amphidasis Tr.

Betularius L. Ueberall sehr häufig. Bezüglich des

Auftretens der ab. Doubledayarius B. in der hiesigen

7 Pa EN FAT

F “

322 Hermann Steinert:

(Gegend wolle man meinen Aufsatz in dem IV. Bande dieser

Zeitschrift, Seite 428 ff. nachsehen. Nachträglich will ich

noch bemerken, dass die Puppen, welche ich aus der am Ende

jenes Artikels erwähnten Inzucht erhielt, sämmtlich zu Grunde

gingen; Stehle hat jedoch aus den ihm überlassenen R. R.

sowohl die Stammform, als auch die schwarze Abart gezogen.

Schütze (Rachlau am Czernebog) theilt mir mit, dass zwei

Exemplare der ab. Doubledayarius vor einigen Jahren auch

bei Bautzen gefangen worden seien. — Mai, Juni. R. im

Sommer und noch zu Anfang des Herbstes auf Pappeln,

Birken, Weiden, Linden, Traubenkirsche u. s. w.

35. Gattung: Boarmia Ti.

CGinetaria Schiff. Ueberall häufig. April, Mai. R. im

Herbst auf Schlehen, Beifuss, Ginster, Heidekraut u. s. w.

Gemmaria Brahm. Sehr selten. Seiler fand diese

Art bei Tharandt; südlich von dem hier behandelten Gebiete,

in der Sächsischen Schweiz und im Erzgebirge, ist sie

häufiger. ‚Juni bis August. Die überwinternde R. lebt auf

Schlehen, Rosen, Epheu u. a.

Secundaria Esp. Ebenfalls selten. In der Dresdner

Heide. Juli, August. R. gleich der vorigen überwinternd,

im Mai erwachsen; sie frisst Fichte.

Abietaria Hb. Sehr selten. Nur von Seiler und mir

in der Heide gefunden. Entwickelung und Futterpflanze

wie bei der vorigen. Art.

Repandata L Häufig. Die prächtige, mit breiter

schwarzer Binde gezierte ab. Conversaria Hb. wurde in

einzelnen Stücken bei Klotzsche, am Fischhaus, bei Ullersdorf

und anderwärts in der Heide erbeutet. Juni, Juli. R. auf

Birken, Sahlweiden. Ginster, Heidelbeerkraut u. a.

Roboraria Schiff. Selten. In der Heide, im Friede-

walde und bei Oberau. Häufiger als die Stammform ist die

dunkle ab. Infuscata Stgr. Beide Formen sind in wahren

Riesenstücken gefunden worden. So hat ein Infuscata-2

meiner Sammlung eine Flügelspannung von 62 mm ‚Juni, Juli.

R. auf Eiche.

Gonsortaria F. Häufig. Mai bis Juli. R. im Herbst

auf Birken, Eichen, Weiden, Schlehen u. s. w.

Crepuseularia Hb. Gemein. Staudinger unter-

scheidet in seiner Sammlung drei Formen; die gewöhnliche

eraue, dann die dunkle mit weisser Randlinie, welche er

Biundularia nennt, und eine dritte, ganz blassgraue, fast

;

Rt u

€, M

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend, 323

weisse, der er keinen besonderen Namen gegeben hat. Alle

drei Formen kommen in unserer (segend vor. Zwei Gene-

rationen: März, April; Juli, August. R. auf verschiedenen

Bäumen und Sträuchern.

Luridata Bkh. Sehr selten Riedel fand dieses

Thier bei Gauernitz und in der Lössnitz. Mai bis Juli.

R. im Herbst auf Eichen, Erlen, Birken u. dgl.

Punetularia Hb. Gemein. April, Mai. R. im Sommer

auf Laubholz.

34. Gattung: Pachyenemia Stph.

Hippocastanaria Hb. Sehr vereinzelt in der Dresdner

Heide. April, Mai. R. im Sommer auf Heidekranut.

35. Gattung: Gnophos Tr.

Obseuraria Hb. Selten. Im Lössnitzgrunde an Felsen

sitzend. Juli, August. R. im Mai auf Ampfer und anderen

niederen Pflanzen.

Dilueidaria Hb. Sehr selten. Der Spanner kommt

nach Seiler bei Tharandt vor. In den südlicher gelegenen

sächsischen Landestheilen, in der Sächsischen Schweiz und

im Erzgebirge, ist er ziemlich häufig. Juli, August. R. auf

niederen Pflanzen.

36. Gattung: Psodos Tr.

Alpinata Sc. Röber zeigte mir 3 noch ungespannte

Stücke, welche nach seiner Aussage dem Rabenauer Grunde

entstammen. Ich mache diese Angabe mit Vorbehalt, da mir

hier doch ein Irrthum vorzulieren scheint. Nach meinen Er-

fahrungen steigt das Thier nie so weit herab; in den höheren

Partien des Erzgebirges dürfte es indessen sicher zu finden

sein. Juli, August.

37. Gattung: Ematurga L.

Atomaria L Sehr häufig. Zuweilen zeigt sich auch

ab. Unicoloraria Stgr. 2 Generationen: April, Mai; Juli,

August. R. auf Heidekraut, Ginster, Hauhechel, Beifuss und

anderen Gewächsen.

38. Gattung: Bupalus Leach.

Piniarius L. Ueberall gemein. Sehr variirend. Die

Falter fliegen oft in Menge um die Lampen mitten in der

Stadt. So sah ich sie auf der Brühlschen Terrasse und am

21*

324 Hermann Steinert:

Böhmischen Bahnhofe zahlreich um das elektrische Licht

schwärmen, obgleich diese Orte ziemlich weit vom Walde

entfernt sind. Mai bis Juli. R. im Sommer und Herbst auf

Fichten und Kiefern.

39. Gattung: Halia Dup.

Wauaria L. Nicht häufig. Vorzugsweise in Dorf-

gärten (Loschwitz, Lössnitz, Dippelsdorf). Juni, Juli. R. im

Frühling auf Stachelbeersträuchern.

Brunneata Thnb. Häufig in Wäldern. Juni, Juli.

R. bis Anfang Juni auf Heidelbeere.

40. Gattung: Diastietis Hb.

Artesiaria F. Selten. Riedel fand die R. R. im Ge-

hege; Seiler erbeutete die Falter in der Dresdner Heide

an einigen Stellen des Schlesischen Bahndammes. 2 Gene-

rationen: Juni und August. R. im Mai und Juli auf Weide.

4]. Gattung: Phasiane Dup.

Petraria Hb. An einigen Plätzen der Dresdner Heide

und des Friedewalde. Mai, Juni. R. im Sommer auf

Farnkräutern.

Chlatrata L. Sehr häufig. Auf Wiesen und Aeckern.

Mai; Juli. R. auf verschiedenen Kleearten.

42. Gattung: Seoria Stph.

Lineata Sc. Sehr selten. Riedel erbeutete mehrere

Exemplare bei Weesenstein; von den übrigen Sammlern ist

diese Art hier noch nicht beobachtet worden. Ende Mai bis

Juli. R. überwintert; bis Mai an niederen Pflanzen, wie

Taubnessel, Johanniskraut, Schafgarbe, Flockenblume u. s. w.

43. Gattung: Aspilates Tr.

Strigillaria Hb. Nicht selten; noch häufiger aber ist

die dunklere ab. Grisearia Stgr. die als ein charakte-

ristisches Thier der sächsischen Fauna angesehen werden darf.

Mai. Juni. R. überwimtert; auf Heidekraut und Ginster.

44. sattung: Aplasta Hb.

Ononaria Fuessl. Selten. Ich fing vor 3 Jahren eine

grössere Anzahl des Thieres auf einem Brachfelde bei Coswig;

Riedel fand den Falter im Jahnathale Zwei Generationen:

‚Juni; August. R. auf Hauhechel (Ononis spinosa).

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend, 325

45. Gattung: Lythria Hb.

Purpuraria L. Häufig. Die dunklere var. RotariaF.

ist die 1. Generation, welche in geringerer Anzahl erscheint.

Mai, Juli und August. Die Raupe lebt auf Ampfer, Knöterich

und anderen niederen Pflanzen; man findet sie im Juni und

dann noch einmal im Herbst, bis zum April.

46. sattung: Ortholitha Hb.

Plumbaria F. Sehr häufige. Mai bis August in

Waldungen. Die R. überwintert und lebt auf Ginster und

Heidekraut.

Limitata Se. Nicht selten. Juli, August. R. wie die

der vorigen Art überwinternd und an allerlei Schmetterlings-

blüthlern lebend.

Moeniata Sc. Ziemlich häufig, namentlich in der

Lössnitz, auf der Baumwiese, bei Oberau u. s. w. R. auf

(insterarten.

Bipunectaria Schiff. Nicht selten. Entwicklung gleich

der der vorigen Arten. R. auf Thymian und anderen niederen

Pflanzen.

47. Gattung: Minoa B.

‚ Murinata Se. Viel häufiger als die dunkle Stammform

ist ab. Cineraria B. Ueberall.e. Zwei Generationen: Mai;

Juli. R. auf Wolfsmileh.

48. Gattung: Odezia B.

Atrata L. Dieser Gebirgsfalter tritt nur bei Tharandt

auf. Mai; Juli. Die R. lebt auf Anthriscus silvestris (Wald-

kerbel).

49. Gattung: Lithostege Hb.

Farinata Hufn. Sehr selten. Seiler fand zwei

Exemplare in der Meissner Gegend; auch Röber besitzt

ein Stück von hier, kann sich jedoch nicht mehr genau der

Fundstelle erinnern. Juni, Juli. R. unbekannt.

50. Gattung: Anaitis Dup.

Plagiata L. Häufig. Der Falter ist ziemlich scheu;

er setzt sich stets kopfabwärts an Planken,. Baumstämme und

andere emporragende Dinge. Mai, Juni; August, September.

R. auf Johanniskraut.

5l. Gattung: Chesias Tr.

Spartiata Fuessl. Häufig. September, Oktober. Die

R. lebt im Mai und ‚Juni auf Besenginster.

326 - Hermann Steinert:

Rufata F. Ziemlich selten. Im Friedewalde April,

Mai. R. im Sommer auf Besenginster.

52. Gattung: Lobophora Curt.

Poiycommata Hb. Sehr selten. Seiler fing ein Stück

bei Tharandt mit der nachstehenden Art zusammen. R. im

Mai und Juni auf Geisblatt, Liguster und Eschen.

Sertata Hb. Im Rabenauer Grunde und in den Heiligen

Hallen bei Tharandt; Riedel fing auch ein Exemplar im

Friedewalde. Die Flugzeit ist in den entomologischen Werken

falsch angegeben ; das Thier schlüpft nicht erst im Frühling

aus der Puppe, sondern bereits im September und Oktober.

R. auf Ahorn.

Halterata Hufn. Ziemlich häufig, besonders in der

Dresdner Heide, im Friedewalde und in der Lössnitz. April,

Mai. Die R. lebt zu Anfang des Sommers auf Pappeln und

Wollweiden.

Viretata Hb. Sehr selten. Seiler erbeutete in diesem

Frühjahr ein Stück im Friedewalde. April, Mai. R. auf

Liguster, Schneeball, Kreuzdorn u. s. w.

55. Gattung: Cheimatobia Stph.

Brumata L. Gemein. November, Dezember. Die R.

lebt im Mai und Juni auf allerlei Laubbäumen.

Boreata Hb. Weniger häufig. In der Heide, der Löss-

nitz, bei Tharandt und anderwärts. Entwicklung wie bei der

vorigen Art. Die R. bevorzugt namentlich Birke.

54. Gattung: Eucosmia Stph.

Undulata L. Häufig in Wäldern. Mai, Juni. Die R.

lebt auf Weiden und Heidelbeergesträuch.

55. Gattung: Seotosia Stph.

Vetulata Schiff. Nicht häufig. Bei Loschwitz und im

Friedewalde Auch die Staudingersche Sammlung ent-

hält em Stück aus hiesiger Gegend. Der Falter fliegt im

Juni, die R. findet man im Mai erwachsen namentlich auf

Faulbaum und Schlehe in Blättern versponnen.

56. Gattung: Lygris Hb.

Retieulata F. Sehr selten. Seiler fing das Thier im

Rabenauer Grunde an der Laterne. R. im Oktober auf Spring-

kraut (Impatiens noli tangere); der Falter entwickelt sich

im Juli.

na dd 2

WERDEN. che

az s

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 327

Prunata L. Selten. Der Spanner wurde nur in einigen

Stücken im Rabenauer Grunde gefunden; er fliegt wie der

vorige gern ans Licht. Der Falter im Juli, die R. im Mai

und ‚Juni auf Johannis- und Stachelbeeren.

Testata L. Ziemlich selten, vor allem bei Oberau, in

der Lössnitz und im Rabenauer Grunde. August,‘ September.

Die R. lebt im Mai und Juni auf Weide.

Populata L. Häufig in den Wäldern unserer Gegend.

‚Juni, Juli, R. im April und Mai auf Heidelbeere.

57. Gattung: Cidaria Tr.

Fulvata Forst. Sehr vereinzelt. Bei Loschwitz und

Pillnitz. Juni, Juli. R. im Mai auf Garten- und Heckenrosen.

Ocellata L. Häufig. Zwei Generationen: Mai, Juni; August.

Die R. lebt im Juli und zu Anfang des Herbstes auf Labkraut.

Bicolorata Hufn. Nicht selten. Im Juli. R. auf

Schlehen und Erlen.

Variata Schiff. In Nadelwäldern häufig. Zwei Genera-

tionen: Mai; Juli, August. Nicht selten: findet man auch die

eelbbraune var. Obeliscata Hb.; Seiler erbeutete bei

Rabenau auch einmal die ab. Stragulata Hb, bei welcher

‚die Vdfl. grünlich oder weisslich sind und eine stark reducierte

Binde tragen. Die R. lebt im Frühjahr und Sommer auf

Fichten und Kiefern.

Juniperata L. Selten; im Gebirge häufiger. Der Falter

wurde im Juli und September einige Male von mir im Rabe-

nauer Grunde gefangen. Die R. lebt auf Wachholder.

Siterata Hufn. Selten. Seiler fing das Thier im

Priessnitzgrunde. September, Oktober; die 2? überwintern.

R. im Sommer auf Eichen, Linden und anderen Laubbäumen.

Miata L. Selten. Dr. Staudinger und ich fingen

das Thier bei Tharandt: auch in der Sammlung Röbers be-

findet sich ein Exemplar, jedoch ohne nähere Angabe des

Ortes. August, September; die 2 noch im April des nächsten

‚Jahres. R. vom Mai bis Juli auf allerlei Laubholz.

Truncata Hufn. Verbreitet. Mai, Juni: August. R. auf

Brombeeren, Heidelbeeren, Traubenkirsche, Gaisblatt u. s. w.

Firmata Hb. Selten. Das Thier sieht der Cid. Variata

var. Obeliscata Hb. ähnlich und ist wahrscheinlich schon

häufig mit dieser gewöhnlichen Art verwechselt worden.

Seiler und Riedel haben hiesige Stücke in ihren Samm-

lungen, sie entstammen der Lössnitz und dem Friedewalde.

Spätsommer. Dio R. lebt auf Nadelbäumen.

328 - Hermann Steinert:

Olivata Bkh. Selten. Riedel erbeutete ein Stück

im Friedewald, Röber besitzt ebenfalls ein 2 aus hiesiger

Gegend. Die R. überwintert, lebt auf Labkraut und lässt im

Juni den Falter zur Entwickelung kommen.

Viridaria F. Ziemlich häufig. Entwickelung gleich

der vorigen. R. auf Labkraut, Ampfer, Wegerich u. dergl.

Didymata L Häufig. Im Sommer. R. im Frühling auf

Heidelbeeren und anderen niederen Pflanzen.

Vespertaria Bkh. In bergigem Terrain (Porsberg, Rabe-

nauer Grund) nicht selten. August, September. R. im Früh-

ling auf Löwenzahn und mancherlei anderen niederen Pflanzen,

doch auch auf Schlehen.

Fluctuata L. Gemein. Zwei Generationen: Mai; Juli.

R. im Juni und Spätsommer auf niederen Pflanzen, namentlich

auf Kreuzblüthlern.

Montanata Bkh. Sehr häufig. Juni. R. überwintert;

sie lebt auf Primeln und anderen niederen Pflanzen.

Quadrifasciaria Cl. Ziemlich selten. Im Friedewalde,

in der Dresdner Heide und bei Rabenau. Entwickelung gleich

der vorigen Art.

Ferrugata Cl. Häufig. Zuweilen zeigt sich auch die

ab. Spadicearia Bkh. bei welcher das Mittelfeld der Vafl,

mit Streifen durchzogen ist. Zwei Generationen: Ende Früh-

ling, Sommer. R. auf Labkraut, Vogelmiere und dergl.

Unidentaria Hw. Dieser Falter wurde in einzelnen

Stücken in den rechts von der Elbe gelegenen Wäldern er-

beutet. Entwiekelung wie bei Ferrugata, von der sie wahr-

scheinlich nur eine Abart bildet.

Suffumata Hb. Selten. Vor einigen Jahren fand ich

3 Falter’ an einem Häuschen mitten im Walde unweit des

Weissen Hirsches. April. Mai. Die R. lebt im Sommer auf

Labkraut.

Pomoeriaria Ev. Ziemlich häufig in Waldthälern, vor

allem im Rabenauer Grunde. Im April und Mai, sowie später

noch einmal im Juli. Die R. lebt auf Springkraut (Impatiens

noli tangere).

Dilutata Bkh. Verbreitet in Laubwäldern und Park-

anlagen. September, Oktober. Die R. lebt bis zum Juni auf

Birken, Schlehen, Haselsträuchern und anderem Laubgehölz.

Es sind auch. mehrfach Uebergänge zu.der dunkleren ab.

Obsceurata Stgr. und der hellen, fast zeichnungslosen ab.

Antumnata Gn. gefunden worden.

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend, 329

Caesiata Lang. Der Falter kommt vereinzelt im Rabe-

nauer Grunde vor; er sitzt an Felsen. Juli, August. Die

überwinternde Raupe frisst Heidelbeeren.

Frustata Tr. Sehr selten. Ein ziemlich abgeflogenes

Stück, welches mir von Zeidler (Meissen) zum Bestimmen

übergeben wurde, erwies sich als diese Art. Vermuthlich

stammt das Thier aus dem Friedewald.

Galiata Hb. Nicht häufig. Zwei Generationen: Mai,

August. Die R. lebt auf Labkraut.

Rivata Hb. Nicht häufig, besonders am Kreier und auf

den Elbwiesen beobachtet. Entwickelung wie bei der vorigen.

Sociata Bkh. Ueberall sehr häufig. Entwickelung und

Futterpflanzen der R wie bei den vorhergenannten Arten.

Albieillata L. Im Waldgegenden verbreitet. Im Mai

und Juni. Die R. lebt auf Brombeergesträuch.

Lugubrata Stgr. Seiler fand diesen Spanner mehfach

an Fichtenstämmen, in der Nähe der Edlen Krone. Mai, Juni;

einzeln auch im August. Die R. lebt auf Weidenröschen.

Hastata L. Vereinzelt im Saubachthal, am Kreier und

bei Tharandt. Juni, Juli. Die R. lebt auf Birke, zwischen

zusammengesponnenen Blättern.

Tristata L. Nicht selten. Mai bis Juli. Die R. lebt

im Sommer auf Labkraut.

Luetuata Hb. Ziemlich selten. Seiler erbentete

einige Exemplare in der Dresdner Heide; auch die Sammlung

Dr. Staudingers enthält hiesige Stücke. Mai, Juni;

August. Die R. lebt auf Weidenröschen in Wäldern.

Alchemillata L. Nicht häufig. Juni, Juli. Die R. lebt

im Spätsommer auf Hohlzahn (Galeopsis Tetrahit) und Ziest-

arten (Stachys).

Minorata Tr. Ziemlich selten. Bei Tharandt und der

Edlen Krone. ‚Juni. Die R. lebt im September in dem Samen

der Euphrasia offieinalis.

Adaequata Bkh. An denselben Orten. wo die vorige Art

fliegt, Entwickelung und Futterpflanze der R. wie bei Minorata.

Albulata Schiff. Verbreitet. Mai, Juni. Die R, lebt

im Sommer an den Samenkapseln des Hahnenkamms (Rhi-

nanthus minor).

Candidata Schiff. Ebentalls verbreitet, aber weniger

häufig. Mai bis Juli. Die R. lebt auf Buchen und Hainbuchen.

Testaceata Don. Nicht häufig. Im Priessnitzerunde,

beim Weissen Hirsch, am Fischhaus und in der Lössnitz.

Mai, Juni. Die R. lebt im August auf Erlen.

330 ‚ Hermann Steinert:

Luteata Schiff. Ziemlich häufig. Mai, Juni. Die R.

in Erlenkätzchen.

Obliterata Hufn. Ueberall häufig, wo Erlen stehen.

Mai, August (zwei Generationen). Die R. lebt im ‚Juni und

im Spätsommer auf Erlen.

Bilineata L. Gemein. Zwei Generationen: Frühling,

Sommer. R. im Juli, sowie vom Herbst überwinternd

bis zum Mai an Ampfer, Hauhechel und andern niederen

Pflanzen.

Sordidata F. Häufig. Auch ab. Fuseo-undata

Don. und ab. Infuscata Stgr. kommen vor. Juni, Juli.

Die R. lebt im Frühling auf Wollweide, zwischen zusammen-

gesponnenen Blättern.

Trifaseiata Bkh. Nicht selten. Zwei Generationen :

April, Mai und Juli, August. Die R. nährt sich von Erle;

man findet sie im Juni und September.

Gapitata HS. Sehr selten. Nur von Dr. Staudinger

wurde das Thier in unserer Gegend gefangen; doch kann

derselbe sich nicht mehr des genaueren Fundortes entsinnen.

Mai; Juli. Die R. lebt im Juni und später noch einmal im

August und September auf Balsaminen (Impatiens).

Silaceata Hb. Ziemlich selten. Riedel fand den

Spanner im Friedewald und in der Heide; Seiler und ich

erbeuteten ihn im Rabenauer Grunde. Entwicklung wie bei

der vorigen Art. Die R. lebt ebenfalls auf Impatiens; doch

frisst sie auch Epilobium-Arten.

Corylata Thnb. Sehr häufig. Mai, Juni. Die R. lebt

im Spätsommer und Herbste auf Linden, Birken, Obstbäumen

U..S. W. '

Berberata Schiff. Selten. Calberla fing das Thier

bei Loschwitz, ich bei Hamsberg. Zwei (Generationen: Mai,

Juli. Die R. findet man im Juni und August auf Berberitzen.

Rubidata F. Sehr selten. Seiler fand ein Stück bei

Rabenau; ich besitze ebenfalls ein Exemplar, das in der Nähe

dieses Ortes gefangen wurde. Mai, Juni. R. im Spätsommer

auf Labkraut.

Gomitata L. Häufig. Juli, August. R im September

auf Gänsefuss (Chenopodium).

Tersata Hb. Sehr selten. In der Sammlung Dr. Stau-

dingers befindet sich ein vom Eigenthümer selbst gefangenes

Stück aus der Dresdner Gegend. ‚Juni. Juli. R. auf Clematis

(Waldrebe). ;

Die Macrolepidoptoren der Dresdner Gegend, 331

58. Gattung: Eupitheecia Curt.

Oblongata Thnb. Nicht häufige. Namentlich in der

Lössnitz und bei Kötzschenbroda. Mai bis August. Die R.

lebt im August und September namentlich auf Dolden-

gewächsen, doch findet sie sich auch. auf Jakobskraut. Schatf-

garbe, Skabiose, Glockenblume, Heidekraut u. s. w.

Venosata F. Sehr selten. Staudingers Sammlung

enthält ein hiesiges Stück. Mai, Juni. Die R. lebt zu An-

fang des Sommers in den Samenkapseln von Silene inflata

und. Lyehnis dioica.

Linariata F. Das Thier fing Seiler im Juni bei

Radebeul an der Laterne. Die R. lebt im Spätsommer auf

Leinkraut uud Fingerhut.

Pusillata F. Häufig in Nadelwäldern. Mai, Juni.

R. im August und September auf Fichten und Kiefern.

Abietaria Goeze. An denselben Orten, wie die vorige

Art; aber bedeutend seltener. Mai, Juni. Die R. lebt vom

Juni bis zum August an Fichten, und zwar in den Zapfen

oder in Chermes-Gallen.

Debiliata Hb. In der Heide und im Friedewalde nicht

häufig. Juni. Die R. findet sich in zusammengesponnenen

Heidelbeerblättern vor; sie ist Ende Mai erwachsen.

Rectangulata L. Bei Loschwitz, am Fischhaus, in der

Lössnitz und wohl auch anderwärts nicht selten. Juni, Juli.

Die R. lebt in den Blüthen der Apfel- und Birnbäume.

Subfulvata Hw. Ziemlich selten. Seiler fing das

Thier in der Lössnitz, wo es abends über Heidekraut flog.

Zeidler schickte mir ein in der Meissner Gegend gefanzenes

Exemplar. Ich erbeutete den Spanner zwar nicht in dem

hier behandelten Gebiete, wohl aber in einer angrenzenden

(regend, nämlich bei Frauenstein. Neben der Stammart

kommt auch die ab. Oxydata Tr. vor, bei welcher die röth-

liche Mischung auf den Vorderflügeln fehlt. R. lebt auf

Schatgarbe, wie die der vorigen Art sehr spät im Jahre; die

Falter erscheinen im Sommer.

Nanata Hb. Selten. Seiler und ich fingen das Thier

bei Tharandt. Mai und Juli. Die R. lebt im ‚Juni, sowie im

August und September auf Heidekraut.

Innotata Hufn. In der Lössnitz von Seiler und mir

gefangen. ‚Juni bis August. Die R. lebt gegen Ende des

Sommers und zu Anfang des Herbstes in den Samen von

Artemisia-Arten.

338 Hermann Steinert:

Nepetata Mab. Nach Seiler sitzt der Spanner an den

Felsen des Plauenschen Grundes; in der Dämmerung und am

Abend fliegt er dem Lichte zu. Juli, August. Die R. lebt

im Herbste an Katzenminze (Calamintha nepeta) und Thymian.

Isogrammaria HS. Ein von Calberla am Kreier

erbeutetes Stück wurde von Bohatsch als diese Art bestimmt.

Mai, Juni. R. in den Blüthenknospen der Waldrebe.

Tenuiata Hb. Nicht selten. Juni, Juli. Die R. lebt

im Frühjahr in Weidenkätzchen.

Plumbeolata Hw. Selten. Calberla fing einige

Stücke bei Weinböhla; in der Sammlung Dr. Staudingers

befinden sich zwei Falter, bei denen als Fundort „Dresden“

angegeben ist. Die Falter fliegen im Juni. Die R. R. leben

auf Heidekraut und Wachtelweizen.

Selinata HS. Das Thier scheint, obgleich es nur von

Calberla gefangen wurde, häufiger zu sein als die

vorigen. Der Genannte bemerkte es am Auer, bei Oberau,

bei Loschwitz, sowie südlich von unserem Gebiete, am

Prebischthor. April, Mai. Die R. R. leben auf Doldenblüthen.

Absinthiata Cl. Seiler fand die Thiere in der

Lössnitz. Flugzeit: Juni bis August. R. im Herbst auf

Goldruthe, Kreuzdorn (Senecio), Ottig (Eupatorium) u. a.

Indigata Hb. Ziemlich häufig in Kiefernwaldungen,

z. B. bei Loschwitz, in der Lössnitz, im Friedewalde, bei

Tharandt. April, Mai. Die R. lebt im Sommer an den

Nadeln, in der Jugend auch an den Blüthen der Kiefern.

Exiguata Hb. Sehr selten. In der Sammlung Cal-

berlas steckt ein am Kreier gefundenes Exemplar, das von

Bohatsch als zu dieser Art gehörig bezeichnet wurde. Im

Juni. Die R. nährt sich im Herbst von den Blättern ver-

schiedener Bäume und Sträucher, wie Berberitze. Schlehe,

Weissdorn, Ahorn, Erle, Esche u. s. w.

Lanceata Hb. Ziemlich häufig an den Stellen, wo

Fichten wachsen. Die Falter erscheinen im April. Die R. R.

leben im Juni anf den jungen Nadeln der Fichten.

Zur Entwickelung von Caradrina Exigua B.

Von Hermann Steinert.

Während meines mehrwöchentlichen Aufenthaltes in Süd-

tirol (bei Bozen) Ende Juli und Anfang August dieses ‚Jahres

fing ich etwa zehn Exemplare der kleinen zarten Eule Uara-

drina Exigua am Köder. Trotzdem ich schon öfters um diese

Zeit dort gesammelt hatte, erbeutete ich doch heuer die ge-

nannte Art zum ersten Male Die Thiere gehörten sämmtlich

der gewöhnlichen Form an; die mir etwas zweifelhafte (ab.?)

Fulgens, welche Hübner - Geier unter Nummer 796 abbilden,

kam nicht mit vor. Die meisten Thiere waren abgeflogen,

und nur wenige konnte ich für die Sammlung oder den Tausch

gebrauchen. Von den ersteren nahm ich aber zwei 2 2 lebend

mit in mein Quartier und hatte die Freude, von dem einen

der beiden Thierchen Eier zu erhalten. Sie wurden Anfang

August — genau weiss ich mich des Datums nicht mehr zu

erinnern — in einer Anzahl von ungefähr 60 Stück gelegt.

Sie hatten weissgelbe Farbe und eme fast kugelige Ge-

stalt; ein Ueberzug von filzigen Haaren sollte sie wahrschein-

lich vor Nachstellungen bewahren. Die Raupen schlüpften am

10. August; sie sahen weiss aus und hatten ein schwarzes

Köpfchen. Die Thierchen waren anfangs so winzig, dass ich

mich scheute, das Glas vom Koth zu reinigen. Ich musste

befürchten, eine Anzahl Raupen mit herauszuwerfen. Sie

wuchsen aber sehr rasch*), und so konnte ich denn wagen, ihr

Heim zu säubern. Indessen schienen sie davon gar nicht be-

sonders erbaut zu sein, denn unter alten Blättern, unter Koth

und Schimmel weilten sie am liebsten. Ich merkte also bald,

dass sie eine weniger sorgfältige Pflege nöthig hatten, als

viele andere meiner sechzehnfüssigen Zöglinge. Sie gediehen

vortrefflich und wuchsen beinahe zusehends. Ihr weisses

Jugendkleid vertauschten sie bald mit einem dunkleren. Zu-

*) Schon Milliere hebt dies hervor Iconogr., II, S. 222, wo er von

der Raupe sagt: „elle grossit rapidement.“

334 Hermann Steinert:

nächst färbten sie sich braun, bis sie zuletzt eine fast schwarze,

etwas in’s Grün spielende Grundfarbe erhielten. Ein breiter

orange- oder citrongelber Streifen lief über den ganzen Körper

an der Seite hin. Ausserdem waren noch drei undeutliche

Rückenlinien zu bemerken, die ebenfalls von gelblicher Farbe

waren, aber auf jedem Ringe eine schwärzliche Unterbrechung

zeigten. Zwischen diesen Linien befanden sich 1 oder 2 helle

Pünktchen auf allen Ringen. — Im Futter waren die Raupen

nicht wählerisch, sie frassen fast alles, besonders gern aber

die Blätter der Lichtnelke, des Klees, des Wegebreits und des

Knöterichs.

Vom 28. August bis zum 1. September verpuppten sie

sich sämmtlich: ihr Raupenleben umfasste also nur 18—21

Tage. Sie machten einige Centimeter unter der Oberfläche

ein ovales Erdgespinnst, in welchem sie sich zu gelblich-

braunen Puppen verwandelten. Acht Tage später durchsuchte

ich die Erde und fand 44 derartige Püppchen. 6 weitere Cocons

enthielten verkümmerte leblose Raupen, die sich nicht hatten

verwandeln können. Erwägt man, dass ich aus dem einen

(selege von 60 Eiern 44 gesunde Puppen erzielte, so wird man

zugeben, dass ich mit dem Resultat sehr zufrieden sein konnte,

zumal ich auch noch einige erwachsene Raupen getödtet und

ausgeblasen hatte. Die Falter krochen zum Theil bereits

Ende September aus (am 27. kam der erste); die übrigen

folgten in den ersten Tagen des Oktobers. Vielleicht würden

die Thiere noch eher geschlüpft sein, wenn ich sie warm ge-

stellt hätte.

Die Entwickelung von 0. Exigua ist ganz abweichend

von der der meisten ihrer Stammesgenossen. Die übrigen

Arten haben fast alle nur eine Generation; ihre Raupen über-

wintern (meist im Erdgespinnst), verpuppen sich im Frühjahr

und liefern zu Anfang des Sommers den Falter.

Wieviel Generationen hat nun Caradrina Exigua?

(suende (Noctuelites, I, No. 252) erwähnt nur eine Generation,

er fing das T'hier im Juni. Zeller, dessen Junceti mit Exigua

identisch ist, sagt, dass er die Thiere am 31. Mai und ein

andermal am 2. und 3. Juli an sumpfigen Stellen Siciliens ge-

fangen habe (s. Isis 1847, Seite 445). Er spricht ebenfalls

nur von einer Generation. Milliere (Iconogr. II, S. 222) giebt

die Flugzeit ähnlich an; er sagt: „Der Schmetterling Kriecht

vom Juni bis Ende Juli aus; auch habe ich ihn einmal Ende

Mai gefangen,“ und weiter fügt er hinzu: „Das Thier hat

sicher zwei Generationen.“ Der ausgezeichnete Kenner der

De Nat a BZ de Sud 2 a m a na > hr

2 De 9 a tie a DE er Kran nn Pen te ee ek A

Zur Entwickelung von Caradrina Exigua B. 335

italienischen Fauna, unser Mitglied Calberla schreibt (Iris T,

Seite 250), dass er das Thier in zwei (Generationen gefangen

habe, nämlich von Mitte Mai bis Mitte Juni. und dann

wieder von Ende September bis Ende November. Ieh er-

beutete nun das Thier Ende Juli und Anfang August. also

zu einer Zeit, welche zwischen den beiden von Calberla an-

gegebenen Flugzeiten liegt. War das noch die erste Generation,

oder ist diesen Faltern vielleicht schon eine Generation voran-

gegangen? Da das Thier sich so ausserordentlich rasch ent-

wickelt, so ist die Annahme nicht unwahrscheinlich, dass die

von mir gefangenen Stücke von Schmetterlingen stammten, die

etwa zwei Monate vorher flogen, also im Mai und Juni. Das

würde mit der ersten Flugzeit, die Calberla angiebt, überein-

stimmen. - Demnach kann man vielleicht drei Fluezeiten

annehmen: Mai, Juni, — Ende Juli bis Mitte August, — Ende

September bis Oktober, bez. November. Es fragt sich nun,

ob das Ei oder die Raupe der Herbstgeneration überwintert;

auch ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen. dass ein Theil

der Puppen, welche von den im August lebenden Raupen her-

rühren, nicht in demselben Jahre die Falter liefert, sondern

überwintert und erst im nächsten Frühlinge die Thiere zur

Entwickelung kommen lässt. Hierüber kann ich aus eigener

Erfahrung nichts Näheres mittheilen; die mir zugänglichen

Werke schweigen sich über diesen Punkt aus, und auch Herr

Calberla konnte mir auf mein Befragen keine Auskunft geben.

Ich muss mich daher damit begnügen, diese Fragen hier an-

geregt zu haben; vielleicht ist einer oder der andere von den

Lesern unserer Zeitschrift im Stande, die Lücken, welche sich

in meiner Kenntniss von der Entwickelungsgeschichte des

niedlichen Thieres noch vorfinden, mit seinen Erfahrungen

auszufüllen.

Anmerkung des Redacteurs:

Car Exigua, im ganzen Mittelmeergebiet eine häufige Art, war in

Deutschland bisher nur von Krain bekannt. Sie soll einmal bei Hamburg

(Wandsbeck) gefunden sein, was von Speyer bezweifelt wird. Um so

interessanter ist es, dass Professor Dr. Schneider, der eifriger Erforscher

der Fauna Borkums, davon in diesem Jahr ein Stück auf dieser Insel

gefunden hat. Uebrigens kommt Car. Exigua auch im Süden Englands

«Insel Wight etc.) als Seltenheit vor. 0. St,

Nachtrag zum Verzeichniss

der Grossschmetterlinge des Departement de la

Haute Garonne

von Aristides von Caradja.

Seitdem ich in dieser Zeitschrift (‚Jahrgang 95, Heft II)

einen Beitrag zur Kenntniss der Lepidopteren - Fauna Süd-

Frankreichs veröffentlichte, erhielt ich noch mehrere interessante

Sendungen aus dem Departement de la Haute-Garonne. Herr

d’Aubuisson liess sich auch dazu bewegen, mir einen Theil

seiner Noctuen-Sammlung zu überlassen; ich fand darin eine

Anzahl Thiere aus dem Departement, welche in meiner Arbeit

nicht erwähnt sind. Da mein alter Freund d’Aubuisson, zur

Zeit vielleicht der einzige Sammler in diesem Gebiete, nun-

mehr hochbejahrt ist, steht von seiner Sammelthätigkeit leider

so gut wie nichts mehr zu erwarten. Ich zögere daher nicht,

jetzt schon das Verzeichniss der wenigen im Departement neu

eonstatirten Arten zu geben und bei einigen der schon in

meiner früheren Arbeit genannten Arten berichtigende oder

ergänzende Bemerkungen hinzuzufügen.

Auf Seite 166 Zeile 6 von unten ist v. Feisthameliizustreichen.

„169 „16 „ oben ist v. Feisthamelii zu streichen.

172 zu Colias Edusa ab. Aubuissoni mihi.

Von dieser reizenden Form erhielt ich noch

4 Exemplare, alle von Toulouse.

175 zu Lycaena Orbitulus Prun. Oberthür

hat auch die Ansicht wie d’Aubuisson, dass

Lye. PyrenaicaB. eine von Orbitulus

verschiedene Art sei. Er giebt in seinen

„Ftudes d’entomologie* VIII, Taf. 1 sehr schöne

Abbildungen beider Arten.

190 zu Sesia Chrysidiformis Esp. Ich er-

hielt ein zweites Exemplar dieser Art (1 &),

diesmal von Toulouse, mit lichtgelben Fühlern!

Diese auffallende Form scheint demnach eine im

Departement de la Haute Garonne constant.

wiederkehrende Aberration zu sein.

”

EERTEEDEREER

"Nachtrag z. Verz. der Schmetterl. des Dep. de la Hte, Garonne. 337

Auf Seite 191 ist unter dem Strich einzuschalten; Zygaena

n n

rn n

” n

rn N

n n

“

n n

n” n

” n

196

198

207

212

Sarpedon var. Vernetensis Oberth. Ich er-

hielt 1 8 dieser Form von Foix (Dep. Ariege).

zuEmydia Striatal. Die var. Xanthoptera

Oberth. fliegt bei Toulouse als Aberration unter

der Stammform.

ist unter dem Strich zu Ar tia Fasciata

Esp. hinzuzufügen : Die ab. Tigrina Vill.

erhielt ich 1893 und 94 in Anzahl von Cahors

(Dep. Lot), allerdings fast nur 88&.

zu AcronyetaAcerisl. Zwei grosse,

oraue Stücke vom Mont Cagire und zwei gelb-

liehbraune Exemplare von Luchon ziehe ich

zur ab. Candelisequa Esp.

Nach Acer. Euphorb iae F. ist einzuschalten:

Acer. Euphrasiae Brahm. Drei gezogene Exem-

plare 2 8, 1 ®) dieser Art erhielt ich von

Toulouse. Zone 1.

zu Br. Algae ab. Calligrapha Bkh. Bei

Siradan im August 1 9 dieser schönen Form

an einem Baumstamm gefunden.

ist nach Br. AlgaeF. einzuschalten:

Br. Fraudatrieula HS. Mitte Juli bei Toulouse

1 2 dieser Art am Köder erbeutet. Es ist dies

wohl die erste sichere Angabe über das Vor-

kommen dieser Art in Sitd-Frankreieh. Zone 1.

ist nach Mam. Persicariae L. einzuschalten:

Mam. Albicolon Hb. 1 2 bei Toulouse im

Mai. Zone 1.

und: Mam. Treitschkei B. Von dieser seltenen

Art sandte mir d’Aubuisson 5 gute Stücke als

_"Prifolii var.“ ein; sie wurden alle bei Toulouse

theils gefangen, theils ausRaupen erzogen. Zone “

ist unter dem Strich einzuschalten:

hei Cahors am Lichte gefangen.

913 Bei HeliophobusH ispidusH. 8. ist das Wort

„selten“ zu streichen, da diese Art im Herbst 1595

in Anzahl bei Toulouse an den Köder flog.

zuApor Lutulenta Bkh. Ein helles *

von Toulouse nähert sich der ab. Sedi Gn.

zu Epunda Lichenea Hb. Ich erhielt

mehrere gezogene Stücke dieser werthvollen

338

Auf Seite 213

„. 214

219

Aristides von Caradja:

Art von Toulouse. Sie fliegt demnach wohl im

sanzen Departement. Zone I und I.

Polia Flavicineta F. Ein typisches Exemplar

der Stammart und mehrere Uebergänge zur

var. Meridionälis B. alle bei Toulouse

mit überreifen Trauben geködert, beweisen, dass

letztere Form doch nur als Aberration im

Departement de la Haute Garonne aufgefasst

werden muss, wenngleich sie bei weitem häufiger

— besonders im weiblichen Geschlechte — auf-

tritt als Flavieincta.

ist oben einzuschalten: Polia Dubia Dup.

3 88,2 22 dieser Art wurden bei Toulouse

zugleich mit P. Flavieineta am Traubenköder

erbeutet. Zone I.

zu P. Chi L. Zwei Stücke von Toulouse er-

halten, demnach in Zone I und I.

ist nach P. Chi L. einzuschalten: Dryobota

Furva Esp. Im Spätherbst 2 38 bei Toulouse

am Köder erbeutet. Zone I.

und: Dr. Saportae Dup. Ich erhielt 2 grau-

braune 2% von Toulouse und 1 mehr röth-

liches 2 von Bouconne. Zone I.

Nach Dieh.Aprilina L. ist einzuschalten:

Chariptera Viridana Walch. Im Frühjahr in

einem (Grarten bei Toulouse aus Gebüsch ge-

klopft. Zone I.

zu Lup. Matura Hufn. Die 3 mir von Tou-

lonse vorliegenden Exemplare haben auffallend

hell schattirte Vorderflügel u. lichte Hinterflügel.

ist oben einzuschalten: Hadena Adusta Esp.

Ende April 2 5 8 bei Toulouse am Köder. Zone I.

zu Had. Monoelypha Hufn. -Ich erhielt

diese Art auch von Toulouse Zone I, II.

ist nach Had. Monoglypha Hufn. ein-

zuschalten: Had.. Lithoxylea F. 1 8 von

Toulouse erhalten. Zone I.

ist nach Had.HepaticaHb. einzuschalten:

Had. Unanimis Tr. fliest bei Toulouse. Zone 1.

) ist nach Eriop. Purpureofasciata Piller

einzuschalten: 'Eriop. Latreillei Dup. 1 2 im

Herbst von einer bei Luchon gefundenen Raupe

geschlüpft. Zone II.

Nachtrag z. Verz. der Schmetterl. des Dep. da la Hte. Garonne, 339

a U EEE I U a a u nn

Auf Seite 216 ist nach Hydr. Nietitans Bkh. einzuschalten:

Hydr. Micacea Esp. Ende August am Canal du

Midi bei Toulouse 13 am Köder gefangen. Zone I.

217 zu L. Impura Hb. Anfang August 2 Stücke

auf einer Wiese bei Siradan geschöpft. Zone I.

ist nach L. Punetosa Tr. einzuschalten:

L. Putreseens Hb. Ende August 2 55 bei

Toulouse am Köder. Zone I.

ist nach L. TureaL. einzuschalten: Mithymna

Imbeeilla F. Am Mont Cagire und Mont

Hourmigue in halber Höhe nicht selten.

Zone II—III.

. . 218 zularadrina Ka denii Fr. Zwei ausnehmend

liehte, gelbliehweisse Exemplare von Toulouse

ziehe ieh zur var. (et ab.) Proxima KRbr.

istnach Amph. Tetra einzuschalten: Amph.

Livida F. Im Herbst 1893 und 94 bei Toulouse

in Menge am Köder gefangen. Zone I.

. istnach Amph. Pyramidea L. einzuschalten:

Amph. Effusa B. 1 5 bei Toulouse am Köder.

ö Zone I.

& . 2319 ist nach Plast. SubtusaF. einzuschalten:

Cirroedia Xerampelina Hb. Im September

} an den Ufern der Garonne 1 ? gefunden. Zone I.

n . 220 zu OÖrrh. Ligula Esp. Diese Art kommt im

ganzen Departement auch in der Form ab.

Polita Hb. und in Uebergängen zur ab. Sub-

spadicea Stgr. vor.

= „. 221 ist nachScot. Pu |la Hb. einzuschalten:

Xylocampa Areola Esp. Am 25. Februar ein

O in einem Garten bei Toulouse gefunden. Zonel.

und: Calophasia Platyptera Esp. Ich erhielt

ke Yin a zu a tn sh 2 a ne Ge su Bu

° r > le \ %

u ee De a Zu Mn N a a a

”

” ” „

ein Pärchen dieser Art vom Mont Cagire. Sie

flieet auch bei Cahors (Dep. Lot). Zone Il.

. Y „ ist nach Cuc. Lycehnitis Rbr. einzuschalten:

Cue. Thapsiphaga Rbr. D’Aubuisson fand die

Raupen an den Ufern der Garonne oberhalb

Toulouse. Zone 1.

992 ist nach Cuc. Campanulae Frr. einzuschalten:

Cue. Absinthii L. Im ganzen Departement

nicht selten. Zone 1, 11.

993 zu Acontia Lucida Hufn. 1 # von Toulouse

bildet den Uebergang zur ab. Albicollis F.

99%

340 Aristides von Caradja.

Auf Seite 224 ist nach Euel. Glyphica L. einzuschalten:

Leueanitis Cailino Lef. Im August 1 5 bei

Siradan. Zone II.

£ 5 „ ist unter dem Striche nachzutragen: Pseudophia

Illunaris Hb. bei Biarritz erbeutet (Basses

Pyrenees).

x „..226 ist nach Tox. Pastinum Tr. einzuschalten:

Tox. Viciae Hb. Im Mai bei Toulouse. Zone I.

‚ »„ 232 ist bei Hybernia LeucopKhaearia Schif.

das Wort „Nov.“ zu streichen, dagegen ist bei

H. Aurantiaria Esp. statt „März“ November |

zu Setzen. |

A { „ Bei Hyb. Defoliaria Cl. soll die Angabe: |

„Nov., Febr., März“ so verstanden werden, -

dass dieser Falter stets im November erscheint,

doch auch ganz vereinzelt, wahrscheinlich in

überwinterten Exemplaren, von d’Aubuisson

im Februar und März beobachtet wurde.

ü X „ist nach Hem. Abruptaria Thub. einzu-

schalten: Hem. Nyetbemeraria H.-G. Ich |

erhielt diese Art von Lychon. Zone II.

R ei „'zu Syn. Sociarıa Hb.‘ Von dieser Art -er-

hielt ich von Toulouse eine schöne männliche

Aberration mit breiter schwarzer Querbinde

auf der Mittelfläche der Vorderflügel. Da das

Vorkommen der Stammart bei Toulouse nun-

mehr feststeht, so ist auf Seite 232 unten der

Name var. Propinquaria B. zu streichen,

ebenso die auf diese Form sich beziehende Be-

merkung auf Seite 233 oben.

2 „233 ist nach B. Crepuscularia Hb. einzuschalten:

B. Consonaria Hb. 1 grosses helles $ von

Toulouse. Zone I.

3 „235 ist unter dem Strich nachzutragen: Scodiona

Belgaria Hb. var. Albidaria Stgr. Von dieser

Form sandte mir d’Aubuisson 1 gezogenes,

durchaus liehtgraues 2 von Cahors ein (Dep. Lot).

s »„..240 ist nach Eup. CastigataHb. einzuschalten:

Eup. Euphrasiata HS. Ich erhielt von Tou-

louse ein frisch gezogenes Pärchen dieser Art;

bei beiden Stücken ist der Grnndton der Farbe

eher gelblich grau als grau zu nennen und er-

scheint daher lichter als gewöhnlich.

Ueber einige neuere und neue Tagfalter des

indo-malayischen Faunengebiets

von Dr. 0. Staudinger.

Ornithoptera Andromache Steger. Taf. VIII, Fig. 1 und 2.

Diese im V. Bande der Iris- Zeitschrift S. 393 und 394 be-

schriebene neue Art ist von Herrn P. Preiss auf Tafel VIII

in beiden Geschlechtern vorzüglich abgebildet; leider liess sich

ein Farbendruck nicht mehr ermöglichen. Der Entdecker

dieser unter den gelben Ornithopteren fast ebenso ausgezeichneten

Art, wie es die im vorigen Jahrgange dieser Zeitschrift ab-

gebildete Orn. Paradisea unter den grünen Arten ist, Herr

J. Waterstradt, besuchte im Anfang des vorigen Jahres noch

einmal den sehr schwierig zu erreichenden Fundort. Derselbe

befindet sich in einer Höhe von 12—1500 Meter auf dem Kina

Balu, einem über 4000 Meter hohen, isolirt liegenden Gebirgs-

stock des nördlichen Borneo. Es wurde noch eine kleine

Anzahl leider fast durchweg mehr oder minder abgeflogener

Stücke von Orn. Andromache gefangen, da die Art auf dem

ziemlich localen Fundort selten und nicht leicht zu bekommen

war. Diese‘ weiter erhaltenen Stücke bieten keine wesent-

lichen Unterschiede von den ersten 6 (18 und 5 2%), nach

denen ich die Art beschrieb ; in der Grösse ändern die 58 von

102—113, die 22 von 120—138 mm ab. Einzelne 5 8 zeigen

auf der Oberseite der Vdfl. vor dem oberen Theil des Aussen-

randes eine schwache lichte (gelbliche) Bestäubung, die am

meisten bei dem abgebildeten 5, fast bindenartig auftritt.

Diese Bestäubung fehlt aber bei einigen ebenso frischen 8 8

(so dem Original) so gut wie ganz, so dass sie bei diesen

Stücken nicht abgeflogen sein kann. Ebenso sind bei dem

abgebildeten 8 die lichten Flecken der Unterseite grösser als

bei den anderen, und es stehen über und unter den grösseren

(6) Flecken noch 1—2 ganz kleine. Das im Ende der Mittel-

zelle bei diesem & doppelte kleine lichte Fleckchen fehlt bei

einzemen anderen 88 ganz.

342 O. Staudinger: \

Bei einem grossen abändernden @ ist der Basaltheil der

Vafl., auch in der Mittelzelle, auf der Oberseite ziemlich weit

schwärzlich angeflogen; auf der Unterseite tritt hier nur der

dunkle bindenartige Anflug unter (und hinter) der Mittelzelle

auf. Bei diesem 2 sind auch die gelben Zeichnungen der

Htfi. (besonders die Mittelzelle) ziemlich dicht schwärzlich

bestreut; die vor dem Aussenrande stehenden gelben (schwärz-

lich bestreuten) Flecken sind bei diesem 2 weit grösser als

bei den anderen, besonders dem abgebildeten 2, wo sie fast

am kleinsten sind. Der schwarze Aussenrand der Vadfl. ist bei

manchen 2% nicht schwach gewellt, sondern ziemlich stark

gezackt, so bei dem abgebildeten 2.

Im V. Iris-Band beschrieb ich mehrere neue Arten, meist

auch von Nord-Borneo; von folgenden hat sich inzwischen

herausgestellt, dass sie bereits vorher beschrieben waren. So

wurde die auf S. 450 als Ragadia Melita beschriebene

Art in den Ann. und Mag. of Nat. Hist 1887, p. 4355 von

H. Grose Smith als Ragadia Annulata beschrieben.

Nach der Beschreibung will mir dies kaum möglich erscheinen,

aber der Autor, dem ich Stücke meiner Rag. Melita sandte,

versicherte mir, dass es seine Rag. Annulata sei. Die auf

S. 451 beschriebene, im weiblichen Geschlecht so schöne

Stibochiona Persephone wurde in der Berlin. Ent.

Zeitschr. 1889, S. 165 von Honrath, nach einem 5 aus Süd-

Borneo, als Stib. Schönbergi beschrieben und auf Tat. Il,

Fig. 4 abgebildet. Limenitis Hageni (S. 452) ist bereits

in der Stett. ent. Zeit. 1887, S. 7 von Weymer als Albo-

marginata beschrieben.

Ornith. Hippolytus Cram. var. Celebensis Stgr. und

var. Sulaensis Stgr. Cramer beschreibt diese Art nach Stücken

von Amboina und giebt besonders vom 2 eine sehr schlechte

Abbildung. Dennoch zeigt diese die characteristischen Unter-

scheidungs-Merkmale, welche stets die 22 von Amboina und

den Süd-Molukken (Ceram) von den 2? von Üelebes trennen.

Diese typischen Hippolytus-?% zeigen auf den Htfln. stets

noch zwischen den Medianästen 1-3 (Rippen 2—4) gelbe

Färbung, auch ist bei ihnen die ganze Mittelzelle vollständig

schwarz. Bei allen Hippolytus-2 2, die ich von Üelebes er-

hielt, ist das Ende der Mittelzelle weissgrau, und die gelbe

Färbung des Aussentheils setzt sich nie über Medianast 5

(Rippe 4) nach unten fort. So wenig im die Augen fallend

auch diese Unterschiede bei dieser grossen Art sind, so sind

sie doch stets konstant und berechtigen wohl, die Celebes-

{

“

ch ne

on dc ae

Neuere u. neue Tagfalter des indo-malayischen Faunengebiets. 343

Form als var. Celebensis zu bezeichnen. Sonst kann ich

keine konstanten Unterschiede, besonders auch keine bei den 6 8,

auffinden. Auf den Vdiln. sind die weisslichen Streifen bei

den Oelebes - Stücken (bei den 58 auf der Unterseite) meist

breiter als bei denen der Süd-Molukken, doch ist dieser Unter-

schied zu unbedeutend.

Weit auffallender verschieden als die Celebes-Form vom

typischen Hippolytus ist, sind die meisten Stücke der durch

Dr. Platen von der Sula-Insel Mangioli (nach Platen Mangoeli

auf den holländischen Karten) erhaltenen Hippolytus, die ich

var. Sulaensis nenne Bei den typischen var. Sulaensis

sind alle lichten (weisslichen) Thede auf der Unterseite der

Htfl. mehr oder minder stark gelb angeflogen ; besonders aut-

fallend ist dies bei den 85, wo ja sonst nur die Randfleeken

gelb sind. Letztere sind bei den v. Sulaensis-8 ö weit inten-

siver gelb als die nur mehr oder minder stark gelb angeflogene

lichte Grundfläche. Ein 8 der v. Celebensis aus der Minahassa

zeigt auch eine Spur dieses gelben Anfluges im oberen Theil

der Mittelzelle und unter derselben. Bei einem kleinen Procent-

satz der &8 von Mangioli bleibt die Unterseite so weisslich

wie bei 88 von Amboina und Celebes; doch sind auch diese

v. Sulaensis-5&% durch eine schwache gelbliche Bestreuung

um die Medianäste 1—3 der Vdfl.-Oberseite, die bei typischen

v. Sulaensis deutlicher, streifenartig auftritt, zu unterscheiden.

Bei den v. Sulaensis-?2 2 ist nicht nur die Unterseite der

Htfl. weit gelber als bei typischen Hippolytus, sondern auch

die Oberseite zeigt (in Zelle 2 und 3) mehr Gelb. Die

Mittelzelle, auf der Oberseite ganz schwarz, zeigt auf der

Unterseite in ihrem Ende meist weit weniger weissliche

Färbung (hier nur Bestreuung) als Stücke von Amboina. Bei

einzelnen v. Sulaensis-?® sind auch die weisslichen Zeich-

nungen im Ende der Mittelzelle der Vdfl. mehr oder minder

gelb angeflogen. Die weissen Streifen im Aussentheil der Vatl.

sind wie bei typischen Hippolytus schmäler und meist im Apex

etwas verloschener. Obgleich die von Mangioli erhaltenen

Tagfalter durchschnittlich mehr mit denen von Celebes überein-

stimmen, so steht diese Orn. Hippolytus var. Sulaensis der

Stammform von Amboina näher als der var. Üelebensis.

Pap. Alphenor Cr. var. Thesalphenor Stgr. Ich erhielt

diese interessante Form in beiden Geschlechtern in Anzahl von

der Insel Saleijer (südlich von Celebes gelegen). Das 5 unter-

scheidet sich vom typischen Alphenor der Molukken durch

einen deutlich hervortretenden Sehwanz der Htyl., der von 5

344 0. Staudinger:

bis 10 mm lang ist. Die an Grösse sehr abändernden licht

schwefelgelben Flecken der Binde der Htfl. sind weniger oval

als bei Alphenor. Die Thesalphenor haben einen bedeutend

breiteren, spatelförmigen Schwanz der Htfl.; ihre Veafl. sind

nach dem Apex zu schmäler, der Vorderrand scheint stärker

gebogen zu sein, der ein wenig eingebogene Aussenrand ist

deutlich gewellt. Die Val. sind im Aussentheil etwas lichter,

die langen dunklen Streifen in diesem lichten Theil sind

kürzer, mehr zackenförmig. Auf den Htfln. treten unter und

hinter der im Ende weisslichen Mittelzelle meist 5, selten

nur 4 weossliche Flecken auf, die durch die Rippen weit dieker

schwarz getrennt sind als die 3 (fast einen grossen Flecken

bildenden) entsprechenden Flecken bei Alphenor. Die unter

diesen, am Innenrand stehenden (beiden) rothbraunen Flecken

sind stets kleiner, bei einem 2 fehlen sie fast ganz. Auch

die vor dem Aussenrande stehenden (6) braunrothen Flecken

sind kleiner, meist verloschen, zuweilen fehlen sie ganz. Auf

der Unterseite sind die 3 obersten dieser Randflecken vor-

herrschend weisslich, bei Alphenor sind sie stets braunroth.

Diese var. Thesalphenor kommt der von Oberthür Etud.

Ent. IV, p. 48, nach 2 22 von Celebes benannten var.

Aleindor nahe; die Öelebes- ? 2 haben aber lange nicht so

grosse und deutliche (5) weisse Flecken unter der Mittelzelle,

während diese selbst im äusseren Theil meist breiter weiss

ist. Dann haben die Celebes-3 5 niemals einen wirklichen

Schwanz. Uebrigens beschreibt Oberthür seinen Aleindor so

gut wie gar nicht; auch scheint das kleinere seiner beiden

22 gar nieht von Celebes sein zu können. Bei dem vorher °

aufgeführten Alphenor Cram. giebt er auch Celebes als Vater-

land an; Uramer’s Alphenor stammt sicher von den Molukken,

obwohl er China als Vaterland angiebt, was (wie oft bei ihm)

falsch ist, da in Ohina nur Theseus vorkommt. Uebrigens

ist die „local form a.* von Theseus bei ‚Wallace, von der er

sagt: „Much larger, more faleate wings; a brood short tail.

Hab. Macassar" zweifellos der spätere Aleindor Oberth.

Pap. Nubilus Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art fand

Waterstradt nur ein fast reines & im nördlichen Borneo, im

Sultanat Brunei. Ich glanbte erst, es könnte ein Bastard von

Pap. Nephelus und Theseus sein (die beide häufig in Brungi

fliegen); ein genauer Vergleich zeigt mir aber, dass es eine

nahe, von beiden verschiedene Art sein muss, die den 'Vdfin.

nach dem Nephelus, den Htfln. nach dem Theseus näher steht.

Mein Nubilus-3 misst 85 mm, es ist etwas grösser als meine

ha? 4 Er “

2 ven} Ka r > °

Rue

j £ » x .

lH Se

ar MR FR »

Neuere u. neue Tagfalter des indo-malayischen Faunengebiets. 345

grössten Theseus-558 und etwas kleiner als die meisten

P. Nephelus. Die Form der Vafl. stimmt durch den ganz

gering eingebogenen Aussenrand mit der von Nephelus über-

ein. Die Vdfl. sind schwarz, hinter der Mittelzelle stehen

2 sehr verloschene weissliche (mit Schwarz gemischte) Fleeck-

streifen, von denen der obere nach aussen gezähnt ist. Unter

dem unteren stehen noch geringe Spuren eines rudimentären

dritten Fleckens. Der Aussenrand zeigt 5 bis 6 weissliche

Flecken, die weit kleiner als bei Theseus, aber grösser als bei

Nephelus sind. Auf der Unterseite sind diese weissen Rand-

flecken fasst doppelt so gross, sie sind fast gleieh gross wie

die mancher Theseus. Sonst zeigt die Unterseite im oberen,

Theil, hinter der Mittelzelle, 5 weissliche schwarz bestäubte

Flecken, von denen die beiden obersten, ganz kleinen am

Vorderrande ähnlich wie die entsprechenden bei Nephelus

sind, die anderen 3 grösseren Fleckstreifen aber fast in einer

geraden Reihe untereinander stehen. Der oberste dieser

3 grösseren Flecken tritt nach aussen nur sehr wenig hinter

dem mittleren, längsten, zurück ; ebenso wie dies der unterste,

kürzeste, thut, der bekamntlich bei Nephelus fast bis zum

Aussenrand geht. Vor dem Analwinkel stehen am Innenrand

3 weissliche Fleckchen übereinander, die einen ganz anderen

Eindruck wie die an der nämlichen Stelle bei Nephelus

stehenden machen. Die tft. führen eine weisse Fleekbinde

in der Mitte, die ganz ähnlich wie bei Theseus aus 7 Flecken

(und Fleekstreifen) besteht; der 2. 3. und 4. Fleckstreifen

(von oben) sind aber bedeutend länger, fast über doppelt so

lang wie bei Thheseus, besonders, (unter sich fast gleich) lang

sind der 3. und 4 Auch sind die Flecken etwas anders ge-

formt, ihre innere Begrenzung macht im oberen Theil keine

so deutliche Ausbiegung wie bei Theseus. Auf der Unterseite

sind sie wie oben; die 6 Mondfleckchen vor dem Aussenrande

treten hier sehr deutlich (deutlicher als bei Theseus) auf;

die weissen Randfleckchen sind etwa ebenso gross. Der

Schwanz ist ganz ähnlich wie bei Theseus und Nephelus ge-

bildet, im Basaltheil nicht so weiss eingefasst wie bei letzterem.

Besonders wegen der ganz anderen Lage der lange nicht so

weissen Flecken der Vdfl. scheint mir dieser Pap. Nubilus

kein Bastard von Nephelus und Theseus sein zu können:

ganz abgesehen davon, dass eine solche Annahme stets eine

sehr gewagte ist.

Pap. Septimius Stgr. n. sp. Ich besitze 3 frische

Stücke (2 88 und 1 2) eines Papilio von der grossen Aru-

346 O. Staudinger:

Insel, für den ich keinen Namen erhalten konnte. Er steht

dem Pap. Severus recht nahe und glaube ich, dass Wallace,

der bei Severus auch die Aru-Inseln als Fundort angiebt, ihn

dafür gehalten hat. Nach meiner Ansicht wird dieser Papilio

Septimius, wie ich ihn nennen will, besser als eine von dem

ihm ähnlichen Severus (der nur auf den Süd- und. Nord-

Molukken vorkommt) verschiedene Art angesehen. Die 3

vorliegenden, 90-43 mm grossen Stücke sind so gross wie

kleinere Severus; sie haben dieselbe braunschwarze Grund-

farbe. Auch die Form der Flügel ist etwa dieselbe, nur sind

die Schwänze der Htfl. weit dünner. Die sonst ganz dunklen

. Vafl. zeigen im Aussentheil verloschene lichte Doppelstreifen,

die besonders bei den &8 im Apicaltheil scharf hervortreten.

Am Beginn der oberen beiden lichten Doppelstreifen stehen

2 kleine weissliche Zackenjlecke, dicht unter dem Vorder-

rande, die schärfer und weiter nach aussen gerückt sind als

ähnliche (grössere) weissliche Flecken, wie solche nicht selten

bei Severus vorkommen. Auf der Unterseite der Vdfl. zeigt

sich keine Spur einer liehteren Fleckenbinde vor dem Aussen-

rande, besonders auch nicht vor dem Analwinkel am Innenrande,

wo bei Severus fast stets 1-2 lichte Fleckchen stehen. Dahin-

gegen treten die oberseitigen weissen Flecken unter dem

_ Vorderrande deutlich auf, die bei Severus als solche allein nie

vorhanden sind, und, wenn vorhanden, viel grösser sind und

weiter nach unten und innen stehen. Die dunklen Htfl.

zeigen eine Ähnliche, aber weit schmälere zweissliche Quer-

binde, die viel weiter hinter der Mittelzelle steht. Die Quer-

binde besteht in der Hauptsache nur aus 3 ziemlich deutlich

getrennten, bei einem Pärchen fast ovalen Flecken, an dem

obersten und untersten hängt ein schmaler, verloschener

weisslicher Mondfleck, von denen der obere beim 2 sehr

rudimentär ist. Im Analwinkel steht bei allen 3 Stücken

ein ockerbrauner Fleck, der bei dem einen 5 recht schwach,

beim &£ stark auftritt; letzteres zeigt noch darunter (in

Zelle 2) einen kleinen bräunlichen Halbmondfleck vor dem

Aussenrande. Oberhalb des braunen Analflecks stehen bläu-

liche Schüppcehen, die sich schwach bis ans untere Ende der

Binde fortsetzen. Auf der Unterseite treten nur 5 weisse

Flecken auf (beim 2 stark schwärzlich bestreut), die viel

kleiner und ganz anders gejormt sind als die entsprechenden

bei Severus. Vor dem Aussenrande stehen 6 (mit dem Anal-

fleck 7) schmale ockerbraune Flecken; vor diesen steht bei

den 58 eine Reihe von 7 blauen Flecken, von denen beim

Neuere u. neue Tagfalter des indo-malayischen Faunengebiets. 347

2 nur die 4 unteren schmal vorhanden sind. Die weissen

- Einschnitte am Anussenrand (gescheckten Fransen) sind wie

bei Severus.

Pap. Artaphernes Honr. var.? Ahasverus Ster. Durch

Dr. Platen erhielt ich eine Anzahl 85, aber nur 3 2%

dieser interessanten Form von der Sula-Insel Mangioli (Man-

goeli). Ich glaube, dass dieselben eine Localform des mir

leider in Natur unbekannten Pap. Artaphernes Honrath von

der Insel Bangkai (südöstlich von Celebes) ist, den dieser

Autor in der Berl. Ent. Zeitschr. 1856, S. 295 als eine Varie-

tät des P. Helenus bezeichnet. Leider ist gerade diese Be-

schreibung so überaus dürftig, dass man aus derselben nur

wenig‘ erkennen kann. Der Autor sagt eigentlich über seinen

- Artaphernes, im Vergleich mit Helenus, nur, dass die weisse

Binde der Htfl. „genau in der Mitte* steht, nur bis Rippe 5

reicht und dass sie „auf der Unterseite noch weit reducirter,

bei einigen Stücken fast erloschen“ ist. Ich halte meinen

Ahasverus für eine von Helenus verschiedene Art: abgesehen

davon, dass er einen davon ganz verschiedenen Eindruck

macht, werde ich die Unterschiede im Folgenden näher an-

geben. In der Grösse ändern meine Stücke von 102—120 mm

ab. Die Vafl. sind braunschwarz, mit lichter (gelblich) be-

streuten, sehr verloschenen Streifen, ganz ähnlich wie bei

- Helenus. Die Zt. sind tefschwarz, am Vorderrand befindet

sich, etwa bei °/, seiner Länge, ein fast quadratischer weisser

Flecken, unter demselben steht ein etwas kleinerer, nach innen

ganz gerade abgeschnittener, nach aussen und unten winklig

eingebogener, etwas schwärzlich bestreuter weisser Flecken.

Diese beiden Flecken, die bei dem 2 schmäler sind, machen

durchaus nicht den Eindruck einer Binde, der untere reicht

nur bis Rippe 6, woraus man ersieht, dass Artaphernes 3

weisse Flecken haben muss. Abgesehen von der Form des

ersten weissen Fleckens, der ja auch bisweilen bei Helenus

fast quadratisch ist, ist der 2. weisse Flecken bei Helenus

nicht nur doppelt so gross wie der erste, sondern er tritt

weiter nach innen hinein, während bei Ahasverus seine innere

gerade Begrenzung eher etwas weiter nach aussen gerückt

ist. Sehr auffallend sind die (7) verhältnissmässig breiten und

langen weissen Aussenrandsstreifen (gescheckte Fransen) der

Htifl., wie sie nicht annähernd so bei Helenus, besonders deren

88, vorkommen; auch auf den Vdfln. treten diese weissen

Fransenstriche dentlicher auf. Auf der Unterseite führen die

Vafl. weit kürzere lichte Streifen vor dem Aussenrande als

548 0. Staudinger:

bei Helenus. Auf den HAtfln. fehlen hier die weissen Flecken

völlig, beim 2% sind sie noch durch 2 weissliche, ockerfarben

bestreute Striche vertreten, bei einzelnen 85 ist der untere

durch eine ganz schmale, kurze lichtere Linie angedeutet.

Die vor dem Aussenrande stehenden Flecken sind nicht roth-

braun, wie stets bei Helenus, sondern ockerfarben (oder rost-

gelb) wie bei Severus. Diese Flecken sind weit kleiner als

bei Helenus, der Fleck in Zelle 5 fehlt stets, der in Zelle 4

fast stets. Besonders ist aber von dem grossen rothbraunen

Flecken, der stets bei Helenus den Analflecken nach innen

begrenzt, niemals eine Spur vorhanden, statt dessen steht

bei Ahasverus ein grosser blauer Mondflecken, ähnlich, aber

grösser als bei Severus. Ueber diesem steht bis zum Vorder-

rande eine Reihe (5) meist recht verloschener blauer Flecken,

von denen nur der in Zelle 3 zuweilen völlig fehlt. Von

diesen blauen Flecken zeigen typische Helenus keine Spur;

nur bei 2 Ceylon-Stücken meiner Sammlung finde ich Spuren

davon.

Ich glaube, dass die angegebenen Unterschiede, besonders

auf der Unterseite der Htfl., völlig genügen, um Ahasverus

als Art von Helenus zu trennen. Nach darwinistischen Grund-

sätzen ist freilich jedeArt auseiner anderen ähnlichen (zuweilen

auch recht unähnlichen!) entstanden, doch müssen Formen,

wie Ahasverus, heute als verschiedene Arten angesehen werden,

wenn Uebergänge fehlen und konstante auffallende Merkmale

sie trennen. Dass Ahasverus auch nicht als eine Localform

von Severus angesehen werden kann, dem er in mancher

Hinsicht näher als dem Helenus kommt, geht am besten

daraus hervor, dass Severus in der Celebes-Form var. Pertinax

in Anzahl zusammen mit ihm auf Mangioli gefangen wurde.

Dass Ahasverus wahrscheinlich zu Artaphernes gehört, und

letzterer eine von Helenus verschiedene Art ist, geht aus der

Bezeichnung Honraths „rostgelbe“ Mondbinde ziemlich sicher

hervor, da Honrath viel Farbensinn hatte und eine braunrothe

Mondbinde, wie bei Helenus, kaum als „rostgelb“ bezeichnet

haben würde.

Pap. Ascalaphus Boisd. var. Asealon Stgr. Von dieser

Localform sandte mir Dr. Platen über 100 &5, aber nur ein

(mässig gehaltenes) ? von der Sula-Insel Mangioli ein. Der

einzige konstante, ziemlich auffallende Unterschied dieser

var. Ascalon von den typischen Üelebes-Ascalaphus besteht

darin, dass die 58 statt der langen blauen Streifen vor dem

Aussenrande der Htfl. deren nur kurze, verloschene,

4 i - re Br

en ur rn

Neuere u, neue Tagfalter des indo-malayischen Faunengebiets. 349

schmutziggelbe führen. Die schmutziggelben Streifen der

Vafl. sind ähnlich, aber durchschnittlich etwas kürzer, breiter

_ und deutlicher. Auf der Unterseite der Htfl. ändern die

Flecken bei var. Ascalon ähnlich stark ab wie bei Ascalaphus.

- Die rostbraunen Randflecken werden bei einem Stück (wie bei

_ einem meiner Ascalaphus) fast blaugrau; die blaue Fleckreihe

davor wird zuweilen ganz rudimentär. Bei einem 5 tritt sie

sehr gross auf, die blauen Flecken sind nach innen mehr oder

minder rostbraun begrenzt; sie verbinden sich in Zelle 2 und

3 mit den rostbraunen Randflecken, sodass hier 2 lange blau

und rostbraun gemischte Flecken mit innerem schwarzen

Kern entstehen. Das ziemlich abgeflogene Ascalon-$ unter-

scheidet sich besonders durch eine breite, weisse Querbinde

der Vdfl. und einen weissen (statt lichten, gelbbräunlichen)

grossen Mittelflecken (Mittelbinde) der Ht!fl.

Pap. Semperi var. Albofasciatus Ster. 2. Alle von

- Dr. Platen auf der Insel Mindoro gefangenen 2% des

‘ Pap. Semperi unterscheiden sich von denen auf anderen

Philippinen-Inseln (Luzon, Mindanao und Palawan) gefangenen

2% durch eine aus mindestens 5 weisslichen Längsstreifen

(die nach aussen gezackt sind) gebildete, breite AMittelbinde

der Vdfl. Bei einem 2 besteht dieselbe sogar aus 8 Streifen

oder Flecken, von denen die beiden unteren dreieckig pfeil-

förmig, die beiden oberen schmal und klein sind. Im Ende

der Mittelzelle stehen bei diesem $ 3 ziemlich lange lieltte

Streifen, die bei anderen 22 nur ganz verloschen zu er-

kennen sind. Ein grosses Semperi-? von Mindanao zeigt in

Zelle 3 und 4 ganz schwache Spuren dieser weissen Streifen.

Alle auf Mindoro gefangenen Semperi-88 sind wie die von

Luzon und Mindanao, so dass also nur die 2% (aber

konstant) in der dimorphen Form var. Albotaseiatus auf

Mindoro vorkommen.

Pap. Agetes Webst. var. Insularis Stgr. Pap. Agetes

war früher nur von den Gebirgen Vorderindiens, speciell von

Assam, bekannt; in dem letzten Jahrzehnt wurde er auch im

Innern Sumatras und auf dem Kina Balu in Borneo (auf beiden

- Inseln etwa 1000— 1200 Meter hoch) in kleiner Anzahl gefunden.

Diese Stücke bieten kleine, aber so konstante Unterschiede,

dass sie als var. Insularis eine besondere Bezeichnung ver-

dienen. Den Hauptunterschied bilden die durch die Mittel-

- zelle der Väfl. ziehenden schwarzen Querbinden, von denen

die ersten beiden sich bei typischen Agetes bis zum Innen-

rande (oder fast bis zu demselben) fortsetzen, während sie bei

350 0. Staudinger:

v. Insularis auf der Oberseite den Innenrand nie erreichen.

Die erste Binde geht meist etwas über die Mediana hinaus

die zweite setzt sich nur bei einem 5 vom Kina Balu ein wenig

darüber fort. Im Gegensatz zu der Verkleinerung der beiden

ersten Querbinden tritt die werte am Schluss der Mittelzelle

weit grösser, vollständig bei der var. Insularis auf. Bei

typischen Agetes bildet sie oft nur einen kurzen dreieckigen

Fleck am Vorderrande, der sich linienartig auf die Querrippe

fortsetzt. Die Sumatra-Stücke sind etwas von denen Borneo’s

verschieden; so ist ihre Färbung eine licht schwefelgelbe,

während die letzteren fast genau so schmutzigweiss wie die

festländischen Stücke gefärbt sind.

Pap. Jason L. var. Eurypylides Stgr. Ich erhielt eine

Anzahl 558 von der Insel Sambawa, die von allen Formen

(und Arten) der Jason-Gruppe so verschieden sind, dass ich

sie hier kurz als var. Eurypylides. davon trenne Auf die

schwierige Frage, ob diese v. Eurypylides besser zu Jason

oder zu Eurypylus zu setzen oder gar als eine davon ver-

schiedene Art zu betrachten ist, kann ich jetzt nicht näher

eingehen. Die Stücke sind 55—60 mm gross, also etwa wie

Evemon und Telephus, welchem letzteren sie am nächsten

stehen. Sie unterscheiden sich besonders dadurch, dass die

grünen Flecken der Mittelbinde aller Flügel kleiner und weiter

von einander getrennt sind. Auf den Vdfin. ist besonders der

grösse Innenrandsflecken fast stets deutlich in zwei kleinere

Flecke getheilt, nur bei einzelnen Stücken berühren sie sich

leicht. Auf den Htfin. ist die grüne Mittelbinde stets dentlich

schwarz getrennt, der untere Theil ist meist sehr schmal und

öfters ganz kurz. Weit auffallender treten die Unterschiede

auf der Unterseite, besonders der Htfl. hervor. , Hier ist die

breite Mittelbinde fast stets in drei getrennte Flecken aufge-

löst, von denen sich nur die oberen beiden zuweilen berühren;

bei einem Stück fehlt der mittlere fast ganz. Der am Vorder-

rande hinter der Basis stehende lichte Streif, der sich bei

Telephus ja stets mit der breiten Mittelbinde (gabelförmig)

verbindet, ist bei Eurypylides in 2, meist deutlich getrennte

Flecke aufgelöst, von denen der untere öfters den Mittelflecken

der aufgelösten (breiten) Binde schwach berührt. Die im

unteren Theil stehenden rothen Flecken, so wie die vor dem

Aussenrande stehenden grünlichen Flecken sind kleiner als

bei den Telephus von den grossen Sunda-Inseln. Durch das

Kleinerwerden aller dieser Zeichnungen wird die Unterseite

überwiegend dunkel (schwarz) und macht einen recht ver-

;

Neuere u. neue Tagfalter des indo-malayischen Faunengebiets, 351

schiedenen Eindruck von der bei Telephus, Evemon ete.; sie

erinnert dadurch am meisten an die Unterseite typischer

Eurypylus von den Süd-Molukken, bei denen die Mittelbinde

aber breit bleibt.

Pap. Sallastius Stgr. n. sp. Diese Art erhielt ich zu-

erst von der Insel Wetter, später auch von Sambawa in einer

geringen Anzahl von 58. P. Sallastius steht dem oben be-

schriebenen ‚Jason v. Eurypylides in Bezug auf die getrennte

Fleckbinde der Vdfl. am nächsten; der Unterseite nach stimmt

er weit mehr mit Evemon oder der var. (ab.) Meecisteus Dist.

überein. Ich halte ihn aber sicher für eine von diesen und

den anderen Formen der .‚Jason-Gruppe verschiedene Art.

Die mir zur Beschreibung vorliegenden 5 55 von Wetter

und Sambawa sind 55—58S mm gross. Die Mittelbinde der

Vafl. ist in ganz ähnliche, (weit) getrennte Flecken aufgelöst

wie bei v. Eurypylides. Die vor dem Aussenrande stehenden

(9) Flecken sind bedeutend grösser als bei allen ‚Jason-

Formen, besonders auffallend ist der unterste im Analwinkel

stehende lange Doppelfleck. Auf der Unterseite sind diese

Randflecken noch grösser; bei allen anderen ‚Jason-Formen

sind sie, besonders auch im Verhältniss zu den Flecken der

Mittelbinde, weit kleiner. Auf den Htfln. ist die schmale

Mittelbinde bei Sallastius deutlich schwarz getheilt, die beiden

in Breite ziemlich gleichen Theile stehen in fast gleicher

Richtung schräg über emander. Der obere, an den weissen

Vorderrandsflecken stossend, zeigt bei 2 85 einen kurzen,

schmalen Fortsatz nach aussen. Die Randflecken sind auch

grösser als die des Eurypylides und der anderer ähnlichen

Formen, besonders auch auf der Unterseite. Auf dieser hängen

die hier breiteren 3 Flecken der Mittelbinde meist zusammen:

die kurze grüne, durch einen rothen Streifen davon getrennte

Basalbinde (Doppelflecken) verbindet sich nicht mit der Mittel-

binde Im Ende der Mittelzelle steht ein ziemlich grosser

grünlicher Fleck, während bei allen Formen der ‚Jason-Gruppe

hier ein rother steht. Auch die beiden darunter stehenden

rothen Flecken sind bei Sallastius vorherrschend (der obere

meist ganz) grünlich. Die dunkle Grundfärbung aller Flügel

ist bei Sallastins weit matter schwarz als bei allen Formen

“der ‚Jason-Gruppe, besonders auch auf der Unterseite, wo sie,

mit Ausnahme des fast schwarzen Anal-Innenrandstheils der

Vafl., besser. dunkelbraun genannt werden kann. Besonders

gross ist hier der Unterschied ‚von der tiefschwarzen Färbung

der var. Eurypylides. Da beide auf Sambawa zur selben Zeit,

352 O. Staudinger:

am selben Ort gefangen wurden, müssen es. bestimmt 2 von,

einander getrennte Arten sein; schon deshalb kann Sallastius

nicht als Varietät zu Jason gezogen werden, wenn Eurypylides

als solche dazu gehört.

Appias (Tachyris) Aurantiaca Stgr. n. sp. Diese schöne

neue Art wurde in einer Anzahl reiner 58 auf der Sula-

Insel Mangioli von Dr. Platen’s Sammlern gefunden. Die Stücke

ändern in der Grösse von 48—57 mm ab; sie sind durch-

schnittlich etwas grösser als die von Ap. Panda God., welche

der Aurantiaca am nächsten steht. Die Flügel sind prächtig

orangegelb gefärbt, wie bei keiner anderen Appias-Art. Der

Vorderrand der Var. ist ziemlich breit lichter gefärbt,

grünlichweiss oder weissgrau, mit schwärzlicher Bestäubung

und schwarzen Rippen. Auch der Basaltheil zeigt bei manchen

Stücken ganz schmal dieselbe lichte Färbung. Am Aussenrand

steht eine gezackte schwarze Binde, die dicht unter dem Apex

beginnt und meist etwas vor dem Analwinkel, bei Medianast 1,

endet, selten zeigen sich schwärzliche Spuren bis zum Analwinkel.

Im oberen Theil ziehen sich die schwarzen Zacken meist

linienartig ins Innere hinein. Die Atfl. sind oft völlig orange-

gelb, nur zuweilen stehen am Aussenrande am Ende der

Rippen, schwarze Linien, bei einem Stück sogar verloschene

schwarze Fleckchen. Auf der Unterseite der Vdfl. steht vor

dem Aussenrande eine schwach gebogene, breite schwärzliche

Binde, die zuweilen ziemlich verloschen und rudimentär wird.

Die Htfl. sind hier stets einfarbig orangegelb, vielleicht etwas

weniger gesättigt orangegelb als auf der Oberseite.

"Delias Mitisi Ster.n. sp. Von dieser prachtvollen neuen

Delias-Art, der grössten, die ich kenne, erhielt ich dureh Dr.

Platen von der Sula-Insel Mangioli 5 Stücke, 288 und3 29,

von denen 1 S und 2 ?X® ganz rein sind. Ich nenne die-

selbe nach dem liebenswürdigen Verfasser der „Revision der

Pieriden-Gattung Delias“ im vorigen Irıs-Bande, S. 97 ff., dem

Herrn Heinrich Ritter von Mitis. Diese Del. Mitisi steht der

Del. Rosenberei von Celebes am nächsten; nach darwinistischer

Anschauung hat sich die eine dieser Arten aus der anderen

sicher herausgebildet, doch müssen beide heute als zwei ver-

schiedene Arten angesehen werden, wofür ich den Hauptgrund

besonders hervorheben werde.

Zunächst muss ich noch einiges über die 2 verschiedenen

Formen der auf Celebes vorkommenden Del. Rosenbergi

bemerken, von denen ich die eine, von der nordöstlichen Halb-

insel Minahassa, Iris IV. Seite 77 £. als var. Catamelas

ur SE Ep,

“

ET Le u a Fe

a a 2 ET a

Neuere u. neue Tagfalter des indo-malayischen Faunengebiets, 353

beschrieb. Ich vergass dabei nachzuweisen, dass als typische

Rosenbergi Vollh. die Form von Macassar (und Saleijer) an-

gesehen werden muss. Vollenhoven hat beide Formen bei seiner

Beschreibung vor sich gehabt, wie aus dem Schlusssatz seiner

Beschreibung und aus seinen beiden Abbildungen hervorgeht.

Das zuerst auf Taf. II, Fig. 6 abgebildete 5 ist ganz

zweifellos die Form von Macassar, wie aus dem hellen Apical-

‚theil der Vdfl. und der in der Basalhälfte der Htfl. licht gelblich

durchscheinenden Unterseite sicher hervorgeht. Dahingegen

ist die auf Taf. III, Fig. 1 abgebildete Unterseite nach

einem & von der „presqu'ile septentrionale* (womit Voll. doch

wohl nur die Minahassa meinen kann) gemacht, das beweist

besonders der breit schwarz eingefasste ovale gelbe Basalflecken

der Htfl. Dadurch gehört dies 8 sicher zu meinen v. Cata-

melas, die meist noch schwärzer auf der Unterseite sind;

ebenso gehört das von Felder als Lorquinii abgebildete

Rosenbergi-3 sicher zur v. Catamelas. Wohl besonders durch

diese letztere Abbildung veranlasst, hat v. Mitis die ihm

von mir gesandte, auf der Unterseite weit lichtere Macassar-

Form als eine „zweite Varietät* beschrieben, für die er den

Namen Chrysoleuca vorschlägt. Diese fällt, nach meiner

Anschauung, mit der typischen von Vollenhoven zuerst ab-

gebildeten Macassar - Form zusammen. Da dieser Autor bei

seiner Beschreibung beide Formen in Anzahl vor sich hatte,

so hat er dieselbe nach beiden gemacht, nach der Beschreibung

der Unterseite kann man annehmen, dass er besonders die

Nordform vor sich hatte. Um diesen Zweifeln zu entgehen,

und weil er hinter den Namen zuerst das auf Tat. II. Fig. 6

abgebildete sichere & von Macassar citirt, muss nach meiner

Ansicht die Form von Macassar als Hauptform gelten.

Mein kleinstes Del. Mitisi-& misst 75, mein erösstes

8 81, das kleinste 2 82, das grösste fast 89 mm (mein

kleinstes Rosenbergi-2 misst 57, mein grösstes SI mm). Auf

der Oberseite unterscheiden sich die Mitisi-58 durch einen

breiteren, dunkleren Apiecaltheil der Vajl., die 22 durch eine

fast gleichbreite, deutlich hervortretende weisse Mitlel-Querbinde.

Letztere tritt niemals bei Rosenbergi so deutlich bindenartig

hervor. Die Htfl. sind dunkler als bei typischen Rosenbergi,

am Aussenrand, vor den schmalen weissen Fransen, stehen

mehr oder minder deutliche und grosse verloschene, licht-

(weiss-)graue Flecken, die sich niemals bei Rosenbergi und

der var. Catamelas vorfinden, obwohl letztere zuweilen sonst

noch dunklere Htfl. als Mitisi hat. Weit grösser sind die

354 0. Staudinger:

Unterschiede der Del. Mitisi von Rosenbergi auf der Unterseite.

Hier ist der Basaltheil aller Flügel ganz schwarz, auf den

Vdfln. etwa in '/, auf den Htfin. in ’/, ihrer Länge Auf

den Htflin. fehlt jede Spur des grossen gelben Basalfleckens

der Del. Rosenbergi; der Vorderrand ist bei Mitisi linien-

artig schmal weiss. Das Fehlen dieses Basalfleckens, sowie

die hinter dem schwarzen Basaltheil bei Mitisi folgende breite

weisse Mittelbinde, die nur am Innenrande (in Zelle 1, b und 2)

meist sehr gering gelblich gefärbt ist, halte ich für die

Haupt-Artenunterschiede von Rosenbergi. Die rothen

Flecken in der weit schärfer hervortretenden schwarzen

Aussenrandsbinde sind bei Mitisi meist viel grösser, am Innen-

rande (in Zelle 1, b) tritt stets noch ein kleiner rother Fleck

auf, von dem bei Rosenbergi jede Spur fehlt. In dem schwarzen

Apical-Aussenrandstheil der Vafl. treten die weisslichen, mehr

schwärzlich bestreuten Flecken meist grösser (und zahlreicher)

auf, die oberen zeigen nie eine Spur des gelblichen Anflugs.

Del. Kühni Honr. var.? Sulana Steger. Von dieser aus-

gezeichneten Form sandte Dr. Platen leider nur ein etwas

beschädigtes Pärchen von der Sula-Insel Mangioli ein. So

verschieden der erste Eindruck dieses Pärchens von dem nach

Stücken beider (Geschlechter von der Insel Bangkai be-

schriebenen Del. Kühni ist, die mir in Natur nicht vorliegt,

so halte ich es doch vor der Hand für möglich, dass diese

Sulana nur eine auffallende Localform davon ist. Das 5 misst

63,.das 2 67 mm.

ö: Oberseite der VAfl. bläulichweiss mit etwas grösserem,

(fast) ganz schwarzem Apicalaussentheil, auf dem man die

Spuren der weissen Fleckenbinde von Kühni höchstens errathen

kann. Unlerseite schwarz mit schwach gelblich bestreutem

Basaltheil, einer aus 5 meist verloschenen weissen Flecken

bestehenden Binde vor dem Aussenrande und 2 verloschenen

Flecken am Vorderrande hinter der Mittelzelle. Oberseite der

Htfl. weiss (zelblichweiss) mit breiter bläulichweisser (durch-

scheinender) Aussenrandsbinde und schwarzer - Binde am

Aussenrande, die im unteren Theil ziemlich breit, im oberen

verloschen (fleekartig) ist. Unterseite chromgelb mit breiter

schwarzer Aussenrandsbinde, in der 3—4 verloscheme weissliche

Flecken stehen. Die auf der Abbildung bei Kühni-5 vor-

handenen schwarzen Rippen fehlen der Sulana ganz, ebenso

die grossen gelben Flecken in der Aussenbinde.

2: Oberseite fast ganz tiefschwarz, die Vdfl. sind nur

ganz wenig im Basaltheil, die Htfil. etwa bis '/, violettgrau

395

a 2 ©

” en (angeflogen). Von der weissen Fleckbinde der ‚tchiefepk

grauen® Vafl. des Kühni-2 sind nur vor dem Apex 2 sehr

verloschene lichte Streifflecken vorhanden. Die Unterseite

aller Flügel ist ähnlich wie beim 38; auf den Vdfln. sind die

weissen Flecken etwas grösser; auf den Htfln. ist die schwarze

Aussenbinde breiter (fast breiter als die gelbe Basalhälfte) mit

6 Randjlecken (der unterste rudimentär), von denen die beiden

oberen gelb, die anderen gelbgrau sind.

Del. Persephone Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art aus

der Belisama-Gr uppe wurde leider nur ein fast ganz reines 6

auf der Insel Waigeu von Dr. Platen’s Sammlern gefunden.

Es steht der mir in Natur unbekannten Del. Ornytion Godm. &

Salv. vom Südwesten Neu-Guinea’s am nächsten. Grösse

59 mm: Vafl. weiss mit breitem schwarzen Apicaltheil, der

sich (spitz). fast bis zum Analwinkel hinabzieht; auf der

Unterseite ist auch der Vorderrand schmal schwarz, und dicht

vor dem Apex steht hier eine kurze, ganz verloschene gelb--

liche (auf das Schwarz gestreute) Subapicalbinde. Die Ober-

seite der Htfl. ist bläulichweiss mit linienartix schmalem

schwarzen Saume (Aussenrand). Die Unterseite der Htfl. ist

schwarz mit einem langen rothen Basalstreifunter dem Vorder-

rande. Der Vorderrand selbst ist dicht an der Basis etwas

gelblich, ebenso ist der Innenrand in seinem Basaltheil schwach

gelblich und grau bestreut. Anch die Vdfl. sind hart an .der

Basis etwas gelblich. Die Brust und die Hüften der Beine

sind stark gelb behaart; die Schienen und Tarsen der Vorder-

beine sind weisslich, schwarz ‚gestreift, die der Hinterbeine

sind vorwiegend schwärzlich. Die Palpen sind blauweiss, an

den Spitzen schwach schwarz gestreift, in der Basalhälfte lang

behaart. Der Hinterleib ist weiss, der Thorax ist oben bläu-

lich, nach vorn (der Prothorax) gelblich behaart. Die ähnliche

‘Del. Ornytion unterscheidet sich besonders durch eine schmale

rothe Binde vor dem Aussenrande der Htfl. auf deren schwarzer

Unterseite, von der sich bei Persephone keine Spur findet.

Ferner ist auf der Unterseite der Vadfl. bei Ornytion der Apex

ziemlich breit ockergelb gefärbt (nach der Abbildung). Ich

halte es nicht für ausgese hlosson. dass durch eine grössere An-

zahl von Stücken, vielleicht auch aus anderen Localitäten,

diese Del. Persephone sich als Localform zu Ornytion erweist.

Del. Plateni Ster. n. sp. Von dieser ausgezeichneten

neuen Art sandte mir Dr. Platen nur ein ganz reines, von

seinen Sammlern auf Hälmaheira gefanzenes 5; ich benenne

die Art nach diesem verdienstvollen Erforscher des indo-

23*+

356 ‚0. Staudinger:

malayischen Archipels (der leider völlig erblindet und fast ganz

taub nach Europa zurückkehrte). Grösse TO mm; Oberseite

ganz weiss (bläulichweiss, wo die Unterseite schwarz ist), nur

im Apex sind der Vorderrand und die Enden der Rippen (kaum

auffallend) fein schwärzlich. Unterseite der Vdfl. weiss mit

schmalem schwarzen Vorderrande und breitem schwarzen

Apical-Aussenrandstheil, der aber nicht ganz bis zum Anal-

winkel hinabgeht. In demselben steht vor dem Aussenrande

eine Reihe von 5 blassgelblich angeflogenen (weisslichen)

Flecken; der 2. von oben ist der längste, streifenartig oval,

die 3 untersten sind nach innen spitz dreieckig, der unterste

ist gar nicht gelblich angeflogen. Die Atfi. sind schwarz

mit einem langen rothen Basalfleckstreifen vor dem hier

schmal blaugrauen Vorderrande und mit einer schmalen rothen,

in der unteren Hälfte zusammenhängenden Fleekbinde vor dem

Aussenrande. Der Aussenrandstheil dahinter ist mehr oder

weniger, der Innenrandstheil ganz blaugrau angeflogen (gefärbt).

Delias Plateni steht der etwas kleineren Del. Duris Hew.

von Ueram am nächsten; durch die weisse Unterseite der Vdfl.,

die ganz schwarze Grundfärbung der Unterseite der Htfl. etc.

ist sie aber leicht von ihr zu unterscheiden.

Salpinx (Euploea) Platenae Stgr. n. sp. Von dieser

neuen Art erhielt ich eine Anzahl 55 und einige wenige

2® von der Sula-Insel Mangjoli durch Dr. Platen eingesandt.

Ich nenne sie seiner Frau zu Ehren, ohne deren sorgsame

Pflege und Aufopferung er seine erfolgreichen Reisen, zumal

in den letzten Jahren, gar nicht hätte machen können. Diese

Salp. Platenae ist von allen mir bekannten Salpinx-Arten

recht verschieden, am nächsten steht sie noch der etwas

grösseren S. Viola von Celebes. Grösse 67—90 mm, die

grössten Stücke sind also grösser als kleinere Stücke von

Viola. Vafl. schwarzbraun mit 6—1 kleimen weissen, beim

8 schwach violett angeflogenen Flecken vor dem Aussen-

rande, 4—5 grösseren -weissen Flecken hinter der Mittel-

zelle.und beim & einem kleinen ovalen violettweissen Fleck

unter Medianast 1. Von den 6—7 Aussenrandsflecken ist

der unterste ein (kleiner) Doppelfleck, die beiden darüber

stehenden (beim 8 violett mit weissem Kern) sind die grössten,

die 3—4 obersten sind wieder recht klein. Von den 4 bis

5 Flecken hinter der Mittelzelle ist der oberste am Vorder-

rand klein und oval, darauf folgt ein kurzer, zuweilen fast

rudimentärer Strich und dann 3 grosse weisse Flecken, von

denen der mittlere der grösste ist; nur. bei einem & sind

‚u. neue Tagfalter des indo-malayischen Faunengebiets. 357

auch diese 3 Flecken ziemlich klein. Auf der Unterseite

stehen unter diesen Flecken noch 2 weitere, so dass hier,

wie bei Viola, eine vollständige Fleckbinde gebildet wird.

Ebenso stehen hier, dicht vor dem Aussenrande, noch kleine

weisse Fleckpunkte, bei einem 8 nur 5 etwas verloschene,

‘ bei einem 2 13 sehr deutliche. Die schwarzbraunen Htfl.

zeigen unter dem breiten, seidengrau glänzenden Vorderrands-

theil den bekannten sammtartigen lichtbräunlichen Duft-

schuppenflecken, der hier (auch im Verhältniss) etwas kleiner

als bei Viola ist. Vor dem Aussenrande stehen beim &

‚meist 6 violette, beim 2 7—8 weisse kleinere Flecken, am

Aussenrande selbst beim 8 meist 3—4, beim 2 6—11 kleine

Fleckpunkte. Letztere fehlen bei einigen $8 ganz, von den

ersteren zeigt mein kleinster & auch nur 3. Auf der Unter-

seite treten alle diese Flecken und Punkte meist zahlreicher

(und deutlicher) auf, die inneren sind hier aber kleiner als

auf der Oberseite Nur bei meinem grössten 2 treten noch

hinter der Mittelzelle 2 kurze weisse Striche auf. Salp.

Platenae ist besonders durch die viel kleineren weissen, beim

8 schwach violett gefärbten Flecken, von Viola, wo sie

prachtvoll veilchenblau sind, sowie durch die 5 grossen weissen

. Flecken hinter der Mittelzelle auffallend verschieden.

Tenaris Dina Stgr. Im ersten Heft dieses Jahres,

S. 112 £f., beschrieb ich diese Art nach 6 2% und sprach die

Hoffnung aus, dass auch bald $&8 davon gefunden werden

möchten. Diese Hoffnung hat sich bereits durch eine in-

zwischen von Herrn Kubary erhaltene Sendung erfüllt, die

ausser mehreren 22 auch einige &8& enthielt. Diese Dina-

88 sind ebenso gefärbt und gezeichnet wie die 2%, nur

haben sie natürlich eine von diesen verschiedene Form der

Vafl., die so wie die der nahen Arten Dimona und Charon ist.

Charaxes Jovis Stgr. n. sp. Von dieser interessanten

neuen Art liegen mir 4 58 vor, die ich von der Insel Sam-

bawa (Sumbawa) erhielt; zwei davon sind fast ganz rein.

Ch. Jovis gehört zur Pyrrhus-Gruppe und steht dem etwas

kleineren Ch. Gilolensis von den Nord-Molukken am nächsten.

Die Stücke ändern in Grösse von 73—78 mm ab. Die Vatl.

sind am Aussenrand stärker eingebogen als die von Gilolensis

und ‚Jupiter. Die Val. führen einen grossen weisslichen

Basal-Innenrandstheil, der (grössere) Apical-Aussenrandstheil

ist schwarz mit (7) grossen weissen Aussenrandsflecken und

2 unter dem Vorderrande stehenden weissen Fleckpaaren.

Der weissliche Basaltheil füllt auch fast die ganze Mittelzelle

358 O. Staudinger.

bis auf ihr Ende aus, er ist nicht gelblich wie bei Gilolensis.

und Jupiter; an der Begrenzung des Schwarz und wo auf

der Unterseite braune Färbung steht, ist er blaugrau. Die

weissen Randflecken sind weit grösser als die bei Gilolensis

und ‚Jupiter an ähnlicher Stelle stehenden beiden Fleckpaare.

Die Flecken stehen bei Jovis mehr über einander und näher

an einander; bei dem einen 8 verbindet sich der untere des

hinter der Mittelzelle stehenden Fleckpaars völlig mit dem

weissen Basaltheil. Die Ztfl. haben, auch im Verhältniss,

2 etwas längere Schwänze als die von Gilolensis und Jupiter,

sie sind aversslich mit einem schwarzen, weiss gefleckten

Aussenrand und einem orangegelben Fleckstreifen im Anal-

winkel. ‚Der schwarze Aussenrand verläuft ähnlich vollständig,

sich allmählich verschmälernd, wie bei Jupiter, während er bei

Gilolensis-& nur im oberen Theil breit vorhanden ist und

dann plötzlich aufhört. Dahmgegen steht unmittelbar vor dem

Aussenrand eine fast vollständige schmale graublaue Binde, fast

wie bei Gilolensis, während hier bei Jupiter nur Flecken stehen.

Sehr verschieden ist die Färbung der Unterseite des

Ch. Jovis, besonders auf den ‚Atfin., da sie braun statt

dunkel olivgrau bei Jupiter und Gilolensis ist; auf den Vdfln.

ist sie ebenso braun; hier ist sie auch bei Gilolensis Ähnlich

braun. Die weissen und schwarzen Zeichnungen sind ähnlich,

letztere treten nicht so stark (dick) bei Jovis auf; ich hebe

hier nur folgende Hauptunterschiede hervor. Auf den Vafln.

ist der. mittlere Theil der Mittelzelle weiss, nicht braun;

hinter der schwarzen, weiss eingefassten. Querlinie im Aussen-

theil steht ein vollständiges Band von 7 grossen weissen, nach

innen braun gerandeten Flecken. Auf den Htfin. ist die in

der Mitte stehende (zweite) schwarze Querlinie deutlich, wenn

auch nicht stark, S-förmig gebogen, während sie bei Gilolensis

und ‚Jupiter (fast) gerade verläuft. Die bei Gilolensis im

Aussentheil stehenden, dunkel rothbraunen Flecken fehlen bei

Jovis im oberen Theil so gut wie ganz, während die 3 unten

stehenden weit schmäler und ganz anders braun, etwa

kastanienbraun, sind. Vor den schwarzen Aussenrandsflecken

steht bei Jovis eine ziemlich breite weisse (Fleck-) Binde,

weit breiter als bei Jupiter. Char. Jovis ist schon auf den ersten

Blick, sowohl auf der Ober- wie auf der Unterseite, so verschieden

von Gilolensis und Jupiter, dass er, auch ohne die in obiger

Beschreibung speciell angegebenen Unterschiede, nicht als Local-

form der einen dieser beiden Arten angesehen werden kann.

- Pyrameis Samani n. sp.

von Dr. B. Hagen.

Diese von mir im den Karo-Ländern (1000— 1200 m) ge-

fundene neue Art steht zwischen P. Cardui und Dejeani und

repräsentirt offenbar diese letztere javanische Art auf Sumatra.

Länge des Vorderflügels 25 mm. Form der Flügel wie

bei P. Dejeani.

Grundfarbe der Oberseite dunkel ockergelb; Vorderflügel

an der Wurzel und längs des Hinterrandes dunkel bestäubt.

Der Apicaltheil breit schwarz, vor der Mitte des Vorderrandes

beginnend und stark gebuchtet, bis zum Hinterrand hinabziehend,

an welchen er sich, 5 mm vor der Spitze und mit der oben-

erwähnten dunkeln Bestäubung zusammenfliessend, ansetzt.

Am Ende des ersten Drittels des Vorderrandes ein schwarzer

dreieckiger, mit der Spitze in die Mittelzelle hineinragender

Fleck, ein anderer, ebensolcher und mit der Spitze ebenfalls

in die Mittelzelle hineinragend, an der Wurzel des ersten

Medianastes (nach Schatz), getheilt durch die Mediana. Das

Feld zwischen diesen beiden Flecken und der dunkeln Wurzel-

- bestäubung lebhaft rothgelb. Ungefähr in der Mitte des

1. Medianastes sitzt ein weiterer schwarzer, rundlicher, gegen

‚den Hinterrand gerichteter Fleck. Am Anfang des letzten

“ Drittels des Vorderrandes, ungefähr in der Mitte des schwarzen

Apicaltheils, ein länglicher,; ockergelber, gegen die Mitte des

Aussenrandes gerichteter Fleck. Zwischen ihm und dem

Aussenrand ein runder weisser und vor dem Apex ein eben-

solcher kleinerer, durch. SC 4 getheilter Fleck.

Hinterflügel dunkel ockergelb, längs des oberen Randes

schwärzlich, längs des Aussenrandes mit einer Reihe schwärz-

licher, dreieckiger Flecken, von denen der letzte im Anal-

winkel stehende doppelt und schwach silberblau bestäubt ist.

Hinter dieser Fleckenreihe eine weitere, aus 4 schwarzen

Punkten bestehend, in den Zellen zwischen SC, OR, UR,

M3 und M2.

“

360 Dr. B. Hagen.

Unterseite: Vorderflügel wie oben, nur blässer. Das

Schwarz der vordern Flügelhälfte geht gegen den Apex hin

in Graubraun über. Im dem schwarzen Feld vor dem läng-

lichen gelben Fleck am Anfang des letzten Drittels des Vorder-

randes befindet sich ein feiner blauer, gebogener Strich. An

der Wurzel in der Spitze zwischen Mediana und Subeostalis

ein keilförmiger, durch einen gelben Streif senkrecht ge-

theilter Fleck.

Hinterflügel von beinahe derselben Farbe und Zeichnung

wie bei P. Dejeani. Nur sind die blau bestäubten : Dreiecke

vor dem Aussenrand etwas weniger scharf und die dahinter

stehende Augen- und Fleckenreihe bei den in Rede stehenden

Stücken nur durch eine Reihe gänzlich verwaschener und ver-

loschener Punkte repräsentirt, was namentlich an dem bei

Dejeani völlig ausgebildeten gekernten Auge zwischen M1

und M 2 auffällt.

Behaarung des Körpers oben etwas röthlicher, unten

etwas gelblicher als bei Dejeani.

Fühler mit breitem, gelbliehbraunem Kolben, Unterseite

derselben braun mit weisslicher Ringelung.

Benannt nach meinem langjährigen Diener und Sammler

Saman, einem Malaien, der sich mit Begeisterung der Schmetter-

lingskunde gewidmet hatte.

u ee Fl EN ne BEA u 2

Hugo Christoph 7.

Am 24. October (5. November) starb zu St. Petersburg

a a ie pen

”

E der weitbekannte und hochgeschätzte Entomologe Hugo

P: Christoph, über dessen Lebenslauf wir folgende kurze Notizen

bringen:

3 Hugo Th. Christoph wurde am +4./16. April 1831 zu

i Herrnhut geboren und erhielt daselbst seine erste Erziehung.

Nachdem er darauf in Nisky das Progymnasium und das

Lehrer-Seminar der evangelischen Brüdergemeinde absolvirt,

versah er 7 Jahre lang das Amt eines Lehrers an jenem Pro-

eymnasium. Im Jahre 1858 ging er als Lehrer nach Sarepta,

wo er — mit Ausnahme der ‚Jahre 1861—1863, die er zur

Frlernung der russischen Sprache in der Umgegend von

St. Petersburg (Gatschina und Peterhof) und zu einer Reise

in die Schweiz verwandte — bis zum Jahre 1570 dieses Amt

bekleidete und zu gleicher Zeit sich aufs Eifrigste der ento-

mologischen, speciell lepidopterologischen Erforschung des in

dieser Hinsicht so interessanten Gebietes widmete. — Vom

Jahre 1870 an unternahm Christoph alljährlich Reisen zu

entomologischen Zwecken, und zwar nach Nordpersien, in den

Kaukasus und das Trans-Caspi-Gebiet, zu den Kirghisen

(Salzsee von Indersk), zum See von Baskutschan, zum Berge

Bogdo, die Wolga aufwärts nach Saratow und Chwalynsk und

auf zwei Jahre nach dem Amur (1876 und 1877), von wo er

über ‚Japan (Nagasaki), China, Indien, Aden und Marseille

nach Deutschland zurückkehrte Im Jahre 1850 sammelte

Christoph, auf Wunsch S. K. H. des Grossfürsten Nikolai

Michailowitsch, in Transkaukasien (Borshom) und trat im

Herbste 1881 als Custos der Sammlungen und Mitarbeiter der

herauszugebenden „M&moires sur les Lepidopteres“ zu S. KR.

Hoheit in den Dienst. Gleichzeitig siedelte er mit seiner

Frau und seinen drei Kindern von Sarepta nach St. Peters-

burg über.

In den kommenden Jahren, von 1881—1888, unternahm

Christoph alljährlich, mit Ausnahme von 1885, schon im ersten

el ae

ui ur

1 u Zu a a

362

Frühjahre entomologische Forschungsreisen, 1852 nach Trans-

caspien, sonst nach Transkaukasien, wo er, ausser vielen an-

deren Gegenden, zweimal das Araxesthal bei Ordubad und

dreimal das unweit von der türkischen Grenze, westlich von

Eriwan in der subalpinen Region gelegene Kasikoparan be-

suchte. — Von seiner letzten Reise nach Kasikoparan im

Ausust 1888 kehrte Christoph in bedenklichem Gesundheits-

zustande zurück; nur zeitweise konnten die Aerzte seiner

zerrütteten Verdauung Linderung schaften, und erst in Karlsbad, ,

wo er 1839 und 1890 sich einer strengen Kur unterwarf,

fand er seine frühere kräftige Gesundheit wieder. — In den

Jahren 1891 und 1892 verbrachte Christoph den Frühling

und Sommer im Gouvernement Orenburg und sammelte mit

grossem Erfolge, besonders in der Umgegend von Guberl.

Nachdem er den Sommer 1895 theils in Petersburg, theils in

Sarepta bei seinen Verwandten verlebt, unternahm er Anfang

April 1894. seine letzte Reise und zwar zum Salzsee von

Indersk; in den Theil der von Kirghisen bevölkerten Steppe,

der sich ihm vor 19 Jahren als besonders lohnend in lepi-

dopterologischer Hinsicht erwiesen hatte. — Ein hartnäckiges

Leiden, wohl eine Folge der ganz unmöglichen dortigen Er-

nährunesbedingungen und der übermüdenden täglich unter-

nommenen weiten Excursionen zu Fuss, zwang unseren rast-

losen Freund, seine Reise abzubrechen und ärztliche Hilfe '

aufzusuchen, die er dann. nebst Pflege von den Seinigen,

reichlich in Sarepta fand. Anfang September traf Christoph

wieder in St. Petersburg ein und widmete sich, wie üblich,

von 9—1 Uhr seinen entomologischen Arbeiten im Palais.

Nicht selten, auch noch an seinem Todestage, äusserte er,

dass er sich völlig von seinem Leiden im Sommer erholt und

so recht gesund fühle. Als er am 24. October (5. November)

von einem weiteren Spaziergange gegen halb S Uhr Abends

seine Haustreppe erreicht, warf ihn. ein Hirnschlag darnieder;

alle Hilfe blieb leider ohne Erfolge; «gegen 9 Uhr entschlief

er sanft im Kreise seiner Familie.

Hugo Christoph war von ‚Jugend an für die Insekten-

welt begeistert und hat, seit seiner Uebersiedelung nach Russ-

land, über 35 Jahre lang sich speziell der Erforschung der

Schmetterlingsfauna dieses weiten Reiches und seiner an-

grenzenden Länder gewidmet. Einen beträchtlichen Theil

desselben hat er in mehr als 20 grösseren Reisen selbst be-

sucht und so manches seiner Zeit schwer zugängliche (Gebiet

mit seltner Kenntniss und Gründlichkeit der entomologischen

Welt erschlossen. Alle, die, sei es schriftlich, sei es persön-

-— Jieh, mit dem Verstorbenen in Verbindung gestanden haben,

‚werden das, trotz der 63 Jahre, zu frühe Hinscheiden des

liebenswürdigen und biederen Freundes aufs Herzlichste bedauern.

Friede seiner Asche!

./21. November 1894.

Den 9./21. November 1894 Dr. 6. Sievers.

F | Dr. Cajetan Freiherr v. Felder,

2 am 19. September 1814 als Sohn eines niederösterreichischen

Landesbeamten zu Wien geboren, ward früh (mit 12 Jahren)

verwaist und konnte seine Studien nur mit Hilfe von Gönnern

. fortsetzen. Nach Beendigung der Universitätsstudien unter-

nahm er weite Reisen, grossentheils zu Fuss, und ward 1548

Advokat und in die Gemeindevertretung Wiens gewählt, der

er drei Mal, 1871, 1574 und 1877, als Bürgermeister vorstand.

1880 wurde er Landmarschall von Nieder-Oesterreich, welche

Würde er aber nach 4 Jahren eines Augenleidens wegens

niederlegte. Seit 1869 war er auch lebenslängliches Mitglied

des Herrenhauses, wirklicher Geheimrath und Excellenz. Bald

nach der am 19. September des laufenden ‚Jahres grossartig

begangenen Feier seines 80. Geburtstages erkrankte der bis

dahin geistesfrische Greis und erlag einer später hinzu-

getretenen Lungenaftektion am 30. November 1594.

Dr. Felder war stets ein Freund der Entomologie und

brachte durch seine vielen Verbindungen ein grosses Material von

Lepidopteren zusammen, das er namentlich mit Hilfe seines

leider allzufrüh hingegangenen Sohnes Rudolf) der wissen-

schaftlichen Welt durch eine bedeutende Zahl von Arbeiten und

namentlich in dem grossen Werke „Reise der österreichischen

Fregatte Novara um die Erde“ mit 140 Tafeln (fortgesetzt

und vollendet von dem Unterzeichneten) bekannt machte.

Bekanntlich verkaufte Felder vor wenig Jahren seine

gesammten Sammlungen (auch Coleopteren) an W. Rothschild

in London.

Auf dem idyllisch gelegenen Friedhofe zu Weidling, in

welchem Orte Felder dureh Jahrzehnte in einem ‚bescheidenen

Landhause den Sommer stets zubrachte, ruhen seine Gebeine

in der Nähe derer von Nicolaus Lenau und Hamer-Burgstall.

A. F. Rogenhofer.

\ *) Gestorben am 29. März 1871, erst 28 Jahre alt; siehe Nachruf

von Dr. Schiner in der Verhandlung der Zoolog.-botan. Gesellschaft 1871.

364

Dr. phil. Erich Haase 7.

Im Frühlinge dieses Jahres ging die Trauerkunde durch

die Blätter, dass Dr. E. Haase in Bangkok wenige Tage vor

der geplanten Rückkehr in die deutsche Heimath gestorben

sei. Unserem Verein, ging diese schmerzliche Nachricht be-

sonders nahe, da ihn der Verschiedene eine Zeit lang als Vor-

sitzender geleitet hat. Es ist daher eine Ehrenpflicht der

Iris, dem Todten Worte der Anerkennung und treuen Ge-

denkens in die Ewigkeit nachzurufen.

Erich Haase wurde am 19. Januar 1857 in Cöslin als

der Sohn des dortigen Kreisthierarztes geboren. Nach dem

Besuche des Gymnasiums seiner Vaterstadt bezog er 1376 die

Universität Breslau, wo er sich dem Studium der deseriptiven

Naturwissenschaften widmete. Neben seinem Hauptfache be-

leete er auch Vorlesungen über Mathematik, Astronomie,

Chemie, Philosophie und alte Sprachen. Am 1. September 1880

wurde er zum Dr. phil. promovirt; seine Inaugural-Dissertation

enthielt eingehende Studien über die schlesischen Chilopoden.

Bereits 1879 hatte er eine Stelle als Bibliothekar in der

Gravenhorst'schen Bibliothek des zoologischen Museums an-

genommen; dieses Amt bekleidete er bis zum Jahre 1332.

Nachdem er als Einjährig- Freiwilliger beim 51. Infanterie-

Regiment in Breslau seiner Militärpflicht Genüge geleistet

hatte, hielt er sich an verschiedenen Orten auf, bis er im

Herbste des Jahres 1885 als Assistent an das Kgl. zoologische

Museum zu Dresden berufen wurde. Bald nach dem Antritt

seines neuen Amtes wurde er mit dem Entomologischen Verein

Iris bekannt, dessen Mitglieder ihn 1836 wegen seiner um-

fassenden entomologischen Kenntnisse zum Vorsitzenden wählten.

Als solcher hat er über zwei Jahre gewirkt und zum Gedeihen

und Aufblühen des Vereins wesentlich beigetragen. Er lieferte

hervorragende Arbeiten lepidopterologischen Inhalts für die von

der „Iris“ herausgegebenen Hefte und erfreute die Dresdner

Mitglieder öfters durch vortreffliche Vorträge über wichtige

entomologische Fragen. Leider hatte der Verein nur bis zum

Jahre 1388 das Glück, Erich Haase als Mitglied zu besitzen;

er siedelte nach Berlin über und ging 1889 nach Königsberg,

wo er zunächst Assistent bei dem Direktor des zoologischen

Museums wurde und dann sich als Privatdozent der Zoologie

habilitirte. Im Mai 1891 folgte er einem Rufe nach Bangkok,

um die Leitung des Kgl. siamesischen Museums zu übernehmen.

In dem von der Natur mit der ganzen Pracht der Tropen

365

ausgestatteten Lande bot sich ihm reiche Gelegenheit, seine

entomologischen Kenntnisse zu erweitern. Dennoch scheint

er sich, wie aus seinen an die deutschen Freunde gerichteten

Briefen hervorgeht, in seiner Stellung als Museums-Direktor

nicht recht wohl gefühlt zu haben; dazu gesellten sich noch

körperliche Leiden, hervorgerufen durch das ungewohnte Klima.

So reifte in ihm der Entschluss, wieder zum Wanderstabe zu

‘greifen und ins geliebte Vaterland zurückzukehren. Leider

konnte er diesen Entschluss nicht mehr ausführen: am 24. April

d. J. erlag er einem heftigen Anfall von Dysenterie. Einsam

ist er dahingeschieden; niemand ist in seiner Todesstunde um

ihn gewesen, der bei ihm wachte und ihm mit freundlichem

Worte und theilnahmsvollem Blicke Trost zusprach. Als man

den leblosen Körper auf seinem Schmerzenslager fand, war

der Tod schon mehrere Stunden vorher eingetreten. Unter

allgemeiner Betheiligung der deutschen Kolonie wurde der

Entseelte auf dem protestantischen Kirchhofe zu Bangkok

bestattet.

Die Verdienste Dr. Erich Haases um die entomologische

Wissenschaft sind in den Kreisen der Fachgenossen allgemein

anerkannt. In besonders hervorragender Weise ist er auf dem

Gebiete der Lepidopterologie und Myriapodenkunde thätig

gewesen. Als die wichtigsten Arbeiten über Myriapoden will

ich die folgenden namhaft machen: Schlesiens Chilopoden 1.

Chilopoda amorpha; — Schlesiens Chilopoden Il. Chilopoda

epimorpha; — Schlesiens Symphylen und Pauropoden; —

Schlesiens Diplopoden ;— Das Respirationssystem der Symphylen

und Chilopoden; — Die indisch - australischen Myriapoden

I. Theil: Chilopoden. (Leider fehlen die übrigen Theile!)

Was die lepidopterologischen Aufsätze des verdienst-

vollen Forschers anlangt, so sind dieselben zum Theil in

unserer Zeitschrift enthalten. Es sind dies die folgenden:

Duftapparate indo - australischer Schmetterlinge 1. Theil:

Rhopalocera (Correspondenzblatt III. Heft, S. 98—117),

2. Theil: Heterocera (Ebenda, IV. Heft, S. 159—178), 3. Theil:

Nachtrag und Uebersicht (Ebenda, V. Heft, S. 281—336);

— Tonäusserung von Argiva (Ebenda, V. Heft, S. 337— 358);

— Zum System der Tagfalter (Jahrgang 1891, S. 1-33).

— Ausserdem weisen wir noch auf das umfängliche Werk

hin, das im vorigen Jahrgang S. 5370 und 371 von unserem

Vorsitzenden einer kurzen Besprechung unterzogen wurde:

„Untersuchungen über die Mimiery, auf Grundlage eines

natürlichen Systems der Papilioniden.*“

INTHEH IE IE a ee Sa Ar N 2 RE et are EU

N Be EN REN RN re AUEERT aM

(3)

(er)

er)

Während seines Dresdner Aufenthaltes hielt Dr. Haase

Vorträge in der „Iris“ über nachstehend genannte Themen:

- Phengodes Hieronymi, eine neue südamerikanische Lampyriden-

Art; Instinkt der Insekten; Entstehung der Raupenfarben ;

Töne der Schmetterlinge; Lauf- und Schwimmbewegungen der

Insekten; Generationswechsel der Insekten; Parthenogenesis

bei Insekten; die DENE vor Linne; die Entomologie von

Linne bis zur Gegenwart. Ausserdem gab er auch Referate

über hervort ragende neue “IR scheinungen der entomologischen

Litteratur. Hieraus kann man ersehen, zu welch grossem

Danke der Verein dem Verstorbenen verpflichtet ist, der ihm

seine Kraft und Zeit in selbstloser Weise widmete.

Es erübrigt mir noch, ein kurzes Wort über die äussere

Erscheinung und den Charakter des Entschlafenen zu sagen.

Erich Haase war über mitteleross und kräftig gebaut. Seinem

Aussehen nach schien er geeignet, schwere körperliche An-

strengungen mit Leichtigkeit ertragen zu können. Er war.

brünett: das Haar lag schlicht gescheitelt; sein Gesicht hatte

scharfeeschnittene Züge, deren energischer Ausdruck noch

durch einen dichten Schnurrbart erhöht wurde. Dem ent-

sprach auch sein Inneres: der Hauptzug seines Wesens war

Eintschiedenheit. _Energisch überwand sein Forschergeist die

Schwieriekeiten, die sich ihm bei der Lösung eines Problems

enteegenstellten: er ruhte nicht eher, als bis er das Ziel er-

reicht hatte. Klar und bestimmt drückte er sich in seiner

Rede aus; er sprach, wie er dachte, und die Kunst

Talleyrands, die Sprache zu gebrauchen, um die Gedanken

zu verbergen, hat er nie verstanden. Freilich hing damit

auch zusammen, dass er zuweilen em zu grosses Selbst-

bewusstsein zeigte und sich manchmal zu Aeusserungen ver-

leiten liess, die geeignet waren, verletzend zu wirken. Wer

ihn aber näher kannte, sah über diese Schwäche gern hinweg

und ehrte und bewunderte in ihm den nimmer rastenden, un-

ermüdlich an seiner Vervollkommnung arbeitenden Gelehrten.

Der Pionier deutscher Wissenschaft ruht in. fremder

Erde, und das dort lebende halbkultivirte Volk wird vielleicht

sein Wirken bald vergessen haben; wir aber in der Heimath

werden ihm jederzeit ein treues Andenken bewahren. ;

Hermann Steinert.

Ber Bücherbesprechungen.

RE Die Schmetterlinge Europas von Professor E. Hof-

- — Verlagsbuchhandlung (A. Bleil).

7 Die Sammler besassen bis vor 10 ‚Jahren kein Nach-

- schlagebuch, in welchem sie sich an der Hand naturgetreuer

- —— Abbildungen über die europäischen Schmetterlinge orientiren

? konnten. Da erschien 1884 die 1. Auflage des Hofmannschen

Werkes und wurde allseitig mit grossem Beifall aufgenommen.

be: Die Abbildungen waren derart, dass man darnach recht gut

seine Falter bestimmen konnte, und der Text gab — wenn auch

in gedrängter Kürze — alles an, was über die einzelnen Arten

zu wissen wünschenswerth war. Nun liegt die 2. Auflage

des Werkes vollendet vor uns, und wir dürfen sagen, dass

Verfasser und Verleger redlich bemüht waren, dem Werke

durch allerlei Verbesserungen und Ergänzungen die alten

Freunde zn erhalten und neue dazu zu werben. Der Ver-

fasser ist zwar gestorben, ehe diese Auflage völlig druckfertig

war; sein Bruder, Dr. Othmar Hofmann, hat aber, gestützt

K auf seine reiehen entomologischen Kenntnisse, im Sinne des

(seschiedenen trenlich weiter gearbeitet.

Welche Vorzüge müssen wir nun der neuen Auflage zu-

erkennen? Da sind in erster Linie die vortrefflichen Tafeln

hervorzuheben, deren Farbendruckbilder uns die Thiere weit

besser zeigen, als bei der früheren Anflage. Man vergleiche

- _ mur einmal die Abbildungen von beispielsweise Erebia Stygne

und Nerine, von Agrotis Molothina und Senna. von Hypena

| Obsitalis, dann die der Boarmia- und Gnophos-Arten in den

beiden Auflagen; es wird ein jeder zugeben müssen, dass hier

_ ein ganz unleugbarer Fortschritt eingetreten ist. Wenn auch

2 hie und da ein Bild nicht so ganz gerathen ist, wie z. B. das

3 von Anarta Nigrita, die wenigstens in frischem Zustande viel

= schärfer gezeichnet ist, oder das von Cidaria Luteata, das zu

’ dunkel erscheint, so können doch diese wenigen Ausnahmen

368 Litteratur.,

unser günstiges Gesammturtheil nicht im geringsten beein-

trächtigen. Auch sei erwähnt, dass die Abbildungen um ein

Beträchtliches vermehrt worden sind: so finden wir 79 Eupi-

thecien anstatt der früheren 65, und mehrfach sind auch die

Varietäten und Aberrationen mit berücksichtigt worden. Ich

mache in dieser Beziehung nur auf Emydia Cribrum, Calli-

morpha Dominula und Aglia Tau aufmerksam.

Auch der Text hat manche Bereicherung erfahren. So

ist es vor allen Dingen mit Freuden zu begrüssen, dass die

wissenschaftlichen Namen etymologisch erklärt worden sind.

Selbst der gelehrte Philologe wird manchmal in Zweifel ge-

wesen sein, was das oder jenes Wort bedeutet, und der Laie

vergisst nur zu leieht die Namen, deren Sinn er nicht kennt.

Da giebt nun die neue Auflage des Hofmannschen Werkes

überall die nöthigen Aufschlüsse. — Weiter muss lobend an-

erkannt werden, dass einige neue Arten und Varietäten Auf-

nahme gefunden haben; ich verweise auf die Abschnitte,

welche Call. Dominula und Aglia Tau, sowie die Psychiden

und Eupitheeien behandeln. Freilich hätte ich gewünscht,

dass die entomologischen Forschungen der beiden letzten

Jahrzehnte noch etwas mehr berücksichtigt worden wären. Die

vielen neuen asiatischen Formen, die man zu der palaeark-

tischen Zone rechnet, können ja füglich hier, wo es sich um

die rein europäischen Schmetterlinge handelt, ausser Betracht

bleiben; man hat doch aber auch in unserem Erdtheile, ja

sogar “in Gegenden, die in Deutschland liegen oder doch‘

wenigstens nicht sehr weit von dessen Grenze entfernt sind,

neue Falter entdeckt. Ich erinnere an Parnassius Mnemosyne

L. ab. Hartmanni Stfs. (Berchtesgaden), Mamestra (Hadena)

Calberlai Stgr. (römische Campagna und Tirol), Hiptelia

Loretzi Stgr. (Graubünden). Vielleicht hat der Verfasser die

(süte, diesem gewiss berechtigten Wunsche bei der Herausgabe

der nächsten Auflage Rechnung zu tragen. _

Diese kleinen Ausstellungen können mich indess nicht

abhalten, das Werk allen Lesern unserer Zeitschrift aufs _

wärmste zu empfehlen; es ist thatsächlich das Beste, was

gegenwärtig auf diesem Gebiete vorhanden ist.

Untersuchung über die Lepidopterenfauna der Buco-

vina von Constantin v. Hormuzaki. Im Selbstverlage des

Verfassers. 182 Seiten. Der Verfasser behandelt zunächst die

geographischen und geologischen Verhältnisse, sowie das Klima

Litteratur. 369

der Bucovina und geht dann zu einer Schilderung der Vege-

tationsgebiete über; er unterscheidet deren drei, nämlich das

Tief- oder Hügelland als die Region des gemischten Laub-

waldes, das Gebiet der Plateaus und der „ursprünglichen“

Wiesen (Steppenland) und die Bergregion mit Nadel- und

Buchenwäldern.

Sodann bespricht er in eingehendster Weise die Lepi-

dopterenfauna des Landes, wobei er fortwährend Vergleiche

zu den von ihm bereisten (Gebieten Deutschlands zieht. Er

nennt die wenigen Arten, welche’ in der Bucovina fliegen und

in Deutschland nicht vorkommen, und macht besonders auf

den verschiedenen Grad der Häufigkeit vieler Thiere auf-

merksam. So sind z. B. Polyommatus Virgaureae und

Saturnia Pavonia selten, während andererseits Polyommatus

Rutilus, Saturnia Pyri, Plusia Gutta und Boarmia Selenaria

sehr häufig erbeutet werden; in Deutschland ist bekanntlich

gerade das (Gegentheil der Fall. Der Verfasser erwähnt

weitere eigenthümliche Erscheinungen der Schmetterlingswelt

seiner Heimath: die Artenarmuth vieler in Westeuropa recht

stark vertretenen Gattungen, das gleichzeitige Vorkommen

nördlicher und südlicher Typen, das Auftreten von Gebirgs-

bewohnern in den niedrigeren Regionen (z. B. Parnassius

Mnemosyne in eimer Höhe von 180 m), die Individuenarmuth

vieler sonst weit verbreiteter Arten; diese Eigenthümlich-

keiten sucht er immer in recht ansprechender und über-

zeugender Weise aus der Natur des Landes zu erklären.

Mit Interesse dürfte gewiss auch jeder Sammler den Abschnitt

lesen, in welchem erden Nachtfang an Blüthen, am Köder und

am Lichte behandelt. Hierauf folgt ein Kapitel, welches „All-

gemeine Ergebnisse“ überschrieben ist; es hebt namentlich die

grosse Variabilität gewisser Arten und die Entstehung be-

stimmter Localformen (z. B. Limenitis Populi mit sehr grossen

weissen - Flecken) hervor.

Das ziemlich umfängliche Buch, welches von grossem

Fleisse und unermüdlichem Sammeleifer Zeugniss giebt, hat

mir sehr gefallen; man kann auch, wenn man das darin

behandelte Gebiet nicht näher kennt, vieles daraus lernen.

Hermann Steinert.

Alphabetische Liste’)

der in diesem Bande besprochenen Namen der Familien,

Gattungen,

Abraxas Adrestata, Grossula-

riata, Marginata, Sylvata .

Acidalia Aversata, Bisetata,

Deversaria, Emarginata 316;

Fatimata 288; Fumata 316:

Herbariata 315; Humiliata,

Immutata, Incanata, Inornata

316; Manicaria [Volitaria] 288;

Marginepunctata 316; Muricata

315; Nemoraria 316; Ochrata

315; Ornata 317; Pallidata,

Perochraria 315; Remutaria,

Rubiginata 316; Rufaria 315;

Spoliata 316; Straminata 315;

Strigilaria, Umbellaria 317;

Virgularia . .

Acontia Albicollis,

Acraea .

Acronycta Aceris, Candelisequa,

Euphrasiae . he

Actinote Nieylla

Tue

Ndelpnartt sy I Due RER ER

Aganisthos . . 220,

Ageronias RR ER

Agriası 0 20120

Agrotis Celsicola307; Faticana,

Fatidica 85; [Dichagyris] Gri-

sescens, Melanura 307; Molo-

thina [Ericae, Velum] 304;

Mustelina 272; Ononensis 308;

Arten, Variationen und Aberrationen.

Prasina [Herbida] 309; Robi-

ginosa 271; Scaramangae,

|Orbifrons] Singularis 308;

Squalorum 307; Strigula

[Porphyrea] 304; Superba

[Poecila] 307; Umbrifera ,

Alesa Ere

Amarynthis 5

Ambulyx Staudingeri

Ampelophaga Harterti .

Amphidasis Betularius, Double-

dayarius e z

Amphidrina Agrotina :

Amphipyra Effusa 339; ; [Ophiusa,

Hadena] Eriopoda 312; Livida

Amuria 153; Dieekmanni ;

Anaea 226; Thyriantina .

Anaitis Plagiata

Anartia i N

Ancyluris . e 203, 233,

Andicola Huallatani

Angerona Prunaria, Sordiata

Anisopteryx Aescularia 321;

Primigena RER

Anteros

Antigonis

Antirrhaea

Aplasta Ononaria

Aplecta Occulta .

Aporophyla Lutulenta, Sedi

Seite

*) Aus der Arbeit des Herrn Otto Michael Seite 193—237 sind

allein die Gattungsnamen in diese Liste aufgenommen worden, weil die

darin erwähnten Arten nur kurz nach Gattungen und Gruppen geordnet

angeführt werden.

Er EEE

EEE ER HS

a De A Re TE

Catocala Adultera 288 . Deducta

287; Dilecta, Elocata 286;

Gitana [Oberthüri] 287;

a PN Alphabetische Liste, 371

Re:

Mi, Seite Seite

ER [Tachyris] Aurantinca Hetaera 285; Locata 6

852; Cardena, Leis, Leptis, NODUar a ER . 288

Pandione, Plana . . 31 ERS . 216

Aretia Arragonensis 256 ; Fas- Catopsilia 230; "Catilla, Chry-

ciata 337; Maculosa 256; ‚seis 37; Cipris 63; Crocale,

Tigrina . . Bere, 6,831 RE a CHE: ;

Argynnis Inca 68 | Ceratinia i 233

Aricoris . . . 236 | Charaxes Cimonides 120; "Jovis 357

Artaxa [Euproctis] Pieta 259; Charidea [Cyanopepla] Glorions,

Susanna $ 258 Subgloriosa . . . 83

Aspilates Grisearia, Strigillaria 324 | Chariptera Viridana 338

Attacus Condor .. 2 84 | Charis . 2 . 236

Azelina Cocopata . 88 | Cheimatobia Boreata, Brumata 326

Bapta, Pictaria, Temerata 318 | Chesias Rufata 326 ; "Spartiata . 325

Batesia . . . 219 | Chilena Obliquata "160, 269;

Bhima Eximia, Idiota 185; Un- Proxima 268; Similis 158;

dulosa . 183 Sordida . . 160, 268

2 OR 222232 «1. «Chlorippe . ": et RD

Biston Hirtarius, Pomonarius, Chlosyne Saundersü . Nr, 70

Stratarius 321; Boarmia Abie- Chondrostega Constantina 137;

taria, Cinetaria 322; Con- Fasciana 136; Hyrcana 137;

sonaria 340 ; Consortaria, Con- Longespinata 136 ; Palaes-

versaria, Crepuscularia, Gem- trana 137; Pastrana 133, 136;

maria, Infuscata 322 ; Luridata, Subfasciata 136; Vandalieia

Punctularia 323; Repandata, 136, 261

Roboraria, Secundaria . . 322 | Cidaria Adaequata 329; Adlata

-Bombyx Davidis 265; Maroc- 294; Albieillata, Albulata,

cana, Palnestinensis, Ser- Alchemillata 329, Autum-

rula, Undulata . . . . 263 nata 328; Berberata 330; Bi-

Bryophila Algae, Calligraphs, colorata 397; Bilineata 330 ;

Fraudatrieula ı.337 Caesiata, Candidata 329; Ca-

Bupalus Piniarius 323 pitata, Comitata, Corylata 330;

Butleria Agathocles i 83 Cuprearia 296 ; Didymata Dilu-

Cabera Exanthemata, Pusaria, tata, Ferrugata 328; Firmata

Rotundaria 318 327; Fluctuata 328; Frus-

Caligo 232 tata 329; Fulvata 327, Fusco-

Callicore ..225 undata 330; Galiata, Has-

Callimorpha Bieli, Dominula, tata 329; Hortulanaria 294;

Lusitanica 255; Rossica 256 | Infuscata 330; Juniperata 327;

ER 2 0 ee Luctuata, Lugubrata 329;

Callithea . 198, 222 Luteata 330; Miata 327 ; Mino-

Callithonia » .. 233 rata 329; Montanata 328;

Callizona . 2 ‚227 Obeliscata 327 ;Obliterata 330;

Calophasia Platyptera® 509 Obseurata 328; Ocellata 327;

Caradrina Exigua 333; Kadenii, Olivata 328; Palaestinensis

Proxima 339; Quadripunctata, 296; Pomoeraria, Quadrifas-

Vieina '. . 3 310 ciaria 328; Rivata 329; Rubi-

Cartea . 235 | data, Silaceata 330; Siterata

Castnia Licus un 2,83 | 327; Bociata 329; SBordi-

Catagramma . 209, 223 | data 330; Spadieearia 328;

Stragulata 327 ;Suffumata 328;

Tersata 330; Testaceata 329;

Trifasciata 330; Tristata 329;

24*

372

Seite

Truncata 327; Unidentaria

328; Variata 327; Vesper-

taria, Viridaria ....02.0 1200328

Cirroedia Xerampelina . . . 339

Cithaerias . . ee

Cladocera Optabilis N 337

Cleophana Korbi 280; Oliva,

Olivina 279; Yvanii’ Aueh 280

Cnetbocampa|Thaumatocampa]

Jordana: "Nana nn 2269

EDER NE ER RE N

Coerois . . ..... en

Colaenis 229, Glycera EUR 68

Colias Aubuissoni 336; Andina

64; Edusa 336; Euxanthe,

Lesbia ur ERS H RN

Comophorus . . . 310

Corades Cistene 76 Columbina

77; Iduna 76 Medeba 77;

Melania, Sareba . . BEN

Cosmia (Hiptelia) Staudingeri 318

Cosmotriche Albomaculata, As-

koldensis, Laeta 163; Pota-

toria 168; Sulphurea. . . 164

Crocallis Elinguaria . . . . 320

Cueullia Absinthii, Thapsiphaga 339

Cupido (Lycaena) Cassius 77;

Moza 79; Speciosa 77; Vapa 79

Cybdelis Boliviana . En Ri

Cyrenia... a

Daedalma Dinias BREI ST 0,

Danaidae . . 38

Danais 232 Abigar, Aglea, "Agle-

oides, Alcippoides, Chry-

sippus, Crocea, Dorippus 39;

Fuliginosa 40; Genutia 39;

Gilippus 65; Hegesippus, Mela-

nippus, Septentrionis 39; Si-

milis 38; Tityoides [Pseudo-

melaneus] . Hu 299

Daphnis Labuana . . . . ..29

Daptonoura . RE N,

Delias Abnormis 117; Belisama

36; Catamelas 352; Chryso-

leuca 353; Cruentata, Doro-

thea 118; Egialea 35; Eury-

xantha 117; Gabia 119;

Glauce 36; Hageni 34; Hy-

parete [Metarete] 36; Inter-

media 118; Karo 33, Kühni

354; Lara 118; Mitisi 352;

Ninus, Parthenope 35; Peri-

boea 36; Persephone,Plateni

. Alphabetische Liste.

355 ; Rosenbergi 352; Simana-

bum 34; Singhapura 33;

Sulana 354; Tobohana . .

Dendrolimus [Metanastria] Bufo,

Excellens, Fasciatellus, Mon-

tanus, Obscura 175; Pini 173;

Segregatus. Undans .

Dercas Gobrias .

Diastietis Artesiaria

Didonis .

Diodosida Elegans

Dione BEE

Diorhina . i 234,

Diplura Algeriensis "157; Loti .

Dismorphia 230 Garleppi, Lua,

Nemesis . :

Dryobota Furva, Saportae

Dynamine 225; Ines [Setabis] .

Ectima .

Ellopia Compararia 289; Pra-

sinaria, Prosapiaria

Elymnias Chloera, Glauconia 115: ;

Glaucopis, Paradoxa 116;

Thryallis

Ematurga Atomaria, Unicoloraria

Emesis .

Emydia Striata, Xanthoptera

Epicnaptera llicifolia, Sinina 168;

Suberifolia 166; Tremulifolia

Epione Advenaria, Apiciaria,

Parallelaria :

Epunda Lichenea

Erateina Cometaris, Linda 90;

Rhesa 91; Rosina 93; Su-

bundulata, Undulata, Undu-

Tina as

Erebia Erinna 376; : Erynnis 247:

Kefersteiniüi 244: Maurisius,

Nero 247; Pawlowskyi [Sa-

jana] 244; Pharte, Phartina

Eriogaster Acanthophylli, Arbus-

culae, Cetax, Henkei, Inspersa

147; Lanestris 145 ; Neogena,

Rimicola, Rückbeili, Senecta

Eriopus Latreillei

Eronia Valeria

Erycides Pityusa

Eucosmia Undulata.

Eucrostis Impararia 2

Eugonia Alniaria, Autumnaria,

Carpinaria, Erosaria, Fuscan-

taria, Infuscata, Querecinaria,

Tiliaria

Seite

245

‚ 319

’ ER] S Sc Ye

un A ae nn u "ae an nie Zu | Sn DZ Li a na zz a ri

Alphabetische Liste.

-Heliconius 207, 215 Amandus,

Anacreon 68; Anactorie, Leo-

pardus 66; Pelopeia, Pene-

lamanda, Penelope 67;

: j Seite

Eumaeus . . . 237

Eunica . . . 288

Eupitheeia Abietaria 331; Ab-

sinthiata 332; Debiliata 331 i

Euphrasiata 340; Exiguata,

Indigata 332; Innotata 331;

Isogrammaria, Lanceata 332;

Linariata, Nanafa 331; Nepe-

tata 332: Oblongata, Oxidata

331; Plumbeolata 332; Pu-

sillata, Rectangulata 331; Se-

linata 332; Subfulvata 331;

Tenuiata 332; Venosata . 331

Euploea Aegyptus, Bremeri,

Castelnaui, Diochtianus, Dis-

tanti 41; Ledereri 40; Me-

nama, Menetriesii 41; Mi-

damus, Mulciber, Novarae 40;

Ochsenheimeri, Pinwilli 41;

Thyriantina. 40

Euptoieta Hegesia . 68

Euptychia 231 Rustica 12

Eupyra Imperialis . . 83

Eurema 230 Atinas, Platea . 61

Eurois Magnifica, Virens. . . 309

Eurybia . . 234

Euryglottis Albostigmata 301

Eurymene Dolabraria . . . 320

Eurypteryx ea Molluc-

cae 300

Euselasia : 5 . 235

Gastropacha Alnifolia, Hoegei,

Obscura, Populifolia 170;

Quereifolia 168; Salieifolia,

Ulmifolia i 170

Geometra Papilionaria 314

Gnophos Dilucidaria, Obscuraria

323; Sacraria 292

Gonenyo Irrorata . 298

Graeilipalpus . 376

Gynaeeia . 227

Habrostola Transfixa [Nubila] . 313

Hadena Adusta, Lithoxylea,

Monoglypha, Unanimis 338

Haetera 0231

Halia Brunneata, Wauaria . 324

Harpyia Interrupta, Petri . . 304

Hebomoia Glaucippe 36; Su-

matrensis . 37

Phyllidis, Phyllis 68; San-

373

Seite

guineus, Venustus 66; "Vieina 67

Helicopis art.)

Heliophobus Hispidus 337

Hemerophila Nycethemeraria 340

Hesperia Domicella, Emma 53;

Syriehtus 82

Hesperocharis 230 Marchalli 61

Hestia Tinteata, Lynceus 38

Heterographa Zelleri [Mira] 312

Himera Pennaria . 320

Hyantis Hodeva 107; Infumata

108; Melanomata . 109

Hybernia Aurantiaria, Defo-

liaria, Leucophaearia 321,340;

Marginaria, Marmorinarra 321

Hydroecia Micacea. 339

Hypanartia Zabulina 70

Hypna . . 227

Hypoglaueitis Moses 2. 284

Hypolimnas Deois 119; Panda-

rus 120; Panopion, Tydea 119

Hypoplectis Macronata . 290

Ideopsis Daos . . A 38

Jodis Lactearia, Putata 315

Ithomeis 235

Ithomia. . 232

Junonia 229, Genoveva, Lavinia 71

Ixias Flavipennis, Lüdekingii 38

Lasaia Pi 236

Lasiocampa Alpina, Bordiga-

lensis, Callunae, Catalaunica

150; Cocles, Concolor 151;

Dalmatina 150; Datini, Davi-

dis, Decolorata, Eversmanni

151; Fenestrata 150; Grandis,

Iberica, Maculosa, Maurita-

nica, Medicaginis, Nana 151;

Quercus 148; Ratamae 151;

Roboris 150; Sapiens, Serrula

151 ;Sieula, Spartii 150; [Lam-

bessa] Staudingeri 152; Tenu-

ata 150; Terreni, Trifoli . 151

Lasiocampidae . 124

Lasiophila Hewitsonia, Orbifera 75

Lemonia Balcanica 188; Bal-

lioni- 188, 267; Dumi 188;

Pauli 267; Philopalus 189 ;

Pontieus 188; Sardanapalus

189; Taraxaci 187; Vaillan-

tini 188

Lepricornis } 235

Leptoeircus Curius, } Meges ; 29

374

Seite

Leucania Impura, Putrescens . 339

Leucanitis Cailino 340; Clara,

Saisani 283 ; Sesquistria, Sinu-

OBR nr Ca ER EM ZDN

Limenitis Albomarginata, Hageni 342

Lithostege Farinata N . 825

Lobophora Halterata, Polycom-

mata, Sertata, Viretata 326

Lophuron Brevipenne, Umbri-

num . . 297

Luperina Lasserei 310; Matura 338

Lycaena Orbitulus 336 ; ‚Pharao-

nis 243 ; Pyrenaica 336; The-

bana. . ; . 244

Lycorea 233; "Atergatis . 65

Lygris Coaretata 89; Mardi-

nata 293; Populata, Prunata

327 ; Reticulata 326; Testata 327

Lymanopoda Larumna 72

Lymnas ; 235

Lythria Purpuraria, Rotaria 325

Macaria Alternaria, Liturata,

Notata, Signaria . 321

Macrothylacia Rubi EN TOR

Malacosoma Alpicola, Castrensis,

Franconica, Hilleri, Intermedia,

Kirghisica 139; Luteus 140;

Neustria 137; Othello, Paral-

lela, Prima, Veneta . SR)

Mamestra Albicolon 337; (Ha-

dena] Calberlai 311; [Dicho-

nia] Goliath 310; [Hadula]

Insolita311;[Hadena] Mendax

272, 8311; Mendica 272;

Nebulosa 309; Silenides 273;

Treitschkei [Pugnax] . 311, 337

Mathania Agasieles 63°

Mechanitis 232

Megalopygidae 189

Megalura ; . 224

Meganostoma Gerbera, Cesonia,

Cesonides, Philippa 63

Meganoton Variegatum ; 301

Megistenis: .., 0. 228

Melinaea 232

Mesosemia 235

Metamorpha . . 229

Metopoceras Hilaris275 : Sacra 281

Metrocampa Margaritaria 819

Micromania |Toxocampa] Ephi-

altes, Turcomanica . A

Minoa Cineraria, Murinata . 325

Mithymna Imbecilla . . 339

Alphabetische Liste.

Morpho 196, 202, 214 Aurora

Nadiasa Concolor 157 ; Obsoleta,

Undata . ..

Namangana [Heterographa, Ma-

mestra] Accurata f

Napeocles . .

Nemoria Porrinata 314 ; ; Strigata

315; Viridata : !

Nephele Reetangulata

Nica 5

Nisoniades Popoviana [Sinina),

Tages

Numeria Pulveraria 5

OcneriaRaddei260 ; : Terebynthi,

Terebynthina 259: Uni-

color, Vestalina

Odezia Atrata

Odonestis Pruni

Odontopera Bidentata 3

Oeneis Bore 250; Crambis [Also],

Nanna, Subhyalina 248;

Taygete 250; Tunga .

Oreophila Diotima BERN

Ornithoptera Amphrysus 18; An-

dromache 341; ; Brookeana 18;

Celebensis 342; Hephaestus

18; Hippolytus 342; Hon-

rathiana 19; Pegasus 103;

Pompeus 18; Priamus 104;

- Ritsemae 19; Ruficollis 18;

Sulaensis 342; Sumatrana,

Vandepoli . .

Orrhodia Ligula,

spadicea

Ortholitha Bipunctaria, Limitata,

Moeniata, Plumbaria

Pachyenemia Hippocastanaria

Pachypasa Lineosa 178; Otus

Polita, Sub-

Pamphila Andina, Golenia,

Phylaeus

Panacea

Panara . BER EAN AR

Papilio 209, 213 Acheron,

Achates 23; Adrastus, Aegeus

107; Agamemnon 28; Agetes

27, 349; Albofaseiatus 349;

Aleindor 344 ; Alphenor 343;

Anticrates, Antiphates 27;

Antiphus 20 ; Arjuna 26; Ar-

taphernes 347; Ascalaphus,

Ascalon 348; Ahasverus

347 ; Brama 26 ; Bathycles 28;

Catoris 107; Cloanthus 27;

. 319

. 248

" Alphabetische Liste,

Coon 26; Delessertii 107;

Demolion 26; Diaphantus 22:

- Doubledayi 21; Empedocles

28; Erebus [Noetula] 26;

Esperi 23; Eurypylides 350:

' Evemon 28 ; Feisthamelii 336 ;

Forbesi 23); Hageni 24; He-

lenus 21, 347; Hewitsonii

20; Jason 350; Javanus 22;

Inopiatus 107; Insularis 349:

Interjeetus 20; Iswara 21;

Karna 27; Laodocus 19;

Leucothoe, Macareus 20;

Madyes, Marsyas 59; Me-

cisteus 28; Megarus 20;

Memnon 23; Nephelus 22;

- Neptunus 21; Nubilus 344;

Oritas 107; Ormenus 104;

Othello 103, Pandion 103;

Pandonius 104; Paradoxa

20; Payeni 29 ; Pertinax 348 ;

Podalirius 336 ; Polytes [Pam-

mon] 22; Pompilius 27;

Priapus 25; Sallastius 351;

Sarpedon 28; Saturnus 22;

Semperi 349; Septimius 345;

Severus 346; Numatrana

[Cloanthus var. .) 28; [Hewit-

sonii var.] 20; [|Neptunus var.]

21; Syeorax 23; Telephus

Seite

73 |

28; Thesalphenor 343 ;

Xanthosoma, Zanoa . 20

Papilionidae . Me 18

Paralebeda Femorata 180;

Plagifera . 178

Parnassius Kosalinlan, Norhion 241

Pedaliodes Albopunctata 72;

Coca 74; Flavopunetata 13;

Manis, Paeonides, Paneis, Pau-

sia 74; Phila 75; Poetica,

Prosa . . . ehe

Pellonia Strigata, RR . 317

Perhybris . . 230

Peria . 228

Perisama Xanthica- 71

Phasiane Clathrata, Petraria 324

Phigalia Pedaria h .. 821

Philampelus Dosliueten: „299

Phlegethontius @arleppi 301;

Manducoides . . 302

Phloebeis [Heliophobus] Unetus 310

Phorodesma Pustulata . 314

Phulia 43; Illimani 49, 51;

Nympha [Olympia] 46; Nym-

phaea [Nymphula| 49; Nym-

phula 44; Nysias 54; Para-

nympha .

Phyeiodes 228; Simois, Ursula

Pieridae

Pieris 230; Amalia 33; Eleone

63; Microdice 61; Orthodice

02; Remba 32; Stigmadice

; Sumatrana [Nerissa var.]

Pioreila

Plusia Oxygramma [Albostriata]

Poecilocampa Calberlae, Canen-

sis 144; Populi . -

Polia Asphodeli, Canescens 276;

Chi, Dubia, Flavieincta, Me-

ridionalis 338; Plumbea .

Polyomma Phlaearia

Pontia Nina . ! x

Prepora . 205,

Prioneris Autothisbe, Clemanthe,

Hypsipule .

Protho& Dohertyi

Protogonius r

Pronophila Cordillera ’

Pseudophia Illunaris

Pseudoterpna Pruinata

Psodos Alpinata R

Pyrameis Carye 70; Jole 71:

Rubi 70; Samani 359: Terp-

sichore 71; > Virginiensis

Pyrrhogyra .

Ragadia Annulata, Melita

| Riodina

Rumia Luteolata

Sais.. .

Salpinx [Euploea] Platenae

Saturnia hybrid. Emiliae, Stand-

fussi . -

Scodiona Albidaria, Bulgaria :

Sceordylia Cruciata 98; Cy-

elopata 94; [Heterusia] Fi-

doniata 97; Fluminata 94;

Jacintina 96; Jelskiaria 95;

Merla, Merula 96; Mor-

vula 95; [Heterusia] Stoltz-

mannaria 97; Subangulata 97;

Sublimata ;

Scoria Lineata ge

Scotosia Albosignata- 88; Ve-

iulata > 4

Segetia Palaestinensis .

Seite

Alphabetische Liste, “

316

; Seite 2

Selenephera Lobulina 166; Terias Drona 30; Harina, He-

Lunigera ar 04 cabe, Pumilaris, Sari, Tilaha

Selenia Bilunaria , Juliaria, Thalera Fimbrialis 5

Lunaria, Tetralunaria . . 319 | Thalpochares Calida, Phoenissa

Sesia Annellata 253; Ceriae- 283; Sordescens >

formis 251; Chrysidiformis Thecla 237, Abdominalis 242;

336; Destituta 253; Doryli- | Acaciae 241; Alihoba, Cestri

formis 251, Minianiformis, he Culminicola 80; Ger-

Minorata, Pepsiformis 253; hardi 241; Longula, Oxida .

Teriolensis EN Theretra Böttgeri & 298; Pseudo-

Siderone E22 nessus . :

Somabrachys Acgrotus, "Arca- Thisbe .

naria 192; Infuscatus . . 190 | Thyridia x

Sphragitera (Diehagyris]Sigilate 307 , Timandra Amata .

Stalachtis . . : . 236 | Tineola Culminicola

Steroma Andensis h 72 | Tithorea Harmonia, Pseudonyma

Stibochiona Persephone, Schön- Toxocampa Viciae :

bergi . RER, 342 | Trichiura Ariae 143; Crataegi

Striphnopterygidae KEue 185 [Achnocampa] Lieis 3

Stygia Australis, Rosina 257 , Trifureula Huanaco ER

Symmachia . 236 | Udaiana Androides 32; Cynis

Synopsia Propinquaria, Sociaria 340 | Uraneis, h NEON

Tachyris 230, Albina [Albata], Urapteryx Sambucaria 5

Hippo, Nathalia [Panda], Nero 30 | Vanessa Nixa, Tureica, Urticae,

Taragama Alpherakyi, Primi- Urkieoides: m r:.0.2.2 0

gena 182; an 181; Venilia Macularia

Stupida . $ 182 | Victorina .

Taygetes Chrysogone } 12. Nalaı

Temenis .... 226 | Xylocampa Areola .

Tenaris Bioculatus 110: Catops Zaretes . 5

114; Charon 111; "Charo- Zeonia . MERKT

nides, Dimona 110; Dina Zonosoma Annulata , "Linearia,

112, ; Dohertyi. Domi- Pendularia, Porata, Punctaria

tilla 115; Kubaryi 114; Mi- Zygaena Boisduvalüi 255; Sar-

erops 113; Rothschildi 109 ; pedon 337; Sorrentina, Spi-

. 114 cae 254; Vernetensis . . .

Staudingeri, Westwoodi

Berichtigungen.

Seite 247.

eine Er. Gorge ab. Erynis Esp. giebt;

Seite 312.

Erebia Erynnis Stgr.

Seite

Ich übersah, dass es bereits

wenn letzterer Name auch nur mit

einem n geschrieben ist, dürfte es doch vielleicht besser sein, meinen Namen

Erymnis in Erinna umzuändern, was ich hiermit thue.

Micromania Ephialtes Hb. Bereits Iris V,

S. 270 hat Calberla für Ephialtes Hb. den Gattungsnamen Gracilipalpus

vorgeschlagen,

Priorität hat.

so dass dieser vor Micromania Alph. Iris VI,

8. 93

Druck von Alwin. Arnold in Dresden-Blasewitz.

die

ERENTO We

Iris. Dresden Rd. VI.

1. Pogulio Ananhus, 2 Parulio Erebus, 3. Delas Simanabum/ | Fi614 Hate

Hagen,4. Delias Karo Hagen, 5, 10. 4125,Phulia« Nympkula Blanch,| 30 nat de

0.23 6,795 Phulia Nympibha Stgr, 7.10 &18 »/rifzreula Huanaco | A& 5-18 P Preiss

Sgr,8. 14.4 Phulia Jlimani Weym.,9,17 3 Phulia Nysias Weym, U nsı.de

If. PhuliaNymphaea Stgr:

Iris,Dresde n,Ba.Vl.

2 Duncan ol nar IH

EFress 80.n8l. HER.

1,28 Arggmmus Inca Stgr 3. Phyyciodes Ursula Stgr; 4 Lycaena Vana Stgrs 3.Ly,

caena Moza ;6 Thecia Culmunzcola Stor & 7. Tithorea Pseudonyma Stgrs S.lycae

na Seciosa Stgr & 9 Polyomma Phlaearin Stgr £ 10 Hesneria Emma Star;

Il. Lygris loarcata Stgr ; 12. Scordylia Fidomiatasıgr & 3 Andicola Haallatanı

Stgr.& H. Erateina Linda Stgr #1, Rneola Culminicolt Ngrs 16. Frateina Rosina Stgrg

TL AR G

Obereta Doeudenessus I Dapp

bus Sabuana

Sonburen Umbrinum

A Weyaınyg dal. lith

3 Lopkuren Brevipenne

olderftiid

—

/AHleganclonariegalum

Iris. Dresden DAN

U... AH / ’

9 Ihlsgelbontius Manduvides. 5

£,;,

a ee

/ mbar Staudinger 2Ikilampelns Orunslincalus Pgonenyeorronata

a u a Ze : BEP EREEN, u u. BENERE WER ER. - SANEIE U

Iris, Dresden, Bd.Vl. Taf. v1

1.8, 20, Ornithontera@ Andromach.

Iris,Dresden,Ba.l. Taf. .

pp e 4 Tr)

Z j4 re >05 za DAR: [A

; 3. Ljeaena Thebana SLgrö

a arrt an 9,

/0 68, 12o,Cnetho: unpaJoR

/ Deneis Tunga Stgr 9 ;2. Frebia Erynnıs Stgr 9

4 Ige Pharaonis Stgr 6;5.6,6.9, Chondrostega Vandalicia Mill; 76,

Chilena Prorima Stgr; 9 Artaxa Susanna Stgrö ; .

dana Stgr; II. Lermonia Pauli Stgr6; 13 Mamestra Mendiastgr 9; U Mam

Sülenides Stgrz Iö Cleonhana Oliva Stgrö; 16 Cleonh. Sacra Stgr 9; IT. Hyno,

glaucitis Moses Stgrö; 18 Acidaliakutimata StgrQ; 19 Lugris Mardinata Stgrö.

}

zn een

Iris, Dresden, Band VII, Heft 1.

Deutsche |

Entomolopische Zeitschrift

herausgegeben

von der |

Gesellschaft Iris zu Dresden

in Verbindung mit der

Deutschen Entomologischen Gesellschaft

ZaasBeriTitn.

Erstes lepidopterologisches Heft

herausgegeben von der |

Entomologischen Gesellschaft Iris in Dresden.

14. Juli 1894.

Mit 2 eolorirten und 2 schwarzen Tafeln.

Preis für Niehtmitglieder des Vereins: 12 Mark.

Jahrgang 1894.

Redacteur: Dr. O0. Staudinger.

| London. Berlin 1594. Paris.

A: E. Janson, R. Friedländer & Sohn. P. Klincksiek.

| Perth Road N. Carlstrasse 11, 52 Rue des Eeoles.

Alwin Arnold, Dresden-Blasewitz,

Vorstand der Entomologischen Gesellschaft „Iris“

zu Dresden.

Stellvertreter: Prof. Dr. OÖ. Schneider, Blasewitz, Südstr. 14.

Schriftführer: H. Steinert, Dresden, Schnorrstrasse 51.

Rechnungsführer: @. Kretzschmar, Dresden, Bismarckplatz 6.

Bibliothekar: Hugo Reichelt, Dresden, Waisenhansstr. 4, I.

Sitzungen: Mittwoch von S--11 Uhr, Pfarrgasse 2,

Hötel Stadt Weimar.

Vorstand der Deutschen Entomologischen Gesellschaft

zu Berlin.

Vorsitzender: Dr. G. Kraatz, Berlin W., Linkstrasse 28.

Stellvertreter: J. Weise, Berlin N., Griebenowstrasse 16.

Schriftführer: J. Schilsky, Berlin N., Schönhauser Allee 29.

Rechnungsführer: B. Liehtwardt, Berlin W., Joachimsthaler-

strasse 10.

Bibliothekar: O. Schwarz, Berlin SW., Alte Jacobstr. 1.

Sitzungen: Montags von 9—11 Uhr, Kommandantenstr. 62,

Becker’s Bierhallen.

Mitglieder erhalten auf Wunsch die früheren Bände dieser Zeit-

schrift „Iris* zu bedeutend ermässigten Preisen und zwar:

Band I. (in 5 Nummern) 340 Seiten mit 12 Tafeln, statt 24 Mk. für 12Mk.

II. (in 2 Heften) 236 Seiten mit 5 Tafeln (1 colorirt), statt

1.7:Mark, für: 2.25. SR Ne N

Ill. (in 2 Heften) 348 Seiten mit 4 colorirten Tafeln, statt

16.Mark für. +.2... lo Wer a ar a

„ IV. (in 2 Heften) 362 Seiten mit4 Tafeln (2 color.) statt 16Mk. für 10 „,

„ V. (in 2 Heften) 485 Seiten mit 7 Tafeln (4 color.)statt 22 Mk. für 10 „,

V1. (in 2 Heften) 351 Seiten mit 7 color, Tafeln statt 24 Mk. für 10

exclusive Francatur.

”

Der jährliche Mitgliedsbeitrag von 10 Mark ist in

den ersten Monaten eines jeden Vereinsjahres zu zahlen

(an den Rechnungsführer @. Kretzschmar oder an den Vor-

sitzenden Dr. O. Staudinger).

Die Herren Mitglieder, welche ihren Beitrag für

dieses Jahr noch nicht einsandten, werden ersucht

dies bald zu thun. Das zweite (im December erscheinende)

Heft wird vor Bezahlung des Mitgliedsbeitrages nicht zugesandt.

TEUER ne

Iris, Dresden, Band VIl, Heft 2.

Deutsche

Entomolorische Zeitschrift

herausgegeben

von der

Gesellschaft Iris zu Dresden

in Verbindung mit der

Deutschen Entomologischen Gesellschaft

| za Berlin.

Jahrgang 1894.

Zweites lepidopterologisches Heft

herausgegeben von der

Entomologischen Gesellschaft Iris in Dresden.

5. Januar 1895.

Mit 2 eolorirten und 3 schwarzen Tafeln,

Preis für Nichtmitglieder des Vereins: 12 Mark.

Redneteur: Dr. O0. Staudinger.

London. Berlin 1894. Paris.

A. E. Janson, R. Friedländer & Sohn. P. Klinceksiek.

Perth Road N. Carlstrasse 11. 52 Rue des Ececoles.

TE I Er I nn m

Druck von Alwin Arnold in Dresden-Blasewitz

Vorstand der Entomologischen Gesellschaft „Iris“

zu Dresden.

Vorsitzender: Dr. O. Staudinger, Blasewitz-Dresden.

| Schriftführer: H. Steinert, Dresden, Schnorrstrasse 51.

Rkechnungsführer: @. Kretzschmar, Dresden, Bismarckplatz 6.

Bibliothekar: Hugo Reichelt, Dresden, Waisenhausstr. 4, I.

Sitzungen: Mittwoch von 8--11 Uhr, Pfarrgasse 2,

Hötel Stadt Weimar.

Vorstand der Deutschen Entomologischen Gesellschaft

zu Berlin.

Vorsitzender: Dr. @. Kraatz, Berlin W., Linkstrasse 28.

Stellvertreter: J. Weise, Berlin N., Griebenowstrasse 106.

Schriftführer: J. Schilsky, Berlin N., Schönhauser Allee 29.

Rechnungsführer: B. Liehtwardt, Berlin W., Joachimsthaler-

strasse 10.

Bibliothekar: O. Schwarz, Berlin SW., Alte Jacobstr. 1.

Sitzungen: Montags von 9—11 Uhr, Kommandantenstr. 62,

Becker’s Bierhallen.

| Mitglieder erhalten auf Wunsch die früheren Bände dieser Zeit-

schrift „Iris“ zu bedeutend ermässigten Preisen und zwar:

3and I. (in 5 Nummern) 340 Seiten mit 12 Tafeln, statt 24 Mk. für 12Mk.

„ 1. (in 2 Heften) 286 Seiten mit 5 Tafeln (1 colorirt), statt

1.4 Mark für. ae a a 0 BE

| „ III. (in 2 Heften) 348 Seiten mit 4 colorirten Tafeln, statt

16 Mark für . . 10

„ IV. (in 2 Heften) 362 Seiten mit4 Tafeln (2 color.) statt I6Mk.für 10

a ren...

NEIN ale erercolorlatelu a en EEE,

SIND. (im 73 Bro 39, Tafelni(4r color) oO

exclusive Francatur.

Der jährliche Mitgliedsbeitrag von 10 Mark ist in

den ersten Monaten eines jeden Jahres zu zahlen (an den

vechnungsführer oder an den Vorsitzenden).

Den Herren Mitgliedern. welche ihren Beitrag zu zahlen

vergessen haben, wird das zweite (gegen Ende des Jahres

erscheinende) Heft gegen Nachnahme des Beitrags zu-

eesandt (so weit nach den betreffenden Ländern Nachnahme

zulässig ist).