FAUNE DE MADAGASCAR

Collection fondée en 1956 par M. le Recteur Renaud PAULIAN

Recteur de l’Académie d’Amiens

(alors Directeur adjoint de l’I.R.S.M.) :

Comité de patronage

Son Excellence M. le Président de la République Malgache.

Son Excellence M. Calvin TsreBo, Vice-Président du Gouvernement,

Président du Comité national de la Recherche scientifique et technique.

Son Excellence M. J. RABEMANANJARA, Vice-Président du Gouvernement,

Ministre des Affaires étrangères.

Son Excellence M. le Dr Raxoro RATSIMAMANGA, Ambassadeur extra-

ordinaire et plénipotentiaire de la République Malgache en France, Paris. —

M. le Ministre de l'Éducation nationale, Tananarive. — M. le Président de

l’Académie Malgache, Tananarive. — M. le Recteur de l’Université de Mada-

gascar, Tananarive. — M. le Professeur de Zoologie de l'Université de Mada-

gascar, Tananarive. — M. le Directeur général du C.N.R.S., Paris. — M. le

Directeur général de l'O.R.S.T.O.M., Paris. — M. le Directeur du centre

O.R.S.T.O.M. (anciennement I.R.S.M.), Tananarive.

M. le Professeur Dr J. Mircor, membre de l'Institut, fondateur et ancien

directeur de l’LR.S.M., Paris. — M. le Professeur R. HEIm, membre de

l'Institut, Paris.

MM. les Professeurs A. S. BazAcnowsxy, membre de l’Institut, Paris;

A. CHABAUD, Paris ; C. DELAMARE DEBOUTTEVILLE, Paris ; J. Gui8é, Paris;

P. Lena, Paris ; G. Perir, Paris ; J.-M. PÉRÈS, Marseille.

Comité de rédaction : M. R. PauLran, Président; MM. C. DELAMARE

DegsourrTevicce, P. DrACH, P. GRIVEAUD, A. GRJEBINE, J.-J. PETTER,

G. RAMANANTSOAVINA, P. RoEDERER, P. VIETTE (secrétaire).

Les volumes de la « Faune de Madagascar », honorés d’une sub-

vention de la République Malgache, sont publiés avec le concours financier

du Centre National de la Recherche Scientifique et de l'Office de la Recher-

che Scientifique et Technique Outre-Mer.

— Source : MNHN. Paris

> Loi

FAUNE DE MADAGASCAR

Publiée sous les auspices du Gouvernement de la République Malgache

XXXIIL

REPTILES SAURIENS CHAMAELEONIDAE

Genre Chamaeleo

par

E.-R. BRYGOO

teur de Mad

le Muséum

Al LI LAN

Pari

LE GENRE CHAMAELEO

SOMMAIRE

INTRODUCTION ............................... presses

1. — La systématique des Caméléonidés .

1.1. — PLACE DES CAMÉLÉONIDÉS DANS LA SYSTÉMATIQUE .........

1.2. — Divisions DES CAMÉLÉONIDÉS

1.2.1. — Subdivision du genre Chamaeleo

1.2.2. — Subdivision du genre Brookesia ..

1.2.3. — Chamaeleo et Brookesia :........:......:........

1.3. — IMPORTANCE ACTUELLE DES CAMÉLÉONIDÉS ................

2. — Répartition géographique des Caméléonidés .............................

RÉPARTITION ACTUELLE

3. — Madagascar, sa faune et ses Reptiles ..................................

SL ER MILIEU eee ae are encor

3.2. — LA FAUNE DANS SON ENSEMBLE ..........................

8.3. — Les REPTILES DE MADAGASCAR ..........................

4. — Les Caméléonidés de Madagascar ......................................

41% — LA" DÉCOUVERTE: 2. ere else esse emeeoese

4.1.1. — Les Caméléons malgaches et les premiers navigateurs ;

le temps des amateurs ..…

4.1.2. — Intervention des systématiciens ..................

4.2. — LA SITUATION ACTUELLE

4.2.1. — Bilan ;

4.2.2. — Les groupes role ee ee UNE NP

4.2.3. — Répartition géographique des Caméléonidés de Mada-

gascar

4.2.4. — Fréquence relative des différentes espèces de Caméléo-

nidés de Madagascar ............................

4.2.5. — Les inconnues.

4.2.6. — Problèmes de sy

Source : MNHN, Paris

œ Joœu

E.-R. BRYGOO

4.3. — INTÉRÊT DES CAMÉLÉONIDÉS DE MADAGASCAR......-....... 31

4.3.1. — Apport de Madagascar à la connaissance des Caméléo-

nidés ........... RE AO OLE COLE OO UCI 31

4.3.2. — L’endémisme des Caméléonidés de Madagascar root

4.3.3. — Origine géographique des Caméléons. 37

Etude monographique des espèces du genre Chamaeleo ................ 39

5.1. — CAMÉLÉONS DE MADAGASCAR . 39

5.2. — AUTRES CAMÉLÉONS SIGNALÉS DE MADAGASCAR ............ 276

5.3. — CAMÉLÉONS DES COMORES .......................+:...... 282

Clefs des espèces du genre Ghamaeleo à Madagascar ................... 291

6.1. — CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS ........-.-... Do dut à 291

6.2. — CLEF GÉNÉRALE 297

6.3. — CLEr POUR LES CAMÉLÉONS MÂLES ADULTES ............... 302

Bibliographie. 305

Annexes 315

8.1. — LisTE DES CAMÉLÉONIDÉS DE MADAGASCAR ........... 6507 315

8.2. — INDEX ALPHABÉTIQUE DES NOMS D'ESPÈCES ET SOUS-ESPÈCES

DE CAMÉLÉONIDÉS DE MADAGASCAR (GENRES Chamaeleo ET

Brookesia)

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 3

INTRODUCTION

Parmi les éléments de la faune et de la flore qui font de Madagascar le

paradis des Naturalistes, les Caméléons tiennent une place de choix.

Les espèces y sont plus nombreuses que partout ailleurs puisque sur une

aire géographique limitée se rencontrent 30 des 74 espèces de Chamaeleo

et 15 sur 22 des Brookesia (1).

Mais, cette abondance de formes variées ne se révèle que lentement à

l’observateur. Beaucoup restent encore à observer et à décrire. Il s’agit non

seulement de compléter des descriptions anciennes mais aussi de découvrir

des espèces nouvelles. Chaque région isolée de Madagascar recèle des trésors

faunistiques et floristiques : Chamaeleo et Brookesia en font partie. Il est donc

certainement trop tôt pour donner une faune qui se prétendrait complète des

Caméléonidés de Madagascar mais il n’est peut-être pas sans intérêt de faire

le point des connaissances actuelles.

Ce travail vise à recenser et à décrire les différentes espèces de Caméléonidés

de la Grande Ile et, dans un premier volume, celles du genre Chamaeleo. Il

intervient plus de 25 ans après la révision de F. AnGeL (1942) sur « Les Lézards

de Madagascar ». Depuis cette date seule l'étude dé D. Hirzenrus (1959) s’in-

téressa à l’ensemble des Caméléons malgaches. Malheureusement, cet auteur

ne disposait que d’un matériel restreint provenant de collections.

Un tel travail n’aurait jamais été mené à terme sans l’assistance de nom-

breux concours. Nous exprimons d’abord nos très vifs remerciements à

M. le Professeur J. GUIBÉ qui nous encouragea à l’entreprendre ; sans son

appui et ses conseils il n'aurait pas vu le jour. Des remerciements tout parti-

culiers vont au collaborateur avec lequel nous avons décrit les espèces nouvelles

de Caméléonidés malgaches et qui réalisa la majeure partie de la documentation

photographique nécessaire à la préparation de l’iconographie : Charles A.

DomerGue. C’est au talent d'Ernest RANDRIANANTOANINA que nous devons

les nombreux dessins au trait, relevés sur photographies, qui illustrent le

travail.

Enfin, cette monographie n'aurait pu être réalisée sans la collaboration

active de tous ceux qui acceptèrent de se faire les collecteurs bénévoles de

matériel, qu'il s'agisse de forestiers, de médecins, de membres du corps ensei-

gnant, de chercheurs de l’O.R.S.T.O.M. ou de simples amateurs. Nous leur

(1) Chiffres retenus à la date du 30 novembre 1969.

Source : MNHN, Paris

4 E.-R. BRYGOO

devons la plus grande partie de nos récoltes intéressantes. Nous ne pouvons

tous les citer mais il convient de mentionner plus particulièrement : le regretté

Jean Vapon, MM. R. AzmiGnac, Jean-Marie Berscn, Charles-P. BLANC,

Robert BourGaT, Jean Brunes, René CapuroN, Maurice DEBRAY, Paul

GriveauD, Roland LeGENDRE, Pierre MonsarraT, Jean-Jacques PETTER,

André Pevrieras, Yves THerezieN, Jean Tniez, Mme S. VUILLEMIN.

Grâce à cette coopération particulièrement efficace nous avons pu, en

14 ans, réunir et examiner personnellement un très abondant matériel constitué

par de nouvelles récoltes de plus de 87% des formes des Caméléons de

Madagascar.

Dans le genre Chamaeleo, nous avons en effet examiné au moins un spé-

cimen nouveau de 55 des 63 représentants des deux sexes actuellement connus

(30 espèces et 5 sous-espèces, donc 70 représentants théoriques mais seul l’un

des sexes est connu pour C. angeli, C. belalandaensis, C. brevicornis tsarafidyi,

C. furcifer, C. guibei, C. monoceras, C. tsaratananensis). Nous n’avons pas eu

à examiner de nouveaux spécimens des espèces C. furcifer, C. quibei, C. linotus,

C. monoceras, ni de mâle de C. minor ni de femelles des espèces C. fallax et

C. gallus.

L'étude de la riche collection du Muséum national d'Histoire naturelle,

à Paris, nous a permis de contrôler nos identifications et d'examiner un certain

nombre de spécimens que nous n’avions pas eu la chance de récolter.

Source : MNHN, Paris |

LE GENRE CHAMAELEO 5

1. — LA SYSTÉMATIQUE DES CAMÉLÉONIDÉS

1.1. — PLAGE DES CAMÉLÉONIDÉS DANS LA SYSTÉMATIQUE

L'une des dernières classifications générales proposées, celle de P.-P.

Grassé et C. Devizcers (1965), fait des Caméléonidés l’une des 3 super-

familles de l’Infra-ordre des Sauriens (ou Lézards), de l’Ordre des Squamates,

de la Sous-classe des Diapsidés, de la Classe des Reptiles : la Superfamille des

Caméléontoiïdés.

Les deux autres Superfamilles de l’Infra-ordre sont les Geckonoïdés et

les Iguanoïdés (Iguanidés et Agamidés).

1.2. — Division DES CAMÉLÉONIDÉS

Si les nécessités de la systématique conduisent à élever l’ensemble qui

regroupe les Caméléonidés au rang de superfamille, ils n’en forment pas moins

un groupe très homogène où les spécialistes modernes (R. MerTEns, 1966) ne

reconnaissent plus que deux genres : Chamaeleo Laurenti, 1768 (2), et Brookesia

Gray, 1864.

La différenciation entre les genres Chamaeleo et Brookesia se base sur la

forme et l’utilisation de la queue, la structure des soles plantaires et des

griffes :

— les Chamaeleo ont une queue préhensile habituellement aussi longue

ou plus longue que le corps, des soles lisses, des griffes simples ;

— les Brookesia une queue non préhensile, toujours plus courte que le

corps, des soles lisses ou épineuses, des griffes simples ou bicuspides.

Ce regroupement en deux genres n’a pas été admis d'emblée.

1.2.1. — Subdi

Pour classer en trois groupes les différentes espèces, J. E. Gray, en 1831,

utilisait la présence ou l’absence de crêtes sur le dos, la gorge, le ventre et la

queue. Mais il s'agissait encore d’un seul genre.

on du genre Chamaeleo

Différentes tentatives essayèrent de faire éclater le genre Chamaeleo.

Ce fut d’abord celle de W. Swainson (1839) créant deux genres : Diceros

et Trioceros.

Ce fut ensuite celle de L. FirzINGER (1843) répartissant les espèces en

deux genres : Bradypodion et Chamaeleon, avec pour ce dernier trois sous-

genres Chamaeleon, Furcifer et Triceras.

(2) Alors que le nom de genre Chamaeleon proposé par Gronovius en 1763 est rejeté, celui

de Chamaeleo, créé par LaurenTI en 1768, est retenu (Opinion 89).

Source : MNHN, Paris

6 E.-R. BRYGOO

J.E. Gray, en 1865, aboutissait à une véritable poussière de genres puis-

qu’il n’en créait pas moins de quinze nouveaux : Apola, Archaius, Calumma,

Calyptrosaura, Crassonola, Cyneosaura, Dicranosaura, Dilepis, Ensirostris,

Erizia, Lophosaura, Microsaura, Phumanola, Pterosaurus et Sauroceras.

En 1880, L. VarzcanT et A. GRANDIDIER (p. 149) écrivaient : «.. ces

divisions, données comme génériques par M. Gray, ne peuvent être admises

à ce titre et doivent tout au plus être employées à titre de subdivisions com-

modes pour le groupement des espèces ».

Cependant, en note, L. VAILLANT indiquait : «Pour la commodité des

descriptions, j'ai proposé, dans le cours de cette année, au Muséum, de désigner,

par des termes spéciaux les sections admises par Gray et que ce naturaliste

se borne à indiquer par les lettres A. B. C. D. Voici comment on pourrait

caractériser ces groupes dans le genre Chamaeleo.

(Simple ue Sect. A Chamaeleones

simple, bord sourciller } — avec un prolongement anguleux

$ antéro-supérieur ................ Sect. B Superciliares

Z à

avec une { — couvertes de gaines cornées. Sect. C Leiocerati

ou deux proéminences { — revêtues d’écailles tuberculeuses Sect. D Trachycerati

En 1932 J. Power, puis en 1943 V. Frrzsimons, proposèrent l'un et l’autre

d'élever au rang de genre un groupe de Caméléons sud-africains dont le plus

connu est C. pumilus ; le premier utilisait comme nom Lophosaura, le second

Microsaura, mais, ainsi que le fit remarquer A. Lover en 1957, aucun

de ces deux noms ne peut convenir et s’il fallait élever l'espèce C. pumilus

au rang de genre il faudrait prendre celui de Bradypodion Fitzinger (Brady-

podium Gray) puisque L. FirziNGER avait désigné C. pumilus comme espèce

type de son genre.

Le dernier essai est sans doute celui d’A. LovERIDGE proposant un genre

Bicuspis pour une espèce placée jusque-là parmi les Rhampholeon et depuis

dans le genre Chamaeleo: C. marshalli (G. A. Boulenger, 1906). L'année sui-

vante A. LoveripGE lui-même plaçait Bicuspis dans la synonymie de

Chamaeleo.

Aucune des tentatives de division du genre n’a donc été finalement accep-

tée et les espèces sont restées groupées dans le seul genre Chamaeleo.

1.2.2. — Subdivision du genre Brookesia

Après la création par J. E. Gray en 1865, du genre Brookesia pour y placer

l'espèce Chamaeleon superciliaris Kuhl, 1820, et celle, en 1874, du genre Rham-

pholeon par À. GünrnEer pour Chamaeleo spectrum Buchholz, 1874, les auteurs

hésitèrent souvent lorsqu'il s'agissait d'attribuer à l’un ou à l’autre genre les

petites espèces de Caméléonidés à queue courte.

En 1933, F. ANGEL créa le genre Leandria pour la nouvelle espèce L. per-

armata, l'année même où A. LovERIDGE proposait de réunir dans le genre

Brookesia toutes les espèces classées antérieurement dans le genre Rhampholeon.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 7

En 1942, F. ANGEL admettait la mise en synonymie de Rhampholeon

avec Brookesia mais estimait nécessaire de séparer les espèces ainsi regroupées

en deux genres :

— Brookesia (sensu stricto), caractérisé par la présence d’épines osseuses

dirigées transversalement, faisant saillie de chaque côté de la région verté-

brale et

— Evoluticauda pour les petites espèces brachyures, sans épines para-

vertébrales ; ces deux genres appartenant même à deux sous-familles diffé-

rentes, celle des Brookésinés (Brookesia et Leandria) et celle des Caméléonidés

(Chamaeleo et Evoluticauda).

F. ANGEL ne fut pas suivi et A. LoverinGe, en 1959, plaça Evoluticauda

dans la synonymie de Brookesia (ignorant, ou laissant de côté, le genre Leandria)

tandis que R. MErTENS, en 1966, considère les Leandria et Evoluticauda comme

des Brookesia. Cependant, G. F. DE Wirre (1965) conserve le genre Rham-

pholeon.

1.2.3. — Chamaeleo ef Brookesia

Il n’est pas de notre intention, sur le seul examen du matériel malgache,

de proposer une nouvelle définition des genres Chamaeleo et Brookesia. Dans

cette faune insulaire le diagnostic n'offre pas de difficulté et, jusqu’à présent,

aucune espèce ne peut être considérée comme intermédiaire. Cependant il

est probable que si l’on cherchait à établir des caractères anatomiques simples,

permettant une différenciation immédiate, on serait embarrassé pour les

trouver.

J1 semble que le caractère le plus constant soit chez les Brookesia la pré-

sence d’épines latéro-vertébrales qui, même si elles sont parfois peu distinctes

chez les plus petites espèces, n’en existent semble-t-il cependant pas moins,

à l’état d’ébauche.

S'il est bien exact que les Brookesia ont tous une queue relativement

moins importante que celle des Chamaeleo, on ne peut faire un critère absolu

du caractère queue préhensile et queue non préhensile. Il nous a en effet été

donné d'observer des Brookesia superciliaris utilisant leur queue pour se fixer

à une branche. Il arrivait parfois, qu’en raison vraisemblablement d’un manque

de force de l'organe caudal, l’animal fermait la boucle en agrippant l'extrémité

de la queue avec un de ses membres postérieurs.

Un caractère anatomique dont la signification reste à vérifier est la colo-

ration des testicules. Au cours des nombreuses autopsies que nous avons eu

l’occasion de pratiquer, les testicules des espèces du genre Chamaeleo se sont

toujours montrés fortement pigmentés en noir alors que ceux des Brookesia,

apparemment sans pigmentation, apparaissent jaunes.

Autre caractère, nous avons fréquemment observé, à l’occasion de mani-

pulation de Brookesia, que ceux-ci pouvaient émettre une certaine vibration,

perceptible au toucher mais pratiquement inaudible. Cette vibration n’a

jamais été constatée avec des Chamaeleo. L'émission de cette vibration a été

observée pour les espèces B. superciliaris, B. thieli et B. vadoni.

Source : MNHN, Paris

8 E.-R. BRYGOO

1.3. — IMPORTANCE ACTUELLE DES CAMÉLÉONIDÉS

La révision de R. MErTENS (1966), intervenant après celles de D. HiLLE-

nius (1959-1963) et de G. F. DE Wire (1965), permettait une évaluation du

nombre des formes actuellement reconnues comme valides : 85 espèces de

Caméléonidés : 69 de Chamaeleo et 16 de Brookesia.

Si l’on considérait non plus les espèces mais l’ensemble «espèces + sous-

espèces » on arrivait à un total de 133 formes : 113 Chamaeleo et 20 Brookesia.

A la-suite des modifications que nous avons été amené à apporter, avec

Ch.-A. DomERGUE, à la taxonomie des Caméléonidés de Madagascar depuis

1966 (cf. 4.2.1.) le nombre total de leurs espèces a été porté à 96 : 74 de Cha-

maeleo et 22 de Brookesia, et le nombre des formes à 147 : 121 Chamaeleo et

26 Brookesia.

Source : MNHN, Paris |

LE GENRE CHAMAELEO 9

2. — RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DES CAMÉLÉONIDÉS

La remarquable répartition géographique des représentants de la famille

des Caméléonidés avait frappé les premiers auteurs tout autant que le rôle

particulier joué par Madagascar en ce domaine.

En 1836, A. Dumériz et G. Bisron pouvaient écrire (p. 195) : « L'Afrique

paraît être la patrie principale des Reptiles de cette famille, car les quatorze

espèces de Caméléons que nous reconnaissons aujourd’hui habitent toutes le

continent de cette partie du monde ou les îles qui en dépendent. Cependant

trois espèces ne lui sont pas exclusivement affectées, attendu qu'on les trouve

aussi, l’une ou le Caméléon bilobé, en Géorgie, la seconde, ou le Caméléon

vulgaire, dans le midi de l’Europe ; et la troisième, qui est celle à nez fourchu,

dans ce dernier pays et en Australasie. » (?).

Répartition actuelle (carte 1). — L’aire de répartition des Caméléonidés est

aujourd’hui bien délimitée. Celle du genre Chamaeleo englobe et déborde lar-

gement celle du genre Brookesia mais, pour l’un et l’autre genre, Madagascar,

avec une superficie restreinte, apparaît bien comme la terre d'élection.

Sur un total de 96 espèces, Madagascar, sans les Comores, a 45 espèces

de Caméléonidés, 30 de Chamaeleo sur 74 et 15 de Brookesia sur 22, soit, sur

une zone extraordinairement restreinte de leur aire de répartition, respecti-

vement 40 et 68% des espèces de chaque genre.

Au niveau des formes (espèces + sous-espèces), sur un total de 147, 50

habitent Madagascar : 35 sur 121 du genre Chamaeleo, 15 sur 26 du genre

Brookesia.

TABLEAU 1. — FAMILLE DES CAMÉLÉONIDÉS

(selon R. Merrens (1966) pour les espèces en dehors de Madagascar)

En dehors de Madagascar A Madagascar (*) Total

Sous- Total Sous- Total Sous- Total

Espèces espèces des formes Espèces espèces des formes Espèces espèces des formes

Genre Chamaeleo

44 42 86 30 5 35 7A 47 121

Genre Brookesia

7 4 11 15 0 15 22 4 26

Total

51 46 97 45 5 50 96 51 147

(3) On sait aujourd’hui que le Caméléon à nez fourchu n’a jamais été rencontré ni en Europe

ni en Australasie.

€) Non comprises les deux espèces des Iles Comores.

Source : MNHN, Paris

10 E.-R. BRYGOO

genre Chamaeleo

genre Brookesia

1500 km

Carte 1, répartition mondiale des espèces des genres Chamaeleo et Brookesia.

Limites des aires de répartition : du genre Chamaeleo et des Caméléonidés, en trait plein,

du genre Brookesia, en pointillé. Le nombre d'espèces décrites dans le secteur considéré est indiqué

par un chiffre arabe pour les Chamaeleo, par un chifre romain pour les Brookesia (en partie d’après

D. Hizcenius, 1959).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 11

3. — MADAGASCAR, SA FAUNE ET SES REPTILES

3.1. — LE MILIEU

La remarquable variété du milieu physique se résume en trois points :

— variété des sols : éruptifs, volcaniques, calcaires, marneux, gréseux,

latéritiques ;

— étirement en longueur dans le sens Nord-Sud, écart correspondant à

celui qui sépare la Norvège de la Méditerranée ;

— existence d’un relief marqué : plaines côtières, série de plateaux, massifs

montagneux dépassant 2 500 m.

Aussi, sur une superficie inférieure à 600 000 km? se trouvent voisiner

une extraordinaire gamme de climats (carte 2) et les végétations qui en

dépendent (carte 3).

Les régions Est, chaudes et humides, à climat maritime, ont de grandes

forêts à feuilles persistantes. On peut y distinguer trois secteurs : Nord-Est,

Est et Sud-Est. Le Nord-Est est plus chaud, le Sud-Est moins pluvieux que

les deux autres secteurs.

La région du Nord-Ouest a un climat de mousson typique, avec une saison

sèche bien marquée et de fortes précipitations en été. L’amplitude thermique

est faible (3,59 C à Majunga) et la température moyenne forte.

La région de l'Ouest a de fortes variations saisonnières, une végétation

xérophile. Son aspect africain est accentué par de nombreux baobabs. Les

arbres sont généralement à feuilles caduques et luttent contre la sécheresse.

Les régions Sud-Ouest et Sud voient se dégrader progressivement la plu-

viosité par ralentissement rapide de l'effet de la mousson. La température

est élevée, l'amplitude thermique assez forte et l’on a un climat de type « séné-

galien » qui, dans l'extrême Sud-Ouest, tend même vers un climat « désertique

océanique » semblable à celui de la côte orientale de l'Afrique du Sud, mais

tempéré par l'absence d’un courant maritime froid. Dans la région la plus

sèche apparaît le faciès végétal si particulier que constitue le « bush à Didierea ».

La région du Centre se caractérise par une saison sèche bien marquée,

une amplitude thermique assez forte (6,70 C à Tananarive) et une température

modérée par l'altitude. C’est là un type climatique proche du type mexicain

ou même du type abyssin, car l'influence de la mousson y est plus nette.

3.2. — LA FAUNE DANS SON ENSEMBLE

Notre propos n’est de discuter ni de l’origine de la faune malgache ni

des différentes hypothèses sur le peuplement. Nous rappellerons seulement que

cette faune se singularise par trois caractères : elle est archaïque, endémique,

déséquilibrée.

Source : MNHN, Paris

E.-R. BRYGOO

Carte 2, climats de Madagascar (d’après J. Riqurer in J. Henvieu, 1967).

Régions

1 et 1bis : Est et Sambirano

2 et 2bis : région centrale

(orient. et occid.)

3 et 3bis : Ouest, Nord, Nord-Ouest

À : Sud-Ouest

5 : altitude

Humidité

: perhumide

? humide A! : mégathermique

subhumide B’: mésothermique

semiaride

aride

Zindice global d'humidité.

Température

Savoy

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO

Carte 3, types de végétation (d’après J. Bossen in J. Henvieu, 1967).

: forêt dense ombrophile

— — tropophile

— dégradée et savoka

: formations xérophiles

pseudo-steppe

de l'Est

du Centre

des pentes occidentales

de l’Ouest-Nord

de l'Ouest-Sud

du Sud-Ouest

des Hautes montagnes

Source : MNHN, Paris

14 E.-R. BRYGOO

L’archaïsme de la faune malgache est particulièrement net chez les Mam-

mifères, mais ce caractère se retrouve dans bien d’autres groupes et notamment

chez les Reptiles.

L'endémisme est considérable, quel que soit le groupe étudié. Seule

l'Australie est de ce point de vue supérieure à Madagascar.

L'absence de groupes entiers d'animaux a, dès le début, frappé les natu-

ralistes. Mais, en compensation de ces lacunes, certains types d'animaux sont

représentés par un nombre d'espèces surprenant pour un territoire de dimen-

sions aussi restreintes. Les Caméléonidés en sont une bonne illustration.

3.3. — Les RePrices DE MADAGASCAR

Nous n’aborderons pas le problème des formes fossiles, pour brosser un

rapide tableau de la situation actuelle des Reptiles de Madagascar dans leur

ensemble. Dans l'Ordre des Squamates, les Amphisbéniens ne sont pas

représentés.

a) OPxipiens. — Chez les Ophidiens on observe une endémicité presque

totale. Seuls deux genres (Typhlops et Geodipsas) sur 23 sont représentés en

dehors de la région malgache, soit un taux d’endémicité de plus de 90%. Un

autre caractère est l'absence de toute forme appartenant au groupe des Serpents

venimeux spécialisés : protéroglyphes et solénoglyphes. Ces formes, les plus

évoluées, sont d'apparition récente et sont richement représentées en Asie

et en Afrique.

b) SAURIENS. — Les Lacertidés, les Varanidés et les Agamidés (5)

manquent entièrement. En dehors des Caméléonidés que nous étudierons dans

les chapitres suivants, cinq familles sont représentées avec des importances

fort inégales.

Gekkonidés. — Quatorze genres de Gekkonidés sont connus à Madagascar :

1. Trois sont des genres à répartition mondiale. Les deux premiers,

Gehyra Gray, 1834, et Hemidactylus Cuvier, 1817, ne sont représentés que

par des espèces cosmopolites : G. mulilata, H. mabuia et H. frenatus. Le troi-

sième genre, Phyllodactylus Gray, 1830, est beaucoup plus diversifié dans l’île.

On lui connaît en effet neuf espèces. Huit sont endémiques et la neuvième,

Ph. porphyreus, est une espèce africaine dont l'existence à Madagascar n’est

pas démontrée avec toute la précision souhaitable.

2. Un genre, le genre Phelsuma Gray, 1825, voit ses 21 espèces se

répartir dans tout l'Océan Indien, de la côte orientale d'Afrique aux Iles

Andaman. Douze espèces sont présentes à Madagascar ; huit sont endémiques,

les quatre autres sont communes à Madagascar et à diverses îles de l'Océan

Indien.

(5) Un Agamidé, par contre, est connu de La Réunion : Calotes versicolor (Daudin), espèce

asiatique.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 15

3. Deux genres partagent leurs espèces entre Madagascar et l'Afrique :

_—le genre Homopholis C. A. Boulenger, 1885, ne comprend que deux

espèces, l’une africaine, l’autre malgache ;

—Je genre Lygodactylus Gray, 1864, possède une trentaine d'espèces

africaines ou malgaches ; les dix malgaches sont endémiques.

4. Le genre Aelyronyx Fitzinger, 1843, ne comprend que deux espèces,

l’une des Séchelles, l'autre de Madagascar.

5. Deux genres ont leur aire de répartition limitée à Madagascar et

aux Comores, ce sont le genre monospécifique Ebenavia Boettger, 1878, et le

genre Geckolepis A. Grandidier, 1867, dont quatre espèces sont endémiques

pour Madagascar et la cinquième commune à Madagascar et aux Comores.

6. Quatre genres enfin sont endémiques à Madagascar. Les deux genres

monospécifiques Blaesodaciylus Boettger, 1892, et Paragehyra F. Angel, 1929,

le genre Microscalabotes Boulenger, 1883, avec deux espèces, le genre Uroplatus

Duméril, 1805, avec six espèces.

En ce qui concerne le genre Uroplatus, il présente des caractères si parti-

euliers que les auteurs ne s'accordent pas sur la place qu'il convient de lui

donner dans la systématique. F. AnGEr, en 1929, le place dans une sous-

famille spéciale des Gekkonidés.

Iguanidés. — La présence de représentants de la famille des Iguanidés

à Madagascar est une des curiosités faunistiques les plus remarquables. Plus

de 50 genres appartiennent à cette famille mais tous, sauf trois, sont américains.

L'un se trouve dans le Pacifique Sud, Iles Friendly et Fidji, les deux autres

sont à Madagascar. Le genre monospécifique Chalarodon Peters, 1854, est endé-

mique. Le genre Oplurus Fitzinger, 1843, est représenté par six espèces dont

cinq sont endémiques, la sixième est commune à Madagascar et aux Comores.

Gerrhosauridés. — Les cinq genres de Gerrhosauridés se répartissent entre

l'Afrique et Madagascar. Les deux genres présents à Madagascar n'ont pas de

représentants africains.

Le genre Tracheloptychus Peters, 1854, est endémique, il a deux espèces.

Le genre Zonosaurus Boulenger, 1887, a dix espèces dont une est commune

à Madagascar et aux Iles Glorieuses, les neuf autres sont endémiques.

Scincidés. — La famille des Scincidés est représentée à Madagascar par

dix genres. Deux de ces genres, Mabuya Rafinesque, 1815, et Ablepharus

Fitzinger (in LicnrensreIN, 1823), ont des espèces réparties dans le monde

entier. Cependant, les sept espèces du genre Mabuya sont endémiques. L'unique

espèce du genre A blepharus [A. boutonii (Desjardin)] a, par contre, une large

répartition qui va de l'Afrique à l'Océanie, au moins par ses variétés.

Deux genres se partagent entre l’Afrique et Madagascar. Le genre Scelotes

Fitzinger, 1826, a, à lui seul, 23 espèces endémiques. Le genre Acontias Cuvier,

1829, n’en a que deux.

Source : MNHN, Paris

16 E.-R. BRYGOO

Les six autres genres de la famille des Scincidés sont endémiques. Ce sont

les trois genres monospécifiques Cryploscincus Mocquard, 1906, Voeltzkowia

Boettger, 1893, et Pseudacontias Barboza du Bocage, 1889, le genre Pygomeles

A. Grandidier, 1867, avec deux espèces, le genre Paracontias Mocquard, 1894,

avec trois espèces, et, enfin, le genre Grandidierina Mocquard, 1894, avec

quatre espèces.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 17

4. — LES CAMÉLÉONIDÉS DE MADAGASCAR

4.1. — LA DÉCOUVERTE

4.1.1. — Les Caméléons malgaches el les premiers navigateurs ;

le temps des amateurs

La «liste chronologique des Caméléonographes » donnée en 1836 par

A. Dumériz et G. Bigron, fort incomplète, ne commence qu’en 1628 avec

John Faser. Mais un siècle plus tard, F. ANGEL (1942) n’est guère plus précis

puisque selon cet auteur il aurait fallu attendre 1658 pour trouver dans «l’His-

toire de la grande Ile de Madagascar » du Sieur Etienne de FLACOURT, la pre-

mière mention d’un Reptile avec celle d’un Lézard arboricole, le Famocantratra

dont Scuneiper, en 1797, devait faire le Sellio fimbriatus (— Uroplatus

fimbriatus), V'Uroplate, le Gecko à large queue, une des curiosités de la faune

herpétologique malgache. Nous avons déjà, en 1963, relevé ce qu'avait d’inexact

cette affirmation de F. ANGEL.

Dans le tome I de la « Collection des Ouvrages anciens concernant Mada-

gascar », d'A. et G. GRANDIDIER, plusieurs passages se rapportent aux Camé-

léons et deux gravures représentent ces Reptiles.

C’est d’abord une gravure reproduite de l'Histoire de la Navigation hollan-

daise aux Indes orientales en 1595 : à côté de Malgaches de la baie d’Antongil,

un Caméléon est reconnaissable sur le sol. Un commentaire de W. LoDEwWIICKSZ

l’accompagne.

« J'ai vu ici des Caméléons et, combien qu’on dit en notre pays qu'ils ne mangent pas, si

ai-je toutefois vu que de leur langue ils piquent les mouches, les attirent et les mangent. »

Dans la relation de John Davis, pilote à bord du « Middleburg », vaisseau

hollandais, qui toucha la baie de Saint-Augustin en 1598, on lit la mention :

«Les Caméléons y abondent ».

Nous trouvons ensuite, dans un récit du premier voyage fait par les

Français aux Indes : «Relâche de François MARTIN DE Vitré à la baie de

Saint-Augustin en 1602 », la description suivante :

« Nous avons trouvé à Madagascar une grande quantité de Caméléons de la longueur d’un

pied et demi ; ils ont leurs jambes assez hautes, le dos écaillé jusqu’au bout de la queue et comme

un casque sur la tête, la peau des flancs et du ventre est flasque et molle. Cet animal est fort craintif

et, étant pris, marche fort lentement. Plusieurs disent qu’il vit de vent, ce que nous avons reconnu

être faux ; car ils montent sur les arbres et les plantes où ils mangent des mouches et d’autres

petites bêtes, qu'ils prennent fort subtilement avec leur langue qui est comme un dard. Pour en

faire l'expérience, j'en ai mis un dans une cage exposée à l'air ; il mourut en trois jours et, au

contraire, d’autres que j'avais attachés sur des plantes, vivaient de bestioles. Ils changent de

couleur lorsqu'on approche d'eux quelque chose, à cause de la ténuité et de la transparence de

leur peau, et aussi pour leur grande timidité ; quand on les trouve sur l'herbe, ils sont parfaitement

verts et, se voyant pris, ils deviennent blancs et noirs ; ils ont les yeux fort petits, la prunelle de

l'œil n'étant pas plus grosse qu’une tête d’épingle et étant au milieu d’une petite boule grosse

comme un pois, laquelle se meut toujours : jamais ils ne ferment les yeux. »

Source : MNHN, Paris

18 E.-R. BRYGOO

En 1602 également, Pyrarp de Lavaz décrit ce qu’il a observé dans la

baie de Saint-Augustin : « On voit un bon nombre de Caméléons, de gros

Lézards… ».

C’est encore dans la baie de Saint-Augustin que William Fincx fait des

observations en 1608 :

«Les Lézards et les Caméléons abondent. Ceux-ci répondent fort bien à la description qu’en

a donnée Pline, mais il n’est vrai qu’ils vivent d’air pur, sans prendre aucune autre nourriture, car,

en ayant gardé un à bord pendant une seule journée, nous l'avons parfaitement vu attraper des

mouches d’une manière étrange. Quand il en apercevait une posée près de lui, il lançait soudain

avec la rapidité d’une flèche quelque chose hors de sa bouche, peut-être sa langue, ce qui était

du reste fort dégoûtant à voir, et il l’attrapait et l’avalait ; le tout était fait si vivement que l’œil

avait de la peine à suivre les diverses phases de son repas. »

C’est ensuite les observations de J. MEG&IsTEer publiées en 1609. Celui-ci,

dans le chapitre consacré aux animaux, à côté d’un certain nombre de pseudo-

témoignages fantaisistes, écrit :

«L'animal appelé Caméléon est commun à Madagascar ; il est grand comme un Lézard et

sa longueur, de la tête au commencement de la queue, est de sept à huit grosseurs de doigt ; sa

peau est rugueuse et change plusieurs fois de couleur pendant qu’on le regarde. Il ne fait pas de

mal aux hommes et il ne mange ni ne boit quoi que ce soit, vivant exclusivement d'air et de rosée. »

Ce texte est accompagné d’une gravure présentant un Caméléon et une

Salamandre. Le Caméléon est reconnaissable, mais il est inutile d’essayer

d'identifier une espèce particulière car la valeur du témoignage peut être

légitimement mise en doute puisque la Salamandre qui figure à côté est une

invention de l’auteur, cet animal étant inconnu à Madagascar.

En août 1638, Peter Munpy observa et décrivit un Caméléon de la Baie

de St-Augustin (5).

Ces différentes citations montrent que, dès le début, les Caméléons appa-

rurent aux voyageurs comme un des éléments remarquables de la faune mal-

gache. Il serait certainement possible de trouver de nombreux autres textes

du même ordre pour le xvrrre siècle.

A partir de 1800, les explorateurs et les voyageurs vont enrichir les

collections des musées européens.

4.1.2. — Intervention des systématiciens

La première apparition d’un Caméléon de Madagascar dans une publica-

tion scientifique considérée comme « moderne » est, semble-t-il, due à la plume

de J. Parsons qui, en 1768 (*), décrivit sommairement l’espèce que G. Cuvier

devait lui dédier en 1824.

(6) Moær (Louis) et SauvaGe (Anne), 1968. — Les voyages de Peter Munpy au xvrr® siècle

(Bull. Madagascar, n° 264, pp. 413-457

) La première désignation binominale d’un Caméléon, Lacerla chamaeleon par LINNÉ

en 1758, ne datait donc que de 10 ans.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 19

En 1800, A. BRONGNIART décrivait, avec une indication d’origine erronée,

en le confondant avec celui observé par J. Parsons, le Caméléon fourchu :

C. bifidus.

En 1803, F.-M. DauDin dans son « Histoire naturelle générale et particulière

des Reptiles », au chapitre des Caméléons, ne reconnaissait encore que 4 espèces,

les 3 premières se subdivisant en 7 variétés. Seul le Caméléon à nez fourchu de

l'Inde (C. bifidus) correspond à une espèce malgache encore qu’alors son

origine géographique exacte n’était pas connue.

En 1820, B. MerReM ne retient que 6 espèces, dont aucune de Madagascar ;

il est vrai qu’il confond, après A. BRoNGNIART, sous le nom de C. bifidus, dont

l'habitat géographique naturel n’est pas encore reconnu, C. parsonii et

C. bifidus s.s.

La même année 1820, H. KüuL portait le nombre des espèces à 8 et décri-

vait, sans indication d’origine, un des éléments les plus représentatifs de la

faune malgache, Chamaeleo superciliaris dont J. E. Gray devait faire, en 1864

le type d’un genre nouveau : Brookesia.

En 1824, G. Cuvrer étudie le Caméléon de J. Parsons et le lui dédie.

A noter que ces trois premières espèces de Chaméléonidés malgaches

décrites (Chamaeleo bifidus, Brookesia superciliaris et C. parsonti) ne sont pas

aujourd’hui parmi les plus communes. On peut se demander s’il n’y a pas là

un signe de l’évolution récente de la répartition des faunes à Madagascar et

si les espèces les premières décrites n'étaient pas mieux représentées il y a

150 ans.

En 1830, J. Wacrer ne retenait encore que 6 espèces dans le genre

Chamaeleon, mais 3 d’entre elles : C. bifurcus (= bifidus), C. verrucosus et

C. parsonii appartenaient à la faune malgache même si leur habitat n’était pas

encore correctement délimité.

Mais, en 1831, J. E. Gray (p. 53-54) énumérait 12 espèces et 2 variétés

de Caméléons, l’une des espèces étant, en fait, Brookesia superciliaris. Ce sont

ces chiffres que devaient reprendre, en 1836, A. Dumérir et G. BiBRON qui

soulignaient que 7 se rencontraient à Madagascar (8 en fait, mais l'attribution

géographique correcte de Chamaeleo bifidus restait encore à faire).

En 1843, L. FrrziGer dans son Systema Reptilium énumérait 19 espèces

dont 8 sont aujourd’hui considérées comme malgaches :

Chamaeleon (Chamaeleon) nasutus,

C. (G.) lateralis,

G. (Furcijer) brongniartit (= C. bifidus),

GC. (E.) parsonii,

C. (F.) brookesüi (= Brookesia superciliaris),

Bradypodion pardalis,

B, verrucosum,

B. cucullatum.

En réalité ce n’étaient que 7 espèces reconnues comme malgaches puisque

le domaine de C. brongniartii n'avait pas encore été correctement défini.

Source : MNHN, Paris

20 E.-R. BRYGOO

Trente ans plus tard, en 1877, O. BoETTGER (p. 26-27) reconnaissait

15 espèces différentes de Caméléons de Madagascar. Mais dès 1880, L. VarzLanr

et A. GRANDIDIER, écrivaient :

Sur 51 espèces de Caméléons, « chiffre sans doute trop fort. 24, et ce ne sont pas les moins

bien connues, se trouvent dans la grande île africaine et, sauf trois ou quatre, lui sont spéciales

dans l'état actuel de nos connaissances sur la faune de ce pays ».

#U*

Les auteurs auxquels nous devons notre connaissance des Caméléons malgaches sont nom-

breux. Parmi ceux dont la contribution fut particulièrement importante avant 1850 nous avons

G. Cuvier et J. E. Gray.

A G. Guvier nous devons, de 1824 à 1831, la description de 3 des espèces les plus grandes

et les plus représentatives : C. parsonii, C. pardalis et C. verrucosus.

JE. Gray, de 1831 à 1845, donna lui aussi la description de 3 bonnes espèces dont celle du

Caméléon actuellement le plus commun, au moins sur les Hauts Plateaux, C. lateralis. I décrivit,

de plus, deux autres espèces, C. brookesiana et C. monilifer, qui devaient être mises en synonymie.

En 1851, C. et A. Duméi proposèrent l'espèce C. ballealus qui fut mise en synonymie avec

C. bifidus. Nous venons de démontrer la validité de cette espèce.

Dans la seconde moitié du xrxe siècle ce ne sont pas moins de cinq auteurs qui, décrivant

chacun au moins 3 espèces de Caméléonidés nouveaux, contribuent à enrichir notre connaissance

de la faune malgache.

La contribution la plus importante fut celle de A. Günrner qui, de 1877 à 1891, décrivit

7 bonnes espèces (plus 2 mises ultérieurement en synonymie).

Nous avons ensuite O. Borrrarn avec 3 espèces valides de Brookesia entre 1880 et 1894.

Trois espèces de Caméléons qu'il proposa ne sont plus considérées que comme des synonymes mais

nous lui devons aussi 2 autres espèces, de statut, à vrai dire, assez incertain : C. semicristatus et

C. monoceras.

F. Mocquap décrivit 4 bonnes espèces entre 1894 et 1900 (2 de Brookesia et 2 de Chamae-

leo), une cinquième devant être mise en synonymie. Il publia, en 1909, une révision importante

de nos connaissances sur les Reptiles et Batraciens écailleux de Madagascar.

A. Granmnier et G.-A. BouLenGen firent, chacun de son côté, connaître 3 nouvelles espèces,

le premier entre 1872 et 1873, le second en 1877 et 1888. Ce dernier ÿ ajoutait une espèce mise

depuis en synonymie.

Les descriptions d'espèces nouvelles devinrent ensuite beaucoup plus rares, du moins si

V’on ne retient que celles dont la validité est aujourd’hui admise.

En 1929, L. Müzuen décrivit C. linotus. En 1938, F. ANGEL fit connaître 2 nouvelles espèces

de Brookesia. Nous devons à cet auteur plusieurs travaux et, en particulier, une révision « Les

Lézards de Madagascar » en 1942 qui apporte une contribution essentielle à la connaissance des

Caméléonidés malgaches.

Tandis que R. Marrney et J. M. van Brincx étudient la cytologie comparée des Caméléons

de Madagascar et d'Afrique, D. HizLenrus, en 1959, donne une révision du genre Chamaeleo basée

sur les caractères morphologiques externes et décrit une nouvelle espèce de Madagascar : C. guibei.

En 1966, date de la dernière révision des Caméléonidés par R. MErTEnS, on pouvait établir

pour les auteurs responsables de la création de « bonnes » espèces la liste suivante : À. GÜNTHER :

7 espèces ; O. Borrréer et F. Mocouann : 4 espèces ; G.-A. BoULENGER, G. CUVIER, A. GRAN-

Dipier, J. E. Gray : 3 espèces ; F. ANGEL : 2 espèces, et enfin, avec 1 espèce chacun : À. BRON-

enxarT, À. Dumérus et G. Bigrow, D. Hizzenrus, H. Küuz, L. Müzuer, L. VAILLANT et

A. GRANDIDIER.

4.2. — LA SITUATION ACTUELLE

4.2.1. — Bilan

a) Genre Chamaeleo. — La révision de F. AnGez, en 1942, retenait

30 espèces de Caméléons (28 pour Madagascar, 2 pour les Comores) et une

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 21

variété ou sous-espèce. Il est en conséquence difficile de savoir pourquoi

R. Decary, en 1950, pouvait écrire (p. 100) : «Les Caméléons proprement

dits sont représentés par environ 35 espèces », même si l’on tient compte

de la description de C. barbouri (= C. labordi), intervenue en 1942, par

H. HECHENBLEIKNER.

D. Hizzenius, en 1959, ne retenait que 25 bonnes espèces pour Mada-

gascar et 2 pour les Comores.

Depuis 1966, nous avons été amené à apporter, avec Ch.-A. DOMERGUE,

un certain nombre de modifications à la taxonomie :

— mise en synonymie de C. rhinoceratus voelizkowi avec C. rhinoceratus

et de C. guentheri avec C. pardalis ;

— remise au rang d’espèce de C. labordi, considérée comme C, rhinoceratus

labordi par R. MerTeNs, 1966 ; de C. antimena, considérée à tort comme syno-

nyme de C. rhinoceratus rhinoceratus ; de C. balteatus considérée à tort comme

synonyme de C. bifidus ;

— réhabilitation de la sous-espèce ou variété : C. parsoni crislifer ;

— création de trois sous-espèces : C. willsii petteri, C. brevicornistsarafidyi

et C. gastrotaenia marojezensis ;

— création de trois espèces nouvelles : C. angeli, C. belalandaensis et

C.isaratananensis.

Nous avons donc à Madagascar, dans l’état actuel des connaissances,

30 espèces et 5 sous-espèces de Chamaeleo, auxquelles il convient d’ajouter

les 2 espèces des Iles Comores : C. cephalolepis et C. polleni.

Rappelons que la faune de Madagascar possède à la fois le plus grand

Caméléon connu, C. oustaleti, qui peut atteindre 630 mm et le plus petit

C. nasutus, qui dépasse rarement 100 mm. Les poids correspondent aux tailles :

C. oustaleti et C. verrucosus pèsent souvent plus de 400 g, C. nasutus pèse

habituellement de 3 à 4 g.

b) Genre Brookesia. — La révision de F. ANGEL, en 1942, plaçait 3 espèces

dans un nouveau genre Evoluticauda: nasus, minima, luberculata, de la sous-

famille des Caméléoninés, tandis qu’une sous-famille des Brookesinés compre-

nait d’une part le genre Brookesia avec les espèces superciliaris, stumpffi

ebenaui, decaryi et dentata et d’autre part le genre Leandria avec l'espèce

perarmala.

R. Mertens, en 1966, conservait les 9 espèces mais les plaçait dans le

seul genre Brookesia.

A la suite de la description de 6 espèces nouvelles (antoetrae, karcheï,

lambertoni, therezieni, thieli, vadoni) nous avons, depuis 1968 avec Ch.-A.

DoMERGUE, porté le nombre des espèces malgaches du genre Brookesia à 15.

Source : MNHN, Paris

22 E.-R. BRYGOO

4.2.2. — Les groupes naturels

Dans l’une des premières classifications proposées, J. E. Gray, en 1831,

répartissait les Caméléons alors connus de Madagascar en 3 groupes :

19 C. verrucosus et C. laleralis dans le groupe « With a series of spines

along the belly and chin»;

20 C. pardalis, dont il faisait une var. de C. pumilus « With larger pro-

cesses on the head »;

30 Brookesia superciliaris dans le groupe « With a series of processes on

throat, none on belly or tail ».

En 1864, J. E. Gray, dans sa tentative de démembrement du genre

Chamaeleo, le faisait éclater en 14 genres dont seul Brookesia devait subsister.

Les espèces de Madagascar s’y répartissaient ainsi :

GENRES Espèces DE MADAGASCAR REMARQUES

(sensu J. E. Gray, 1864)

Chamaeleon — GC. verrucosus

(14 espèces) — GC: monachus erreur d'attribution

— C. balteatus

Apola — À. lateralis

(espèce unique)

Calumma — C. cucullata

(espèce unique)

Brookesia — B. superciliaris attribué à tort à l'Afrique

(espèce unique) occidentale.

Crassonota — G. nasula

(espèce unique)

Sauroceras — S. rhinoceratum

(espèce unique)

Dicranosaura — D. bifurca = C. bifidus

€ espèces) — D, parsonii

Cyneosaura — C. pardalis

(espèce unique)

La classification basée sur l'étude des chromosomes, proposée par

R. Marre et J. van Brink (1956-1960), aboutit, en ce qui concerne les

espèces malgaches, aux regroupements suivants :

Groupe I [séparation nette entre 12 M et 12 à 24 m]

A :12 M + 24 m : C. parsonii et B, stumpffi.

2 M + 14 m: C. campani.

Groupe IL [séparation moins nette entre M (plus de 12) et m ( plus de 12)]

E : 14 M + 14 m : C. willsii.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 23

Groupe III [pas de séparation nette entre M et m, ceux-ci peuvent manquer, ils ne dépassent pas

le nombre de 4]

H b : 22 : C. lateralis.

Hc:18+4m: C. pardalis.

H d : 18 + 4 m : « C. monoceras ». | répartition différente des 18.

He:18+4m: C. oustaleti.

Hi : 22 + 2m: « C. voeltzkowi »

Hg:24+4m: C. cephalolepis.

Les auteurs considéraient les formules du groupe I comme représentant

le type « continental » et les autres comme le type «insulaire ».

De son côté D. Hizcenius (1959, 1963), sur des caractères de morphologie

externe, classait l'ensemble des Caméléons en 15 groupes, ceux de Madagascar

se répartissant de la manière suivante :

1: C. polleni et C. cephalolepis (espèces des Comores).

2 : C. rhinoceratus, C. monoceras + 2 espèces d’Afrique orientale (C. xenorhinus et C. carpenteri).

3 : C. lateralis et C. campani.

4 : C. oustaleti, C. verrucosus, C. pardalis, C. guentheri.

5: C. nasutus, C. fallar, C. gallus, C. boettgeri, C. linotus, C. guibei + 2 espèces d'Afrique orientale

(C. tenuis et C. spinosus).

6 : C. cucullatus, C. malthe, C. brevicornis

7: C. parsonüi, C. globifer, C. oshaughnessyi.

8: C. bifidus, C. minor, C. willsit + 2 espèces d'Afrique orientale (C. fischeri et C. tavetensis).

9 : G. furcifer et C. gastrotaenia.

Les 6 autres groupes n'ayant pas de représentant à Madagascar.

Dans son travail de 1963, D. Hicenius soulignait les oppositions entre

les deux classifications.

Deux spécimens classés par D. Hrrcenius dans l'espèce Ch. rhinoceratus

et par les cytologistes comme Ch. voellzkowi et Ch. monoceras (synonymie pour

le premier, erreur de détermination pour le second selon D. HizLeNius) ont

des formules chromosomiques si différentes qu'il est peu probable qu'ils

puissent avoir des produits !

De même C. gallus et C. nasutus, morphologiquement très proches, dif-

fèrent profondément par leurs formules : nasutus de type insulaire et gallus de

type continental.

C. lateralis et C. campani se trouvent de même très différents du point

de vue cytologique.

C. pardalis est, du point de vue cytologique, très différent de C. oustaleti.

En fait, lorsqu'avec Ch.-A. DomerGue en 1968, nous avons établi que D.

HizLenius avait, à tort, regroupé sous le nom de C. rhinoceratus des espèces

différentes, nous avons levé la principale objection que cet auteur opposait

à l'intérêt des recherches cytologiques. Il considérait en effet que les spécimens

étudiés par R. Marrmev et J. van Brinx sous les noms de C. voellzkowi et

C. monoceras étaient tous deux des C. rhinoceratus alors que nous avons établi

que le premier était en fait un C. labordi et le second un C. rhinoceralus sensu

stricto.

Certes, il manque encore de nombreuses données cytologiques avant de

pouvoir tirer des conclusions ayant quelques chances d’être définitives. Nous

Source : MNHN, Paris

24 E.-R. BRYGOO

estimons cependant qu’il est indispensable de tenir compte des observations

déjà faites.

Dans la classification provisoire que nous proposons, si nous retenons

encore comme déterminants les caractères morphologiques externes, nous

signalerons cependant chaque fois les données acquises de la cytologie, qu’elles

viennent renforcer ou au contraire affaiblir le cadre de regroupement proposé.

Groupe A : Caméléons de taille moyenne ou grande dont les canthirostrales s’unissent plus ou

moins au-dessus du rostre :

C. pardalis (He, 18 + 4 m) (®) ; C. céphalolepis (H g, 24 + 4 m); C. polleni ; C. bela-

landaensis.

Groupe B : Caméléons de taille moyenne, avec une double rangée de tubercules le long de la

colonne vertébrale :

C. lateralis (Hb, 22) ; C. campani (D, 12 m + 14 m).

Groupe C : Grands Caméléons à crête pariétale très élevée :

C. verrucosus ; C. oustaleti (He, 18 + 4 m).

Groupe D : Caméléons de taille moyenne, avec des lobes occipitaux importants : C. brevicornis

(G, 18 M + 14m); C. malthe; C. cucullatus ; C. tsaratananensis.

Groupe E : Caméléons de grande taille, les mâles ont deux appendices relativement courts, et

souvent des ébauches de lobes occipitaux :

C. parsonit (A, 12 M + 24 m) ; C. oshaughnessyi ; C. globifer; C. balteatus.

Groupe F : Caméléons de taille moyenne dont les mâles portent 2 appendices osseux très déve-

loppés:

C. willsii (E, 14 M + 14 m); C. minor; C. bifidus.

Groupe G : Petits Caméléons à rostre dermique, sans lobes occipitaux :

C. nasutus (F, 16 M + 18 m) ; C. fallax; C. gallus (B, 12 M + 22 m).

Groupe H : Petits Caméléons à rostre dermique, avec un lobe occipital plus ou moins net :

C. boettgeri; C, linotus ; C. guibei.

Groupe 1 : Caméléons de taille moyenne, à tête allongée, avec un repli au niveau de la nuque

et un tégument lisse :

C. gastrolaenia ; C. fureifer.

Groupe J : Caméléons grands ou moyens, avec un rostre impair rigide :

C. antimena; C. rhinoceratus (= «C. monoceras », Hd, 18 + 4 m); C. labordi

(= « C. voeltzkowi », Hf, 22 + 2 m) ; C. angeli ; C. monoceras.

Dans ce regroupement provisoire, les deux faits les plus marquants sont,

ainsi que D. Hirrenius l'avait déjà noté, l'opposition entre les formules chro-

mosomiques de C. gallus et de C. nasutus d’une part, de C. lateralis et C. campani

de l’autre. Dans l’état actuel des connaissances nous estimons ne pas pouvoir

en tirer de conclusion.

4.2.3. — Répartition géographique des Caméléonidés de Madagascar

a) Genre Chamaeleo. — Le premier tableau récapitulatif de la répartition

géographique des Caméléons à Madagascar est, sans doute, celui que proposait

F. ANGEL en 1942. En 1963, nous avons donné une répartition géographique

qui tenait compte des récoltes dont nous disposions alors. Nous pouvons modi-

fier considérablement ces données.

Nous avons subdivisé Madagascar, assez arbitrairement, en 11 régions

qui recouvrent, à peu de choses près, les 10 proposées par F. ANGEL. En fonc-

(8) Groupe de la classification chromosomique de R. MarrHEY et J. van Brink et formule.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO

tion de ce découpage, les 33 formes se répartissent de la façon suivante entre

les régions, par ordre décroissant :

RéG1oNS NOMBRE DE FORMES DONT ENDÉMIQUES

Est 18 5 C. balleatus, C. bifidus, C. furcifer,

C: parsonii cristifer, C. wilsii.

Nord-Est 12 2 C. linotus, C. gastrotaenia marojezensis.

Sud-Est 10 0

Nord-Ouest 9 3 C. angeli, C. monoceras, C. rhinoceratus.

Sud-Ouest 8 3 C. antimena, C. belalandaensis, C. labordi.

Centre 8 1 C. campani, C. brevicornis tsarafidyi.

Nord 7 1 C. willsü petteri.

Centre Nord 4 2 C. guibei, C. isaratananensis.

Sud 4 0

Ouest 3 0

Centre sud 3 0

TABLEAU 2

RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DES ESPÈCES DU GENRE Chamaeleo

À MADAGASCAR

Chamaeleo S.() SE. CS. S.-0. E.

angeli .

antimena

bifidus .

boettgeri

b. brevicornis.

5. isarafiduyi

campani

cucullatus .

fallax

furcifer

gallus

9. gastrolaenia

9. marojezensis

globifer…

guibei .

labord

lateralis .

linotus .

malihe

+ +

HET

oustaleti .

pardalis

D. parsoni

D. var. cristifer

rhinoceratus

Isaratananensis

D. verrucosus

v. semicristatus

w. wills

w. petteri

+++

+ + ++

+ HE

+ +

(9) S. : Sud ; E. : Est ; C. : Centre ; O. : Ouest ; N.

Source : MNHN, Paris

26 ER. BRYGOO

La région Est a donc, à elle seule, plus de 50 pour 100 des formes (18/35),

avec 5 formes qui ne se rencontrent pas ailleurs : C. balteatus, C. bifidus,

C. furcifer, C. parsonii cristifer et C. willsii.

Les régions du Nord-Est et du Sud-Est, qui sont ensuite celles où l’on

rencontre la plus grande variété de formes, sont cependant beaucoup moins

caractéristiques puisque seule l'espèce C. linolus, à vrai dire des plus mal

connues, et la sous-espèce C. gastrolaenia marojezensis seraient endémiques

du Nord-Est. Par ailleurs chacune de ces régions n’a que peu d’espèces qui ne

se rencontrent pas également dans la zone Est s.s.: C. boettgeri et C. g. maro-

jezensis dans le Nord-Est, C. verrucosus dans le Sud-Est.

Par opposition la région Nord-Ouest présente une plus grande indivi-

dualité. Si le nombre des formes observées n’y est que de 9, 3 sont endémiques :

C. angeli, C. monoceras et C. rhinoceratus.

Vient ensuite la région Sud-Ouest avec 8 formes dont 3 endémiques :

C. antimena, C. belalandaensis et C. labordi.

Dans la région du Centre nous avons également 8 espèces, avec 2 formes

endémiques : C. campani et C. brevicornis tsarafidyi.

Au Nord, nous avons 7 formes avec une endémique, C. willsit petteri.

Le Centre Nord vient ensuite avec 4 formes dont 2 sont endémiques : il s’agit

de 2 formes du massif du Tsaratanana : C. guibei et C. {saratananensis.

Pour les 3 dernières régions : Sud (4), Ouest (3), Centre-Sud (3), aucune

espèce n’est endémique.

Si au lieu de mettre l’accent sur la région nous considérons les espèces en

fonction de leur plus ou moins vaste répartition nous avons :

— 1 espèce présente dans l’ensemble des 11 régions : C. oustaleti ;

— 2 espèces présentes dans 8 des 11 régions : C. lateralis, qui semble ne

manquer que dans 3 régions du Nord : Nord, Centre-Nord et Nord-Ouest et

C. verrucosus qui serait absente du Centre, de l'Est et du Nord-Est. Mais, pour

ces deux espèces, ces aires de répartition peuvent être erronées : incomplète

pour C. lateralis, trop vaste pour C. verrucosus, peut-être confondu avec

C. oustaleti ;

— 1 espèce, C. pardalis, s’observe dans 5 régions : Sud-Est, Est, Nord-

Est, Nord et Nord-Ouest. C’est pour cette espèce que les exigences écologiques

semblent les mieux définies : elle ne s’éloigne pas des régions côtières humides ;

— 2 espèces sont signalées de 4 régions : C. gastrolaenia et C. oshaugh-

nessyi. Elles ont en commun les 3 régions de l'Est mais alors que C. gastrolaenia

se rencontre également dans le Centre, l’autre a été récolté dans le Nord-

Ouest ;

— 6 espèces ont été récoltées dans 3 régions : C. nasutus et C. gallus dans

les 3 de l'Est, C. boeltgeri dans les 3 du Nord. C. parsonii, dans l’état actuel

des récoltes, aurait une aire discontinue : l'Est et le Sud-Est d’une part, le

Nord-Ouest de l’autre, de même que C. brevicornis et C. globifer avec d’une

part l'Est et le Centre et de l’autre le Nord ;

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHÂMAELEO 27

5 formes se rencontrent dans deux régions : C. cucullatus et C. malthe

dans l'Est et le Nord-Est, C. fallax dans l'Est et le Sud-Est, C. minor dans

le Centre et le Sud-Ouest, C. verrucosus semicristatus dans le Sud et le Sud-

Ouest ;

— pour les 18 formes qui n’ont encore été rencontrées que dans une seule

des 11 régions, il n’est pas nécessaire d’y revenir puisque ce sont celles qui ont

été précédemment signalées comme endémiques.

b) Genre Brookesia. — Dans son travail de 1929, F. ANGEL donna une

première étude d'ensemble de la répartition géographique des Brookesia de

Madagascar.

Nous pouvons aujourd’hui rectifier un certain nombre d'erreurs et aborder

à nouveau cette question bien que de nombreuses inconnues subsistent. Cer-

taines récoltes ne sont pas encore identifiées avec toute la rigueur nécessaire.

De nombreuses régions sont inexplorées, trop d'espèces ne sont connues que

par de très rares spécimens quand ce n’est pas par le type seul.

Trois des onze régions retenues n’ont pas fourni de récoltes: ce sont le Sud,

le Centre-Sud et le Centre-Nord. Pour les autres nous avons les données

suivantes :

RÉGIONS NOMBRE D'ESPÈCES IQUES

Nord-Est 6 2 B. vadoni, B. karchei

Est 6 2 B. therezieni, B. lambertoni

Nord-Ouest 4 1 B. decaryi

Nord 3 1 B. tuberculata

Centre 2 2 B. dentala, B. antoetrae

Ouest 1 1 B. perarmata

Sud-Ouest 1 0

Sud-Est 1 0

TABLEAU 3

RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DES ESPÈCES DU GENRE Brookesia

À MADAGASCAR

Brookesia S. SE. C.-S. S.-0. E. C. O0. N.-E. C.-N. N.-0. N.

antoetrae

decaryi

dentata

ebenaui

lambertoni

Karchei

minima : :

nasus

perarmata

Superciliaris

stumpffi

therezie

++ + +

vadoni ...

Source : MNHN, Paris

28 E.-R: BRYGOO

L'espèce qui montrerait la plus vaste répartition, si toutefois l’identifica-

tion des récoltes en est correcte, serait B. ebenaui, à la fois présente dans le

Nord, le Nord-Ouest, l'Est et le Sud-Ouest. Ceci demande confirmation.

Vient ensuite l'espèce B. stumpffi dont l'aire est homogène puisqu'elle

couvre le Nord, le Nord-Ouest et le Nord-Est.

B. superciliaris et B. thieli appartiennent l’un et l’autre au domaine de

l'Est et du Nord-Est ; B. nasus est de l’Est et du Sud-Est tandis que B. minima

serait du Nord-Ouest et du Nord-Est. Pour cette espèce aussi des réserves sont

à faire.

Sur les 7 espèces endémiques il y a lieu de retenir que B. {uberculata et

B. dentata ne sont connus que par les types.

Par contre B. decaryi, B. perarmata, et B. vadoni ne sont, semble-t-il,

pas rares dans leur {erra lypica. B. karcheï, B. lambertoni, B. antoetrae et B. there-

zieni sont d’individualisation encore trop récente pour que leur aire géogra-

phique puisse être définie de façon satisfaisante.

42.4. — Fréquence relative des différentes espèces de Caméléonidés

de Madagascar

Quoiqu'il puisse en paraître, la faune des Caméléonidés de Madagascar

est encore très mal connue et bien des découvertes restent à faire. Aussi vouloir

assigner une fréquence relative à telle ou telle espèce peut sembler prématuré

dès que l’on s'écarte des données accessibles à tous. Il est évident que Chamaeleo

lateralis est abondant sur les Hauts Plateaux, C. brevicornis à Périnet et

C. pardalis à Nosy Be. Et après ?

Trois exemples illustrent bien les risques que l’on court lorsque l’on déclare

qu’une espèce de Caméléonidés de Madagascar est rare.

a) En 1959 D. Hircenius estimait qu'il n’y avait au total que treize

individus connus pour représenter l’ensemble des espèces : rhinoceratus, labordi,

voeltzkowi, rhinoceratus var. lineatus, barbouri et monoceras.

Nous avons pu examiner :

— de l'espèce C. labordi 13 mâles, 3 femelles et 3 immatures dont 11 mâles

et 3 immatures récoltés en même temps à Ihotry, au mois de décembre, période

où cette espèce peut être considérée comme localement abondante ;

— de l'espèce C. antimena (confondue à tort avec C. rhinoceratus) 22 mâles,

18 femelles et 2 juvéniles, dont 17 mâles, 10 femelles et 2 juvéniles récoltés en

même temps, au mois de mars à Belalanda. Cette espèce, dans son domaine

géographique, peut être considérée comme une des plus fréquentes, du moins

pendant la saison chaude.

b) L'espèce C. balleatus, décrite sur une femelle en 1851 par A. DUMÉRIL

avait été mise en synonymie avec C. bifidus. Le mâle en était inconnu. Trois

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 29

récoltes successives dans la région d’Ifanadiana nous apportèrent, entre 1962

et 1966, 4 mâles (dont 1 juvénile) et 2 femelles.

c) Brookesia minima n'était, jusqu’à une date récente, connu que par

4 ou 5 spécimens récoltés à la fin du siècle dernier. Nous avons pu disposer de

29 spécimens récoltés sur la petite île de Nosy Mangabe et d’un 30e en prove-

nance de Sambava qui appartiennent à cette espèce ou à une espèce très

proche.

Sous réserve de ne considérer les données ci-dessous que comme une

approximation très vague, appelée à de profonds remaniements, il est possible

de classer les Caméléonidés de Madagascar en 4 groupes en fonction de leur

fréquence observée.

TABLEAU 4

FRÉQUENCE RELATIVE DES CAMÉLÉONIDÉS DE MADAGASCAR

A B Les D

Abondants Rares ou local Très rares Nouvellement décrits

Genre Chamaeleo

antimena balteatus furcifer angeli

brevicornis bifidus guibei belalandaensis

astrotaenia boettgeri linotus brevicornis {sarafidyi

ateralis campani monoceras gastrotaenia marojezensis

nasulus cucullatus Isaratananensis

oustaleti fallaz willsii petteri

pardalis gallus

parsonii globifer

verrucosus labordi

willsii malthe

minor

oshaughnessyi

parsonii var, cristifer

rhinoceratus

verrucosus semicristatus

Genre Brookesia

stumpffi decargi dentata antoetrae

superciliaris ebenaui nasus karchei

minima perarmata lambertoni

tuberculata therezieni

thieli

vadoni

Groupe A. — Espèces communes, même si certaines ne se rencontrent que

dans des domaines climatiques bien définis.

Groupe B. — Espèces relativement rares, ou du moins peu fréquentes,

peut-être plus par le fait que les localités où elles prospèrent sont en dehors

des zones prospectées que par suite d’une rareté réelle.

Groupe C. — Espèces connues par de très rares spécimens quand ce n’est

pas par le seul type.

Source : MNHN, Paris

30 E.-R. BRYGOO

Groupe D. — Espèces récemment décrites et dont l'importance du domaine

géographique autant que la fréquence restent à définir.

Plusieurs éléments peuvent se conjuguer pour qu'une espèce soit consi-

dérée comme rare ou très rare. C'est d’abord un domaine géographique très

étroit, d’accès difficile : ce qui semble bien être le cas de Brookesia perarmata

dans l’Antsingy. Mais c’est aussi une apparition pendant une période très res-

treinte dans le domaine habituellement prospecté par l’homme. Au moment

favorable il est possible de trouver une concentration. relativement abondante

d’une espèce qui semble ensuite entièrement disparaître. Ces espèces qui

n'apparaissent que très occasionnellement vivent-elles à la cime des arbres,

ne descendant qu’à la période des amours ?

4.2.5. — Les inconnues

1. Genre Chamaeleo. — Sur les 30 espèces retenues, 6 ne sont connues que

par l’un des sexes. Il reste ainsi à découvrir, et à étudier, les femelles de C. an-

geli, C. belalandaensis, C. furcifer et C. monoceras et les mâles de C. guibei et

C. tsaratananensis.

Certaines espèces sont par ailleurs fort mal connues : C. belalandaensis,

C. furcifer, C. quibei, C. linotus, C. monoceras et C. tsaratananensis, car les

spécimens récoltés sont ou uniques ou fort peu nombreux.

Même pour une espèce relativement bien connue comme C. bifidus, la

femelle n’a été que très peu récoltée.

2, Genre Brookesia. — Seuls sont connus les types de B. dentata et B. tuber-

culata. B. nasus est mal connu et il serait nécessaire de pouvoir étudier des

populations récoltées dans la localité type de B. minima (Nosy Be) pour con-

naître les limites de la variation morphologique de cette espèce.

4.2.6. — Problèmes de systématique

Nous nous sommes, dans ce travail, abstenu de toute modification de la

systématique existante au moment de sa publication, nous contentant de

signaler, à leur place, celles qui nous sembleraient justiciables d’études

complémentaires.

Tout est en effet loin d’être définitif en la matière et s’il reste très proba-

blement des espèces entièrement nouvelles à découvrir, il y aura sans doute à

remanier les structures anciennes sur plusieurs points.

1. Genre Chamaeleo. — Le statut des espèces fallax, linolus et monoceras

reste à définir. L'existence de la sous-espèce verrucosus semicristatus n’est sans

doute pas justifiée tandis que la sous-espèce willsit pelteri devrait, peut-être,

être élevée au rang d'espèce.

2. Genre Brookesia. — Tant que nous ne connaîtrons pas mieux, par des

récoltes effectuées dans les localités types, les espèces B. minima, B. dentata,

B. tuberculata, il sera difficile de modifier la systématique en ce domaine.

Source : MNHN, Paris:

LE GENRE CHAMAELEO 31

4.3. — INTÉRÊT DES CAMÉLÉONIDÉS DE MADAGASCAR

4.3.1. — Apport de Madagascar à la connaissance des Caméléonidés

Ce n’est que 10 ans après la première désignation binominale par LINNÉ

d’un Caméléon : Lacerta chamaeleon en 1758, que parut la note de J. PARSONS

sur un Caméléon de Madagascar. L'importance de la faune malgache en la

matière était donc très tôt reconnue.

En 1836, A. DumÉériz et G. BiBroN écrivaient d

Cp. 195) :

« JL est remarquable que l'Ile de Madagascar produise sept des espèces qui sont particulières

à l'Afrique : c’est-à-dire les Caméléons Panthère, de Brookes, de PARSON, à capuchon, à bandes,

nasu et verruqueux (1°). Il en est deux cependant que l'on rencontre également, le premier dans

les îles de Maurice et de Bourbon ; le dernier dans celle-ci seulement au moins d’après le récit

des voyageurs. »

La variété morphologique des Caméléons — sensu lato — est telle à Mada-

gascar que ce ne sont pas moins de 10 genres qui furent proposés pour classer

les espèces aujourd’hui placées dans les 2 seuls genres retenus : Brookesia et

Chamaeleo. Cette floraison de termes nouveaux est une bonne illustration de

la variété des formes observables. Le genre Brookesia a d’ailleurs été créé pour

une espèce de Madagascar, Chamaeleon superciliaris Kühl, 1820.

Brookesia Gray, 1864.

— Leandria Angel, 1933, pour L. perarmata Angel, 1933.

— Evoluticauda Angel, 1942, pour Brookesia tuberculata Mocquard, 1894.

Chamaeleo Laurenti, 1763.

— Diceros Swainson, 1839, pour Chamaeleo bifidus Brongniart, 1800.

— Furcifer Fitzinger, 1843, pour Chamaeleo bifidus Brongniart, 1800.

— Apola Gray, 1864, pour Chamaeleo lateralis Gray, 1831.

_— Catumma Gray, 1864, pour Chamaeleo cucullatus Gray, 1831.

— Crassonota Gray, 1864, pour Chamaeleo nasutus Duméril et Bibron, 1836.

— Cyneosaura Gray, 1864, pour Ghamaeleo pardalis Cuvier, 1829.

— Dicranosaura Gray, 1864, pour Chamaeleo bifidus Brongniart, 1800.

_— Sauroceras Gray, 1864, pour Chamaeleo rhinoceratus Gray, 1864.

Cependant, alors que tous les caractères morphologiques observés sur des

Caméléons malgaches se retrouvent sur des Caméléons d’Afrique Orientale,

un certain nombre de caractères présents chez des Caméléons du continent ne

se retrouvent pas à Madagascar : ovoviviparité, cornes crâniennes, éperons

tarsiens, lobes écailleux gulaires.

4.3.2. — L’endémisme des Caméléonidés de Madagascar

Il est devenu banal de traiter de l’endémisme de la faune et de la flore

malgaches. Celui-ci se retrouve cependant avec une telle netteté pour la famille

des Caméléonidés qu’il n’est peut-être pas sans intérêt de chercher comment

(10) L'attribution à Madagascar du Chamaeleo bifidus, Caméléon à nez fourchu, n'avait

pas encore été établie.

Source : MNHN, Paris

32 E.-R. BRYGOO

cette notion fut acquise. Si aucun de ses deux genres @) n’est propre à

Madagascar les 45 espèces que l’on y rencontre peuvent être considérées

comme endémiques. Mais cet endémisme de 100 p. 100 n’a pas été admis

d'emblée, aussi importe-t-il de l’étudier avec quelques détails.

Nous considérons les îles proches de Madagascar telles que Nosy Be et

Sainte-Marie comme ne faisant qu'un tout avec la Grande Ile sans chercher,

comme le fit O. Borrrcer en 1894, à opposer les Caméléonidés de Nosy Be à

ceux de la Grande Terre. Il croyait en effet que 3 espèces de Caméléonidés de

Nosy Be étaient vicariantes d'espèces de Madagascar sensu stricto : Chamaeleo

guentheri, C. boettgeri et Brookesia stumpfii pour Nosy Be correspondant à

C. pardalis, C. nasulus et B. superciliaris de la Grande Terre. Nous savons

aujourd’hui que C. guentheri est un synonyme de C. pardalis tandis que les

domaines géographiques de C. boettgeri et B. stumpffi comprennent de nom-

breuses localités de Madagascar.

a. — Caméléons signalés autrefois de Madagascar

mais qui n’appartiennent vraisemblablement pas à sa faune

L'importance de la localisation exacte d'une récolte ne s’est pas imposée

d'emblée à l'esprit des naturalistes voyageurs et encore moins à celui des

récolteurs dont ils s’assuraient les services et bien des spécimens entrèrent

dans les collections des Musées européens avec des indications fantaisistes

qu'il n’est pas toujours possible de rectifier aujourd’hui.

Ainsi ne ce sont pas moins de 6 espèces de Caméléons qui, à un moment ou à l’autre, furent

attribuées à la faune malgache alors qu’ils n’en font probablement pas partie :

D'une part — Chamaeleo calyptratus C. et A. Duméril, 1851 ;

__ G, calcaratus W. Peters (non C. calcaratus Merrem, 1820) = C. calcarifer

W. Petèrs, 1871;

— C. jacksonii (A. Boulenger, 1896) ;

= G: melanocephalus (J. E. Gray, 1865) = C. pumilus melanocephalus (Gray) ;

— G. monachus J. E. Gray, 1865.

Ces espèces n’appartiennent pas à la région malgache même prise dans un sens large ; nous

en traiterons avec quelques détails au chapitre V (p. 276).

D'autre part — C. cephalolepis A. Günther, 1880, qui appartient à la faune de la Grande-

Comore (ef. p. 282).

Madagascar n’a évidemment pas le monopole de ces attributions erronées. Ainsi, en 1831,

J.E. Gray donnait C. pumilus comme de l'Ile de France.

b. — Caméléons de Madagascar signalés en dehors du domaine malgache

I. ERREURS PROBABLES. — Un certain nombre de récoltes de Caméléo-

nidés considérés aujourd’hui comme strictement malgaches ont été signalées

(11) Lorsqu’en 1932 G. Granprren et G. Perir écrivaient (p. 169) : «… un genre essen-

tiellement malgache, le genre Brookesia » ils utilisaient de ce genre une définition restrictive qui

en écartait les espèces africaines rattachées au genre Rhampholeon. C'était également le point

de vue de F. ANGEL (1942) qui plaçait les espèces malgaches dans 2 genres endémiques : Brookesia,

Leandria constituant une sous-famille des Brookésinés, alors que les espèces africaines se retrou-

Léent dans un genre Evoluticauda appartenant aux Chaméléoninés. Ce point de vue n'a pas été

admis.

Source : MNHN, Paris.

LE GENRE CHAMAELEO 33

en dehors de cette région. Il s’agit probablement d’erreurs. Il en est ainsi de

Chamaeleo bifidus, C. cucullatus, C. lateralis, C. nasutus, C. pardalis, C. parsonii,

C. verrucosus et Brookesia superciliaris. À noter d’ailleurs que l’attribution

à Madagascar de C. rhinoceratus ne fut d’abord donnée qu'avec un certain

doute : « Madagascar ? récoltes faites pendant le voyage du « Sulphur » ».

1. Chamaeleo bifidus A. Brongniart, 1800. — En 1803, F.-M. Dauix écrivait : « Cet animal

a été trouvé par le naturaliste RICHE, dans une île de l'Océan Indien, peut-être même à Java

ou sur le continent de la nouvelle Hollande. »

En 1836, A. Duméric et G. Bigron indiquaient : « On le trouve aux îles Moluques, à Bour-

bon, sur le continent de l'Inde, ainsi qu’à la Nouvelle Hollande, M. Busseui nous l’a rapporté

de ce dernier pays ; M. le baron Mizrus, de Bombay et de Bourbon et MM. Lesson et GARNOT,

des îles de la Sonde » (1).

En 1843, L. FrrziNGer donne pour localisation géographique de C. brongniartit (= C. bifi-

dus) : l'Afrique, Bourbon, l’Inde, les îles Moluques, l'Australie et la Nouvelle Hollande, mais pas

Madagascar.

En 1851, C. et A. Duméric indiquent qu'un spécimen a été envoyé de Madagascar par

M. Goupor en même temps d’ailleurs qu’ils décrivent de Madagascar C. balteatus. Ce n’est donc

que plus de cinquante ans après la description originale qu’une attribution correcte d'origine

put enfin lui être donnée. On ne peut qu'être étonné par les précisions vraisemblablement erronées

des lieux de récoltes fournis par A. Dumériz et G. BrBroN.

En 1863, F. Poux (p. 355, note) écrivait : « Les espèces originaires des Îles (1) de Maurice

et de la Réunion sont Ch. tigris Cuv., Ch. pumilus Latr., Ch. bifidus Brongn. » ; aussi en 1877,

0. Borrrrr pouvait-il écrire encore À propos de cette espèce : « Wird von PoLLEN.. nicht von

Madagascar, wohl aber von den Maskarenen aufgegeben » et ne pas placer bifidus parmi les espèce

malgaches.

Actuellement les auteurs s’accordent pour restreindre son aire géographique à Madagascar.

2. C. cucullatus J. E. Gray, 1831. — En 1843, L. FirzINGER donne comme domaine géogra-

phique de l'espèce G. cucullatus, l'Afrique et Madagascar.

3. C. lateralis J. E. Gray, 1831. — En 1831, J. E. Gray n’indiqua pas de {erra fypica pour

la nouvelle espèce qu'il venait de créer. En 1836 A. Dumérz et G. Biëron signalèrent un

spécimen de Madagascar, de M. Goupor, et 2 de l'Ile Bourbon du Baron Mizrus. Ce dernier

renseignement figurait encore en 1851 dans C. et A. DumÉRiL bien que J. E. Gray, en 1845,

ait donné Madagascar comme répartition géographique ; puis il ne fut apparemment plus question

de C. lateralis à l'Ile Bourbon.

4. C. nasutus A. Duméril et G. Bibron, 1836. — Décrivant la nouvelle espèce, A. Dumérr.

et G. Brenox en 1836 lui donnèrent comme domaine Madagascar, En 1843 L. FrrziN@er indique

Afrique et Madagascar. Mais, en 1849, À. Sur lui rapportait un mâle récolté « Eastward of

Port Natal ». En 1864, J. E. Gray considérait le spécimen de Port Natal comme une variété de

son Grassonota nasuta (= C. nasutus ) :

« var. With three isolated spines, each about a line in lenght, on the vertebral line, about

midway between the head and the base of the tail.

Hab. Eastward of Port Natal ».

Depuis cette attribution, ou cette localisation géographique, n’a plus été retenue et pour

R. Merrexs, 1966, le domaine de C. nasulus est uniquement malgache.

5. C. pardalis G. Cuvier, 1829. — Du point de vue localisation géographique et des diffi-

cultés que l’on peut rencontrer pour la définir exactement, le cas de C. pardalis est particulièrement

instructif.

L'espèce fut d’abord décrite en 1829 par G. Guvier sur un spécimen venant en principe de

l'Ile de France (Maurice). Ce spécimen est peut-être celui que À. Dumérus et G. Bipron, en 1838,

donnaient comme provenant de cette origine et envoyé, ou fourni, par M. px Nivoy. En 1832,

(12) Ailleurs (p. 195) les mêmes auteurs écrivaient : « … la seconde ou le Caméléon vulgaire,

dans le midi de l'Europe ; et la troisième, qui est celle à nez fourchu, dans ce dernier pays et en

Australasie ». Ce qui, si l’on s’en tenait à la lettre, indiquerait une localisation européenne de

C. bifidus! d

(13) Aucune de ces 3 espèces n'appartient à la faune de ces îles.

Source : MNHN, Paris

34 E.-R. BRYGOO

R. Lesson décrit C. ater, sur un spécimen de Madagascar fourni par Roy. En 1843, L. FITZINGER

le signale d'Afrique, de Madagascar et de Bourbon, mais pas de Maurice.

Par la suite, et jusqu'en 1966, les auteurs signaleront l'espèce comme existant, en dehors

de Madagascar, à Maurice et à la Réunion. Cependant, alors que pour F. ANGEL (1942) les 3 îles

semblent faire partie de l'aire géographique normale de l'espèce, pour R. MerrENs (1966) il s’agi-

rait aux Mascareignes d'une espèce introduite « Eingeführt auf Reunion und Mauritius ».

De fait, il ne semble pas que depuis le type aucun spécimen ait été récolté à Maurice. Par

contre, la présence de C. pardalis à la Réunion est bien établie et nous aurons l’occasion de revenir

sur ce point.

Une autre attribution géographique curieuse de C. pardalis est celle que lui donna en 1923

P. CnaBanAUD, décrivant C. krempfi de « L'une des petites Îles du Golfe du Siam, peut-être Poulo

Condore ». La même année l’auteur rectifiait lui-même cette localisation erronée.

6. C. parsonii G. Cuvier, 1824. — Décrivant cette nouvelle espèce, G. Cuvier, en 1824, ne

Jui assigna aucune localisation géographique, mais en 1836, À. Dumériz, et G. BrBroN signalaient

à côté de 4 spécimens de Madagascar un cinquième venant de l'Ile de France de M. DussumIer.

En 1843, L. FrrzGer lui donne comme domaine l'Afrique, Madagascar et Maurice. En 1887,

G.-A. Bourexern et en 1902, F. Werner donnaient l'ile Maurice comme domaine du C. parsonii

ce qui fut repris en 1942 par F. AnGez et en 1966 par R. MERTENS mais cet auteur précisait :

<eingeführt auf Mauritius ». En fait, il ne semble pas exister de récolte permettant de contrôler

ce fait.

7. C. verrucosus G. Cuvier, 1829. — En 1829, G. Cuvier attribuait comme patrie au C, verru-

cosus V'Ile Bourbon ; sa description reposait sur un spécimen reçu du Baron Mizius. En 1836,

A, Dumériz et G. Brsnow signalaient 2 spécimens venant de Madagascar et adressés par MM. Quoy

et Garmarn tandis que G.-A. BouLENGER donnait un mâle provenant de Maurice (C. TELFAIR

esq.). En 1843, L. FrrziGer indiquait comme domaine l'Afrique, Madagascar et Bourbon.

F. Werner (190, 1911) signalait en conséquence l'espèce comme se rencontrant à Bourbon,

Maurice et Madagascar. Mais en 1942, F. ANGEL indiquait seulement : « A été signalé de l'Ile

Maurice et de Bourbon », tandis que pour R. MERTENS (1966) il n'est même plus fait mention de

ces deux Îles. :

8. Brookesia superciliaris (Kühl, 1820). — Lorsqu'en 1820 H. Küm décrivit Chamaeleo

superciliaris il ne lui donnait pas de terra typica. En 1827, J. E. Gray, décrivant à son tour Cha-

maeleo brookesiana, qu'il devait lui-même reconnaître en 1830 comme synonyme de l'espèce de

H. Künx, indiquait comme ferra typica « probably from Africa ».

En 1836, A. Duwériz et G. Biron signalaient avoir reçu un spécimen de Madagascar

envoyé par J. Gounor. En 1843, L. FirziNGEr indique comme domaine de cette espèce l'Afrique

et Madagascar. Cependant, en 1864, G. E. Gray lui donnait encore pour seul habitat « West

Africa ». Et, en 1877, O. Bogrr&er (p. 38, en note) écrivait : « Die Erwähnung von Ch. Brookesi

Gray — superciliaris Kühl ebenda als auf Madagascar vorkommend beruht auf einem Irrtum »,

refusant d’admettre cette espèce parmi les malgaches.

Depuis l'accord s’est fait pour la considérer comme endémique de Madagascar.

II. Farrs coNTRoLÉS. — Si la presque totalité des faits signalés au para-

graphe précédent doit être considérée comme des erreurs, par contre il est deux

localisations de Caméléons malgaches en dehors de la Grande Ile qui, elles,

sont bien établies. Elles concernent Chamaeleo pardalis et C. oustaleti.

a) C. pardalis à la Réunion. — Alors que rien ne permet aujourd’hui de retenir Maurice

dans le domaine géographique de C. pardalis, il est certain qu’une population de cette espèce

prospère à la Réunion. Elle a fait l’objet d’une étude récente de R. Bounaar (1967). Cet auteur y

démontre que C. pardalis a dans l’Ile un habitat étroitement localisé à la région de Saint-Paul à

l'Ouest de l'Ile. 11 est vraisemblable qu'il s’agit d’une espèce «récemment » indigénisée. En faveur

de cette hypothèse retenons, outre sa localisation restreinte, le fait que l'espèce semble, à la Réu-

nion, indemne de presque toutes les parasitoses qui l’accompagnent sur la côte Est de Madagascar.

b) C. oustaleti au Kenya. — En 1957, A. LoverinGe signala que C. oustaleti F. Mocquard,

1894, avait été récolté à la Ngong Forest, près de Nairobi (Kenya). Il considère l’espèce comme

introduite.

©. — Conclusion

L'endémisme des espèces de la famille des Caméléonidés peut donc être

considéré comme total puisque sur 50 formes reconnues, aucune ne semble

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 35

RANDE COMORE

Moreni)

PR OIÉGO-SUAREZ

e Rue

e jOssouéai

#5 MAYOTTE

Von

a, Mandritéara 7

rer d'os

LAVE

AE NX NE Ymoramanga

1 *9u (oManfäkandgians

RAM

ndphana =" v) éAndPa

# role

% Cri

res re

SUR ni JoFait Carhot

sokn too 2098

Carte 4, carte des sous-préfectures.

Source : MNHN, Paris

“R. BRYGOO

appartenir en propre à la faune d’un autre pays. Les deux espèces récoltées

en dehors de Madagascar, Chamaeleo pardalis à la Réunion et C. ouslaleti au

Kenya, y ont très vraisemblablement été introduites par l’homme.

Certaines espèces malgaches ont cependant des affinités morphologiques

avec des espèces africaines. Selon D. Hircenius (1959) : C. rhinoceratus est

voisin des C. xenorhinus et C. carpenteri; C. nasutus est proche de C. tenuis

de même que C. bifidus ressemble aux espèces continentales C. fischeri et

C. tavetensis.

B«

ose

ROJEZY

-col Radama

BAIE DE. À

St AUGUSTIN

OL: TSIMANAMPETSOTSA/ 200 Km

Cap Sainte MARIE

Carte 5, hydrographie et relief.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 37

4.3.3. — Origine géographique des Caméléons

Où chercher le berceau du genre Caméléon ?

Un certain nombre d’auteurs ont vu en Madagascar le berceau du genre

Caméléon. Certains ont même voulu que le peuplement de Ceylan ait eu lieu

par l’intermédiaire du « pont Lémurien ». On sait aujourd’hui que les affinités

morphologiques rendent beaucoup plus vraisemblable le peuplement de l'Asie

du Sud-Ouest et de l’Inde à partir de l'Afrique du Nord, du moins pour le

genre Chamaeleo.

Cette hypothèse était au moins partiellement en accord avec l’axiome

que posait E. Trouessarr en 1907 :

«.. Le point du globe où un groupe présente à l'époque actuelle le plus grand nombre

d'espèces et les formes les plus variées doit être considéré comme son centre de dispersion » (cité

par R. Furon, 1958).

Cette idée fut reprise en 1942 par R. JEANNEL :

«Le meilleur indice qu’une région déterminée soit le centre de dispersion d’un groupe

d'espèces, c’est le fait que les lignées y sont nombreuses et surtout diverses. »

Avec 30 espèces dans une aire géographique restreinte, sur les 74 que

compte le genre, Madagascar semble en effet satisfaire aux conditions posées,

du moins en ce qui concerne le nombre des espèces.

Cependant, nombreux sont les auteurs qui, aujourd’hui, assignent une

origine africaine aux Caméléons.

Cette opinion fut défendue par L.-F. DE Beaurorr en 1951 (in R. Mar-

THEY, 1957). Elle suppose que le groupe, africain d’origine, a secondairement

envahi Madagascar pendant qu’à partir de l’Afrique du Nord il poussait jus-

qu'aux Indes et à Ceylan. Ceci pourrait même être partiellement en accord

avec la théorie du peuplement de Madagascar par radeaux puisque, dans cette

hypothèse, les espèces arboricoles sont favorisées. Et, dès 1895, F.-E. BEpDARD

écrivait :

« The chamaeleons have a distribution which is remarkably parallele as M. TrouESSART has

pointed out, to that of the Lemurs. The bulk of them are found in Madagascar only, but they also

range into Africa and the East Indies. Their arboreal habits, as also in the case of the Lemurs

is perhaps to be compared with their comparatively limited range. »

Il faudrait encore expliquer pourquoi les îles Comores, qui, dans cette

hypothèse, ont servi de relais, n’ont gardé qu’une faune de Caméléons aussi

peu différenciée.

La théorie de l’origine africaine du foyer de diffusion des espèces du genre

Chamaeleo fut défendue plus récemment, en 1959, par D. Hirenius. Pour

cet auteur, on pourrait admettre comme centre de dispersion l'Afrique orien-

tale : Kenya, Tanganyika. Il base son opinion sur le fait que c’est dans cette

région que les Caméléons présentent le plus grand nombre de caractères mor-

Source : MNHN, Paris

38 E.-R. BRYGOO

phologiques différents. Les Caméléons de la zone de l'Afrique orientale pos-

sèdent 38 des 40 caractères morphologiques retenus, alors que Madagascar,

qui vient au second rang, n’en a que 32. Cette utilisation du nombre des carac-

tères morphologiques renverse le classement basé sur le nombre d'espèces :

32 pour Madagascar et les Comores, 21 pour l'Afrique orientale.

En mettant ainsi l'accent sur l'importance de la variété des caractères

morphologiques, D. HiLLENIUS se trouve encore en accord, au moins partielle-

ment, avec le principe de E. TrouEssaRT qui mentionnait « … les formes les

plus variées... ».

Les recherches de R. MaTrmEey (1957) sur les chromosomes des Caméléons

malgaches et africains montrent que les génomes des Caméléons peuvent se

grouper en deux types : «continental » et «insulaire ». Le premier est plus

fréquent chez les espèces africaines, le second à Madagascar. Il existerait ainsi

deux tendances évolutives de différenciation. R. MaTrnEey admet également

que les exceptions observées pourraient être considérées comme provenant

d'échanges anciens entre la Grande Ile et le Continent. Les «radeaux » pour-

raient dans ce cas servir à expliquer le peuplement secondaire de Madagascar

par des espèces à « génome continental » déjà différencié.

Les faits signalés par R. Marrey établissent seulement l’évolution diffé-

rentielle de deux groupes placés dans des conditions géographiques différentes,

mais ils n’apportent pas d’argument pour une origine malgache ou africaine

de l’ensemble du groupe.

Si la liaison phylogénique entre les Agames et les Caméléons repose sur

des bases solides, on pourrait trouver un argument de poids en faveur de l’ori-

gine africaine des Caméléons dans le fait que les Agames sont inconnus à

Madagascar. Dans le cas contraire, l'hypothèse d’une origine malgache pour

les Caméléons aurait peut-être pour avantage de simplifier le problème que

pose la répartition actuelle entre l'Afrique et Madagascar de ces trois groupes

morphologiques que sont les Iguanes, les Agames et les Caméléons.

En fait, en l'absence de fossiles, toutes les hypothèses sur l’origine géo-

graphique d’un groupe animal sont bien fragiles. On peut en effet admettre

avec R. Furon (1958) :

«.… que la Biogéographie pure statistique ne donne aucun renseignement sur l’origine du

peuplement. Elle tend plutôt à proposer des hypothèses que les études paléontologiques viennent

démentir. L'étude du peuplement actuel, son explication ne peuvent se faire raisonnablement

qu’à partir des peuplements anciens des temps géologiques ».

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 39

5. — ÉTUDE MONOGRAPHIQUE

DES ESPÈCES DU GENRE CHAMAELEO

5.1. — CAMÉLÉONS DE MADAGASCAR

LISTE DES ESPÈCES ET SOUS-ESPÈCES

1 CG. angeli 12 C. gallus 23 C. oshaughnessyi

2 GC. antimena 13a C. g. gastrolaenia 24 CG. oustaleti

3 C. balteatus 13b C. g. marojezensis 25 CG. pardalis

4 C. belalandaensis 14 C. globijer 26 a C. p. parsonii

5 C. bifidus 15 C. guibei 26 b C. p. var. cristifer

6 C. boettgeri 16 C. labordi 27 C. rhinoceratus

7a C. b. brevicornis 17 C. lateralis 28 C. isaratananensis

7b C. b. tsarafidyi 18 C. linotus 29 a C. v. verrucosus

8 CG. campani 19 GC. malthe 29 D C. v. semicristatus

9 CG. cucullatus 20 C. minor 30 a C. w. willsit

10 C. jallax 21 C. monoceras 30b C. w. petteri

11 C. furcijer 22 C. nasutus

ABRÉVIATIONS

M.N.H.N.P. : Muséum national d'Histoire naturelle, Paris.

British Museum (Natural History).

B.M. (N.H.)

M. : Senckenberg Museum, Francfort-sur-le-Main.

Dimensions : en mm, M. pour mâle, F. pour femelle ; le premier chiffre indique la longueur totale,

le second, entre parenthèses, celle de la queue, de l'anus à son extrémité.

1. — Chamaeleo angeli E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1968

DESCRIPTION ORIGINALE : 1968, E. R. Bnvcoo et Ch.-A. DomEerGur, Mém. Mus.

nat. Hist, nat., (A) 52 (2), pp. 104-107, fig. 19-21.

2) Spécimen. — Un spécimen mâle, récolté par les auteurs en novembre 1964, au P.K. 450

de la route nationale n° 4 de Madagascar, un peu au Nord de Tsaramandroso, forêt de l’Ankara-

fantsika. Type au M.N.H.N.P. sous le n° 1 067-174. D'abord considéré comme C. monoceras

(Ch.-A. Domeraur, 1965 ; J.-P. Unnous, 1966).

b) Terra typica. — Forêt de l'Ankarafantsika.

©) Dimensions. — M. 285 (150).

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — Depuis la description originale nous avons examiné trois

autres spécimens mâles, récoltés en janvier et avril 1968, provenant également

de l’Ankarafantsika et dont les caractéristiques sont les mêmes que celles du

type. L'un des deux spécimens récoltés par P. DEsTomBEs, près du village de

Bemongo, mesurait 325 mm dont 165 pour la queue.

b) Aire de répartition (carte 6). — Cette nouvelle espèce est actuellement

localisée à la forêt de l'Ankarafantsika.

Source : MNHN, Paris

40 E.-R. BRYGOO

4 - C. antimeng

æ_ C. labordi

e- C. rhinoceratus

A- C. angeli

Carte 6, répartition de Chamaeleo angeli, C. antimena, C. labordi et C. rhinoceratus.

FRÉQUENCE. — Bien que de description récente cette espèce ne semble

pas être parmi les plus rares. Il est possible que l’exiguité de son aire géogra-

phique ait contribué à sa méconnaissance.

Descriprion. — Nous avons, en 1968, donné une description détaillée

du type. L'examen des spécimens récoltés depuis ne nous amène pas à la

modifier.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO at

1. Aspect général et coloration. — Sur le vivant la coloration associe le noir

et le brique pour virer parfois à la couleur bois de rose. Il n’y a pas de ligne

blanche médio-ventrale. Une importante ligne blanche s’observe à mi-flanc,

allant de la tempe jusqu’à la racine des cuisses. Cette ligne persiste après

conservation en alcool alors que le reste du corps devient gris sombre.

2. Ecaillure. — L'écaillure générale du corps est finement hétérogène ; il

peut exister à mi-hauteur des flancs une ligne d’écailles agrandies.

c.angei d By 713

0 Scm

Fig. 1, Chamaeleo angeli E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, &, de Bemongo (Ankarafantsika).

Source : MNHN, Paris

42 E.-R.' BRYGOO

()

C. angeli

Fig. 2, Chamaeleo angeli E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue ©, de Bemongo (Ankarafantsika),

profil de la tête.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO

TABLEAU 5

CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS DES MÂLES DE CAMÉLÉONS

À ROSTRE RIGIDE DE L'OUEST DE MADAGASCAR

Chamaeleo labordi antimena rhinoceratus angeli monoceras

Nombre de spécimens étudiés 15 27 ü 4 1

TAILLE

maximale observée (mm)... 308 338 274 325 130 %*

la queue est plus ou moins

longue que le reste du corps + (14/15) _ — (5/7) + (44) +

CRÊTE DORSALE :......... Complète Complète Nette sur la Complète Nette sur la

première moi- première moi-

tié du corps tié du corps

seulement seulement *

Nombre de cônes ......... Plus de Moins de Cônes —

35 35 12à15 petits et

réguliers

Hauteur des cônes (mm) .… 1,5 à 2,5 Plus de 142

CRèrEs

Gulaire et ventrale ........ n æ = # =

ECAILLURE

duicorpst ler. 2. M .e Homo- Hétéro- Finement Hétérogène**

gène gène hétérogène

Ligne latérale de grandes

SCUEIICS er... — + — # ++*

LIGNE BLANCHE

médio-ventrale ........... + — — —

CASQUE en Sant Très élevé Elevé Bas Bas *

ADsss

ADR Mr Ou + de 1 1 — di — de 1*

DE + de e de 1

APPENDIGE

Importance de la longueur

comparée du rostre et du

diamètre orbitaire ...... “+ (14/15) —(25/27) + (6/7) ce

Hauteur 5-7 46,5 4-10 45

Epaisseur . 05-15 1,5-3,5 1-1,5 34

Longueur (de la partie

dant l'extrémité an!

du maxillaire supérieur)... 8,5-11 5-0 713,5 7-10

+ D’après la description originale de O. Born et l'examen de la photographie du type.

*#* Caractères selon F. ANGEL (1942).

*** AD : distance occiput-gonion,

DE : distance gonion-extrémité antérieure de la mâchoire inférieure,

Toutes dimensions en millimètres. Au numérateur de la fraction le nombre de spécimens

présentant le caractère, au dénominateur le nombre de sujets examinés.

Source : MNHN, Paris

44 E.-R. BRYGOO

3. Dimensions. — Les deux mâles observés depuis la première description

étaient l’un et l’autre plus grands que le type, l’un mesurait 325 mm (165), c’est

le plus grand connu jusqu’à présent, l’autre 315 (163).

4. Tête. — La tête se caractérise par un casque bas. La crête pariétale

est cependant bien marquée. L’occiput est pointu.

Le rostre est tout à fait remarquable. Osseux, il est du même type que

l'appendice rostral des C. brevicornis. Sa rigidité contraste avec celle du rostre

des C. rhinoceratus qui reste plus ou moins flexible latéralement. Chez le type

il dépasse de 8 mm l'extrémité du maxillaire, sa hauteur est de 4 mm et son

épaisseur de 3,8.

Sur le spécimen 474 C, le rostre, vu de profil, semble dans le prolongement

de la crête pariétale, il est légèrement incliné vers le bas. Pour une longueur

totale de 315 mm, le rostre mesurait 10 mm, était large de 5 à la base et épais

de 3.

Le rostre est manifestement formé par la soudure de deux éléments symé-

triques, cet aspect s’observe encore à son extrémité.

La crête gulaire est à peine marquée. Lorsqu'elle existe elle ne comprend

qu'une quinzaine de tubercules de moins de 1 mm.

5. Corps. — La crête dorsale est formée de petits tubercules réguliers,

particulièrement nets sur la première moitié du corps mais se prolongeant

ensuite sur la queue. Sur le spécimen 474 C, la crête comprenait 47 cônes jus-

qu’à l’aplomb de l'anus, sur un autre elle en comprenait 40.

La crête ventrale est à peine marquée par des tubercules de moins de

1 mm.

Diacnose. — Ce Caméléon de taille moyenne, dont seul le mâle est

actuellement connu, se caractérise immédiatement par la présence d’un rostre

impair et osseux. Le casque est bas et il n’y a pas de lobes occipitaux.

Les caractères différentiels avec les autres Caméléons à rostre impair de

l'Ouest de Madagascar sont résumés dans le tableau 5.

Iconocrarmie. — Nous avons, en 1968, donné 3 dessins du spécimen

type, le mâle C 369.

— Les figures 1 et 2 représentent deux autres mâles du village de Bemongo,

récoltés par P. Desromses en avril 1968 :

— By 713, 325 (165), rostre de 9 mm.

— 474 C, 315 (163), rostre de 10 mm.

Remarque. -— Rappelons que la femelle de cette espèce est encore

inconnue.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 45

2. — Chamaeleo antimena A. Grandidier, 1872

DESCRIPTIONS ORIGINALES : a) Spécimens. — Mâle. 1872, A. GRanDiDiER, Bibl. Ecole

Hautes Etudes, 5, pp. 6-11 et Ann. Sci. nat., 15 (5), art. 20. Un spécimen mâle, de la côte Ouest

de Madagascar, n° 5 467 du M.N.H.N.P. (Holotype).

Femelle. P. Meruuen et J. Hewrrr, 1913. Un spécimen de sexe non spécifié, de Tsivanoa

(près de Tuléar) (C. rhinoceratus lineatus) ; n° 4 200 de la collection du Transvaal Museum.

b) Terra typica. — Côte Ouest de Madagascar.

©) Dimensions. — M. : 197 (98) ; F. : 153 (73). (C. rhinoceratus lineatus ).

Synonyme. — C. rhinoceratus Gray pour F. MocQuaRD (1893) et auteurs ultérieurs.

_— G, rhinoceratus lineatus P. Methuen et J. Hewitt, 1913, pour E. R. Bry@oo et Ch.-A.

DomErGUE (1968).

— C. voeltzkowi sensu F. ANGEL, 1942.

__ C. antinema F. ANGEL, 1942, erreur pour C. antimena.

Désrenarion. — Sangorita lava orona (malgache : Vezo et Masikoro) E. R. Bryaoo et

Ch.-A. DomErGUE (1968).

Erupes gr enrions uLréneures. — 1877, O. Borrrer : 39. — 1887, G.-A. BOULENGER :

465._— 1893, F. Mocouann : 5. — 1902, F. WErNER (rhinoceratus ) : 381-382, pl. XXVII. — 1911,

F. Wennen (rhinoceraus ) : 21. — 1913, P. Mernuen et J. Hewrrr : 191, pl. X. — 1913, O. Bort-

Gr : 308. — 1942, F. ANG : 165, pl. VI, 6. — 1966, R. Menrens : 25. — 1968, E. R. BryGo0

et Ch.-A. Domeraue : 13-22, fig. 6 à 11.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1913, P. MerauEn et J. Hewrrr : Tsivanoa (C. rhinoceratus

lineatus). — 1917, O. BoerrGer : Tuléar (C. rhinoceratus).

Dans notre étude de 1968 nous avions négligé de citer la récolte d’un mâle

et d’une femelle à Tuléar en 1903-1904, signalée par O. BorrrGer (1917, p. 308)

et qu'il considérait comme des C. rhinoceratus Gray. Il s'agissait très proba-

blement de C. antimena.

— 1968, E. R. Brycoo et Ch. A. DOMERGUE : Tuléar (terrain d'aviation) ;

Belalanda ; P. K. 935, route nationale, environ de Tuléar, village Antsokay,

Thotry.

__ Nouvelles récoltes : Tuléar ; forêt des Mikea (forêt Salary); piste Ampa-

sikiko-Salary (plateau calcaire) ; P. K. 25 de la route Tuléar-Morondava.

b) Aire de répartition (carte 6, p. 40). — Les nouvelles récoltes n’ont

jusqu’à présent fait que confirmer l’aire de répartition précédemment définie :

Région Nord de Tuléar, entre les fleuves Onilahy et Mangoky.

Fréquence. — Cette espèce, dans son domaine géographique, peut être

considérée comme une des plus fréquentes ; du moins pendant la saison chaude.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — La description type d'A. GRANDIDIER, en 1872,

était particulièrement succincte, on pouvait lire, à côté des mensurations, la

notation suivante : « Ecailles du corps semées de gros tubercules. Crête dentelée

sur le dos ; pas de crête ventrale ». Mais l’espèce était surtout définie plus loin

par rapport à la suivante : C. labordi.

Source : MNHN, Paris

46 E.-R. BRYGOO

En 1902, F. Werner décrivait les cônes de la crête dorsale comme beau-

coup plus longs que larges et incurvés. Il ajoutait : «.. ce qui les distingue de

ceux de C. rhinoceratus ».

En 1913, P. Mernuen et J. Hewrrr, décrivant « C. rhinoceratus linealtus»

écrivaient :

«lt is in most respects similar to rhinoceratus (= antimena according to Mocquard and

Werner). However, certain differences have been recognized, of which the most important are

to be seen in the shape of the rostral process, and in the presence of a very distinct white line

occupying a median position on the ventral surface.

Description. Casque which is not greatly elevated forms a sharp angle behind : parietal

crest raised and well developed. The lateral crests are not so distinct, but are indicated by enlarged

subconical tubercles. Tubercles also exist on the canthus rostralis and on the bony rostral process.

This process is somewhat concave above, the concavity much narrowed being continued in front

and very slightly below. Viewing the head in profile this same appendage is seen to be slightly

concave below. The rest of the head is covered by flat scales of unequal size. Occipital lobes are

entirely absent. A dorsal crest of a few enlarged conical tubercles is present, about thirteen in

number, not extending much behind the elbow when the forelimb is extended backwards in line

with the body.

An uninterrupted ventral crest exists, extending along the throat nearly as far as the vent.

This rest consists of a single row of tubercles, broken up in places into two or even three rows.

The white line which indicates this ventral crest forks just before the vent, runs along the

anterior part of the under surface of the thighs, and makes its way back along the posterior part

of the same, continuing as a double line along three-quarters of the length of the tail.

The tubercles on the body are of unequal size : a single but rather irregular row of enlarged

tubercles is developed on the flanks.

The tail is not compressed as in rhinoceratus. »

F. ANGEL, considérait « C. anlinema » comme synonyme de C. rhinoceratus

et ne le décrivait donc pas ; D. HizLenius (1959) ne le mentionnait pas.

Dimensions maximales observées. — 1913, P. MeTuuEn et J. HEwiTT :

F. 153 (73) (C. rhinoceratus lineatus). — 1913, O. Bogrrer : F. 165 (C. rhino-

ceratus). — 1968, E. R. Brycoo et Ch. A. DomerGue : M. 338 (178); F. 174 (81).

b) Spécimens observés. — En 1968, avec Ch. A. DOMERGUE, nous avons

donné une description détaillée de mâles et de femelles ainsi que de 2 juvéniles

de cette espèce.

Depuis nous avons eu l'occasion d'examiner 9 mâles et 10 femelles appar-

tenant à cette espèce.

1. Aspect général et coloration. — (Méâles). Sur le vivant : les spécimens

se présentent avec une coloration d'ensemble verte, le dessous de l’abdomen

étant plus clair mais sans ligne blanche, tandis que sur les côtés par contre on

observe une ligne latérale blanche. Parfois, ils sont noir verdâtre avec des lignes

jaunes latérales.

Après la mort : la coloration post mortem peut être soit jaune, verte et

blanche, avec une ligne latérale blanche, mais sans ligne blanche médio-ven-

trale ; soit jaune et noire, dessous blanc sale, sans ligne blanche médio-ventrale

mais avec une ligne blanche latérale.

Source : MNHN, Paris

“Ip UL un,p 2[qiuesu2,p on A

HotprpueaD *V uaumuo oapouroy) ‘€ ‘BKL

d By 700

€: antimenq

OATAVNVHO AUNHO AI

Source : MNHN,-Paris

48 ER. BRYGOO

(Femelles). Sur le vivant la coloration d'ensemble était le plus souvent

vert sombre ; le casque, les tempes et la majeure partie des flancs rouge brique

foncé ; le dessous des membres, de la queue et les aisselles blanc sale.

Le cadavre se présente :

— soit vert jaune, brique et noir, avec souvent une ligne latérale blanche,

— soit rougeâtre avec marques blanches.

Tous les spécimens, vivants ou morts, ont une ligne blanche commençant

peu après le menton pour se terminer avant l’anus ; chaque cuisse est bordée

de deux lignes blanches, la postérieure se prolongeant sous la racine de la

queue.

(D'un jeune mâle). Après la mort la couleur était jaune, blanc et vert avec

une ligne blanche mais sans ligne médioventrale.

(D'une jeune femelle). Vivant, ce spécimen était de couleur générale mauve

avec trois ébauches d’anneaux noirs sur les flancs, une ligne blanche nette du

menton à l'anus, des marques blanches peu distinctes sous les cuisses et la

racine de la queue ; sous la gueule le fond des plis était rose.

2, Ecaillure. — Au niveau du corps, l’écaillure est hétérogène et l’on

observe, sur les flancs, à mi-hauteur, une ligne latérale de grandes scutelles

dont le diamètre varie de 2 à 3 mm chez les mâles à 1 mm chez les femelles.

3. Dimensions. — (Mäles). Dans notre série, la longueur totale varie de

201 à 338 mm, pour des Caméléons mâles adultes (pénis bien développés).

longueur du reste du corps

longueur de la queue

Les chiffres extrêmes sont 0,87 et 1,1 ; 9 sur 14 compris entre 0,95 et 1,04.

Tous nos spécimens ont une taille supérieure à celle du type de C. antimena.

L'un d'eux cependant ne le dépasse que de 4 mm, ce qui, si l'on tient compte

de l’état de déshydratation poussée du type, devient négligeable.

(Femelles). La taille varie de 177 mm pour la plus grande (95 + 82 de

queue) à 142 (72 + 70 de queue) pour la plus petite.

Il s’agit bien de femelles adultes. Plusieurs contenaient des œufs, soit en

formation (diam. 3 mm), soit apparemment mûrs, au nombre de quatre à six

par oviducte. La femelle de 142 mm (70) a pondu, au mois d'avril, 16 œufs.

Le rapport est, en moyenne, très voisin de 1.

4. Tête. — (Mäles). Les crêtes pariétales et orbitales sont toujours très

nettement marquées. Les crêtes latérales sont visibles.

L'appendice rostral, formé par la fusion de deux éléments latéraux, est

rigide, long, de direction habituellement horizontale mais parfois légèrement

oblique en haut et en avant. Habituellement trois ou quatre rangs d’écailles

suffisent à recouvrir un côté du rostre. Pour le type, l’union des deux canthi-

rostrales est encore bien visible à l’apex ; quatre rangs d’écailles sur les côtés

du rostre.

Source : MNHN, Paris:

LE GENRE CHAMAELEO

Fig. 4, Chamaeleo antimena A. Grandidier, profl de la tête d’un mâle.

Source : MNHN,-Paris.

50 E.-R. BRYGOO

La longueur du rostre varie de 5 à 9 mm, sa largeur de 4 à 6 mm. Remar-

quons que la partie osseuse est souvent plus large à l'extrémité qu’à la base

mais que sur le vivant la peau masque cet aspect qui n’apparaît que sur les

spécimens conservés et partiellement déshydratés. L’épaisseur varie de 1,5

à 3,5 mm. Elle n’est inférieure à 2 mm que dans six cas sur dix-sept (type :

longueur 6,5 mm).

Si nous cherchons à caractériser l’appendice de C. antimena mâle, nous

pouvons préciser :

a. que la longueur du rostre est, dans tous les cas, au plus égale au diamètre

orbitaire et qu’elle lui est même souvent nettement inférieure,

b. que la largeur du rostre atteint souvent les deux tiers de sa longueur,

c. que l'épaisseur est toujours supérieure au quart de la largeur, atteignant

parfois la moitié de celle-ci.

Le relevé des principales dimensions du crâne permet d'étudier différents

rapports.

Le rapport DE () est un indice de l'élévation du casque. Celui-ci est, au

plus, égal à 1 dans treize cas sur dix-sept. Il ne dépasse 1, et encore de fort peu,

que dans quatre cas (1,01 deux fois, 1,03 et 1,05). Pour le type, ce rapport

est de 0,9.

Le rapport pe (4) est un indice de l'importance de la longueur de la

crête pariétale et, par conséquent, de la forme générale du crâne. Dans dix

cas sur quatorze, il est inférieur ou égal à 0,85 : 0,85 une fois, 0,84 deux fois,

0,83 trois fois, 0,82 une fois, 0,81 une fois, 0,80 quatre fois et 0,75 une fois.

Dans quatre cas il dépasse 0,85 : une fois à 0,89, une fois à 0,95 et deux

fois à 0,97.

Pour le type, ce rapport est de 0,6.

La crête gulaire, totalement absente dans quatorze cas, est notée comme

ébauchée par de rares tubercules dans trois cas.

(Femelles). La tête se présente avec un rostre à grand axe horizontal,

ou légèrement oblique en haut lorsque la tête est horizontale ; le casque est

assez aplati.

Le rostre le plus long mesurait 3,5 mm, le plus court 2 mm, l'épaisseur

variant de 1,4 à 2 mm et la hauteur de 3 à 2 mm. Les bords en sont habituelle-

ment parallèles, l’extrémité est arrondie.

Les crêtes pariétales, orbitales et latérales sont toujours bien marquées,

mais le casque est bas, ce qui traduit un rapport des distances :

(14) A : occiput ; D : gonion ; E : menton ; B : base de la crête pariétale ; C : extrémité du

rostre.

Source : MNHN, Paris.

“appouroy aun,p 9197 VI op [YO APIDUEID *Y DUaUUD jury) ‘G “BA

OSTAVRVHO AUNAD AT

g 551/C

antimen

(ei

Source : MNHN, Paris.

52 E.-R. BRYGOO

gonion (AD) . ...

nn DE) inférieur à 1

(14,5 à 17 mm pour la première, 16,5 à 19,5 pour la seconde).

îcm

C: antimeng Go juvénile 358/C QE er

Fig. 6, Chamaeleo antimena A. Grandidier, partie antérieure d’un mâle juvénile.

5. Corps. — (Mâles). La crête dorsale est formée de cônes volumineux,

nettement séparés les uns des autres. Les plus grands mesurent au minimum

3 mm et peuvent atteindre 6 mm ; ils sont souvent légèrement incurvés vers

l'arrière. Leur nombre varie, dans notre série, de 22 à 30 (comptés jusqu’à

l’aplomb de l’anus) avec un maximum de fréquence entre 26 et 28 (14 sur 22).

La crête caudale est formée par la prolongation de la dorsale sur la pre-

mière partie de la queue.

La crête ventrale manque constamment.

Douze fois, aucune fossette axillaire n’est observée, huit fois on note la

présence d’une ébauche, le caractère n’est positif que dans deux cas.

(Femelles). 11 n’y a pas de véritable crête ventrale, caudale ou gulaire.

Les tubercules axiaux de la région gulaire et ventrale sont à peine différents,

de par leur taille, de leurs voisins.

La crête dorsale est amorcée par quatre à sept tout petits tubercules qui

atteignent au maximum 1 mm.

Dracnose. — Ce Caméléon s'identifie immédiatement, dans sa région

d’origine, par la constatation d’un rostre impair et rigide, associé, chez le

mâle, à la présence d’une crête dorsale formée de cônes particulièrement

importants.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 53

On aboutit à la diagnose de C. antimena différemment selon qu'il s’agit

d’un mâle ou d’une femelle.

Pour un mâle la présence d’un rostre rigide associé à l'absence de tout

lobe occipital conduit directement sur le groupe angeli - antimena - labordi -

rhinoceratus. La hauteur du cimier autant que l'importance de la crête dorsale

permettent d'éliminer angeli et rhinoceratus. Le diagnostic avec labordi se fait

autant par la forme de l’appendice que par le nombre et la forme des cônes

de la crête dorsale (cf. tabl. 5, p. 43).

La femelle de C. angeli étant encore inconnue, la diagnose se ramène à

éliminer, parmi les Caméléons sans lobe occipital, avec rostre ou ébauche de

rostre, C. labordi et C. rhinoceratus. La femelle de C. labordi n’a qu'un rostre

à peine marqué et ne possède pas même d’ébauche de crête dorsale. La femelle

de C. antimena a une écaillure hétérogène et une ligne blanche médio-ventrale,

caractères qui la distinguent de celle de C. rhinoceratus. Le tableau 6 rassemble

les principaux caractères distinctifs.

TABLEAU 6

CARAGTÈRES DIFFÉRENTIELS DES FEMELLES DES CAMÉLÉONS

À ROSTRE RIGIDE DE L'OUEST DE MADAGASCAR

(Tous ces Caméléons ont en commun un casque bas el une queue plus courte que le reste du corps)

Chamaeleo labordi antimena rhinoceratus

Nombre de spécimens étudiés. 5 19 1 (type)

Taille * À 164 (75) 177 (82) 120 (55)

135 (66) 142 (70)

Crête dorsale 0 Incomplète

Nombre de cônes = 4à7

Hauteur des cônes . = 1 mm — de 1 mm

Crêtes gulaire et ventral + 0 0

Ecaillure du corps Homogène Hétérogène Homogène

Ligne latérale de — + +

Ligne blanche médio- + + =

Appendice Un petit tubercule Comprimé latéralement,

globuleux de 1,5 mm grand axe horizontal

Longueur (mm) 8, 3

Epaisseur (mm). 1,4-2 0,9

* Nous donnons la taille en millimètres du plus grand et du plus petit étudiés, avec, entre

parenthèses, la longueur de la queue.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — En 1902, F. WERNER (pl. XXVII, fig. 3) présentait un

dessin du spécimen type de C. antimena pour illustrer l’espèce C. rhinoceratus.

C’était la première représentation de l'espèce, malheureusement fort imparfaite.

La présentation, en 1913, par P. METHUEN et J. Hewirr (pl. X), de

C. rhinoceratus lineatus était en fait la première de la femelle de C. antimena

ainsi que nous l'avons établi en 1968.

Le dessin donné en 1942 par F. ANGEL pour la tête du mâle de C. voelt-

zkowi (pl. VI fig. 6) correspond, pour la forme du rostre et la ligne de grandes

écailles latérales, à C. antimena.

Source : MNHN, Paris

54 ER. BRYGOO

En 1968, avec Ch.-A. DOMERGUE, nous avons donné des dessins de deux

mâles, d'une femelle et d’un juvénile.

b) proposée : Figure 3. — Une vue d'ensemble, d’un mâle (By 700), récolté

dans la forêt des Mikea (région de Morombe) ; le spécimen mesurait 255 mm

dont 123 pour la queue. Le rostre avait une longueur de 7 mm pour une largeur

de 5 à la base et une épaisseur de 2. La crête dorsale comprenait 28 cônes jus-

qu’à l’aplomb de l'anus, le plus grand mesurant 5,5 mm de haut pour une base

de 2 mm.

Figure 4. — Le profil de la tête d’un mâle, n° 534 C, récolté au Nord de

Tuléar en mars 1969 ; il mesurait 222 (115) mm, avec un appendice de 7 mm,

et une crête de 27 cônes dont le 4® avait une hauteur de 4 mm pour une base

de 2.

Figure 5. — Le profil de la tête d’une femelle n° 551 C, récoltée au Nord de

Tuléar, mesurant 142 (70) mm, avec un appendice de 3 mm; la crête ne com-

prenait que 8 tubercules d’une hauteur maximale de 1 mm; femelle morte

après avoir pondu 16 œufs.

Figure 6. — La partie antérieure d’un mâle juvénile, 358/C, étudié en 1968.

3. — Chamaeleo balteatus Duméril et Bibron in C. et A. Duméril, 1851

DESCRIPTIONS ORIGINALES : a) Spécimens. — Femelle. 1851, C. et A. Duxériz, Catalogue

méthodique de la collection de Reptiles, pp. 31-33 (n° 6 521 M.N.H.P., holotype).

__ Mâle. E. R. Brvaoo et Ch.-A. Domenour, 1969 ; conservé au M.N.H-N.P. sous le

no 1968-182.

b) Terra typica, — Madagascar.

€) Dimensions du type (femelle). — 365 (220).

Synonsaur.— — ? Dicranosaura bifurca var. crassicornis J. E. Gray, 1864 ?

__ Mis en synonymie par G.-A. Bouzecer en 1887 avec C. bifidus Brongniart, 1800. Syno-

nymie rejetée par E.-R. Bry@oo et Ch.-A. DOMERGUE, 1968.

Nowencrarune. — C. balleus F. AnGex, 1942, erreur pour C. balleatus.

Désrenarion. — Caméléon à baudrier (C. et A. Duméiz, 1851).

Brunes er menrions urérieures. — 1852, À. Duméiz : 260, pl. XXII (erreur). — 1863,

F. Pouuen : 335. — 1864, J. E. Gray : 472. — 1877, O. Borrraen : 26, 39. — 1887, G--A. Bou-

LenGER : 463 (mise en synonymie avec C. bifidus). — 1960b, E.-R. Bnxa0o et Ch.-A. DoMERGUE.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1968, E. R. Bryaoo et Ch.-A. DomMErRGuE : Jfanadiana,

Fort Carnot, Tolongoina.

b) Aire de répartition (carte 7). — Actuellement étroitement localisée

dans la région forestière dite de la Falaise, entre Ifanadiana et Fort Carnot,

en pays Tanala.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 55

a— C: globifer

+ — C: oshaugnessyi

m— C. balteatus

Carte 7, répartition de Chamaeleo balteatus, C. globifer et C. oshaughnessyi.

FRÉQuENcE. — Cette espèce n’a encore été que peu récoltée : 4 mâles

(dont 1 juvénile) et 2 femelles, sans doute plus du fait de son aire géographique

limitée que d’une réelle rareté.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — L'espèce balleatus, le Caméléon à baudrier, fut

décrite en 1851 et 1852 par A. DumÉrit ; nous avons, avec Ch.-A. DOMERGUE

Source : MNHN, Paris

56 E.-R. BRYGOO

en 1968. rappelé en détails dans quelles circonstances. La description était

précise, en particulier pour la forme du crâne, l'homogénéité de l'écaillure et

les marques blanches, notamment de celle qui donne le nom au Caméléon. Il

n'était pas indiqué qu'il s'agissait d’une femelle.

Il ne fut pas donné d’autre description de cette espèce que G. A. BOULEN-

Ger plaça dans la synonymie de C. bifidus en 1887, ce qui fut admis par les

différents auteurs jusqu’à ce que nous réhabilitions l'espèce et en décrivions

le mâle (1968).

b) Spécimens observés. — Nous avons donné, en 1968 avec Ch.-A. Do-

MERGUE, une description détaillée de l'espèce, basée sur l’observation d’une

femelle nouvelle, de 3 mâles et d’un mâle juvénile. Nous n'avons pas à la

modifier.

1. Aspect général et coloration. — a) Sur le vivant. La couleur d'ensemble

est le plus souvent vert sombre avec parfois des marques blanches ou des

stries transversales noirâtres.

b) En alcool. Coloration générale gris bleu avec :

_— une bande blanche très nette qui part de chaque côté en arrière de

l'occiput pour atteindre transversalement le creux de l’aine : le baudrier ;

— de la pointe du menton à l'extrémité de la queue une longue ligne

blanche qui, sous le menton, s'élargit en une zone claire, marquée de granules

rugueux, bordée de deux lignes blanches latérales ;

_— Ja face interne des membres blanchâtre ;

— à la partie inférieure des flancs, deux lignes blanches parallèles, plus

ou moins nettes ;

— des labiales inférieures blanches.

2. Ecaillure. — L'’écaillure est homogène, formée de petits tubercules

quadrangulaires aplatis. Il n'y a pas de grandes scutelles latérales, ni de diffé-

renciation des écailles au niveau des membres inférieurs.

3. Dimensions. — Nous avons observé un jeune mâle dont les appendices

rostraux ne mesuraient que 2 mm, qui avait une longueur totale de 275 mm

dont 160 pour la queue.

Le plus grand des 3 mâles mesurait 440 mm (265) et la femelle 255 (125).

4. Tête. — La tête est caractérisée par sa forme globuleuse, beaucoup plus

courte que ne le sont habituellement celles des autres Caméléons.

Il n’y a pas de crête pariétale, le crâne est très régulièrement arrondi en

arrière. La crête latérale et la crête orbitaire sont marquées.

Pas de lobes occipitaux ni de crête gulaire. Les écailles temporales ne sont

pas agrandies, on n’y observe pas les rides rugueuses fréquentes dans l’espèce

C. globifer.

Source : MNHN, Paris

“argui un,p aTquISU,p 2nA ‘UOIAIE 12 [HUM SN/P2NPQ 02DUDYT *L "BLL

OAIAVNVHO HUNHO AI

313/C

C. balteatus

Source : MNHN, Paris

58 E.-R. BRYGOO

2cm

d245/€

C. balteatus

Fig. 8, Chamaeleo balteatus Duméril et Bibron, profil de la tête d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 59

0 5

C: balteatus D Re le er St

EDS

Fig. 9, Chamaeleo balteatus A. Duméril et G. Bibron, vue d'ensemble d’une femelle.

Source : MNHN, Paris

60 E.-R. BRYGOO

(Mäle). La tête est remarquable par la présence de deux appendices

rostraux osseux, pointus, triangulaires, légèrement divergents en haut et en

dehors. Dans leur plus grande longueur ils mesurent 14 mm, avec 10 mm de

largeur à la base pour 2 à l’extrémité et une épaisseur de 4 mm.

Chez le jeune mâle signalé plus haut, dont les appendices mesuraient 2 mm,

l'écart entre les deux était de 6 mm.

(Femelle). 11 n'y a pas d’appendice, les canthi-rostrales se terminent

indépendamment au-dessus du museau, marquant simplement un léger renfle-

ment au niveau de la narine.

5. Corps. — La crête dorsale, formée d’une vingtaine de petits cônes

réguliers, ayant au maximum 1 mm de haut, occupe le premier tiers du dos

chez le mâle ; elle ne comprend que 4 à 10 tubercules réguliers de moins de

1 mm de haut chez la femelle.

Il n’y a ni crête caudale ni fossette axillaire.

6. Hémipénis. — L’organe est subcylindrique, très allongé, avec évase-

ment distal progressif ; la longueur du pénis droit est de 22 mm et celle du

gauche de 25 mm chez le 245/C., ce qui représente 1/7 de la longueur du corps

de l'animal ; chez le 326 C., les longueurs sont respectivement de 28 mm (pénis

droit) et 30 mm (pénis,gauche), soit 1/6 du corps de l’animal, ce qui lui donne

sa forme plus élancée ; l’apex est bilobé.

Les mamelons apicaux sont peu distincts. Les lobes, bien développés et

pourvus de crêtes, sont dirigés vers l'arrière ; chaque lobe porte, au sommet

et en position substernale, des cônes plus ou moins épineux disposés sur 2 ou

3 rangs et grossièrement concentriques ; le bord externe du lobe est plus déve-

loppé, il forme une expansion latérale denticulée, pouvant porter une ou plu-

sieurs excroissances coniques ; entre les lobes, en position tergale, il existe sur

les spécimens deux auricules subhorizontales à bordure légèrement festonnée.

Il n’y a pas de barbillon à la racine du lobe.

L'ornementation cellulaire du corps est très prononcée ; elle débute au

quart basal de l’hémipénis, recouvrant presque entièrement la face tergale ;

dans la partie distale, le réseau est formé de cellules polygonales ou ovales

dont les cloisons sont très développées ; dans la région médiane, les cloisons

verticales s’espacent et s’amenuisent tandis que le bord horizontal prend de

l'ampleur ; il en résulte que, dans la zone basale, le corps de l’hémipénis pré-

sente une série de collerettes superposées à bord frangé.

Le sillon est profond, mais les lèvres sont relativement rapprochées.

Le pédoneule ne se distingue du corps de l’hémipénis que par son diamètre

réduit et l'absence d’ornementation cellulaire.

Draënose. — Parmi les Caméléons de taille moyenne à grande, de la forêt

de l'Est de Madagascar, cette espèce s’identifie facilement par la présence d’un

baudrier blanc allant sur chaque flanc, de l'épaule à l’aisselle. Certains C.bifidus

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 61

TABLEAU 7

CARAGTÈRES DIFFÉRENTIELS DES ESPÈCES DU GROUPE parsoni

Chamaëleo parsonii pars. var. globifer oshaugh- balteatus

parsonii cristifer nessyi

Mâles et Femelles

Lobes occipitaux .......-...e.e & 4 da 0

Ecailles agrandies |“ ©0'PS UE q % q È g

neveu 0 des membres. . 0 de + dE 0

= Mâles La Ee

Grête dorsale. .................... 0 dE 0 + +

Appendices * sr... A : à G A A

* A : allongés ; G : globuleux.

peuvent présenter cet aspect particulier mais la présence de « rosettes » permet

de séparer les femelles des deux espèces qui autrement sont très proches.

Morphologiquement cette espèce appartient au groupe parsoni. Le

tableau 7 présente les caractères différentiels.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Nous avons, en 1968, expliqué comment, par suite d’une

erreur, la bonne illustration du spécimen type donnée par A. DuMÉRIL, un

profil entier (pl. XXL, fig. 2), avait pu être négligée, ce qui avait, peut-être,

contribué à la méconnaissance de l’espèce. Nous avons alors donné une repro-

duction de cette image originale en même temps qu’une série de dessins repré-

sentant une femelle (492 C), un mâle (245 C) et un mâle juvénile (246 C).

b) proposée : Figure 7. — Mäle 313 C. Spécimen d’Ifanadiana, mesurant

330 mm dont 160 pour la queue, avec des appendices de 13 mm de long.

Figure 8. — Mâle 245C. lIfanadiana, 440 (265) le plus grand connu,

appendices de 14 mm. Sujet déjà représenté, en 1968, mais sous un autre angle.

Source : MNHN, Paris

62 E.-R. BRYGOO

382/C

C. belalanda

Fig, 10, Chamaeleo belalandaensis E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, profil de la tête de l’holotype.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 63

Figure 9. — Femelle 314C. Ifanadiana, 330 (160). D’après une photo-

graphie prise in vivo d'un spécimen illustrant, sous d’autres aspects, le travail

de 1968.

4. — Ghamaeleo belalandaensis E. R. Brygoo et Ch.-A. Domergue, 1970

DESCRIPTION ORIGINALE : 1970, E. R. Brycoo et Ch.-A. DomErGuE, Bull. Mus. nat. His.

nat., (2) 42 (2), pp. 805-310.

a) Spécimen. — Un mâle type déposé au M.N.H.N.P. sous le n° 1 969-114.

D) Terra fypica. — Village de Belalanda, 4 km au Nord de Tuléar.

c) Dimension. — 229 (111).

FRÉQUENCE. — Seul le type de cette espèce est actuellement connu

(carte 11, p. 98).

DESCRIPTION.

1. Aspect général. — Sur le vivant la coloration générale est verte avec une

ligne blanc sale, latérale. Il existe une ligne blanche médio-ventrale nette

s’arrêtant au pubis. Pas de ligne blanche sous les cuisses. Coloration blanchâtre

des aisselles, du dessous des cuisses et de la queue.

2. Têle. — I] n’y a pas de lobes occipitaux.

La crête pariétale est nette mais ne forme pas cimier. Les crêtes orbitales

et latérales sont visibles.

Il existe un appendice rostral osseux, net, bien que ne débordant qu’à peine

le corps de la lèvre supérieure. Il est formé par la réunion des 2 canthirostrales.

11 mesure environ 0,5 mm de long avec une épaisseur de 1,5 mm.

La crête gulaire est très discrètement marquée; des grandes écailles

s’observent sur les tempes.

Les principales dimensions du crâne sont les suivantes :

Occiput — base de la crête pariétale .

Occiput — gonion . ë

Gonion — extrémité antérieure . .

Base de la crête pariétale — extrémité de l’apophyse rostrale ... 16 mm

Orbite

D'un gonion à l’autre

D'une crête orbitale à

autre

3. Corps. — La crête dorsale est formée de 44 cônes jusqu’à l'aplomb de

l'anus ; les plus grands, à partir du n° 4, ne dépassent pas 1,5 mm de haut sur

1,5 de base.

La crête caudale, continuation de la dorsale, est à peine marquée sur le

premier quart.

Source : MNHN, Paris

64 E.-R. BRYGOO

Il n'y a pas pratiquement de crête ventrale : c’est à peine si les petits

tubercules dépassent le niveau moyen.

L'écaillure du corps est granuleuse mais homogène ; une série de grandes

écailles (moins de 1,5 mm de diamètre) forme une ligne latérale à mi-hauteur.

Il n’y a pas de fossettes axillaires.

4. Hémipénis. — Les hémipénis développés mesurent 20 mm pour le droit

et 18 mm pour le gauche alors que le corps, du museau à l’anus, avait une

longueur de 118 mm du vivant de l'animal, réduite à 98 après quelques mois

de conservation en alcool. La longueur de l'hémipénis représente sensiblement

1/6° de la longueur du corps du sujet. Les deux organes sont semblables. Pour

notre description, nous prenons l’hémipénis droit. Il est du type franchement

bilobé, qui est classique.

Les lobes sont volumineux, dirigés vers Je haut ; ils se subdivisent en une

base portant un bourrelet en forme de volute, un peu plus large que la base dans

sa partie antérieure, diminuant progressivement vers l'arrière ; à sa partie

supérieure, le bourrelet porte 5 à 6 épines souples, grossièrement disposées sur

deux rangs ; la partie antérieure renflée est lisse, dépourvue de toute trace de

sillon ou dépression.

Il existe des auricules qui flanquent la base postérieure du lobe ; elles sont

dentelées, peu développées, en position subverticale.

Les barbillons sont situés normalement à la base des lobes ; ils sont du

type composé et, au moins dans les conditions de la préparation, relativement

réduits.

L'ornementation cellulaire du corps est complète, formée de cellules

agrandies dans la région proximale, petites dans la région distale.

Le sillon est largement évasé.

Yu dans son ensemble, l’hémipénis du Caméléon de Belalanda, spécimen

unique, présente une certaine analogie avec ceux de C. lateralis, C. oustaleti,

C. verrucosus, C. pardalis.

Les hémipénis des Caméléons de ce groupe présentent une certaine homo-

généité et les différences n'apparaissent qu'après un examen attentif. L'organe

de C. belalandaensis se distingue de celui des autres par le nombre réduit des

épines du lobe, l'absence de dépression entre les rangs d’épines et la suture

de la partie terminale arrière du lobe avec la base, tous caractères que nous

avons observés sur les organes de C. lateralis, C. oustaleli, C. verrucosus,

C. pardalis.

Les barbillons, situés à la base des lobes, sont composés chez C. belalan-

daensis, comme chez C. lateralis, alors qu'ils sont simples dans le groupe

verrucosus-oustaleli.

Draënose. — L'association des caractères observés :

— appendice rostral net mais réduit,

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 65

— crête dorsale formée de cônes isolés,

— présence d’une ligne blanche médio-ventrale,

ne se rencontre chez aucune des espèces actuellement décrites. La morphologie

des hémipénis est, elle aussi, d’un type particulier.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Nous avons, avec la description type, donné une série

de dessins dont celui de l’hémipénis.

b) proposée. — Nous proposons (fig. 10) une nouvelle vue du seul spé-

cimen connu.

5. — Chamaeleo bifidus A. Brongniart, 1800

Descruprion omrervaLe : 1800, A. Bron@niarr, Bull. Soc. philom. Paris, 2 (1), p. 90, pl. VI,

fig. 2. Espèce « plutôt indiquée que décrite par M. Parsons dans le 58° volume des Transactions

philosophiques ». N° 6 660 du M.N.H.N.P. (holotype, mâle, des Indes orientales).

a) Terra typiea. — « Cet animal a été trouvé, par le naturaliste Rice, dans une île de

l'Océan Indien, peut-être même à Java ou sur le continent de la nouvelle Hollande » (F.-M. Dau-

Din, 1803).

b) Dimensions du type. — «1 pied 1 pouce 6 lignes de longueur totale, 6 pouces pour la

queue » (F.-M. DauDiN, 1805) ; 390 mm (210) mesurés sur le type en 1968.

Syxonvare. — Non C. bifidus B. Merren, 1820 (— C. parsonii pro parte).

C. bifureus H. KünL, 1820,

G. bifureus (Brongn.) in G. Cuvier, 1829 et 1836.

Diceros bifurcatus W. Swainson, 1839.

C. (Furcifer) brongniartii L. Fitzinger, 1843.

C. balteatus Dum. et Bib. in C. et A. Duméri, 1851, synonymie proposée par G.-A. Bou-

LENGER en 1887, rejetée par E. R. Brvaoo et Ch.-A. DomERGUE, 1968.

Dicranosaura bifurea var. crassicornis J. E. Gray, 1864.

C. balteus F. ANGEL 1942 ex errore pro balteatus.

Nomencrarure. — Diceros bifureatus W. SWAINSoN, 1839.

C. (Furcifer) brongniarti L. FrrznGer, 1843.

Dicranosaura bifurea J. E. GAY, 1864.

D. bifurca var. crassirostris J. E. Gray, 1864.

Désraxarion. — Caméléons fourchus (A. BronentarT, 1800).

_— Le Caméléon nez-fourchu de l’Inde (F.-M. DauDiN, 1803).

— Le Caméléon des Moluques (G. Cuvier, 1829).

__ Caméléon à nez fourchu (A. Duwérur. et G. Brmron, 1838 ; C. et A. Dumériz, 1851).

— Zweïhôrniger (allemand) (B. Menrem, 1820).

__'The Cameleon of the Moluccas, the forked-nose cameleon, two horned Chameleon

(anglais) (J. E. Gray, 1831 in Grierrri).

—— The large naped Chameleon (anglais) (J. E. Gray, 1845).

_— Tarondro (malgache) (C. bifureus) (G. GraNDinrer, 1907).

_— Tanabe (malgache) (F. Anrz, 1942).

Erupes er menrions ucrémueures. — 1803, F.-M. Dauin : IV, 217, pl. LIV. — 1820,

B. Mere : 161. — 1820, EL Küre : 103 (bifureus). — 1825, G. Cuvier : pl. XVI, fig. 32, 33. —

1829, G. Cuvien : 61. — 1830, J. WaLer : 163. — 1831, J. E. Gray : 54, 153, 237 et pl. (C. bifur-

eus). — 1836, G. Cuvien : 39, pl. CCXLIV, fig. 32, 33. — 1836, A. Duméris et G. BrBroN : IT,

233, pl. XX VII, fig. 3. — 1839, W. Swarnson : 369-370 (Diceros). — 1843, L. FrrziNGer (bron-

Source

: MNHN, Paris

66 E.-R. BRYGOO

gniartit) : 42. — 1845, J. E. Gray : 268, C. bifidus, 33. — 1852, A. Dumérz : pl. XXIL fig. 18. =

Ÿ864, J. E. Gray : 465 (D. bifurcaet D. b. var. crassirostris), 478-479. — 1877, O. Bogrr@en : 26,

38 (C, bifureus). — 1887, G.-A. BouLenGer : 463. — 1893, O. Boxrraen : 121. — 1902, F. Wen-

Ken : 411-412, pl. XXIV. — 1909, F. Mocquarn : 8. — 1911, F. Wenen : 27-28. — 1918,

P. Merauex et J, Hewrrr : 191. — 1913, O. BorrrGen : 372. — 1922, W. KauDEnN : 432. —

1921, F. Ant. : 408, fig. 11. — 1931, F. ANGEL : 504-505. — 1933, R. Mentens : 267. — 1942,

F. Anëz : 158 et 173-174, pl. VII, fig. 8, pl. VILL fig. 1. — 1943, F. ANGEL : 76 fig. — 1950,

R Decary : 101. -— 1950, F. AnGez : 555. — 1959, D. Huienius : 36-38. — 1963, D. HiLLENIUS :

206. — 1965, Ch.-A. Domeraue : 22. — 1966, R. MERTENS : 7-8.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1820, B. MERREM : Indes orientales.

— 1831, J. E. Gray : Ile de France.

— 1836, A. Dumériz et G. BiBron : « On le trouve aux îles Moluques,

à Bourbon, sur le continent de l’Inde, ainsi qu’à la Nouvelle Hollande.

M. BusseuiL nous l’a rapporté de ce dernier pays; M. le baron Muius, de

Bombay et de Bourbon ; et MM. Lesson et Garnor, des îles de la Sonde. »

__ 1843, L. FrrznGer : Afrique, Bourbon, Indes, Iles Moluques, Australie,

Nouvelle Hollande.

_— 1851, C. et A. Dumériz : Iles de la Sonde : LEsson et GARNOT ;

Bourbon : M. Mirrus; Madagascar : J. Goupor; Nouvelle Hollande

M. BusseuiL.

_— 1887, G. A. BouLeNGER : Proximité de Tamatave, Rev. W. D. Cowan ;

E. Betsileo, T. WATERS.

— 1902, F. WerNER : Mohambo.

__ 1913, P. Mernuen et J. Hewirr : Ampantomaizina, Chambaena (?

forêt.

— 1922, W. KAuUDERN : Fenerive, Fandrarazana.

__ 1931, F. AnGeL : Région de Rogez (G. PErIT, réc.).

— 1933, R. MERTENS : Tampina.

— 1950, F. ANGEL : Signale un spécimen mâle au Musée de Strasbourg,

sans localité (G. Scnerper, 1881).

— 1963, E. R. Bry@oo : Ambila, Ambavaniasy.

_— 1968, E. R. BryGoo : Moramanga, Brickaville, Ankoetrika (route

Mananara Mandritsara).

b) Aire de répartition (carte 8). — Cette espèce, que les auteurs anciens

nommèrent successivement « Caméléon nez-fourchu de l'Inde » puis « Caméléon

des Moluques », alors que le naturaliste RIGHE qui l'avait le premier récolté

indiquait seulement «une île de l'Océan Indien », n’eut son aire de répartition

réelle que très tardivement reconnue. Une série d’erreurs successives, assez

difficilement explicables, le signalèrent des Iles de la Sonde, en Nouvelle

Hollande et aux Mascareignes.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 67

En fait cette espèce est très étroitement localisée à la côte Est, au Nord

et à l'Ouest de Tamatave. Elle se rencontre dans l’intérieur jusqu’à Mora-

manga. La seule localisation aberrante est celle signalée par G. À. BOULENGER

(1887) : « E. Betsileo, T. WATERS », aussi mérite-t-elle de n’être acceptée qu'avec

réserves.

FRÉQUENCE. — Cette espèce ne peut être considérée comme rare. Le

nombre des récoltes de mâles rend encore plus extraordinaire l’absence, ou du

moins la grande rareté, des femelles.

DESCRIPTION.

a) Données antérieures. — La description de A. BRONGNIART était des

plus succinctes :

e— C. bifidus

a— C.minor

Carte 8, répartition de Chamaeleo bifidus et C. minor.

Source : MNHN, Paris

68 E.-R. BRYGOO

« Occiput plane, museau comme bifurqué et terminé par deux prolongements comprimés

Mais la figure (fig. 2) qu'il en donnait était, elle, très bonne. Il s'agissait d’un profl de l'animal

entier ; les rosettes de la base du flanc étaient discrètement indiquées. Dès 1903, F. DAuDIN signa-

lait ces rosettes « … sur chaque flanc près du ventre on voit deux rangées longitudinales de petites

taches rondes, rapprochées, nombreuses et jaunes ».

En 1829, G. Cuvier écrivait (p. 61) :

«Enfin, Le Caméléon des Moluques, à nez fourchu (Cham. bifureus Brongn.) Daun. IV. LIV

a le casque plat, demi-cireulaire, deux grandes proéminences comprimées, saillantes, en avant

du museau, qui varient en longueur probablement selon les sexes. Les grains sont égaux, Son COrps

‘est semé de taches bleues serrées, et il y a, au bas de chaque flanc, une double série de blanches. »

En 1831, J. E. Gray (p. 54) écrivait de lui :

« Scales square ; occiput flat, dilated behind ; the sides with groups of white scales ; male

with two compressed horns over the nostrils ; female hornless. Isle of France. » Après avoir, ailleurs,

traduit la description de G. Cuvrer, il précisait (p. 237), à propos des appendices nasau

«… two large compressed and projecting proeminences in front of the muzzle, which Vars

in length, probably according to the sexes ».

En 1845, J. E. Gray signale la présence au British Museum (N. H.) d’un

adulte, mâle probable, et de trois juvéniles dont une femelle probable «nose

without any horns, occiput rather wider ».

En 1846, J. E. Gray signalait avoir observé mâle et femelle de « Dicrano-

saura bifurca ». C’est cette femelle dont seront données les principales dimen-

sions en 1887 par G. A. BouLeNGER. Depuis il ne semble pas qu'aucun auteur

ait observé, ou du moins décrit, de femelle de cette espèce.

En 1931, F. ANGEL décrivit un mâle juvénile. Le même auteur en 1942

insistait sur : la forme de l’appendice rostral ; le casque plat, large, arrondi

postérieurement, bordé par la crête latérale ; la présence d’une bande blanche

de chaque côté du ventre et de «rosaces ». Ce sont ces mêmes caractères que

retiendra D. Hizzenrus en 1959.

Dimensions maximales. — 1838, À. Du

_ 1887, G. À. BouenGer : F. 296 (172).

1 et G. BiBron : M. 420 (220).

b) Spécimens observés. — Outre les 14 spécimens du M.N.H.N.P., dont le

type, nous avons disposé de 6 nouveaux individus. Il s'agissait de 5 mâles et

d’une femelle.

A. — Les mâles.

1. Aspect général et coloration. — Uniformément de vert sombre à gris

noir, de leur vivant, avec un abdomen blanchâtre, les spécimens observés

devinrent de gris à gris noir en alcool. On y note cependant, de chaque côté,

de l’aisselle à l’aine, une ligne ou mieux, une bande claire alors qu'il n'y a pas

de ligne blanche médio-ventrale. L'un des spécimens présentait sur chaque

flanc une bande claire, oblique en bas et en arrière, partant à 2 cm derrière

la nuque.

Source : MNHN, Paris.

“opeur un,p A1AU9$ onA “eBUOL *V SRPUIQ ODWPUTD LT “PIX

4 cm

d 316/C

C. bifidus

OATAVNVHO HUNAD AA

Source : MNHN, Paris

70 E.-R. BRYGOO

2cm

204/C

C: bifidus

Fig. 12, Chamaeleo bifidus À. Brongniart, vue latérale de la tête d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 71

2. Ecaillure. — L'écaillure est remarquablement homogène, formée

d’écailles quadrangulaires, sans relief. On note cependant sur chaque flanc, un

mode de groupement différent des écailles qui dessinent des «rosaces » ou

«rosettes » il y en a à peu près deux lignes sur la base de chaque flanc. Le

nombre d’écailles, compté au milieu du corps, entre la colonne vertébrale

et la ligne médiane variait de 53 à 60.

3. Dimensions. — Les 5 nouveaux spécimens examinés mesuraient 365

(200), 370 (200), 370 (230), 302 (170) et 292 (172) mm avec des appendices

rostraux respectivement de 21,5, 21, 24, 15 et 14 mm.

4. Tête. — Il n’y a pas de crête pariétale. La crête latérale borde l’ar-

rondi du crâne en arrière où elle est marquée par quelques tubercules ; elle se

prolonge par la crête orbitale puis discrètement par le bord supérieur de

l’appendice rostral. Celui-ci n’est pas denticulé. La crête temporale est à peine

marquée sur un spécimen, comme une bifurcation de la crête latérale qui

rejoint l'orbite dans sa partie haute.

Les écailles temporales ne sont pas agrandies. Il n’y a pas de crête gulaire.

Les appendices rostraux sont osseux, à grand axe horizontal. Ils sont

aplatis latéralement et se présentent comme deux lames à peu près parallèles.

Chez les 5 spécimens la distance occiput-gonion est inférieure à celle

gonion-menton ce qui traduit un casque bas.

5. Corps. — La crête dorsale, qui n’est visible que sur une partie du dos,

est formée de tubercules isolés, moins de 10, de 1 mm de hauteur au maximum

pour les spécimens de Moramanga et Brickavillé (3) tandis que pour 2 spéci-

mens d’Ankoetrika leur nombre atteignait 18 et leur taille 1,5 mm. Iln’ya ni

crête ventrale ni crête gulaire. La fossette axillaire était présente chez 2 des

5 spécimens.

à 6. Hémipénis (Ch.-A. DOoMERGUE). — L’hémipénis, qui mesure de 1/5

à 1/6e de la longueur du corps, se caractérise par sa forme élancée ; un réseau

cellulaire bien développé ; des lobes bien marqués, développés horizontalement,

aliformes, plus ou moins enroulés vers l'arrière, ornementés de crêtes; des

auricules paires, très développées, ondulées, de direction oblique, en U à

pointe sternale ; un barbillon.

B. — La femelle.

La seule femelle dont nous ayons disposé avait été récoltée à Ankoetrika.

Elle mesurait 290 (160) mm. Reçue en alcool, sa coloration d'ensemble était

gris bleu, plus claire sous la gueule. On notait la présence d’une marque sombre,

oblique, partant à 2 cm en arrière de la nuque pour se perdre à mi-flanc et,

de l’aisselle à l’aine, une large bande claire correspondant aux «rosettes »,

celles-ci étant constituées par des groupes de 2 à 4 écailles quadrangulaires,

séparées les unes des autres par des éléments granuleux beaucoup plus petits.

Source : MNHN, Paris

72 E.-R. BRYGOO

204/C

C. bifidus

Fig. 13, Chamaeleo bifidus A. Brongniart, vue dorsale de Ja tête d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO

C. bifidus

Fig. 14, Chamaeleo bifidus A. Brongniart ©, profil de la vue d'ensemble.

Source : MNHN, Paris

74 E.-R. BRYGOO

Nous avons compté 65 écailles sur une ligne joignant, à mi-corps, la colonne

vertébrale au milieu de l'abdomen. Le tégument est homogène, formé d’écailles

quadrangulaires.

Au niveau de la tête il n’y a pas d’appendices rostraux, c’est à peine si

l’on observe 2 renforcements des canthirostrales, indépendants, au-dessus des

narines. Le crâne est arrondi en arrière, sans crête pariétale. Les écailles tem-

porales sont petites, de la même taille que celles du corps.

La crête dorsale n’est visible que sur le premier tiers du corps, elle est

constituée par 18 cônes dont le plus grand ne mesure pas 1 mm de haut. Ni

crête gulaire, ni crête ventrale. Il existe une fossette axillaire.

DracNose. — «elle [cette singulière espèce] est trop différente du C. vul-

gaire pour en être regardée comme une simple variété » (A. BroNGnraRT, 1800).

En fait, si le mâle de la première décrite des espèces de Caméléons mal-

gaches est d’un diagnostic facile, l'identification de la femelle, beaucoup moins

bien connue, pourrait peut-être présenter des difficultés.

Avec son double appendice osseux, le mâle adulte se range immédiatement

parmi les Caméléons bicornes et se distingue du groupe C. parsonii par l'aspect

en lames parallèles de cette formation. Deux espèces ont des appendices de

structure voisine : C. minor et C. willsii petteri. C. bifidus se sépare de ces deux

espèces par une plus grande taille : 420 (220) pour 202 (115) à C. minor et

168 (78) à C. willsii petteri. L'écaillure présente de plus une structure constante,

«des rosettes » dans la région inférieure des flancs, formations qui ne s’observent

pas chez les autres espèces.

C’est d’ailleurs cet aspect de l’écaillure des flancs qui permet de reconnaître

les femelles de cette espèce ; elles possèdent en outre une bande blanche laté-

rale de chaque côté de l’abdomen.

Un cas particulier est à envisager, celui de la variété crassicornis de

« Dicranosaura bifurca » créée par J. E. Gray en 1864.

Pour justifier la variété crassicornis J. E. Gray écrivait :

« One of the males, with the horns only partly developed, has them very thick and trigonal

at the base, so as nearly to reach across the nose. In another young male, about the same size,

they are compressed and far apart at the base, as in the type specimens. »

I n’est pas impossible que cette variété « crassicornis » corresponde en

fait au C. balteatus dont le mâle était alors inconnu. Le fait que J. E. GAY ait

pu comparer deux spécimens de même taille est particulièrement important

de ce point de vue.

Le tableau 8 rassemble les éléments du diagnostic différentiel entre les

espèces du groupe bifidus.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 75

TABLEAU 8

CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS DES ESPÈCES DU GROUPE bifidus

Espèces bifidus minor w. willsii willsit pelteri

TAILLE MAXIMALE

Mâle … 420 (220) * 202 (115) 170 (96) 168 (90)

Femelle 296 (172) 142 (70) 145 (70) 141 (70)

Occiput . Arrondi Arrondi Arrondi Pointu

Appendic Parallèles Divergents Divergents Parallèles

Crête gulaire . 0 + 0 0

Crête dorsale + + + 0

Nombre d’écai 53-65 50-58 44:50 54-62

Rosaces .… en 0 0 0

Ligne blanche médioventrale : q + + qe

Fossette axillaire + ss 0 0 (3/4)

* Dimensions en millimètres. Le premier chiffre indique la longueur totale, le second celle

de la queue.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Première décrite des espèces de Caméléons malgaches

C. bifidus fut sans doute aussi celle qui, fut le plus souvent représentée, repro-

duite avec une plus ou moins grande exactitude d’ailleurs. Représentée par

A. BronGnrarT dès 1800 avec la première description, elle le fut ensuite par

F.-M. Daupin en 1803.

En 1824, puis en 1836. G. Cuvier donna une illustration de l’ostéologie

de la tête de C. bifidus (fig. 32 et 33). En 1831, J. E. Gray (in GrtFFITH) donna

à nouveau une représentation d’un mâle entier.

En 1852, A. DumériL représentait la tête du Caméléon à nez fourchu

1. XXII, fig. 13). En 1871, Charles DaRwIN (5) utilisa même la représenta

tion de cette espèce (C. bifurcus de Madagascar) pour mettre en évidence

l'importance des caractères sexuels secondaires.

En 1902, F. WEeRNER (fig. 24) donna une vue apicale et inférieure de la

tête de C. bifidus. En 1921 F. ANGEL proposait (fig. 11) un profil de la tête du

mâle de cette espèce.

Les représentations les plus récentes sont probablement celles proposées

par F. ANGEL (1942) d’une tête d’un mâle adulte et d’un jeune mâle, la pre-

mière ayant été reproduite par R. Decary en 1950, si l’on en excepte le schéma

(fig. 8) donné par D. Hizenius, 1950 « Bifidus nose from above ». Ce dernier

est en effet doublement inexact : les appendices rostraux de bifidus sont

parallèles et ne présentent pas d’épines secondaires.

b) proposée: Figure 11. — Vue générale d'un C. bifidus mâle, n° 316 C,

récolté en décembre 1965 à Moramanga. Ce spécimen mesurait 365 mm dont

200 pour la queue. Les appendices mesuraient 20 mm.

(15) Darwin (Charles), 1871. — The Descent oj Man and selection in relation lo sex, p. 694,

fig. 35. Edit. The Modern Library, New York.

Source : MNHN, Paris

76 E.-R. BRYGOO

Figures 12 et 13. — Le profil et lapex d’un mâle, d’Ambila, mesurant

370 (230) mm, avec des appendices de 24 mm.

Figure 14. — Profil de la vue d’ensemble de la femelle décrite par ailleurs.

6. — Chamaeleo boettgeri G. A. Boulenger, 1888

DxscmrioN onterNaLe : 1888, G.-A. BouLenGer, Ann. Mag. nat. Hist., (6) 1, p.28, pl IL

fig. 3.

a) Spécimens. — Deux mâles et une femelle, au British Museum (N. H.).

b) Terra typica. — Nosy Be.

©) Dimensions des types. — M. 110 (55) ; F. 94 (47) avec une longueur de 4 mm pour l'appen-

dice du mâle et de 3 mm pour la femelle (G.-A. BouLENGEn, 1888).

Synonvme. — C. nasutus O. Boettger, 1878 (non A. Dumériz et G. Brsrow, 1836).

__ G, macrorhinus T. Barbour, 1903, synonymie proposée par F. Mocouarp, 1909.

AUTRES ÉTUDES ET MENTIONS. — 1878, O. BOETTGER (C. nasutus) : 278-281, pl. I, fig. 4a

et b, fig. 5 a et b. — 1881, O. Bozrraen (C. nasulus : 483-485. — 1893, O. Bogrréen : 128. —

1894-1895, F. Mocquarn : 114-115. — 1902, F. Wenwen : 426-427. — 1903, T. Bargoun (C. ma

crorhinus ) : 62. — 1909, F. MOCQUARD : 8.— 1911, F. WERNER : 39, fig. 13. 1913, O. BOETTGER :

372. — 1921, F. ANGEL : 411. — 1933, R. MeRTENS : 271. — 1942, F. ANGEL : 159 et 176, pl. VIII,

fe. 5. — 1950, D. Hizenrus : 25-30, fig. 24. — 1963, D. Hnuenrus : 105. — 1966, R. Mentes : 8.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1878, O. BoerrGer : Nosy Be (Lokobe), Anton STUMFF réc.,

(C. nasutus).

__ 1895, F. Mocquanp : Diégo-Suarez, Montagne d’Ambre (ALLUAUD

et BELLY réc.).

— 1963, E. R. BryGoo : Antalaha.

__ 1968, E. R. Brycoo : Montagne d’Ambre, les Roussettes ; Diégo-

Suarez.

b) Aire de répartition (carte 9). — L’aire de répartition de cette espèce est

actuellement localisée à la région Nord de l’Ile, le point de récolte le plus au

Sud étant Antalaha sur la côte Nord-Est.

Fréquence. — L'espèce décrite d'abord de Nosy Be n'y a plus été récol-

tée semble-t-il depuis longtemps. Par contre elle ne semble pas très rare en

Montagne d’Ambre et aux environs de Diégo-Suarez.

DESCRIPTION.

a) Données antérieures. — La description originale, donnée en 1888 par

G. A. BouLENGER, était la suivante :

« Casque scarcely elevated posteriorly ; no well-marked rest ; occiput convex, forehead

concave ; upper-seales very unequal in size ; a compressed, rounded, scalÿ dermal lobe on the

‘end of the snout in both sexes, as in C. nasutus : the length of this appendage a little less than

Source : MNHN, Paris.

LE GENRE CHAMAELEO 77

the diameter of the eye ; a rather large occipital dermal lobe, not notched mesially. Back and sides

with unequal-sized, small, flat granules ; ventral granules equal ; limbs wich scattered, distinctly

enlarged round, flat tubercles ; males with a dorsal crest of widely separated, isolated, soft spines ;

no gular nor ventral crest.

No tarsal process. T'ail a little longer than head and body.

A blackish streak on each side of the head, passing through the eye ; male with a light

lateral band. »

A— C: boertgeni

e°— C: fallax

m— C. gallus

Carte 9, répartition de Chamaeleo boeltgeri, C. fallax et G. gallus.

T. Bargour décrivait ainsi en 1903, l'espèce qu’il croyait nouvelle,

C. macrorhinus :

« Specific characters — Casque non elevated posteriorly. A single large dermal fold, unnot-

ched and individed on the median line, borders the casque from shoulder to shoulder. There is

Source : MNHN, Paris

78 E.-R. BRYGOO

neïther a lateral nor a parietal crest on the casque, nor dorsal, ventral nor gular crest on the head

and body. The whole surface on the body is covered with rather small, subequal, polygonal,

granular tubercles. On the snout there is a large oblong dermal process covered with round gra

nules. At a little more than half way between the eye and the dermal process there is, on each side,

an excrescence composed of a number of elongated tubercles partially fused. The tail is of about

he same length as the head and the body. »

Ce spécimen mesurait 85 (42) mm.

F. AnGez (1942) caractérisait l'espèce comme ayant les scutelles des lobes

occipitaux plus petites que celles de la région pariétale ; une écaillure peu

distinctement hétérogène ; chez le mâle une crête dorsale de tubercules mous,

régulièrement distants les uns des autres. Alors que dans la clef (p. 159) cet

auteur considère les lobes occipitaux comme «très développés formant capu-

chon sur la nuque et les côtés du cou », à la description de l'espèce il précise

« petit capuchon formé par un lobe occipital médian, arrondi en arrière ».

D. Hizenius (1959) insista sur le fait que, dans cette espèce, le capuchon

occipital ne porte aucune trace d’incissure (différence avec C. guibei).

Dimensions maximales. — ©. Borrrcer, 1881 (nasutus): M. 113 (61);

F. 103 (53). — F. Mocquarn, 1895 : M. 130 (71).

b) Spécimens observés. — Nous avons particulièrement étudié un mâle

et une femelle provenant l’un et l’autre de la montagne d’Ambre.

1. Aspect général et coloration. — De leur vivant ces spécimens étaient

gris olivâtre sur les flancs, avec 2 zones verticales plus claires, le ventre gris

rosé.

2. Ecaillure. — L'écaillure était fine et homogène sur l’ensemble du corps,

sans différenciation remarquable.

3. Dimensions. — Le mâle mesurait 123 mm (72) avec un appendice de

4 mm, la femelle 108 (57) avec un appendice de 3,5 mm. Cette dernière conte-

nait des œufs mûrs (3 + 2) (récolte de février 1963).

4. Tête. — La tête, dont la crête pariétale n’est pas visible sur le vivant,

n’est remarquable que par le capuchon et le rostre. Pas de crête gulaire.

Le capuchon est petit, médian, souple et sans échancrure.

L'appendice est mou, déformable, arrondi à l'extrémité, plus petit que

le diamètre de l’orbite.

5. Corps. — La crête dorsale n’est visible qu’à la loupe, chez le mâle on

compte 15 cônes légèrement hypertrophiés, chez la femelle 6. Il n'existe pas à

proprement parler de crête dorsale nette, même chez le mâle examiné.

Les fossettes axiliaires sont à peine marquées.

6. Hémipénis. — De 8 mm chez un individu de 123 mm de longueur totale

(229 C), il a une morphologie très proche de celui de C. nasutus.

Source : MNHN, Paris

“argu un,p oj17u98 on (uno *Y °9 M20)20Q 0AeDUDY) “GI ‘HU

5a14

C. boettgeri

OHIAVNVHO AUNHO AT

Source : MNHN, Paris

80 E.-R. BRYGOO

Draenose. — Cette espèce fut confondue par O. BOETTGER avec C. nasutus

en 1878 et 1881; ce n’est qu'en 1888 que G. A. BouLENGER l'en sépara en

mettant en évidence l'importance du capuchon au niveau de la nuque.

La description de C. macrorhinus par T. BarBour, en 1903, reposait sur

l'examen d’une femelle « apparemment adulte », sans crête dorsale, mesurant

83 (42) mm ; dès 1909 F. Mocquarp en faisait un synonyme de C. boeltgeri.

Cette espèce appartient à un groupe bien caractérisé par la présence simul-

tanée de l’appendice nasal dermique et d’un lobe occipital médian, formant

un petit capuchon. Trois espèces le composent : C. boettgeri, C. quibei et

C. linotus.

Le tableau 9 regroupe les éléments du diagnostic.

TABLEAU 9

CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS DRS ESPÈCES DU GROUPE boellgeri

Espèces boettgeri linotus guibei

TAILLE MAXIMALE

Mâle . 130 (71) * 124 (72) 70 (35)

Femelle . 103 (53) 109 (57) ÿ

Appendice nasal

Mâle + + 4

— taille + de 3 mm +de3mm dei mm

Femelle . + 0 ,

Lobe occipital. Entier Entier Incissure_ médiane

nette

Crête dorsale. . + 0 0

* Dimensions en millimètres. Le premier chiffre indique la longueur totale, le second celle

de la queue.

La question de la crête dorsale est intéressante à discuter. Indiquée dans

la description type, retrouvée chez 10 spécimens sur 10 examinés par D. HiLLE-

nius, elle se trouve à peine visible sur un spécimen mâle de la Montagne

d’Ambre que nous rapportons à cette espèce. Or la présence ou l’absence d’une

crête dorsale serait la seule différence entre C. boeltgeri et C. linotus.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — La première iconographie de cette espèce fut donnée

en 1878 par O. Boerreer (fig. 4 a et b, 5 a et b) lorsqu'il représenta une femelle

et un jeune mâle qu'il confondait alors avec C. nasulus. Le repli occipital est

bien marqué, le jeune mâle possède une crête dorsale nette ; la femelle n’en a

pas. G. A. BourenGer en 1888 proposa (pl. IT, fig. 3) un dessin d’un mâle de

profil où le repli occipital et la crête dorsale sont bien marqués. En 1911,

F. Werner publia le profil de la tête d’un mâle (fig. 13).

Source : MNHN, Paris

“aprouo] aun,

p oaug8 onA oBuanog *V ‘D 126720 ou) ‘O7 “BU

C. boettgeri

OZTAVAVHD HUNHD AT

Source : MNHN, Paris.

82 E.-R. BRYGOO

Sur le dessin que donna F. ANGEL (1942) d'une tête de mâle ou de femelle

(pl. VILL fig. 5), le repli occipital est à notre avis trop marqué. D. HiLLENIUS

(959) proposa une vue apicale (fig. 24) de la région du cou de C. boettgeri.

En dehors de la figure proposée par F. ANGEL qui indique « mâle ou

femelle », nous n'avons pas trouvé de représentation de la femelle de cette

espèce.

b) proposée. — Nous disposions d’un mâle et d’une femelle récoltés en

février 1963 dans la Montagne d'Ambre, aux Roussettes.

Figure 15. — Mâle n° 531 C, de 123 mm dont 72 pour la queue ; l’appendice

mesure 4 mm ; la crête dorsale n’est visible qu’à un fort grossissement : elle

est composée de 13 cônes réduits.

Figure 16. — Femelle n° 532 C de 108,5 mm dont 57 pour la queue ;

appendice de 3,5 mm ; la crête dorsale est constituée par 6 petits cônes à la

partie antérieure du corps; contenait 5 œufs mûrs (2 + 3).

Figure 44 (p. 146). — Reproduction de la figure 24 de D. Hizenius (1959),

nuque de C. boettgeri.

7. — Chamaeleo brevicornis A. Günther, 1879

7 a. — Chamaeleo brevicornis brevicornis A. Günther, 1879

DESCRIPTIONS ORIGINALES : a) Spécimens. — Mâle. 1879, A. Günruer, Proc. zool. Soc.

London, 1879, pp. 148-149, pl. XII, fig. À (un mâle). Type au B.M. (N.H.).

— Femelle. 1879, A. GüNTHER, Proc. zool. Soc. London, 1879, p. 149, pl. XII, fig. B (C. gula-

ris) (une femelle). Type au B.M. (N.H.).

b) Terra ypica. — Environs de Tananarive.

€) Dimensions des types. — M. 9 3/4 (6) inch. ; F. 8 1/4 (4 1/2)inch. (C. gularis).

Svnonvmie. — C. gularis A. Günther, 1879, synonymie proposée par G.-A. BOULENGER,

1887.

DésiGNATION. — Caméléon à capuchon (F. ANGEL, 1949).

— Tanalala (malgache) (F. ANGEL, 1942).

__ Kurzhornchamäleon (allemand) (H. Scmirren, 1964).

ErupEs ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1879, A. Günrner : 246 (C. gularis). — 1881,

À. Günruen : 358, fig. — 1887, G.-A. BouLencer : 467-468. — 1890, A. GünTuEnR : 70. — 1889-

1900, F. Mocquanrn : 96. — 1902, F. Mocouann : 6. — 1902, F. Werner : 386-387, 458. — 1909,

F. Mocquann : 7. — 1911, F. Werner : 31-39, fig. 9. — 1913, O. BorrrGen : 371. — 1918, P.

Mernuen et J. Hewirr : 190. — 1918, Th. Banmoun : 485. — 1921, F. ANGEL : 410, fig. 12. —

1930, F. ANGEL : 115. — 1931, F. ANGEL : 504. — 1932, G. Granpinier et G. Perir: pl. XLIT. —

1942, F. Ancez : 158 et 174-175, pl. VIII, fig. 2. — 1943, F. ANGEL : 74, fig. — 1949, F. ANGEL.

53-54, fig. E. — 1950, R. Decary : 101.—1950, F. ANGEL : 554. — 1957, R. Marruev : 714-715.

1959, D. Hiurexius : 30-34. — 1963, D. Hizzenrus : 205. — 1964, H. Scmirrer: 193-200.

1964, H. France : 55. — 1965, Ch.-A. DomenGuE : 22. — 1965, K. P. Scnminr et R. F.

INGEr : 93. — 1966, R. Menrens : 9. — 1968, H. UrBue : 511, fig. — 1969, S. PARGHER : fig.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1879, À. GüNTHER : Fianarantsoa (C. gularis).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 83

— 1881, A. GüNTHER : Pays Betsileo (5 mâles).

— 1887, G. A. BouLeNGEr : E. Betsileo (Rev. W. D. Cowan); S. E.

bétsileo (Mr T. Warers) ; Betsileo (Rev. G. A. Snaw).

— 1890, A. Günrxer : District forestier, Est de l’Imerina (Rev. James

WizLs rec.).

— 1900, F. Mocquarp : Forêt d’Ikongo (G. GRANDIDIER coll. 1889-1899)

un mâle et 2 femelles.

— 1902, F. WERNER : Fianarantsoa, Ambohimitombo ; Ivohimanitra

(Dr Forsyrn Mayor leg.).

— 1913, P. MerHuEN et J. Hewzrr : le plus commun dans la forêt d'Ana-

lamazotra ; capturé aussi à Ambohidratrimo.

— 1918, Th. BarBour : marais près de Didy (WuLsin coll.).

— 1930, F. AxGEL : Ivohibe (forêt épaisse, 1 200 m, oct. 1926, R. Decary

réc.) — Ikongo (forêt 900-1 100 m, oct. 1927, R. DEcARY).

— 1931, F. ANGEL : Analamazotra et Ankaratra ; réc. G. Perrr, 1926) ;

autre localité : Fianarantsoa.

— 1942, F. ANGEL : donne comme autres localités : Haut pays Tanala ;

Manjakatompo ; Tsianovoha (forêt).

— 1952, F. ANGEL : Ambohimitombo, Ampitambe (ForsyrH Mayor,

1901) ; Montagne d’Ambre (SicaRD).

— 1963, E. R. BryGoo : Fierenana, Périnet, Ambavaniasy, Moramanga,

Ifanadiana, Mandraka, Ampamaherana.

— 1968, E. R. Bry@oo : Fenerive, Tsinjoarivo. L'O.R.S.T.O.M. de Tana-

narive possède un spécimen qui aurait été récolté à Sainte-Marie.

b) Aire géographique (carte 10). — L'aire géographique de C. brevicornis

est assez étendue, bien que limitée. Elle se situe essentiellement dans la région

forestière de l'Est et sur la bordure Est des Hauts Plateaux. Sur la côte, le

fait de l’avoir récolté à Fénérive, rend moins improbable sa récolte à Sainte-

Marie (1 spécimen). La récolte de la Montagne d’Ambre, signalée par F. ANGEL

(1952), tout à fait excentrique, a pu être confirmée. Nous avons en effet un

mâle typique [195 (120)] récolté en février 1969 à la station des Roussettes.

FRÉQUENCE. — C. brevicornis est de beaucoup le plus abondant des Camé-

léons des forêts de l'Est.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — En 1879, A. GÜNTHER, après C. malthe, décrivait

ainsi C. brevicornis :

«Allied to C. cucullatus and C, monachus, but with the superciliary ridge continued to the

end of the occiput.

The snout of the male is produced into a very short flat proluberance, concave above ; the

raised canthus rostralis passing uninterruptedly into the superciliary ridge, which is continued

Source : MNHN, Paris

84 E.-R. BRYGOO

+ C: brevicornis

A— C. b. tsarafidy

Carte 10, répartition de Chamaeleo b. brevicornis et de C. b. tsarafidyi.

to the occiput. Upper surface of the occipital region flat, without prominent median crest. Occipuo

behind angular and pointed, but not produced into a spine ; on each side a broad flap, the twt

flaps being nearly entirely separated from each other by a deep notch. Dorsal crest very low ;

anterior part of the throat and the abdomen with a very low crest, formed by a double series of

short conical tubercles. The occipital flaps are covered by large flat rounded seutes, much larger

{han those of the temple, which is crossed by an indistinct raised ridge running parallel to the

occipital ridge. Body and limbs finely granular, with scattered somewhat larger tubercles. Heel

without prominence. Greyish or yellowish : occipital flaps whitish ; snout blackish. »

A. GÜNTHER faisait suivre cette description de celle de C. gularis:

«Allied to C. brevicornis.

Snout of the female not produced. The raised canthus rostralis passes uninterruptedly into

the superciliary and occipital ridge, and is covered with a series of enlarged prominent reddish

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 85

tubercles. Upper surface of the occipital region flat, without prominent median crest. Occiput

pointed behind but not produced into a spine ; on each side a brood flap, the two flaps being

separated from each other by a deep notch. Dorsal crest very low ; anterior part of the throat with

some isolated pointed tubercles in the median line ; abdomen with a low median crest. The basal

portion of the occipital flap covered with small flat tubercles, the marginal half with larger ones,

of which two or three are conspicuous by their very large size. Temple crossed by a raised curved

ridge. Sides of the throat with two or three longitudinal wrinkles, the bottom of which is extremely

finely granular, and wich are separated by row of larger tubercles. Sides of the body and legs with

numerous very conspicuous larger tubercles between the smaller ones. Heel without prominence.

Yellowish, sides of the body and snout black ; canthus rostralis purplish red. »

F. ANGEL (1942) insistait sur les caractères suivants :

— la grande taille des scutelles couvrant les lobes occipitaux ;

— l’encoche marquant l’union des deux lobes occipitaux au niveau de

l’occiput ;

— les tubercules coniques, agrandis, sous le milieu de la gorge et du

ventre chez l’adulte ;

— l'union des canthi-rostrales en avant.

En 1959, D. Hixcenius reprenait ces caractères en insistant sur :

— l’importance de l’incissure séparant les lobes occipitaux ;

— la grande taille des scutelles de ces lobes ;

—- Ja forme plus ou moins pointue des cônes formant les crêtes crâniennes.

Chromosomes. — En 1957, R. Marrney caractérisait ainsi la formule

chromosomique :

« parmi les 16 bivalents, il est aisé de distinguer sept tétrades très petites (m-tétrades) et

neuf M-tétrades ».

Dimensions maximales observées. — 1881, A. GüNTHER : M 13 inch. —

1887, G. A. BouenGEr : M 328 (200), F 245 (135). — 1931, F. ANGEL :

M 370 (210).

b) Spécimens observés. — Nous avons eu entre les mains de très nombreux

spécimens provenant tant de Périnet que d’autres localités de la région Est.

1. Aspect général et coloration. — De taille moyenne, ce Caméléon se pré-

sente sous deux coloris distincts, soit gris clair avec quelques ramages foncés,

soit couleur brique, variant du brun rouge au bistre. Il n’y a que peu de varia-

tions et l’on n’observe pas de marques colorées particulières. L’abdomen et le

dessous des membres est habituellement plus clair.

Après la mort, et avant la conservation, les coloris peuvent varier beau-

coup. Nous avons observé des spécimens jaune et marron avec une dominante

bleu clair à la face externe des membres.

Source : MNHN, Paris

E.-R. BRYGOO

C. brevicornis d 147/C OR PERRAEtEm

Fig. 17, Chamaeleo brevicornis A. Günther, vue générale d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO

Fig. 18, Chamaeleo brevicornis A. Günther, vue latérale de la tête d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

E.-R. BRYGOO

C. brevicornis 9 Périnet (meer ere een

Fig. 19, Chamaeleo brevicornis A. Günther, vue d’ensemble d’une femelle

Source : MNHN, Paris

“aIDW] aun,p 219) EL 2P PAIE ANA UIUNO *V S/LLOOA21Q 090DUDUTD “O8 ‘BKX

ARCRR D

HAT

SNS

PR rees)

ESS

Lo) cm

(Éu er CROR EUs |

C: brevicornis

OHTAVNVHO HUNHO AT

Source : MNHN, Paris

90 E.-R. BRYGOO

2, Ecaillure. — L'écaillure est hétérogène, en particulier au niveau de la

gueule, de l’abdomen et de la face externe des membres.

3. Dimensions. — Les mâles dépassent fréquemment 30 cm de longueur

La queue est régulièrement plus longue que le reste du corps.

4. Tête. — Contrairement à la description type la crête gulaire manque

souvent complètement, bien qu’à ce niveau l’écaillure soit très hétérogène.

Il n'y a pratiquement pas de crête pariétale. Le crâne est pointu en arrière.

Les deux éléments remarquables sont les lobes occipitaux et le rostre. Nous

avons relevé, pour une corde de 28 mm, une flèche de 13 et pour une corde de 20

une flèche de 7. Habituellement chaque lobe est indépendant de son homo-

logue, il n’y a pas de partie commune, chacun s'insérant à côté du voisin,

derrière l’occiput. Sur les lobes on observe de grandes écailles dont le diamètre

varie de 2 à 3 mm.

Chez les mâles existe un appendice unique, formé par la fusion des prolon-

gements des deux canthirostrales. Dans le grand axe s’observe souvent une

gouttière supérieure. Sur un spécimen de 374 mm de longueur le rostre mesurait

4 mm de long, avec une hauteur de 3,5 et une épaisseur de 5 mm. Chez un

autre, de 305 de longueur, ces dimensions étaient respectivement de 5,5,

2,5 et 2:

Chez les femelles il n’y a pas de rostre mais un simple rebord osseux,

au-dessus du museau, formé par l'union des canthirostrales.

Le casque est bas, la distance gonion-menton étant égale ou supérieure

à la distance occiput-gonion.

5. Corps. — La crête dorsale est souvent régulière, formée de tubercules

petits et pointus ; on en compte plus de 50 de la nuque à l’aplomb de l’anus.

Chez certains sujets on note une certaine irrégularité dans la taille des cônes

de la crête dorsale : tous les 4 ou 5 cônes existe un cône plus grand que ses

voisins.

Cette crête dorsale se prolonge sur la première partie de la queue où,

la taille des cônes allant en diminuant, elle finit par s’estomper.

Il n’y a souvent pas de crête ventrale.

L'existence d’une fossette axillaire est inconstante.

6. Hémipénis. — Etudiés d’abord en 1963 par Ch.-A. DomErGuE, les

hémipénis de cette espèce firent l’objet, en 1970, d’une description détaillée

basée sur l’étude de 7 préparations, que nous reprenons ici.

Les dimensions sont de l’ordre du 1/6e de celles du corps de l’animal.

Les divers éléments comprennent :

— disques apicaux pédiculés, à extrémité interne libre et terminée en

pointe ;

_— barbillons bifides, à pointes égales, situés sous le pédoncule portant

les disques ;

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO

brevicornis

Fig. 21, Chamaeieo brevicornis A. Günther, vue d’ensemble d’une femelle juvén

Source : MNHN, Paris

92 E.-R. BRYGOO

__ auricule en arrière du barbillon, semi-circulaire, à base épaisse, oblique

à pente arrière, à bord plus ou moins denticulé ;

__ ornementation cellulaire intéressant la face tergale et une partie des

faces latérales ; elle se prolonge jusqu’au pôle apical par une bande plus ou

moins large ; les cellules sont grandes.

Le sillon est bien marqué ; ses lèvres, rapprochées dans la partie proximale,

s'évasent brusquement à la moitié distale.

Les ornements varient dans leurs formes et leurs dimensions ; c’est ainsi

que les disques apicaux peuvent être plus ou moins développés, l'extrémité

libre et les bords parfois légèrement denticulés. Sur un spécimen, l'hemipénis

droit est normal, tandis que sur le gauche, les bords internes du disque sont

soudés. Les auricules sont plus ou moins volumineuses et leur pente variable ;

les barbillons peuvent être atrophiés.

7. Femelles juvéniles. — Nous avons pu observer 2 femelles juvéniles

récoltées en décembre 1968 à Périnet. L'une mesurait 119 (70), l’autre 139

(79) mm. Les lobes occipitaux avaient respectivement 12 de large avec une

flèche de 3 et 10 avec une flèche de 4 mm. Le seul caractère remarquable est

l'aspect de la crête dorsale : on compte de l’occiput à l’aplomb de l’anus

15 grands cônes séparés les uns des autres par 2 ou 3 plus petits, ce qui donne

un profil en dent de scie, beaucoup moins net, quand il existe, chez les adultes

de C. brevicornis, mais caractère fréquent chez les adultes de C. malihe.

De leur vivant ces juvéniles avaient une coloration brun rouge avec des

plages plus claires tirant sur le vert. À la vérification nécropsique, les ovules

mesuraient moins de 1 mm de diamètre.

Draënose. — L'espèce est bien individualisée et ne prête pas à discussion.

A. Günrmer en 1879 décrivit sous des noms différents le mâle et la femelle

(C. gularis) mais il précisait lui-même que l'espèce C. gularis était «allied to

C. brevicornis ».

La sous-espèce C. b. {sarafidyi a ses lobes formés de deux parties distinctes.

Trois autres espèces, beaucoup plus rares, possèdent des lobes occipitaux

aussi importants : C. malihe, C. cucullatus et C. tsaratananensis.

Les lobes occipitaux de C. malihe sont largement unis l’un à l’autre alors

que ceux de C. brevicornis sont séparés par une encoche bien marquée.

Le crâne de C. cucullatus se prolonge en arrière par une longue pointe

osseuse très caractéristique. Le mâle peut posséder 2 protubérances rostrales.

Le tableau 10 rassemble les éléments du diagnostic.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 93

TABLEAU 10

CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS DES ESPÈCES DU GROUPE brevicornis

CAMÉLÉONS DE TAILLE MOYENNE, DONT LES LOBES OGCIPITAUX

SONT TRÈS DÉVELOPPÉS

Espèces brevicornis brevicornis cucullatus malthe isaralana-

tsarafidyi nensis

TAILLE MAXIMALE

Mâle 370(210)* 208 (169) ZSO(OD) 310 (175) ?

Femelle . 245 (135) 1) 305 (160) 283(163) 130 (66)

Lobes occipitaux

— Encoche séparant les parties

latérales . Re Je 0 0 Incomplète

—— Chaque lobe, formé ‘de deux

DALUCS ES A LT ess —_ + = — =

— Ecailles des lobes nettement

plus grandes que celles du

dessus de la tête... se + = de

Union des canthirostrale 4 H 7e ac

Rostre du mâle ............... Unique, osseux Double Unique, ?

ou absent osseux

Pointe osseuse en arrière de l’oc-

ciput = 0 je _ _

Crête gulaire E + 0 n +

Crête ventrale . Æ = 0 0 0

* Dimensions en millimètres, Le premier chiffre indique la longueur totale, le second celle

de la queue.

En 1959, D. Hicrenius signala l'existence dans les collections du

M.N.H.N.P. de plusieurs spécimens atypiques dont deux récoltés à Manjaka-

tompo. Les lobes occipitaux ne sont pas au contact sur la ligne médiane, ils

sont même séparés par un certain intervalle au niveau de l’occiput.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — En décrivant le mâle et la femelle (C. gularis), A. GüN-

THER, en 1879, donnait pour chaque une représentation de l'animal entier et

de l’apex du crâne (pl. XII, fig. A et B).

En 1881, le même auteur proposait un profil de la tête d’un mâle sur

lequel l’appendice rostral nous semble d’ailleurs exagéré. En 1911, F. WERNER

(fig. 9), en 1921 F. ANGEL (fig. 12) donnèrent à leur tour un profil de la tête

d'un mâle. La planche XLII que proposèrent en 1932 G. GRANDIDIER et

G. Perir pour représenter C. brevicornis est, selon nous, loin d’être exacte.

La crête dorsale et le rostre sont en particulier incorrectement représentés.

L'animal en son entier est plus proche d’un C. malthe que d’un C. brevicornis,

quant à la vue apicale du crâne elle ne donne qu’une idée très imparfaite de

la structure du rostre osseux de C. brevicornis. Le profil de la tête dessinée par

F. AnGeL (1942, pl. VIII, fig. 2) est plus satisfaisant, il a été reproduit par

Source : MNHN, Paris

“a ploinsy stuloaong ojumy) ‘TT ‘BUA

“ad£0[our 2

opter on ‘onBuwog “Y ‘UD 12 00BÀI

C: brevicornis

tsarafidy

d' 396/c

Scm

(Es Pre nee

OODAUS ‘H-"4

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 95

R. Decary en 1950. En 1964, H. FRANGkE publia une photographie d’une

femelle, et en 1969, S. ParcHER plusieurs photographies de mâles.

Nous avons, en 1969, avec Ch.-A. DomerGuE donné le dessin des hémi-

pénis.

b) proposée: Figure 17. — Spécimen mâle de Périnet, C. 147 : 225 mm

(195).

Figure 18. — Autre mâle de Périnet (nov. 1967), C. 425 : 372 mm (222);

lobes occipitaux de 27 mm de base, flèche de 10 ; rostre de 6 mm de la longueur

sur 4 de haut et 6 d’épaisseur ; l’hémipénis droit de 20-21 mm.

Figure 19. — Une femelle typique de Périnet.

Figure 20. — Autre spécimen femelle de Périnet (nov. 1967), de C. 426 :

298 mm (176), lobes occipitaux de 23 mm de base pour une flèche de 9.

Figure 21. — Femelle juvénile [139 (79)], de Périnet, 519 C.

REMARQUES. — 1. Une importante étude du comportement de C. brevi-

cornis dans son habitat naturel a été réalisée par Stephan PARGHER à Périnet.

Dans un article de vulgarisation (1969) il donna des photographies d’un indi-

vidu consommant une chenille velue.

2. L'étude de cette espèce a permis à L. Arvy (1964) d'établir l'existence

d’un dimorphisme sexuel rénal très marqué et de mettre en évidence des

activités enzymatiques rénales.

3. En 1964, H. FRANGkE publia des observations sur le comportement

de cette espèce.

7b. — Ghamaeleo brevicornis tsarañfdyi

E. R. Brygoo et Ch.-A. Domergue, 1970

DEscPTION ORIGINALE : 1970, E.-R. Brvcoo et Ch.-A. DoMERGUE, Bull. Mus. nat, Hist,

nat., (2) 42 (2), pp. 311-320.

Type : un spécimen mâle, ne de récolte : 396/C, déposé sous le n° A 172 au M.N.H.N.P.

Terra typica. — Forêt de Tsarañdy (autrefois Ankafana) ; sous-préfecture d'Ambohimahasoa,

récolté en mars 1967 par P. Griveaup et J. M. Berscn.

Dimensions du type. — 293 (163).

DoMaiNE GÉOGRAPHIQUE. — Actuellement le domaine est réduit à la

terra typica (carte 10, p. 84).

DESCRIPTION.

1. Aspect général. — En alcool la coloration d'ensemble associe le gris,

le noir et le blanc. Les labiales sont gris clair ; il existe une ligne blanche

latérale.

Source : MNHN, Paris

96 E.-R. BRYGOO

2. Téle. — La tête se caractérise par la présence de lobes occipitaux nets

mais de forme très particulière. Une première partie, de 15 mm de long sur 5

de large, commence à hauteur du bas de l'orbite pour s'arrêter avant l'occiput.

A ce niveau débute une deuxième formation de 6 mm sur 3, elle-même séparée

de son homologue du côté opposé par une légère encoche. En vue apicale, on

constate la symétrie des lobes occipitaux ; l’aspect normal de leur bord écarte

toute idée d’une mutilation én vivo.

Les écailles, sur la plus grande partie des lobes occipitaux, ont 2 mm de

diamètre.

Il n’y a pas de crête pariétale, ni de pointe occipitale nette.

Les crêtes orbitales, nettes, se prolongent en arrière et en avant. En avant,

elles deviennent les canthirostrales qui s’unissent en un rostre. Celui-ci possède

sur le dessus une nette dépression en gouttière. Il mesure 5,5 mm de long,

3 de haut et 2,3 d'épaisseur.

La crête gulaire est marquée par quelques fins tubercules, clairs, de 1 mm

de haut au maximum.

Les principales dimensions du crâne sont les suivantes :

occiput — extrémité du rostre . 40 mm

occiput — gonion ........ 24 mm

gonion — extrémité de la mâchoire 27 mm

orbite . 9 mm

d’un gonion à l'autre 19 mm

d’une crête orbitale à l'autre . 12 mm

3. Corps. — Il existe une crête dorsale formée de petits cônes réguliers

(55 à 60) dont le plus grand mesure 1,5 mm de haut.

La crête caudale est la prolongation de la dorsale. Il n’y a ni crête ventrale,

ni fossette axillaire.

Ecailles hétérogènes sur l’ensemble du corps.

4. Hémipénis. — Les dimensions des organes sont de 13 mm, soit 1/10e du

corps. L'apex est pourvu de disques légèrement pédiculés, déprimés en forme

d’entonnoir ; l'extrémité interne est libre et se termine par une pointe plus ou

moins nette ; le pédicule est plus développé en avant et, en arrière, il se confond

avec le tégument.

Un peu déjeté par rapport aux disques, et sous eux, il existe un barbillon

pourvu de 2 pointes jumellées.

Les auricules sont bien développées, situées latéralement, en arrière du

barbillon ; elles sont obliques, à pente dirigée vers l’arrière ; la base est large,

les bords sont finement denticulés.

L'ornementation du corps est formée de grandes cellules qui intéressent

la face tergale et les faces latérales ; elle se prolonge jusqu’au pôle apical par

une étroite bande de cellules plus petites.

DraGnosE (tabl. 10, p. 93). — Tant par la majorité de ses caractères mor-

phologiques externes que par la structure de ses hémipénis, le spécimen de

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 97

Tsarañidy semble appartenir à l'espèce Chamaeleo brevicornis, mais il diffère des

représentants de cette espèce par la forme remarquable des lobes occipitaux.

Il est également sans rapport avec les spécimens signalés comme déviant de

la forme type par D. Hizcenius (1959).

On peut envisager l’hypothèse qu’il ne s’agisse que d’un spécimen «anor-

mal », « pathologique », l’anomalie ayant porté sur un mauvais développement

des lobes occipitaux. Mais quand on connaît la richesse de la faune malgache

en types spécifiques variés on doit admettre que rien ne s’oppose à ce que ce

soit en fait un représentant d’une nouvelle espèce bien caractérisée par la

forme particulière de ses lobes occipitaux. C’est pourquoi nous proposons de

le considérer, à titre provisoire, comme le type d’une sous-espèce nouvelle :

C. brevicornis {sarafidyi.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Avec la description type nous avons donné une icono-

graphie détaillée du seul spécimen connu ainsi qu’un dessin de ses hémipénis.

b) proposée. — Nouvelle vue latérale du seul spécimen connu (fig. 22).

8. — Chamaeleo campani A. Grandidier, 1872

DESCRIPTION ORIGINALE : 1872, Ann. Sci. nat., Zool., 15 (5), art. 20, p. 8; M.N.H.N.P.,

n° 5 465, holotype.

Terra typica. — Massif de l’Ankaratra.

Dimensions du type. — 68 (33).

SyNonvie. — C. oclolaeniatus O. Boettger, 1881.

Dési@narion. — Kamora, Soamarandrana (malgache) (G. GranDinrer, 1907).

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1877, O. BosrrGer : 39. — 1881, O. BoETTGER

(C. octotaeniatus ) : 479-481. — 1882, O. BogrrGer : 183-184. — 1887, G.-A. BOULENGER : 465. —

1888, G.-A. BouLENGER : 103. — 1893, O. Borrr@en : 122. — 1902, F. WerNER : 353-355, fig. 23.

— 1909, F, MocquanD : 7. — 1911, F. WerNER : 17. — 1918, Th. Barsour : 486. — 1921,

F. ANGEL : 406. — 1931, F. ANGEL : 503. — 1932, G. GRanDiDIER et G. Perir : 196. — 1942,

F. Ancez : 156 et 166-167, pl. XXII, fig. 1. — 1950, R. Decary : 100. — 1957, R. MATTHEY : 713.

— 1959, D. Hizcenius : 17-19. — 1963, D. Hizcenius : 205. — 1965, Ch.-A. DOMERGUE : 22. —

1966, R. MERTENS : 9.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1881, O. BorrrGer. (C. octolaeniatus) : sommet du Tsia-

fokafo.

— 1893, O. BoerrGer : Tananarive (F. Sixora leg.).

— 1902, F. WERNER ajoute : Forêt de Ambohimitombo, Iritriva

(Tritriva ?).

Source : MNHN, Paris

98 E.-R. BRYGOO

e— C:campani

à C. belalandaensis

Carte 11, répartition de Chamaeleo campani et C. belalandaensis

_ 1918, Th. Barsour : Forêt entre Tananarive et Tamatave (WuLsiN

coll.).

— 1931, F. AnGeL : Tananarive (G. Perir coll., 1926).

— 1966, E. R. Brycoo : Nosiarivo, Manjakatompo.

— 1968, E. R. Brycoo : Ibity, Antobeba, Ambohimitombo, Ambato-

lampy, Ankaratra.

b) Aire de répartition (carte 11). — L’aire de répartition de cette espèce

est bien localisée aux Hauts Plateaux, au Sud de Tananarive. La récolte la

Source : MNHN, Paris.

LE GENRE CHAMAELEO 99

plus Sud a été faite à l'Est d’Ambositra, en pays Zafimaniry. Selon R. DECARY

(1950) C. campani se rencontrerait dans la ville même de Tananarive. Malgré

de très nombreuses récoltes nous ne l’y avons jamais observé.

FRÉQUENCE. — L'espèce n’est pas rare dans le massif forestier de l’Anka-

ratra au Sud d’Ambatolampy.

DESCRIPTION.

a) Données antérieures. — La description originale de A. GRANDIDIER

(1872) était succincte :

« Corps traversé longitudinalement par six rangées subsymétriques de grosses écailles rondes

et plates, qui sont à peu près toutes d’égale grandeur ; celle qui suit la ligne du dos est double.

Pas de crête dorsale ni ventrale, Le casque est peu élevé. »

Malgré l'absence de figure et le peu de détails l'espèce est identifiable sans

ambiguïté. À. GRANDIDIER ne mentionnait cependant pas le caractère diffé-

rentiel le plus net pour cette espèce, sa coloration.

En 1881, O. BorrrGer donna de cette espèce une description détaillée

débutant ainsi :

« Das vorliegende, hôüchstens von bekannten Arten an Cham. (Apola) lateralis Gray (vergl.

die Figur des Kopfes in Proceed. Zool. Soc. London 1864, p. 473) errinnernde, aber in der fehlenden

Zähnelung an Kinn und Ventrallinie, in dem niedrigen und nur vorn gekielten Hinterkopf und in

der Pholidose mit zwieierlei Schuppenelementen weit verschiedene Thier hat folgende Charaktere ».

Cet auteur signale ensuite, entre autres, la double ligne de granules ver-

tébraux et la coloration si particulière de cette espèce. Puis, O. BOoETTGER,

estimant insuffisante la description donnée par À. GRANDIDIER, se crut autorisé

à proposer un nouveau nom : C. octotaeniatus. Il ne fut pas suivi.

G. A. BouLeNGER, en 1888, précisait que le mâle ne présentait pas de

caractères sexuels secondaires.

En 1942, F. ANGEL retenait comme caractères principaux :

— l'absence de crête gulaire et ventrale ;

— la double série de granules de la ligne vertébrale ;

— l’écaillure hétérogène ;

— la présence de 3 bandes longitudinales blanches ou jaunes de chaque

côté du tronc ;

— la présence d’une bande médioventrale blanche ;

— la présence de points ou taches blancs disséminés sur le corps.

De son côté D. Hizzenius (1959) caractérisait le groupe auquel appartient

C. campani par la double ligne de granules vertébraux et la ligne blanche

médioventrale et l'espèce par les 6 rangs de grandes écailles latérales associées

aux lignes blanches sur les flancs. Sur 8 spécimens il comptait de 47 à 66 écailles

Sur une ligne verticale entre la colonne vertébrale et le milieu du ventre.

Source : MNHN, Paris

100

Fig. 24,

E.-R. BRYGOO

Chamaeleo campani A. Grandidier,

5 mm

493/C

C. campani

vue latérale de la tête d’une femelle.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 101

CHromosomes. — En 1957, R. Marrney étudia la formule chromoso-

mique de cette espèce :

«femelle : des cellules somatiques de l'ovaire m'ont livré quelques excellentes figures de

mitoses dont les chromosomes peuvent aisément être groupés par paires (absence de digamétie

femelle visible). Il y a 12 M en V, plus ou moins symétriques et seulement 14 m parmi lesquels

deux couples relativement grands (environ 2 u) : l'attachement de ces quatre éléments est dis-

tinctement médian. »

Dimensions maximales signalées. — 1881, O. BotTrGer : F. 107 (58)

(C. octotaeniatus). — 1911, F. WerNER : M. 119 (61). — 1959, D. Hircenius :

M. 133 (67) ; F. 132 (65).

b) Spécimens observés. — Nous avons pu étudier une série de mâles et

de femelles provenant de divers points de l’aire de répartition de l'espèce.

1. Aspect général et coloration. — Cette petite espèce est bien caracté

par sa coloration.

Sur le vivant l’animal est souvent vert clair mais on peut y observer des

marques rouges, au niveau de l’orbite, sous la crête temporale et de chaque

côté des tubercules vertébraux.

Il existe sur chaque flanc des bandes blanches longitudinales qui persistent

après conservation en alcool. Ce sont

— une bande blanche médio-ventrale qui va du menton à l’anus ;

— sur chaque flanc, 3 bandes longitudinales blanches ;

— la supérieure se prolonge légèrement sur la base de la queue ;

— la deuxième part de la commissure labiale et souligne le bord antérieur

du bras ;

— la troisième part de l’aisselle et se prolonge sur la face interne du

membre postérieur.

2. Ecaillure. — L’écaillure de cette espèce est tout à fait remarquable

avec la présence sur les flancs de rangées régulières de grosses écailles, souvent

colorées en blanc, alternant avec les lignes blanches. Deux lignes d’écailles

sont séparées des deux suivantes par une ligne blanche.

Il n’y a pas de ligne de scutelles agrandies à mi-flanc.

3. Tête. — Sans rostre ni lobes occipitaux, cette espèce n’offre rien de bien

remarquable à la description.

Le casque est bas, la crête pariétale est marquée mais ne forme pas cimier,

les canthirostrales perdent tout relief au-dessus du museau. Les écailles tem-

porales sont à peine agrandies. Il n’y a pas de crête gulaire.

4. Dimensions. — Les différents spécimens examinés avaient des dimen-

sions inférieures à celles qui avaient déjà été signalées, en particulier par

D. Hixrenrus en 1959.

Source : MNHN, Paris

102 E.-R. BRYGOO

C: campani d 208/c NOR Sem 2 SP

Fig. 23, Chamaeleo campani A. Grandidier, vue d'ensemble d’un mâle.

5. Corps. — L'élément le plus important est l'existence d’une double

série de granules à la place de la crête vertébrale. Cette double série est com-

parable à celle observée chez C. lateralis.

La fossette axillaire est habituellement présente.

6. Hémipénis. = Etudiés par Ch.-A. DomErGuE en 1963, les hémipénis

de C. campani sont nettement distincts de ceux de C. lateralis et forment, de

ce point de vue, un groupe à part.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 103

Draënose. — L'identification de cette espèce n'offre aucune difficulté,

elle ne peut être confondue avec aucune autre. Les variations individuelles

semblent des plus réduites.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Ni A. GranDiDpiER (1879) ni O. BorrrGEr (1881)

n'avaient donné de représentation de l'espèce. La première fut proposée en 1902

par F. WErNER (fig. 23) : il s'agissait du profil d’un mâle. En 1942, F. ANGEL

donna la photographie d’une femelle, vue latérale (pl. XXI, fig. 1).

b) proposée: Figure 23. — Mâle 208/C de Nosiarivo (Ambatolampy)

récolté le 2-V-1962, pesant 6 g, mesurant 135 mm (75).

Figure 24, — Femelle 493/C d’Ambohimitombo (Antoetra).

9. — Chamaeleo cucullatus J. E. Gray, 1831

DESCRIPTIONS ORIGINALES : a) Spécimens. — Femelle. 1831, J. E. Gray, Syn. Rept. in

Grurrrrw’s Anim. Kingd., 9, p. 54. Type au B.M. (N.HL) Dr. J. E. Gray (P.).

— Mâle. G.-A. BouLENGER, 1889.

b) Terra typica. — Madagascar.

<) Dimensions du type. — 1887, G.-A. BouLENGER : F. 270 (140).

TaxonomIE, — 1843. Bradypodion cucullatum, L. FITANGER.

— 1864, Calumma cucullata, J. E. GRAY.

Dési@narioN. — Caméléon à capuchon, A. Dumériz et G. Biron, 1836 ; C. et A. Dumérit,

1851.

— The hooded Chameleon (anglais) J. E. Gray, 1831 et 1845.

— Ratanga (malgache) F. ANGEL, 1942.

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1843, L. FITZINGER : 43. — 1845, J.-E. GRAy : 267. —

1836, A. Duméiz et G. Bron : 227. — 1851, C. et A. DumÉRiz : 33. — 1852, A. DumÉérIL

(= GC. monachus) : 257-262, pl. II, fig. 9. — 1863, F. Pouuen : 335. — 1864, J. E. Gray : 466, |

470-471, 476, fig. — 1877, O. Bogrrcen : 38. — 1887, G.-A. BOULENGER : 469. — 1889, G.-A. Bou- |

LENGER : 244-245. — 1894-1895, F. MocquaRD : 114. — 1902, F. WERNER : 389-390, pl XX VI. — |

1909, F. Mocquanp : 8. — 1933, R. MERTEN: 167-268, fig. 1. — 1942, F. ANGEL : 159 et 175, |

pl. VIIL fig. 3 et 3 a. — 1959, D. Hrcrenius : 30-33. — 1963, D. Hizzenius : 205. — 1966,

R. MERTENS : 12.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1843, F. FirziNGER : Afrique et Madagascar.

— 1933, R. MERTENS : Tampina.

— 1942, F. ANGEL : Fotsialana (forêts), Tamatave.

— 1963, E. R. BryGoo : Ambavaniasy.

— ce travail : Belalono.

b) Aire de répartition (carte 12). — La localisation de cette espèce en

Afrique, donnée par L. FrrziNGERr (1843), n’est plus aujourd’hui admise.

Source : MNHN, Paris

104 E.-R. BRYGOO

Dans l’état actuel des connaissances l’aire de répartition de cette espèce

se limite à la côte Est, le point à la fois le plus interne et le plus Sud étant

Moramanga tandis qu’au Nord le domaine s'étend jusqu’à Andapa.

Fig. 25, Chamaeleo cucullatus J. E. Gray 4, tête, vues latérale et dorsale (d’après F. Werner, 1902).

Fréquence. — Cette espèce est rare. En 1911, F. WerNER indiquait que

seuls un mâle et une femelle étaient connus (les spécimens du British Museum,

N. H.). Peu de spécimens ont jusqu'ici été récoltés, six existent cependant

dans les collections du M.N.H.N.P.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO

C: cucullatus d 679/C

Fig. 26, Chamaeleo cucullatus J. E. Gray, aspect général du mâle de Belalono.

105

Source : MNHN, Paris

106 E.-R. BRYGOO

En 1931, R. MerTens fit connaître la récolte à Tampina de 3 spécimens :

un mâle [sans rostre bien qu'apparemment adulte : 325 (171)], une femelle et

un juvénile.

DESCRIPTION.

a) Données antérieures. — La description type donnée par J. E. Gray

(1831) est remarquablement succincte : dans le groupe des espèces sans aucune

épine sur la poitrine, le ventre ou la queue :

« Scales oval, unequal ; occiput compressed, flattened, with 2 flat processes on each side

of its hinder edge, nose produced. »

En 1889, G. A. BouLeNGER donnait les précisions suivantes :

«This species has been known for nearly sixty years from a single female specimen.The

collection which yielded the novelties described in this paper contained several specimens of

both sexes, the females agreeing perfectly whith the type preserved in the British Museum.

The male differs in the still more developed occipital lobe, the larger occipital process (the

distance between the commissure of the mouth and the extremity of the casque exceeding the

length of the mouth), the larger tubercles on the canthus rostralis, and the presence of two short,

flattened, tuberculate, bony nasal processes, which are directed downwards and slightly outwards.

Total length 37 centimetres. »

R. Merrens (1933) signalait la récolte d’un mâle sans protubérance

rostrale.

En 1942, F. AnGeL soulignait les caractères suivants :

— les deux lobes occipitaux complètement réunis, ne formant qu’une

seule pièce ;

— l'absence de crête gulaire et ventrale ;

— la présence sous la peau, en arrière de l’occiput, d’une longue et étroite

pointe osseuse ;

— l'absence d'union des canthi-rostrales en avant ;

— le museau long, aplati au-dessus ;

— la crête dorsale comprimée latéralement ;

— l'existence d’apophyses rostrales bien développées ;

— la présence au niveau des flancs des mâles d’une grande tache longi-

tudinale jaune-rougeâtre ;

— le faible renflement de la queue chez le mâle.

De son côté, en 1959, D. Hizcenius n'’insistait que sur la pointe occipitale

et sur l’absence totale de toute protubérance chez les femelles.

Dimensions maximales observées. — 1902, F. WERNER : M. 370. — 1942,

F. ANGEL : M. 380 (190) ; F. 305 (160).

b) Spécimens observés. — Nous avons disposé de deux nouveaux spéci-

mens, une femelle récoltée à Ambavaniasy en janvier 1962 et un mâle de

Belalono (P. K. 36 de la route Sambava-Andapa) récolté à une altitude de

Source : MNHN, Paris

LOT

*OUOTEEL 2D A[EUL NP 9393 EL 9 2fES1Op onA LED “A *L SNJPIINONT 0PuDy) “LE ‘BA

2cm.

eucullatus d 511/C

OHTAVNVHD AUNH9 AT

Source : MNHN, Paris

108 E.-R. BRYGOO

400 m par A. PevriEras en novembre 1968 en compagnie de P. GRIVEAUD

et P. VIETTE.

1. Aspect général et coloration. — Le mâle que nous avons observé était

remarquable par la forme du corps, extraordinairement plat avec une distance

colonne vertébrale — abdomen de plus de 55 mm, ce qui lui donnait un aspect

de feuille.

Vivant. — Sur le vivant la coloration du mâle était

— soit gris clair avec quelques tâches et stries plus sombres,

__ soit marron foncé avec ramages sombres, presque noirs, sur le corps

et sur les membres. Des stries sombres soulignant l'emplacement des côtes

moyennes. Mais quel que soit l’état de la coloration générale du mâle son aspect

était surtout caractérisé par l'existence, à la partie postérieure du crâne, d’une

série de granules rugueux, d'environ 1 mm de diamètre, et colorés en orange

vif. Ces granules marquaient les crêtes orbitaires et temporales, ainsi que la

zone pariétale qui se prolonge en pointe jusqu’à l’apex de locciput. En vue

apicale, la zone orange centrale délimitait deux fossettes sus-temporales très

nettes, bordées en bas par la crête temporale, en arrière par la crête latérale.

La femelle était uniformément verte.

Mort. — Après la mort le mâle présentait des labiales supérieures et infé-

rieures blanches, et, sur un fond marron foncé, des écailles verdâtres, au niveau

de la face externe des membres et le long de la colonne vertébrale. La colora-

tion orange du crâne persistait.

Après séjour en alcool la femelle est devenue gris clair avec de nombreuses

écailles blanches, en particulier au niveau des membres.

2. Ecaillure. — L’écaillure est hétérogène, très fine au niveau de l'épaule;

l'on observe un semis d’écailles agrandies sur les flancs et la face extérieure

des membres. Il n'y a pas de lignes de grandes scutelles à mi-flanc.

3. Dimensions. — La femelle étudiée (C. 295/By 407) pesait 24 g et mesu-

rait 260 (130) mm ; le mâle (C. 679) mesurait 380 mm dont 200 pour la queue.

4. Tête. — La tête basse et allongée de cette espèce, qui n’est pas sans

analogie avec celle de C. gastrotaenia, présente plusieurs structures qu’il con-

vient d’étudier séparément : les lobes occipitaux, l’épine occipitale, les forma-

tions rostrales. Notons qu'il n’y a ni crête pariétale, ni crête gulaire.

Les lobes occipitaux sont grands (27 de corde, 12 de flèche chez le mâle ;

21 de corde, 7 de flèche chez la femelle) ; l’un et l’autre sans incissure pour les

séparer ; avec, chez le mâle des écailles agrandies, 2 à 3 de chaque côté, de

2 à 2,5 mm de diamètre.

L'épine occipitale est nette dans les deux sexes. Chez le mâle elle mesure

12 mm.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 109

°— C. cueullatus

A— C. malthe

+— C. tsaratangnensis

Carte 12, répartition de Chamaeleo cucullatus, C. malthe et C. tsaratananensis.

Le rostre ne porte chez la femelle aucune différenciation, les canthi-

rostrales se terminent à ce niveau, isolément et sans relief, Par contre chez

le mâle, s’il n’existe aucun appendice différencié, on peut noter un certain

renforcement, le dernier granule étant un peu plus important que les précé-

dents. La différence est toutefois inférieure à 0,5 mm. Ce granule hypertrophié

se situe nettement en arrière de l'extrémité du museau. Il est séparé de son

homologue du côté opposé par une distance de 6 mm. Dans les deux sexes

le dessus du museau est remarquablement plat.

Source : MNHN, Paris

110

E.-R. BRYGOO

1cm

511/C

C. cucullatus

Fig. 28, Chamaeleo cucullatus J. E. Gray, vue latérale de la tête du mâle de Belalono.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 111

C: cucullatue @ 294/c

0 4cm

LEE

Fig. 29, Chamaeleo cucullatus J. E. Gray, vue d'ensemble de la femelle.

Chez la femelle on observe, au niveau de la crête temporale, de chaque

côté 3 ébauches d’épines osseuses (soulignées par la déshydratation du sujet).

La première se trouve en arrière de l'orbite, les 2 autres plus en arrière et en

haut. Ces formations correspondent, selon nous, à la crête temporale rugueuse

du mâle, soulignée par sa coloration orangée, qui borde ensuite le crâne en

arrière à la rencontre de son homologue, délimitant une fossette sustemporale

où le tégument a la coloration et l’écaillure du corps, ce qui tranche avec la

zone pariétale couverte d’écailles osseuses, elles aussi oranges.

5. Corps. — La crête dorsale est, chez le mâle, formée d’une série de cônes

pointus, assez irréguliers, environ 37 de la nuque à l’aplomb de l’anus, se conti-

nuant ensuite sur la queue.

Chez la femelle le début de la crête dorsale est à peine marqué par quelques

très petits cônes. Pas de crête caudale.

Source : MNHN, Paris

112 E.-R. BRYGOO

C. cucullatus 9 294/C By/407 sn

Fig. 30, Chamaeleo cucullatus J. E. Gray, vue latérale de la tête de la femelle.

Dans les deux sexes, absence de crête ventrale. Chez le mâle, présence

d’une fossette axillaire absente chez la femelle.

6. Hémipénis. — Les hémipénis du seul spécimen étudié (4) mesurent

36 mm à droite, 35 mm à gauche, pour un sujet de 380 mm de longueur to-

tale dont 175 de l’extrémité du museau au cloaque ; le rapport longueur hémi-

pénis/longueur du corps de l’animal est donc de 1/5.

L'aspect général de l'organe est élancé, subcylindrique.

L’apex, hémisphérique, présente :

— une protubérance polaire, marquée par une saillie antérieure ;

— deux paires d’auricules :

a) supérieures, à base épaisse, aux bords denticulés, disposées en V à

pointe antérieure ;

b) inférieures, placées latéralement, d'aspect similaire aux supérieures,

c’est-à-dire denticulées ; elles sont inclinées vers l'avant ;

— une paire de barbillons situés, en face sternale, entre les auricules

supérieures et inférieures ; ces barbillons sont bifides, issus d’une base cylin-

drique bien développée ; les branches sont inégales, la supérieure étant deux

fois plus longue que l’inférieure ;

__ l’ornementation cellulaire est nette, mais formée de cellules relative-

ment petites ; elle n’intéresse que la partie distale du corps de l'organe, sur la

face tergale et une partie des faces latérales ; la zone cellulaire se prolonge par

une bande étroite jusqu’au pôle apical ;

(16) E. R. Brvaoo et Ch. A. DomerGuE, 1970 c.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 113

—- le sillon est bien marqué, les lèvres sont serrées sur les deux tiers du

corps et s’évasent distalement.

DraGNosE. — Bien caractérisée cette espèce n’a pas eu de synonyme. La

présence de la pointe osseuse à la partie postérieure du crâne, associée à de

grands lobes occipitaux unis l’un à l’autre sans encoche, permet de reconnaître

aussi bien le mâle que la femelle.

Le tableau 10 (p. 93) rassemble les éléments du diagnostic pour les Camé-

léons de taille moyenne à grands lobes occipitaux.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — En 1852 A. DumÉriz ayant confondu C. cucullatus et

C. monachus donna une représentation du second avec la description du pre-

mier, ce qui fut relevé par J. E. Gray (1864) et repris par F. Mocquarp

(1894-1895).

La première représentation de cette espèce fut celle qu’en donna en 1864,

J. E. Gray, il s’agissait d’une femelle vue de profil.

En 1902, F. WerNER donna (pl. 26) le dessin de la tête du seul mâle alors

connu en vue apicale et en profil.

En 1933, R. MErRTENS publia la photographie (fig. 1) du profil de la partie

antérieure d’un mâle, dépourvu de rostre.

F. ANGEL (1942) proposa le profil de la tête d’un mâle et d’une femelle.

b) proposée: Figure 25, A et B. — Reproduction des dessins de F. WERNER

(1902) présentant une tête de mâle avec ses deux appendices rostraux.

Figures 26 à 28. — Trois aspects du mâle de Belalono.

Figures 29 et 30. — Vue d'ensemble et profil de la femelle.

10. — Chamaeleo fallax F. Mocquard, 1900

DESCRIPTION ORIGINALE : 1900, Bull. Mus. Hist. nat., 6, p. 345. 1 M. et 1 F. gravide,

G. GRANDIDIER, 1898-1899.

Terra typica. — Forêt d’Ikongo.

Dimensions. — Les dimensions des types ne furent données ni dans la description princeps

ni dans la deuxième description de F. MocquARD, parue la même année.

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1900, F. Mocquanp : 94 et 96-97, pl. IL, fig. 2. —

1902, F. Mocquarp : 6. — 1902, F, Werner : 425 et 457. — 1911, F. WERNER : 40. 1913,

0. Bogrrcer : 307-308 et 372. — 1917, Th. Barsour : 485. — 1921, F. ANGEL : 407. — 1930,

F. ANGEL : 115. — 1933, R. Merrens : 271. — 1942, F. AnceL : 157 et 170, pl. VII, fig. 3. —

1959, D. Hicenius : 25-28. — 1963, D. Hizzenius : 205. — 1966, R. MERTENS : 13.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1913, O. Bogrrcer : Tananarive (1 © envoyée par Frank

SikorA).

Source :

MNHN, Paris

114

Fig. 31, Chamaeleo fallax F. Mocquard, vue d'ensemble d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 115

— 1918, Th. Barsour : Didy (marais) (WuLsin coll.).

— 1930, F. ANGEL : Ivohibe (forêt épaisse, alt. 1 400-1 600 m, sept. 1926,

R. DEcary récol.).

— 1942, F. ANGEL : Sakaleona (forêt orientale) ; Tananarive ; Région com-

prise entre Fort-Dauphin et Fianarantsoa.

— 1968, E. R. Brycoo : Korikory.

— au M.N.H.N.P. existent également des spécimens récoltés à Ankaram-

potsy (alt. 950 m) par R. CATALA (1933), dans l’Andringitra, forêt de Vakoana

par J. Mirror (1950), à l’Ivolina par J. ArNOULT.

b) Aire géographique (carte 9, p. 77). — L’aire de répartition de cette

espèce est localisée à la côte Est, avec un maximum de récoltes dans le Sud-

Est. Contrairement à l'opinion de D. Hizcenrus (1959) cette aire se superpose

à celle de C. gallus.

FRÉQUENCE. — Bien que localisée cette espèce ne peut être considérée

comme rare. La collection du M.N.H.N.P. en possède 17 exemplaires, soit plus

que de C. gallus (14) et de C. boettgeri (10).

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — F. MocquanRp décrivait ainsi en 1900 la nouvelle

espèce :

« Gette espèce est voisine de Ch. nasutus D. B., avec laquelle elle a été jusqu'ici confondue ;

mais elle ne lui est pas identique et s’en distingue par les particularités suivante:

1° Le casque est un peu élevé, surtout chez le mâle, et il y a, dans les deux sexes, une petite

crête pariétale médiane formée de trois ou quatre écailles étroites, allongées et saillantes, et non

deux arêtes latérales se réunissant sous un angle aigu à l'extrémité du casque en formant un Vs

ainsi qu’on l’observe et que l'ont justement observé chez CR. nasutus (...), les auteurs de l'Erpéto

logie générale (...) ;

2 Le mâle est pourvu d’une rangée vertébrale de petits tubercules largement espacés,

arrondis et non spiniformes ;

3° L’appendice nasal n’est pas sensiblement plus long chez le mâle que chez la femelle et

il n'existe pas de poche axillaire, contrairement à ce que l’on observe chez Ch. nasutus ;

4° Enfin, sur les tempes, les faces latérales du casque, la face antéro-supérieure des membres,

les écailles sont plus grandes ; et sur les flancs, les granulations qui ont pris la forme de petites

écailles sont plus agrandies et beaucoup plus nombreuses. »

Dimensions maximales signalées. — 1911, F. WeRNER : 91 (47), 2 mm pour

l’appendice. — 1942, F. AnGEL : M. 110 ; F. 96.

b) Spécimens observés. — Nous avons disposé de deux spécimens que nous

rapportons à cette espèce. Il s’agit de mâles, récoltés à Korikory par J. TKiez,

en septembre 1967.

1. Aspect général et coloration. — Après quelques jours de conservation

en alcool les spécimens sont gris et rose, plus clairs sous le dessous du Corps.

Source :

MNHN, Paris

116

E.-R. BRYGOO

Fig. 32, Chamaeleo fallax F. Mocquard, vue latérale de la tête d’un mâle.

5 mm

d 494/c

fallax

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 117

2. Ecaillure. — L’écaillure est hétérogène, assez régulière de chaque côté

de la colonne vertébrale, elle se modifie progressivement vers la région abdo-

minale. Sur la face externe des membres s’observent des écailles agrandies

d'environ un demi-millimètre de diamètre.

3. Dimensions. — Le plus grand (494 C) mesurait 94 (50) mm, l’autre 71

(36).

4. Tête. — L’appendice nasal dermique, long de 2,5 à 3 mm, large de 2,

est d’une épaisseur de 0,5 pour un orbite de 4 mm.

L'occiput est pointu, légèrement surélevé avec une ébauche de crête

pariétale.

Les écailles temporales sont agrandies.

Il n’y a pas de crête gulaire.

La distance occiput-gonion est inférieure à celle qui sépare le gonion du

menton.

5. Corps. — La crête dorsale est à peine marquée par 8 cônes chez l’un,

10 chez l’autre, cônes, petits, isolés, nullement « spiniformes ».

Il n’y a pas de fossette axillaire.

DraGnosE (tableau 11). — Il s’agit d’une très petite espèce (moins de

12 cm) que caractérise son appendice rostral flexible, arrondi, de moins de

3 mm. L'absence de tout lobe occipital la place dans un groupe qui comprend

par ailleurs C. gallus et C. nasutus. L'appendice très caractéristique de C. gallus

permet d’éliminer immédiatement cette espèce. Par contre le diagnostic avec

C. nasutus n’est pas simple.

TABLEAU 11

CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS DES CAMÉLÉONS DU GROUPE nasutus

PETITS CAMÉLÉONS À APPENDICE DERMIQUE, SANS LOBES OCCIPITAUX

nasutus fallax gallus

M. F. M F. M. F.

Dimensions maximales 6 113(53) 96 (46)

108 (60) 102(55) 110

Appendice nasal

— forme * R R R R P P

— dimensions par rapport au dia-

mètre de l'orbite ............ — — on + se

CPES PAT tAls neue 0 0 + 0 0 0

(CHE dorsale te tee + 0 +. 0 0 0

* R: rond; P : pointu.

Source : MNHN, Paris

118 E.-R. BRYGOO

Séparée de C. nasutus par F. Mocquarp en 1900, cette espèce est en effet

d’une identification difficile. Il n’est d’ailleurs pas sûr que le problème n'aurait

pas été simplifié si les auteurs avaient pris soin d'étudier séparément puis de

comparer les sexes de chaque espèce.

En 1902, F. WERNER signalait déjà sa perplexité sur la question de la

valeur de l'espèce C. fallax (p. 457).

L’un des caractères de diagnose donné par F. Mocquarp comme des plus

typiques était la morphologie des cônes de la crête vertébrale des mâles : spini-

formes chez C. nasutus, arrondis chez C. fallax : ce caractère n’a aucune signi-

fication, de nombreux C. nasutus typiques ont des tubercules arrondis.

En 1942, d’une étude comparative de F. ANGEL on peut retenir que pour

cet auteur les éléments qui caractérisent C. fallax sont :

— une crête pariétale distincte (indistincte chez C. nasulus),

— une écaillure grossièrement granuleuse (finement chez C. nasutus),

— de grandes scutelles temporales (modérées chez C. nasutus),

— un bord supérieur des labiales supérieures rectiligne (le plus souvent

«en dents de scie » chez C. nasutus).

D. Hizenius (1959) traita longuement du problème de la validité de

l'espèce C. fallax. Il écrivait :

«At first sight Ch. nasutus and Ch. fallax have much in common. Both are small chamaleons

without occipital lobes and with a rather short rostral appendix (3 mm). Comparing them,

however (see table G) we find several clear differences. »

Cet auteur ayant eu à examiner 53 spécimens de C. nasutus et 17 de C.

fallax retint 5 caractères comme susceptibles de permettre de séparer les deux

espèces.

C.nasutus C. fallax

a) la crête pariétale :

— absente 50/53 2/17

— simplement indiquée Es 5/17

— présente 3/53 10/17

b) les écailles temporales :

— nombre 5à8 5a7

— moyenne 5,8 48

c) la forme de l'arrière du casque :

— élevée _ 6/17

_— moyennement élevée = 8/17

— basse 53/53 3/17

d) la squamation :

— fine et homogène 50/53 3/17

— intermédiaire 3/53 8/17

— grossière _ 6/17

e) crête du canthus rostralis :

— lisse 52/53 5/17

— intermédiaire 1/53 6/17

— tuberculée = 6/17

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 119

Ensuite, il supposait que l’espèce C. fallax, actuellement localisée au Sud-

Est (?), s’est séparée de l'espèce C. nasulus dans la région du Centre, pour

gagner ensuite le Sud (tandis que C. gallus restait sur place et s’étendait vers

le Nord-Est). Par la suite C. nasutus aurait étendu son territoire, recouvert

celui de C. fallax. Des hybrides se produiraient même, ce qui pourrait expliquer

l'existence de 3 spécimens que l’auteur hésite à classer entre C. nasutus et

C. fallax.

À vrai dire on comprend mal dans cette hypothèse comment les éléments

qui s’opposaient à l’hybridation et permirent l’individualisation de l'espèce

disparurent ensuite,

Nous ne sommes pas sûrs de la validité de l'espèce C. fallax. Les carac-

tères morphologiques ne sont pas assez tranchés ; l'existence, reconnue par

D. Hizcenius (1959), de sujets inclassables, nous fait douter de la valeur des

critères de diagnose retenus. Peut-être conviendrait-il de ne faire de C. fallax

qu’une sous-espèce ou même une variété de C. nasutus. Mais avant d'introduire

cette modification dans la nomenclature il serait sans doute préférable d'étudier

le comportement des spécimens supposés appartenir aux deux espèces diffé-

rentes, lorsqu'ils seraient mis en présence les uns des autres ; à moins qu’une

étude comparée des hémipénis ne nous fournisse un argument pour ou contre

l’unicité du groupe.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — L'année même où il créa cette espèce, F. Mocquar»,

dans une autre publication, donna un dessin de la partie antérieure du corps

d’un mâle ainsi qu'un autre d’un C. nasutus (pl. I, fig. 2 et 3). La crête dorsale

de C. nasulus est représentée par 3 cônes spiniformes, celle de C. fallax par

7 petits cônes beaucoup plus courts.

Le dessin proposé par F. AnGez (1942, pl. VII, fig. 3) ne donne qu’une

idée très approximative de la forme de l’appendice rostral.

La femelle de cette espèce ne semble pas avoir été encore figurée.

b) proposée. — Nous présentons une vue d’ensemble d’un spécimen mâle

(484 C), provenant de Korikory (fig. 31), mesurant 71 mm (36) ainsi que le

profil de la tête d’un autre spécimen (494 C) de même localité, mesurant 94

(50) mm dont la crête dorsale comptait 10 cônes (fig. 32).

REMARQUES. — Des recherches complémentaires semblent indispensables

Pour mieux connaître cette espèce et ses rapports avec C. nasulus.

(17) Dans le texte de D. Hizzenrus, p. 27, une malencontreuse erreur assigne à C. fallar

le territoire de C. gallus et vice versa.

Source : MNHN, Paris

120 E.-R. BRYGOO

11. — Chamaeleo furcifer L. Vaillant et A. Grandidier, 1880

Descrprion omterNALE : 1880, L. VarzLanr et A. GranDiDier, Bull. Soc. philomatique,

Paris, 1879-1880, 4, pp. 148-150. Un mâle holotype, n° 5 539, M.N.H.N.P.

Terra typiea. — Côte Est de Madagascar.

Dimensions du type. — Selon L. VarzLanr et A. Granpinier, 1880 : 150 mm (le corps y

entre pour un peu moins de la moitié), rostre de 7 mm ; selon F. AxGEz, 1942, 135 (65) ; selon nos

propres mesures, en 1968 : 128 (62).

Synoxvmre. — C. chauvini L. Methuen et J. Hewitt, 1913 (n° 4 237 de la collection du

Transvaal Museum), synonymie envisagée par les auteurs, puis adoptée par F. ANGEL, 1942.

Erupes gr MENTIONS uLréRIEURES. — 1864, G.-A. BouLexGER : 464. — 1902, F. WERNER :

420-421, pl. XXVIL — 1909, F. MocouanD : 8. — 1911, F. Werner : 30.—1913, P. MerUEN et

J. Hewirr (C. chauvini) : 191, pl. XL, fig. 4. — 1913, O. Boerréer : 372. — 1921, F. ANGEL :

407, fig. 10. — 1925, H. W. Panxen : 302. — 1942, F. Aneec : 157 et 171-172, pl. VI, fg. 5, 5 a

et 5 b. — 1943, F. Axcez : 76, fig. — 1950, R. Decany : 101. — 1959, D. HiLLENIUS : 30. — 1963,

D. Enzæxivs : 206. — 1965, K. P. Scumipr et R. F. INGER : 93. — 1966, R. MERTENS : 15.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1913, P. MerauEn et J. Hewrrr : Tamatave (C. chauvini)

— 1925, H. W. PARKER : Pays Sihanaka (C. chauvini)

_— 1942, F. AnGEL : Tananarive ; région de Fito (C. chauvini) (Lam-

BERTON Coll).

b) Aire de répartition (carte 13). — Il est difficile de définir l’aire de répar-

tition de cette espèce dont très peu de spécimens ont jusqu’à présent été

récoltés.

La localisation « Tananarive» donnée par F. ANGEL est certainement

erronée. Les récoltes localisées proviennent de la Côte Est, région de Tamatave

et au Nord de cette ville, à l’Est du lac Alaotra.

FRÉQUENCE. — Espèce très rare.

DESCRIPTIONS.

Données antérieures. — L. VAILLANT et A. GRANDIDIER, dans leur des-

cription type (1880) s'exprimaient ainsi :

«Tête proportionnellement allongée, munie d’un appendice nasal de 7 mm environ, à base

simple, plane en dessus, creusée en gouttière inférieurement, occupant les quatre septièmes de

la longueur, terminé par deux prolongements écartés en fourche, cet appendice rigide, couvert

de tubercules analogues à ceux du reste du corps, est très légèrement relevé. La crête sus-oculaire

se continue en une ride, qui, après avoir limité les régions latéralement supérieures du museau,

atteint l'extrémité des fourches dont elle suit le bord supérieur. Casque très surbaissé, presque

continu avec la crête dorsale, en pyramide triangulaire ; pas de lobes prolongeant les arêtes latéro-

postérieures. Peau finement et également granuleuse, cependant le long de la crête dorsale, une

série de tubercules coniques plus élevés formant une suite en dents de scie, sur certains points

les granulations paraissent se réunir en une élévation dont un de ces tubercules occuperait le

centre, rappelant un peu ce qu’on observe sur le Chamaeleo namaquensis A. Smith, mais cette

apparence pourrait bien être due à l’état imparfait de conservation de l'exemplaire. Le menton

ne présente pas de prolongements et il n’y a ni ligne gulaire, ni ligne ventrale distinctes. »

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 121

e—C. gastrotaenia

+- C. furcifer

A—C.gastrotaenia ma-

rojezensis

Carte 13, répartition de Chamaeleo furcifer, C. g. gastrotaenia et C. g. marojezensis.

Examinant le type en 1968, 100 ans après sa récolte, nous avons trouvé

un sujet entièrement décoloré (blanc), très déshydraté (ce qui explique sans

doute les diminutions successives des mensurations de la taille). Il existe,

en arrière de l’occiput, un petit repli cutané, proche de ce que l’on observe

chez C. gastrotaenia; mais il est difficile de savoir s’il s’agit d’une formation

naturelle ou d’un artefact dû à la déshydratation. Le crâne est allongé en

arrière, comme celui de C. gastrotaenia. L'absence de crête latérale donne un

aspect particulier à la vue apicale avec formation de deux fossettes sus-

temporales.

Source : MNHN, Paris

122 ER. BRYGOO

L’appendice nasal mesure 5 mm de longueur totale dont 2,5 pour la partie

bifide. L’épaisseur à la base est de 1,5 mm, l'écart à l'extrémité entre les deux

pointes de la fourche est de 2,5 mm.

Il existe une amorce de crête dorsale avec 10 cônes ayant au maximum

0,5 mm de haut. L’écaillure est homogène. Nous avons compté 60 écailles entre

la colonne vertébrale et la ligne médio-ventrale.

Fig. 33. — À, Chamaeleo furcifer L. Vaillant et A. Grandidier 4 (d’après F. Werner, 1902). —

B, C. chauvini P. Methuen et J. Hewitt (d’après P. MerHuen et J. Hewrrr, 1913).

En 1913, P. Merauen et H. Hewrrr décrivaient ainsi l'espèce C. chauvini,

qu'ils croyaient nouvelle tout en envisageant l'hypothèse qu'il pouvait ne

s'agir que d’une forme juvénile de C. furcifer :

«The casque is low, being practically continuous with the dorsal crest. Occipital lobes are

absent. The sales on the head are small and subequal. There is no parietal crest. Three or four

tubereles slightly larger than scales which surround them indicate a very feeble dorso-lateral

crest on both sides of the casque. The temporal crest is feebly developped ; the lateral crest is

continued in front into a bony rostral process which is short, slightly concave above, and bifd

at the end ; this rostral process projects about 1 mm beyond the upper lip. There is present a

dorsal crest of small compressed tubercles extending to a point just above the knee when the

hind limb is placed in line with the body. No gular nor ventral crests ; lepidosis of body, limbs,

and tail homogeneous ; scales granulated.

From tip of snout to vent the measurement is 56.5 mm. The tail is 56 mm long.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 123

A double white line extends along the throat and ventral surface of the body; just beforethe

vent is interrupted as it passes up and down the hind limbs, to continue its course behind the

vent for a distance about equal to one-third of the lenght of the tail.

À faint light lateral line containing two white spots is also visible.

One specimen, a 4, collected by M. HERSCHELL-CHAUVIN near Tamatave 4 237. »

Deux spécimens ont depuis été rapportés à cette espèce après avoir été

considérés comme appartenant à C. chauvini : un spécimen récolté par M. Lam-

BERTON (1921-272 M.N.H.N.P.) et un spécimen récolté par H. W. PARKER

en 1925. Il s’agirait comme pour le spécimen de P. Meruuen et J. Hewrrr

d'immatures. Cette toute relative fréquence des immatures par rapport à

l’adulte est au moins étonnante.

Nous avons pu examiner le spécimen de Fito (n° 21.272 M.N.H.N.P.),

bien décrit par F. AnGeL (1942). Nous n’y ajouterons que le nombre des écail-

les entre la colonne vertébrale et la ligne médioventrale : nous en avons

compté 62. Ce spécimen, gris, montre encore nettement sur chaque flanc la

présence de deux petites taches blanches.

Dimensions. — 1913, P. Mernuen et J. Hewirr M. : 112,5 (56) rostre

de 1 mm (C. chauvini). — 1925, H. W. PARKER : 125 rostre de 4 mm (G. chau-

vini). — 1942, F. AnGez : M. 135 (65).

DraGnose. — F. ANGEL (1942) signalait déjà les rapports entre C. furcifer

et C. gastrotaenia. D. Hizrenrus (1959) considère les deux espèces comme très

proches parce que caractérisées l’une et l’autre par :

— les caractères de l’écaillure (fine et homogène),

— l'absence de crête gulaire et ventrale,

— le repli occipital tenant lieu de lobes.

Outre le caractère de l’appendice, C. furcifer se différencierait de C. gastro-

laenia par :

— un plus grand nombre d’écailles sur les flancs (63 à 65 pour 43 à 49),

— un repli occipital encore moins marqué.

Si l'identification du mâle adulte, avec son appendice unique puis bifide,

ne doit poser aucune difficulté il faut malheureusement reconnaître que seul

le spécimen type est, semble-t-il, encore connu pour avoir cet appendice.

Il semble prématuré de fixer les affinités de l'espèce C. furcifer tant qu'il

n'aura pas été possible d'examiner un nombre suffisant de spécimens des deux

sexes. Une étude de l’hémipénis permettra sans doute de préciser certaines

affinités.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — La première figure de C. furcifer fut donnée en 1902 par

F. Werner (pl. 27). Il s'agissait d’une vue de profil du type en entier, En 1913,

P. Merauex et J. Hewrrr figurèrent (pl. XI, fig. 4) C. chauvini. F. ANGEL

Source : MNHN, Paris

124 E.-R. BRYGOO

représenta, en 1921, la tête de C. furcifer puis en 1942, outre la tête de C. furcifer

(reproduite en 1950 par R. Decary), 2 aspects du spécimen juvénile.

b) proposée. — En l'absence de récolte personnelle nous proposons la

reproduction des figures données par F. WerNEr (1902) et par P. METHUEN

et J. Hewrrr des types de C. furcifer et C. chauvini (fig. 33, A et B).

12. — Chamaeleo gallus A. Günther, 1877

Descriprion on1ernaLe. — 1877, A. Günruer, Ann. Mag. nat. Hist., (4) 19, pp. 315-

316, pl. 16, g. B — un mâle. Type au B.M. (N.H.).

Terra typica. — Mahanoro.

Dimensions. — 93 (45), appendice nasal de 7 mm.

DésranarTion. — Caméléon-coq (F. ANGEL, 52).

Erupes ucréreures. — 1887, G.-A. BouLenGen : 473. — 1902, F. Were : 425-426 et

457. — 1909, F. Mocquamn : 8. — 1911, F. Werner : 40. — 1913, O. Bogrr@er : 328 et 372,

pl. XXIX, fig. 2. —1921, F. ANGEL : 409, fig. 0.—1930, F. Ancez : 115. — 1931, F. AnGrz : 506.

= 1933, R. Merrens : 269-271, fg. 3 a. — 1942, F. AnGer : 157 et 170-171, pl. VII, fig. 4. — 1943,

F. AncëL : 76, fig. — 1949, F. ANGEL : 52-53 (fig. A). — 1950, R. Decary : 101. — 1952,F.

ANGL : 555. — 1959, D. Hizzenrus : 25-28. — 1963, D. Hnizexrus : 205. — 1965, K. P. ScnmiDr

et R. F. INGER : 93. — 1966, R. MerTEns : 15.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1887, G. A. BouLenGrr : Est Betsileo (Rev. W. D. Cowan).

— 1902, F. WERNER : Ampasimbe.

— 1913, O. BoerrGer : Ile aux Prunes, 2 femelles.

_— 1930, F. ANGEL : Karianga (forêt, oct. 1926, R. Decary réc.).

— 1931, F. ANGEL : Région de Rogez (G. PETIT réc.).

__ 1933, R. MerTENs : Un spécimen mâle de Nosy Be du Musée de Ham-

bourg (n° 13 352).

— 1950, F. AnGez : signale l'existence au Musée de Strasbourg d’un exem-

plaire, sans localité, provenant de ScnneIpEr, 1884.

— 1963, E. R. Bry@oo : Ambavaniasy.

— Ce travail : Andapa.

b) Aire géographique (carte 9, p. 77). — L'aire géographique du C. gallus

serait homogène, localisée à la côte Est, de la latitude de Tananarive jusqu’à la

région de Karianga, si ce n’était un spécimen mâle du Musée de Hambourg

(n° 13 352) signalé en 1933 par R. MerTENs comme provenant de Nosy Be.

Cette localisation demande à être confirmée. Par ailleurs n'existe pas l’oppo-

sition signalée par D. Hizcenrus (1959) entre l'aire de répartition de C. gallus

«in the south-east » et celle de C. fallax « from central-east northward ».

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 125

FRÉQUENCE. — Il s’agit d’une espèce sinon rare du moins peu fréquem-

ment récoltée. Cependant F. AnGeL en 1942 recensait 12 spécimens (2 femelles

et 10 mâles) au M.N.H.N. de Paris et D. Hizzenius (1959) en étudiait 14.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — La description type, donnée par A. GÜNTHER

en 1877, est la suivante :

«Allied to Chamaeleon nasutus. Snout with a long, pointed, flexible appendage (in the male),

which is covered with large soft tubercles. Head compressed, without median crest. No spines

whatever along the median line of the back ; no crest along the belly. Body uniformly granular,

without larger scales. Head and occiput covered with smooth, small, polygonal shields. Toes

very short, with very small claws.

Coloration without particularly markings. »

Les 2 femelles rapportées en 1913 par O. Bozrr&er à cette espèce se pré-

sentaient ainsi :

«mit wenig entwickeltem Schauzenanhang. Keine Achseltaschen. Gliedmassen etwas

schlanker als beim 9 von Ch. nasutus D. B. — Feine, rote, nach hinten gerichtete, wie die Nerven

eines Laubblattes sich verzweigende Adern auf weisslichem Grunde, die man an den Kôrperseiten

bemerkt, môgen ebenfalls fur diese Art charakteristisch sein. »

F. ANGEL en 1942, signalait que :

— l’appendice nasal était de longueur variable, 3,5 mm chez les femelles

observées, de 5 à 10 mm chez les mâles,

— la fourche pariétale est présente ou non,

— la crête dorsale est absente dans les deux sexes.

De son côté, D. Hicenius (1959) écrivait :

«CR. gallus lacks a parietal crest, lacks a dorsal crest in both sexes, possesses a rostral

appendix longer than the diameter of the eye ; the number of scales on the temple varies between

5 and 7 (average 5.7), it possesses axillary and inguinal pits. »

En 1965, K. P. Scmmipr et R. F. INGER signalaient que C. gallus:

«has a broad, flattened, bladelike projection about as long as the head it self and recalling

a rooster’s comb except that it is in the wrong place. »

Chromosomes. — En 1961, R. Marrmey, après étude de la formule chro-

mosomique de C. gallus, aboutissait aux conclusions suivantes :

— chromosomes distribués en deux lots bien tranchés de 12 macrochro-

mosomes métacentriques et de 22 microchrosomes ;

— formule identique à celle de C. pumilus d'Afrique du Sud, formule très

différente de celle de C. nasutus, ce qui exclut que C. gallus ne soit qu’un simple

mutant de cette espèce ;

— formule aisément réductible à celle de C. brevicornis par l'intervention

d’une seule fusion centrique associant deux microchromosomes en un petit

métacentrique.

Source : MNHN, Paris

126 E.-R. BRYGOO

Dimensions maximales signalées. — 1887, G. A. BoucenGeR : M. 102 (50),

F. 96 (46). — 1902, F. Werner : M. 110. — 1911, F. WERNER précise un

appendice de 11 mm pour le M. de 102 mm et de 4 mm pour la F. — 1931,

F. ANGEL : M. 113 (53).

b) Spécimens observés. — Nous avons examiné trois nouveaux spécimens

mâles, deux récoltés à Ambavaniasy, l’autre dans la cuvette d’Andapa.

1. Aspect général et coloration. — Très petit Caméléon, aux allures grêles

reconnaissable à son long appendice nasal, dermique, pointu.

Sur l’animal mort la coloration d'ensemble est blanc et jaune, la queue

et l’appendice nasal plus sombres. En alcool les spécimens sont gris sombre.

Il n’y a pas de marques colorées.

2. Ecaillure. — L'écaillure est homogène, avec des écailles agrandies sur

les membres. Les écailles temporales ont moins de 1 mm de diamètre.

Le plus grand spécimen mesurait 105 mm (55) et pesait 2 g, le plus petit

83 (38) pour un poids de 1 g, le 3° 92 (46).

3. Tête. — La forme de l’appendice nasal est, dans les trois cas, typique

mesurant respectivement 8,5 et 5 mm de long (dans les trois cas plus longs que

le diamètre de l'orbite) pour une largeur à la base de 2 à 2,5 mm et à l’extrémité

de 0,5 mm et une épaisseur variant de 0,25 à 0,50 mm.

C.gallus o 410/C By/365

Fig. 34, Chamaeleo gallus A. Günther, vue latérale de la tête d’un mâle.

Il n’y a pas de crête pariétale, mais dans les trois cas la région occipitale

est pointue et l’on observe une fourche pariétale. Les crêtes latérales, orbitaires

et temporales sont à peine marquées. Il n’y a pas de crête gulaire.

La distance occiput-gonion est inférieure à la distance gonion-menton.

Source : MNHN, Paris

LCI

“edepuv.p 2112AN9 EL ap ofpur Un p [UOId “qqun *Y SNNDÉ ou) CE “BII

OHTAVNVHO HUNAD AI

Source : MNHN, Paris

128 E.-R. BRYGOO

4. Corps. — Il n’y a ni crête dorsale ni crête ventrale, les trois spécimens

présentent une fossette axillaire.

Fig. 36, Chamaeleo gallus A. Günther © (d'après O. BosrrGen, 1917).

DraGNose (tableau 11, p. 117). — L'identification de ce petit Caméléon, de

moins de 12 cm, ne devrait faire aucune difficulté, du moins pour les sujets

adultes puisque mâle et femelle portent l’appendice caractéristique. On peut

se demander sur quels critères O. Bogrr@er (1913) a reconnu des femelles de

C. gallus dans les deux spécimens récoltés à l’Ile aux Prunes puisque selon

le dessin donné (pl. 19, fig. 2) l’appendice rostral n’est guère visible.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Décrivant le type, A. GüNTHEr, en 1877, représenta

(pl. 16, fig. B) un spécimen mâle, dans son ensemble et de profil. En 1913,

©. Borrr&er donna le dessin (pl. 29, fig. 2) d’une femelle sans rostre (?). C’est,

croyons-nous, la seule représentation d’une femelle. En 1921, F. ANGEL proposa

le profil de la tête d’un mâle (fig. 9) ; en 1933, R. MERTENS (fig. 3 a) la tête d’un

autre mâle puis F. AnGez, en 1942 (pl. VIT, fig. 4), une tête vue de profil, celle-ci

fut reproduite en 1950 par R. Drcarv. En 1949, F. ANGEL proposa un autre

profil de la tête mais très inexact.

b) proposée. — Nous donnons (fig. 35) le profil d'un mâle (512 C) recueilli

dans la cuvette d'Andapa, dont l’appendice nasal mesurait 5 mm pour un

corps de 92 (46) mm.

Le profil de la tête que nous représentons (fig. 34) correspond au spécimen

mâle (410 C/By 365) récolté à Ambavaniasy en mai 1961, pesant 2 g, mesurant

105 mm (55) avec un appendice de 8 mm.

Nous reproduisons la figure donnée par O. Borrr@er, 1917, seule femelle

représentée, croyons-nous, mais atypique (fig. 36).

13. — Chamaeleo gastrotaenia G. A. Boulenger, 1888

13 a. — Chamaeleo gastrotaenia gastrotaenia G. A. Boulenger, 1888

DESCRIPTIONS ORIGINALES.

a) Méle, — 1888, G.-A. BouenGer, Ann. Mag. nat. Hist., (6) 1, p. 108, pl. 5, fig. 2;

2 spécimens, 1 mâle et 1 juvénile, R. Bacon coll. Types au B.M. (N.H.).

b) Femelle. — 1893, M. G. PerAccA, Bull. Mus. Zool. Torino, 8 (156), pp. 3-4.

Terra typica. — Madagascar.

Dimensions des types. — M. : 118 (62) ; F. : 100 (47,5).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 129

SyNonvmie. — C. grandidieri F. Mocquard, 1900, synonymie établie par F. Wennen, 1902.

Holotype : 99 416 M.N.H.N.P.

DésrenarioN. — Tananala (malgache) (F. ANGEL, 1942).

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1900 a, F. Mocquarn (C. grandidieri

: 94 et 96, pl. IL, fig. 1. — 1902, Werner : 408-410 et 459, pl. XVI.

911, F. Wennen : 26-27, fig. 7. — 1913, P. Meruex et J. Hewrrr : 191. —

NIUS : 39. — 1963, D. HizLenius : 206. — 1965, Ch.-A. DoMER«Gu:

— 1970, E. R. BryGoo, Ch.-P. BLanc et Ch.-A. DOMERGUE.

2. — 1966, R. MERTENS : 15.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1900, F. Mocquarp : Suberbieville, C. grandidieri (1 femelle,

GRANDIDIER Coll. 1898-1899).

— 1902, F. Werner: Ambohimitombo (forêt); Tritriva, Andrangoloaka,

vallée de l'Umbi, Ikongo (forêt).

— 1913, P. Merauen et J. Hewirr : Ampantomaizina et Analamazotra.

— 1917, O. BorrrGer : Moramanga (1 femelle).

— 1930, F. AnGez : Befotaka (forêt, alt. 600 m, R. Decary coll. août

1926) ; Ikongo (forêt, alt. 900-1 100 m, oct. 1927, R. DEcary coll.).

— 1933, R. MErreNs : Ambatondradama.

— 1963, E. R. BryGoo : Ambavaniasy.

— 1968, E. R. BryGoo : Périnet, Angavokely, Ampamaherana, Antoetra.

b) Aire de répartition (carte 13, p. 121). — L'aire de répartition de cette

espèce est vaste, essentiellement localisée au domaine forestier de l’Est ; elle se

rencontre encore dans les restes forestiers des Hauts Plateaux. La seule récolte

aberrante est celle du type de C. grandidieri, donné comme de Suberbieville.

Cette localisation mériterait sans doute d’être confirmée.

FRÉQUENCE. — Cette espèce est relativement fréquente, nous avons pu

en examiner une vingtaine d'exemplaires récemment récoltés.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — La description type de G. A. BoULENGER

(1888) est la suivante :

« Casque feebly raised and rounded posteriorly, swollen, without crests; the distance

between the commissure of the mouth and the extremity of the casque equals the distance between

the former joint and the nostril ; snout pointed, without rostral appendage ; canthus rostralis

obtuse ; no occipital lobes. Body coarsely granular ; a dorsale crest of conical tubercles ; no gular

or ventral crest. No tarsal process. Tail a little longer than head and body. Upper half of body

slaty grey, lower dark purple, the two colours separated by an ill-defined lighter band, along

Which are three small, round, whitish spots ; inner surface of limbs pure white ; a very broad

White band ; divided into two by a median grey band, extends from the chin to near the end of

the tail. »

Source : MNHN, Paris

130 E.-R. BRYGOO

Décrivant la première femelle, M. G. Peracca, en 1893, écrivait entre

autres :

« Nessuna traccia di cresta o tubercoli (a differenza del maschio) sulla linea vertebrale del

dorso, nessuna cresta golare o ventrale. »

et:

« Sui fanchi si osserva une striscia blanco-giallognola, che si estende sul collo et sul capo

fino all’occhio. La fascia non presenta le macchie rotonde indicate dal Boulenger. »

F. Mocquarp, en 1900, décrivait ainsi, en détails, l'espèce C. grandidieri

qu’il croyait nouvelle :

« Pas de casque : un léger repli cutané transversal indique seul la limite postérieure de la

tête ; pas de crêtes céphaliques, le canthus lui-même étant arrondi ; ni crête dorsale, ni crête

gulaire, ni crête ventrale. Une poche axillaire. Pholidose homogène, granuleuse. Ecailles sus-

céphaliques polygonales, lisses, modérément agrandies, inégales.

einte générale bleuâtre ; des lignes d’écailles d’un blanc grisâtre, parallèles à la ligne verté-

brale, se voient à la partie latéro-supérieure du tronc ; une bande médio-ventrale de même teinte,

mais devenant plus sombre en arrière jusqu’à la racine du membre postérieur. Sur le bord posté-

rieur de la cuisse est une ligne de granules blancs qui se prolonge un peu sur les côtés de la base

de la queue.

Un seul spécimen femelle, des environs de Suberbieville. Sa longueur, de l'extrémité du

museau à l'anus, est de 45 mm ; celle de la queue égale 43 mm. »

En 1942, F. ANGEL retenait les principales caractéristiques morpho-

logiques suivantes :

— crêtes pariétale et latérale nulles,

— museau pointu,

— un léger pli transversal derrière l’occiput,

— une large bande médio-ventrale séparée par une zone grise se pour-

suivant sur la partie antérieure de la queue,

_— une crête dorsale formée d’une vingtaine de cônes chez le mâle qui

manque chez la femelle.

D. Hicenius (1959) de son côté ne retient que l’écaillure fine et homo-

gène, l’absence de crêtes gulaire et ventrale et le lobe occipital réduit à un petit

repli juste derrière le casque.

Dimensions maximales signalées. — 1893, M. G. Peracca : M. 130 (68). —

1900, F. Mocquarp : F. 88 (43). — 1902, F. Werner : M. 140 ; F. 100 (47,5). —

1911, F. WEeRNER : M. 140 (75); F. 114 (52).

b) Spécimens observés. — Nous avons eu l’occasion d’observer de nom-

breux spécimens de C. gastrolaenia et plus spécialement étudié 17 individus :

9 mâles et 8 femelles.

1. Aspect général et coloration. — La forme la plus commune se caractérise

assez facilement in vivo par sa couleur générale verte, peu sujette à variation,

avec :

— une double ligne ventrale blanche qui part du menton pour se continuer

jusque sur le premier tiers de la queue ; cette ligne est parfois bordée extérieu-

rement par deux minces lignes rouges ;

Source : MNHN, Paris

T6T

“ergur un,p 1ÿo1d “oBuonog -v “D Pruamonsnb -P opuryn LE “BA

279/C

jastrotagenia

OZTAVNVHD HUNHD AI

Source : MNHN, Paris

“areu un,p 9193 EI op oreapJe onA “oBuemog *Y ‘D DIuemjoysb "5 cyenuryD ‘RE “FIX

C. gastrotgenia

G£I

OODAUS ‘4-4

10 mm

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 133

— une ligne latérale claire qui part de l’orbite et se prolonge, à mi-flanc,

jusqu’à hauteur de l’anus, deux ou trois points blancs de 1 mm de diamètre

la soulignent ;

— une fine ligne sombre coupe en deux le globe oculaire, se prolonge en

avant et en arrière.

Cet aspect est le plus commun. Cependant Stephan PArCKER (1) à attiré

notre attention sur l’existence, au moins à Périnet, d’une seconde forme, de

coloration bistre ; on pourrait en observer des mâles et des femelles, et il n'y

aurait pas, dans les limites de l’observation, passage de la forme verte à la

forme brune. S'agit-il vraiment d’une race ou plus simplement de la manifes-

tation d’un état physiologique relativement stable ?

2. Ecaillure. — Le tégument est lisse et homogène. Comptées chez

7 mâles, les écailles sont, de la ligne médioventrale à la ligne vertébrale, au

nombre de 42, 43, 43, 45, 46, 48 et 48. Chez 5 femelles, elles étaient au nombre

de 41, 41, 46, 46 et 50.

3. Dimensions. — De tous les spécimens examinés, un seul dépassait les

dimensions maximales déjà signalées : une femelle atteignait 126 mm dont

58 pour la queue.

4. Tête. — Mâles et femelles ont un crâne allongé, de forme très particu-

lière, qui permet, avec un peu d’habitude, une identification immédiate de

l’espèce, sur ce seul caractère. Il existe de plus, souvent, un petit repli cutané

au niveau de la nuque.

Il n’y a pas de crête pariétale, celle-ci est le plus souvent remplacée par

une fourche pariétale dont le sommet se situe à l’occiput.

La distance occiput-gonion est régulièrement très inférieure à celle qui

sépare le gonion du menton.

5. Corps. — Les mâles ont une crête dorsale, au moins sur la partie anté-

rieure du corps, formée par une série de petits cônes. Sur 9 spécimens examinés,

le nombre variait de 15 à 36.

Chez les femelles cette crête est beaucoup plus réduite, elle peut faire

complètement défaut ou comporter de 1 à 6 cônes.

La crête dorsale avait été correctement décrite par F. ANGEL (1942)

contrairement à l’assertion de D. HirLenius (1959).

La fossette axillaire manquait dans 4 cas sur 14.

6. Hémipénis. — En 1963, Ch.-A. DomERGUE avait donné une première

description sommaire de l’hémipénis de cette espèce. En 1970, avec Ch.-A.

DomerGuE et Ch.-P. Banc, à l’occasion de la description de la sous-espèce

C. gastrotaenia marojezensis, nous avons pu préciser cette morphologie.

(48) Communication personnelle.

Source : MNHN, Paris |

134 E.-R. BRYGOO

L’ornementation apicale comprend :

— un relief médian tergal, hypertrophié ;

— un mamelon médian substernal, divisé en deux petites languettes ;

— deux auricules latérales postérieures, constituées par une lame dentelée,

contournée, plus ou moins évasée ;

— deux auricules latérales antérieures, formées par une lame subhori-

zontale pectinée, particulièrement développée.

DrAGNosE. — La mise en synonymie de C. grandidieri avec C. gastrotaenia,

proposée par F. Werner dès 1902, n’a plus été discutée.

Cette espèce bien individualisée ne pose, en principe, pas de problème

d'identification.

On doit cependant garder à l'esprit que l’espèce qui en semble la plus

proche, C. furcifer, est encore très mal connue, puisqu’en particulier la femelle

n’en a pas encore été observée. Il y aura donc lieu d'examiner avec une parti-

culière attention tout spécimen qu’un premier examen ferait considérer comme

C. gastrotaenia mais qu’une étude plus attentive révèlerait posséder certains

caractères aberrants. Les caractères différentiels de la sous-espèce C. g. maro-

Jezensis seront discutés plus bas.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Décrivant le type, G. A. BouLeNGER, en 1888, le repré-

senta (pl. 5, fig. 2). Il s’agit d’un mâle entier, vu de profil. L’allongement du

crâne ne ressort pas assez, mais la ligne latérale avec ses 3 points blancs est

bien marquée. En 1900, F. Mocquarp donne un dessin du profil entier de

C. grandidieri (pl. I, fig. 1). F. Werner, en 1902 proposa le dessin du profil

complet d’une femelle (pl. 16). C'était la première représentation de ce sexe

puisque M. G. PErACGGCA, en la décrivant en 1893, ne l’avait pas figuré. En 1911,

F. WERNER (fig. 7) proposa une vue ventrale de la région anale d’une femelle,

pour montrer les lignes claires, caractéristiques selon lui. Il semble que cette

espèce n’ait plus été représentée depuis. Nous avons en 1969 donné un dessin

de l’hémipénis.

b) proposée : Figure 37. — Profil d’un mâle, 279 C, récolté à Périnet en

décembre 1964, mesurant 135 mm dont 73 pour la queue.

Figure 38. — Profil de la tête d’un autre mâle, 423 C, récolté à Périnet

en novembre 1965, mesurant 113 mm (57) ; hémipénis de 11 mm.

Figure 39. — Profil de la tête d’une femelle, 472 C, récoltée à Ampama-

herana, en février 1968, mesurant 96 mm (44).

Source : MNHN, Paris

SET

eIOW7 oun,P 2191 EI ep arAPIE] onA

“rBuomog -Y ‘9 puemjonspf *5 ogmury) ‘66 ‘BA

0 1cm

à ——_——————

9 472/C

C. gastrotaenia

OXTAVNVHO HUNHD AI

Source : MNHN, Paris

136 E.-R. BRYGOO

13 b. — Chamaeleo gastrotaenia marojezensis E. R. Brygoo,

Ch.-P. Blanc et Ch.-A. Domergue, 1970

DESCRIPTION ORIGINALE. — 1970, E.-R. BryGoo, Ch.-P. BLanc et Ch.-A. DOMERGUE,

Arch. Univ. Madagascar, 7, pp. 273-278 — sur trois mâles et une femelle.

Types. — Holotype : M.N.H.N.P. A-160 (mâle G 712/530 C) ; Paratypes : M.N.H.N.P. A-161

(mâle 714) ; MN.HLN.P. A-162 (femelle 715/531).

Terra typica. — Massif du Marojezy (carte 13, p. 121).

Dimensions. — Mâle : 144 (74) ; femelle : 122 (58).

MorPHOLOGIE. — 19 Du mâle.

a) Coloration. — La couleur dominante de l'animal mort est le vert foncé

avec des ramages vert jaune. Des zones plus claires s’observent sous la gueule,

à la base des flancs, sous la queue et sous les bras. Une fine ligne noire barre

l'orbite, une autre, presque aussi fine, s’observe à mi-flanc. La racine des doigts

et des orteils externes porte une ligne ponctuée par des écailles jaunes. Au

niveau de chaque épaule, un groupe de 3 à 4 écailles blanches. Une autre tache

de même importance s’observe au milieu du flanc droit.

Une double ligne blanche, séparée par une zone centrale brunâtre, com-

mence un peu en arrière du niveau de l'insertion des membres antérieurs pour

se terminer à l’anus. Il n’y a pas, comme chez les C. gastrotaenia typiques, de

lignes blanches sous la base de la queue et la face interne des cuisses.

b) Ecaillure. — Le tégument est lisse et homogène. Comptées de la ligne

médioventrale à la ligne vertébrale, les écailles sont, au milieu du corps, au

nombre de 57 ; elles sont, pour la plupart, de forme quadrangulaire.

c) Têle. — La tête présente les caractères classiques de celle de l’espèce

C. gastrotaenia, mais on observe aussi deux éléments qui, au premier abord,

permettent de séparer ce spécimen de la forme type :

— à l’extrémité du museau, particulièrement nette sur le vivant mais

encore observable sur le sujet en alcool, existe une légère hypertrophie globu-

leuse qui déborde d’environ 1 mm;

— de part et d’autre de la tête, au-dessus de la narine, existe une crête

au relief discret.

d) Corps. — En arrière de la nuque s’observe, comme chez l'espèce clas-

sique, un petit repli cutané faiblement marqué, qui déborde de part et d'autre

d’environ 3 mm.

La crête dorsale est à peine marquée par quelques tubercules arrondis (7),

séparés les uns des autres, situés à la partie antérieure du corps.

Il n’y a pas de crête ventrale. Il existe une profonde fossette axillaire.

La queue est légèrement plus longue que le reste du corps.

Source : MNHN, Paris

“ajeur un,p 1quiasu»,p anA

“nBwwoq *Y ‘UD 1 out ‘d ‘UD “08 LIE “U ‘A sIsuezolou Djuomjonsrb ou) “Op “SLA

529/c

2cm

C. _ gastrotaenia marojezensis

LET OHTAVNVHD AUNAO 471

Source : MNHN,-Paris

138 E.-R. BRYGOO

e) Hémipénis. — Classiquement claviforme, l’hémipénis se caractérise

d’emblée par deux appendices apicaux filiformes qui occupent la place des

lobes communs chez la plupart des Caméléons.

L'ornementation de l’apex comprend :

1. — dans l'axe:

— en position subtergale, un relief médian allongé ;

— en position substernale, un mamelon médian.

2. — symétriquement placées, c’est-à-dire paires :

— les auricules latérales postérieures, dentelées, obliques par rapport à

l'axe ;

— les auricules latérales antérieures d’aspect rudimentaire formées par

une lame charnue verticale, plus ou moins ondulée, légèrement côtelée dans

le sens vertical ;

— les «cornes », situées entre les auricules latérales antérieures, de part

et d’autre et un peu en arrière du mamelon antérieur médian ; elles sont cylin-

driques ; à leur base, elles paraissent insérées dans un bourrelet ridé qui semble

faire partie intégrante de l’apex ; elles se développent en longueur, verticale-

ment (diminuent progressivement de diamètre) pour se terminer par une pointe

plus ou moins émoussée ; il est à noter que le bourrelet et le premier tiers de

leur hauteur sont d’une couleur semblable à celle du tégument de l’apex, les

deux tiers terminaux étant dépigmentés.

Le corps de l’hémipénis est pourvu d’une ornementation cellulaire nor-

male où l’on remarque toutefois deux pôles postapicaux lisses ; le sillon est

bien développé.

Il n’existe pas de barbillon.

En résumé, l’hémipénis du C. gastrotaenia du Marojezy est constitué sur

le même plan que C. gastrotaenia type, mais il en diffère par les «cornes »,

ornementation jamais observée jusqu'ici, et par une variation importante des

auricules latérales et protubérances médianes.

20 Description de la femelle. — La femelle ne se distingue des mâles, en

dehors de la morphologie spéciale de la base de la queue, que par:

— une queue plus courte que le reste du corps (58 mm pour 64),

— une crête dorsale encore plus réduite : 2 tubercules hypertrophiés.

DIAGNOSE DE LA SOUS-ESPÈCE. — Les spécimens du massif du Marojezy

diffèrent de ceux appartenant à la sous-espèce nominative par les caractères

suivants :

— au niveau de la tête, présence d’une légère excroissance à l'extrémité

supérieure du museau, ébauche de rostre ou de corne dermique, associée à un

certain relief au niveau des narines ;

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 139

— la crête dorsale, même chez les mâles, est à peine indiquée par quelques

tubercules arrondis, hypertrophiés, alors que dans la sous-espèce nominative

on observe des cônes pointus nets ;

— l’écaillure est plus fine : 57 à 66 écailles sur une ligne joignant le dos

au milieu de l’abdomen alors que dans la sous-espèce nominative le nombre

est inférieur à 50 ;

— la double ligne blanche ventrale n’est nette que dans la région abdo-

minale au lieu, comme dans le type, de commencer au menton et de se prolonger

sous la queue avec une bifurcation sur la face inférieure de chaque cuisse ;

— l’hémipénis caractérisé par ses appendices filiformes hypertrophiés et

des auricules rudimentaires.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Nous avons, en décrivant cette sous-espèce, donné une

vue d'ensemble, de profil, du spécimen type, le mâle n° 530 C, et une vue de

profil de la tête de la femelle n° 531 C ainsi qu’un dessin des faces antérieure et

postérieure d’un hémipénis.

b) proposée. — Nous proposons (fig. 40) une vue d'ensemble du mâle

n° 529, récolté en même temps que le type, mais non encore figuré. Ce spécimen

mesurait 131 mm dont 68 pour la queue.

14, — Chamaeleo globifer A. Günther, 1879

DESCRIPTION ORIGINALE : 1879, A. Günrmer, Proc. zool. Soc. London, 1879, pp. 149-150,

fig. 13 (2 mâles). Rev. J. Wizzs, coll, Types au B.M. (N.H.).

Terra typica. — Environs de Tananarive.

Dimensions. — 10 inch. la queue mesurant la moitié.

DéÉsiéNaTION. — Tanalala (malgache) (F. ANGrt, 1942).

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1887, G.-A. BOULENGER : 465-466. — 1890, A, GÜN-

THER : 70. — 1902, F. WERNER : 391-392. — 1909, F. Mocquann : 8. — 1911, F. WERNER : 30-31.

— 1913, O. Borrr&er : 372. — 1921, F. ANGEL : 411. — 1932, G. GranDinier et G. Perir :

pl. XLT. — 1942, F. AxGeL : 160 et 177, pl. VILL, fig. 7. — 1952, F. ANGEL : 555. — 1959, D. Hir-

LENIUS : 34-35. — 1963, D. Hircenrus : 205-206. — 1966, R. MERTENS : 16.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1887, G. A. BoULENGER : Tananarive.

— 1890, A. Günruer : Est de l’Imerina (Rev. J. Wizis).

— 1942, F. ANGEL ajoute : Pays Betsileo.

— 1968, M.N.H.N.P. : 2 mâles de la Montagne d’Ambre, 57 214 et 57 215,

J. Mirvor réc. et un juvénile de la Mandraka sans numéro.

— 1968, E. R. Brycoo : Betatao ; La Mandraka (Ch. A. DoMERGUE) ;

Montagne d'Ambre (A. PEYRIERAS).

Source

: MNHN, Paris

“argur un,p ojquiosue,p onA “ouuno *V 49/1405 ooepumyD “jp “BLA

C. globifer

0 4cm

RTE re |

OPI

OODAUE ‘u-"4

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 141

b) Aire de répartition (carte 7, p. 55). — Dans l’état actuel des récoltes

connues l’aire de répartition de cette espèce semble très dispersée puisqu’à

des spécimens de l’extrême Nord (Montagne d’Ambre) se joignent des individus

du Centre (Betatao, La Mandraka) et du Centre Sud (Pays Betsileo).

FRÉQUENCE. — L'espèce peut être considérée comme rare. Le M.N.H.N.P.

n’en possède que 5 exemplaires.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — La description type de A. GüNTHER (1879) est

la suivante :

«Allied to C. parsonii and C. pardalis.

Each canthus rostralis terminales (in the male) in an erect globular protuberance in front ;

behind it passes uninterruptedly into the superciliary and lateral occipital ridge ; the occipital

region being (without projecting median ridge), slanting from behind forwards, and with an obtu-

sely rounded margin behind. No occipital flap. The spinous processes of the vertebral colums

form a crest, which, however, shows no denticulation, and but an indistinct serration immediately

behind the head. Throat and abdomen without median crest. The sides of the body are uniformly

finely granular ; but the dorsal crest is covered with larger quadrangular scutes arranged in vertical

series, some of which descend into the fine granulation of the side of the body. The legs, loins and

sides of the throat with numerous round flat tubercles interspersed between the fine granules ;

also the skin of the check is similarly covered. Temple very rough whith series of prominent oblong

tubercles. Heel without prominence. Very dark-coloured, a more or less distinct small white spot

on the middle of the side ; each toe generally with a narrow white ring. »

Dimensions maximales signalées. — 1887, G. À. BOULENGER : M. 330 (189).

— 1902, F. Werner : F. 337 (189) (erreur ?). — 1911, F. WERNER : F. 335 (148).

Nous avons relevé sur un spécimen mâle du M.N.H.N.P., n° 57 214, en prove-

nance de la montagne d’Ambre, une longueur totale de 365 (210).

b) Spécimens observés. — Parmi les 5 spécimens du M.N.H.N.P., un

juvénile mérite une attention particulière. En provenance de la Mandrako, il

mesure 85 mm (42). Il n’y a pas de trace d'appendices rostraux, mais les lobes

occipitaux sont bien indiqués, l’hétérogénéité spéciale du tégument est limitée

aux faces externes des membres. Il existe de plus des bagues blanches au niveau

des doigts et des orteils.

Nous avons par ailleurs disposé de 8 nouveaux spécimens, 7 provenant

de la région de Betatao (5 d’entre eux appartiennent à la collection du Centre

O.R.S.T.O.M. de Tananarive) et un mâle de la montagne d’Ambre.

1. Coloration. — Après conservation en eau formolée, tous les spécimens

avaient pris une coloration gris verdâtre uniforme sans marque particulière.

Il n’y avait en particulier pas de ligne blanche médio-ventrale.

2. Ecaillure. — L'écaillure est remarquable :

— sous la gueule s’observe une différenciation des écailles qui semblent

plus rugueuses ;

Source : MNHN, Paris

“erEuL un,p 2797 EL 9 ALPADIEL NA UTUNO *V L/1Q0IP oajowyr) Gp “BKL

C.globifer d' 454/C-By 695

(SRE CAE © He eg EE r

CHI

OODAH ‘U-"4

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 143

— de chaque côté de la colonne vertébrale (caractère déjà bien noté par

À. GünTHEr) les écailles sont quadrangulaires, plus plates et plus grandes que

sur le reste du corps ;

— au niveau de la face externe des membres, un semis régulier d’écailles

légèrement plus grandes et formant relief.

Par contre nous n’avons pas retrouvé les sillons verticaux sur les côtés

du corps donnés comme caractère d'identification par F. ANGEL (1942) et

signalés comme constants par D. HizLenrus (1959).

3. Dimensions. — Les 4 mâles mesuraient respectivement : 390 (220),

340 (195), 315 (170) et 315 (160). Le spécimen de 390 mm, n° 453 C, est,

semble-t-il, le plus grand connu.

Les 4 femelles mesuraient de leur côté : 315 (170), 290 (150), 265 (135)

et 255 (140). La femelle de 265 mm contenait des œufs de 5 mm de diamètre.

4. Têle. — Chez les 4 mâles les appendices rostraux sont comparables,

globuleux, d’environ 4 mm de diamètre chacun, dirigés légèrement en haut et

en avant, ne dépassant pratiquement pas l’extrémité du museau.

Chez les 4 femelles les deux canthirostrales se terminent isolément, cha-

cune formant une ébauche d’épaississement à sa partie terminale.

Il n’y a pas de crête pariétale et l’occiput se trouve soit arrondi, soit le

plus souvent limité par une ligne transversale sensiblement droite.

La tête porte des lobes occipitaux qui ont de 1 à 2 mm de largeur au

maximum, couverts de petites écailles, ils ne se rejoignent pas derrière l’occiput.

Les rides rugueuses de la région temporale, déjà signalées par A. GüNTHER,

nous semblent constantes.

Il n’y a pas de crête gulaire.

. Chez sept spécimens, tant mâles que femelles, la distance occiput-gonion

est nettement inférieure à la distance gonion-menton. Ce n’est que chez le

plus grand des mâles que ces distances sont égales : 45 mm.

5. Corps. — Il n'existe pratiquement pas de crête dorsale, ni de crête

ventrale,

Il n’y a pas de fossette axillaire.

DraGnose. — La diagnose de cette espèce dans le groupe parsoni, qui

comprend des Caméléons moyens ou grands dont la tête du mâle est ornée de

deux appendices rostraux, ne présente pas de difficultés particulières :

— l’écaillure, homogène sur le corps, présente au niveau des membres des

tubercules distinctement agrandis et aplatis ;

— les lobes occipitaux sont réduits à de simples replis cutanés ;

— il n’y a pas de crête dorsale ;

Source : MNHN, Paris

ee)

“arputoz oun,p 0101 BI 9p ANPET onA UTURD “V e/1q00 ogomuyn “ep “BLI

C. globifer

455/c/By

0 cm

pin er eer

VYI

OODAUS ‘y-"4

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 145

— chez le mâle enfin existent deux tubercules globuleux en avant de

chaque narine.

Le tableau 7 (p. 61) récapitule les caractères différentiels des espèces de

ce groupe.

D. Hizcenius (1959) a considéré que 2 spécimens provenant de la région

Sihanaka, et étiquetés au M.N.H.N.P. comme des C. globifer, présentaient

un certain nombre de caractères intermédiaires entre cette espèce et C. parsonii.

Il ajoutait « this may be due to both specimens being juveniles ».

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Avec la description princeps A. Günrner, en 1879,

donna (pl. XIII) une vue générale du corps et une vue apicale du crâne du

type (un mâle). Ce n’est, semble-t-il ensuite, qu’en 1932 que fut proposée une

nouvelle représentation de cette espèce par G. GraNDipier et G. PerTiT

pl. XLT). Il s'agissait d’un mâle, vu de profil. En 1942, F. ANGEL (pl. VIII,

fig. 7) représenta une vue de profil de la tête d’un mâle. La femelle de cette

espèce n’a semble-t-il pas encore été figurée.

b) proposée: Figure 41. — Mâle de la montagne d’Ambre, n° 542/C mesu-

rant 340 (195) mm.

Figure 42. — Profil de la tête d’un mâle 454/C de Betatao-Anjozorobe,

mesurant 390 mm dont 220 pour la queue ; les appendices, globuleux, ont

4 mm de diamètre.

Figure 43. — Profil de la tête d’une femelle 455/C de Betatao-Anjozorobe,

mesurant 290 mm dont 150 pour la queue.

15. — Chamaeleo guibei D. Hillenius, 1959

DESCRIPTION ORIGINALE : 1959, D. HiLLENIUS, Beaufortia, Amsterdam, 8 (89), pp. 29-30,

fig. 22-23. Trois spécimens antérieurement confondus avec C. boettgeri. Juvéniles ?, R. PAULIAN

coll., Massif du Tsaratanana, 1 800 m alt. Type : n° 11250 354 M.N.H.N.P.

Terra typica. — Massif du Tsaratanana, 1 800 m alt.

Dimensions. — 88 (33).

Synonymes, — C. boeltgeri p. p. D. Hizcenius, 1959.

ETUDES oU MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1963, D. Hizcenius : 207. — 1966, R. MerrEns : 17.

DescriPrion. — La description type est la suivante :

« Canthus rostralis, temporal and parietal crest present, but weak and without prominent

cones. Casque not elevated and on the samé level as the dorsal keel. Distance between corner of

the mouth and tip of the snout a little longer than the distance between corner of the mouth and

the tip of the casque. A flexible, scaled, rostral appendix, rounded off at the end. The length of

this appendix clearly shorter than half the diameter of the orbit. Rather large occipital lobes,

touching each other behind the casque, but totally separated (just as in the non-related CR. dilepsis

or Ch. brevicornis). Scales of casque and occipital lobes approximately of the same size, both

Source : MNHN, Paris

146 ER. BRYGOO

Fig. 44. — À et B, Chamaeleo guibei D, Hillenius. — C, C. boeltgeri G. A. Boulenger.

(d’après D. HizLenrus, 1959).

greater than the scales of the body. Squamation of the body rather fine, a little heterogencous,

comparable with the squamation in Ch. boettgeri. Scales 47-48 on a vertical line between the

middle of the belly. (In Ch. boettgeri I found 55-56 and 45-47). The scales on the limbs are greater

than those on the body (just as in Ch. boeltgeri), less flat. The character « dents de scie » described

by Angel, 1942 in Ch. nasutus, is more or less present. More than one row of scales between the

nasale and the supra-labialia. No trace of a dorsal cest. No gular and ventral crest. No axillary

or inguinal pits. Colour in alcohol light greyish, head and limbs darker, the belly whitish. »

DiaGNosE (tableau 9, p. 80). — Espèce du groupe des petits Caméléons à

rostre flexible, sous-groupe avec lobes occipitaux, comprenant C. boeltgeri,

C. linolus et C. quib,

C. guibei se distingue de C. boettgeri :

— par la forme des lobes occipitaux : ils présentent une incissure chez le

premier alors qu’ils sont complètement soudés chez le second ;

— par l’absence de crête dorsale.

La diagnose avec C. linotus, dont la femelle serait sans appendice nasal,

reste à préciser, puisque chez cette espèce il n’y a pas non plus de crête dorsale,

ICONOGRAPHIE (fig. 44, A et B). — En l'absence de récolte personnelle nous

proposons la reproduction des deux dessins de D. HizLenius (1959) qui accom-

pagnaient la description originale de l’espèce.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 147

16. — Chamaeleo labordi A. Grandidier, 1872

DESCRIPTIONS ORIGINALES : a) du mâle, — 1872, A. GRANDIDIER, Bibl. Ecole Hautes Etudes,

5, pp. 6-11 et Ann. Sci. nat., 15 (5), art. 20, p. 7. Ne 5 469 du M.N.H.N.P. Syntypes.

b) de la femelle. — F. ANGEL, 1942, Mém. Acad. malg., 36, p. 163, pl. VI, fig. 2a. Deux

femelles, n° 5 470, M.N.H.N.P. Syntypes.

Terra typica. — Côte Ouest de Madagascar.

Dimensions. — M. : 226 (116) ; F. : 145 (71).

SYNONYME, — C. rhinoceratus Gray (D. Hnzzeius, 1959) pro parte.

— C. barbouri H. Hechenbleikner, 1942; Mus. Harvard, type 7 758 et paratype 45 505,

exch. SM, 1910 ; femelle, synonymie établie par D. Hizzenrus, 1959.

— C. voellzkowi O. Boettger, 1893, sensu D. HiLLenius (spéc. Muséum Genève 912/92).

— C. rhinoceratus labordi A. Grandidier (R. Merrens, 1966).

Désr@narioN. — Sangorita lava orona (malgache), Vezo et Masikoro, au N. de Tuléar.

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1877, O. BOETTGER : 39. — 1887, G.-A. BOULENGER :

456-457. — 1899-1900, F. Mocouanrp : 95. — 1902, F. WerNER : 382-387, fig. 27. — 1909,

F. MocquarD — 1911, F. WERNE! 1. — 1913, O. BogrrGer : 371. — 1921, F. ANGEL : 330,

— 1942, F. ANGEL : 155, 162-163, pl. VI2et2 a. — 1942, H. HECHENBLEIKNER : 103- 104. 1956,

R. MATTHEY et J. van BriNK : 245. — 1959, D. HizLenius : 11-16. — 1963, Ch.-A. DOMERGUE :

22. — 1963, D. HizLenius : 210-213 et fig. 1 a, b, c. — 1965, K. P. Scnmipr et R. F. INGER : 93. —

1966, R. MERTENS : 25. — 1968, E. R. Bry@oo et Ch.-A. DomEer«uE : 7-13.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1900, F. Mocquarn : Belo (s/mer ?) (A. GRANDIDIER Coll.).

— 1942, H. HECHENBLEIKNER : Mahabo (C. barbouri).

— 1968, E. R. Brycoo et Ch.-A. DoMERGUE : Ihotry, Ambalanio,

Bosimava.

b) Aire de répartition (carte 6, p. 40). — Dans l’état actuel des récoltes le

domaine géographique de C. labordi s'étend de part et d’autre du fleuve

Mangoky, dans l’Ouest-Sud. Son domaine se situe au Nord de celui de C. anti-

mena. Les aires géographiques se recoupent cependant dans la région d’Ihotry.

Nous avons vu un mâle de Bosimava, à 15 km au Sud de Morondava.

FRÉQUENCE. — Assez étroitement localisée géographiquement cette |

espèce ne peut être considérée comme très rare. Nous avons disposé pour notre

étude de 1968 de récoltes personnelles de 2 mâles et de 3 femelles auxquels

vinrent s'ajouter par la suite 17 spécimens : 11 mâles et 4 immatures en pro-

venance d’Ihotry, 2 mâles d’Ambalamo (canton d’Ambahikily).

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — La description type de A. GRANDIDIER, en 1872,

à côté des mensurations, précisait :

« Casque beaucoup plus élevé que chez le précédent (C. antimena), à carène curviligne

rappelant celui de C. calyptratus. Museau se prolongeant au-delà du maxillaire en une lame entiè-

rement osseuse plus grande que celle du C. antimena, très comprimée, à arêtes lisses et rectilignes

et à extrémité arrondie. Cette lame est couverte d’écailles plates non tuberculées. Ecailles du

corps non semées de tubercules. Une crête dentelée sur le dos et sur le ventre. »

Source : MNHN, Paris

148 E:-R. BRYGOO

En 1942, F. ANGEL n’ajoute rien à cette description du mâle mais il donne

la première description de la femelle :

« Casque bas, surplombant de peu le profil de la ligne dorsale. Crête pariétale presque recti-

ligne, basse, mais nettement marquée, commençant à l’aplomb du bord postérieur de l'œil. La

distance comprise entre la commissure des lèvres et la pointe postérieure du casque est moins

grande que celle qui sépare la commissure, du bout du museau ; elle est un peu plus courte que

l'écart existant entre le bout du museau et le bord postérieur de l'orbite. Canthus latéral postérieur,

arrondi, peu où pas marqué. Canthus rostralis peu élevé, mais nettement indiqué, s’unissant en

avant avec celui du côté opposé pour former une petite apophyse rostrale, arrondie, saillante,

à peu près aussi haute et large que le diamètre d'ouverture de l'œil. Ecaillure du corps, homogène,

sans tubercules agrandis, les granules plutôt aplatis. De ces petites écailles, on peut en compter

sur le milieu du corps, une dizaine dans la longueur d’un diamètre orbitaire.

Crête dorsale absente ou à peine indiquée à la partie antérieure par quelques granules agran-

dis. Crête gulaire et ventrale présentes, peu marquées. Queue aussi longue ou un peu plus courte

que la tête et le corps ensemble.

Coloration. — Violet noirâtre sur le corps, un peu plus clair sous le ventre, dans la région

axillaire et sous les bras. Une bande blanche, étroite, nettement marquée, part du menton et

s'arrête à quelque distance de l'anus. Le dessous des cuisses porte la teinte foncée générale, mais

limitée par un liseré blanc, dont l’externe passe de chaque côté de l'anus, et se prolonge latérale-

ment plus ou moins loin sur la face inférieure de la queue. Cette coloration particulière du dessous

des cuisses, se retrouve chez les individus 4 que nous avons sous les yeux. »

La même année H. HECHENBLEIKNER décrivait ainsi une espèce qu'il

croyait nouvelle : C. barbouri:

« Casque elevated posteriorly and ending in a blunt point. Canthal and supracilliary crests

distinct but not prominent. In the larger specimens the canthal crests unite anteriorly to form

a short nasal protuberance. Parietal crest nearly straight and composed of small, non-pointed

tubercles. There are no temporal or lateral crests. The vertebral line is smooth and possesses no

enlarged tubercles. Scales of the body nearly uniformly finely granular with only a few enlarged,

scattered tubercles along the sides. Scales of the head about twice the size of the largest on the

body ; flat, irregular. The midventral yellowish white line extending from chin to anus is several

scale rows in width in the abdominal portion. A similar line is found along each side of the thigh

and extends down onto the base of the tail. A deep axillary pit is present.

Variation: The smaller specimen has only the barest indication of a nasal protuberance.

Coloration : In alcohol : Bluish gray, except on the sacral region, which has a large saddle-

shaped patch of dirty white or light gray. The under sides of the limbs are yellowish, and there is

a yellowish midventral line from chin to vent. À yellow line extends down the outer side of each

thigh onto the base of the tail. Coloration in life unknown. »

Il s’agissait manifestement de la femelle de C. labordi, ainsi que devait

l’établir D. Hircenius en 1959.

Chromosomes. En 1956, R. Marruey et J. van Brink, décrivaient ainsi

la formule chromosomique de cette espèce (sous le nom de C. voeltzkowi) :

«9 paires submétacentriques, la sixième tendant à l’acrocentrie, et forment une série passant

insensiblement aux trois couples les plus petits dont l’avant-dernier comprend deux éléments

de 1 y, le dernier de 0,3. »

Dimensions maximales signalées. — 1887, G. A. BouLENGER : 233 (122). —

1911, F. Werner : M. 269 (111). — 1968, E. R. Brycoo et Ch.-A. DomerGu

M. 308 (170), F. 164 (75).

b) Spécimens observés. — Nous avons disposé de 15 mâles, 3 femelles et

4 immatures. L'important dimorphisme sexuel oblige, pour beaucoup de

caractères, à étudier séparément mâles et femelles.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 149

C: labordi A7) Ie

Fig. 45, Chamaleo labordi A. Grandidier, vue d'ensemble d’un mâle.

1. Aspect général el coloralion. — Espèce de taille moyenne.

Un caractère constant, observable dans l’un et l’autre sexe, aussi bien

du vivant de l’animal qu'après conservation en alcool, est la présence d’une

ligne blanche ventrale. Formée par les tubercules des crêtes, elle s’étend du

Source : MNHN, Paris

“aIEUr un,p 2191 VI SD OIPAPIUL ANA HIPIPUELO *V 1p20QD] 0) 9 3

C: labordi

OST

OODAUA ‘H-"4

Source : MNHN, Paris

IST

“alIPLOT oUN,P 2IAUISUI,P ANA OIPIDUELD *Y 1PL0QP) ONLY LP “BUI

g s3%/c

C: labordi

OHTAVNVHO AUNAO AT

Source : MNHN, Paris

152 E.-R. BRYGOO

menton à l’anus. Deux lignes blanches marquent la face inférieure de chaque

cuisse et se prolongent plus ou moins loin sous la queue.

Chez les mâles, sur le vif, nous avons noté, pour un de nos spécimens,

une coloration d'ensemble vert clair avec, sur les flancs, des plages blanches

allongées ayant un aspect de rayures.

La coloration des sujets conservés en alcool est très différente ; soit blanc

jaunâtre dans son ensemble soit noirâtre et vert, avec cinq lignes transversales

plus sombres et une ligne blanche latérale.

Pour les femelles sur le vif, nous avons noté une coloration d'ensemble

noirâtre avec :

— de chaque côté du cou une tache d’un rouge écarlate, particulièrement

nette ;

— des taches orangées le long de la colonne vertébrale, soulignées par

des marques mauves ;

— des plages violacées sur les flancs ;

— une série de lignes longitudinales alternées, vertes et rouges corres-

pondant aux plis de la région gulaire.

La coloration en alcool allie le jaune et le gris. On doit de plus noter, outre

la ligne blanche, l’existence de chaque côté du cou, au-dessus de l’épaule,

d’une tache rouge, ovale, à grand axe vertical, d'environ 2,5 mm. Le fond

des plis de la région gulaire est également rouge.

2. Ecaillure. — L’écaillure du corps et de la tête est relativement homo-

gène. On observe de grandes scutelles au niveau de la tête ; la ligne latérale

n’est marquée que par un agrandissement réduit des scutelles qui peut même

manquer complètement.

3. Dimensions. — Nous avons, en 1968, donné les dimensions maximales

observées. Un important dimorphisme sexuel fait que le mâle peut être presque

deux fois plus grand que la femelle mature et pleines d'œufs. La queue est

plus longue que le reste du corps chez le mâle, plus courte chez la femelle.

4. Têle. — Chez le mâle, le casque est très élevé, la crête pariétale est donc

particulièrement nette, mais les orbitales sont également bien dessinées.

La crête gulaire est formée par de très petits cônes de 1/2 mm au maximum.

Les différentes mensurations du crâne ne font que traduire l'élévation

du casque : distance occiput-gonion supérieure à la distance gonion-menton.

L'élément le plus important, le rostre, est formé par la fusion de deux élé-

ments latéraux ; il est rigide, long, de direction légèrement oblique en haut

dans un cas, horizontal dans les autres ; il est très mince à son extrémité. Cinq

à six rangs d’écailles sont nécessaires pour couvrir le côté du rostre.

Il se caractérise par :

— sa longueur, habituellement supérieure au diamètre orbitaire (ce n’est

que pour le plus petit spécimen qu’à un rostre de 8,5 mm correspond un orbite

de 9);

Source : MNHN, Paris

EST

19} AUN,D 9191 EI 2P DIET NA

OHTAVNVHO AUNAO 41

AIPIPUBH) *Y 1P10QD] 092DUDY) <8Y ‘SLA

0 1cm

——_—__îû — — |

9 400/c

labordi

Source : MNHN, Paris

154 ER. BRYGOO

— son épaisseur qui n’atteint 1,5 mm que chez le plus grand des spécimens,

elle est encore inférieure au quart de la largeur.

Chez la femelle, la crête pariétale est bien marquée, mais le casque est bas

(la distance entre le sommet du casque et le gonion est plus petite que celle

qui sépare le gonion de l’extrémité antérieure de la mâchoire).

Les canthirostrales s’unissent pour former un tubercule globuleux de

1 à 1,5 mm de diamètre, qui ne dépasse pratiquement pas l’aplomb du menton.

La crête gulaire est du même type que chez le mâle.

5. Corps. — Chez le mâle, la crête dorsale est formée de cônes réguliers

(88 et 40 comptés jusqu’à l’aplomb de l’anus), les plus grands mesurant 1,5

et 2 mm de haut. Il existe un début de crête caudale constitué par la continua-

tion de la dorsale sur la première moitié de la queue.

Chez la femelle crêtes dorsale et caudale manquent complètement. Dans

les deux sexes la crête ventrale continue la crête gulaire. La présence d’une

fossette axillaire est inconstante.

DraGnose. — Cette espèce appartient au groupe des Caméléons à rostre

impair et rigide de l'Ouest de Madagascar avec C. angeli, C. antimena, C. mono-

ceras et C. rhinoceratus.

Nous avons, en 1968, avec Ch.-A. DoMERGUE, longuement insisté sur les

raisons qui nous faisaient rejeter les mises en synonymies antérieures et

admettre la validité de C. labordi.

Au chapitre traitant de C. angeli nous donnons un tableau (tabl. 5, p. 43)

résumant les caractères différentiels des mâles ; celui du diagnostic différentiel

des femelles se trouve au chapitre C. antimena (tabl. 6, p. 53).

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — L'espèce fut figurée pour la première fois par F. WERNER

(1902) qui donna (fig. 27) un profil entier du spécimen type. Ce ne fut que

40 ans plus tard que F. ANGEL, décrivant la femelle, donna à nouveau une

représentation de cette espèce en proposant un profil de la tête du mâle et de

la femelle.

Les dessins proposés en 1963 par D. HiLeNius (fig. 1 a, b, c) pourillustrer

une description d’un C. voeltzkowi correspondent, ainsi que nous l’avons établi

en 1968, à un C. labordi mâle.

Nous avons en 1968, avec Ch.-A. DoMERGUE, représenté le mâle et la

femelle de cette espèce.

b) proposée: Figure 45. — Vue d'ensemble du spécimen 717/C d’après

une photographie prise in vivo. Ce mâle mesurait 295 mm dont 160 pour la

queue, son appendice mesurait 12 mm de long.

Source : MNHN, Paris

155

LE GENRE CHAMAELEO

C. labordi

LEA

Le:

Lo]

Source: MNHN, Paris

156 E.-R. BRYGOO

Figure 46. — Gros plan d’un profil de la tête du même mâle 537/C

717/C) récolté à Ambalanio.

Figures 47 et 48. — Pour représenter des femelles de C. labordi nous avons

reproduit deux figures déjà proposées en 1968.

Figure 49. — Mâle juvénile (510/C) de 91 (45) mm, d’Ihotry.

17. — Chamaeleo lateralis J. E. Gray, 1831

DESCRIPTION ORIGINALE : 1831, J. E. Gray, Syn. Repl. in Girrrrws Anim. Kingd. É

La {erra fypica n’était pas indiquée, pas plus que les dimensions du type. Type au B.M. (N.H.)

Dr. J. E. Gray (P.).

Svnoxvmie. — C. lambertoni F. Angel 1921, holotype 21-269 M.N.H.N.P. ; synonymie

proposée par D. Hicenius, 1959.

Taxonomie. — Apola lateralis J. E. Gray, 1864.

DéÉsiGNATION. — Caméléon à bandes latérales (A. DumÉRic et G. Bison, 1836; C. et

A. Dumérir, 1851).

— Streaked-sided Chameleon (anglais)-(J. E. Gray, 1831).

— The side-crested Chameleon (anglais) (J. E. Gray, 1845).

__ Tanata, Tanala, Tanalahy, Sangorita (malgache) (F. ANGEL, 1942).

Erupes ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1836, A. Duméniz et G. Bisron : 3, 220-221. —

1843, L. FrrzinGen : 41. — 1845, J. E. Gray : 264. — 1851, C. et A. DumÉRIL : 32. — 1852,

A. Durs : 6, 22, fig. 6. — 1863, F. Pozuen : 335. — 1864, J. E. Gray : 473, fig. — 1877,

0. Borrrerr : 38. — 1879, À. Günruen : 246. — 1887, G. A. BouLenGER : 453. — 1800, A. GÜx-

HER : 70. — 1893, O. Boxrraer : 119. — 1899-1900, F. Mocquar : 96. — 1902, F. WERNER :

352-353 et 457. — 1902, F. Mocquano : 6. — 1909, F. Mocquann : 7. — 1911, F. WERNER : 16. —

913, P. Merauex et J. Hewirr : 190. — 1917, O. Boerrern : 803-304 et 371. — 1918, Th. Bar-

86. — 1921, F. ANGEL : 330 et 411, fig. (C. lambertoni). — 1927, E. Aux : 47. —1930,

F. ANGEL : 114. — 1931, F. ANGEL : 502-503. — 1949, F. AnGeL : 154, 157, 161 et 167 (C. lamber-

toni), pl. VL fig. 9. — 1950, R. Drcarv : 101 (C. lambertoni). — 1950, F. ANGEL : 554 (C. lateralis

et C. lambertoni). — 1956, R. Matrmex et J. van Brin : 245. — 1959, D. HiLLENIUS : 17-21. —

1962, H. Saint Girows : 166. — 1963, D. Hiuvenrus : 205. — 1963, H. FraNoke : 56. — 1965,

Ch.-A. Domerqur : 22. — 1966, R. Mentens : 19. — 1967, Ch.-P et F. BLANC : 62.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1836, A. Dumériz et G. BrsroN : un spécimen de Madagas-

car (J. Goupor), 2 de l’Ile Bourbon (Baron Mirrus).

— 1845, J. E. Gray : Madagascar.

— 1851, C. et A. DumÉiz : Ile Bourbon (Mruius), Madagascar (J. Gou-

DOT).

— 1879, A. GüNTKHER : Fianarantsoa.

— 1887, G.-A. BouLeNGER : Tananarive (Rev. J. WizLs) ; Betsileo (Rev.

G. Saaw) ; Centre Betsileo (Mr. T. WATERS).

— 1890, A. Günrxer : District forestier à l'Est de l’Imerina (Rev. James

WILLS).

— 1893, O. Bogrrcer : Tananarive (F. Sixora coll.).

— 1900, F. Mocquarp : Mahabo (environs de Fort-Dauphin) ; Ikongo

(forêt) (G. Granpinier coll. 1898-1900).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 157

— 1902, F. WERNER : Fianarantsoa, Ambohimitombo (forêt).

— 1913, P. Merauen et J. HewrrT : Analamazotra et Ampantomaizina

(côte Est).

— 1917, O. Boerr@er : Menabe ; Andranohinaly (S.-0.), Nord Mahafaly

(200 m, mars 1904); Tuléar, Pays Antandroy (avril 1904); Fianarantsoa ;

Ankarimbelo ; Lac Alaotra.

— 1918, Th. Barsour : Morondava (juil. 1915).

— 1921, F. ANGEL : environs de Tananarive (C. lamberloni, don. Lam-

BERTON).

— 1930, F. AnGez : Midongy du Sud (forêt, 700 m, août 1926, R. De-

CARY ) ; Fort Carnot (oct. 1926, R. Decary réc.) ; Mantasoa (1 500 m;

nov. 1927).

— 1931, F. ANGEL : (récoltes G. Perir) : Tsivono (Nord de Tuléar) ;

Androka (Mahafaly) ; Beheloka (Tuléar) ; Anakao ; Ampalaza (Tuléar); Ianza-

maly (vallée du Fiherenana) ; autre localité : Isaka.

— 1942, F. ANGEL : Tsianovoha (forêt primitive) R. Herm réc.

— 1950, F. ANGEL : signale l'existence au Musée de Strasbourg d’un

exemplaire de Alakamisy (Forsyra Mayor réc., 1901) en même temps que le

second exemplaire de C. lambertoni, de même localité.

— 1966, E. R. BryGoo : Manakara, Doany, Antalaha, Bedasy, Tanana-

rive, Mandraka, Antsirabe, Ampamaherana, Nosiarivo, Tsiazompaniry, Masoa-

rivo, Morondava, Tuléar, Imonti, Fort Dauphin.

— 1967, Ch.-P. et F. BLanc : Mont Bity.

— 1968, E. R. BryGoo : Belalanda, Cap Sainte-Marie.

— 1969, R. BourGar : Tanandava.

b) Aire de répartition (carte 14). — Les récoltes de l’Ile Bourbon (Baron

Mucivs), signalées par A. Dumériz et G. Breron (1836) résultent probablement

d’une erreur. Elles ne furent jamais confirmées.

C. lateralis est, parmi les Caméléons malgaches, un de ceux dont l’aire de

répartition est la plus vaste. Il n’est guère, en cette matière, dépassé que par

C. oustaleli. Les récoltes de C. lateralis ne manquent en effet que dans l'extrême

Nord et dans le Nord-Ouest.

FRéQuENcE. — C’est de loin l’espèce la plus commune, au moins sur les

Plateaux, où elle est adaptée à la vie en savane et s’est même développée dans

les jardins urbains : c’est le Caméléon commun de Tananarive,

Descriprions. — La description type de J. E. Gray (1831) était remar-

quablement succincte (p. 53) :

«Lead colour, sides white streaked ; occiput compressed, slightly keeled ; scales granular,

With a series on the back. »

Source : MNHN, Paris

158 E.-R. BRYGOO

e-—C.lateralis

Carte 14, répartition de Chamaeleo lateralis

Il plaçait cette nouvelle espèce dans le groupe de celles ayant une série

d’épines le long du ventre et du menton.

O. BosrrGer, en 1913, à propos d’un mâle et de 3 femelles récoltés dans

l’ouest de Madagascar écrivait :

«Während beim 9 die Kopfleisten sich zwar deutlich in spitzem Winkel treffen und im

Profl eine stumpfe Nasenbuckelung erzeugen, zeigt das & nicht bloss schärfere, sondern nach

vorn sogar etwas im Bogen konvergierende Kopfleisten, die vorn im Profil wie ein stumpfes,

Kkomprimiertes Nasenhôrnchen leicht über die Schnauze hervorragen und sogar mit einer leichten

Biegung nach aufwärts wie eim Stumpfnäschen heraustreten. Seine Unterseite ist mit zwei Reïhen

von Kôrnerschuppen gedeckt, die aber nicht durch eine scharfe Mittelfurche voneinander

getrennt sind. »

Source : MNHN, Paris

6ST

“AAHBUVUEZ 2P AIFUL Un,p o[quSUO p onA “LELD “A *L SADIOD] 08 “OS “LL

lateralis

OXTAVNVHO HUNHO AT

Source : MNHN, Paris

160 E.-R. BRYGOO

F. ANGEL (1921) décrivait ainsi une espèce qu'il croyait nouvelle, sur un

seul exemplaire mesurant 108 mm dont 50 pour la queue : C. lambertoni :

« Appendice rostral et lobes occipitaux, absents. Casque non relevé, arrondi postérieurement,

presque dans le prolongement du dos. La distance entre la commissure de la bouche et la partie

postérieure du casque égale la longueur entre cette commissure et la narine. Crête latérale du

casque, légèrement distincte tout autour de celui-ci. Crête pariétale basse, peu distincte, formée

par une série de granules arrondis, mais non plus grands que les scutelles voisines. Ecailles co

Vrant le dessus de la tête, plates irrégulières en grandeur. Museau un peu moins long qu’un dia-

mètre orbitaire, sa longueur égale la largeur du casque entre les deux yeux. Les deux « canthus

rostralis », assez tranchants, se perdent en avant sur la marge labiale, sans se rejoindre. Ecaillure

homogène, très fine, sur le corps et les membres (environ 70 granules peuvent être comptés dans

le milieu d’un des côtés, entre le dos et le ventre). Sur la ligne vertébrale une double série de

granules non différenciés des granulés environnants. Pas de crête gulaire ni ventrale. Pas de pro-

cessus au tarse. Queue plus courte que tête et corps ensemble. Une bande blanche du menton à

l'anus, légèrement prolongée sous la queue. »

En 1942, F. ANGEL considérait comme caractères essentiels pour C. late-

ralis :

— l'absence de lobes occipitaux,

— la présence d’une crête gulaire faible,

— la ligne vertébrale formée par une double série de granules,

— la crête pariétale forte chez l'adulte,

— la présence inconstante d’une crête ventrale,

— l’écaillure légèrement hétérogène sur les flancs et les membres,

__ une bande blanche médiane très marquée du menton à l’anus.

Il signalait ensuite que contrairement à la description de O. BoETTGER

(1913) les deux canthirostrales ne s’unissent jamais pour former une protu-

bérance en forme de corne nasale émoussée et comprimée, mais au contraire

se terminent indépendamment en avant.

F. AnGec retenait ensuite pour séparer C. lamberloni de C. lateralis, chez

le premier l’absence de crête gulaire, une écaillure homogène plus fine et une

queue plus courte que le reste du corps.

En 1959, D. Hirenius notait comme caractères essentiels pour C. late-

ralis : le double rang d’écailles de la crête dorsale, l'absence de lobe occipital

et la présence d’une ligne blanche médioventrale. Il mettait C. lambertoni

dans la synonymie de cette espèce, ce qu'admettait R. MERTENS (1966) et ce

que nous admettons volontiers après examen de plusieurs centaines de spéci-

mens de C. laleralis. Les caractères donnés par F. ANGEL pour C. lambertoni,

entrent pleinement dans les variations de l'espèce.

Une première étude des hémipénis de C. lateralis fut donnée par Ch.-A.

DomereuEr en 1963. Ceux-ci se rapprochent de ceux du groupe rhinoceralus.

Chromosomes. — En 1956, R. Marrmey et J. van Brinx décrivaient ainsi

le génome de cette espèce :

« Chez GC. lateralis, la sixième paire est formée de deux V symétriques et la onzième est encore

reconnaissable comme métacentrique, bien que ses constituants dépassent à peine 1 u. »

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 161

0 Scm

C:lateralis d' 457/C Less ane de not)

Fig. 51, Chamaeleo lateralis J. E. Gray, vue d'ensemble d’un mâle de Tanandava.

Source : MNHN, Paris

162 E.-R. BRYGOO

Dimensions maximales signalées. — 1936, A. DumÉriz et G. BiBroN :

190 (85). — 1887, G. A. Gray : M. 200 (110) ; F. 158 (77). — 1959, D. Hize-

xius : M. 293 (154) ; F. 228 (118).

b) Spécimens observés. — Nous prendrons comme type la forme commune

de Tananarive.

1. Aspect général et coloration. — Sur le vivant la coloration, aussi bien

du mâle que de la femelle, est des plus variables. Parfois uniformément vert

tendre, mais souvent aussi avec d'importants ramages. Les femelles pleines

présentent fréquemment une coloration des plus riches où les points bleus

et rouges s’allient aux verts, jaunes et noirs pour dessiner des images variées.

On observe constamment une ligne blanche médio-ventrale qui commence

un peu en arrière du menton pour se terminer à l’anus. De plus, fréquemment,

se note sur les flancs, à mi-hauteur une ligne latérale blanche, ainsi que 2 ou

3 cercles noirs.

2. Ecaillure. — L'écaillure est homogène, finement rugueuse. Il n’y a pas

de ligne de grandes scutelles latérales.

3. Dimensions. — Espèce de taille moyenne, de 20 à 25 cm de longueur

totale, la queue étant plus longue que le reste du corps, constamment chez le

mâle, inconstamment chez la femelle.

4. Tête. — Sans lobes occipitaux ni appendice rostral la tête n’a rien de

bien particulier. Les canthirostrales se terminent indépendamment au-dessus

du museau.

L'occiput est légèrement pointu, la crête pariétale est bien marquée, de

même que la crête latérale et la crête orbitaire. Il n’y a pas de crête temporale.

Les écailles temporales ne sont pas agrandies.

Le casque est peu élevé.

La crête gulaire est marquée par des écailles agrandies au niveau de la

ligne blanche, elles ont moins de 1/2 mm de long, leur taille va rapidement

en diminuant et, sous le ventre, elles ne sont pratiquement pas plus grandes

que les écailles voisines.

5. Corps. — En vue latérale la crête dorsale est à peine visible. Mais en

vue apicale on observe l’existence d’une double série de granules qui se con-

tinue jusque sur la première moitié de la queue.

Il n’y a pas de crête ventrale.

c) Variations. — En 1959, D. Hicenius après avoir établi la synonymie

de C. lambertoni F. ANGEL, 1921, avec C. lateralis étudia les variations, en

fonction de la répartition géographique, de deux caractères :

— la présence de fossette axillaire,

Source : MNHN, Paris

£9T

HVIN-OIUEES de) np appui un,p 9791 EL ap [UOId EXD “EL °L SPLODI OAODUDUN “EC “BUX

OATAVHVHO HUNHD AI

d 523/C

C. lateralis

Source : MNHN, Paris

164 E.-R. BRYGOO

— la présence de lignes blanches sous la queue,

qui semblent s’exclure l’un l’autre. La présence d’une fossette axillaire et

l'absence de lignes blanches sous la queue se rencontreraient avec une parti-

culière fréquence au Sud d’une ligne Tuléar-Farafangana.

Dans le Sud-Ouest, à côté de spécimens identiques à ceux des Hauts

Plateaux, on peut rencontrer des individus de plus grande taille, de coloris

moins riches, avec parfois une diminution de la taille des granules formant

la double ligne vertébrale.

Cette forme major est représentée à Tanandava (région de Morombe).

Nous en avons d’abord récolté un spécimen en octobre 1963, un mâle de 260

(150) mm qui pesait 40 g et dont l’hémipénis développé mesurait 22 mm. De

coloration verte, il avait une ébauche de ligne blanche médio-ventrale et une

nette ligne blanche abdominale. Les granules de la double crête vertébrale

étaient peu marqués. En novembre 1969, R. Bouraar récolta à Tanandava

un couple de la même forme major, le mâle mesurait 302 (160) mm et la femelle

212 (102) mm. Chez l’un comme chez l’autre, la double ligne de granules verté-

braux était bien formée, la coloration d'ensemble verte avec une ligne blanche

ventrale particulièrement nette.

D. Hizcenius a signalé en 1959 un spécimen «aberrant » récolté au lac

Tsimanampetsotsa.

Diaanose. — L'identification de cette espèce, de taille moyenne, sans

apophyse rostrale ni lobes occipitaux, est habituellement très facile.

Sa pigmentation est très changeante, mais ce Caméléon porte toujours

une bande blanche médiane très marquée, du menton à l’anus, et souvent

une ébauche de 3 cercles sombres sur les flancs.

Le caractère distinctif du groupe (qu’il partage avec C. campani) est la

présence d’une ligne vertébrale formée par une double série de granules.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — La première représentation du «Caméléon à bandes

latérales » fut donnée par A. Duméri en 1852 (pl. XXII, fig. 6), il s'agissait

du profil de la tête. C’est encore un profil de la tête que proposa en 1864

J. E. Gray. Il faut ensuite attendre 1921 pour trouver un dessin de la tête de

C. lambertoni (fig. 7) présentée par F. ANGEL ; le même auteur proposa le même

dessin en 1942 (pl. VI, fig. 9) qui fut reproduit par R. Decary (1950). Il ne

semble pas que depuis plus de 100 ans ait été donné de représentations de

cette espèce des plus communes à Madagascar. Signalons cependant une pho-

tographie de cette espèce publiée par N. Konpo en 1963 mais sans indication

du nom spécifique.

b) proposée. — Nous proposons un dessin d’ensemble d’un spécimen mâle

de Tananarive (fig. 50) et un autre du spécimen de Tanandava (fig. 51) dont

nous avons donné plus haut les caractéristiques (C. 457).

Source : MNHN, Paris

165

LE GENRE CHAMAELEO

- lateralis

(ee

Fig. 53, Chamaeleo lateralis J. E. Gray, vue latérale de la tête d’une femelle.

Source : MNHN, Paris

166 E.-R. BRYGOO

La figure 52 présente le profil du mâle 523/C, du Cap Sainte-Marie mesu-

rant 185 (95) mm.

Nous proposons deux vues de la tête d’un spécimen femelle de Périnet

(495/C) récolté en octobre 1968 : 171 (88) mm (fig. 53 et 54).

REMARQUE. — L'étude de cette espèce permit à L. Arvy (1964) d'établir

l'existence d’un dimorphisme sexuel rénal très marqué. En 1964, H. FRANGKE

publia des observations sur cette espèce.

H. Sainr Grrons (1962) a mis en évidence chez la femelle de C. lateralis

la présence de «réceptacles séminaux constitués par de simples tubes en doigt

de gant, apparemment dépourvus d'activité secrétrice, qui pénètrent dans le

chorion. Des spermatozoïdes ont été trouvés en grand nombre dans ces forma-

tions, même chez des femelles isolées depuis plusieurs mois et ayant fourni,

entre-temps, une ou deux pontes fécondes ».

18. — Chamaeleo linotus L. Müller, 1924

DESGRIPTIONS ORIGINALES : a) du mâle, 1924, L. Müzzer, Mütt. Zool. Mus. Berlin, 11,

pp. 95-96, un mâle adulte (n° 21/1923 de la Coll. zool, de l'Etat bavarois).

b) de la femelle, 1933, R. Merrexs, Senckenbergiana, 15, p. 268 et p. 271, fig. 2 ; quatre

femelles.

Terra typica. — Madagascar.

Dimensions. — M. : 124 (72), appendice de 4,5 ; F. : 109 (57).

ETUDES OU MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1942, F. ANGEL : 159 et 176. — 1959, D. HiLLENIUS :

29-30. — 1963, D. Hizzenius : 205. — 1966, R. MERTENS : 19.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1933, R. MERTENS : col d'Ambatondradama (femelles).

b) Aire de répartition. — L’aire de répartition de cette espèce peut être

considérée comme totalement inconnue puisque la localité du mâle type n’est

pas donnée et qu’il n’existe qu’une seule autre récolte concernant des femelles,

dont l’attribution à cette espèce appelle d’ailleurs, comme nous le verrons,

des réserves.

Descriprion. — Cette petite espèce (124 mm) présente un repli occipital

et un appendice nasal dermique.

En 1924, M. Müzcer décrivait ainsi l'espèce nouvelle :

« Oberseite der Schnauze concav. Helm hinten nur ganz schwach erhôht ; ein schwach

angedeuteter (durch Kielung der Schilder) Parietalkamm beginnt zwischen den Augen, erreicht

aber die Helmspitze nicht, sondern endet in ziemlicher Entfernung vor deselben. Der deutliche

Temporalkamm biegt sich an seinen Hinterende rechtwinklig nach oben und setzt sich noch

eine Kurze Strecke weit in dieser Richtung fort. Ein Lateralkamm fehlt. Die Seiten-Kanten

des Helmes sind vällig verrundet. Die Entfernung des Mündwinkels von der Helmspitze ist merk-

lich kleiner als die Maulspalte, Schnauze mit einem bäutigen, beschuppten, vorn verrundeten

Source : MNHN, Paris

L9T

puy oun,p 9191 EI 2p 2ESIOP onA “KB “ *L SAPIN 0DUMUD “pe “BI

9 495/C

lateralis

OXTAVNVHO AUNID AT

Source : MNHN, Paris

168 E.-R. BRYGOO

Anhang, dessen Ränder nicht gezähnt, sondern nur — der Beschuppung entsprechend — leicht

gebogt sind. Die Länge des Schnauzenanhangs is gleich dem Angendurchmesser. Einpaar ziemlich

grosse Occipitallappen, die in der Mittellinie des Nackens vôüllig miteinander verschmolzen sind,

sind vorhanden. Schuppen des Schnauzenfortsatzes flach gewülbt, mässig gross, Schuppen der

Kopfoberseite und der Schläfen gross, die der Occipitallappen etwas kleiner als die des Kopfes

aber merklich grôsser als die des Rumpfes. Rumpf beschuppung ziemlich derb ; die einzelnen

Schuppen sind etwas ungleich in Grôsse und Form, doch lassen sich keine direckt « Vergrôsserte

Schuppen_unterscheiden.

Die Schuppen der Extremitäten sind bedeutend grôsser wie die Rumpfschuppen und leicht

gewôlbt. Kein Ruckenkamm. In der mittleren Partie des Rumpes lässt sich auf der Rückenmitte

eine kurtze Reïhe weit auseinanderstehender, schwach vergrôsserter und leichtgewôlbter Tuber-

kelschuppen unterscheiden.

Kopf weïsslichgrau, Rumpf bräunlichgrau, der Rucken am dunkelsten gegen den Bauch

zu nehmen die Seitenschuppen vielfach eine schmutzigtürkisblaue Färbung an. Extremitäten-

schuppen hell turkisblau. Schwanz weissgrau, auf der oberen Hälfte mit zahlreichen schmalen,

graubraunen Querbinden. »

124 (72) — un mâle adulte, Madagascar, Zool. Sammlung des bayr.

Staates n° 21/1923.

« Durch den Besitz von occipetallapen mit Ch. boettgeri Blgr. übereinstimmend, von welchem

es sich jedoch durch das vêllige Fehlen eines Kammes, die aus dicht nebeneïnander stehenden

grossen Schuppen bestehende Pholidose. der Extremitäten und die weit weniger deutlichen und

regelmässigen Kehlfalten unterscheidet. »

En 1933, R. MERTENS ayant récolté 4 femelles écrivait :

« Die vorliegenden 4 Exemplare sind alle weiblich und haben keine Schnauzenhôrner, Zeigen

aber beim Vergleich mit boettgeri gerade die fur linotus angegenen Merkmale, so dass ich sie —

wenn auch natürlich mit einem gewissen Vorbehalt — als Weibchen von Chamaeleo linotus

betrachte, statt sie neu zu benennen und die Chamäleon-Namen vielleicht mit einem neuem

Synonym zu belasten. Wenn das richtig ist. so wäre Chamaeleo linotus die erste Art der nasutus-

Gruppe, die sie durch einem Mangel eines Schnauzenfortsatze im weiblichen Geschlecht aus-

zeichnete. »

Fig. 55, Chamaeleo linotus L. Müller © (d’après R. MERTENS, 1933).

Avec 35 ans de recul, on ne sait encore si R. MERTENS avait raison de faire

des spécimens récoltés, les femelles de C. linotus. Ainsi qu'il le soulignait lui-

même, il s’agissait de la première espèce dont le mâle possèderait un appendice

nasal dermique, alors que la femelle en serait dépourvue.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 169

DraAGNose. — C. linotus appartient au groupe des petites espèces de

Caméléons à appendice nasal flexible présentant un lobe occipital. Sa diagnose

doit donc se discuter avec C. boettgeri et C. guibei (cf. tabl. 9, p. 80).

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Le type n'a, semble-t-il, jamais été figuré. En 1933,

R. MERTENS donna une photographie de ce qu'il considérait être une femelle

de cette espèce.

b) proposée: Figure 55. — En l’absence de toute récolte personnelle nous

proposons une reproduction de la seule figure connue, celle de R. MERTENS,

1933.

REMARQUE. — Cette espèce est pour le moins très mal connue puisque,

décrite sur un seul spécimen mâle, elle n’a été retrouvée que sous forme de

4 femelles qui ne lui appartiennent peut-être pas. Son statut ne pourra être

défini que par de nouvelles récoltes avec étude comparative des types et

lorsque nous aurons des localisations géographiques correctes ainsi que des

données suffisantes pour apparier sans risque d'erreur mâles et femelles.

19. — Chamaleo malthe A. Günther, 1879

DESCRIPTION ORIGINALE : 1879, GÜNTHER, Proc. zool. Soc. London, 1879, p. 148, pl. XI. Un

mâle. Type au B.M. (N.H.).

Terra typica. — Près de Tananarive.

Dimensions. — 9 inches dont la moitié pour la queue.

" ETUDES ULTÉRIEURES. — 1887, G.-A. BOULENGER : 468-469. — 1902, F. WERNER : 387-389.

— 1909, F. Mocquann : 8. — 1911, F. Werner : 32. — 1913, P. MeTHUEN et J. Hewrrr : 191. —

1913, O. Boerr&n : 372. — 1921, F. ANGEL : 410. — 1942, F. ANGL : 159 et 175, pl. VIII, fig. 4.

— 1959, D. Hizcenius : 30-33. — 1963, D. Hicuenius : 205. — 1966, R. MERTENS : 19.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1913, P. MErHUEN et J. HewiTT : Analamazaotra.

— 1942, F. ANGEL : Pays Betsileo ; Isaka-Ivondro (alt. 700 m); Fito;

Moramanga ; massif du Tsaratanana.

— 1968, E. R. BryGoo : Périnet, Tsaratanana, Iaraka.

b) Aire de répartition (carte 12, p. 109). —L'aire de répartition de C. malthe

s'établit actuellement dans la moitié nord de la région Est, de Moramanga

à Maroantsetra. A cette aire continue correspond une autre localisation dans

le massif du Tsaratanana où l'espèce se rencontre aussi bien sous la forme

typique que sous une forme particulière dont la valeur taxonomique reste

à définir.

Source :

MNHN, Paris

170 E.-R. BRYGOO

FRÉQUENCE. — En 1911, seuls 3 spécimens mâles étaient connus (F. Wer-

NER, 1911). Depuis l’espèce a été assez fréquemment récoltée. D. HiLLENIUS,

en 1959, pouvait en étudier 12 individus au Muséum national à Paris. Nous en

avons examiné 9 spécimens nouveaux.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — La description originale de A. GüNTHER (1879)

est la suivante :

« Snout (of the adult male) produced into a flat obtuse horn of moderate length, grooved

above and below, and covered with large tubercles. Occipital region rather flat, angular but not

pointed behind, on each side with a broad flap, the two flaps being continuous behind the occiput.

Dorsal crest low, formed by short pointed tubercles unequal in size. No gular or ventral median

series of tubercles. The round flat tubercles on the occiput and the occipital flaps are unequal in

size, but none very large, most nearly granular. Along each side of the throat and on the limbs

larger granules may be seen scattered among the small ones ; but these larger granules are almost

wanting on he side of the body. Hell without spur or prominence. Greenish yellow, with white

upper lip, with a black band running from the eye along each occipital ridge ; the portion of the

neck is covered by the occipital flaps deep black. »

En 1949, F. AnGeL retenait pour caractéristiques les éléments suivants :

— les lobes occipitaux très développés, formant capuchon sur la nuque

et les côtés du cou, sans encoche sur le bord supérieur, avec des scutelles plus

petites ou au plus égales à celles du dessus de la tête ;

— un casque anguleux mais sans pointe osseuse en arrière ;

— une écaillure peu distinctement hétérogène.

D. Hizrenrus discuta de ces caractères pour conclure :

«.… the differences between Ch. brevicornis and Ch. malthe are much less marked than might be

concluded from the descriptions by Werner (1911) and ANGEL (1942). »

Dimensions maximales signalées. — 1887, G.-A. BouLeNGer : M. 222 (115).

— 1902, F. Werner : M. 260 (148).

b) Spécimens observés. — Nous avons pu examiner 9 nouveaux spécimens,

4 mâles et 5 femelles. Un mâle et une femelle provenaient du massif monta-

gneux du Tsaratanana.

Il nous semble nécessaire d'étudier successivement la forme typique et

la forme du Tsaratanana.

Forme typique.

1. Aspect général et coloration. — Sur le vivant si la coloration est souvent

brun ou rouge-brique on peut observer une teinte bleu-vert des lobes occipi-

taux, des marques bleu-vert sous la queue et au niveau des paupières. D’autres

spécimens sont de coloration vert clair, jaune et noire au-dessus, blanc au-

dessous avec deux taches noires latérales nettes s’observant sur la partie

antérieure des flancs et des lobes occipitaux bordés d’un vert plus brillant.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 171

C: malthe d'

Fig. 56, Chamaeleo malthe A. Günther, vue d'ensemble d’un mâle.

En alcool la coloration devient plus claire, de blanc jaunâtre à jaune, avec

des marques sombres, de situation variée.

2. Ecaillure. — Le tégument est légèrement hétérogène, avec des écailles

de tailles variées et, sur la face externe des membres, un semis assez régulier

d’écailles plus grandes.

Source : MNHN, Paris

172 E.-R: BRYGOO

3. Dimensions. — Les mâles mesuraient 310 (175), 288 (156) et 220

(120) mm. Celui de 310 mm est, semble-t-il, le plus grand observé.

Les femelles mesuraient 283 (163), 242 (132), 231 (135) et 210 (112) mm.

Les dimensions des femelles n’avaient pas encore été signalées, croyons-nous.

La femelle de 283 mm contenait 34 œufs mûrs !

Pour les femelles, comme pour les mâles, la queue est nettement plus

longue que le reste du corps.

4. Tête. — La tête se caractérise d’abord par ses lobes occipitaux. Grands,

ils sont largement unis l’un à l’autre et ne portent que de petites écailles

régulières.

Pour notre spécimen de 310 mm de longueur totale, chaque lobe mesurait

22 mm de «corde » pour 5 mm de «flèche ». Pour un autre, qui ne mesurait

que 288 mm, la corde était de 26 æn et la flèche de 12 mm.

L'union des lobes occipitaux peut être complète ou indiquée seulement

par une faible encoche, inférieure à la partie commune.

Le crâne est allongé en arrière avec une crête pariétale à peine marquée.

Le mâle porte un appendice osseux, excavé en gouttière au-dessus et au-

dessous. Chez la femelle il n’y a, le plus souvent, qu’un simple bourrelet.

La crête gulaire est inconstante. Sur les 3 spécimens mâles elle n’est repré-

sentée que par 1, 2 ou 3 cônes isolés. Sur les 4 spécimens femelles, alors qu’elle

manque complètement chez 2, elle est représentée par 4 à 5 cônes alignés chez

l’une et par une dizaine chez l’autre.

L’appendice le plus long mesurait 8 mm, pour une largeur (hauteur) de 3

et une épaisseur de 5. Sur le plus petit les dimensions étaient respectivement :

5, 3 et 3.

5. Corps. — La crête dorsale est formée de cônes pointus, avec, tous les 3

ou 4 cônes, un élément plus grand, donnant à l’ensemble un aspect en dents

de scie.

Il n’y a pas de crête ventrale.

La fossette axillaire était présente dans 2 cas sur 7.

6. Hémipénis (#). — Notre description de l'organe copulateur de

C. malthe est basée sur l’examen de deux spécimens (n°5 403/C et 544/C =

By 655).

Mensurations :

— N° 403/C — longueur totale 277 mm dont 105 pour le corps ; 15 mm

pour l’hémipénis droit, 16 mm pour le gauche.

— N° 544/C — longueur totale 305 mm dont 123 pour le corps ; 19 mm

pour l’hémipénis droit, 20 mm pour le gauche.

(19) E. R. Bry@oo et Ch. A. DoMERGUE, 1970.

Source : MNHN, Paris

SLT

“ATEUL Un,p 9191 ET 9P ATMIU NA OUIUNO *V ANJPU OAPUMU) “LG ‘BL

C: malthe

OXTAVNVHO HUNHD 41

Source : MNHN, Paris

“2IVUI Un,p 2191 EI 9P 2[USIOP 2nA “OUJUNE) *V AYJIDU 022puDy) 86 BEI

C._ mailthe

2cm

OODAUE ‘U-"4

Source : MNHN, Paris

“EHUAUI 9P OIOW] OUR, 9197 EL OP AEAIET NA ÉUTUN) *V AIPU 0DUNYD “GC “PIX

CE,

DES

os, Es À >

se L

à ©

(el

GLI OXTAVKVHO HUNAD AI

Source : MNHN, Paris

176 E.-R. BRYGOO

Le rapport entre la longueur de l’organe et celle du corps de l’animal est

donc de l’ordre de 1/6e à 1/7e.

La forme de l’hémipénis est élancée.

Nous prenons comme exemple le 403/C.

L'apex, hémisphérique, légèrement plus développé vers l'avant (face

sternale) est déprimé au pôle, marqué par une protubérance ; il est pourvu,

en position sternale, d’une paire de lobes relativement étalés dont l'extrémité

antérieure n’adhère pas au corps et dont le bord libre est denticulé ; ces lobes,

confusément pédiculés, rappellent à la fois les disques apicaux de C. brevicornis

et les auricules de C. cucullatus. En position tergale, l’apex porte deux auricules

et, en position latérale, c’est-à-dire sur les faces externe et interne, entre les

lobes et les auricules, un barbillon ; les auricules sont bien développées, leur

bord denticulé ; leur insertion est allongée dans le sens vertical et oblique,

formant un V renversé.

L'ornementation cellulaire est bien développée ; les cellules sont grandes,

les cloisons fortement en relief ; elle intéresse la face tergale et les faces laté-

rales, mais n’atteint pas l’apex dont elle est séparée par une zone lisse (diffé-

rence avec C. b. brevicornis, C. b. tsarafidyi et C. cucullatus).

Le sillon est bien marqué ; les lèvres sont presque jointives sur les 2/3 de

la région proximale et s’évasent brusquement au tiers distal.

Les deux spécimens du massif du Tsaratanana que nous avons examinés

et considérés jusqu’à plus ample informé comme des C. malthe étaient :

— un mâle de 265 mm (145) dont les écailles des lobes occipitaux étaient

petites et la crête gulaire ébauchée, par 8 cônes séparés, le plus grand n’ayant

que 1 mm de long, mais qui ne présentait aucune trace de crête dorsale, carac-

tère très aberrant ;

— une femelle (413/C) de 153 dont 86 pour la queue, qui mérite une

description plus détaillée, la présence d’une crête gulaire et d’écailles agrandies

sur les lobes occipitaux étant les deux caractères les plus atypiques.

Tête. — Les lobes occipitaux sont nets sans encoche postérieure, abordant

l'arrière du crâne un peu en dessus du mi-orbite. A leur plus grande largeur ils

mesurent 5 mm, avec pour base 12 mm. Plusieurs écailles agrandies sur les

lobes, les plus grandes ayant 1,5 mm de diamètre.

Pas de crête pariétale ; occiput pointu, orbitales et latérales nettes.

Les canthirostrales s’effacent en avant, sans rostre ni bourrelet.

Crête gulaire formée de 8 cônes clairs de 1,5 mm de haut.

Source : MNHN, Paris

177

LE GENRE CHAMAELEO

Fig. 60, Chamaeteo malthe A. Günther, vue latérale de la tête d’une femelle du massif du

Tsaratanana.

Source : MNHN, Paris

178 E.-R. BRYGOO

Corps. — La dorsale est nette, formée de petits cônes avec, tous les 4 ou

5 cônes, un plus grand (1 mm de haut). Cette crête se prolonge sur le premier

tiers de la queue.

Crête ventrale séparée de la gulaire, marquée par une très fine série de

cônes qui s’estompent avant l’anus.

Fossettes axillaires indistinctes.

L’écaillure se caractérise par de grandes écailles sur la tête ; elle est légè-

rement hétérogène au niveau du corps.

Coloration. — En alcool : labiales et menton blanc, une ligne latérale blan-

châtre, le reste gris avec points blancs.

DraGnose. — L'espèce C. malthe appartient au groupe bien individualisé

des Caméléons à grands lobes occipitaux. Le diagnostic avec C. cucullatus ne

pose pas de difficultés puisque cette espèce est caractérisée par l'existence

d’une pointe osseuse nette au niveau de l’occiput. C’est avec C. brevicornis que

doit se faire essentiellement la comparaison. Les lobes occipitaux de C. malthe

sont largement unis l’un à l’autre alors que ceux de C. brevicornis sont séparés

par une encoche bien marquée (cf. tabl. 10, p. 93).

Le diagnostic le plus difficile serait sans doute celui visant à séparer

C. malthe de C. tsaratananensis. Cette espèce n’est encore connue que par une

seule femelle mais on peut se demander si certains spécimens de C. malthe

signalés du massif du Tsaratanana ne devraient pas lui être rattachés. Dans

l’état actuel de nos connaissances la femelle de C. {saratananensis s’individua-

lise par l’importance de la crête gulaire, la grande taille des scutelles sur les

lobes occipitaux et l’absence de crête dorsale.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Avec la description type, À. GüNTHER proposa, en 1879

(pl. XI), une vue de l’animal entier de profil ainsi qu’une vue apicale du crâne.

Ce n’est ensuite qu’en 1942 que F. AnGez publia un profil de la tête d'un

mâle.

La femelle ne semble pas avoir été encore représentée.

b) proposée: Figure 56. — Vue d’ensemble, in vivo, d’un spécimen mâle

(655/C) récolté à 45 km au Sud de Moramanga, mesurant 310 mm dont 175

pour la queue. Le rostre mesurait 8 mm.

Figures 57 et 58. — Profil et apex d’un mâle (403/C), provenant de Périnet,

mesurant 288 mm dont 156 pour la queue avec un rostre de 7,5 mm.

Figure 59. — Profil de la tête d’une femelle (453/C) de Iaraka, mesurant

283 mm dont 163 pour la queue.

Figure 60. — Profil de la tête d’une femelle (413/C) du massif du Tsarata-

nana mesurant 153 mm dont 86 pour la queue.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 179

20. — Chamaeleo minor A. Günther, 1879

DESCRIPTION ORIGINALE : 1879, GüNTHER, Ann. Mag. nat. Hist., (5) 4, pp. 256-247, pl. XIII.

(8 mâles et 1 femelle ; Rev. G. A. Saw coll. avec C. lateralis et C. gularis). Types au B.M. (N.EL).

Terra typica. — Fianarantsoa.

Dimensions des types. — M. : 8 inches 3/4 dont 4 1/2 pour la queue ; F. : pleine d'œufs:

5 inches 1/4 avec une queue de 3 inches.

— 1887, G.-A. Bouzencer : M. : 202 (115), 10,5 de come ; F. : 136 (72).

Dési@NarIoN. — Tandraonodrano (malgache) (F. ANGEL, 1942).

Erupss uLrérteures. — 1887, G.-A. BouLENGER : 464. — 1902, F. Wennen : 419-413, —

1909, F. Mocquano : 8. — 1911, F. WERNER : 29. — 1913, O. Borrron : 372. — 1021, F. ANGEL :

408. — 1942, F, ANGEI 58 et 172-173, pl. VII, fig. 6 et 6 a. — 1950, F. ANGEL : 555. — 1959,

D. Hizenius : 36-37. — 1963, D. Hrrcenius : 206. — 1966, R. MerTENs : 20,

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1942, F. ANGEL : Pays Betsileo ; Betafo ; Nord de Vinany

(forêt, alt. 1 300-1 800 m); Ouest d’Ambositra.

— 1963, E. R. Bry@oo : Belo-sur-Mer.

b) Aire géographique (carte 8, p. 67). — Le nombre, encore restreint, de

spécimens appartenant à cette espèce ne donne qu’une idée approximative de

son aire de répartition. On peut cependant considérer qu'il s’agit d’une espèce

du Sud du Plateau central, s'étendant vers l'Ouest. Notre récolte à Bélo-sur-

Mer, assez aberrante, semble élargir considérablement cette aire de répartition.

FRÉQUENCE. — Cette espèce peut être considérée comme rare. La collec-

tion du M.N.H.N.P. n’en possède que 5 spécimens. Nous n’en avons nous-

même récolté qu’un spécimen, une femelle.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — En 1879, A. GüNrner décrivait ainsi la nouvelle

espèce :

« This species is allied to Chameleon bifureus but considerably smaller, and also differing

from it in several other respects.

Snout of the adult male produced into two flat compressed horns, slightly divergent in front,

and covered with larges seutes, they are much approximated at their base, and connected by a

transverse scute, which also, in the female, is persistent, although, this sex, as usual is destitude

of horns. Occipital region flat, slanting from behind forwards, with a rounded margin behind and

Without lateral flaps. The dorsal crest is low, composed of a few isolated tubercles, and ceases

towards the middle of the back. No distinct gular or ventral median series of tubercles, the median

tubercles differing so slightly from those of the side as to scarcely deserve the designation of crest.

‘The scutes on the upperside of the head and on the cheek are rather large and irregular. No larger

tubercles on the body or limbs ; hell without spur or prominence.

Dark greenish, with a white streak along the median line of the throat and belly : female,

besides, with a similar white band along the hinder side of the hind leg, and continued for a short.

distance on each side of the tail. »

Source : MNHN, Paris

180 E.-R. BRYGOO

Fig. 61, Chamaeleo minor A. Günther, o et © (d’après A. Günrmenr, 1879).

En 1942, F. ANGEL signale :

— une crête latérale entourant tout le bord postérieur du casque, celui-ci,

plat, large, arrondi, postérieurement peu ou pas élevé ;

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 181

— la présence d’une bande blanche longitudinale, sur le milieu du ventre,

sans autre bande latérale ;

— un canthus supraciliaire finement denticulé ;

— une écaillure du tronc fine, 48 granules, ou plus, de la colonne verté-

brale au milieu du ventre ;

— une crête dorsale formée de quelques tubercules isolés sur la partie

antérieure du dos ;

— des appendices rostraux longs, osseux, comprimés, rapprochés à la

base, peu ou pas divergents à l'extrémité ;

— chez la femelle, 2 bandes blanches sur la face postéro-inférieure des

cuisses se continuant plus ou moins sous la queue.

En 1959, D. Hizrenius, après examen de 4 spécimens, 2 mâles et

2 femelles, concluait :

«In Gh. minor the parietal crest is mostly indicated, squamation homogeneous without

groups of scales in form of rosettes, gular crest sometimes combined with ventral crest, both

poorly developed, no lateral white bands, a single midventral white line, sometimes a pair of

white lines under the tail, rostral protuberances blunt at the end parallel, sometimes axillary pits,

no crest on the tail, the number of scales on the flank, counted on a vertical line from middorsal

to midventral, varies between 50 and 58 (average 53.6), the number of scales between parictal

crest varies between 3 and 7 (average 5.14). »

Dimensions maximales observées. — M.N.H.N.P. : n° 5474, M. 205 (115) ;

n° 06.165, F. 142 (70).

SPÉCIMEN OBsERvÉ. — Nous ne pouvons guère ajouter de données nou-

velles à ces descriptions détaillées. Le seul spécimen non encore décrit, que

récolta pour nous, à Belo-sur-Mer, R. LEGENDRE (M.N.H.N.P., n° 1961-614)

est une femelle contenant des ovules de 1,5 mm de diamètre. Elle mesure

136 mm dont 58 pour la queue. La crête pariétale n’est pas marquée mais les

- crêtes orbitales sont formées de petits tubercules bien individualisés qui se

prolongent sur les canthirostrales, celles-ci se terminent isolément par un petit

renflement,.

La crête dorsale est amorcée, formée de 6 tubercules, isolés.

La ligne blanche médio-ventrale qui va du menton à l'anus est marquée

par de petits granules ronds bien isolés, qui tranchent sur les écailles voisines

sans constituer de véritable crête.

DiaGnosE. — L'espèce C. minor de taille moyenne (20 cm) appartient

au groupe bifidus dont les représentants se caractérisent par l'existence, chez

les mâles, de deux appendices rostraux osseux, en même temps que par l’ab-

sence complète de lobes occipitaux.

En 1879, A. Günrner signalait que cette espèce était apparentée à

C. bifidus (C. bifurcus) mais beaucoup plus petite.

F. AGE, en 1949, la considérait comme voisine de C. willsii.

Source : MNHN, Paris

182 E.-R, BRYGOO

Nous avons récapitulé les caractères différentiels des espèces du groupe

au tableau 8 (p. 75).

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Il n'existe, croyons-nous, que deux représentations de

cette espèce. D'abord celle donnée par A. GünrHer en 1879 (pl. XIII) où cet

auteur représenta un mâle et une femelle entiers ainsi qu’une vue apicale de

la tête du mâle. En 1942, F. ANGEL proposa (pl. VII, fig. 6 et 6 a) des vues laté-

rales de la tête d’un mâle et d’une femelle. Il insistait (p. 173) sur les différences

entre ses observations et les dessins de A. Günruer : les deux canthirostrales

isolées chez la femelle, les apophyses rostrales parallèles chez le mâle.

b) proposée. — En l'absence d'éléments personnels nous proposons la re-

production du dessin des types de A. Günrmer (1879) (fig. 61).

21. — Chamaeleo monoceras O. Boettger, 1913

DescmPTIoN oRtGINALE : 1913, in Vorcrzxow, Reïse in Ostafr., 3, Rept. Amph., p. 307 et

p.372, pl. 26, fig. 3. Un mâle holotype, n° 6465, 4 a Cat. Merrens, n° 16 420 S.M.

Terra typica. — Betsako, près de Majunga.

Dimensions. — 130 (51).

ETUDES OU MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1921, F. ANGEL : 330. — 1942, F. AnGez : 155 et

162. — 1959, D. Hizzenrus : 11-15. — 1963, D. Hiizenrus : 210-213, fig. 1. — 1966, R. MERTENS :

20. — 1966, J.-P. Urnous (= C. angeli). — 1968, E.-R. BryGoo et Ch.-A. DoMERGUE : 33.

FRÉQUENCE. — Seul le type est connu.

Descriprion. — La description type par O. BoerrGer (1913) est la

«Aus der Verwandschaft des Ch. rhinoceratus Gray, aber ohne Bauchkamm, mit noch

undeutlicherem Kehlkamm und mit einem einfachen, auffallend Nasenfortsatz, der dreimal so

lang ist wie die Orbita, während er bei der andern Art nur 2/3 des Orbital durchmessers erreicht.

Vorderkopf tief konkav ; eine lang kegelformige, auf den Schnauzenfortsatz übergehende,

ausgehôhlte Rinne bildend ; Helm hinten nur schwach erhôht, unter 1000 auf den Nacken abfal-

lend, mit stark zusammengedrücktem, schneidigem, ganz geradlining verlaufendem Parietal-

kamm. Abstand zwischen Mundcommissur und Helmspitze grôsser als dis Länge der Maulspalte,

so lang wie der Schnauzenfortsatz. Seitenkamm des Helmes nur schwach entwickelt, aber doch

vorn bis zur Orbita deutlich, durch schwach vergrosserte Tuberkeln ausgezeichnet. Schnauzen-

spitze mit einem von den scharfen Supraorbitalcristen ausgehenden, im Querschnitt dreieckigen,

langen, spitze, hinten knôchernen, vorn auf beiläufñg 5 mm beweglichen Fortsatz. Dies Schnau-

zenhorn ist uberall mit grossen, flachen Maschenschuppen bedeckt, die gegen die Spitze hin

konvexer werden und mit je einem kleinen, kegelfôrmigen Wärzchen endigen. Oben ist der

Fortsatz zweischneidig bis zur Spitze. Nasenloch gleichweit entfernt von Orbita und Schnauzens-

pitze. Kopfschuppen undeutlicht begrenzt, auf der Stirn kleiner, auf den Hinter, haupt gross.

Keine Spur von Hinterhauptslappen. Rumpf mit kleinen und grôssern Schüppchen unregelmässig

bedeckt ; die grosseren selten grôsser als doppelt so gross wie die ubrigen und an den Rumpfseiten

in mehrere unregelmässige, parallele Reichen gestellt. Ein Kamm von 20 isolierten, kegelfôrmigen

Tuberkeln ziert die beiden vorderen Drittel in der Rückenmitte. Die Tuberkel des Rückenkammes

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 183

verschwinden orst im letzten Schwanzdrittel. Auf der Kehle lässt sich die Spur eines Mittel-

Kkammes durch das Auftreten von etwa 10 Tuberkelschüppchen gerade noch erkennen ; dem

Bauche felht jede Spur eines Kammes und einer hellen Mittellinie, Eine tiefe Achseltasche : kein

Tarsalfortsatz. Schwanz stark komprimiert, viel kürzer als Kopf und Rumpf zuzammen,

Dunkelgrau in Alkohol, einzelne Teïle des Kopfes and das Nasenhorn heller; ein schmales

weisses Seitenband, das durch eine Reihe etwas vergrôsserter Seitenschüppchen bezeichnet wird ;

ein paar schwarze, von der Orbita ausstrahlende Linien in der Temporalgegend und auf den

Kieferrändern.

Masse eines erwachsenen 4 mit ausgestülptem Doppelpenis : Gesamtlänge 130 mm. — Von

der Spitze des Rostralfortsatzes bis zur Mundkommissur 22 ; mm. — Von ebenda bis zur Helms-

pitze 34 mm — Grôsste Helmbreite zwischen den Seitenkämmen 9 } mm — Hintere Kopfhôhe

(mit Unterkiefer gemessen) 14 mm — Kopfbreite 10 mm. — Rumpflänge 45 mm — Tibia

12 mm — Schwabzlänge 51 mm. »

DiaGNose. — La validité de cette espèce est loin d’être démontrée. Nous

avons déjà, en 1968, abordé ce problème.

Dans le tableau 5 (p. 43) récapitulatif des caractères morphologiques des

mâles des Caméléons à rostre de l'Ouest de Madagascar, on note immédiatement

que C. monoceras est très proche de C. rhinoceratus.

C. monoceras d'

Fig. 62, Chamaeleo monoceras O. Boettger, type.

C’est d’ailleurs de cette espèce que le rapprochait déjà O. Boerrr (1913)

et les deux caractères différentiels que donnait cet auteur ne peuvent plus être

retenus aujourd’hui : la crête ventrale est absente dans les deux espèces tandis

que la longueur de l'appendice nasal de C. rhinoceratus dépasse le plus souvent,

et de beaucoup, le diamètre orbitaire. C’est sans doute à cette espèce qu'il

conviendra un jour de rattacher C. monoceras. Nous suivons toutefois D. HizLe-

NIUS (1959) et considérons le statut de l'espèce comme incertain jusqu’à ce

que de nouvelles récoltes permettent de reprendre l'étude de ce problème.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Nous ne disposons que de la représentation donnée par

0. Borrrer en 1917, en même temps que la description type, puisque le

Source : MNHN, Paris

184 E.-R. BRYGOO

« Chamaeleo monoceras » n° 926/69 du Musée de Genève, étudié par D. Hiice-

NIUS (1963) n’appartient pas, selon nous, à cette espèce mais serait un C. rhino-

ceratus.

b) proposée. — Nous donnons (fig. 62) une reproduction de la figure ori-

ginale de O. BOETTGER.

22. — Chamaeleo nasutus A. Duméril et G. Bibron, 1836

Descmprion onr6rnaLe : 1836, A. Dumémiz et Bimrow, Erpet. génér., 3, pp. 216-217.

Benin réc. 3 mâles et 1 femelle ; syntypes, n° 6 643 M.N.H.N.P.

Terra typica. — Madagascar.

Dimensions. — 80 (45).

SYNONYMIE. — 4) non C. nasutus O. Bowrrerr, 1878.

b) — C. radamanus R. Mertens, 1933 ; Holotype : S.M. n° 22 132; synonymie proposée

par F. ANGEL, 1942.

TAXONOMIE. — Crassonota nasuta J. E. GRAY, 1864.

DÉSIGNATION, — Caméléon nasu À, Dumériz et G. Brerow, 1836 ; C. et A. Dumérix, 1851 ;

A. Duméiz, 1852 ; F. ANGEL, 1949.

The sharp-nosed chamaeleon (anglais) (J. E. Gray, 1845).

Erupes uLrérieurEs, — 1843, L. FirziNGER : 41. — 1845, J. E. Gray : 268. — 1849,

A. Surru : 3. — 1851, C. et A. Dumém : 32. — 1852, À. Duméuz, pl. XXII, fig. 4. — 1854,

J.E. Gray :477.— 1863, F. Pozuen : 335, — 1864, J. B. Gray : 477-478. — 1877, O. Boerr@er :

38. — 1878, O. BOETTGER : 278, fig. 4 et 5 : 483-485

(= C. boettgeri). — 1887, G.-A. BouLENGER : 473. — 1890, A. GüNrHE

GER : 122. — 1900, F. Mocquann : 97-98, pl. IL, fig. 3. —"1902, F: WERNER 424-425 et 457. —

1902, F. Mocquann : 6.— 1909, F. Mocquano : 8. — 1911, F. Wennen : 30. — 1913, P. MEraUEN

et J. Hewrrre : 191, — 1913, O. Borrr@rr : 322. — 1918, Th. Bansour : 485. — 1921, F. ANGEL. :

407, fig. 8. — 1922, W. KauDEnx : 432. — 1930, F. ANGL : 115. — 1931, F. AnarL : 506. — 1933,

R. MERTEN: 268-269 et 269-271 (C. radamanus) fig. 3. — 1942, F. ANGEL : 157 et 1

pl. VI Ag. 2. — 1943, F. Anez : 76. — 1949, F. ANGL : 52. — 1950, R. Drcany : 101.

R. Marrney : 716-717. — 1959, D. Hizuenrus : 25-28. — 1963, D. Hicuenrus

J. Arnouzr et R. Baucnor : 225. — 1965, Ch.-A. DomerGur : 22. — 1966, R. MERTENS : 21.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1843, L. FrrziGer : Afrique et Madagascar.

— 1849, A. Surru : Un mâle « Eastward of Port Natal», corps « 1 inch

10 lines », queue « 1 inch 9 lines ».

— 1887, G.-A. BouLENGER : near Tamatave (Rev. W. D. Cowan);

Betsileo (Mr. T. WATERS).

— 1890, A. Günrmer : District forestier Est de l’Imerina (Rev. James

WiLcs coll.).

— 1893, O. BogrrGer : Tananarive (F. Sixora leg.).

— 1900, F. Mocquanp : Sainte-Marie (M. Borvix, 1 M., 1 F., n° 1121

M.N.H.N.P.).

— 1902, F. WERNER : Ambohimitombo.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 185

— 1913, P. MerHuEN et J. Hewirr : Ambila et jardin d’essais de Tama-

tave.

— 1913, O. Borrr&er : Nosy Be 1 femelle (après séparation de C. boett-

geri).

— 1918, Th. Bargour : Forêt de l’Est entre Tananarive et Tamatave.

— 1922, W. KauUDERN : Fandrarazana.

— 1930, F. ANGEL : Ivohibe (forêt épaisse, 1 300 m, sept. 1926, R. Decarv

réc.); Fort Carnot (forêt, 600 m, oct. 1926, R. DEcary réc.) ; Tamatave

(avril 1926, R. Decary réc.).

— 1931, F. ANGEL : Région de Rogez (G. PETIT réc.).

— 1933, R. Merrens : Col Radama (Maroantsetra, 1 000 m), C. rada-

manus (H. BLUNTSCHLI réc.).

— 1942, F. ANGEL : Fort-Dauphin.

— 1963, E. R. BryGoo : Fanovana, Périnet, Ambavaniasy, lfanadiana,

Ampamaherana.

— 1963, J. Arnouzr et R. Baucaor : Ambatolampy.

— 1968, E. R. Bryoo : La Mandraka, Antoetra, Mont Vatovary, Nosy

Mangabe, Andapa, Fort-Dauphin ; un spécimen de l’O.R.S.T.O.M. de Tanana-

rive porte comme origine Sainte-Marie.

b) Aire de répartition (carte 15). — L'aire de répartition de C. nasulus

est assez étroitement localisée à la zone forestière de la Côte Est. Les attribu-

tions anciennes à l’Afrique (L. FrrzinGer, 1843) et, ultérieurement, plus pré-

cisément à Port Natal (A. Smrrn, 1849), ne sont plus admises. Il convient aussi

de discuter certaines localisations malgaches aberrantes. O0. Bozrrcer (1913)

signale une femelle de Nosy Be. A priori cette identification ne devrait pas

être contestable puisque la séparation de C. boettgeri de C. nasulus avait été

faite dès 1888. Toutefois, en raison d’une part de l'existence connue de

*C. boeltgeri à Nosy Be et d’autre part du fait que cette récolte est restée unique,

nous n’admettons qu'avec réserve cette localisation. F. ANGEL (1942) signalait

une récolte de Fort-Dauphin, nous l’y avons récemment retrouvé. De même,

une récolte récente de l’O.R.S.T.O.M. confirme la présence de l’espèce à Sainte-

Marie où elle avait déjà été signalée par F. Mocquarp (1900). Nous avons une

récolte de Nosy Mangabe (A. Pevrieras). Nos récoltes de Sambava étendent

encore l’aire de répartition de cette espèce vers le Nord-Est.

FRÉQUENCE. — Cette espèce n’est pas rare, elle peut même être considérée

comme abondante à Périnet. D. Hizrenius (1959) en avait examiné

53 spécimens.

Descriprions.

a) Données antérieures. — A. DumÉériz et G. Biron décrivaient ainsi,

en 1836, la nouvelle espèce :

Source : MNHN, Paris

186 E.-R. BRYGOO

e— C. nasutus

Carte 15, répartition de Chamaeleo nasutus.

« Caractères. Casque triangulaire, couché en arrière ; museau terminé par un petit lambeau

de peau comprimée. Quelques pointes molles isolées sur le dos des mâles.

Description. Ce Caméléon est une espèce de très petite taille fort voisine, mais néanmoins

distincte du Caméléon tigre. Elle est remarquable en ce qu’elle porte à l'extrémité du nez un

appendice semblable à celui qui pend sous le menton de l'espèce précédente. Cet appendice est

un lambeau de peau comprimé, qui saille un peu au-dessus de la bouche ; le bord antérieur en est

arrondi, faiblement festonné, et les côtés garnis d’écailles finement granuleuses.

Le casque a absolument la même forme que celui du Caméléon tigre, c’est-à-dire qu'il est

triangulaire ; mais au lieu d'offrir, sur la surface comme chez ce dernier, une arête médiane bifur-

quée en avant, il en présente deux formant un angle aigu, dont le sommet correspond à la pointe

de l’occiput. Du reste, ces deux arêtes sont très peu marquées, et celles qui surmontent les voûtes

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 187

orbitaires ne le sont guère plus. Celles-ci se prolongent en avant jusqu’à la naissance du petit

appendice nasal dont nous venons de parler ; et, en arrière, elles sont contiguës aux bords latéraux

du casque.

Les dents sont tricuspides, comprimées, et au nombre de seize à chaque mâchoire.

Ce petit Caméléon est grêle dans ses formes, Il a le dos un peu arrondi, et celui-ci donne

naissance à quelques pointes molles qu’on ne remarque pourtant que chez les individus mâles.

L'un et l’autre sexes sont dépourvus de dentelures sous la ligne médio-longitudinale du dessous

du corps. De petites plaques polygones aplaties revêtent le dessus et les côtés de la tête. Ce sont

des grains squameux très-fins, qui se montrent sur les parties latérales du museau. Les ouvertures

des narines sont circulaires et dirigées obliquement en arrière.

La peau de la gorge et de la poitrine est granuleuse. Sur le corps on voit des petites écailles

arrondies et plates, se mêlant à d’autres dont la figure est oblongue ou triangulaire, Les membres

en offrent de rhomboïdales, et le ventre et la queue de carrées. Sur cette dernière elles forment

des verticilles.

Coloration. Il règne un brun foncé très finement piqueté de noir sur les parties supérieures

du corps. Le ventre est grisâtre. Une teinte orangée apparaît sous forme de bande longitudinale

de chaque côté du corps, et sous celle d’anneaux interrompus autour de la queue.

Dimensions. Cette espèce de Caméléon est sans contredit la plus petite de celles que l’on

connaît aujourd’hui. Les quatre individus tous de même taille, que nous possédons sont évidem-

ment adultes ; car parmi eux il se trouve une femelle dont le ventre est rempli d'œufs qui étaient

prêts à être pondus. »

En 1878, O. Borrr&er confondit avec C. nasulus les représentants d’une

espèce nouvelle récoltés à Nosy Be. L'erreur fut rectifiée en 1888 par G.-A.

BouLENGER qui créa l'espèce C. boeltgeri.

En 1933, R. MerrEns, après avoir observé 17 adultes et 2 juvéniles récol-

tés au «col Pierre-Radama », décrivait ainsi l’espèce qu'il croyait nouvelle,

C. radamanus :

«Helm sehr schwach erhôht, ohne Parietalkante. Schnauze ganz schwach oder gar nicht

konkav. Temporalkante deutlich, kurz, die Helmspitze nicht erreichend. Helmspitze ist bei den

Männchen fast ebenso lang wie die Mundspalte, bei der Weïbchen im Allgemeinen kürzer als

letztere, Schnauze in beiden Geschlechtern mit einem häutigen, von ziemlich kleinen, deutlich

gewülbten Schuppen bedeckten, vorne abgerundeten Fortsatz, dessen oberer und unterer Rand

durch einzelne, tuberkelférmige Schuppen wie gezähnelt erscheint. Die Länge des Schnauzen-

anhangs schwankt zwichen 2 and 3 mm. Beider Männchen (.….) ist er in der Regel etwas langer als

beiden Weibchen und meist leicht nach unten gebogen, während er bei den Weïbchen (...) mehr

aufwärls gerichtet ist. Occipitallappen fehlen. Shuppen auf der Kopfoberseite und den Schläfen

flach, gross, wesentlich grôsser als die des Rumpfes. Auf diesem sind sie ungleïch ; doch ist der

unterschied zwichen den grossen und kleinen Schuppen nicht sharf ausgeprägt. Auf den Glied-

massen sind die Schuppen etwas grôsser als auf dem Rumpfe. Ein Ruckenkamm fehlt in beiden

Geschlechtern. Die Schuppen sind auf der Rückenmitte nicht so abgeflacht wie an den Rumpf-

seiten, sondern mehr gewôlbt. Die Mittelinie des Rückens ist bei den meisten Exemplaren etwas

vertief ; diese Vertiefung verläuft oft zwischen je paarweise nebeneinanderstehenden Schuppen.

Kehle mit deutlichen Längsfalten. Keine Achsltachen.

Die meisten Stücke sind grau bis braunlichgrau gefärbt. Bei einigen ist ein helles, ziemlich

breites Lateralband zu erkennen. Der Schwanz weist bei menchen Exemplaren eine helle und

dunkle Querbanderung auf, die allerdings stark verwaschen erscheint. »

La synonymie avec C. nasulus fut établie en 1942 par F. ANGEL et admise

par R. Merrexs en 1966.

En 1942, F. AnGez retenait les caractères suivants :

— appendice rostral simple, plus ou moins allongé, dermique, flexible,

présent dans les deux sexes ;

Source :

MNHN, Paris

188 E.-R. BRYGOO

— crête pariétale indistincte ;

— crête dorsale absente chez la femelle, et parfois chez le mâle ou formée

chez celui-ci de 1 à 10 tubercules mous, isolés, spiniformes ;

— écaillure finement granuleuse ;

— scutelles modérées sur les régions temporales et pariétales ;

— bord supérieur des labiales, formant le plus souvent des «dents de

scie ».

En 1959, D. Hicenius résumait ainsi les principaux caractères de cette

espèce

« In most specimens of Ch. nasutus the parietal crest is absent, the number of scales on the

temples varies between 5 and 8 (average 5.8), the casque is not elevated, the squamation is fine,

the canthus rostralis smooth. »

Chromosomes. — En 1957, R. MaTrHEY écrivait :

« La formule chromosomique est tout à fait particulière en ce qu’elle montre 16 M en forme

de V et 18 m ; la distribution en deux catégories est nettement tranchée. »

0 3

d 188/c Eh

C: nasutus

Fig. 63, Chamaeleo nasutus A. Duméril et G. Bibron, vue d'ensemble d’un mâle.

Hémipénis. — La morphologie de l’hémipénis de cette espèce a été étudiée

par Ch.-A. DomErGuE en 1963. Elle est bien individualisée parmi les autres

groupes.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 189

Dimensions maximales signalées. — 1887, G.-A. BouLeNGeR : M. 93 (45);

F. 91 (42). — 1911, F. WERNER, appendice nasal : M. 2 mm; F. 3 mm. —

1922, W. KauDERrx : 94 (48). — R. MertENs : M. 97 (43).

b) Spécimens observés. — Nous avons particulièrement étudié 15 spécimens

(6 mâles et 9 femelles) en provenance de différents points de l’aire de répartition

de l’espèce.

1. Coloration. — Cette espèce est habituellement de couleurs ternes avec

des ramages assez variables. L'animal vivant peut se montrer :

— gris-vert, clair, avec au travers du corps des veinures gris foncé, un

appendice et des labiales vert clair ;

ou :

— ocre-jaune clair avec, au travers du corps des veinures rouges, un

appendice rostral bleu, 3 écailles blanches derrière l’œil ;

mais le plus souvent :

— marron terne, plus ou moins sombre.

Après la mort la coloration s’éclaircit le plus souvent ; en alcool le corps

prend une couleur grise plus ou moins foncée, parfois une ligne rouge-brique

prolonge en avant et en arrière la fente oculaire ; sur quelques spécimens on

voit une ébauche de ligne blanche à mi-hauteur.

2. Ecaillure. — L’écaillure est homogène, formée d’écailles lisses et plates,

ou tout au plus légèrement hétérogène, avec des écailles agrandies sur les

membres. On peut observer des sillons obliques en bas et en arrière.

3. Dimensions. — Nous avons observé des spécimens dont les dimensions

dépassent les maximales signalées :

— un mâle d’Ampasina mesurant 108 mm dont 60 pour la queue,

— une femelle d’Ambahona mesurant 102 mm dont 55 pour la queue.

Tant chez les mâles que chez les femelles, la queue est plus longue que le

reste du corps.

4. Tête. — Le caractère principal de la tête est la présence, dans les deux

sexes, d’un appendice dermique, à extrémité arrondie. Sa taille est assez

variable, habituellement de 2 mm.

Il n'y a pas de crête pariétale, l’occiput est pointu, en partent deux crêtes

mousses à angle aigu.

Il n’y a pas de crête gulaire, sur les spécimens mâles la crête temporale

est souvent indiquée par quelques tubercules en saillie.

Le caractère « dent de scie », aspect particulier des labiales supérieures,

signalé par F. ANGEL, ne nous semble d’aucune signification.

Les écailles temporales sont agrandies mais leur diamètre est inférieur

à 1 mm.

Source : MNHN, Paris

“eTBUL UN,p 9197 BI 9P [PIPAUT 2NA ‘UOTE D) 32 [MQUMO ‘Y SNNSDU 092pumy") ‘p9 "BLL

C:_ nasutus

CRE CN dE LLC Re PT

OODAUE ‘HA

Source : MNHN, Paris

191

LE GENRE CHAMAELEO

nasutus

Duméril et G. Bibron, vue d’ensemble d’une femelle de Périnet.

Fig. 65, Chamaeleo nasutus :

Source : MNHN, Paris

192 E.-R. BRYGOO

5. Corps. — Il n’y à ni crête caudale ni crête ventrale ni ligne de grandes

scutelles à mi-hauteur du flanc.

Le seul caractère à étudier est la crête dorsale. Sur 6 mâles étudiés, deux

ne présentaient pas de crête dorsale, les 5 autres avaient, à ce niveau, de 8

à 11 petits cônes, bien séparés, mesurant moins de 1/2 mm de haut, aucun ne

méritant l’épithète de spiniforme (on peut se demander si cet aspect n’est pas

en rapport avec une mue récente).

Aucune des 8 femelles examinées n'avait de crête dorsale.

Une fossette axillaire n’était visible que dans 3 cas.

DraGnose (cf. tabl. 11, p. 117). — Parmi les Caméléons à appendice nasal

flexible C. nasutus appartient au groupe sans lobes occipitaux (ceux-ci peuvent

n'être qu'à peine marqués, comme chez C. boettgeri). Dans ce groupe il se diffé-

rencie de C. gallus par la forme de l’appendice (pointue chez C. gallus) et de

C. fallax par l'absence de crête pariétale ainsi que par l’écaillure des tempes.

Nous avons longuement discuté de la valeur de l'espèce C. fallax au

chapitre la concernant.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Cette espèce a été assez fréquemment représentée. Dès

1852, A. Dumériz (pl. XII, fig. 4) présentait le dessin d’une tête, puis en 1900

F. Mocquarp la première partie du corps (pl. IL, fig. 3) ; en 1921, F. ANGEL

également une tête (fig. 8). En 1933, R. MerTENS donnait le profil entier du

mâle et de la femelle de C. radamanus et en 1942, F. ANGEL, à nouveau le

profil d’une tête (pl. VII, fig. 2), celle-ci fut reproduite par R. Drcary en 1950.

b) proposée. — La figure 63 donne une représentation d'ensemble d’un

spécimen mâle d’Ambavaniasy (188/C) mesurant 100 mm dont 50 pour la

queue et pesant 3 g.

Le mâle 424/C dont nous représentons la tête (fig. 64) mesurait 103 mm

dont 53 pour la queue, il avait un hémipénis de 8 mm, un appendice nasal de

2 mm.

La femelle représentée figure 65 (545/C) provenait de Périnet et celle

figure 66 (558/C) de la région de Maroantsetra,

23. — Chamaeleo oshaughnessyi A. Günther, 1881

Descuerion onremnaLe : 1881, A. Günruer, Ann. Mag. nat. Hist., (5) 7, p. 358, pl. XIX;

un mâle : Mr. T. Warens coll. (G. A. BouLenGen, 1887). Type au B.M. (N.H.).

Terra typica. — Pays Betsileo.

Dimensions. — 15 } (9) inches.

Erupes uLrÉRIEURES. — 1887, G. A. BouLeNGER : 467. — 1902, F. WERNER :

459. — 1909, F. Mocquanp : 7. — 1911, F. WERNER : 31. — 1913, O. Bogrr@ 72. — 1921,

Source : MNHN, Paris

“ENOSUEOI 9p UoBoù 8 ap

alu} eun,p 9191 EL 9 ONAPIEL ONA ‘UOLAIE “D 19 [HAUMG -Y SHNSDU 08H) “99 “HA

Smm

9 558/C

nasutus

£61 ONTAVAVHO AUNHD HT

Source : MNHN, Paris

194 E.-R. BRYGOO

F. AnGetz. : 411. — 1930, F. ANGEL : 114. — 1942, F. ANGEL : 159, 176 et 177. — 1955, H. Marx:

149. — 1959, D. Hizcenius : 34-35. — 1963, D. Hirzenius : 205-206. — 1965, K. P. Scminr et

R. F. INGER : 91. — 1966, R. MERTENS : 21.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1887, G.-A. BoucenGer : Est Betsileo (Rev. W. D. Cowan).

— 1902, F. Werner : Forêt d'Ambohimitombo.

_— 1930, F. ANGEL : Ikongo (forêt, 900-1 200 m, oct. 1926, R. DECARY

réc.) ; Befotaka (forêt, 600 m, août 1926, R. DEcARY).

— 1942, F. ANGEL : environs de Maroantsetra.

__ 1963, E. R. BryGoo : Ifanadiana : erreur, il s’agissait d’une espèce

oubliée : C. balteatus.

— 1968, E. R. BryGoo : Antoetra, Betatao.

— M.N.H.N.P. Ambanja (n° 57 204).

b) Aire de répartition (carte 7, p. 55). — L’aire de répartition de cette

espèce est, malgré le petit nombre des récoltes, assez étendue. Elle comprend

toute la forêt de la côte Est mais remonte aussi vers le Nord et le Nord-Ouest.

On aurait pu, en effet, se demander si la localisation de Maroantsetra donnée

par F. ANGEL (fin déc. 1934, mission R. Herm, n° M.N.H.N.P. 36 3) n'était pas

une erreur, mais une récolte d’Ambanja (M.N.H.N.P. 57 204) vient encore

étendre vers le Nord et l'Ouest le domaine de cette espèce.

FRÉQUENCE. — L'espèce n’est pas très rare, le M.N.H.N.P. en possède

6 spécimens, 5 mâles et une femelle. Nous en avons examiné 7 autres spéci-

mens : un mâle et 6 femelles ou juvéniles.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — Décrivant l’espèce nouvelle en 1881, A. Gün-

HER s’exprimait ainsi :

« Snout of the adult male produced into two flat compressed high horns, slightly divergent

in front, and covered with large seutes ; the space between them is broad and deeply concave and

covered with rather large shields. Occipital region flat, slanting from behind forwards, with a

rounded margin behind, and without lateral flaps. À dorsal crest is indicated by a short row of

small pointed tubercles, and ceases entirely before the middle of the length of the trunk. No

median series of enlarged tubercles on the throat or abdomen, Skin of the body and tail finely

granular, with series of rather large rounded tubercles on the throat. Heel without spur or

prominence.

The coloration is now uniform brownish grey, the lower jaw and throat nearly black, with

the tubercles yellowish white. »

En 1942, F. AnGez retenait les caractères suivants :

— lobes occipitaux se levant bien sous la pression du doigt, non en contact

à leur partie supérieure ;

— casque large, tronqué ou arrondi postérieurement, jamais pointu ;

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 195

d (] 4cm

By 0a nn ns

C-:_oshaughnessyi

Fig. 67, Chamaeleo oshaughnessyi A. Günther, vue d'ensemble d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

alEUr un,p 0191 EL ep fee on “ouquao *Y MssauyBnDyso ou) “89 “SIA

C. oshaughnessyi

479/c/By

( 2cm

rt"

961

OODAHS ‘4-4

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 197

— région pariétale plane ou légèrement renflée de chaque côté de la crête

médiane ;

— museau du mâle avec deux grands appendices osseux, comprimés

latéralement, divergents, dirigés vers le haut ;

— scutelles bordant la ligne vertébrale de chaque côté, plus grandes et

d’un dessin différent de celles qui garnissent les côtés du corps ; ceux-ci cou-

verts de fines granulations mélangées à des tubercules distinctement agrandis

et aplatis;

— pas de crête gulaire ni ventrale.

Dimensions maximales signalées. — 1887, G. A. BouLeNGER : M. 380 (220) ;

F. 380 (200). — M.N.H.N.P. (n° 36 3) M. 385 (220).

b) Spécimens observés. — Outre 6 spécimens du M.N.H.N.P., 5 mâles et

1 femelle, nous avons disposé de 7 nouvelles récoltes : 1 mâle, 4 femelles et

2 juvéniles.

1. Coloration. — La coloration est le plus souvent vert terne mais ornée

de marques colorées variées :

— la partie inférieure des lobes occipitaux peut être vert-bleu ;

— sous la gueule et sur les flancs, les lignes d’écailles plus grandes ont

souvent une coloration vert-bleu ;

— parfois une ébauche de tache blanche s’observe au milieu de chaque

flanc, à d’autres moments ce sont 3 bandes vertes, obliques sur les flancs ;

— sur les orteils, et parfois sur les doigts, peuvent exister des taches

blanches.

2. Ecaillure. — L'hétérogénéité de l’écaillure se traduit par :

— une alternance régulière de grandes et de petites écailles dans la région

gulaire ;

— un semis assez régulier de grandes écailles sur les flancs et la face exté-

rieure des membres.

Il n’y a pas de ligne latérale de grandes scutelles.

Les écailles sur les lobes ne sont pas agrandies.

3. Dimensions. — Aucun des nouveaux spécimens récoltés ne dépassait

les dimensions antérieurement signalées. Le n° 363 du M.N.H.N.P. représente

le plus grand mâle actuellement connu : 385 (220).

Dans les deux sexes la queue est nettement plus longue que le reste du

corps.

4. Tête. — Les lobes occipitaux sont beaucoup plus importants que ceux

de C. parsonü, ce ne sont pas de simples plis en arrière des tempes (F. ANGEL,

Source : MNHN, Paris

198

+ BRYGOO

C. oshaughnessyi £ By 705 Q Sn

Fig. 69, Chamaeleo oshaughnessyi A. Günther, vue d’ensemble d’une femelle.

Source : MNHN, Paris

“an aUn,p 2197 EI 0D OPANEL ANA “UTUNT *V AssAUYÉNDUSO oepury “OL HA

661

OATIVNVHO AUNAO AI

416/C

C. _oshaughnessyi

Source : MNHN, Paris

200 E.-R. BRYGOO

1942) et l'expression de D. Hizenius (1959) : «feebly developed » ne les

représente que fort mal.

Les plus petits observés dans notre série le furent chez un sujet juvénile

de 218 mm (126) : ils mesuraient 16 mm de corde et 3 de flèche. Mais sur les

sujets adultes les dimensions les plus communes sont de 25 mm de corde pour

4 à 6 mm de flèche.

La crête pariétale manque régulièrement. Sur nos spécimens, l’occiput

est tronqué dans 5 cas, en ellipse dans 1 cas, arrondi dans un autre.

Chez le mâle, les appendices osseux, horizontaux, légèrement divergents,

ont un bord supérieur crénelé. Ils mesurent 9 mm de long pour une largeur

(hauteur) de 10 à leur base et de 7 à l’extrémité ; l'épaisseur est de 2 mm.

Chez les femelles les deux canthi-rostrales se terminent indépendamment,

sans renflement nasal marqué.

On observe dans la région temporale des rides, nettement moins marquées

cependant que chez C. globifer.

La distance occiput-gonion est inférieure à celle qui sépare le gonion du

menton.

Il n’y a pas de crête gulaire.

5. Corps. — Chez le mâle la crête dorsale n’est qu’amorcée par 5 à 6 tuber-

cules de 1 mm de haut.

Sur les 6 autres spécimens la crête dorsale manque complètement chez 2,

elle est amorcée chez un, tandis que chez les 3 autres elle est formée de petits

cônes, réguliers, de moins de 1 mm, dont les dimensions décroissent rapide-

ment vers l’arrière du corps.

Il n’y a ni crête ventrale ni fossette axillaire.

DraGnose. — Cette espèce appartient au groupe parsonit: Caméléons

moyens ou grands dont la tête du mâle s’orne de deux appendices rostraux

osseux, robustes mais relativement courts.

Nous avons résumé les caractères différentiels dans le tableau 7, p. 61.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — A notre connaissance la seule représentation de cette

espèce qui ait jamais été donnée est celle qui accompagnait la description type

1. XIX). Il est d’ailleurs remarquable qu’alors que A. Günrmer (1881) écrit :

«I have seen only one specimen of this very distinct species, from Betsileo,

itis an adult male », la planche qu’il donne, avec pour légende C. oshaughnessyi,

montre un mâle entier et une vue apicale d’un crâne de mâle et de femelle.

b) proposée. — Figures 67 et 68. — Mâle. 479/C (By 704), d'Antoetra,

récolté en mars 1968, mesurant 350 mm (195), appendice de 9 mm.

Figure 69. — Femelle. By 705, d’Antoetra, récoltée en mars 1968, mesu-

rant 350 mm (197).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 201

Figure 70. — Femelle. 416/C, forêt près d'Ambositra, récoltée en octobre

1967, mesurant 310 mm (175).

REMARQUE. — K. P. Scamipr et R. F. INGEr (1965) signalent avoir

observé un spécimen de cette espèce capable de prendre directement un ali-

ment avec ses mâchoires, sans l’intervention de la langue.

24. — Chamaeleo oustaleti F. Mocquard, 1894

DEseRPTION ORIGINALE : 1894, F. Mocquan», C. R. Soc. philom. Paris, 9, pp. 3-5. Six mâles

syntypes : ALLuau» et Bezuy rec., 1893, n° 93-155 à 93-158 M.N.H.N.P. et Carar rec. ne 91-22

MNHN.P.

Terra typica. — Madagascar et les îles voisines ; Betsileo, Diégo-Suarez (Antsirana).

Dimensions. — 630 (346).

Synonyme. — 1894, C. verrucosus G. A. Boulenger.

Dési@naTIoN. — Tana, Sangorita (malgache) (F. ANGEL, 1942).

— Caméléon d’Oustalet (français) (F. ANGEL, 1943).

— Malagasy Giant Chameleon (anglais) (A. Loveninr, 1957).

— Helmeted Chameleon (anglais) (D. ArrexsorouGn, 1961).

— Riesen Chamäleon (allemand) (W. Kasrr, 1967).

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1894, G. A. BOULENGE! 13. — 1895, F. MOGQUARD :

112, 113-114. — 1900, F. Mocquann : 94-95. — 1902, F. Werner : 371-373 et 457, pl. XXV. —

1909, F. Mocquanp : 7. — 1911, F. Werner : 19. — 1913, O. Borrr@er : 304-305, 371. — 1918,

Th. BarBour : 486. — 1921, F. ANGEL : fig. 3. — 1922, W. KAUDE: 28-431, fig. 13. — 1927,

E. Au : 47. — 1931, F. ANGEL : 501-502. — 1942, F. AnGEL : 155, 156 et 163, pl. VI, fig. 4. —

1943, F. AnGez : 65. — 1950, R. Decary : 101. — 1950, F. ANGEL: 554. — 1956, R. MATrHEY

et J. van BriNk : 245. — 1957, R. Marrney : 712. — 1957, A. Loveniper : 206. — 1959, D. Hiz-

LENIUS : 21-24. — 1961, D. ArrensorouGn : 96 a. — 1963, D. Hizzenius : 205. — 1963,

J. ArNouLr et R. Baucnor. — 1963, H. FRANGKE : 348. — 1964, H. FRANCKE : 54. — 1965, Ch.-A.

21. — 1966,

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1895, F. Mocquanp : 1 spéc. Betsileo (M. Carar réc.).

— 1900, F. Mocquarp : Tuléar, Saint-Augustin (G. GRANDIDIER coll.

1898-1899).

— 1917, O. BogrrGer : Majunga ; Marambitsy (N.-0.), Soalala (avril

1892), Kandani, Menabe.

— 1918, Th. Barsour : Morondava ; Tuléar, 10 km Nord de Tuléar

(Wuzsin coll.).

— 1922, W. KauDerN : Majunga ; Sainte-Marie de Marovoay.

— 1931, F. ANGEL : Vallée du Fiherenana ; Majunga (G. Perir réc.).

— 1942, F. ANGEL : Vallée de l'Onilahy ; Ankarafantsika ; Analaivo ;

Maroantsetra ; Ambovombe ; Vohemar.

Source :

MNHN, Paris

202 E.-R. BRYGOO

— 1950, F. ANGEL signale l'existence au Muséum de Strasbourg d’un

exemplaire de Randani récolté par Voecrzow (sic).

— 1957, A. LovERIDGE : introduit en Afrique centrale : Ngong Forest, près

de Nairobi (Kénya).

— 1959, D. Hizcenius : Ivohibe ; Périnet ; Fort-Dauphin ; Lac Alaotra.

— 1963, E. R. BryGoo : Ampasimbe, Doany, Andapa, Antalaha, Maro-

antsetra, Maevatanana, Andriba, Ikalamavony, Ankaramena, Besalampy,

Morafenobe, Maintirano, Antsalova, Miandrivazo, Masoarivo, Diégo-Suarez,

Majunga, Mandritsara, Mitsinjo, Marovoay, Ampijoroa-Ankarafantsika.

— 1963, J. Arnouzr et R. Baucuor : Périnet, Ambositra, Lac Alaotra.

— 1968, E. R. BryGoo : Ankara, Manja, Tuléar.

b) Aire de répartition (carte 16). — Malgré la première affirmation de

F. Mocquarp (1894) C. oustaleti n’a jamais été récolté dans « les îles voisines »

de Madagascar. Mais cette espèce est celle qui, parmi les Caméléons malgaches,

a la plus vaste répartition. Plus rare en zone de forêt humide qu’en région sèche

elle ne manque en fait nulle part. Il est certes possible qu’un certain nombre

de récoltes données comme des C. oustaleti soient en fait des C. verrucosus mais

ceci ne saurait modifier l’aspect général de la carte. À noter que selon À. Love-

RIDGE (1957) cette espèce aurait été introduite au Kenya «Ngong Forest, near

Nairobi ».

FRÉQUENCE. — C'est, avec C. lateralis, l'espèce la plus fréquemment

récoltée.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — F. Mocquarp décrivait ainsi l'espèce nouvelle

en 1894 :

«Très voisin de Ch. verrucosus Cuv., dont il se distingue principalement par la présence

d'une poche axillaire, et en ce que le casque se dirige en arrière beaucoup moins obliquement ;

en d’autres termes : l'angle formé par la fente buccale et une droite allant de la commissure des

lèvres à l'extrémité postérieure du casque diffère peu d’un angle droit, tandis qu'il est très obtus

chez Ch. verrucosus. En outre, chez Ch. oustaleti, la crête ventrale, séparée de la crête gulaire, est

toujours très nette chez les adultes comme chez les jeunes, ce qui n’a pas lieu chez Ch. verrucosus,

où elle n’est bien distincte que dans le jeune âge ; enfin les écailles de l’occiput et des tempes, de

même que les tubercules épars sur les flancs, sont moins développés.

Cette espèce atteint une grande taille et a été confondue jusqu'ici avec Ch. verrucos

Habite Madagascar et les îles voisines. Nombreux spécimens, dont un de Betsileo par

M. Garar, et six de Diégo-Suarez par MM. ALLUAUD et BELLY. »

La même année, le même auteur donna une description plus détaillée de

la nouvelle espèce :

« Le casque est très élevé, pourvu d’une crête médiane ou pariétale convexe et très saillante,

dont le bord libre décrit un quart de cercle presque régulier. Les crêtes latérales, bien marquées

et en continuité avec la crête surciliaire, se redressant fortement dans leur partie postérieure en

se rapprochant de la verticale. Il n'y a pas de lobes occipitaux. La distance entre la commissure

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 203

des lèvres et l'extrémité du casque dépasse la longueur de la fente buccale. Le museau est dépourvu

d’appendice dans les deux sexes. Une poche axillaire large et profonde est présente. Sur la ligne

vertébrale est une crête formée de tubercules pointus, plus longs dans la moitié postérieure du

tronc, et qui se prolonge sur une grande partie de la queue. Il existe également une crête gulaire

et une crête ventrale en discontinuité sous le cou et formées de petits tubercules coniques offrant

une teinte blanc jaunâtre. De même que la crête dorsale, la crête gulaire devient plus saillante

chez les grands spécimens. La tête est recouverte d'écailles très inégales, dont quelques-unes, sur

les tempes et les côtés de l’occiput, sont très grandes, polygonales ou arrondies, Le tronc est revêtu

de granules parsemés, surtout dans la moitié supérieure des flancs, de tubercules plats de grandeur

variable. Le tarse ne porte pas d'éperon. La queue est sensiblement plus longue que la tête et

le corps. »

e— C. oustaleti

Carte 16, répartition de Chamaeleo oustaleti.

Source : MNHN, Paris

204 E.-R. BRYGOO

F. ANGEL (1942) retenait les caractères suivants :

— casque très élevé, anguleux postérieurement, crête pariétale forte ;

— plaques temporales et pariétales de grandeur modérée ;

— crête dorsale formée par une série de tubercules au nombre de 45 au

minimum, les antérieurs ne dépassant pas en hauteur le quart du diamètre

de l'œil chez l’adulte ;

— crête gulaire (modérée) et ventrale séparées sous la gorge ;

— écaillure modérément hétérogène ;

— une rangée de scutelles latérales modérément agrandies ou peu

distinctes.

Chromosomes. — En 1956, R. Marrmey et J. van Brink écrivaient :

« C. oustaleti Mocq. a exactement la même formule que C. pardalis (2 N = 22) »

et en 1957 R. MATTHEY :

«Les chromosomes forment une série assez progressivement décroissante ; seuls quatre

éléments peuvent être considérés comme m-chromosomes. »

Hémipénis. — La liasse de tirés à part QA 100 du M.N.H.N.P. contient

un dessin au crayon de l’hémipénis d’un Chamaeleon oustaleli (GEAY coll.)

signé F. A. (ANGEL ?)

L'hémipénis de C. oustaleli a été étudié par Ch.-A. DomErGuE en 1963. Il

est apparenté à celui de C. pardalis avec une différenciation apicale. En 1968,

R. BourGar et E. R. Brycoc ont utilisé l’étude de la morphologie détaillée

des structures pour différencier les C. oustaleti des C. verrucosus de la région

de Tuléar.

Dimensions maximales signalées. — Le spécimen du Betsileo récolté par

M. Carar et mentionné dans la publication princeps de F. MocquarD comme

mesurant 630 mm (346) resta pendant longtemps le plus grand signalé, mais

en 1968 H. Urgce fit état d’un spécimen de 27 inches : 685 mm.

b) Spécimens observés. — Nous avons eu l’occasion d'observer de nom-

breux spécimens récoltés dans différentes régions de l'Ile.

1. Aspect général et coloration. — Sur le vivant, la coloration de cette

espèce varie ; elle est habituellement terne, avec, semble-t-il, des dominantes

géographiques : plus claire ici, plus sombre là. Les très grands spécimens du

Sud des Hauts Plateaux et de l'Ouest sont d’un brun-rouge pratiquement

sans variation.

Après conservation en alcool la coloration peut varier grandement. Les

labiales sont souvent plus claires que le reste du corps sur lequel on observe

des alternances de gris, de jaune et de brique, les écailles agrandies des flancs

étant plus claires.

Source : MNHN, Paris

205

LE GENRE CHAMAELEO

Sem

Suarez

iégo_

C: oustaleti

Chamaeleo oustaleti F. Mocquard, vue d'ensemble d’un mâle.

71,

Fig.

Source : MNHN, Paris

206

Fig. 72

E.-R. BRYGOO

Chamaeleo oustaleti F. Mocquard, profil de la tête d’un mâle.

2cm

d 447/c

C. oustaleti

Source : MNHN, Paris

207

LE GENRE CHAMAELEO

C. oustaleti

414/C

2cm

Fig. 73, Chamaeleo oustaleti F. Mocquard, profil de Ja tête d’une femelle.

Source : MNHN, Paris

208 E.-R. BRYGOO

Il n’y a pas de ligne blanche ventrale.

Alors que le mâle est d’une couleur terne, marron à bistre, la femelle est

souvent plus richement colorée avec :

— du rouge vif à la partie supérieure du corps et du crâne, parfois au

niveau des membres antérieurs ;

— de grands ramages sur les flancs, souvent vert clair et noir, parfois

de grandes bandes rouge-orange ;

— au niveau de la queue une succession d’anneaux noir et vert.

2. Ecaillure. — L’écaillure du corps est nettement hétérogène. Un semis

assez régulier d’écailles agrandies parsème les flancs et la face externe des

membres.

Une ligne d’écailles, encore plus grandes, s’observe à mi-flanc, mais chez

les très grands spécimens elle ne se distingue plus du semis de grandes écailles

éparses sur tout le corps.

3. Dimensions. — Aucun des spécimens observés ne dépassait les dimen-

sions maximales déjà signalées. C’est dans le Centre Sud et le Sud-Ouest

(région de Manja) que cette espèce atteint sa plus grande taille.

4. Tête. — La tête se caractérise par l’absence de tout lobe occipital et

de tout appendice rostral, les canthirostrales se terminant isolément au museau.

Le casque est élevé, la crête pariétale, très marquée, est crénelée par des

écailles osseuses régulières. Alors que chez les mâles adultes la distance qui

sépare l’occiput du gonion est constamment supérieure à celle séparant le

gonion du menton, chez les femelles le rapport est régulièrement inversé. Il

n'existe pas de véritable crête temporale. La crête latérale, marquée parfois

par des épines osseuses légèrement en relief, se continue par la crête orbitaire.

Au niveau des tempes s’observent des écailles agrandies dont 1 atteint souvent

2 à 3 mm de diamètre.

L'occiput est pointu.

La crête gulaire est bien marquée, mais elle commence en arrière du men-

ton et n’est pas en continuité avec la crête ventrale. Les cônes les plus impor-

tants sont ceux du milieu de la crête.

5. Corps. — La crête dorsale est formée de tubercules pointus très régu-

lièrement disposés, les plus grands étant situés à quelque distance en arrière

de la nuque, la taille va ensuite régulièrement en décroissant vers l'arrière.

Il y a plus de 45 cônes entre la nuque et l’aplomb de l’anus chez les femelles

comme chez les mâles. La crête se poursuit sur la queue mais les tubercules

y deviennent rapidement indistincts.

La crête ventrale est marquée par une série régulière d’écailles agrandies

mais qui n’atteignent la dimension, ni de celles de la crête gulaire ni des cônes

de la crête vertébrale. Chez les grands spécimens elle est à peine marquée.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 209

DraGnose. — Le plus grand des Caméléons, puisqu'il peut dépasser 60 em

de long et que les spécimens de plus de 40 ne sont pas rares, ne possède ni

rostre ni lobes occipitaux. Mais un casque particulièrement élevé, associé à

la présence d’une importante crête dorsale, d’une crête gulaire et d’une écaillure

hétérogène lui donne un aspect des plus caractéristiques.

Le seul diagnostic à discuter est celui de C. oustaleli avec C. verrucosus.

En créant l'espèce C. ouslaleti, F. Mocquarp (1894) donnait les caractères

différentiels suivants avec C. verrucosus :

— présence d’une poche axillaire ;

— casque beaucoup plus élevé, ce que traduit l’angle formé par la fente

buccale et une droite allant de la commissure des lèvres à l’extrémité postérieure

du casque : presque droit chez C. oustaleli, largement obtus chez C. verrucosus ;

— crête ventrale très nette même chez les adultes ;

— écailles de l’occiput et des tempes, tubercules sur les flancs moins

développés.

L’individualité de cette espèce fut discutée, en particulier par G.-A. Bou-

LENGER (1894) qui retenait surtout le fait que la présence ou l’absence d’une

poche axillaire ne peut être tenue comme un caractère taxonomique du fait

des grandes variations dans une même espèce. En 1895, F. Mocquarp répon-

dait à cette objection et en 1902 F. Werner admettait qu’en fait C. verrucosus

devait être beaucoup plus rare que C. oustaleti.

Aucun des caractères signalés par F. MocquaRD pour séparer sa nouvelle

espèce ne peut être considéré aujourd’hui comme ayant une valeur absolue.

Et si les spécimens typiques s'individualisent facilement, du moins quand il

s’agit de mâles adultes, il est souvent des individus pour lesquels le diagnostic

hésite entre C. verrucosus et C. oustaleti. Le caractère qui nous semble le plus

constant est le grand nombre de tubercules de la crête dorsale (plus de 45),

comptés entre la nuque et l’aplomb de l’anus.

Nous avons déjà signalé les conclusions que l’on pouvait tirer de l’étude

de la morphologie des hémipénis.

Mais s’il peut arriver que le diagnostic hésite lorsqu'il s’agit de mâles,

chez les femelles adultes les différences sont toujours bien marquées : crête

dorsale incomplète et écaillure hétérogène caractérisent celle de C. verrucosus.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — La description originale n’était pas illustrée. La première

représentation de cette espèce fut celle donnée en 1902 par F. WERNER

(pl. XXV) : sur la même planche, côte à côte, la tête d’un verrucosus mâle, d’un

oustaleti mâle typique et celle d’un ousfaleti mâle (Zwischenform). En 1921,

F. ANGEL représenta une tête (fig. 3); en 1922 F. KauDerN publia (fig. 13)

la photographie du profil d’un jeune C. oustaleti. En 1942, F. ANGEL donna à

nouveau le profil d’une tête de C. oustaleti qui fut reproduit par R. DEcary

(1950). En 1961, D. Arrensoroucx proposa (p. 96 a) une bonne photographie

Source : MNHN, Paris

210 E.-R. BRYGOO

de cette espèce, une autre fut publiée par H. Ursce en 1968. Un très beau spé-

cimen de Sakaraha fut représenté par N. Konpo (1963), mais sous le nom

erroné de « C. pearsoni ».

b) proposée: Figure 71. — Un spécimen mâle de Diégo-Suarez, ferra typica

de l’espèce.

Figure 72. — Profil de la tête d’un mâle 447/C, de Fianarantsoa, récolté en

janvier 1968, mesurant 430 mm (200), pesant 160 g ; la crête dorsale comptait

49 cônes.

Figure 73. — Profil de la tête d’une femelle 414/C, d’Ampijoroa.

Remarques. — En 1963 et 1964, H. FranckE publia des observations

sur cette espèce. K. P. Scamipr et R. F. INGEr (1965) signalèrent qu’elle pou-

vait, au laboratoire, se nourrir de souris.

Une femelle de C. ouslaleti, récoltée en décembre 1968, mesurait

400 (210) mm. Le 17 février 1969 elle pondait dans sa cage 61 œufs, de dimen-

sions moyennes 10,8 x 15,1 mm, pesant au total 56 g. Après la ponte cette

femelle pesait 125 g.

25. — Chamaeleo pardalis G. Cuvier, 1829

Descmprion on1GINALE : 1829, G. Cuvier, Règne animal, 2e édit, 2, pp. 60-61.

Terra typica. — Ile de France (Maurice).

Synonvare.— C. fimbriatus Wied., 1831, synonyme donné par J. E. Gray, 1831.

— CG. ater R. Lesson, 1832, synonymie établie par A. Dumériz et G. BrBxow, 1836.

— GC. niger A. Duméril et G. Bibron, 1836, pro C. ater.

_— G. guentheri G.-A. Boulenger, 1888, synonymie établie par E. R. Bnycoo, 1969.

— C. longicauda A. Günther, 1891, synonymie établie par F. MocquARD, 1909 ; n’était pas

admise par F. Wenxer, 1911 ; semble adoptée depuis.

— GC. arillaris F. Werner, 1899, synonymie établie par F. Werner, 1902.

— C. krempfi P. Chabanaud, 1928, synonymie établie par l’auteur, la même année.

Taxonom. — 1831, var. de C. pumilus J. E. Gray.

1843, Bradypodion pardalis L. FITzINGER.

1864, Cyneosaura pardalis J. E. GAY.

DésiénATIoN. — Caméléon noir (R. Lesson, 1832) (C. ater).

— Caméléon panthère (2) (A. Dumérix. et G. Biron, 1836; C. et A. Duménix, 1851).

— Le grand endormi (La Réunion) (J.-C. et F. ALLAIRE, 1968).

— L'Endormi, Crocodile (2) (La Réunion) (R. BourGar, 1969).

_— The Bourbon chameleon (anglais) (J. E. Gray, 1845).

— Pantherchamäleon (allemand) (H. FRANCKE, 1963 ; H. Scnirrer, 1965).

— Tana (malgache) (F. AGE, 1942).

-— Amboalavo (malgache, betsimisaraka) (R. Bounar, 1969).

(20) En 1831, J. E. Gray désigne comme « Panther Chameleon » C. tigris Kuhl 1820.

1960) (21) A la Réunion, le terme « Caméléon » désigne le Calotes versicolor Daudin ! (R. BOURGAT,

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 211

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES, — 1831, J. E. Gray : 53, 154, 155. — 1832, R. Lesson

(C. aten, XXXIV. — 1836, A. Dumérir et G. Bipron : 228-230 (C. niger). — 1843, L. Fir-

ZANGER (Bradypodion pardalis): 43. — 1845, J. E. Gray (C. niger): 266, — 1851, C. et

A. Duméniz : 33. — 1852, A. Dumérur. : pl. XXII, fig. 11. — 1863, F. PoLuen : 335. — 1864,

J. E. Gray (Cyneosaura pardalis ) : 465, 479. — 1869, W. Petens : 12. — 1873, W. PETERS : 792. —

1877, O. Bosrreen : 25-27, 38, pl. I, fig. 5 a-d. — 1878, O. Borrroer : 281-282, fig. 6. — 1879,

0. Borrraen : 482. — 1880, W. Perens : 509. — 1881, O. Borrrarn : 478-470. — 1887, G.-A. Bou-

LeNGER : 454-455. — 1888, G.-A. BouLENGER (C. guentheri) : 22-23, pl. III, fig. 1 et 2. — 1891,

A. Günruer (C. longicauda) : 287, pl. XIV. — 1893, O. Bosrrerr : 120. — 1895, F. MocQuARD :

114. — 1899, F. Werner (C. axillaris, 2 femelles) : 183-184. — 1902, F. WERNER : 370-380

(C. longicauda), 376-379. — 1908 a, O. Toronn : 453-456. — 1908 b, O. Toro : 36-39, — 1909,

P. Krerrr : 634-637. — 1909, F. Mocquanp : 7. — 1910, À. Faun : 825-827. — 1910, P. KRErrT :

427-430. — 1911, F. Werner : 19-20. — 1913, P. Mernuex et J. Hewrrr : 190. — 1915, A. FAR :

276-277. — 1918, Th. Barmoun : 485. — 1921, F. ANGEL : 331, fig. 5. — 1928, P. CHABANAUD

(C. kremph) : 209-210 et 558. — 1931, F. ANGEL : 504. — 1933, R. MerTENS : 266. — 1942,

F. AnczL : 156, 165 et 166, pl. VI, fig. 7 et 8. — 1946, R. Mentens : 28. — 1950, R. Drcary :

101.—1950, F. Ana : 554. — 1956, R. Marruey et J. van Brin : 245. — 1959, D. HILLENIUS :

21-25. — 1963, D. Hizenrus : 205. — 1963, H. Franckr : 348. — 1964, H. FRANCKE : 55-56. —

1965, Ch.-A. Domeraur : 22. — 1965, H. Scmrren : 179-181, fig. 1. — 1966, R. MenTENS : 22. —

1967, R. Bouraar : 221-230. — 1968, H. Ur : 512. — 1968, R. Bounaar : 78-81, 227-232, 355-

356. — 1968, J. C. et F. ALLame : 20-21. — 1969, E. R. Bnvaoo. — 1969, R. Bouraar (plusieurs

publications).

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes en dehors de Madagascar. — 1831, J. E. Gray : Cap de Bonne-

Espérance.

— 1836, A. DumÉiz et G. BiBron : Ile de France : M. de Nivoy ; Bour-

bon : DEsJARDINS, GarNor et LESsON, en plus de Madagascar.

— 1843, L. FITziNGER : Afrique, Madagascar, Bourbon.

— 1851, C. et A. DuméÉris : Ile de France : Lesson et GarNor, M. DEs-

JARDINS ; Ile Bourbon ; M. Nivoy ; en plus de Madagascar.

— 1864, J. E. Gray : Bourbon (en plus de Madagascar).

— 1869, W. Perers : plusieurs exemplaires de Nosy Be.

— 1873, W. Perers : nombreux exemplaires de Nosy Be et Nosy Faly

(F. PoLLEN réc.).

— 1880, W. Peters : Nosy Be (J. M. HILDEBRANDT réc.).

— 1887, G.-A. BouLENGER : Bourbon, Mauritius (en plus de Madagascar).

— 1902, 1911, F. Werner : Mauritius et Bourbon (en plus de Madagascar).

— 1923, P. CHaBanauD : (C. krempfi) « L'une des petites îles du golfe

du Siam, peut-être Poulo Condore. » L'auteur rectifia lui-même, la même année.

— 1942, F. ANGEL : Bourbon et Maurice, en plus de Madagascar.

— 1966, R. Merrens : introduit à la Réunion et Maurice.

— 1967, R. BourGar : La Réunion (Saint-Paul).

b) Récoltes à Madagascar. — 132, R. Lesson : C. ater, Ile de Madagascar,

Roy, chirurgien de la marine.

Source : MNHN, Paris

212 E.-R. BRYGOO

__ 1836, A. Duméni et G. Bisron : Madagascar, M. PreTRE, M. BERNIER.

— 1851, C. et A. DumÉriz : Madagascar, M. BERNIER, M. CLoué.

— 1864, J. E. Gray : Madagascar.

__ 1877, 1878, 1879, 1881, O. Borrrarr : Nosy Be : 5 exemplaires, 3 jeunes

mâles et 2 femelles.

— 1887, G.-A. BouLENGER : Madagascar.

_— 1888, G.-A. BouLenGer : Nosy Be (C. guentheri).

__ 1891, A. GüNTEr : Anorontsangana (N.-O.) (C. longicauda).

_— 1893, O. Borrcer : Tamatave (Dr. C. KELLER).

__ 1895, F. Mocquarp : Environs d’Antsirana; Montagne d’Ambre

(AzzuauD et BELLY réc. 1895).

— 1910, P. Krerrr : Nosy Be.

1913, P. Merauex et J. Hewrrr : Côte Est.

__ 1918, Th. Barsour : Entre Tananarive et Tamatave (coll. WuLsin).

— 1931, F. ANGEL : Ile Sainte-Marie (G. Perrr réc.) signale comme autres

localités : Baie d’Antongil, « Vohima », « Fohizana ».

_— 1942, F. ANGEL : signale comme autres localités : Vohémar, Soanierana.

__ 1950, F. ANGEL : signale au Musée de Strasbourg 2 exemplaires de

Tohizona (G. GraNDiDiER 1881).

1959, D. Hrzcenrus : La Mandraka, Fort-Dauphin, Ankarafantsika.

__ 1963, E. R. Brycoo : Mananara, Manampana, Fandrarazana, Soanie-

rana-Ivongo, Ambodifototra, Foulpointe, Maroantsetra, Diégo-Suarez, Nosy

Be, Ambanja, Fort-Dauphin.

_— 1968, E. R. Bry@oo : Ankara, Fenerive, Antalaha.

c) Aire de répartition (carte 17). — Bien que la {erra typica de cette espèce

soit, selon Cuvier (1829), l'Ile de France (aujourd’hui Maurice) il semble bien

qu’elle n’y ait jamais vécu. De même sa localisation africaine par J. E. GRAY

(1831) et L. FrrziGer (1843) résulte très vraisemblablement d'une erreur. Par

contre l’espèce existe bien à Bourbon (Ile de la Réunion) où la colonie, géogra-

phiquement très localisée dans la région de Saint-Paul, a été soigneusement

étudiée récemment par R. BourGar (1967, 1968, 1969).

A Madagascar, c’est une espèce du domaine côtier où le climat est à la fois

chaud et humide. La localisation de La Mandraka, relevée par D. HizLENIUS

(1959) ne peut être retenue qu'avec réserves, elle demande confirmation. Par

contre celle de l’Ankarafantsika est beaucoup plus admissible.

Fréquence. — L'espèce est abondante dans son domaine.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 213

e— C. pardalis

Carte 17, répartition de Chamaeleo pardalis.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — Créant l'espèce, G. Cuvier, en 1829 (p. 60)

écrivait :

« Une espèce de l'Ile de France (Cham. pardalis, Cuv.), a le casque plat comme celle du Séné-

gal, mais son museau a un petit bord proéminent en avant de la bouche ; des grains plus gros sont

pars parmi les autres, et son corps est semé irrégulièrement de taches rondes, noires, bordées de

blanc. »

Ce qui sera traduit en anglais en 1831 par J. E. Gray mais, avant de donner

cette traduction l’auteur (p. 53) semblait faire de C. pardalis une variété

(with larger processes on the head » du C. pumilus (Gmelin).

Source : MNHN, Paris

214 E.-R. BRYGOO

Après une courte diagnose latine, R. P. Lesson en 1832 décrivait ainsi,

avec quelques détails, l’espèce C. aler qu’il considérait comme nouvelle :

« Ce Caméléon est entièrement noirâtre. Toutes les écailles qui revêtent le corps sont petites,

chagrinées et à peu près égales entr’elles. Celles de l'occiput sont pentagonales, rangées en pavé.

Le dessus du museau est légèrement concave, et les bords sont munis d’écailles un peu coniques,

ce qui les rend raboteux et granuleux sur la partie qui saille au-dessus du maxillaire supérieur

par un mince ressaut, marqué d’une petite échancrure en avant. Les arcades sourcillières sont

légèrement convexes et presque lisses. Elles se recourbent pour se dilater en arrière, de sorte que

l'occiput décrit un ovale aigu à l'extrémité ; légèrement disposé en toit, et ayant à sa partie

moyenne une petite lame dentée formée d’écailles verticales. Le rebord occipital est le résultat

de deux rangées d’écailles légèrement coniques ou mamelonnées. Les mâchoires sont égales, et

les dents antérieures de toutes les deux sont en peigne, c’est-à-dire fines et régulièrement placées

sur l'os, excepté en avant où règne un très petit vide. Les latérales sont nombreuses et coniques.

Toute la ligne supérieure du corps à partir de l’occiput jusqu’à l'extrémité de la queue, est mince,

en festons réguliers et arrondis, séparés par de légères dépressions, et garnie d’écailles spinescentes

Lrès marquées sur la nuque. Les écailles de la gorge sont perlées ; au milieu, on remarque une rangée

d'écailles un peu plus grosses. Enfin, sur le ventre est une rangée de lamelles triangulaires, qui

va jusqu’au bassin. Les membres antérieurs sont longs et grêles ; les postérieurs sont un peu plus

forts. Tous les ongles sont jaunes. »

En 1864, J. E. Gray (p. 465) donnait, à propos de C. pardalis, les préci-

sions suivantes :

« There is considerable difference in the sexes, especially of the horned species which, I

believe, was first established in my « Monograph » but Uhis difference does not appear to be common

to all the species of the Horned Chameleons ; for while the female of C. owenii, C. bifidus and

C. parsonii are hornless, the expansions on the sides of the nose of C. pardalis, which are analogous

to the horn in C. bifidus, are so much expanded in the adult female as in the males of that

species. »

En 1888, G.-A. BouLeNGER décrivait ainsi l'espèce C. guentheri:

« Casque elevated posteriorly, with strong, curved parietal rest ; the distance between the

commissure of the mouth and the extremity of the casque equals the distance between the end

of the snout and the posterior border of the orbit ; lateral crest strong and distinct all round the

head, strongest and tubereular on the canthi rostrales ; upper head-scales very unequal in size ; the

snout terminating in the male in a short, horizontal, bony process, broader than long, half as

long as the diameter of the eye, concave above (like the frontal region, of which it is the conti-

nuation), and notched mesialy ; a mere indication of this rostral process in the female ; casque

angular posteriorly ; no trace of occipital lobes. Body covered with moderate-sized granules

intermixed with numerous slightly enlarged ones. A dorsal crest of large conical tubercles, stronger

in the male than in the female ; a strong ventral crest, interrupted from or subcontinuous with a

less developed gular crest. No tarsal process. Tail longer than head and body. Uniform black. »

En 1891, A. GüNTHER décrivait ainsi l’espèce C. longicauda qu’il croyait

nouvelle :

« Occiput rather raised in the middle, a distinct crest dividing the crown into two halves.

No occipital lobes. The supraorbital margin continued as a prominent ridge along the canthus

rostralis, slightly projecting in front of the snout. Seutes covering the head rather large. Body

coarsely tubercular, larger tubereles being interspersed among the small ones. A distinct gular

row of pointed tubercles passed without interruption into the ventral series. dorsal crest of

short, pointed, conical tubercles. No tarsal spur. Greenish ; a rather broad, whitish, black-edged

band runs from the tympanic region above the shoulder along the side of the body.

An adult male is nearly 15 inches long, the tail mesuring 8 inches.

Anorontsangana (N. W. Madagascar). »

En 1899, F. Werner décrivait à son tour C. axillaris qu’il croyait appar-

tenir à une espèce nouvelle :

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 215

« Nächst verwandt dem Ch. cephalolepis Gthr., dem es in der Grôsse und in der Kérper-

gestalt sehr nahe steht, aber durch folgente Merkmale leicht zu unterscheïden :

Schnauzen —, Supraciliar —, Lateral — und Postorbitalkante mit weniger vorspringenden

Tuberkelschuppen besetzt ; Stirn flacher ; während bei Ch. cephalolepis der Lateralkamm ganz

einfach aus der Postorbitalkante entspringt (in der Rückwärts verlängerung einer Linie, welche

horizontal durch das Augencentrum gezogen wird) ist bei der vorliegenden Art der Lateral-

kamm nach vorn gegabelt, wobei der untere Ast dem Lateralkamm von Ch. cephalolepis, der

obere aber einem schief nach hinten und unten gerichteten Fortsatz des Supraciliarkammes

entspricht. Rückenkamm aus dicht hintereinanderstehenden, nach hinten immer kleiner werden-

den länglich dreieckigen Schuppen bestehend, (bei Ch. cephalolepis dagegen erscheinen die Zacken

des Rückenkammes um ihre ganze Breite und noch mehr von einander getrennt, indem zwischen

je zwei grôsseren ein ganz kleiner, wenig vorragender Stachel steht). Der Kehlkamm besteht aus

spitzigen Läppchen, die dicht hinter einander stehen (während er beim & von cephalolepis sehr

wenig bemerkbar ist und aus mehr abgerundeten Hückern besteht und beim $ dem Rücken-

kamme ähnelt). Die Beschuppung ist feiner als bei der Comorenart und mit ein wenig grôsseren,

flachen, rundlichen Tuberkelschuppen auf der Aussenseite der Beine, der Schwanzbasis und den

Flanken untermiseht. Sehr deutliche und tiefe Achseltaschen (welche bei cephalolepis fehlen).

Färbung schmutzig hellgraubraun ; Rücken dunkelgrau reticuliert; Seiten mit einer

Längsreihe grésserer, undeutlich und breit dunkel begrenzter heller Flecken.

2 g von ziemlich gleicher Grôsse (Mus. Berlin). »

En 1909, P. KreFrT envisageait l’éventualité de l’existence de deux formes

distinctes chez le C. pardalis de Nosy Be.

En 1923, Paul CHaBaNAUD, trompé par une attribution géographique

erronée, décrivait sous le nom de C. krempfi un C. pardalis typique. Il devait

rectifier lui-même, la même année, cette erreur.

F. AnGeL (1942) insiste sur les caractères suivants :

— appendice rostral court, mesurant au plus un demi-diamètre orbitaire ;

les deux canthi-rostrales réunis formant un bourrelet, parfois encoché en avant,

surplombant la marge labiale chez les deux sexes ;

— casque large, sub-arrondi postérieurement, plat de chaque côté de la

crête pariétale qui est forte mais peu arquée ;

— crête dorsale présente seulement jusqu’au milieu du dos chez la femelle,

se poursuivant sur la queue chez le mâle ;

— écaillure très hétérogène, les plus grands tubercules aplatis étant sou-

vent quatre fois plus développés que les plus petits.

R. BourGar (1969) a donné une description détaillée du C. pardalis de

la Réunion et de Madagascar.

Dimensions maximales signalées. — 1831, R. Lesson (C. alter): 15 pouces

et demi (tête 2 pouces ; corps 3 pouces, 8 lignes ; queue 7 pouces 10 lignes). —

1836, A. Dumérir et G. Bisron : 470 (240). — 1881, O. BoerrGer : M. 314

(174) ; F. 377 (210). — 1887, G. A. BourenGER : 485 (265). — 1895, F. Moc-

quanrp : M. 445 (210). — 1911, F. Werner : M. 485 (265). — 1969, R. BourGaT,

a) Réunion : M. 440 (258) ; F. 306 (158) ; b) Madagascar : M. 520 (270).

Hémipénis. — L'hémipénis de cette espèce fut étudié en 1963 par Ch.-A.

Domerqus. Sa forme se rapproche de celui de C. oustaleli avec néanmoins une

différenciation apicale et se rattacherait à celle des C. lateralis et C. rhinoceratus.

R. Bouraar (1969) a complété cette étude.

Source : MNHN, Paris

216 E.-R. BRYGOO

Chaque hémipénis est en forme de massue avec un apex deux fois plus

large que la base. Sur la face ventrale, deux lèvres bordent une gouttière axiale,

l’externe recouvrant l’interne à la base. La face dorsale est garnie de cellules

polygonales dont la taille diminue de la base vers l’apex. La zone des cellules

se termine par un bourrelet qui, du côté ventral, se continue par les deux lèvres

de la gouttière.

Une dépression médiane sépare l’apex en deux parties, à peu près symé-

triques ; elles présentent, dorsalement, un auricule épineux, ventralement,

une excroissance pédonculée dont l'extrémité est épineuse et la base garnie

de barbillons.

Chromosomes. — Le génome de cette espèce fut étudié en 1956 par R. MarT-

THEY et J. van BRink :

« Quant à C. pardalis il ne possède que 22 chromosomes, la sériation étant essentiellement

la même que celle des deux espèces précédentes [C. voeltrkowi (= C. labordi) et C. lateralis] :

signalons pourtant la tendance acrocentrique de la troisième paire. »

b) Spécimens étudiés. — Nous avons pu étudier de nombreux spécimens

récoltés dans différentes régions de Madagascar ainsi que des individus en

provenance de la Réunion et récoltés par R. BoURGAT.

1. Aspect général et coloration. — Les couleurs du mâle peuvent être parti-

culièrement vives.

Les C. pardalis de la Côte Nord-Ouest et de Nosy Be ont une coloration

verte beaucoup plus riche que ceux de la côte Est. Pour ces derniers, il n’est

pas rare d'observer chez les mâles des colorations grises ou gris-bleu remar-

quables. Mais, dans la région de Maroantsetra en particulier, on observe par-

fois des mâles avec une coloration générale rouge vif, parsemée de points blancs,

une grande ligne blanche sur chaque flanc, des marbrures noires sur les flancs,

les membres inférieurs et le dessous de la queue, les labiales blanches et les

canthirostrales gris-ardoisé.

Les femelles ont des coloris habituellement beaucoup moins riches ; on

observe souvent sur chaque flanc 3 ou 4 taches claires, jaunes ou rose-crème.

R. Bouraar (1969) signale une modification de la coloration de la femelle entre

l’accouplement et la ponte, celle-ci devenant très foncée.

2. Ecaillure. — L'écaillure est hétérogène, irrégulièrement granuleuse sur

l’ensemble du corps.

3. Dimensions. — Grande espèce dont les mâles atteignent et dépassent

souvent 40 cm. La queue est plus longue que le reste du corps.

4. Tête. — La longueur de la crête pariétale est inférieure à la moitié de la

distance occiput-museau, de même que la distance occiput-gonion est inférieure

à celle qui sépare le gonion du menton.

L'élément essentiel, mais qui n’est malheureusement bien visible que

sur les adultes, est la fusion des deux canthirostrales au-dessus du museau.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 217

0 5

JHEINosÿ Bee enmese sn

C. pardalis

Fig. 74, Chamaeleo pardalis G. Cuvier, vue d’ensemble d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

218 E.-R. BRYGOO

ne"

SI"

Fig. 75, Chamaeleo pardalis G. Cuvier, vue latérale de la tête d’un mâle.

2cm

d 422/c

ardalis

€.

Source : MNHN, Paris

219

LE GENRE CHAMAELEO

C. pardalis

422/C

Fig. 76, Chamaeleo pardalis G. Cuvier, vue dorsale de Ja tête d’un mâle,

Source : MNHN, Paris

220 E.-R. BRYGOO

Chez les femelles il ne s’agit que d’un simple rebord, tandis que chez les mâles

il peut exister un plateau horizontal débordant de quelques millimètres la

lèvre supérieure, plateau séparé en deux parties.

La crête pariétale est habituellement peu marquée, la forme du crâne, en

arrière, est assez variable, tantôt arrondie tantôt pointue. La signification de

cette variation reste à définir.

La crête gulaire est constante, formée de 15 à 20 cônes.

C. pardalis g Nosy-Be CARRE ne

Fig 77, Chamaeleo pardalis G. Cuvier, vue d'ensemble d’une femelle.

Source : MNHN, Paris

“oreutor ounof oun,p 0191 eL op IUoud ‘o1AND 9 SuPpard onu ‘82 “SIA

C.pardalis g #9/c

1GG OHTAVNVHD HUNHO AT

Source : MNHN, Paris

222 E.-R. BRYGOO

5. Corps. — La crête dorsale est constante, dans les deux sexes, habituelle-

ment formée de plus de 50 cônes (#), petits, réguliers, dont la taille décroît

progressivement pour finir par s’estomper sur la queue.

Une crête ventrale prolonge la crête gulaire.

La présence d’une fossette axillaire est inconstante.

DiaGnose. — Les nombreux synonymes de cette espèce soulignent sa

relative variabilité. Nous avons récemment (1968) établi une dernière syno-

nymie en démontrant que l'espèce C. guentheri, encore admise dans la révision

du genre par R. MERTENS, ne pouvait être retenue comme valide. Il n’est pas

impossible que des études de populations conduisent à individualiser ultérieu-

rement des races géographiques mais il sera alors nécessaire de partir de bases

entièrement nouvelles.

Si les adultes sont bien caractérisés par la morphologie très spéciale de la

formation nasale, la diagnose des éléments jeunes, avec par exemple de jeunes

C. oustaleli, là où les deux espèces coexistent, nous semble particulièrement

difficile.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Cette espèce, du fait de son aptitude à vivre en captivité,

est une de celles, parmi les Caméléons malgaches, dont liconographie est

particulièrement riche. La première représentation fut, semble-t-il, celle qu’en

donna R. Lesson (1832) sous le nom de Caméléon noir : une vue générale et

une vue apicale de la tête. En 1852, A. Duméric publia un dessin d’une tête

pl. XXII, fig. 11) puis O0. Bogrrcer successivement, en 1877 (fig. 5 a à d) une

vue de profil et une vue apicale de la tête d'un mâle et d’une femelle de Nosy

Be et, en 1878 (fig. 6), la vue apicale de la tête d’un jeune mâle, encore de Nosy

Be. En 1891, A. Günrner donna (pl. XIV) une vue d’un animal entier ainsi

qu'une vue apicale du crâne de ce qu’il considérait comme une espèce nouvelle :

C. longicauda. En 1908, O. Toror publia une représentation d’un C. longi-

cauda, identifié par Tornier. Le spécimen est remarquable par l'importance

de l’appendice nasal, nous n’en avons jamais personnellement observé d'aussi

long. O. ToroxR, après avoir indiqué que l'espèce longicauda est très proche

de pardalis précise d’ailleurs « Der Oberkiefer-Fortzatz ist beim Panther-

Chamäleon etwas kürzer ». En fait, il ne s’agit pas d’un caractère propre au

longicauda puisque la description type de A. Günrmer (1891) précisait pour

cette espèce : « … slightly projecting in front of the snout ». Jusqu'à preuve

du contraire il faut admettre qu’il ne s’agit que d’une variation individuelle.

Cette image fut reproduite par P. Krerrr en 1910, tandis que, la même

année, A. FAHR proposait une bonne reproduction d’un C. pardalis mâle,

typique. En 1921, puis en 1942, F. ANGEL proposa le dessin de la tête d’un

C. guentheri et d’un C. pardalis, ces deux figures furent reproduites en 1950

(22) R. BourGar (1969) a compté, chez les individus de La Réunion, de 66 à 84 cônes chez

les mâles comme chez les femelles.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 223

par R. Decarv. En 1965 H. Scmirrer, puis en 1968 H. Uisre, publièrent de

belles photographies de cette espèce, H. UrgLe, sous le nom de C. guentheri.

En 1968, R. BourGarT donna plusieurs photographies de l’accouplement des

C. pardalis de la Réunion et en 1969 divers documents présentant cette

espèce.

b) proposée. — Nous représentons un mâle (fig. 74) et une femelle (Gig. 77)

de Nosy Be. Les figures 75 et 76 donnent une vue latérale et une vue apicale

de la tête d’un mâle, 422/C, récolté à Maroantsetra en octobre 1967, mesurant

317 mm (165).

La figure 78 propose le profil de la tête d’une femelle 419/C, récoltée à

Antalaha le 25 octobre 1967. Il s’agit d’une jeune femelle ne mesurant que

149 mm (77) dont les ovaires ne portaient que des ovules de 1 mm.

REMARQUES. — En 1963 et 1964, H. FRANCKE étudia, entre autres, le

comportement de cette espèce.

En 1965, H. Scmirrer publia des observations sur le comportement de

cette espèce en captivité et en 1967 et 1968, R. BourGaT une étude écologique

sur le C. pardalis de l’Ile de la Réunion, avant d'étendre ses recherches à la

comparaison des populations des deux îles.

Les données sur le taux de croissance des Caméléons sont encore très

éparses, aussi signalons-nous l'observation suivante : en six mois, pendant

l'été austral (du 29-X-1961 au 26-IV-1962) une jeune femelle de C. pardalis,

reçue de Maroantsetra, vit sa taille passer de 215 (125) à 290 (150) mm en

même temps que son poids s'élevait de 16 à 51 g.

26. — Chamaeleo parsonii G. Cuvier, 1824

26 a. — Chamaeleo parsonii parsonii G. Cuvier, 1824

DescmprioNs ORIGINALES : 1768, J. Parsons, Philos. Trans., 58, p. 195, pl. VIII, fig. 1-2;

G. Cuvrer, 1824, Rech. Ossem. foss., 2e édit., 5 (2), p. 269, pl. XVI, fig. 30 et 31.

Terra typica. — Non désignée.

SYNONYME.

— Chamaeleo rariss. J. Parsons, 1768.

— Lacerla chamaeleo Gmelin var. d. identification par A. Duménr

— C. bifidus B. Merrem pro parte, 1820. et G. BiBron, 1838

— C. madecasseus R. Lesson, 1882, n° 8 177 M.N.H.N.P.

— C. parsonsii G.-A. Boulenger, 1887.

= C. parsonsi var. cristifer P. Methuen et J. Hewitt, 1913, synonymie proposée par R. Men-

Tes, 1966, rejetée par E. R. BryGoo.

— C. partonsi W. Kaudern, 1922.

TAxoNoMrE, — 1843, C. (Furcifer) parsonii L. Firzncer.

— 1864, Dicranosaura parsonit J. E. Gray.

DÉSIGNATION. — Caméléon madécasse (C. madecasseus) (R. LESsON, 1832).

— Caméléon de Parson (A. Dumérrz et G. BrBrow, 1839 ; C. et A. DumÉnir, 1851).

Source : MNHN, Paris

224 E.-R. BRYGOO

_— Parson’s Chameleon (anglais) (J. E. Gray, 1831, 1845).

__ Kabé ; Tambarikosy ; Tanalahinala (malgache) (G. Granpinier, 1907).

Erupes er menrions uLrémeunes. — 1829, G. Cuvren : 60 et 61. — 1830, J. WaGLer : 163.

__ 1831, J. E. Gray : 54, 155. — 1832, R. Lesson (C. madecasseus): pl. XXXV. — 1836,

G. Cuvian : 39, pl. CCXLIV, fig. 30, 31. — 1838, A. DuméRiL et G. Brpnon : 3, 231-233. — 1843,

L France : 42. — 1845, JE. Gray : 269. — 1851, C. et A. Dumériz : 33. — 1852, A. Dumériz:

pl. XXIL fig. 12. — 1863, F. Poruen : 335. — 1864, J. E. Gra (Dicranosaura parsonit) : 465,

Do. — 1877, 0. Borrreen : 38. — 1887, G.-A. Boucenan : 466. — 1900, F. MocquaRD : 95. —

1902, F. Mocouann : 6. — 1902, F. Wennen : 300-301, pl. XX. — 1903, F. Mocuann : 215. —

1909, F. Mocquarn : 8. — 1911, F. Werner : 31. — 1913, P. A. Mernuen et J. Hewrrr (C. par-

sonsi var. cristifer) : 191, pl. XI, fig. 1-2. — 1913, O. Borréen : 372. — 1921, F. ANGEL : 411,

Ag. 13. —— 1922, W. KauDenn : 431-432. — 1925, H. W. Parwen (C. parsoni var. éristifer) :

382.308 — 1931, F. ANGeL : 503. — 1932, G. Granpnrer et G. Perir : 169. — 1942, F. ANGEL :

159 et 177, pl. VIII fig. 6. — 1950, R. Decany : 100-101. — 1957, R. Marrumy : 714. — 1959,

D. Hnzenrus : 34-35. — 1961, D. Arrengorouen. — 1963, D. Hizzenius : 205-206. — 1963,

H France : 344, 348. — 1963, N. Konpo (C. pearsoni). — 1963, J. P. Gasc. — 1964, H.

Francke : 54-55. — 1965, Ch.-A. Domerqur : 22. — 1966, R. MERTENS : 22.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1836, A. Duméric et G. Bisron : 2 spécimens de Mada-

gascar (Quoy et GarmarD) ; 2 autres de Madagascar (Saanzi) ; 1 de l'Ile de

France (DUSSUMIER).

__ 1843, L. Frrzin&er : Afrique, Madagascar, Maurice.

__ 1851, C. et A. Dumérir : Madagascar (Quoy et GAIMARD) ; (SGANZIN)

(M. et F.) ; (M. Heraï) ; Nosy Be (M.-L. RoussEAU).

__ 1887, G.-A. BouLenGEr : Madagascar, Maurice.

__ 1900, F. Mocquarp : Ikongo (forêt) (G. GRANDIDIER coll. 1898-1899).

__ 1902, F. Werner : Imerina, Sahambendrana (0’Swazp coll.), signale

encore Maurice comme localité.

__ 1922, W. KauDERN : Fénérive (abondant).

_— 1925, H. W. Parwer : Pays Sihanaka (C. parsoni var. cristifer).

__ 1931, F. Ancer : Sahatavy (forêts, G. Perir réc.), signale aussi Sainte-

Marie.

_— 1942, F. ANGEL : signale encore Maurice.

_ 1963, J.-P. Gasc : Ifanadiana (F. PETTER réc.).

__ 1963, E.R. Brycoo : Ambodifototra, Vavatenina, Fanovana, Périnet,

Ambavaniasy.

— 1966, R. Merrens : Nosy Be et «eingeführt auf Mauritius ».

__ 1968, E. R. Bryaoo : Fénérive, Kianjavato, Mananjary, Sainte-Marie,

Ifanadiana.

__ M.N.H.N.P. : Fort-Dauphin, Ambanja, Tsaramandroso (réc. J. MiLLOT

et R. PauLrAN, 1957).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 225

b) Aire de répartition (carte 18). — En 1836, A. DumÉriz et G. BiBroN

signalaient une récolte de l’Ile de France par DussuMiER, à leur suite plusieurs

auteurs, dont encore en 1942 F. ANGEL, inscrivirent Maurice comme faisant

partie de l’aire de répartition de l'espèce. En réalité rien n’est jamais venu

confirmer cette première attribution. R. MERTENS (1966) de son côté signale

ceingeführt auf Mauritius». De même, la mention «Afrique» donnée par

L. FirziNGER en 1843, ne semble reposer sur aucune donnée sûre.

e—C: parsoni

+#— C: parsoni

var. cristifer

Carte 18, répartition de Chamaeleo p. parsonit et C. p. var. cristifer.

Source : MNHN, Paris

226 E.-R. BRYGOO

A Madagascar même, la répartition est assez bien limitée à la zone fores-

tière de l'Est. Certaines localisations doivent être discutées. S’il semble ne

faire aucun doute que l'espèce se rencontre à Sainte-Marie, par contre il ne

semble pas sûr que Nosy Be appartienne à son domaine. Si R. MERTENS (1966)

le signale encore c’est peut-être sur la très ancienne récolte mentionnée par

C. et A. Dumériz en 1851. L'espèce ne semble pas y avoir été récoltée depuis.

L’affirmation de R. Decary (1950) reprise par J.-P. Gasc (1963) que cette

espèce vit dans le Nord-Ouest pouvait paraître d’autant plus curieuse que cela

ne ressort nullement des localisations données par F. ANGez, 1942. Cependant,

deux récoltes de J. Mizor et de R. PauLian, entrées en collection au

M.N.H.N.P. en 1957, l’une d’Ambanja, l’autre de Tsaramandroso, étendant

au Nord-Ouest le domaine géographique de l'espèce, ne rendent plus si impos-

sible sa récolte à Nosy Be. Les mêmes auteurs envoyèrent également un spéci-

men de Fort-Dauphin. La localisation Sakaraha, donnée par N. Konpo (1963)

pour «C. pearsoni » est erronée, car il s'agissait d’un C. ousfaleli faussement

déterminé.

Fréquence. — Cette espèce n’est pas rare dans son domaine. En 1959,

D. Hizcenius en étudiait 21 spécimens. Nous en avons eu entre les mains

plus de 12 nouveaux.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — La description princeps de James Parsons, lue

le 12 juin 1768, indiquait entre autres :

«It is chiefly in the structure of the head that this difference appears, … ; for the head is

very large in proportion to the rest of the animal, and all others of the same class ; and the more

so, if we measure from the two anterior flat processes, to posterior extremity or process of the

cranium, which measures three inches and a quarter. This posterior process extends backwards,

over the neck, to the first vertical process of the spine ; and the interior processes, one of each

side ; project forwards and upwards in an oblique direction over the nasal hole, and are bluntly

serrated all round ; the surface of the entire face is covered with tubercles and scales, which, by

being in a dry state, have loft their protuberance and lustre, which the scales certainly were

endowid while the animal was alive.

The length of the two mandibles is equal, and is two inches and a quarter from the articula-

tion of the lower with the upper jaw, to the apex of each ; both being furnished with a fine set

of small pointed teeth ; all of a size, and so set, that, upon the animals closing his mouth, the

teeth do not meet, but those of the upper fall with those of the under alternately. There are no

molares nor canine teeth.

The orbits are extremely large and deep, so that this Cameleon must have had very great

eyes, and very globular ; for they are each more than a third of the whole length of the mandible

in diameter.

From a close inspection of the skin, which is now contracted and dried close to the skeleton,

it appears scaled all over ; the larger scales are upon part of the head and upon the sides of the

neck ; the smaller, under the jaws, upon the neck, and over the whole body ; but we can form no

idea of its proper colour whilst the animal is alive, yet do not doubt of its having had a very

beautiful covering.

….: in this Cameleon the fingers are very long, and terminated with pointed nails bending

downwards ; three of the fingers of each anterior extremity are inwards in the place of the thumb,

and the other two are outwards ; whereas in the posterior extremities, three are outwards, and

the other two indwards, having between them such a large space, or division, as is between the

thumb and the fingers of men.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 227

The vertical edge of the spine is scolloped all along from the neck to the extremity of the

tail, and has on each side a row of knobs, or processes, as far as the articulation of the thigh with

the bone that runs up towards the spine ; but from thence, where the tail begins, there is a second

lateral row of knobs, which continue all along the tail. »

En 1829, G. Cuvier décrivait aussi l’espèce nouvelle :

« Une autre espèce (Cham. Parsonü, Cuv.) trans. phil. LVIII, à casque plat, un peu tronqué

en arrière, a la crête du sourcil prolongée et relevée de chaque côté sur le bout du museau, en un

lobe presque vertical. Ses grains sont égaux, et il n’a de dentelure ni en dessus ni en dessous. »

En 1831, J. E. Gray avant de donner la traduction en anglais de ce texte

écrivait (p. 54) :

«Scales ovale, equal ; occiput flat, truncated behind ; eyebrow-crest, produced and elevated

on each side the muzzle into a long irregular lobe. Mus. Bell. and Col. Surg. »

En 1832, après une courte diagnose latine, R.-P. LEsson décrivait ainsi

en détail l’espèce C. madecasseus qu'il considérait comme nouvelle :

«Ce Caméléon est, avec le Dilepis de LEAcr, la plus grande espèce du genre, et a été confondu,

par plusieurs auteurs et par M. uvre lui-même, avec le Chamaeleo bifurcus de M. BRONGNIART,

qui s'en distingue par une taille d'un tiers moindre, sa patrie, et les prolongements du front qui

sont aplatis, droits et pointus.

Ce Caméléon madécasse, dont nous avons étudié plusieurs individus comparés au Caméléon

des Moluques, ou bifurcus.

La voûte du crâne est plane, légèrement concave, marquée d’une simple rainure au milieu

de l'occiput, qui s'élève en capuchon en arrière, Des petites plaques, tantôt déprimées et penta-

gonales, tantôt inégales et bossuées, recouvrent la surface supérieure du casque, dont les contours

sont ovalaires en arrière, raboteux et hérissonnés sur les arcades sourcillières. En avant des yeux

naissent deux cônes épais, courts, débordant de 6 lignes au plus la mâchoire supérieure et diver-

geant l’un et l’autre. Ces cônes sont revêtus d’écailles inégales assez larges ou convexes, et les

narines en occupent la base sur les côtés et vers l'extrémité du museau. L’orbite est grand, arrondi,

tapissé d’une membrane finement granuleuse. Des écailles aplaties et régulièrement pentagonales

revêtent les joues. Les mâchoires sont égales, bordées de lamelles carrées et bombées. Les dents

sont nombreuses, les antérieures petites, les latérales aiguës et fortes. Une peau dilatable, lisse,

couverte d'écailles arrondies en petites perles, enveloppe la gorge. Le corps, la queue et les membres

sont recouverts d’écailles plates, petites, plus ou moins quadrilatères. Le dos est comprimé, lisse,

ainsi que la ligne inférieure de l’abdomen, de même que la queue, soit en haut soit en bas. Celle-ci,

taillée en biseau en dessus, est au contraire arrondie et charnue en dessous. L'ouverture anale

est en fente transversale ou en croissant. Les membres sont robustes et trapus. Les doigts surtout

forment deux paquets épais, fortement soudés chacun, et terminés par de petits ongles. Toutefois

les deux doigts externes sont plus longs que les trois internes et les écailles de la plante des pieds

sont petites et très régulièrement rangées. Les ongles sont crochus, comprimés et assez durs.

La couleur de ce Caméléon est un bleu glaucescent changeant. Deux taches jaunes règnent

sur chaque flanc, au milieu d’une ligne claire du fond de la coloration générale. On le trouve assez

abondamment dans l’Ile de Madagascar, d’où M. Roy, chirurgien de la marine, en a rapporté

plusieurs individus. »

En 1942, F. ANGEL retenait comme caractéristiques les éléments suivants :

— la présence des lobes occipitaux peu développés, bien distincts au

toucher, non en contact à leur partie supérieure ;

— un casque large, tronqué ou arrondi postérieurement, jamais pointu,

peu élevé ;

— des scutelles bordant la ligne vertébrale, plus grandes et d’un dessin

différant de celles qui garnissent les côtés du corps ;

Source : MNHN, Paris

228 E.-R. BRYGOO

— une écaillure du corps homogène, des sillons verticaux sur les côtés

du corps;

— ni crête gulaire, ni crête ventrale ;

— chez le mâle, sur le museau, deux grands appendices osseux, comprimés

latéralement, divergents, dirigés vers le haut.

Hémipénis. — L'hémipénis de C. parsonit a été étudié, en 1965, par

Ch.-A. DomerGus. Il se caractérise « par son corps en majeure partie lisse, les

cellules peu marquées étant localisées à une faible zone distale sur la face

tergale, un apex hémisphérique pourvu de 4 ou 5 protubérances pileuses ».

Chromosomes. — En 1957, R. MaTTHEY écrivait :

«Les divisions spermatogoniales nous montrent la même formule que chez Brookesia:

12 Men Vet 24 m.»

Dimensions maximales signalées. — 1832, R. Lesson (C. madecasseus) :

«tête 3 pouces, corps 6 pouces 9 lignes, queue 12 pouces », total 21 pouces et

quelques lignes. — 1836, A. Dumérir et G. Biron : 550 (300). — 1887,

G.-A. BouLencer : 570 (310). — 1922, W. Kaupern : 612 (245). — 1963,

J.-P. Gasc : M. 695 (400). — 1968, E. R. Brvaoo : F. 495 (295).

En 1950, R. Decary considérait C. parsonii comme « la plus grande espèce

du genre (et) peut atteindre jusqu’à 65 centimètres ». Il ne citait aucune réfé-

rence alors que F. ANGEL, le dernier à avoir étudié les Caméléons de Madagascar

avant lui, ne donnait comme dimensions maximales que 612 mm et considérait

que le plus grand Caméléon connu était C. ousfaleti.

b) Spécimens observés. — Nous avons disposé de nombreux exemplaires

récoltés en différents points de l’aire géographique de l’espèce.

1° Coloration. — C’est une des espèces de Caméléons malgaches dont la

coloration est particulièrement stable. Du vivant de l'animal la couleur varie

du vert au bleu-vert avec, souvent, une tache jaune, médio-latérale. Les orbites

peuvent être jaune d’or. Le dessous du corps est d’une teinte blanc sale.

20 Ecaillure. — L'écaillure est homogène, lisse, formée d’écailles quadran-

gulaires, de chaque côté de la colonne vertébrale qui deviennent ensuite insen-

siblement plus petites. Il n’y a pas d’écailles agrandies sur les flancs ou sur la

face externe des membres.

30 Dimensions. — C’est l’un des deux plus grands Caméléons connus.

Les mâles atteignent facilement de 50 à 60 cm. Les femelles sont de taille un

peu moindre.

La queue est, dans les deux sexes, nettement plus longue que le reste

du corps.

Source : MNHN, Paris

‘xXne71d1990

srdox op aoussixo,] 19 2HHUE Uo aUÿ19 NP AULO} U ‘2IEINÉ 27910 9P aus]

a1qno ‘quos sonbrisu9o8189 SJUEUPIO Sa[ “SXOS XN2P SOI SUB — ‘22 op

“ot un,p 2IqueSU9,p A “IAND +9 nuosDd ogg) “GL “AIX

Sem

C. parsoni

68 OHTAVNVHO AUNAO AT

Source : MNHN, Paris

230

E.-R. BRYGOO

C. parsonii 9 C167 su

Fig. 80, Chamaeleo parsonii G. Guvier, vue d'ensemble d’une femelle.

Le crâne est plat, sans crête pariétale, l’occiput est arrondi. La distance

occiput-gonion est inférieure à celle qui sépare le gonion du menton.

Les replis occipitaux ne sont souvent mis en évidence que par la palpation.

Chez une femelle de 495 mm de longueur totale, ils mesuraient 32 mm de haut

sur seulement 3 mm en leur plus grande largeur.

Il n’y a pas de rides nettes au niveau de la région temporale.

Source : MNHN, Paris

231

LE GENRE CHAMAELEO

C. parsonii

do:

Fig. 81, Chamaeleo parsonii G. Cuvier, profil de la tête d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

232 E.-R. BRYGOO

2 cm

473/C

C. parsonii

Fig. 82, Chamacleo parsonit G. Cuvier, profil de la tête d’une femelle.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 233

Le dimorphisme sexuel n’est marqué qu’au niveau des formations ros-

trales. Chez la femelle, les canthirostrales se terminent isolément, sans relief

particulier ni écailles épineuses. Chez les mâles au contraire s’observent deux

forts appendices osseux dont le rebord supérieur est souvent verruqueux,

crénelé. Leur grand axe est horizontal, divergent. Chez un mâle de 470 mm de

longueur totale ils mesuraient 12 mm de long sur 14 de haut et 4,5 d'épaisseur.

L'écart entre les deux appendices à leur extrémité était de 20 mm.

5° Corps. — Ni crête dorsale, ni crête ventrale.

DraGnose. — Bien que l’un des premiers décrits, ce grand Caméléon très

caractéristique, fut, au début, assez souvent confondu.

«… plusieurs auteurs, parmi lesquels nous citerons DAUDIN et MERREM,

l’aient prise [la figure donnée par Parsons] pour celle du Caméléon à nez

fourchu. GMELIN, de son côté, l’a considérée, à tort comme une variété de son

Lacerta chamaeleo » (A. Dumériz et G. BrBron, 1838, p. 233). Ces auteurs

établissaient par ailleurs la synonymie de C. madecasseus.

Nous avons, au chapitre C. balleatus, donné un tableau récapitulatif

(tabl. 7, p. 61) des caractères différentiels des grands Caméléons, porteurs de

lobes occipitaux plus ou moins développés, dont les mâles sont bicornes.

Parmi les Caméléons du groupe, cette espèce, outre son écaillure homo-

gène, se distingue par des lobes occipitaux réduits à des replis cutanés, l’absence

de crête dorsale, et, chez le mâle, par deux robustes appendices à grand axe

horizontal.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — La première représentation de cette espèce fut donnée

par J. Parsons sous le titre : « Cameleonis rarissima species a Jacobo Parsons

M. D. Jam primo descripta 1768. » C'était le profil entier et la vue apicale de

la tête d’un mâle très altéré par une dessication poussée mais cependant par-

faitement identifiable.

Créant l'espèce, G. Cuvier, en 1824, proposait (fig. 30 et 31) le dessin du

squelette de la tête de C. parsonii. En 1832, R. LessonN donna le profil d’en-

semble et une vue apicale de l’apex du crâne de C. madecasseus. La même année,

A. DumÉri publiait le dessin d’une tête (pl. XXII, fig. 12) du Caméléon de

Parsons. En 1870, St. G. Mivarr donna une série de dessins particulièrement

précis, non seulement des muscles de cette espèce mais aussi de la tête d’un

spécimen mâle. En 1902, F. Werner (fig. 20) donnait le profil entier d’un

spécimen de « C. parsonsii », la légende indique qu'il s’agit d’une femelle, du

Muséum de Hambourg, erreur manifeste, les appendices rostraux caracté-

risent un mâle.

C’est une tête de C. parsonii mâle (fig. 13) que publiait F. ANGEL en 1921

il en proposait une autre représentation en 1942 (pl. VII, fig. 6), reproduite

par R. Decary (1950).

Source : MNHN, Paris

234 E.-R. BRYGOO

Une belle photographie en couleur de la tête d’un mâle de C. parsonii

sert de frontispice au livre de D. ATTENBOROUGH (1961). Dans le même ouvrage

se trouvent un autre gros plan photographique d’une tête de mâle ainsi que

trois vues montrant la prise de nourriture par un C. parsonit mâle. Il semble

que ce dernier spécimen possédait une crête dorsale. Il s’agirait alors de la

variété cristifer.

En 1963 et 1964, H. FraNGkE publia deux photographies d’un mâle de

cette espèce.

b) proposée. — Le mâle, X.58, que nous représentons, figure 79, provenait

de Vavatenina ; il mesurait 640 mm dont 370 pour la queue. Les appendices

rostraux avaient une longueur de 15 mm.

Figure 80. — Femelle, 167/C, provenant d’Ambavaniasy, récolte du

28 avril 1961, mesurant 280 mm dont 165 pour la queue.

Figure 81. — Le mâle, 244/C, récolté en janvier 1964 à Ifanadiana, mesu-

rant 605 mm dont 345 pour la queue.

Figure 82. — Femelle, 473/C, sans origine géographique, mesurant 495 mm

dont 295 pour la queue.

Remarques. — C'est sur cette espèce que St. G. Mrvarr, dès 1870, faisait

une étude particulièrement poussée de la myologie des Caméléons.

— En 1963, J.-P. Gasc étudia l'adaptation à la marche arboricole chez

le Caméléon.

— En 1963 et 1964, H. Franck publia des observations de son compor-

tement.

26 b. — Chamaeleo parsonii var. cristifer P. A. Methuen

et J. Hewitt, 1913

DESCRIPTION ORIGINALE : 1913, Ann. Transvaal Museum, 3 (4), p. 191. Plusieurs spécimens,

mâles et femelles. Type : n° 4 222-27 dans la collection du Transvaal Museum.

Terra typica. — Analamazaotra.

Dimensions. — M : 265 (172).

— Considéré comme un synonyme de C. p. parsonii par R. MErrens, 1966.

SYNONYMIE.

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1942, F. ANGEL : 177. — 1966, R. MerTENS : 22.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE (carte 18, p. 225). — Le domaine de cette variété

semble géographiquement très limité. Les spécimens types provenaient d’Ana-

lamazaotra (Périnet), le M.N.H.N.P. possède un spécimen (n° 8886) provenant

également de Périnet et qui présente toutes les caractéristiques de la variété.

Nous avons eu entre les mains 3 mâles et 2 femelles de la même origine tout

aussi caractéristiques.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 235

C: parsoni var. crnistifer d 659/c are re fn

Fig. 83, Chamaeleo parsonii var. cristifer P. Methuen et J. Hewitt, vue d'ensemble d’un mâle.

Source : MNHN, Paris

236 E.-R. BRYGOO

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — Décrivant la variété cristifer P. METHUEN et

H. Hewirr s’exprimaient ainsi, en 1913 :

« Differs from parsonsi in the possession of a dorsal crest on the body and an ill-developed

parietal crest on the head. It is related also to Ch. globifer, from which, however it difiers essen-

tially in the shape of the rostral processes, which apEar +o be typical for parsonsi. Our specimens

show some variation in the lepidosis of the body and limbs ; in most of the examples this lepidosis

is homogeneous, but in one or two individuals a few somewhat enlarged tubercles are developed

on the forearm. »

En 1942, F. ANGEL séparait la variété de la forme typique :

«par la possession d’une crête dorsale et pariétale peu développée ».

b) Spécimens observés. — Nous avons disposé du spécimen mâle n° 8886

du M.N.H.N.P. et de 5 individus nouveaux, 3 mâles et 2 femelles.

Très proches du C. parsonii typique, ces spécimens s’en distinguent

cependant par un certain nombre de caractères.

1. Coloration. — La coloration d'ensemble est verte ou bleu-vert, mais

sur les 5 spécimens examinés vivants se remarquaient 3 bandes plus sombres,

obliques de haut en bas et d'arrière en avant, sur chaque flanc. Sur le spécimen

du M.N.H.N.P. elles apparaissent comme 3 lignes noires.

Trois spécimens avaient une grande tache jaune-orange sur chaque flanc ;

l'un des mâles présentait en outre de grands ramages d’un bleu vif.

2. Ecaillure. — L’écaillure, très voisine de celle de C. parsonii, présente

cependant une certaine hétérogénéité au niveau de la face externe des membres,

en particulier antérieurs, sous la forme d'un semis d’écailles légèrement

agrandies.

3. Dimensions. — Les 4 mâles observés étaient tous plus grands que celui

dont les dimensions étaient données par P. Merauen et J. Hewirr : 440 (265),

475 (260), 482 (272) et 485 (265) tandis que les deux femelles mesuraient 275

(210) et 395 (220). Pour tous la queue était donc nettement plus longue que

le reste du corps.

4, Têle. — Si la tête est « classique » pour un C. parsonii on peut cependant

souligner l'existence d’une zone rugueuse, ridée, temporale, tandis que les

lobes occipitaux ne mesurent guère plus de 3 mmen leur plus grande largeur.

Sous la gueule s’observe un semis régulier de grandes écailles rondes qui

forment des lignes à peu près parallèles.

Chez les mâles les appendices rostraux sont robustes, aussi hauts que

longs, mesurant de 8 à 10 mm.

Source : MNHN, Paris

“eTBUL UN,P 9397 EI 9P [UOXM

L£G

d HAL °C 39 UONUON “A 47/HSU0 ‘UA puosid our) ‘y “BII

OSTAVNVHO AUNAD A1

d s14/c

var, cristifer

arsonii

€:

Source : MNHN, Paris

238 E.-R. BRYGOO

= MR 0 Sem

C. parsonii var. cristifer 9 660/C TRE En |

£TISNTEZ

Fig. 85, Chamaeleo parsonii var. cristifer P. Methuen et J. Hewitt, vue d’ensemble d’une femelle.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 239

5. Corps. — L'élément caractéristique est la présence d’une crête dorsale,

présente dans les deux sexes, nette seulement sur la première moitié ou sur les

deux premiers tiers du dos, formée de petits tubercules coniques, réguliers,

serrés les uns contre les autres, ne dépassant guère 1 mm et au nombre d’une

trentaine.

Il n’y avait pas de fossette axillaire.

DraGNose. — Les spécimens appartiennent incontestablement à l'espèce

C. parsonii mais on peut admettre la validité de cette variété, et ne pas en faire

un synonyme de C. parsonii comme R. Merrens (1966), puisque d’une part

la description type de C. parsonii signalait l’absence de toute crête dorsale et

que d’autre part ce caractère aberrant, la présence d’une crête dorsale, s’observe

dans une population très étroitement localisée. On peut donc considérer qu'il

s’agit d’une sous-espèce géographique.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — En 1913, P. A. METHUEN et J. Hewirr, donnèrent

1. XI, fig. 1 et 2) le profil de la tête d’un mâle et une vue d'ensemble d’une

femelle de C. parsonii var. cristifer.

b) proposée : Figure 83. — Vue d'ensemble d’un mâle n° 659/C, de Périnet

(K1-1968) mesurant 485 (265) mm, avec des appendices de 8 mm de long sur

8 de large et une crête dorsale, nette seulement sur la première moitié du corps,

dont les tubercules ne dépassent pas 1 mm.

Figure 84. — Profil de la tête d’un autre mâle, n° 514/C, de Périnet, mesu-

rant 475 (260) mm, avec des appendices rostraux de 10 mm et une crête dorsale

d'environ 80 cônes de moins de 1 mm, occupant la première moitié du corps.

Figure 85. — Vue d’ensemble d’une femelle, n° 660/C, de Périnet (X1-1968),

mesurant 375 (210), avec une ébauche de crête dorsale.

27. — Chamaeleo rhinoceratus (J. E. Gray, 1843)

DESCRIPTIONS ORIGINALES : a) mâle, 1843, J. E. Gray, Ann. Mag. nat. Hist., p. 46. Un

spécimen, récolte faite pendant le voyage du « Sulphur », Sir E. BeLcuer don. Type au B.M. (N.H.).

Terra typica : Madagascar ?

Dimensions : du mâle : 144 (75) G.-A. BouLenGrn, 1887.

b) femelle, 1968, E. R. Brycoo et Ch.-A. DomErGus.

SYNoNyMIES. — C. rhinoceros J. E. Gray, 1843, nomen oblitum.

— C. antimena À. Grandidier, 1872, pour F. Mocquarn, 1893, et auteurs ultérieurs, syno-

nymie rejetée par E. R. Brycoo et Ch.-A. DomErGuE, 1968.

— C. labordi A. Grandidier, 1872, synonymie proposée par D. Hizzenius, 1959, rejetée

par R. Menrens, 1966.

— G. voeltzkowi O. Boettger, 1893, synonymie proposée par D. Hizzenius, 1959.

Source : MNHN, Paris

240 E.-R. BRYGOO

= CG. rhinoceratus lineatus P. Methuen … } synonymies proposées par D. Hizuenrus, 1959,

et J. Hewitt, 1913 rejetées par E. R. BRYG00

— G. varbouri H. Hechenbleikner, 1942 et Ch.-A. DoMERGUE, 1968.

= GC! rhinoceratus rhinoceratus (Gray) R. MerTENs, 1966.

rhinoceratus labordi (Grandidier) R. Merrens, 1966, rejeté par E. R. Brvaoo et

Ch.-A. DomerquE = C. labordi.

TaxoNomIE. — Sauroceras rhinoceratum J. E. Gray, 1864.

Désrénarion. — The rhinoceros chameleon (anglais) (J. E. Gray, 1845).

ErupEs ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1845, J. E. Gray : 267. — 1864, J. E. Gray : 478

(Sauroceras rhinoceratum), pl. XXXII, fig. 2. — 1877, O. BOETTGER : 39. — 1887, G.-A. Bou-

LeNGEr : 456. — 1893, O. Bozrréer : 120 (C. voeltzkowi). — 1902, F. WERNER : 381-382,

pl. XXVIL. —1911, F. Werner : 21 (C. rhinoceratus), 21-22 (C. voeltzkowi ). — 1913, P. METHUEN

et J. Hewrer : 190 (C. rhinoceratus lineatus), pl. X. — 1913, O. BoerTGer 306 (C. voeltzkowi)

808, (C. rhinoceratus). — 1921, F. ANGEL : 331, fig. 4. — 1922, W. KauDERN : 432. — 1942,

F. ANGEL : 156 et 164-165, pl. VI, fig. 5 et 6. — 1942, H. HECHENBLEIKNER : 103-104. — 1950,

R. Decany : 101. — 1959, D. Hizcenrus : 11-16. — 1960, R. Marrmey et J. van BRINK : 335. —

1963, D. Huzzenius : 205 et 209-213 (C. monoceras), fig. d, €, f. — 1963, J. ArnouLr et E. BAuU-

cor : 225. — 1965, Ch.-A. DomerGuE : 22. — 1966, R. MERTENS 25. — 1968, E. R.

Brycoo et Ch.-A. Domereur : 23-30, fig. 12 à 18. — 1968 : H. Ursue : 511.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1893, O. BorrrGer : Antema (baie de Bombetoka),

A. Vocrzxow leg. (C. voeltzkowi).

— 1913, O. BoeTrGer : Soalala.

1922, W. Kauperx : Sainte-Marie de Marovoay, Amborovy.

__ 1963, J. Arnouzr et R. Baucnor : Lakato (C. voellzkowi).

_— 1963, E. R. Brycoo : Majunga, Ampijoroa.

— 1968, H. UiBLe : Ampijoroa.

— 1968, E. R. Brycoo et Ch.-A. DOMERGUE : Ankarafantsika, Ampijoroa.

Dans notre étude de 1968, nous avions négligé de citer la récolte d’un

mâle et d’une femelle, à Tuléar en 1903-1904, signalée par O. BoerTGEr (1913,

p. 308) et qu'il considérait comme des C. rhinoceratus Gray. Il s'agissait très

probablement de C. antimena.

La femelle fut capturée par Ch.-A. DoMERGUE, sur une route, dans l’Anka-

rafantsika, à 22 h!

b) Aire de répartition (carte 6, p. 40). — Bien que l'attribution de cette

espèce à Madagascar n’ait été donnée qu’avec un certain doute, lors de la

description type, il s’agit bien d’un Caméléon endémique.

Toutes les localités de récoltes se trouvent dans la région Nord-Ouest de

Madagascar. La récolte d’un « C. voeltzkowi » à Lakato, 55 km de Moramanga,

signalée par J. Arnouzr et R. Baucor (1963), n’a pas pu être confirmée.

Fréquence. — En 1864, J. E. Gray signalait que l’on ne connaissait de

cette espèce qu’un unique mâle.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 241

En 1911, F. WerNER donne 2 mâles pour C. rhinoceralus (+ C. antimena)

et 2 mâles pour C. voeltzkowi.

En 1968, avec Ch.-A. DoMERGUE nous avons décrit 4 nouveaux mâles

et la première femelle,

DESCRIPTION.

a) Données antérieures. — En 1843, J. E. Gray décrivait Chameleo

rhinoceros :

«Back and belly with a toothed keel ; occiput low, prismatic, with a central keel ; nose

with a large projecting trigonal prominence, with a single smooth keel on its lower, and a toothed

Keel, separated by a deep groove, on each side on its upper surface. Colour dark, white-spotted

in spirits), with a pale streak along the middle of each ride. Hab. Madagascar ? »

Deux ans plus tard le même auteur changeait le nom en rhinoceratus et,

après une répétition de la description, ajoutait : « Male of C. verrucosus ? ».

0. BorrrGer décrivait ainsi, en 1893, l'espèce C. voeltzkowi qu’il considé-

rait comme nouvelle :

« Nächst verwandt Ch. labordi Gran., aber mit heterogener Beschuppung, und Ch. rhinoce-

ratus Gray, aber mit hinten hôherem Helme, Mangel des hinteren Seitenkammes am Helme und

mit ununterbrochenem Kehl-Bauchkamm. — Vorderkopf tief konkav. Helm hinten stark

erhôht, mit vorn sehr hohem, stark zusammengedrücktem, schneidigem, anfangs schwach

gekrümmtem, dann gradlinig verlaufendem Parietalkamm. Entfernung zwischen Mund-

commissur und Helmspitze so gross wie zwischen Mundcommissur und halber Schnauzenhorn-

länge. Seitenkamm des Helmes nur vorn entwickelt, auf dem Schnauzenanhang, der Schnauzen-

kante und dem vorderen Teile der Supraciliarbügen mit gerundeten, wenig vorragenden, ziemlich

grossen Tuberkeln besetzt, nach hinten vollkommen verflacht und die Helmseiten verundet.

Schnauzenspitze mit einem stark comprimierten, vorn verrundeten, knôchernen, an den Seiten

mit nahezu flachen Pilasterschuppen gedeckten Forttsatz, der den Durchmesser der Orbita nicht

ganz erreicht und etwa so lang ist, wie die Entfernung vom Nasenloche zur Schnauzenspitze ;

dieser Fortsatz zeigt oben eine tiefe Längsrinne, während er längs seiner Unterkante schmäler

und schneïidig ist. Helm hinten fast rechtwinklig zum Rücken abfallend ; Kopfschuppen gross,

von sehr unregelmässiger Form; keine Spur von häutigen Hinterhauptslappen. Kôrper mit

kleinen, ziemlich flachen Schüppchen bedeckt, die namentlich im oberen Rumpfdrittel untermischt

sind grüsseren, flachen, runden Schuppen. An den Seiten zieht eine fast ununterbrochene

Längsreihe solcher grôsserer Schuppen von nabezu viereckiger Gestalt entlang. Ein Kamm

von 39-44 isolierten, hohen, konischen Tuberkeln längs des Rückens, der sich in gleicher Stärke

noch über die zwei ersten Drittel des Schwanzes fortsetz. Eine Reïhe von konischen Tuberkeln

bildet einen fortlaufenden Längskamm auf kehle und Bauch. Eine tiefe Achselgrube ; kein

Tarsalfortsatz. Schwanz 1 1/3 mal so lang wie Kopf und Rumpf zuzammen.

Dunkel schieferblau in Spiritus, ein feines weisses Seitenband, das durch die erwähnte

Reihe vergrôsserter Seitenschuppen bezeichnet wird, Bauchkamm und je 2 Linien, die die Unter-

seite der Schwanzbasis einfassen, gelblichweïss. »

En 1942, F. ANGEL caractérisait ainsi l’espèce C. rhinoceratus :

— appendice rostral, mesurant les deux tiers ou la longueur du diamètre

orbitaire, plus ou moins osseux à la base, flexible à l'extrémité, qui est arrondie ;

— écaillure hétérogène ;

— crêtes gulaire et ventrale interrompues sur la poitrine ;

— présence d’une bande latérale claire.

D. Hizrenius, en 1959 établissait la synonymie de C. voeltzkowi avec

C. rhinoceratus.

Source : MNHN, Paris

242 E.-R. BRYGOO

Chromosomes. — En 1960, R. MarruEey et J. van Brick décrivaient le

génome d’un spécimen de « C. monoceras » qui, selon nous, était en fait un

C:. rhinoceratus :

« Cette espèce de Madagascar a une formule insulaire typique, les chromosomes, la longueur

des éléments décroissant régulièrement : à la suite de 8 paires de V. (les chromosomes des couples

3,4 et 7 étant, avec un rapport } des bras, les moins symétriques), nous trouvons une paire de

petits acrocentriques et deux paires de m. On remarquera que la différence de taille est très faible

entre les acrocentriques de la neuvième paire et les m — chromosomes. »

Dimensions maximales signalées. — 1893, O. Boerrcer : 226 (130)

(C. voeltzkowi). — 1911, F. Werner : 197 (100), appendice de 6 mm (C. rhino-

ceratus + C. antimena). — 1942, F. ANGEL : 240. — 1968, E. R. BryGoo et

Ch.-A. DomerGuE : M. 274 (134) ; F. 120 (55).

b) Spécimens observés. — Nous avons, en 1968, donné avec Ch.-A. Do-

MERGUE une description détaillée du mâle et de la femelle de cette espèce, l’un

et l’autre bien caractérisés par la présence d’un rostre cartilagineux, qui, chez

le mâle, peut atteindre une grande longueur.

1. Coloration. — Après conservation en alcool la coloration est gris plus

ou moins foncé, avec les labiales claires.

Il n’y a pas de ligne blanche médio-ventrale mais quatre des six spécimens

examinés, après conservation en alcool, montrent une ligne blanche, longitu-

dinale, sur chaque flanc, à mi-hauteur, tranchant sur l’aspect gris plus ou moins

foncé du reste du corps.

2. Ecaillure. — L’écaillure générale du corps peut être considérée soit

comme homogène, soit comme régulièrement hétérogène : de petits tubercules,

un peu plus grands que les autres, parsemant régulièrement un fond homogène.

On remarque souvent une ligne d’écailles élargies, sans atteindre deux

fois les dimensions moyennes, à mi-hauteur des flancs.

3. Dimensions. — La longueur des mâles varie de 13 à 27 cm, la queue

étant au plus égale au reste du corps. La femelle, beaucoup plus petite, ne

mesurait que 12 cm.

4. Tête. — Chez le mâle: L’allure générale de la tête se caractérise par un

casque bas, une crête pariétale à peine marquée, des crêtes orbitales nettes se

prolongeant directement par les canthirostrales pour former le rostre.

La distance entre le gonion et l'extrémité du museau (sans le rostre) est

plus grande que celle qui le sépare du sommet de la crête pariétale.

L'élément caractéristique est le rostre. Il se présente comme un élément

volumineux, aplati dans le sens vertical, formé par l'union des deux canthi-

rostrales, la dualité des éléments constitutifs étant nettement visible jusqu’à

son extrémité. Il est très mince. À sa partie supérieure les crêtes orbitales deve-

nant les canthirostrales délimitent une dépression triangulaire. Chez les spéci-

ment les plus grands les bords supérieurs du rostre présentent une ondulation

régulière formée par les écailles du recouvrement.

Source : MNHN, Paris

144

“arpur un,p 2181 EL op [Uoud (AeA9 “A *L) snmaaoua our) ‘98 “LI

2cm

178/C

C.: rhinoceratus

OHTAVNVHO AUNHO 41

Source : MNHN, Paris

244 E.-R. BRYGOO

Nous avons mesuré la longueur du rostre à partir de l'extrémité antérieure

du maxillaire supérieur, ne tenant compte que de la partie se projetant en

avant de la face. Dans ces conditions la longueur du rostre est toujours supé-

rieure au diamètre orbitaire.

Chez C. rhinoceratus le rostre se caractérise à la fois par sa faible épaisseur

et sa hauteur importante, celle-ci étant souvent supérieure à la moitié de la

longueur telle que nous la mesurons.

La crête gulaire est soit totalement absente, soit à peine ébauchée par de

petits tubercules.

Chez la femelle: Le casque est bas, la crête pariétale n’est marquée qu’à

la partie postérieure du crâne. Les autres crêtes sont à peine indiquées. Le

rostre, légèrement oblique en haut et en avant, est cartilagineux, formé par

C. rhinoceratus g Ampijoroa Pen mec)

Fig. 87, Chamaeleo rhinoceratus (J. E. Gray), vue d'ensemble d’une femelle d’Ampijoroa.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 245

l’accolement de deux éléments latéraux. On compte cinq rangs d’écailles sur

les côtés du rostre, les supérieures donnent un aspect crénelé au bord qu'elles

délimitent. Long de 3 mm, épais de 0,9, le rostre est, à la base, large de 2,5 mm

et n’a plus que 2 mm près de son apex.

Il n’y a pas de crête gulaire. On observe des écailles temporales élargies.

La distance entre l’occiput et l’angle postéro-inférieur de la mâchoire est de

11,5 mm, alors que 13 mm séparent cet angle de l’extrémité antérieure du

museau (rostre non compris). L'orbite mesure 5,5 mm de diamètre.

5. Corps. — Tous les spécimens examinés présentent une fossette axillaire.

La crête dorsale n’est nette que dans sa première moitié. Elle débute par

douze à quinze tubercules bien isolés les uns des autres, minces, aigus, de 1 à

2 mm de haut, encore plus petits chez la femelle. Ces tubercules deviennent

ensuite indistincts tout en se prolongeant sur la queue.

La crête ventrale manque totalement ou est à peine ébauchée.

Il n’y a pas de crête caudale.

DraGnosE. — En 1845, J. E. Gray, se demandait si le sujet qu’il décrivait

n’était pas en fait le mâle de C. verrucosus.

Parmi les Caméléons à rostre rigide de l’Ouest de Madagascar, C. rhino-

ceratus est caractérisé par :

— un rostre lamellaire, rigide mais latéralement déformable ;

— un casque bas;

— une crête dorsale qui n’existe que sur la première moitié du corps.

Nous donnons au chapitre C. angeli (tabl. 5, p. 43) un tableau des carac-

tères différentiels des mâles et au chapitre C. anfimena (tabl. 6, p. 53) un autre

pour ceux des femelles.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — La première représentation de cette espèce fut, semble-t-il,

donnée par J. E. Gray en 1864 (pl. XXII, fig. 2). Il s'agissait d’une tête, vue

de profil, de « Sauroceras rhinoceratum ». En 1902, F. WERNER donna un dessin

I. XXVII) d’après le spécimen type de « C. voeltzkowi ». La figure (pl. X) de

C. rhinoceratus lineatus proposée en 1913 par P. MerHUEN et J. Hewrrr repré-

sentait la femelle de C. antimena. F. ANGEL, en 1921, donne (fig. 4) le dessin

de la tête d’un C. rhinoceratus et, en 1942, des vues latérales de la tête d’un

«C. voellzkowi » et d’un C. rhinoceratus ; cette dernière devant être reproduite

en 1950 par R. Decary. En 1963, D. Hirrenrus représente, sous le nom de

«C. monoceras » (fig. d, e, f.), divers aspects d’un C. rhinoceralus. Avec Ch.-A.

DomerGus, en 1968, nous avons publié divers dessins de 3 spécimens mâles

(üig. 12 à 15) et 3 (fig. 16 à 18) de la première femelle décrite.

Source : MNHN, Paris

246 E.-R. BRYGOO

2cm

Source : MNHN, Paris …

C. rhinoceratus

Fig. 88, Chamaeleo rhinoceralus (J. E. Gray), profil de la tête d’une femelle.

LE GENRE CHAMAELEO 247

b) proposée: Figure 86. — Reproduction du profil d’un mâle, 178/C, déjà

donné en 1968 : sujet de 230 mm dont 115 pour la queue, avec un rostre de

13,5.

Figure 87. — Vue d'ensemble d’un nouveau spécimen de femelle, prove-

nant d'Ampijoroa.

Figure 88. — Reproduction du profil de la femelle 179/C, déjà donné en

1968 : sujet de 120 mm dont 50 pour la queue, rostre long de 3 mm.

28. — Chamaeleo tsaratananensis E. R. Brygoo et Ch.-A. Domergue, 1968

DESCRIPTION ORIGINALE : 1968, E. R. Bryaoo et Ch.-A. Domeraur, Bull. Mus. nat. His.

nat., (2) 39 (5), (1967), pp. 829-832, 2 fig. Une femelle type conservée au M.N.H.N.P. sous le

n° A-59.

Terra typica : Massif du Tsaratanana, 2 500 m alt. réc. de R. AzB1GNAc, en novembre 1966

(mission conjointe Armée française/O.R.S.T.O.M.) (carte 12, p. 109).

Dimensions : 110 (66).

FRÉQUENCE. — Seul le type de cette espèce est actuellement connu. Mais

D. Hicenius (1959) signala avoir observé, parmi 8 C. malthe en provenance

du Tsaratanana, au M.N.H.N.P., deux spécimens «aberrants», un mâle et

une femelle, caractérisés l’un et l’autre par la taille des écailles des lobes occi-

pitaux, la présence d’une crête gulaire et une squamation particulière. Il est

possible que ces deux spécimens puissent être rattachés à l’espèce C. {sarata-

nanensis.

Descriprion. — 1. Coloration. — En alcool, la couleur générale est grise

avec des zones plus sombres au niveau de la queue et plus claires sur le dos et

sous le ventre ;

— d’après des photos prises du vivant de l’animal la couleur était brun-

rouge, assez proche de celle des Chamaeleo brevicornis.

2. Ecaillure. — L’écaillure, formée de plaques inégales et irrégulières, sur

la tête et le dessus du corps, devient remarquablement homogène à la partie

inférieure.

Deux points particuliers sont à souligner :

— sur les lobes occipitaux, de chaque côté, s’observent 3 grandes écailles,

dont les deux inférieures, à peu près circulaires, ont 2,5 mm de diamètre, ce

qui en fait les plus grandes écailles de tout le corps ;

— le long de chaque flanc s’observe une série d’écailles, tranchant plus

par leur coloration claire que par leur taille, qui trace une ligne latérale, très

nette sur notre spécimen en alcool.

Source : MNHN, Paris

248 E.-R. BRYGOO

3. Tête. — La tête se caractérise au premier coup d’œil par :

— la présence de lobes occipitaux ;

— la présence d’une crête gulaire bien marquée ;

— l'absence d’épine occipitale, de crêtes osseuses proéminentes et de

rostre ou d’appendice.

Les lobes occipitaux se présentent comme des formations foliacées, arron-

dies, qui partent de l’occiput pour aborder à mi-hauteur la branche montante

de la partie latéro-postérieure et verticale de la tête. Au niveau de l’occiput

ils s’unissent l’un à l’autre sur 1 mm, sans présenter d'incissure nette, leur plus

grande largeur est de 4 mm.

La crête gulaire est formée de 9 cônes aigus, dont le plus grand (4e à partir

du menton) mesure 2 mm.

La crête pariétale, les crêtes latérales et temporales, sont visibles mais leur

relief est à peine indiqué. Les crêtes orbitaires, mieux marquées, se prolongent :

— en arrière, sur 3,5 mm, parallèlement à la crête temporale ;

— en avant, pour devenir les canthirostrales qui s'unissent au-dessus du

museau, sans former de rostre.

4. Corps. — Absence de toute crête dorsale.

DrAGNosE (tabl. 10, p. 93). — Cette espèce se distingue des autres Camé-

léons malgaches à lobes occipitaux bien différenciés par :

— la forme du crâne ;

— l'absence de crête dorsale ;

— l'importance de la crête gulaire ;

— l’écaillure des lobes occipitaux ;

— l'importance de la crête gulaire.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Nous avons, avec la description type, donné une série

de trois dessins.

b) proposée. — Nous proposons (fig. 89) une nouvelle vue d’ensemble du

seul spécimen connu.

REMARQUE. — Le statut de cette espèce ne pourra être défini que lorsque

des récoltes de mâles auront permis de nouvelles comparaisons avec C. malthe.

Peut-être y aura-t-il lieu alors de ne la considérer que comme une sous-espèce

de C. malthe.

Source : MNHN, Paris

249

LE GENRE CHAMAELEO

tsaratananensis

sé

Source : MNHN, Paris

250 E.-R. BRYGOO

29. — Chamaeleo verrucosus G. Cuvier, 1829

29 a. — Chamaeleo verrucosus verrucosus G. Cuvier, 1829

DESCRIPTION ORIGINALE : 1829, Règne animal, 2e édit., II, p. 60 (Mizrus don.), holotype,

n° 6 635 M.N.H.N.P.

Terra typica: Ile de Bourbon (La Réunion).

Synonvmr, — C. monilifer Boie, 1831, synonymie proposée par J. E. Gray, 1831, p. 53;

nomen nudum in R. MERTENS, 1966.

déré comme une sous-espèce par R. MerTENs, 1966.

Taxonomir. — 1843, Bradypodion verrucosum L. FirzinGer.

DÉSIGNATION. — Caméléon verruqueux (A. DumÉric et G. BrBroN, 1836 ; C. et A. Dumé-

mi, 1851).

— Beaded chameleon (anglais) (J. E. Gray, 1831).

— The warty chameleon (anglais) (J. E. Gray, 1845).

— Sangorita (malgache) (F. ANGEL, 1942).

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1830, J. WacLen : 163. — 1831, J. E. Gray : 53

et 154. — 1836, A. Duménic et G. Bisron : 3, 210-212, pl. XX VII, fig. 1. — 1843, L. FITzINGER :

43. — 1845, J. E. Gray : 267. — 1851, C. Duméris et A. DuMÉRIL : 32. — 1852, A. DuMÉRIL,

pl. XXIL, fig. 2. — 1863, F. Pouen : 334. — 1864, J. E. Gray : 468-469. — 1869, W. C. H. Pr-

Tes : 12. — 1873, W. Perens : 792, — 1877, O.Boerrcen : 38. — 1880, W. Perens : 508. — 1881,

O. Borrr@er : 477-478. — 1882, O. BoETTGER : 182-183. — 1887, G.-A. BOULENGER : 454. —

1893, O. Bozrrer : 119-120. — 1900, F. Mocquarp : 95. — 1902, F. WERNER : 370-371, 457. —

1902, F. Mocguan» : 6, pl. XXV. — 1909, F. Mocquano : 7. — 1911, F. Wennen : 18-19. — 1913,

P. Merauex et J. Hewirr : 190. — 1913, O. Borrrar : 304 et 371. — 1921, F. ANGEL : 381,

fig. 2. — 1922, W. KAuDERN : 428 (note). — 1931, F. AnGeL : 501. — 1933, R. MERTENS : 266. —

1949, F. ANGEL : 155 et 163-164, pl. VI fig. 3.— 1943, F. ANGEL : 74. — 1950, R. DrcARY : 101. —

1955, H. Marx : 189. — 1959, D. Hixzeius : 21-24. — 1963, D. Hnizenius : 205. — 1963,

J. ArNouLr et R. Baucnor : 225. — 1966, R. MERTENS : 28. — 1968, R. Bouraar et E.-R.

BrY@oo : 419.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récolles. — 1836, A. Dumériz et G. BiBron : Madagascar, 2 spécimens

MM. Quoy et GAIMARD.

— 1843, L. FirziNGer : Afrique, Madagascar, Bourbon.

— 1851, C. et A. DumÉric : Madagascar, M. Forssac.

— 1869, W. Perers : Kanatzi, forêt, côte Ouest.

— 1873, W. Perers : nombreux exemplaires de Nosy Faly (F. POLLEN

réc.).

— 1880, W. Perers : Nord-Ouest de Madagascar (J.-M. HiLDEBRANDT

réc.).

— 1881, O. Borrrcer : 1 F. de Mahazamba (15-1608. ; 47-4800.) envoyée

par RUTENBERG Curisr au Musée de Brême ; signale qu’à sa connaissance n’a

été récolté qu’à Kanatzi (côte Ouest de Madagascar) et par Peters dans le

Nord-Ouest.

— 1887, G.-A. BouLeNGEr : Madagascar, Bourbon, Mauritius ; 1 mâle de

Mauritius C. TELFAIR esq.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 251

— 1893, O. BoerrGer : Majunga ; Kandani (Sud de la baie de Bombe-

toka) ; Marambitsy (Ouest de Madagascar) (A. Vorzrzkow, réc. 1893).

— 1900, F. MocquarD : Morondava, St-Augustin, Belo (G. GRANDIDIER

coll., 1898-1899).

— 1902, F. WerNER : Diégo-Suarez ; le signale encore de Bourbon et

de Maurice.

— 1911, F. WErNER : le signale encore de Bourbon et de Madagascar.

— 1913, P. Merauen et J. Hewirr : Tuléar.

- 1917, O. BogrrGer : Tuléar, Menabe.

— 1931, F. ANGEL (récoltes G. Perir) : Tsivovo, Androka (Pays Mahafaly,

1926), Tuléar, Lavenombato, Vallée du Fiherenana, Lac Ihotry, Ampalaza

(Prov. Tuléar), Anakao (Prov. Tuléar), ajoute à ces localités : Pays Androy (N.),

Isaka (Nord de Fort-Dauphin).

— 1933, R. Mertens (récoltes BLunrscuzt) : Ihosy, Eminiminy,

Amboasary.

— 1942, F. ANGEL ajoute à ces localités : Ambovombe, Vallée de l’'Oni-

lahy ; « a été aussi signalé de l’Ile Maurice et de Bourbon ».

— 1963, J. Arnouzr et R. Baucor : Tamatave, Fénérive, Ampijoroa.

— 1963, E. R. BryGoo : Ikalamavony, Morafenobe, Maintirano, Moron-

dava, Mandritsara, Sakaraha, Tuléar, Ejeda, Tranoroa, Imonti, Ampanihy,

Manambo, Ihosy, Ranohira.

— 1968, E. R. Brycoo : Ihotry, Manja, Tanandava, Morondava, Sakoa,

Lavenombato, Fort-Dauphin.

b) Aire de répartition (carte 19). — Bien que la {erra typica de cette espèce

signalée par G. Cuvrer en 1829 soit l'Ile Bourbon elle ne semble, en fait, n’y

avoir jamais existé, pas plus qu’en Afrique (L. FirziNGEr, 1843) ou à Maurice

(G.-A. BouLenGEr, 1887). Cependant en 1942, F. ANGEL indiquait encore

«a été aussi signalé de l'Ile Maurice et de Bourbon ». Rien ne permet d’étayer

ces affirmations.

À Madagascar même, l’aire de répartition de cette espèce n’est pas connue

avec toute la précision souhaitable. La confusion possible avec C. oustaleli

ne doit faire admettre qu'avec beaucoup de réserves de nombreuses localisa-

tions, ainsi, parmi les plus récentes, celles de J, ArNouzr et R. BAUCHOT qui

signalent des récoltes de Tamatave et de Fénérive (?) Le domaine certain de

l’espèce comprend le Sud et le Sud-Ouest.

FRÉQUENCE. — L'espèce est une des plus abondantes, du moins dans son

domaine du Sud et du Sud-Ouest.

Source : MNHN, Paris

252 E.-R. BRYGOO

e— C. verrucosus

Carte 19, répartition de Chamaeleo verrucosus.

DESCRIPTION.

a) Données antérieures. — En 1829, G. Cuvier (p. 60) décrivait ainsi la

nouvelle espèce :

« Une autre espèce voisine de l’Ile de Bourbon (Cham. verrucosus Cuv.) a des grains plus gros,

épars parmi les autres et une série de verrues parallèle au dos aux deux tiers de la hauteur, Le

capuchon est comme dans la femelle du commun ; les dentelures du dos sont plus fortes ; celles

du ventre sont plus faibles. »

Cette description fut traduite en anglais en 1831 par J. E. Gray.

En 1942, F. ANGEL caractérisait ainsi l’espèce C. verrucosus :

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 253

— casque très élevé, anguleux postérieurement ; crête pariétale forte ;

— écaillure très nettement hétérogène. Une rangée de scutelles latérales,

très agrandies, bien distinctes ; plaques temporales et pariétales très grandes,

plus ou moins bordées de fins granules ;

— crête dorsale formée d’au maximum une quarantaine de tubercules,

les antérieurs aussi hauts ou plus hauts que le tiers du diamètre de l'œil, chez

l'adulte ;

— forte crête gulaire séparée sous la gorge de la crête ventrale.

Hémipénis. — Nous avons, en 1968, étudié, avec R. BourGaT, comparati-

vement la morphologie de l’hémipénis de cette espèce avec celle de celui de

C. oustaleti.

Dimensions maximales signalées. — 1836, A. Dumériz et G. BiBroN :

550 (290). — 1887, G.-A. BouLenGEr : 505 (270). — 1911, F. WERNER :

M. 565 (300). — 1913, P. Meruuex et J. Hewrrr : 22 inch.

b) Spécimens observés. — Nous avons étudié des spécimens de la région

de Tuléar et de Morombe (Tanandava).

1. Aspect général et coloration. — De leur vivant les représentants de cette

espèce ne présentent guère de couleurs vives. La teinte la plus tranchée qu’ils

peuvent prendre semble être un vert clair.

Il n’y a pas de ligne blanche médio-ventrale.

La coloration allie le beige, le gris et le vert, avec une bande claire latérale

et parfois trois disques sombres sur les flancs.

Après la mort, il ne subsiste plus qu’une coloration gris clair avec des

zones foncées d'importance variable.

2. Ecaillure. — L'écaillure est hétérogène avec une ligne de grandes écailles

ou scutelles à mi-flanc, de 2 à 3 mm de diamètre.

3. Dimensions. — Sur 6 mâles particulièrement étudiés, le plus grand

mesurait 415 mm (232) pour un poids de 115 g, le plus petit 146 (78) pour un

poids de 14 g.

Une femelle contenant 11 œufs (6 + 5), dont le plus gros atteignait 10 mm

de long, mesurait 213 (112) et pesait 15 g ; une autre mesurait 173 (90) mm.

4. Tête. — Sans lobes occipitaux ni appendice rostral, la tête ne se carac-

térise que par l'importance de la crête pariétale, le cimier du casque étant

cependant moins élevé que chez C. oustaleti et plus rejeté en arrière : l’angle

occiput-gonion-menton est plus ouvert.

La crête pariétale est mince, tranchante, l’occiput pointu. La crête latérale

se continue par la crête orbitaire, il n’y a pas de véritable crête temporale. Les

canthirostrales se terminent isolément au niveau du museau.

Source : MNHN, Paris

254 E.-R. BRYGOO

C. verrucosus d'

Tanandava

Fig. 90, Chamaeleo v. verrucosus G. Cuvier, vue d'ensemble d'un mâle de Tanandava.

Les écailles du casque sont grandes, ainsi que celles de la région temporale

où plusieurs écailles dépassent 2 mm de diamètre.

La crête gulaire est nette, d'importance variable suivant les sujets, elle

comprend de 15 à 20 cônes, pointus, agrandis, dont la série commence en arrière

du menton.

Source : MNHN, Paris

9 snsoonua ‘a 09e) “16 “LA

518/C

cé

C: verrucosus

OXTAVNVHO AUNAO AT

Source : MNHN, Paris

256 E.-R. BRYGOO

Chez les femelles la distance qui sépare l’occiput du gonion est inférieure

à celle qui sépare le gonion du menton. Chez les mâles elle est légèrement

supérieure.

5. Corps. — Chez les mâles la crête dorsale est complète, se continuant

même sur la première moitié de la queue mais il existe une différence nette

entre les premiers cônes, grands, espacés et ceux qui les continuent vers la fin

du dos, petits, contigus.

Si l’on compte l'ensemble des cônes entre la nuque et l’aplomb de l'anus,

leur nombre peut atteindre 35. Sur un spécimen de 415 mm de longueur totale,

il y avait 36 cônes, les plus grands avaient 4 mm de haut sur 4 de base.

Chez les femelles, la crête dorsale est réduite à de petits tubercules, 5à8,

de 1 mm de haut sur 1 de base.

La crête ventrale est pratiquement inexistante. On observe parfois une

certaine différenciation des écailles médio-ventrales mais elles sont à peine

plus grandes que leurs voisines.

Sur 7 spécimens du Sud-Ouest, la poche axillaire n’était présente qu’une

seule fois.

Dracnose. — L'identification de cette espèce peut quelquefois poser un

problème. Deux espèces sont à étudier dans ce cadre : C. oustaleti et C. semi-

cristatus. Nous avons déjà longuement traité de la différenciation entre C. verru-

cosus et C. oustaleti, l'élément qui nous semble le plus caractéristique est le

nombre des cônes de la crête dorsale. Chez le mâle, la crête de C. verrucosus

a moins de 40 tubercules, comptés entre la nuque et l’aplomb de l'anus ; il y

en a 45, et plus, chez C. oustaleti. Chez les femelles la différence est encore plus

nette : chez G. ousfaleli la crête dorsale est complète, elle est à peine amorcée

chez C. verrucosus.

La question du diagnostic différentiel avec C. verrucosus semicristatus

sera abordée lors de l’étude de cette sous-espèce.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — La première représentation de C. verrucosus fut, semble-

t-il, proposée par A. DumÉRIL et G. Brgron en 1836 (pl. XXVIL fig. 1).

En 1852, A. Dumériz (pl. XXII, fig. 2) en publia une tête, puis en 1902,

F. Werner, également le profil de la tête d’un mâle (fig. 25). F. AnGec, en 1921

fig. 2) et en 1942 (pl. VIT, fig. 3), proposa lui aussi le profil de la tête d’un

GC. verrucosus, reproduite par R. Decary en 1950. Une belle photographie en

couleur sert d'illustration à la brochure publiée par N. KonDo en 1963.

Toutes ces représentations ne concernent, apparemment, que des mâles,

la femelle n’a, semble-t-il, jamais été encore représentée.

b) proposée: Figure 90. — Spécimen mâle de Tanandava (région de

Morombe).

Source : MNHN, Paris

ep uol$91 8 ap ajouts] oun,p a[qurosue,

,p 9nA

‘UTYANEG-7104

‘olAND “D snsoonuea ‘a open) ‘26 SIA

verrucosus 9 538/C

LT OHTAVNVHD HUNHO AT

Source : MNHN, Paris

258 E.-R. BRYGOO

Figure 91. — Profil de la tête d’un mâle (518/C) de Bevilany (région de

Fort-Dauphin), 12.68, dont la crête dorsale comprenait 35 cônes, le plus grand

mesurant 4 mm de haut pour 3 de base.

Figure 92. — Vue d’ensemble d’une femelle (538/C), de la sous-préfecture

de Fort-Dauphin, mesurant 255 (130) mm. La crête dorsale ne compte que

10 cônes dont les plus grands n’atteignent pas 2 mm de haut. Ce spécimen est

très proche du C. semicristatus.

Figure 93. — Profil de la tête d'une femelle (557/C) en provenance de

Tanandava.

Remarque. — L. Arvy (1964) étudia sur cette espèce le dimorphisme

sexuel rénal.

29 b. — Chamaeleo verrucosus semicristatus O. Boettger, 1894

DESGRIPTIONS ORIGINALES : a) femelle, 1894, O. BorrrGer, Zool. Anz., 17, p. 445, 138 (une

femelle), holotype S.M. 16 371.

Terra typica: Pointe Sud de Madagascar, C. BraNcsix coll., 1893.

Dimensions : 280 (45).

b) mâle, 1913, O. Bosrrarr, in A. Vorcrzxow, Reise in Ostafrika, 3, p. 305.

Synonvmre. — ? C. melanocephalus sensu F. Mocquann, 1899-1900.

— C. verrucosus pour D. Euizenivs, 1959.

— C. verrucosus semicristatus pour R. MerTEns, 1966.

Désinarton. — Sangorita (malgache) (F. ANGEL, 1942).

ETUDES ULTÉRIEURES. — 1899-1900, F. MocquarD (C. melanocephalus): 95. — 1902,

F. Werner : 373-374 et 458, pl. XXI. — 1902, F. MocquanD : 6. — 1911, F. WERNE: .

1921, F. ANGEL : 330. — 1931, F. ANGEL : 502. — 1942, F. AnGeL : 155 et 161-162. — 1959,

D. Hiirenius : 21-23. — 1966, R. MERTENS : 28.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1902, F. Werner : Une femelle de Fort-Dauphin (Musée de

Vienne).

— 1913, O. BoerrTcer : Andranohinaly (Sud-Ouest) : Tulear (2 femelles).

— 1931, F. ANGEL (récoltes G. Perir) : Tulear ; Lac Ihotry ; Lavenom-

bato (Tulear) ; Ianzamaly (vallée du Fiherenana) ; Beheloka (Tulear) ; Anakao

(Tulear).

— 1942, F. ANGEL y ajoute : Belo, Ambolisatra, Isaka, Fort-Dauphin.

FRÉQUENCE. — En 1911, F. WERNER indiquait que seules deux femelles

étaient connues.

Descriprions. — En 1894, O. BorrGer, après quelques lignes d’une

diagnose latine, décrivait ainsi, en détails, l'espèce C. semicristatus :

Source : MNHN, Paris

69G

“arowey eun,p 9397 EI 9P IUOId OJAND “D Snsoonitaa ‘a oepuDyn “EG “BLA

OZTAVNVHO AUNHO HT

557/c

verrucosus

Source : MNHN, Paris

“(RO6T “uNUEM “1 soade,p) (181008 ‘O) smPsHDIUIS snsoonLeA 0aDUDUT “6

OODAUA “HA

09&

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 261

« Helm schmal, hinten stumpf zugespitz und verrundet, mässig in die Hôhe gezogen :

Parietalkamm niedrig, aber kräftig, schneiden, fast geradlinig ; Abstand zwischen der Rachen-

commissur und der Helmspitze so gross wie die Maulspaltenlänge. Seitenkämme um den ganzen

Kopfherum deutlich, längs der Canthi rostrales kräfti jert und hier von grosse, conischen

Tuberkeln gebildet ; vorn nähern sich die in gleichmässiger Krümmung nach vorn verlaufenden

Schnauzenkanten kurz vor der Schnauzenspitz, ohne sich zu vereinigen und ohne einen Rostral-

fortsatz zu bilden. Die Frontalregion ist der Länge nach tief ausgehôhlt, die Parietalgegend links

und rechts vom Kammes leicht gewühlbt (nicht vom Kamm aus steil abschüssig wie bei Ch. Ous-

taleti Mocqu.). Kofschuppen gross, am grüssten in der Mitte des Interorbitalraumes und je in der

Mitte der Hinterhauptsseiten ; Temporalgegend wenig ausgedehn, fast ganz durch fünf bis sechs

auffallend grosse, runde Schildschuppen eingenommen ; keine Spur von Hinterhauptslappen.

Rumpf und Gliedmassen mit sehr ungleichen Granulations-schuppen gedeckt, dit mit zahlreichen,

grésseren, gewôlbten Tuberkeln auf der Dorsolaterallinie. Rückenkamm nur vorn deutlich, aus

sechs bis sieben conischen, erhobenen, weit von einander abstehenden Tuberkeln im ersten

Rumpfdrittel bestehend ; statt der Tuberkel in den zwei letzen Rumpfdritteln nur etwa 18 grôs-

sere, scharf gekielte Schuppen auf der Rückenfirste ; Schwanzkamm deutlich, fein sägezähnig.

Kinnmitte mit einem Kamm von 18 verlängert conischen, spitzen Tuberkeln ; Bauchkamm voll-

kommen fehlend. Keïne Spur von Achseltaschen ; kein Tarsalsporn. Schwanz etwas länger als

Kopf und Rumpf zuzammen,

Blauschwarz mit einem breiten gelblichen Längswisch an den Kôrperseiten ; inder Tiefe

der Kôrperrunzeln, namentlich in der Kehlgegend, ist vielfach blutrothe Färbung zu bemerken. »

En 1913, O. Borrrcer décrivait ainsi le mâle de C. semicristatus :

«Ich glaube im vorliegenden erwachesenen 5 zum erstenmal das 4 dieser Art unter den

Händen zu haben. Es unterscheïdet sich von 9 durch hôherem Helm, der um 1/3 länger (von der

Helmspitze zur Rachenkommissur gemessen) ist als die Maulspalte, durch deutlichen, nur an

der Brust und zwichen Nabel und After fehlenden, aus einer Schuppenreihe gebildeten Bauch-

kamm und durch den über 2/3 des Rückens ziehenden hôheren und längeren Rückenkamm.

anfangs gleichgrosse Tuberkelspitzen, dann je zwei abwechselnd kleinere und grüssere und gegen

die Rückenmitte hin immer je 3 an grôsse zunehmende Tuberkelspitzen zu bemerken sind, zählt

etwa 17 grôssere Kegelspitzen, von denen die 9-10 vordesren sich aus 3-4 Querwülsten zusammen-

gesetzt zeigen, so dass sie wie aus Stockwerken auf gebaut erscheinen. Der Schwanz ist bemer-

kenswert lang und durch zahlreiche wellenfürmig laufende lange Längsreïhen schwarzer runder

Kärner auf hellem Grunde sehr zierlich gezeichnet. »

Il s'agissait d’un mâle d’Andranohinaly (Sud-Ouest) mesurant 252 (142).

En 1942, F. ANGEL retenait comme caractéristiques les éléments suivants :

— casque peu ou moyennement élevé ; crête pariétale basse, mais forte,

presque rectiligne ;

— écaillure hétérogène, avec une rangée de plus grands tubercules sur

les côtés ;

— crête vertébrale faible, distincte seulement sur les deux tiers antérieurs

du dos, composée de 6 à 20 tubercules coniques également distants les uns des

autres ou alternant en grands et petits ;

— crête ventrale absente ou parfois partiellement indiquée vers le milieu

du ventre seulement ;

— souvent une large bande jaunâtre, continue ou formée de taches, sur

laquelle se trouvent les tubercules agrandis.

PosiTION SYSTÉMATIQUE. — En 1894, O. BoETTGER caractérisait l'espèce

par

— l'absence de crête ventrale ;

Source : MNHN, Paris

262 E.-R. BRYGOO

— la présence d’une crête dorsale distincte seulement sur la première

partie du corps.

En 1913, décrivant le mâle O. Borr@er écrivait (p. 305) :

« Unterscheïdet sich von Gh. verrucosus Cuv. durch halbe grôsse, geradlinigen Parietal-

kamm, Canthus rostralis mit schwächer entwickelten Tuberkeln, hinten mehr seitlich zusammen-

gedrückten und mehr zugespitzen Helm, einen nur in den ersten zwei Rumpfdritteln deutlich

vergrôsserten Rückenkamm und nur 15-18 grôssere Rückentuberkel. Der Schwanz ist länger als

Kopf und Rumpf, und eine helle Dorsolaterallinie ist vorhanden. »

F. ANGEL (1931) :

« Cette espèce est extrêmement voisine de Chamaeleo verrucosus dont elle ne représente

peut-être qu’une variété localisée dans le Sud-Ouest de Madagascar. »

En 1942 F. AnGer semble admettre la validité de l'espèce tout en signalant

qu’elle présente « le plus d’affinités » avec Ch. verrucosus.

En 1959, D. Hizcenrus, après une étude particulièrement serrée en arrive

à la conclusion suivante :

« It seems clear to me that Ch. semicristatus (Boettger, 1894) is a synonym of Ch. verrucosus

Cuvier, 1829. The original description of Ch. verrucosus is the description of a male specimen,

that of Ch. semicristatus is of a female. »

Le seul reproche que l’on puisse faire à son argumentation est le fait qu'il

semble avoir négligé la description du mâle de C. semicristatus donnée par

En 1966, R. MerTENS ramène C. semicrislatus au rang de sous-espèce de

C. verrucosus.

Nous avons examiné au M.N.H.N.P. les 31 spécimens qui sont rangés sous

l'étiquette C. semicristatus. Pour tous il s’agit soit de juvéniles soit de femelles,

ce qu'avait bien vu D. Hizcentus. L'un d’eux est particulièrement intéressant,

le n° 01 127 récolté par Ch. AzLuauD à Isaka, car il avait été d’abord enregistré

comme C. melanocephalus. Un autre spécimen, n° 1961 621, sans localité d’ori-

gine, est selon nous une femelle de C. oustaleti, mais à cette seule exception

près, tous les autres spécimens sont, pour nous, des juvéniles ou des femelles

d’authentiques C. verrucosus.

Nous sommes donc tout disposé à admettre le point de vue de D. HiLLE-

xius et à placer C. semicristatus dans la synonymie de C. verrucosus. Toutefois,

afin de ne pas modifier une fois encore la place de ce taxon nous proposons

de lui conserver, pour le moment, le statut de sous-espèce jusqu’à ce qu’une

étude précise de la population des C. verrucosus, sensu lato, de l'extrême Sud

de Madagascar ait permis de mieux connaître les limites de variations de

l’espèce C. verrucosus.

Iconographie. — La seule représentation de cette sous-espèce est, croyons-

nous, celle qu’en donna F. Werner en 1902 (pl. XXI), un profil entier, d’après

le type du Musée Senckenberg à Francfort-sur-le-Main. Nous proposons une

reproduction de ce dessin (fig. 94).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 263

30. — Chamaeleo willsii A. Günther 1890

30 a. — Chamaeleo willsii willsii A. Günther 1890

DescriprioN ORIGINALE : 1890, À. GüNruer, Ann. Mag. nat. Hist., (6) 5, p. 71, pl. VI.

a) Spécimens. — Deux mâles et deux femelles récoltés par le Rév. James Wizzs dans le

district forestier, à l’Est de l’Imerina.

b) Terra {ypica. — Région forestière à l'Est de l’Imerina.

c) Dimensions. — M. 6 } (3 4) inch. ; F. 4 4 (24) inch.

ETUDES ET MENTIONS ULTÉRIEURES. — 1893, O. BoeTT@En : 121. — 1902, F. WERNER :

413-414. — 1909, F, MocquaRn : 8. — 1911, F. WERNER : 29. — 1913, O. BorrrG@Enr : 372. — 1921,

F. ANG 408.— 1930, F. ANGEL : 115. — 1931, F. ANGEL : 505. — 1942, F. ANGEL : 158 et 173,

pl. VIL fig. 7et 7 a. — 1959, D. Hizzenius : 36-38. — 1960, R. Marrney et J. van BRiNK : 335. —

1963, D. Hienius : 206. — 1966, E. R. Brycoo et Ch.-A. DomMERGUE : 353-358, fig. 1 (hémi-

pénis). — 1966, R. MERTENS : 29, — 1966, J.-P. Urnous. — 1969, S. PARCHER : fig.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1893, O. BoETTGER : Tananarive (F. Sikora leg.).

— 1902, F. WERNER : Ambohimitombo (forêts).

— 1930, F. AxGeL : Massif de l’Ikongo (en forêt, alt. 900-1 000 m, X-1927).

— 1931, F. AnGeL : Région de Rogez (G. Perir réc.).

— 1948, J. MizLor : un spécimen de l'Ankarafantsika (M.N.H.N.P. 57 114).

— 1963, E. R. Brycoo : Ambavaniasy.

— 1966, E. R. Brycoo et Ch.-A. DoMERGuUE : Périnet et Ambavaniasy

(région de Moramanga) nombreux spécimens.

— 1968, E. R. BryGoo : 1 femelle d’Ambatolampy (BRUNES réc. X-1967);

La Mandraka.

b) Aire de répartition (carte 20). — L'aire de répartition de cette espèce

serait homogène et localisée à la zone centrale de la forêt orientale si une récolte

de J. Mirror en 1948, dans l’Ankarafantsika, ne venait l’étendre considéra-

blement vers le Nord-Ouest. Nous avons examiné ce spécimen, il est apparem-

ment typique de l’espèce et nous ne suivons pas D. HizLENIUS qui le considérait

comme aberrant. Il est à souhaiter que d’autres récoltes viennent confirmer

cette localisation insolite. Une récolte à Ambatolampy montre que l'espèce

subsiste dans les restes forestiers des Hauts Plateaux.

FRÉQUENGE. — L'espèce peut être considérée comme abondante à Périnet.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — À. Günrer décrivait ainsi, en 1890, la nouvelle

espèce :

«This species is closely allied to Chamaeleon minor (.. .) but differs by its broader head,

which is quite flat between the orbits in the female, and very slightly concave in the male, whilst

Source : MNHN, Paris

264 E.-R. BRYGOO

m—C. willsi petteri

Carte 20, répartition de Chamaeleo w. willsii et C. w. pelteri.

in Chamaeleon minor the upperside of the head is deeply concave in both sexe. Snout of the adult

male produced into two flat compressed horns, divergent in front and covered with large scutes,

of which one in the middle of the upper edge projects like a prong ; the horns are much less

approximate at the base than in Chamaeleo minor; they are, as usual, absent in the female.

Occipital region with a rounded margin behind, without any prominent parietal crest, which in

Chamaeleon minor is rather conspicuous. No lateral occipital flaps. À dorsal crest is present in

the male only, and consists of a few conical tubercles which occupy the nape of the neck. No

gular nor ventral median series of tubercles. Head covered with small, flat, irregular scutes ;

seutes of the body uniform, flat, scarcely smaller than those of the head, but much larger than

in Chamaeleon minor. Heel without spur or prominence.

Dark greenish or yellowish, with a white streak along the mesian line of the throat and

abdomen ; a narrow yellow ring round the middle of the foot ; a similar marking is indicated by

one or two small spots on the hand, female with an interrupted yellow line along the hinder side

of the hind limb and continued for a short distance on each side of the tail.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 265

En 1942, F. ANGEL retenait les caractères morphologiques suivants pour

définir cette espèce :

— l’appendice rostral double et osseux chez le mâle, avec des éléments

comprimés, divergents, écartés à la base ;

— crête latérale entourant le bord postérieur du casque qui est plat, large,

arrondi postérieurement, peu ou pas élevé ;

— une bande blanche longitudinale sur le milieu du ventre sans autre

bande latérale ;

— canthus supraciliaire plat, non denticulé ;

— moins de 48 granules sur une ligne transversale entre le dos et le milieu

du ventre;

— crête dorsale, formée, chez le mâle, de quelques tubercules isolés sur

la nuque, absente ou faible chez la femelle.

Il précisait également que la présence d’une bague jaune sur les orteils ne

pouvait être considérée comme un caractère constant.

De son côté, D. Hizcenrus (1959) donnait de l’espèce la description

« Ch. willsi in most cases has an indication of a parietal crest, squamation slightly hetero-

geneous with groups of scales more or less arranged in rosettes, especially just behind the forelegs,

ventral crest sometimes combined with a gular crest, both poorly developed, no lateral white

bands, a single midventral white line, a pair of white lines under the tail, rostral protuberances

pointed at the end, parallel or divergent, no axillary pits, no crest on the tail, the number of

scales on the flank, counted on a vertical line from middorsal to midventral, varies between

44 and 50 (average 46.2) the number of scales between parietal crest and lateral crest varies

between 5 and 7 (average 6.17). »

Chromosomes. — En 1960 R. Marruey et J. van BRINK décrivaient ainsi

le génome de C. willsit:

« Le tableau chromosomique de cette espèce malgache est assez original qui présente une

série de 14 V suivie d’une série de 14 m.

La septième paire de V étant formée d'éléments relativement très petits (1,2 u) et le premier

couple de m, de chromosomes relativement grands (0,8 ), la distinction entre M et m est moins

tranchée que dans une formule continentale typique.

La métaphase I confirme ces données et les tétrades ont, en outre, une particularité que

je n’ai observée que dans cette espèce, soit la localisation proximale des chiasmas qui, pour plu-

sieurs bivalents, n’ont encore esquissé aucune terminalisation au moment de la métaphase. »

Dimensions maximales signalées. — 1902, F. Werner : M. 163 (88);

F. 113 (56). — 1911, F. Werner : M. 165 (89) ; F. 114 (57). — 1966, E. R. Bv-

Goo et Ch.-A. DomMERGUE : F. 145 (70).

b) Spécimens observés. — Nous avons déjà, en 1966 avec Ch.-A. Do-

MERGUE, donné une description détaillée de cette espèce, nous utiliserons ce

travail en le complétant éventuellement par quelques observations. Nous

disposons de 8 mâles et 8 femelles.

Source : MNHN, Paris

266 E.-R. BRYGOO

1. Aspect général et coloration. — L'aspect général de ce petit Caméléon

est très caractéristique. Le mâle, comme la femelle, ne présente que peu de

variations. C’est à notre avis la plus belle des espèces de Caméléons malgaches.

0 3em

c. willsi d 471/c Es

Fig. 95, Chamaeleo w. willsii A. Günther, vue d'ensemble d’un mâle.

La coloration du mâle est habituellement vert foncé avec quelques marques

plus claires ; labiales supérieures blanches, écailles au début de la ligne verté-

brale au-dessus de l'épaule. La femelle a une coloration beaucoup plus variable

avec des séries de points jaunes et blancs alignées, le long des flancs, en bandes

obliques parallèles, dirigées de haut en bas et d’arrière en avant.

Tous les spécimens présentent une ligne ventrale blanche bien marquée

mais qui ne commence que nettement en arrière du menton. Chez 15 des

Source : MNHN, Paris

()

SITE 17

DIRE

OATAVNVHO AUN4O 41

gd 255/c

C: willsi

Source: MNHN, Paris.

268 E.-R. BRYGOO

16 spécimens s’observe à la base des orteils une marque jaune, rectiligne, trans-

versale, bien visible sur le vivant mais qui peut disparaître en alcool.

Chez la plupart des spécimens on note la présence de lignes sous-caudales,

bien marquées, de part et d'autre de la base de la queue. Elles se prolongent

sur une plus ou moins grande partie de la queue.

2. Ecaillure. — Le tégument de cette espèce est remarquablement doux

au toucher. Il est formé d’écailles homogènes. D. HILLENIUS (1959) le consi-

dérait comme «légèrement hétérogène ». Nous n'avons observé chez aucun

de nos spécimens les «rosettes » caractéristiques de l’espèce bifidus et que

D. Hizzenius notait comme faiblement développées chez tous les spécimens (6)

qu’il observait.

Le nombre des écailles, sur une ligne allant des vertèbres à la ligne ven-

trale, au milieu du corps, variait dans notre série de 40 à 51.

3. Dimensions. — Pour les 8 mâles adultes observés les dimensions

variaient de 110 à 170 mm, ce dernier, dont la queue mesurait 96 mm, récolté

à la Mandraka (716/C), est vraisemblablement le plus grand connu. Pour les 7

dont la queue était complète, celle-ci était nettement plus longue que le reste

du corps.

Les 8 femelles dont les dimensions totales variaient de 123 à 145 mm,

étaient toutes plus grandes que ne l'indiquait F. ANGEL : 113 mm ; pour toutes

la longueur de la queue était au plus égale à celle du reste du corps.

Le poids, cherché sur 10 spécimens, variait de 4 g (1 mâle de 110 mm)

à 11 g (1 mâle de 150 mm).

4. Tête. — Aussi bien chez les mâles que chez les femelles on peut, sur

certains spécimens déshydratés, noter une ébauche de crête pariétale. Mais

chez tous, la bordure postérieure du crâne, observée en vue apicale, montre un

arrondi régulier.

Les «taches rostrales » dont nous signalions la présence irrégulière, au

niveau du museau, à la base du rostre, sous forme de deux petites taches

rondes, de moins de 2 mm de diamètre chacune, correspondent à des artefacts ;

elles traduisent des modifications post-mortem au niveau des fosses nasales.

Nous les avons retrouvées chez d’autres espèces, toujours sur des sujets morts.

Chez les femelles il n’existe pas trace de formation rostrale, les canthiros-

trales s’effacent au niveau du museau.

Chez les mâles les appendices rostraux sont doubles, osseux, comprimés

latéralement, écartés à la base, nettement divergents, pointus à leur extrémité.

Le bord supérieur de chaque appendice peut être irrégulier. La taille de ces

appendices, mesurée à partir du museau, peut varier de 5 à 10 mm.

Il n’y a pas de lobe occipital ni de véritable crête gulaire. Tout au plus

les écailles blanches de la ligne axiale gulaire peuvent-elles être légèrement en

relief. C’est sans doute pourquoi D. Hiccenrus signalait « parfois une crête

gulaire faiblement développée ».

Source : MNHN, Paris |

LE GENRE CHAMAELEO 269

5. Corps. — La crête dorsale est toujours à peine marquée. On peut

cependant individualiser quelques tubercules plus importants que les autres

à la partie antérieure, singulièrement chez les mâles. Dans notre série, le nombre

de ces tubercules variait, chez les mâles, de 3 à 8 et chez les femelles de 0 à 2.

RAR 0 4cm

C: willsi QU '5557C ER Re en fe Ni)

Fig. 97, Chamaeleo w. willsii A. Günther, vue d’ensemble d’une femelle.

Il n’y a pas de crête ventrale mais, parfois, comme pour la « crête » gulaire,

une certaine hypertrophie des cônes de la ligne blanche.

Aucun des 16 spécimens ne présente de fossette axillaire.

Source : MNHN, Paris

270 E.-R. BRYGOO

6. Hémipénis. — Nous avons, en 1966, donné un dessin de l’hémipénis de

C. willsii.

Sur un spécimen de 152 mm (70), dont les appendices mesuraient 10 mm,

les hémipénis développés mesuraient 18 et 16 mm; sur un autre de 140 ils

mesuraient 13 mm.

Chaque hémipénis comprend deux lobes antérieurs (sternaux) subhémi-

sphériques que termine une cupule ou calice, à bord denticulé, flanquée, en

position latérale externe, par un complexe formé de 4 à 5 lames épineuses. En

arrière de chaque lobe, en position post-apicale, s’observe une oreille posté-

rieure denticulée et, à la base du lobe, en position sternale, une barbule ou

languette simple. Les faces tergale et latérales du corps sont couvertes par un

réseau de grandes cellules polygonales ; le sillon est largement ouvert.

Diacnose. — Décrivant la nouvelle espèce A. GÜNTHER en 1890 écrivait :

« Closely allied to C. minor. » L'identification en est facile, c’est le plus commun

des Caméléons bicornes de petite taille ; mais seul le mâle est porteur de ces

appendices.

Nous avons, au chapitre C. bifidus, donné avec le tableau 8 (p. 75), une

récapitulation des caractères différentiels.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Avec la description originale, À. GÜNTHER, en 1890, donna

une représentation du profil du mâle et de la femelle dans leur ensemble ainsi

qu’une vue apicale de la tête des deux sexes. Ce n’est qu’en 1942 que fut pro-

posée une seconde illustration, par F. ANGEL 1. VIL fig. 7 et 7 a) avec la vue

latérale de la tête d’un mâle et d’une femelle. Malheureusement cette dernière

n’est absolument pas reconnaissable. S. PARCHER (1969) a donné une bonne

photographie d’un mâle.

b) proposée : Figure 95. — Mâle 471/C de Périnet, récolté en mars 1968,

mesurant 128 mm de longueur totale dont 68 pour la queue, le rostre débordant

de 5 mm l'extrémité du museau.

Figure 96. — Mâle 255/C, de Périnet, récolté en novembre 1964, mesurant

140 mm dont 84 de queue.

Figure 97. — Femelle 555/C de Périnet, récoltée en mars 1963, pesant 8 g,

mesurant 145 mm dont 70 de queue.

Figure 98. — Femelle 520/C de Périnet mesurant 118 (66).

30 b. — Chamaeleo willsii petteri E. R. Brygoo et Ch.-A. Domergue, 1966

DESCRIPTIONS ORIGINALES : a) Femelle, 1966, E. R. BrvGoo et Ch.-A. Domenqur, Bull.

Mus. nat. Hist. nat., 2° Ser., 38, (4), pp. 353-361.

1) Spécimens. — Deux spécimens récoltés l’un par J. J. Perren en janvier 1966, en bordure

Est du Massif de l'Ankarana, au km 105 de la route de Diégo-Suarez, l'autre par J. M. Berscn, à

Source : MNHN, Paris

aruwey aun,p 2197 EL 2p (WOIT Un *V

10 ‘M 072DUDU) (86 ‘BL

1744

OATAVNVHO AUNAO AT

520/C

C. willsii

Source : MNHN, Paris

272 E.-R. BRYGOO

Joffreville, forêt de M. Bruelle, le 9-XI1-1965. Le premier (holotype) est conservé au M.N.H.P.

sous le n° A-47.

2) Terra typica. — Massif de l'Ankarana.

3) Dimensions. — 141 (70).

b) Mûte, 1968, E. R. Bryaoo et Ch.-A. DOMERGUE.

1) Spécimen. — Un spécimen récolté le 23 décembre 1967 au Parc national de Joffreville

(Diégo-Suarez) par A. PEYRIERAS, n° À. 115 M.N.H.N.P.

2) Dimensions. — 168 (78).

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — Outre les types, nous avons examiné un nouveau spécimen

mâle (Mme VuiLLemin réc.) de Diégo-Suarez.

b) Aire de répartition (carte 20, p. 264). — Le domaine géographique de

cette sous-espèce est, pour le moment, localisé à la terra typica : Massif del’Anka-

rana, à Joffreville et à Diégo-Suarez, c'est-à-dire à l'extrême Nord de Madagascar.

FRÉQUENCE. — Seuls deux femelles et deux mâles ont pu, jusqu’à présent,

être récoltés.

Descriprions. — Nous reprenons les descriptions types données en 1966

et 1968 avec Ch.-A. DomerGuE en y incorporant les observations faites sur la

nouvelle récolte.

1. Aspect général et coloration.

Sur le vivant. — Coloration d'ensemble verte avec une ligne ou bande

blanche ventrale, commençant en arrière du menton pour se terminer à l’anus

et une ébauche de double ligne blanche à la face postérieure des cuisses qui se

prolonge sous la base de la queue.

Chez le mâle on observe en outre :

_— une mince ligne blanche latérale à mi-hauteur des flancs ;

— des labiales supérieures blanches.

Chez les femelles on note :

__ 9 taches latérales mauves, de 3 mm de diamètre, au niveau de la région

antérieure des flancs ;

— la région préfrontale violacée ;

_— une large marque rouge, en losange, au niveau de la région fronto-

pariétale ;

__ une coloration mauve violacée de la partie antérieure de la ligne

dorsale ;

__ une alternance de bandes vertes et jaunes dans la région gulaire ;

__ au niveau des orteils externes, une marque blanc-jaunâtre en chevron.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 273

0 2cm

C2 WillsiMpettenitl} di 0532/c) Me 5;

Fig. 99, Chamaeleo willsit petteri E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, vue d'ensemble d’un mâle.

En alcool. — Persistance chez les femelles de la tache rouge céphalique,

des bagues des orteils et de la ligne blanche médio-ventrale, le reste du corps

prend un aspect gris-bleuâtre. Chez le mâle, même coloration d'ensemble gris-

bleuâtre, avec persistance de la ligne blanche abdominale et d’une ébauche de

ligne latérale.

2. Ecaillure. — L'écaillure est homogène, sans rosace. Chez les femelles :

54 et 59 écailles sur les flancs, 59 et 62 chez les mâles.

3. Dimensions. — Nous avons rappelé plus haut les dimensions des types.

La 2e femelle mesurait 117 mm (60), le 2e mâle 125 (60).

4. Tête. — Il n'y a ni crête gulaire ni lobes occipitaux, mêmes ébauchés.

Source : MNHN, Paris

274 E.-R. BRYGOO

Le casque est bas, la crête pariétale à peine ébauchée. En arrière le crâne

montre une amorce de pointe occipitale.

Le canthus supraciliaire est plat.

Chez la femelle, les canthirostrales ne sont pas surélevées, il n’y a pas trace

d’appendice rostral.

Chez le mâle, on observe deux appendices rostraux, osseux, de grandes

dimensions : 9 mm de la pointe du museau à l’apex avec une hauteur (largeur)

de 4 mm à la base et de 3 mm à 2 mm de l’extrémité chez le type, 8 mm de

long chez le nouveau spécimen.

En vue apicale ces deux appendices ont des bords externes parallèles

tandis que les bords internes forment un V à ouverture antérieure.

En vue latérale la direction générale des appendices est légèrement oblique

en haut et en avant et leurs bords, sont, sur la plus grande partie de leur lon-

gueur, à peu près parallèles. Les appendices sont recouverts d’un tégument

lisse, avec écailles agrandies.

5. Corps. — Il n’y a ni crête dorsale ni crête ventrale. La discrète hyper-

trophie des premières écailles en arrière de la nuque ne peut même pas être

considérée comme un début de crête dorsale. Seul 1 des 4 spécimens a une

poche axillaire.

6. Hémipénis. — La forme générale de l’hémipénis de C. w. pelteri est

semblable à celle de C. w. willsit. Nous y retrouvons les deux lobes antérieurs

(sternaux) que termine une cupule ou calice, à bord denticulé, flanquée, en

position latérale externe, par un complexe formé de 4 à 5 lames épineuses. En

arrière de chaque lobe, en position post-apicale, s’observe une oreille posté-

rieure denticulée et, à la base du lobe, en position sternale, une barbule ou

languette simple. Les faces tergale et latérales du corps sont couvertes par

un réseau de grandes cellules polygonales ; le sillon est largement ouvert.

L'organe, chez le type, a une longueur de 15 à 17 mm, soit 1/5° du corps.

Dracnose. — Dans l’état actuel de nos connaissances les spécimens de

la sous-espèce se différencient des représentants de la sous-espèce nominative

par:

— une écaillure plus fine ;

— une ébauche de pointe occipitale.

Chez le mâle la forme des appendices rostraux les rapproche, à la taille

près, plus de ceux de C. bifidus que de ceux de C. willsii sensu stricto.

Pour le reste la diagnose se résume aux rapports avec C. minor et C. bifidus.

Nous en avons présenté les éléments dans le tableau 8 (p. 75).

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — La description type ne s'accompagnait d'aucun dessin.

En 1968, nous avons donné les premiers dessins du mâle.

Source : MNHN, Paris

SL&

OMTIAVNVHO AUNHD HI

etteri

C: willsii

Source: MNHN, Paris.

276 E.-R. BRYGOO

b) proposée: Figures 99 et 100. — Deux représentations du nouveau

spécimen mâle 532/C.

Figure 101. — Première représentation du profil de la femelle, type de la

sous-espèce.

5.2. — AuTREs CAMÉLÉONS SIGNALÉS DE MADAGASCAR

Un certain nombre d'espèces de Caméléons furent, à un moment ouàun

autre, signalées comme appartenant à la faune malgache mais elles ne sont

plus retenues par les auteurs des dernières révisions. Ce sont :

— C. calyptratus, C. calcaratus et C. calcarifer, le même spécimen ayant

successivement été désigné par ces trois noms ;

— C. cephalolepis, Caméléon des Comores qui sera étudié au chapitre

suivant ;

— C. jacksonü ;

— C. melanocephalus ;

— C. monachus.

C. calyptratus C. et A. Duméril, 1851.

C. calcaratus W. Peters, 1870 (non C. calcaratus Merrem, 1820).

C. calcarifer W. Peters, 1871.

Le problème posé par l’espèce C. calcarifer W. Peters, 1871, n’est pas encore

résolu. Une étude détaillée de la question fut faite par D. Hizzenius en 1966.

En 1854, W. Perers signala la récolte d’un C. calyptratus « Westküste

von Madagasar (sic) (Bay Bembatuka) ».

L'espèce C. calyptratus avait été décrite par C. et A. DumÉriL en 1851

(Cat. méth. Rept., p. 31), sans indication d’origine (*) mais l’année suivante

A. Dumériz indiquait « Région du Nil».

Tenant compte de la récolte de W. Perers, F. PoLcen, en 1863, puis

J. E. Gray, en 1864, signalèrent C. calyptratus comme de Madagascar. Toute-

fois ce dernier précisait : «I only know this species from the description of

M.-A. Duméril. »

En 1870, W. Perers considéra qu'il s'agissait en fait du type d’une nou-

velle espèce qu'il nomma C. calcaratus :

«Das einzige Exemplar stammt aus Bembatuka (West-Küste von Mada-

gascar) wo es im November 1843 von meinem Freunde F. BARNARD gefangen

wurde. »

Mais W. Perers s'étant rendu compte que le nom de calcaralus avait été

employé par MERREM dès 1820, il nomma, en 1871, son Caméléon C. calcarifer.

sn (23) Contrairement à ce qu’écrit D. Hizzenrus (1966) mais comme l’a bien noté R. MERTENS

(1966).

Source : MNHN, Paris

PU aun,p 9191 EL ep [UOAd ‘onFHoUtOG *Y ‘UD 19 00BLAI “AI ‘ET M27J0d

02DUDUD LOT “BU

LLT OATAVNVHO HUNAHD AT

9 321/C

etteri

C- willsii

Source : MNHN, Paris

278 E.-R. BRYGOO

En 1877, O. Bogrreer citant J. E. Gray (1864) signale encore l'espèce

C. calyptratus comme de Madagascar en précisant « West-Küste », mais il y

ajoute C. calcaratus Peters sans se rendre compte qu’il s’agit de la même

récolte.

Puis les auteurs ne considérèrent plus cette espèce comme appartenant

à la faune malgache, estimant erroné le lieu de récolte.

Après une étude particulièrement poussée d’une importante série de

Caméléons d'Arabie D. Hicenius (1966) en arrive à la conclusion que le

C. calcarifer, dont seul le type est encore connu, présente un mélange de carac-

tères de C. chamaeleon arabicus et de C. calyptratus tandis que pas un seul

caractère ne peut être mentionné comme typique de cette seule forme :

«Probably it is to be considered a hybrid of these two species, though the

provenance is unknown. »

Préalablement D. Hizcenius avait noté : « Theoretically the possibility

exists that Ch. calcarifer is not a South Arabian chameleon, as it was caught

in Bombatoka. But — added to the ressemblance with both Ch. calyptratus

and Ch. arabicus — I think that Anderson’s reasoning about the South Arabian

origin is right. »

C. jacksonii G. A. Boulenger, 1896 (fig. 102)

Description originale : 1896, G.-A. Bouzenaer, Ann. Mag. nat. Hist., (6) 17, p. 376.

Terra typica. — Uganda, précisée ultérieurement en Kikuyu by Nairobi, Kenya.

Rapports avec Madagascar. — Selon F. ANGEL (1921, p. 328 et p. 406),

O. BogrrGer aurait, en 1908, signalé cette espèce comme de Madagascar.

Les auteurs ultérieurs n’en font plus mention.

Source : MNHN, Paris

Paris.

Source : MNHN,

“(88T *SWNLEA “AA SQUde,p) 519304 A d2/Papn9 ogavumyt) “EOT “BL

6L& OHTAVKVHO HUNHD 471

280 E.-R. BRYGOO

C. melanocephalus (J. E. Gray, 1865) (fig. 104)

Description originale : 1864, J. E. GRAY, Proc. z0ol. Soc. London, 1864, p. 474.

Terra typica. — Port Natal (Microsaura melanocephala).

Synonyme. — 1911, C. melanocephalus : F. Werner, 1911.

— 1959, C. pumilus melanocephalus : D. Hizzenrus, 1959.

Rapports avec Madagascar. — En 1900, F. Mocquarp (p. 94 et p. 95)

étudiant les spécimens collectés par G. GranDipier en 1898-1900 signale

3 exemplaires de C. melanocephalus Gray provenant des environs de Tuléar,

de Belo et d’Ambolisatra. Il ajoute : « Ce Caméléon est fort rare au Natal et

[qu’il a sans doute été introduit par des vaisseaux venant de la Côte Sud-

Ouest de Madagascar, où il semble beaucoup plus commun. »

En 1902, F. Werner (p. 362, pl. XXII) écrivait : « Nach MocquarD

auch bei Tulear, Belo and Ambolisatra auf Madagascar. »

Fig. 104, Chamaeleo melanocephalus (J. E. Gray) o (d'après F. Werner, 1909, pl. 23).

En 1911, F. WErRNER (p. 22) fait suivre la mention Madagascar de

«eingeschleppt ? ».

En 1921, F. ANGEL (p. 328) écrivait « Ch. melanocephalus Gray bien

qu'ayant été signalé à Madagascar a dû être importé, ne paraît pas devoir être

attribué à la faune de l’Ile.…. ».

En 1942, F. AnGeL (p. 161) semble considérer que les spécimens étudiés

par F. Mocquanp étaient des C. semicristatus. De fait, les spécimens du

M.N.H.N.P. autrefois classés par F. Mocquarp comme des C. melanocephalus,

sont, selon nous, des femelles de C. verrucosus.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 281

En 1959, D. Hizrenius (p. 64-65) écrivait : « I examined two specimen

(Paris Ch. 62?) : One specimen is labelled « Madagascar », which is probably

not to be taken seriously. This specimen,…

C. monachus J. E. Gray, 1865 (fig. 105)

Description originale : 1864, J. E. GrAY, Proc. zool. Soc. London, 1864, pp. 470-471, plLXXXI.

Terra lypica : « Madagascar ».

Fig. 105, Chamaeleo monachus J. E. Gray (d’après J. E. Gray, 1864, pl. 31).

Source : MNHN, Paris

282 E.-R. BRYGOO

En créant l'espèce, J. E. Gray mettait dans sa synonymie partielle

C. cucullatus et C. parsonii. Il précisait que M. A. DumÉriz avait représenté

sous le nom de C. cucullatus une tête de C. monachus, espèce différente et

nouvelle.

gascar.

En 1911, F. WERNER (p. 14) ne donne plus comme seul habitat de l'espèce

que Sokotra. Par la suite C. monachus ne sera plus considéré comme apparte-

nant à la faune malgache.

En 1959, D. Hicenius (p. 52) écrivait « One female specimen (Paris

Ch. 45-6656, with probably false provenance : Madagascar) possesses rudi-

mentary tarsal spurs ».

5.3. — CAMÉLÉONS DES COMORES

Chamaeleo cephalolepis A. Günther, 1880

DESCRIPTION ORIGINALE : 1880, A. GüNTHER, Ann. Mag. nat. Hist., (5) 6, pp. 237-238, fig.

Types au B.M. (N.H.), Sir J. Kirk (C.).

Terra fypica. — Comoro Islands.

Dimensions. — Mâle : 6 } inches dont queue 3 3.

Erupes uvréreures. — 1887, G.-A. BouLenGER : 455. — 1887, L. VAILLANT : 132. —

1909, F. Wenwer : 374-375. — 1911, F. Werner : 20. — 1913, O. Borrren : 338. — 1921,

F. Ancet : 330, fig. 1. — 1942, F. ANGEL : 155, 162, pl. VI, fig. 1. — 1943, F. ANGEL : 74. — 1950,

R. Decary : 101. — 1957, R. Marruer : 713-714. — 1959, D. Hizuenrus : 8-11. — 1963, D. Hir.-

LENIUS : 203. — 1066, R. MERTENS :

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE.

a) Récoltes. — 1887, L. VAILLANT : quatorze spécimens, dont 10 mâles,

récoltés à la Grande Comore par L. HumBLor.

— 1908, O. BogrrGer : Madagascar, fide F. ANGEL, 1921.

— 1913, O. BoETrGER : BOULENGER : Grande Comore, VoELTzKow :

Grande Comore ; 1 mâle, 1 femelle donnés par F. WEICHBERGER à Vienne,

de Mayotte.

— 1921, F. ANGEL : Madagascar.

— 1942, F. ANGEL : Grande-Comore ; Mayotte ? ; Anjouan ?

b) Aire de distribution. — En 1913, O. BoeTrGEr signale cette espèce

comme des Comores.

«Schon durch BouLeNGer von Gross-Comoro erwähnt. — Vorrzxow sammelle am

26 Juni 1903 ein erwachsene 4 bei La Grille in 1 000 m Hôhe. — Der Schnauzenanhang besteht

aus 2 + 2 hintereinanderstehenden Tuberkeln, die links und rechts noch seitlich durch je ein

kleineres Tuberkel gestützt werden.

Wir besitzen & une 9 diesier Art (gek. 1890 V. F. Wercusencer in Wien) angeblich auch

aus Mayotte, wo das Tier nach F. Werner durch Ch. polleni Pts. ersetzt sein soll. »

Source : MNHN, Paris!

€8c

“a[EUL Un,p 2{quiosuo,

D onA ‘rouquno ‘y sidapopyde o9opuby") “907 “BA

cephalolepis

OATAVNVHO AUNHO AT

Source : MNHN, Paris

284 E.-R. BRYGOO

On ne voit pas l’origine de la mention de F. ANGEL (1921) selon laquelle

O. Borrtrcër aurait, en 1908, signalé C. cephalolepis comme appartenant à

la faune malgache.

Bien que signalée de Madagascar, de Mayotte, d’Anjouan ?, cette espèce

semble bien localisée à la seule Grande-Comore.

Descriprions. — À. Günruer, en 1880, décrivait ainsi l’espèce nouvelle :

«This species is allied to C. ligris from the Seychelles ; but the scales on the head, which

in the latter species are minute, are much larger and scutelike in the present new species. The

snout is not produced, but terminates in two pairs of pointed tubercles with which the canthus

rostralis is furnished. The canthus rostralis passes uninterruptedly into the superciliary ridge,

which is joined by a horizontal forward prolongation of the occipital ridge. A rather prominent

crest runs along the middle of the occipital region. Occiput narrow, but rounded behind, without

spine and without lateral flap. Scales of the body smooth, small, granular, equal. Dorsal crest

very low, showing some short isolated spines anteriorly only. The gular and ventral crest is rather

more distinct, but likewise very low. Coloration without distinct markings.

A single adult male from the Comoro Islands, 6 4 inches long, of which the tail takes

3 4 inches. »

En 1942, F. ANGEL retenait les caractères suivants :

_— crête dorsale, formée, sur le tiers ou la moitié antérieure du dos, de

quelques tubercules, coniques isolés ;

_— casque peu élevé, plutôt court, large, arrondi postérieurement ;

— crête pariétale forte ;

__ museau terminé par une ou deux paires de tubercules coniques, poin-

tant en avant, débordant légèrement la marge labiale chez le mâle ;

— crête gulaire et ventrale bien développée mais interrompue sur le cou.

De son côté D. Hircenrus (1959) soulignait les différences suivantes avec

C. polleni:

— chez les mâles, un processus rostral formé par quelques cônes à la

jonction des canthirostrales ;

— les écailles régulières sur le casque ;

— une crête gulaire bien développée.

Chromosomes. — En 1957, R. Marrney décrivait ainsi le génome de

l'espèce C. cephalolepis :

«28 chromosomes, soit sept paires de métacentriques de taille régulièrement décroissante ;

une paire d’acrocentriques dont les constituants dépassent légèrement trois # ; enfin cinq paires

de petits éléments dont les deux dernières, seules, méritent le nom de m-chromosomes (<1u)

La métaphase I confirme ces données, où nous dénombrons 14 bivalents, dont 2 très petits. »

Dimensions maximales signalées. — 1887, L. VaizLanr : 150. — 1902,

F. Werner : M. 154 (82) ; F. 120 (57). — 1911, F. Werner : M. 167 (90).

b) Spécimen examiné. — Nous n’avons disposé que d’un seul spécimen,

un mâle récolté en Grande-Comore, en janvier 1969 (698 C.).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 285

1. Aspect général et coloration. — Caméléon de taille moyenne, d’allure

très svelte. De son vivant, vert tendre, avec les labiales plus claires. Une ligne

blanche à mi-flanc, formée par une série de taches blanches qui s'arrête avant

la première moitié du corps.

Le fond des plis de la gueule est jaune orange.

2. Ecaillure. — L'écaillure est homogène. On compte 60 écailles à mi-

corps, sur une ligne joignant le dos au ventre.

3. Dimensions. — Ce spécimen mesurait 163 mm dont 91 pour la queue.

Celle-ci était donc nettement plus longue que le reste du corps.

4. Têle. — Pas de lobes occipitaux mais une formation rostrale. Les canthi-

rostrales formées de gros tubercules jointifs se réunissent au-dessus du niveau

tout en restant séparées par un intervalle à peine plus grand que ceux qui

séparent les autres tubercules.

En vue apicale, l’extrémité du crâne, régulièrement concave, se termine

par deux tubercules séparés sur la ligne médiane. En vue latérale, la formation

Fig. 107, Chamaëleo cephalolepis A. Günther, vue dorsale de la tête d’un mâle.

déborde de presque un mm au-dessus et en avant du museau. Elle est formée

par la superposition de deux tubercules.

La crête pariétale est nette, ainsi que les latérales et orbitaires.

Il n’y a pas de crête temporale.

Source : MNHN, Paris

286 E.-R. BRYGOO

Les écailles temporales sont à peine agrandies, elles sont plus petites que

les pariétales. Le crâne est pointu en arrière.

La distance occiput-gonion est inférieure (12 mm) à celle qui sépare le

gonion du menton (15 mm).

La crête gulaire est formée par 12 à 13 cônes.

5. Corps. — La crête dorsale est formée par une série de cônes dont les

premiers sont bien isolés les uns des autres, leur taille ne dépasse pas un mm.

Celle-ci va ensuite en diminuant en même temps que les cônes se resserent.

Au niveau de la queue ils sont à peine visibles. Leur nombre est indistinct.

La crête ventrale, sans rapport avec la crête gulaire, est formée de tuber-

cules agrandis jusque sous la base de la queue.

Il n’y a pas de fossette axillaire.

DraGnose. — Cette espèce n’est actuellement connue que de la Grande-

Comore, elle y est d’ailleurs la seule. Comme pour C. polleni ses affinités avec

les espèces africaines et malgaches restent à préciser. En 1887, L. VAILLANT

après avoir souligné les affinités avec C. pardalis et C. polleni écrivait que

C. cephalolepis « différait du premier par l’écaillure homogène et du second

par la présence d’une série d’écailles gulaires ». La même année, G. A. Bou-

LENGER écrivait : « I strongly suspect that C. polleni will prove to be the female

of C. cephalolepis ».

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — Avec la description originale A. Günrner publia le profil

et l’apex du type (un mâle).

En 1921, F. ANGEL donna le détail de l’extrémité du museau du mâle,

dessin reproduit en 1950 par R. Decarv. Mais en 1942 c’est un profil entier

d’une tête de mâle que proposa F. ANGEL.

b) proposée. — Nous proposons une vue d'ensemble (fig. 106) et une vue

apicale (fig. 107) de la tête du sujet que nous avons étudié.

Chamaeleo polleni W. Peters, 1873

DESCRIPTION ORIGINALE : 1873, W. Peters, Monatsber. Akad. Wiss., Berlin, 1874, p. 702.

Terra typica. — Mayotte, Comores.

ETUDES ULTÉRIEURES. — 1887, G.-A. BouLenGErR : 455 (cephalolepis). — 1887, L. VAIL-

LANT : 132. — 1902, F. WERNER : 376 et 458, pl. XV.— 1911, F. WERNER : 21. — 1942, F. ANGEL :

157 et 167-168, pl. VII, fig. 1. — 1959, D. HizLenius : 8-11. — 1963, D. Hizenius : 203. — 1966,

R. MERTENS : 23.

DOMAINE GÉOGRAPHIQUE. — En 1887, L. VarzLanr signalait la récolte

par L. HumBLor de 25 spécimens (dont 23 mâles) à Mayotte.

Source : MNHN, Paris]

L8T

“aquL Un,p 2[AWSUI,p NA “510104 ‘A JUPUOd 02PUDYD “BOT “BL

0 2cm

a ———

By 734

olleni dd 489/c-

C-

OATAVNVHO AUNAO 41

Source : MNHN, Paris

288 E.-R. BRYGOO

Cette espèce est propre à l’Ile Mayotte où elle est d’ailleurs la seule à avoir

été récoltée.

DESCRIPTIONS.

a) Données antérieures. — W. Peters décrivait ainsi l’espèce nouvelle :

« Oberseite des Kopfes und der Schläfengegend mit grossen platten Schuppen ; Oberseite

der Schnauze flach concav mit nur wenig vorspringenden Rändern ; Hinterhaupt flach, abger-

undet, mit einem mehr oder weniger vortretenden Langskiel Rücken und Bauch mit schwachem

Längskamm, Kinn ohne Schuppenkamm. Granule des Kôrpers fein und gleichfôrmig.

Von der Comoreninsel Mayotte.

Diese art ist dem Ch. pardalis sehr ähnlich, unterscheidet sich aber von demselben durch

die mit gesperrter Schrift hevorgehobenen Merkmale. »

En 1942, F. ANGEL retenait les caractères suivants :

— crête dorsale modérée, surtout marquée en avant ;

— casque moyennement élevé, de largeur modérée, sub-arrondi posté-

rieurement ;

— crête pariétale basse;

__ museau sans tubercules saillants, mais les deux canthi-rostrales

s'unissent en avant pour former un petit bourrelet qui ne dépasse pas l’aplomb

de la marge labiale.

De son côté, D. Hizcenrus, en 1959, insistait sur les éléments suivants :

— chez le mâle, portion postérieure du casque assez élevée ;

— crête dorsale formée de cônes isolés ;

— une crête ventrale plus où moins distincte suivant les spécimens.

Dimensions maximales. — 1911, F. Werner : M 143 (74); F. 123 (61).

b) Spécimen examiné. — Nous n'avons eu entre les mains qu’un seul

spécimen, un mâle de Mayotte (n° 489/C — By 734).

1. Coloration. — Après conservation en alcool l’aspect général est gris

bleu, avec la face interne des membres plus claire. Les labiales et les tubercules

qui marquent la ligne ventrale sont blancs.

De chaque côté, à mi-flanc, une ébauche de ligne plus claire part de l'épaule

vers l’arrière.

2. Ecaillure. — L’écaillure est homogène, sans écailles agrandies au niveau

du corps ; on compte 57 écailles à mi-corps, sur une ligne joignant le dos au

ventre.

3. Dimensions. — Ce spécimen mesurait 168 mm dont 85 pour la queue.

4. Tête. — Ni lobes occipitaux ni rostre. Les canthirostrales se terminent

isolément et sans relief au niveau du museau. La crête pariétale est à peine

Source : MNHN, Paris |

289

LE GENRE CHAMAELEO

C: polleni

489/C = By 734

Fig. 109, Chamaeleo polleni W. Peters, vue latérale de la tête d’un mâle.

Source : MNHN, Paris _

290 E.-R. BRYGOO

visible, et la crête latérale marquée par quelques tubercules agrandies. L’occiput

est pointu.

Les écailles temporales sont grandes.

La distance occiput-gonion est inférieure à celle qui sépare le gonion du

menton.

Il n’y a pas de crête gulaire.

5. Corps. — La crête dorsale est formée par de petits cônes dont les plus

grands mesurent moins de 1 mm et dont les premiers, en arrière de la nuque

sont bien séparés les uns des autres ; leur taille va ensuite en décroissant en

même temps qu’ils se resserrent et se prolongent sur la queue.

La crête ventrale est à peine marquée par une discrète hypertrophie des

cônes de la ligne axiale, colorés en blanc.

DraGnose. — W. Perers, 1873 : « Diese Art ist dem Ch. pardalis sehr

ähnlich, unterscheidet sich aber von demselben durch die mit gesperrter Schrift

heworgehobenen Merkmale. »

L. VAILLANT (1887) le signale «très voisin» de C. cephalolepis et de

C. pardalis, tandis que, la même année, G.-A. BouLENGER écrit (p. 455) : «I

strongly suspect that C. polleni will prove to be the female of C. cephalolepis »

négligeant ainsi l’antériorité de C. polleni. En 1902, F. WERNER le rapproche

de C. guentheri.

Seul Caméléon de Mayotte, son identification ne pose pas de difficulté.

Les affinités de cette espèce restent encore à définir, aussi bien avec les espèces

africaines que malgaches.

ICONOGRAPHIE.

a) antérieure. — En 1902, F. Werner représenta (fig. 15) un profil entier

de l’animal tandis qu’en 1942 F. ANGEL en proposait le dessin d’une tête.

b) proposée, — Nous présentons le profil entier (fig. 108) ainsi que celui de

la tête (fig. 109) du spécimen dont nous avons disposé.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 291

6. — Clefs des espèces du genre Chamaeleo à Madagascar

6.1. — CARACTÈRES DIFFÉRENTIELS

Le grand nombre des espèces décrites dans le genre Chamaeleo — et même

retenues par les plus récentes révisions — impose au systématicien une étude

détaillée des sujets qu’il examine afin de sélectionner les caractères morpho-

logiques qui lui permettront de caractériser les espèces qu’il observe.

Le plus récent travail critique de ce point de vue est sans doute celui de

D. Hircenius (1959). Ce dernier sélectionne et étudie 10 caractères qui lui

semblent avoir plus ou moins d'intérêt du point de vue taxonomique, ce sont :

— les lobes occipitaux, — les fossettes inguinales,

— la crête dorsale, — la forme du casque,

— la crête gulaire et ventrale, — l’éperon tarsien (2),

— les lobes gulaires (21), — la ligne blanche médioventrale,

— l’écaillure, — les cornes crâniennes.

Ces caractères sont effectivement les plus importants de ceux qui per-

mettent l'identification d’une espèce. Il nous semble cependant que, du point

de vue pratique, l'examen d’un spécimen à identifier doit prendre en considé-

ration d’une part des données communes pour tous les échantillons et d’autre

part les caractères qui servent à établir une clef de diagnostic.

DonNNÉES COMMUNES. — Les données communes qu’il convient de pré-

ciser pour tout spécimen sont :

— l’origine géographique ;

— l’âge et la taille ;

—: le sexe.

Origine géographique. — La partie historique illustre combien avait pu

être difficile l’attribution géographique exacte des récoltes faites par les pre-

miers voyageurs. Même aujourd'hui des erreurs interviennent.

La question de l’origine n’est pas toujours facile à résoudre lorsqu'il ne

s’agit pas de récoltes personnelles. Or, une bonne localisation géographique

est indispensable parce qu’elle facilite souvent l'identification et aussi parce

qu’elle peut contribuer à une meilleure connaissance de la répartition de ces

Reptiles, dont les aires géographiques sont encore très mal connues, au moins

à Madagascar.

(24) Non représentés chez les espèces malgaches.

Source : MNHN, Paris

292 E.-R. BRYGOO

11 faut d’ailleurs parfois soumettre à la critique les origines qui semblent

les mieux garanties. Il n’est pas rare que l’homme transporte, habituellement

de manière volontaire, des Caméléons loin de leur lieu de capture et ce peut être

l’origine d'erreurs de localisation. On nous a, à plusieurs reprises, apporté

pour identification des grands Caméléons du Sud, récoltés dans la ville même

de Tananarive, qui s'étaient manifestement soustraits à la surveillance d’un

récolteur.

Age et taille. — T1 est important de déterminer si le spécimen examiné est

adulte. Les spécimens jeunes sont très souvent inidentifiables avec certitude.

Les caractères morphologiques retenus dans les descriptions correspondent

souvent aux seuls caractères des adultes. Ne sont considérés comme adultes

que les spécimens dont les caractères sexuels sont évidents.

On ne connaît que fort peu de chose sur la rapidité de développement

et la longévité des Caméléonidés ; tout au plus H. H. REICHENBACH-KLINKE

(1963) écrit-il : «Kleinere Reptilien wie Chamäleons und Eidechsen werden

nicht sehr alt. »

Cet auteur donne ensuite les précisions suivantes :

Scincus officinalis L. 9,5 ans d’après R. Hesse - F. DoLrEN (1935).

Uromastix acanthinurus Bell 9,5 ans d’après R. Hesse - F. Douren (1935).

Anguis fragilis 33 ans d’après R. Hesse - F. Douren (1935).

Eumeces laticeps 810 ans d’après H. M. Surrn (1957).

Par opposition la vie des Tortues est, elle, beaucoup plus longue.

Un Caméléon d’Antsalova, un C. verrucosus mâle pesant 131 g, mesurant

19,5 + 24 cm a vécu du 29-IX-1960 au 30-IV-1963 en terrarium à Tananarive

et sa mort fut accidentelle puisqu'il fut partiellement dévoré par un rat.

On peut supposer que les Caméléons ont un taux de développement parti-

culièrement rapide. En effet si l’on examine les captures que l’on effectue soi-

même (afin d'éviter toute sélection) on constate que si les très jeunes spécimens

peuvent être abondants à une certaine période de l’année, les éléments inter-

médiaires sont eux toujours beaucoup plus rares que les adultes pleinement

développés, ce qui, selon nous, est en faveur à la fois d’une croissance rapide

et d’une longévité assez grande des adultes.

Nous avons pu suivre, pendant près de 9 mois, du 17-11-1969 au 4-X1-1969,

la courbe de croissance d’un jeune C. lateralis, capturé lorsqu'il mesurait

55 mm. Au début, la croissance fut particulièrement rapide et, en 4 mois, la

taille atteignit 85 mm soit un gain de 30 mm. Dans une seconde phase, la

croissance s’arrêta presque complètement puisque du 15-VI au 30-VIII,

pendant les deux mois et demi de l’hiver austral, le gain ne fut que de 1 mm.

Ensuite, la croissance reprit, mais à un rythme plus lent que dans la première

phase, la taille passant de 86 mm le 30-VIII à 93 mm le 4-XI, fin de la période

d'observation. On peut donc admettre comme démontré, sur cet animal en

captivité, que le cycle de croissance complet, de l’éclosion à l’adulte, ne prend

qu’un an ce qui rend bien compte des données de l’observation directe.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 293

On note habituellement, pour tout spécimen, la longueur totale, de l’extré-

mité du museau ou éventuellement du rostre, jusqu’à celle de la queue. On

note ensuite la longueur de la queue, à partir de l’anus, en signalant si celle-ci

est entière ou semble amputée. Il peut être en effet intéressant, pour certaines

espèces, d'étudier le rapport entre la longueur du corps (tête + corps) et celle

de la queue. La taille est un bon caractère d’exclusion : un Caméléon de plus

de 16 cm de longueur totale, malgré ses deux cornes, n’est presque certainement

pas un C. willsii.

Mais pour savoir si un spécimen est adulte on en est pratiquement ramené

à rechercher les caractères de maturité sexuelle.

Sexe el dimorphisme sexuel. — Le mâle adulte présente un double renfle-

ment à la base inférieure de la queue, habituellement suffisamment net pour

permettre d'affirmer et le sexe et la maturité. Le caractère « base de la queue

du mâle gonflée » n’a, selon nous, aucune signification taxonomique. Cepen-

dant chez certaines espèces ce caractère peut être moins prononcé que chez

d’autres. Ainsi les mâles de C. brevicornis, C. cucullatus, C. parsonit n’ont

souvent qu’un renflement faiblement marqué.

Pour la femelle, malheureusement, il n’existe pas de signe extérieur per-

manent qui permette d’affirmer le sexe et le degré de maturité. On notera si

elle est porteuse d'œufs lorsque ceux-ci sont visibles à l'examen externe ;

chaque fois que possible on contrôlera l’état des ovaires.

L'étude de la morphologie des hémipénis et leur comparaison entre espèces,

telle qu’elle a été entreprise par Ch.-A. DOMERGUE, donnera sans doute un

bon caractère morphologique utilisable en taxonomie. Nous en sommes encore

au stade où se rassemblent les matériaux nécessaires pour une synthèse. Nous

avons appliqué cette technique à l'étude du complexe C. verrucosus X C. ous-

taleti avec R. BourGarT. La méthode nous a également fourni un caractère

de valeur pour la séparation de la sous-espèce C. gastrotaenia marojezensis.

L'importance du dimorphisme sexuel avait été notée dès 1864 par

J. E. Gray : « There is considerable difference in the sexes, especially of the

horned species which I believe was first established in my Monograph».

Cet auteur cependant faisait suivre sa remarque d’une précision inexacte

puisqu’à l’en croire l'expansion nasale du C. pardalis femelle aurait été aussi

marquée que celle du mâle, ce qui est faux.

De fait, le dimorphisme sexuel, souvent à peine marqué chez les Brookesia,

peut prendre, chez les Chamaeleo, une grande importance bien que ce ne soit

par une loi générale.

Deux exemples illustrent l’importance qu’il peut avoir. Chez C. labordi

le mâle peut atteindre 30 cm [308 (170)] alors que la plus grande femelle recueil-

lie jusqu’à présent, bien que prête à pondre, ne mesurait que 16 cm [164 (75)].

A cette différence considérable de taille s'associe une modification très impor-

tante de la forme de la tête : disparition presque complète de l’appendice

rostral, abaissement considérable de la crête pariétale.

Source : MNHN, Paris

294 E.-R. BRYGOO

Chez C. antimena le dimorphisme est tout aussi poussé : à un mâle de

33 cm [338 (178)] correspond une femelle de 15 cm [154 (72)] bien que contenant

10 œufs mûrs. Ici aussi, réduction considérable du processus rostral et de la

hauteur du casque.

Ce dimorphisme sexuel fut à l’origine d’un certain nombre d’erreurs de

détermination et ce ne sont pas moins de 5 formes qui furent décrites comme

nouvelles alors qu’il ne s'agissait que de femelles de mâles déjà connus. On

peut d’ailleurs rappeler, qu’examinant le premier spécimen de C.rhinoceratus,

en 1845, J. E. Gray se demandait s’il ne s'agissait pas du mâle de C. verrucosus.

— C. axillaris Werner, 1899 : femelle de C. pardalis pour F. WERNER,

1902.

— C. gularis Günther, 1879 : femelle de C. brevicornis pour G.-A. Bou-

LENGER, 1887.

— C. barbouri Hechenbleïkner, 1942 : femelle de C. labordi pour D. Hir-

LENIUS, 1959.

— C. rhinoceratus var. lineatus Methuen et Hewitt, 1913 : femelle de

C. antimena pour E. R. Bry@oo et Ch.-A. DoMERGUE, 1968.

— C. semicristatus Boettger, 1894 : femelle de C. verrucosus pour D. Hir-

LENIUS, 1959.

Inversement d’ailleurs, tel représentant d'une bonne espèce a pu être

considéré à tort comme étant la femelle d’une espèce déjà décrite. C. balteatus

décrit en 1851 par C. et A. Dumériz, fut abusivement considéré comme syno-

nyme de C. bifidus Brongniart, 1800, par G.-A. BouLeNGER en 1887. L'erreur

ne fut reconnue que dernièrement lorsque nous avons découvert le mâle de

cette espèce et étudié le type de C. balteatus au Muséum national d'Histoire

naturelle.

Une bonne connaissance des deux sexes est indispensable pour fixer les

limites et les rapports d’une espèce. La diagnose spécifique est parfois plus

facile pour les femelles que pour les mâles, ainsi des femelles de C. labordi et de

C. antimena d’une part et de C. oustaleti et C. verrucosus de l’autre.

CARACTÈRES INDIVIDUELS. — Après avoir relevé l’origine géographique

exacte et noté le sexe du spécimen, l'examen portera successivement sur :

la coloration d'ensemble, la tête et le corps.

Coloration. — On note la coloration. Cela peut sembler une gageure puisque

chacun attend du Caméléon un polychromisme des plus variables. De fait

l'aptitude à changer de couleur varie beaucoup avec les espèces ; de plus il

est possible de décrire pour chacune, sur l’animal vivant, outre la présence

fréquente de marques colorées constantes, une ou plusieurs colorations d’en-

semble habituelles. Celles-ci sont, au moins pour certaines, sous la dépendance

de l’état physiologique des individus.

On note la présence éventuelle d’une ligne blanche médio-ventrale

(C. lateralis), d’une ou plusieurs lignes blanches latérales (C. campani), parfois

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 295

de marques jaunes (C. parsonii) ou de dessins noirs (C. lateralis) sur les flancs.

Le fond des plis sous la gueule est souvent vivement coloré.

Tête. — Un examen attentif de la tête permet de relever d’arrière en avant

un certain nombre de caractères importants.

a) Lobes occipitaur. — Ce sont d’abord les lobes occipitaux, formations

foliacées, espèce de couvre-nuque, qui s’insèrent de chaque côté à la partie

postérieure du crâne (C. brevicornis). Parfois ces lobes sont réduits à de simples

replis de peau plus appréciables au toucher que visibles.

Ces replis peuvent être latéraux comme chez C. parsonii ou localisés

derrière la nuque comme chez C. gastrotaenia et C. boettgeri.

Ils peuvent être séparés l’un de l’autre par une encoche plus ou moins

profonde (C. brevicornis) ou être soudés complètement (C. malthe).

Les écailles qui recouvrent les lobes occipitaux peuvent être petites

(C. malthe) ou grandes (C. brevicornis).

b) Crâne. — On examine les différentes caractéristiques du crâne propre-

ment dit.

Il existe souvent une crête (?) axiale, allant de l’extrémité postérieure

du crâne, ou occiput, jusqu’à un point situé un peu en arrière de la ligne théo-

rique joignant les deux yeux. Cette crête est la crête pariétale qui, à son déve-

loppement maximal, constitue un véritable cimier de casque (C. verrucosus,

C. oustaleti, C. antimena).

Parfois, la crête pariétale, tout en étant nettement visible, n’imprime pas

au crâne ce caractère remarquable, il en est ainsi chez C. lateralis et C. pardalis.

Chez d’autres Caméléons encore, il n’y a absolument aucune crête parié-

tale, le dessus du crâne est plat, bordé par la crête latérale qui prend alors un

relief particulier. C’est ce que l’on observe chez C. parsonii et C. willsii.

On note également l'aspect général de la forme du crâne en arrière. Son

contour peut être arrondi, allongé, pointu ou même, parfois, présenter une

véritable pointe osseuse sous-cutanée (C. cucullatus).

De même on note les caractères de l’écaillure aussi bien dans la région

temporale (en arrière de l'œil) que sur les flancs du casque.

La crête latérale qui, lorsqu'il n’y a pas de cimier important, borde le

crâne en arrière, de chaque côté, se transforme en une crête susorbitaire qui

elle-même, se prolongeant en avant, devient le canfhus rostralis.

c) Extrémité antérieure. — Les deux canthi-rostrales peuvent soit se

terminer isolément au museau sans présenter de relief particulier à ce niveau

(25) Les spécialistes utilisent le même terme de «crête » pour désigner deux formations

différentes. Ce sont soit les saillies osseuses, formant arête, du sommet et des côtés du crâne, soit

les lignes de tubercules agrandis (cônes) qui peuvent orner le dos et la queue, le long de la colonne

vertébrale, ou marquer le milieu de la face inférieure du corps, au niveau de la gueule ou du ventre.

Source : MNHN, Paris

296 E.-R. BRYGUO

(C. lateralis, C. oustaleti, C. verrucosus) soit se transformer, en s’unissant, ou

isolément, en une formation ou appendice rostral.

Cette formation peut être un plateau horizontal, débordant plus ou moins

en avant sur les côtés de la mâchoire supérieure (C. pardalis). Ce peut être

une ou deux cornes. Les cornes doubles sont osseuses (C. parsonii, C. willsii),

elles s’observent chez les mâles ; on note leur dimension, leur forme générale

et leur direction.

Les formations rostrales simples peuvent être molles (dermiques, cas de

C. nasutus) ou de consistance cartilagineuse (C. antimena). Ces rostres s’ob-

servent souvent dans les deux sexes bien que leur importance puisse être alors

inégale. On doit noter également leur forme et leur dimension.

Si la présence d’appendices rostraux osseux est habituellement un carac-

tère taxonomique de grande valeur, il est cependant au moins une espèce où

ce caractère peut être contingent. On connaît en effet des mâles authentiques

de C. cucullatus avec ou sans la double protubérance rostrale. Dans l’état

actuel des récoltes il semble qu'il s'agisse cependant d’une seule espèce.

Avant de quitter la tête on recherche la présence d’une crête gulaire qui

peut orner le menton. Lorsqu'elle existe on note le nombre et la taille des

cônes qui la composent.

Corps.

a) Crêle dorsale. — Lorsqu’existe une crête dorsale, son examen apporte

toute une série d'éléments. Elle peut être constituée par la juxtaposition de

deux séries côte à côte de petits granules qui n’apparaissent qu’à un examen

attentif (C. lateralis, C. campani). Plus souvent il s’agit d’une série unique

de cônes vertébraux, sur tout ou partie du dos. Il est nécessaire de les compter

et, lorsque la crête se poursuit sur la queue, on dénombre ceux qui se trouvent

entre la nuque et l’aplomb de l’anus. On oppose ainsi des espèces dont les cônes

sont relativement petits et réguliers, donc nombreux, comme C. oustaleli et

C. labordi, respectivement à C. verrucosus et C. antimena dont les cônes sont

plus forts et moins nombreux. Ils sont plus de 40 chez C. oustaleti et plus de 35

chez C. labordi.

On a voulu accorder quelque importance au caractère « spiniforme » de

certains cônes dorsaux des espèces du groupe C. nasutus X C. fallax. Tinous

semble en fait que ce caractère dépend de la plus ou moins grande proximité

de la dernière mue de l’animal.

b) Crêle ventrale. — Présence éventuelle d’une crête ventrale allant du

cou jusqu’à l’anus, qui peut être (ou n’être pas) en continuité avec la crête

gulaire.

c) Fossette axillaire. — Présence éventuelle d’une « fossette axillaire »;

le creux de l’aisselle est, chez certains spécimens, particulièrement profond,

c’est la « fossette axillaire ».

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 297

d) Ecaillure. — On observe ensuite l’écaillure générale du corps. Chez

certaines espèces la peau est extraordinairement lisse au toucher (C. parsonii) ;

elle donne parfois une impression de douceur {C. willsii) mais est le plus souvent

rugueuse. Cette sensation tactile est en grande partie sous la dépendance de

la constitution propre du tégument. On parle d’une écaillure homogène, toutes

les écailles étant de tailles sensiblement égales entre elles, ou d’une écaillure

hétérogène lorsque de grandes et petites écailles sont juxtaposées. Certaines

espèces (C. verrucosus) présentent sur un fond hétérogène une série de grandes

écailles (dites parfois scutelles) formant une ligne assez régulière, latérale, à

mi-hauteur du flanc.

Chez certaines espèces, sur un fond d'écailles homogènes, s’observe un

semis d’écailles agrandies. Elles peuvent être disposées en lignes longitudinales

comme chez C. campani, ou sans ordre apparent sur l’ensemble des flancs et

des membres (C. oshaughnessyi), ou seulement sur la face externe des membres

(C. globifer). Parfois s’observent des groupements particuliers d’écailles for-

mant des lignes de « rosettes » à la base des flancs (C. bifidus). Lorsque l’écail-

lure est homogène, il peut être nécessaire de compter le nombre des écailles

sur une ligne verticale joignant la crête vertébrale à la ligne médioventrale,

dans la région du milieu du corps.

6.2. — CLEF GÉNÉRALE

À. — Caméléons présentant des lobes occipitaux développés

15 — L’extrémité antérieure de la tête porte :

— deux appendices osseux . . . ë PE: 2

— un appendice rostral bien Viablet osseux ou dermiqu,

dur ou mou . . . 5 3

— L’extrémité de la tête ne Dréentes pas sd ES pperdice na : 8

2. (1) — Présence d’une pointe osseuse, sous-cutanée, en arrière du

casque . . . . . . . . . C. cucullatus 6 ; R. (380) (**) (p. 103)

— L'arrière du crâne est arrondi, les lobes pe nets, ne

sont cependant pas très développés 2

G. oshanghneseyi) 8: n (380) (p: 192)

3. (1) — Appendice rostral osseux, dur . . . . . . . . . . . . . 4

— Appendice rostral dermique, mou . . . . . . « . . . . 6

4. (3) — Les lobes occipitaux sont largement unis l’un à l’autre, ils

portent de petites écailles, le crâne est allongé en arrière. .

. G. malthe 4; R. (260) (p. 169)

(26) La ou les lettres donnent une indication sur la fréquence de l'espèce, le chiffre entre

parenthèses indique la taille du plus grand spécimen connu (en mm).

€. : commun ; L.C. : localement commun ; L. : localisé ; R. : rare ; T. : seul le type est connu.

Source : MNHN, Paris

298 E.-R. BRYGOO

— Les lobes occipitaux, porteurs de grandes écailles, sont Sépa-

rés par une encoche bien marquée . . . . . . . . . #3 5

5. (4) — Chaque lobe occipital d’un seul tenant. . . . . . . . ..

DRE AGE EL De + G. b. brevicornis 4; C. (328) (p. 82)

— Chaque lobe occipital séparé en deux parties. . . . . . .

RS de RP CA CG. b. tsarafidyi 8; T. (203) (p. 95)

6. (3) — Présence d’une crête dorsale. . €. boettgeri; L.C. (130) (p. 76)

nt DE TCTÉLE dOTSAIe EE ee ON : re

7. (6) — Lobes occipitaux complètement séparés EE RARES

SEE + + + + + + + «+ G@ guibei; R. (350) (p. 145)

— Lobes occipitaux soudés en arrière. . . . . . . . . ..

RP ARAE Ta ANT +++ + + - - G: linotus 4; R. (109) (p. 166)

8-(1) "Pas dércréte dorsale FOIS En ee HE 9

— Présence d'une crête dorsale. . . . . . . . . . . . .. 11

9. (8) — Crête gulaire présente, 3 grandes scutelles sur les lobes occi-

PAUX NE Ce lo - G. tsaratananensis ; T. (130) (p. 247)

ER CLÉS DUIAITé a DSENtO RS Se 10

10. (9) — Ecaillure homogène . . . . . . . . G. linotus; R. (109) (p. 166)

— Ecaillure hétérogène sur l’ensemble du corps . . . . ..

Ra or PU GC. oshaughnessyi 9; L. (380) (p. 192)

11. (8) — Présence d’une pointe osseuse, sous-cutanée, en arrière du

CASQUE PRES - G. cucullatus ; R. (380) (p. 103)

— Encoche peu marquée entre les lobes; scutelles petites,

arrière du crâne allongé . . . . . G. malthe ; R. (260) (p. 169)

— Encoche très marquée entre les lobes occipitaux, ceux-ci

portent de grandes scutelles, bourrelet sus-nasal . . . . .

Re er de Da ed - + Gb. brevicornis; C. (245) (p. 82)

B. — Caméléons sans lobes occipitaux (#7)

de — Présence d'une crête dorsale formée de 2 rangées paral-

lèles de petits tubercules . . . . . . RE teen à 5 2

— Crête dorsale formée d’une seule rangée de cônes ou pas

décrète dorsale ne HOME ti SHC RTE 3

2. (1) — Crête gulaire présente. Coloration très variable, une bande

blanche médioventrale . . . . . G. lateralis ; C. (222) (p. 156)

— Crête gulaire absente. Trois lignes claires longitudinales

surles flancs. =. : 0 - - G. campani; L. (119) (p. 97)

(27) Les lobes occipitaux peuvent être remplacés par des replis cutanés.

Source : MNHN, Paris

10.

143

12.

LE GENRE CHAMAELEO 299

(1) L’extrémité antérieure :

— porte une formation, habituellement en liaison avec les

canthi-rostrales, qui dépasse ou surplombe l'extrémité

dumaxillaire supérieur 2 MEME ESE > 4

— ne présente pas d’appendice rostral ; les canthi-rostrales se

terminent séparément au museau, sans relief particulier. . 23

(8) La formation nasale se présente comme :

— un plateau osseux, dur, qui dépasse et déborde plus ou

moins l’extrémité antérieure du museau . . . . . . . .

D roro o oi DRU ed G. pardalis ; C. (485) (p. 210)

— un appendice impair et médian . . . . . . . . . . .. 5

— deux formations nettement séparées l’une de l’autre. . . . 16

(4) L'appendice, impair et médian est :

je mou eLIAETOTIMADIE NE Pet RE Ce nee 5 6

— dur et rigide, il peut être flexible latéralement . . . . . 8

A peines ébauche MR ne.

DC On GC. gastrotaenia marojezensis ; L. (144) (p. 136)

(4) — Appendice allongé . . . . . . . G. gallus; R. (110) (p. 124)

—“Appendice aFr0ndisee 5-0. CR 0 7

(6) — Crête pariétale présente, quatre à six écailles temporales. .

ne cer G. fallax; R. (110) (p. 113)

— Crête pariétale absente, cinq à huit écailles temporales . .

FERRER EARER +. . . . G. nasutus; L.C. (93) (p. 184)

(6) L’appendice impair, dur et rigide :

— se subdivise en une fourche . . . . C. furcifer ; R. (135) (p. 120)

= LOST UNIQUE nr A NT 52620 9

(8) Appendice rostral :

— réduit à une petite tubérosité sur le nez . . . . . . . . 10

— allongé, à peine plus haut que large . . . . . . . . . . 11

— comprimé latéralement, à extrémité plus ou moins arrondie 12

(9) = Femelle 2e Le de. G. labordi ; R. (157) (p. 147)

Ml er G. belalandaensis ; T. (229) (p. 63)

(9) La crête dorsale est :

—— complète sise rente. de G. angeli; L. (325) (p. 39)

— nette sur la première moitié du corps seulement. . .

Rene G. monoceras ; T. (130 » (p. 182)

(9) Sujets:mâles mec mr uen. ve 13

Sujets (femelles Res A ere ere Eamiunset-ge 15

300

13.

14.

15.

172

18.

20.

21.

22.

23.

(2) —

(3) —

(12) —

(16) —

(ee

NAS)

G6) —

(20) —

@n —

C3) —

E.-R. BRYGOO

Casque bas . . . . . . . . C. rhinoceratus ; L. (274) (p. 239)

(Casque levé ee ton ete OUEST SOIT: A IT - 14

Crête dorsale avec plus de trente-cinq cônes de la nuque à

l’aplomb de l'anus, écaillure homogène. . .

. G. labordi 3: “rl (08) . 147)

Crête dorsale avec moins de trente-cinq cônes, écaillure

hétérogène . . . . . . . . .C. antimena @; L. (338) (p. 45)

Quatre à sept cônes à la crête dorsale, écaillure hétérogène,

PÉE d’une ligne blanche médio-ventrale . . .

ë . G. antimena 9 ; L. à77 (p: 45)

Treize cônes à ver dorsale, écaillure homogène, pas de

ligne blanche médio-ventrale . G. rhinoceratus ; R. (120) (p. 239)

Ebauches de lobes occipitaux (simple repli de peau en

arrière-des tempes, bien distinct au toucher) non en contact

à leur partie supérieure . Res Bot 17

Absence complète de lobes occipitaux . . . . . . . . . 20

Appendices rostraux comprimés latéralement . . . . . 18

Appendices globuleux, écaillure hétérogène sur les mem-

brest DR" SEC slobier d; R:(330)1(p. 139)

Pas de crête dorsale, écaillure homogène . . .

G. parsonä 4 ; L. C. (612) (p. 223)

Crête hors sur a Partie ANLÉFICUTE Mr ten 19

Ecaillure homogène . . . . . G. balteatus 4 ; R. (440) (p. 54)

Ecaillure hétérogène 3

.G. parsonii var. on 2 RL (485) (p. 234)

Présence de « rosettes », formations alignées le long de la

partie inférieure des flancs . . . G. bifidus 4; R.(395) (p. 65)

Pañide rose ttes DINAN NEC ARS SALIEG GILET es 21

Présence d’une crête pariétale et d’une crête gulaire. . .

Hire 7e ide LT - G. minor 4; R. (202) (p. 179)

Ni crête pariétale, ni crête gulaire . . . . . . . . . . . 20

Appendices pointus et divergents, crâne arrondi en arrière

G. w. willsii 4 ; L.C. (163) (p. 263)

pcnciees parallèles, crâne pointu en arrière . . .

se . G. w. petteri 4 ; R.L. GA) (p. 270)

Crête dorsale présente et bien marquée. . . . . . . : 24

Pas de crête dorsale (au maximum deux ou trois Dante

LUDErCUIES) EE SR TE rt ae. 26

Source : MNHN, Paris|

LE GENRE CHAMAELEO 301

24. (23) — Crête pariétale forte. . +. : . . . : . . cd 5 eo 25

— Pas de crête pariétale, museau pointu, un pli cutané en

arrière de l’occiput . G. g. gastrotaenia (2) 4 ; L. (140) (p. 128)

25. (24) — Moins de quarante tubercules à la crête dorsale comptés

entre la nuque et l’aplomb de l’anus (2) à

en à es . G. verrucosus ; de, (565) (p- 250)

— Plus de crie nice à la crête dorsale . .

BR . G. oustaleti ; C. (630) (p. 201)

26. (23) — Museau pointu, un petit repli cutané en arrière de l’occiput :

AMuseau court. nul Pt He Nm 27

27. (26) — Ebauches de lobes occipitaux (relief sensible au toucher),

casque plat, large, arrondi en arrière . . . . . . . . . 28

— Absence complète de lobes occipitaux . . . . . . . . . 29

28. (27) — Ecaillure homogène sur l’ensemble du corps, douce au

toucher. . . . . . . . . . G. parsoniäü 9; L.C. (612 ?) (p. 223)

— Ecaillure hétérogène sur les membres . . .

CS globifer 9: R. (335) @: 139)

29. (27) — Présence d’une crête sise et d’une crête pariétale. à

Mob en ave . G. minor 9; R. (136) (p. 179)

— Pas de crête Fitas ni de crête ét ATOS 10 30

30. (27) — Présence de «rosettes », formations alignées le long de la

partie inférieure des flancs . . . CG. bifidus 9; R. (136) (p. 65)

— Présence d’une ligne blanche oblique allant de l'épaule à

laine, sur FLE flanc, sans «rosettes » .

SAR .C. balteatus 9: ïÉ (365) (p. 54)

— Ni«rosettes », ni ligne blanche cbliquet PAPE EE" 31

31. (30) — Crête pariétale nette. . . G. lateralis (forme de l'Ouest) (p. 156)

Pas" de/créteipariétale PNR AÉRIENNES 32

32. (31) — Occiput pointu. . . . . . GC. w. petteri 9; R.L. (141) (p. 270)

(28) Une ébauche de processus rostral, crête susnarinaire : C. gastrolaenia marojezensis.

(29) Chez les sujets jeunes le diagnostic peut être pratiquement impossible entre ces deux

espèces ainsi qu'avec les spécimens de C. pardalis dont le plateau rostral n’est pas formé.

Source : MNHN, Paris

302

30 (2) =

A0)

5. (4) —

6. (1) —

(6)

BED

E.-R. BRYGOO

6.3. — CLEr POUR LES CAMÉLÉONS MÂLES ADULTES

L’extrémité antérieure de la tête ne présente ni corne, ni

appendice, ni rostre ou plateau . . . JS 2

Une ou plusieurs formations, Re cle ent en bo

avec les canthi-rostrales, ornent l’extrémité du museau . . 6

Présence d’une crête dorsale formée de 2 ans paral-

lèles de petits tubercules . . . . . BAR 3

La crête dorsale est formée d’une sie série de cônes. . . 4

Crête gulaire présente. Coloration très variable, une bande

blanche médio-ventrale . . . . . .C. lateralis ; C. (222) (p. 156)

Crête gulaire absente. Trois lignes claires longitudinales

surlesflancs . . . . . . . . . .C. campani;L.(119) (p. 97)

Absence de crête pariétale, le casque est bas . . .

BAR re . G. g. gastrotaenia ; L. (140) 0) @: 128)

Dee et ee te ME Ne) 5

Moins de quarante tubercules à la crête dorsale, comptés

entre la nuque et l’aplomb de l'anus . . .

è £ G. verrucosus ; <e, (565) (@) . 250)

Plus ( de quasi tubercules à la crête dorsale . . .

. G. oustaleti; C. (630) (à 201)

Deux formations osseuses, rigides, naissent SRE de

la partie antérieure du museau PRebrt

Une formation axiale impaire et médiane termine Fete.

mité du museau ; cette formation peut être formée par la

juxtaposition étroite de deux éléments . . . . —_ 14

Un plateau osseux, dur, dépasse et déborde Ste ou moins

l'extrémité antérieure du museau . .

C. HÉROS ‘c. (485) 6. 210)

Les appendices rostraux sont globuleux, le tégument des

membres a une écaillure hétérogène . ë

SE eu Frise G. globifer: R (330) : 139)

Les Mes rostraux sont courts, les lobes occipitaux

sont bien développés . . . . GC. cucullatus ; R. (380) (p. 103)

Les appendices rostraux sont nettement allongés . . . . 8

Des lobes occipitaux petits mais nets ; le tégument du corps

et des membres a une écaillure hétérogène . . .

G. oshaughnessyi ; D (380) . 192)

(30) Avec une ébauche de processus rostral et deux crêtes susnarinaires : C. gastrotaenia

marojezensis.

(81) S’il y a moins de 25 cônes à la crête dorsale il s’agit de C. verrucosus semicristatus.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 303

— Les lobes occipitaux sont réduits à un repli en arrière des

tempes, bien distinct au toucher ; le tégument a une écail-

lure;-homogène IT ER SRE bat et 9

— Absence complète de lobes occipitaux . . . . . . . . . 10

9. (8) — Ni crête pariétale ni crête dorsale . . . . .

En GC. parsonii ; L.C. (612) ‘Gi 223)

— Ebauche de crête pariétale, présence d’une crête dorsale

ANT pe GC. parsonii var. cristifer ; R.L. (485) (p. 234)

10. (8) — Appendices parallèles, à grand axe horizontal . . . . . 11

| — Appendices non exactement parallèles . . . . . . . . . 12

11. (10) — Présence de lignes de « rosettes » sur la partie inférieure

dessflancs ses de ec nee G.bifidus ; R. (395) (p. 65)

— Tégument de la base des flancs homogène . . . . . . .

LE not RUE one G. willsii petteri ; R.L. (141) (p. 270)

12. (10) — Présence d’une crête pariétale et d’une crête gulaire. . .

htc su ONE . . . G minor; R. (202) (p. 179)

— Ni crête pariétale ni crête gulaire . . . . . . Soda 13

13. (12) — Présence d’une ligne blanche oblique allant de l’épaule à

l’aine, sur chaque flanc . . . . . C. balteatus ; L. (440) (p. 54)

— Pas de ligne blanche, tégument vert sombre avec points

blancs et marques jaunes . . . C. w. willsii ; L.C. (163) (p. 263)

14. (6) — L’appendice impair, dur et rigide, se subdivise en une

FOUTCRER ASE . - . . G. furcifer; R. (135) (p. 120)

— L'appendice a une consistance osseuse . . . . . SRE 15

— L’appendice a une consistance cartilagineuse, bien que

rigide il se 1aisse AéFOTMEr 2 ue € 19

— L’appendice est dermique, mou et flexible . . . . . . . . 22

15. (14) — Absence de lobes occipitaux . : . = 0. +... . « . 16

—=-Présence de lobes occipitaux. eu cu. 17

16. (15) — L’appendice est long . .: : . . . . G. angeli; L. (325) (p. 39)

— L'appendice est réduit à une faible protubérance . . .

RÉRESE e TE G. belalandaensis ; T. (229) (p. 63)

17. (15) — Les lobes occipitaux, porteurs de grandes écailles, sont

séparés par une encoche bien marquée . . . . . . ae 18

— Les lobes occipitaux sont largement unis l’un à l’autre, ils

portent de petites écailles, le crâne est allongé en arrière

MR ue G. malthe ; R. (260) (p. 169)

18. (17) — Chaque lobe occipital d’un seul tenant . . . . . . . . .

PE PE G. b. brevicornis ; C. (328) (p. 82)

Source : MNHN, Paris

304 E.-R. BRYGOO

— Chaque lobe occipital séparé en deux parties . . .

SC nina 1e G. b. tsarafidyi; T. (293) (P. 95)

19. (14) — L'appendice rostral atteint 3 fois le diamètre orbitaire

DER CMS UN G. monoceras ; T. (130 ?) (p. 182)

— L’appendice rostral n’atteint pas 3 fois le diamètre orbi-

LATE OMR RER RL Al UE ANA MERRETER ae ta HS 20

20 (I) ER CASQUE ÉTERNEL En 21

—=1Casque bas ® EU 199 ln GC. rhinoceratus ; ñ C7 e 239)

21. (20) — Crête dorsale avec plus de 35 cônes . G. labordi ; L. (308) (p. 147)

— Crête dorsale avec moins de 35 cônes . o rs CiBt es

op 2 or EE G. antimen: ; L. (338) (p. 45)

22. (14) — Présence de lobes occipitaux, qui peuvent être de taille

réduite tro tirs eh ME SR PMR. 23

DA PAS AEIODESIOCCIPItAUXE =. 4 eee Lo. 25

25. (22) tPasidefcréterdorsale tit. eme f Tr... 24

— Présence d’une crête dorsale. . .C. boettgeri ; L.C. (130) (p. 76)

24. (23) — Lobes occipitaux complètement séparés . . . . . .

SALE MEUNIER LYON A TENTE SR RERTRS G. guibei; R. (70) 16 145)

— Lobes occipitaux soudés en arrière . G. linotus ; R. (109) (P. 166)

29 (22) 22 ADPENTICe ATTON IE De LE 26

— Appendice allongé, pointu . . . . c. gallus ; R. (110) (p. 124)

26. (25) — Crète pariétale présente, 4 à 6 écailles temporales . 1

ETES G. fallax; R. (110) (P. 113)

— _ Crête pariétale Fret 5 à 8 écailles temporales .

RC . . - G. nasutus ; L.C. (3) (6x 184)

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 305

7. — BIBLIOGRAPHIE

Aux (Ernst), 1927. — Zur Kenntnis der Chamaeleontiden Madagaskars. (Zool. An.

72, pp. 47-48).

ALLAIRE (J.-C. et F.), 1968. — La Réunion. Librairie Gérars, St-Denis.

ANGEL (Fernand), 1921. — Contribution à l'étude des Chamæleons de Madagascar.

(Bull. Mus. nat. Hist. nat., 27 (5), pp. 328-331 et (6), pp. 406-412, fig. 1 à 13).

— 1925. — Liste des Reptiles et Batraciens rapportés de Madagascar par M. G. Petit.

— Description d’un Batracien nouveau de la famille des Dyscophidés. (Bull.

Mus. nat. Hist. nat., 31 (1), pp. 60-64, 4 fig.).

— 1929. — Contribution à l’étude systématique des Lézards appartenant aux genres

Uroplatus et Brookesia. (Mém. Acad. malgache, 9, 64 p.).

— 1930 a. — Sur l'habitat d’un certain nombre de Lézards de Madagascar. (Bull.

Acad. malgache, 13, pp. 109-116).

— 1930 b. — Matériaux de la mission G. Perir à Madagascar. (Bull. Mus. nat.

Hist. nat., (2) 1 (6), (1929), pp. 358-362).

— 1931. — Reptiles et Batraciens de Madagascar (Missions G. Per), in: Contri-

bution à l’étude de la faune de Madagascar. (Faune des Colonies françaises, 4 (5),

pp. 432-496 (495-560).

— 1933. — Sur un genre malgache nouveau de la famille des Chamaeléontidés.

(Bull. Mus. nat. His. nat., (2) 5 (6), pp. 443-446).

— 1934 a. — Reptiles et Batraciens de Madagascar et description d’une nouvelle

espèce du genre Rhacophorus. (Bull. Mus. nat. Hist. nat., (2) 6 (3), pp. 247-249).

— 1934 b. — Sur une collection de Reptiles et de Batraciens de Madagascar. (Faune

des colonies françaises, 5 (6) (29), pp. 331-320).

— 1935. — Contribution à l'étude faunistique de la réserve du Manampetsa à

Madagascar (Sud-Ouest). (Ann. Sci. nat., Zool., 18 (10), pp. 470-473).

— 1936. — Matériaux herpétologiques recueillis à Madagascar par M. Roger HEïM,

chargé de mission. Description de deux formes nouvelles. (Bull. Mus. nat. Hist.

nat., (2) 8 (2), pp. 125-129).

— 1939. — Lézards Scincidés et Chamæleonidés nouveaux de Madagascar, des col-

lections R. Decanv. (Bull. Mus. nat. Hist. nat. (2) 10 (6), (1938), pp. 574-577).

— 1942. — Les Lézards de Madagascar (Mém. Acad. malgache, 36, 193 p.).

— 1943. — La vie des Caméléons et autres Lézards, 220 p. Gallimard édit., Paris.

— 1949 a. — Pelit atlas des Amphibiens et Reptiles, 3° édit., Boubée édit., Paris.

— 1949 b. — Deuxième note sur les Reptiles de Madagascar récoltés par le Pro-

fesseur Millot. Description d’un Lézard Scincidé nouveau du genre Scelotes.

(Mém. Inst. sci. Madagascar, (A) 3 (2), pp. 157-164).

— 1950. — Reptiles et Amphibiens de Madagascar et des Iles voisines, faisant partie

des collections du Musée zoologique de Strasbourg. (Bull. Mus. nat. Hist. nat.,

(2) 22 (1), pp. 553-558).

ArnouLr (Jean) et Baucnor (R.), 1963. — Compte rendu de Mission à Madagascar

(octobre 1962-janvier 1963). (Bull. Mus. nat. Hist. nat., (2) 35 (3), pp. 219-227).

Source : MNHN, Paris

306 E.-R. BRYGOO

ARvY (Lucie), 1964. — Contribution à l'étude du dimorphisme sexuel rénal : les

activités cholinestérasiques et aminopeptidasiques rénales chez Chamaeleo

(Reptilia). (C. R. Acad. Sci., 258, pp. 3377-3379).

ATTENBOROUGK (David), 1961. — Zoo Quest to Madagascar. Lutterworth Press.

Londres.

Bansour (Thomas), 1903. — Two new species of Chamaeleon. (Proc. biol. Soc.

Washington, 16, pp. 61-62).

7 1918. — Vertebrata from Madagascar, Amph. and Rept. (Bull. Mus. Comp. Zoël.

Harvard Coll., 61 (14), pp. 479-489).

BarBour (T.) et LovERIDGE (A:), 1946. — First supplement to typical reptiles and

Amphibians. (Bull. Mus. Comp. Zoël. Harvard Coll., 96 (2), pp. 59-214).

BAucnor (R.), 1963. — Cf. Arnour (J.) et

Bisron (G.), 1836. — Cf. A. Duméir, et

BLanc (Charles-P. et Françoise), 1967. — Observations écologiques sur les Sauriens

du Mont Bity. (Ann. Fac. Sci. Univ. Madagascar, 5, pp. 57-66).

BLANC (Ch.-P.), 1969. — Cf. Brycoo (E. R.) et

BoErrGer (Oskar), 1877. — Die Reptilien und Amphibien von Madagascar. (A bhandl.

Senck. naturf. Gesells., 11, pp. 1-55).

— 1878. — Die Reptilien und Amphibien von Madagascar. Erster Nachtrag.

(Abhandl. Senck. naturf. Gesells., 11, pp. 269-283).

— 1879. — Die Reptilien und Amphibien von Madagascar. Zweiter Nachtrag.

(Abhandl. Senck, naturf. Gesells., 11, pp. 457-497).

— 1880. — Diagnoses reptilium et batrachiorum novorum a Carolo Ebenau in

insula Nossi-Bé Madagascariensi lectrorum. (Zool. Anz. 3, pp. 279-283).

— 1881. — Die Reptilien und Amphibien von Madagascar. Dritter Nachtrag. |

(Abhandl. Senck. naturf. Gesells., 12, pp. 435-558).

— 1882. — Reliquiae Rutenbergianae. Reptilien und Amphibien. (Abhand! naturw.

Ver. Bremen, 7 (2), pp. 177-190).

7 1893. — Katalog der Reptilien — Sammlung in Museum der Senck. Nat. Ges.

Frankfurt, 1 Teil, 117-124.

— 1894 a. — Diagnosen eines Gecko und eines Chamaeleons aus Sud-Madagascar.

(Zool. Anz., 17, pp. 137-140).

— 1894 b. — Eine neue Brookesia (Chamaeleontidae) aus Nossi-Bé. (Zoo!. Anz., 17,

pp. 182-185).

— 1908. — Reise in Ostafrika (1903-1905) von Prof. Voelt:kow, Band III, Heît I.

— 1918.— Reptilien und Amphibien von Madagaskar, den Inseln und dem Festland

Ostañrikas (Reise in Ostafrika von Prof. A. Voelzkow, 3, Syst. Arb., Heft IV).

BorY DE ST-ViNGENT, 1824. — Dict, class. His. nat., 3, p. 98.

Bosc. — Nouveau Dict. Hist. nat., 51, 64.

Bouix (G.) et BourGar (R.), 1969. — Cycle spermatogénétique du C. pardalis Cuv.

de l'Ile de la Réunion. (Ann. Univ. Madagascar, Sciences, 7, pp. 307-315).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 307

BouLeNGERr (George-Albert), 1887. — Catalogue of the Lizards in the British Museum,

Vol. III, pp. 453-475 et pl. 40.

— 1888 a. — Descriptions of two new Chamæleons from Nossi-Bé, Madagascar.

(Ann. Mag. nat. Hist., (6) 1, pp. 22 et 23, pl. II, fig. 1 à 3).

— 1888 b. — Descriptions of new Reptiles and Batrachians from Madagascar. (Ann.

Mag. nat. Hist., (6) 1, pp. 101-107, pl. V et VD).

— 1889. — Description of new Reptiles and Batrachians from Madagascar. (Ann.

Mag. nat. Hist., (6) 4, pp. 244-248).

— 1894. — Zoological Record for 1894, 23.

BourGaT (Robert-M.), 1967. — Introduction à l'étude écologique sur le Caméléon

de l'Ile de la Réunion, Chamaeleo pardalis Cuvier. (Vie et Milieu, (C) 18 (1),

pp. 221-230).

— 1968 a. — Accouplement du Chamaeleo pardalis Cuvier de l’Ile de la Réunion.

(Revue Comport. anim., 2 (4), pp. 78-81).

— 1968 b. — Comportement de la femelle de Chamaeleo pardalis Cuvier 1829 après

l’accouplement. (Bull. Soc. zool. France, 93 (3), pp. 355-356).

— 1968 c. — Etude des variations annuelles de la densité de population de Chamaeleo

pardalis Cuvier, 1829, dans son biotope de l’Ile de la Réunion. (Vie et Milieu,

— 1969 a. — Recherches sur les variations annuelles de la spermatogénèse chez le

C. pardalis Cuvier de l'Ile de la Réunion. (Vie et Milieu, (C) 19 (2), pp. 497-502).

— 1969 b. — Recherches écologiques et biologiques sur le Chamaeleo pardalis Cuvier

1829 de l'Ile de la Réunion et de Madagascar. Thèse doct. Sci., Montpellier.

BourGar (R.) et Bryaoo (Edouard R.), 1968. — Apport de l'étude des hémipénis

à la systématique du complexe Chamaeleo verrucosus Cuvier-Chamaeleo oustaleti

Mocquard. (Ann. Univ. Madagascar, Sciences, 6, pp. 419-424).

Bourcar (R.), 1969. — Cf. Bourx (G.) et

Brivx (Janny M. van), 1956. — Cf. R. Marrnev et

BronGnranr (Alexandre), 1800. — Bull. Soc. philomatique Paris, 2, pp. 90-91,

pl. VI fig. 2.

BryGoo (Edouard R.), 1963. — Contribution à la connaissance de la parasitologie

des Caméléons malgaches. (Ann. Parasit. hum. comp., 38, pp. 149-334 et pp. 525-

739).

— 1969. — Chamaeleo guentheri Boulenger 1888, synonyme de C. pardalis Cuvier

1829. (Bull. Mus. nat. Hist. nat., (2) 41, pp. 117-121).

— 1970. — Essai pour une clef de détermination des Caméléons de Madagascar.

(Bull. Acad. malgache, année 1968, 46 (1), pp. 13-26).

— 1968. — Cf. BourGar (Robert) et

Bnycoo (E. R.), BLaNc (Ch.-P.) et DomereuE (Ch.-A.), 1970 a. — Notes sur les

Brookesia de Madagascar. III. B. karchei n. sp. du Massif du Marojezy. (Arch.

Univ. Madagascar, Sciences, 7, pp. 267-271).

— — — 1970 b. — Notes sur les Chamnaeleo de Madagascar, VI. C. gastrotaenia

marojezensis n. subsp. d’un massif montagneux du Nord-Est. (Arch. Univ.

Madagascar, Sciences, 7, pp. 273-278).

Source : MNHN, Paris

308 E.-R. BRYGOO

BryGo0 (E. R.) et Domencue (Charles-A.), 1966. — Notes sur Chamaeleo willsit

Günther, 1890, et description d’une sous-espêce nouvelle C. willsit petteri n. ssp.

(Bull. Mus. nat. Hist. nal., (2) 38 (4), pp. 353-361.)

= 1967. — Description d'un Caméléon nouveau de Madagascar Chamaeleo

fsaratananensis n. sp. (Bull. Mus. nat. Hist. nat, (2) 39 (5), pp. 829-839).

7 77 1968 a. — Description d’un nouveau Brookesia de Madagascar : B. vadont

n: Sp. (Chamaeléonidés). (Bull. Mus. nai. Hist. nat, (2) 40 (4), pp. 677-682).

— 7, 1968 b. — Les Caméléons à rostre impair et rigide de l'Ouest de Madagascar.

Validité des espèces Chamaeleo labordi Grandidier, 1872, et C. antimena Grandi.

dier, 1872. Description d’une espèce nouvelle C. angeli n. sp. et de la femelle

de C: rhinoceratus Gray, 1845. (Mém. Mus. nat. Hist. nal., À, 52 (2), 36 p.).

TS 1968c. — Description du mâle de Chamæleo wilisit petteri Brygoo ct

Domergue, Caméléon du Nord de Madagascar. (Bull. Mus. nat. Hisl. na, @)

41 (5), pp. 891-896).

7 75,1969 a — Un Brookesia des forêts orientales de Madagascar, B. éhieli n. sp.

(Bull. Mus. nat. Hist. nat., (2) 41 (6), (1968), pp. 1103-1109). |

1969 8. — Chamaeleo balteatus Dum. et Bib. (in C. et A. Dumém, 1851) n’est |

pas synonyme de C. bifidus Brongniart 1800. Description du mâle. Diagnostic

des espèces du groupe parsonii. (Bull. Mus. nat. Hist. nat. (2) 41 (1), pp. 104-116).

7 = 1970 a — Notes sur les Brookesia de Madagascar, IV. Une série de petits

Brookesia de Nosy Mangabe. (Chamaeléonidés) (Bull. Mus. nat. Hist. nat, @)

41 (4), (1969), pp. 833-841, fig. 1).

— 1970 8. — Notes sur les Brookesia (Chamaeleonidae) de Madagascar, V. Des-

cription de deux espèces nouvelles : B. lambertoni n. sp. et B. (herezieni n. sp.

(Bull. Mus. nat. His. nat. (2) 41 (5), (1969), pp. 1091-1096, 5 fg., 1 tabl).

7 71970 c. — Notes sur les Chamaeleo de Madagascar, C. belalandaensis n.sp.,

Caméléon du Sud-Ouest. (Bull. Mus. nat. Hist. nat., (2) 42 (2), pp. 305-310, 3 fig).

— —,1970d — Notes sur les Chamaeleo de Madagascar. C. brevicornis Gunther,

1879, fsarafdyi nov. subsp. Les hémipénis des Caméléons du groupe brevicornis.

(ul. Mus. nat. Hist. nat., (2) 42 (2), pp. 311-320, 7 fig).

CuaBanAUD (Paul), 1923 a. — Description d’un Chamaeleon nouveau d’Indochine

et d’un exemplaire monstrueux d'Enhydris hardwickt Gray (Bull. Mus. Hist. nat,

1923, 29, pp. 209-210).

— 1923 b. -— Sur divers Vertébrés à sang froid de la région Indo-Chinoise, (Bull.

Mus. His. nat., 1923, 29, pp. 558-559).

Guvien (Georges), 1825. — Recherches sur les ossements fossiles, 3e édit., 5 (2), 269 p.,

pl. 16, fig. 30-31.

— 1829. — Le Règne animal, nouv. édit, 2, pp. 60 et 61.

7 1836. — Recherches sur les ossements fossiles, 4e édit., 10, p. 39 et pl. 244, fg. 30-31,

32-33.

Dauvix (P.-M.), [1803]. — Histoire naturelle générale et particulière des Reptiles, An =

4, Histoire des Caméléons, pp. 179-220.

Decary (Raymond), 1950. — La Faune malgache. Payot édit., Paris.

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 309

DomErGuE (Charles-A.), 1965. — Observations sur les hémipénis des Ophidiens et

Sauriens de Madagascar. (Bull. Acad. malgache, 41, année 1963, pp. 21-23).

— 1967, 1968, 1969, 1970. — Cf. E. R. Bry@oo et

DumériL (Auguste-H.-A.), 1852. — Familles des Caméléoniens ou Chélopodes.

(Arch. Mus. Hist. nat., 6, pp. 257-262, pl. XXI et pl. XXII).

— 1856. — Description de Reptiles nouveaux ou imparfaitement connus de la collec-

tion du Muséum d’Histoire naturelle. (Arch. Mus. His. nat., 7, p. 454).

DumériL (A.-M.-C.) et Biron (G.), 1836. — Erpétologie générale, 3, pp. 153-216.

Dumériz (Constant-A.-M.) et DumÉriz (Aug.), 1851. — Catalogue méthodique de la

Collection des Repliles, pp. 31-33. Gide et Baudry édit., Paris.

Faur (Aenny), 1910. — Das Panther-Chomaeleon und das gemeine Chamaeleon in

Gefangenschaft. (BL. Aquar. Terrar. Kunde, 21, pp. 825-827 et pp. 846-849).

— 1915. — Erkrankung und Tod meines Panther-Chamaeleons. (Bl. Aquar. Terrar.

Kunde, 26, pp. 276-277).

Frrzsimons (V. F. M.), 1943. — The Lizards of South Africa. (Transvaal Mus. Mem.,

1, Pretoria).

FirziNGER (Leopoldo), 1843. — Systema Reptilium, pp. 41-43.

FRANCKE (Heinrich), 1963-1964. — Probleme der Haltung und Zucht von Chamaleon.

(Datz, 17, pp. 344-346, pp. 374-377 et 18, pp. 23-25, pp. 54-56).

Gasc (J.-P.), 1963. — Adaptation à la marche arboricole chez le Caméléon. Etude

myologique du membre antérieur de Chamaeleon parsoni Cuvier. (Arch. Anat.

Hist. Embryol., 46, (1-4), pp. 79-114).

GMEIIN . — Syst. Nat., (20), p. 1069.

Grrrira (Edward), 1831. — The Animal Kingdom by the baron Cuvier with addi-

tional descriptions, Volume IX. Whittaker edit., Londres.

GranDipier (Alfred), 1872. — Descriptions de quelques Reptiles nouveaux décou-

verts à Madagascar en 1870. (Ann. Sci. nat., Zool., 15 (5), art. 20).

— 1872. — Description de quelques Reptiles nouveaux découverts à Madagascar

en 1870. (Bibl. Ecole Hautes Etudes, 5, pp. 6-11 et Ann. Sci. nal., Zool., 15 (5),

art. 20.)

— 1880. — Cf. L. VAILLANT et

GRANDIDIER (Guillaume), 1907. — Liste alphabétique des noms malgaches d’ani-

maux, (Rev. Madagascar, 1907, 9, pp. 364-369, pp. 412-440, pp. 460-480 et

pp. 530-536.)

GranDiprer (G.) et Perir (Georges), 1932. — Zoologie de Madagascar. Soc. d'Edit.

Géo. marit. col, Paris.

Grassé (Pierre-P.) et Devicers (Charles), 1965. — In: P' P.-P. Gnassé, Précis

de Sciences Biologiques, Zoologie, II, Vertébrés, [IV] + 1129 p., 995 fig., Masson

et Cie édit., Paris.

Source : MNHN, Paris

310 E.-R. BRYGOO

Gray (John Edward), 1830. — Spicilegia zoologica, Part. 1, pp. 2-3, pl. III, fig. 3.

— 1831. — Synopsis Replilium, in Grirrrrm’s Anim. Kingd., 9, PP. 53-54, pp. 152-

155, pp. 232-237 et 2 planches. |

— 1843. — Description of two new species of Reptiles from the Collection made

during the Voyages of H.M.S. Sulphur. (Ann. Mag. nat. Hist., [1] 11, p. 46.)

— 1845. — Galalog of the Specimens of Lizards in the British Museum, pp. 264-270,

— 1864. — Revision of the genera and species of Chamaeleonidae, with description

of some new species. (Proc. zool. Soc. London, 1864, pp. 465-477, pl. XXXI-

XXXI).

GuIBÉ (Jean), 1954. — Catalogue des Types de Lézards du Muséum national d'Histoire

naturelle, 119 p. Imp. Colas, Bayeux. |

Günruer (Albert), 1877. — Descriptions of some new Species of Reptiles from Mada- |

gascar. (Ann. Mag. nat. Hist., (4) 19, pp. 313-317, pl. XVI).

— 1879 a. — Description of four new Species of Chamæleon from Madagascar. (Proc.

zool. Soc. London, 1879, pp. 148-150, pl. XI à XIIL.)

— 1879 b. — Description of a new species of Chamæleon from Madagascar. (Ann.

Mag. nat. Hist., (5) 4, pp. 246-247, pl. XIII).

— 1880. — Descriptions of new Species of Reptiles from Eastern Africa, (Ann. Mag.

nat. Hist., (5) 6, pp. 235-238).

— 1881. — Seventh Contribution to the Knowledge of the Fauna of Madagascar.

(Ann. Mag. nat. Hist., (5) 7, pp. 357-360, pl. XIX).

— 1890. — Tenth Contribution to the knowledge of the Fauna of Madagascar.

(Ann. Mag. nat. Hist., (6) 5, pp. 69-72, pl. VI).

— 1891. — Eleventh Contribution to the Knowledge of the Fauna of Madagascar.

(Ann. Mag. nat. Hisl., 8, pp. 287-288, pl. XIV).

HECHENBLEIKNER (Herbert), 1942. — A new chameleon (Chamaeleo barbouri) from

Madagascar. (Proc. New England Zoël. Club, 19, pp. 103-104).

Hevwirr (John), 1913. — Cf. P.-A. METHUEN et

HuzLenius (D.), 1959. — The differentiation within the genus Chamaeleo Laurenti,

1768. (Beauforlia, 8 (89), pp. 1-92).

— 1963. — Notes on Chameleons, I. Comparative cytology : aid and new complica-

tions in Chameleon-taxonomy. (Beaufortia, 9, pp. 201-218).

— 1966. — Notes on Chameleons, III. The Chameleons of southern Arabia. (Beau-

fortia, 13 (156), pp. 91-108).

INGER (Robert F.), 1957. — Cf. Scamipr (K. P.) et

KauDERN (Walter), 1922. — Sauropsiden aus Madagascar. (Zool. Jahrb., Syst, B,

45, pp. 416-458).

Konpo (Norio) et coll. [1963] (2). — Document japonais de l’« Institute for Breeding

Research ; Tokyo University of Agriculture ».

Krerrr (Paul), 1909. — Ostafrikanische Reise, Briefe III. (BI. Aquar. Terrar. Kunde.,

20, pp. 634-637).

— 1910. — Ostafrikanische Reise, Briefe V. (BL. Aquar. Terrar. Kunde., 21, pp. 427-

430).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 311

Küxz (Heinrich), 1820. — Chamaeleo, in: van Hassezr et H. KünL. (Beil. Zool.

vergl. Anat., (2) 103).

LATREILLE (P.-A.), an XII ? — Hist. nat. Reptiles, 2, p. 18 et suiv.

Lesson (René-Primevère), 1832-1834. — Illustrations de Zoologie, pl XXXIV et

pl XXXV.

Loveriner (Arthur), 1933. — Rep. Sc. Res. Exp. South. W. Highlands of Tanganyika

territory. (Bull. Mus. Comp. Zool. Hary. Coll., 74 (7).

— 1956. — A new subgenus of Chamaeleo from Rhodesia and new race of Mabuya

from Kenya. (Breviora (Cambridge, Mass.), (59) 2).

— 1957. — Check list of the Reptiles and Amphibians of East Africa. Uganda,

Kenya, Tanganyika, Zanzibar. (Bull. Mus. Comp. Zool. Harward., 117 (2),

pp. 198-362 et I à XXXVI).

— 1946. — Cf. Barour (T.) et

MANIER (J.-F.) 1958. — Cf. Tuzer (O.) et

Marx (Hymen), 1955. — Notes on the Behaviour of Some Madagascar Chameleons

(Reptilia, Chamaeleontidae). (Natural History Miscellanea, p. 149).

Marruey (Robert), 1957. — Cytologie comparée et Taxonomie des Chamaeleontidae

(Reptilia-Lacertilia). (Rev. suisse Zool., 64 (40), pp. 709-732).

— 1961. — La formule chromosomique et la position systématique de Ghamaeleo

gallus (Günther) (Lacertilia). (Zool. Anz., 166 (5/6), pp. 153-159).

Marrmey (R.) et Brik (Janny M. van), 1956. — Note préliminaire sur la cytologie

chromosomique comparée des Caméléons. (Rev. Suisse zool., 63 (10), pp. 241-246).

— — 1960. — Nouvelle contribution à la cytologie comparée des Chameleontidae

(Reptilia-Lacertilia). (Bull. Soc. Vaud. Sci. nat., 67 (6), pp. 333-348).

MERREM (Blasio), 1820. — Tentamen systematis Amphibiorum, pp. 161-162, Marburg.

MerTens (Robert), 1933. — Die Reptilien der Madagascar-Expedition Prof. Dr. H.

BLunrscuLr's. (Senckenbergiana, 15, pp. 260-274).

— 1946. — Die Warn- und Drohreaktionen der Reptilien. (Abhandl Senck. naturf.

Gesells., 471, pp. 1-108).

— 1951. — Brookesia stumpffi ein madagassiches Zwergchamäleon in Gefangenschaft.

(Datz, 4, pp. 329-330).

— 1966. — Liste der rezenten Amphibien und Reptilien. Chamaeleonidae. Das

Tierreich, Lief. 83, p. I-X et 1-37.

— 1967. — Die herpetologische Sektion des Natur-Museums und Forschungs

Institutes Senckenberg in Frankfurt a. M. nebst einem Verzeichnis ihrer Typen,

1. (Senckenbergiana biologica, 48 A, pp. 1-106.)

METHUEN (Paul-A.) et Hewirr (John), 1913. — On a collection of Reptiles from

Madagascar made during the year 1911. (Ann. Transvaal Mus., 3 (4), pp. 183-

193).

Mivarr (St George), 1870. — On the myology of Chamaeleon parsonii. (Proc. zool.

Soc. London, 1870, pp. 850-890).

Source : MNHN, Paris

312 E.-R. BRYGOO

Mocquarp (F.), 1893. — Sur l'existence d’une poche axillaire chez certains Camé-

léons. (C. R. Soc. philom. Paris, (19), 22 juil. pp. 4-6.)

7 1894 a. — Diagnoses de quelques reptiles nouveaux de Madagascar. (C. R. Soc.

philom. Paris, (9), 25 fév., pp. 3-5).

— 1894 b. — Reptiles nouveaux ou insuffisamment connus de Madagascar. (C. R.

Soc. philom. Paris, (17), pp. 3-10).

— 1894-1895. — Sur les Reptiles recueillis à Madagascar de 1867 à 1885 par M. Alfred

Grandidier. (Bull. Soc. philom. Paris (8) 7, pp. 93-111.)

7 1895. — Sur une collection de Reptiles recueillis à Madagascar par MM. Alluaud

et Belly. (Bull. Soc. philom. Paris, (8) 7. pp. 112-135).

— 1899-1900. — Nouvelle contribution à la faune herpétologique de Madagascar.

(Bull. Soc. philom. Paris, (9) 2 (4), pp. 93-111).

— 1900 a. — Diagnose d'espèces nouvelles de Reptiles de Madagascar, (Bull. Mus.

Hist. nal., 6, pp. 345-348).

— 1900 b. — Nouvelle contribution à la faune herpétologique de Madagascar. (Bull.

Soc. philom., Paris, 1899-1900, (9) 1 (4), pp. 93-111).

— 1902. — Sur une collection de Reptiles et de Batraciens recueillis par M. Alluaud

dans le Sud de Madagascar. (Bull. Soc. phil. Paris, (9) 2 (1), pp. 5-25).

7 1903. — Notes herpétologiques II : Sur les apophyses rostrales de Chamaeleon

Parsonii Cuv. (Bull. Mus. Hist. nat., 1903, p. 215).

— 1909. — Synopsis des familles, genres, espèces des Reptiles écailleux et Batraciens

de Madagascar. (Nouv. Arch. Mus. Hist. nat. 5° série, 1, 100 p.).

Muizer (Lorenz), 1924. — Ueber ein neues Chamaeleon aus Madagascar. (Mitt. zool.

Mus. Berlin, 1924, 11, pp. 95-96).

Parce (Steven), 1969. — Ny tana eto Madagasikara. (Tafa sy dinika (feb-mart.)

Tananarive).

PARKER (H. W.), 1925. — New and rare Reptiles and Batrachians from Madagascar.

(Ann. Mag. nat. Hist., (9) 16, pp. 390-394).

PARSONS (James), 1768. — An Account of a particular Species of Cameleons. (Trans.

Philosoph., 58, pp. 192-195, tab. 8, fig. 1-2).

PErAccA (M. G.), 1893. — Descrizione di nuove specie di Rettili e Anfbi di Mada-

&ascar. (Boll. Musei Zoolog. Anat. Compar. Univers. Torino, 8 (156), 16 p.).

Perers (Wilhem C. H.) [1854] ? — Uebersicht der in Mossambique gesammelten

Schlangen und Eidechsen. (Monatsber. Kôn. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, 1854,

pp. 614-628) (in D. HizLenrus, 1966).

— 1869 a. — Nachtrag, Chamaeleo calcaratus n. sp. (Monatsb. Akad. Wiss. Berlin,

(1870), pp. 445-446).

= 1869 2. — Reisen in Ost Afrika (Baron Carl Claus von der DECKEN’s) 3, pp. 12-13.

— 1870. — Nachtrag vom 27 mai 1869. (Monatsber. Kën. Preuss. Akad. Wiss.

Berlin, 1869, pp. 445-446) (in D. Hizzenrus, 1966).

— 1871. — Beitrag sur Kenntnis der herpetologischen Fauna von Südafrika.

(Monatsber. Kôn. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, 1870, pp. 110-115) (in D. Hnxe-

nius, 1966).

Source : MNHN, Paris

LE GENRE CHAMAELEO 313

— 1873. — Ueber eine von Hern F. Pollen und van Dam auf Madagascar und

anderen ostafricanischen Inseln gemachte Sammlung von Amphibien. (Monatsb.

Akad. Wiss. Berlin, pp. 792-795).

— 1880. — Ueber die von Hern J. M. Hildebrandt auf Nossi-Bé und Madagascar

Gesammelten Saügetiere und Amphibien. (Monatsb. Akad. Wiss. Berlin,

pp. 509-511).

— 1882. — Reise nach Mossambique, Zoologie III. Reimer édit., Berlin.

Perir (Georges), 1932. — Cf. G. GRaNDiDIER et

PoLLenx (Fr.), 1863. — Enumération des animaux vertébrés de l’Ile de Madagascar.

— Catalogue des Reptiles écailleux et des Batraciens. (Nederl. Tijdschrift v. Dier-

kunde, 1, pp. 331-337).

Power (J. H.), 1932. — On the South African species of Chameleons of the genus

Lophosaura. (Proc. zool. Soc. London, 1932, pp. 209-224, pl. I-II).

REICHENBACH-KLINKE (Heinz-Hermann), 1963. — XKrankheïten der Replilien.

G. Fisher Verl., Stuttgart.

Rosier. — Observations sur la physique, 1 (2), p. 231.

Sainr-Girons (H.), 1962. — Présence de réceptacles séminaux chez les Caméléons.

(Beaufortia, 9 (106), pp. 165-172).

Senrrrer (Herbert), 1964. — Beobachtungen am Kurzhorn-Chamäleon. (Natur und

Museum, 94, pp. 193-200).

— 1965. — Erfahrungen mit einem Pantherchamäleon (Chamaeleo pardalis Cuvier,

1829). (Zool. Garten Disch., 30 (3-4), pp. 179-81, fig.).

ScnLeceL (H.), 1837. — Handb. 2, 23. Rept., pl. I, fig. 28.

Scamir (Karl P.) et INGEr (Robert-F.), 1957. — Living Reptiles of the World.

Réédit. 1965. Hamish Hamilton, Londres.

StsBENRocK (Friedrich), 1893. — Das Skelet von Brookesia superciliaris Kühl.

(Sitz. Math.-Natur. Class. Kais. Akad. Wiss., Berlin, 102 (1), pp. 71-118, 4 pl.).

Surrx (Andrew), 1849. — Reptilia. JUL. Zool. S. Afr., Repl., app., p. 3.

SwaINson (William), 1839. — Chamaelionidae, 2, pp. 369-370. The natural History

of Fishes, Amphibians and Reptiles, Londres.

Torour (O.), 1908 a. — Aus dem Leben eines Panther-Chamaeleons. (BL. Aquar.

Terrar. Kunde, 19, pp. 453-456).

— 1908 b. — Ein Panther-Chamäleon in Terrarium. (Wochenschr. Aquar. Terrar.

Kunde, 5, Beilage Lacerta, pp. 36-39).

Tuzer (Odette) et Manrer (J.-F.), 1958. — La spermatogenèse de Brookesia sp.

Chamaleontidae malgache. (Mém. Inst. sci. Madagascar, (A) 12, pp. 177-187).

Uisce (Howard E.), 1968. — Chameleons of Madagascar. (Animals, March 1968,

pp. 510-513).

Source : MNHN, Paris

314 E.-R. BRYGOO

Unnous (J.-P.), 1966. — Contribution à l'étude de la spermatogenèse de quelques

Caméléons de Madagascar. Dipl. Et. sup., Fac. Sci. Montpellier (document

ronéotypé).

VatLLANT (Léon), 1887. — Matériaux pour servir à l'histoire herpétologique de la

Grande-Comore. (Coll. L. HuwpLor, 1884-1886). (Bull. Soc. philom. Paris,

1886-1887, (7) 11 (7), pp. 131-136).

Vatzzanr (L.) et GrawDiprer (Alfred), 1880. — Description d’une espèce nouvelle

de Chamaeleon de Madagascar. (Bull. Soc. philom., Paris, 1879-1880, 4, pp. 148-

150).

WaLer (Joh.), 1830. — Naturliches System der Amphibien. Munich.

WERNER (Franz), 1899. — Ein neues Chamaeleon aus Madagascar (Chamaeleon

axillaris). (Zool. Anz., 22, pp. 183-184).

7 1902. — Prodromus einer Monographie der Chamäleonten. (Zool. Jahrbücher,

15, pp. 295-460).

— 1911. — Chamaeleontidae. Das Tierreich, Lief. 27. Berlin.

Wirre (Gaston-François de), 1965. — Les Caméléons de l'Afrique centrale. (Ann.

Musée R. Afr. centr., Tervuren, Sci. zool., n° 142).

Source : MNHN, Paris:

LE GENRE CHAMAELEO 315

8. — ANNEXES

8.1. — Lisre DES CAMÉLÉONIDÉS DE MADAGAScAR (*?)

Genre Brookesia J. E. Gray, 1865

B. antoetrae E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1971.

B. decaryi F. Angel, 1938

B. dentata F. Mocquard, 1900 (non Boerrcn, 1913).

B. karchei E. R. Brygoo, Ch. P. Blanc et Ch. A. Domergue, 1970.

B. ebenaui (O. Boettger, 1880).

B. minima O. Boettger, 1893.

B. nasus G. A. Boulenger, 1887 (= B. betsileana Ahl, 1927).

B. perarmata (F. Angel, 1933).

. superciliaris (H. Kühl, 1820) (= Chamaeleon brookesia Gray, 1836; — C. (Furcifer)

brookesii Fitzinger, 1843.)

. stumpffi O. Boettger, 1894 (— B. superciliaris Boettger, 1879, non Kün, 1820).

thieli E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1969.

. therezieni E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1969.

. tuberculata F. Mocquard, 1894.

. vadoni E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1969.

Genre Chamaeleo Laurenti, 1768 (*)

angeli E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1968.

antimena À. Grandidier, 1872 (= C. rhinoceratus var. lineatus P. Methuen et J. Hewitt,

1913).

balteatus C. et A. Duméril, 1851.

belalandaensis E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1970.

bifidus A. Brongniart, 1800 (— C. (Furcifer) brongniardi, L. Fitzinger, 1843).

boettgeri G. A. Boulenger, 1888 (= C. macrorhinus T. Barbour, 1903).

b. brevicornis A. Günther, 1879 (= C. gularis A. Günther, 1879).

b. {sarafidyi E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1970.

campani À. Grandidier, 1878 (— C. octotaeniatus O. Boettger, 1881).

cucullatus J. E. Gray, 1831.

fallax F. Mocquard, 1900.

furcifer L. Vaillant et A. Grandidier, 1880 (— C. chauvini P. Methuen et J. Hewitt, 1913).

gallus A. Günther, 1877.

9. gastrotaenia G. A. Boulenger, 1888 (= C. grandidieri F. Mocquard, 1900).

9. marojezensis E. R. Brygoo, Ch. P. Blanc, Ch. À. Domergue, 1970.

globifer A. Günther, 1879.

guibei D. Hillenius, 1959.

labordi A. Grandidier, 1872 (= C. barbouri H. Hechenbleikner, 1942).

lateralis J. E. Gray, 1831 (= C. lambertoni F. Angel, 1921).

linotus L. Müller, 1924.

malthe A. Günther, 1870.

minor A. Günther, 1879.

monoceras O. Boettger, 1917.

nasutus A. Duméril et Bibron, 1836 (non C. nasutus O. Boettger, 1878 ; — C.radamanus

R. Mertens, 1933).

popnoppnnpnnnannnnnnon 90

(32) Liste des noms retenus par la dernière révision de R. MerTENS, 1966 et complétée

ar nous.

D 145) À Mexclodon Ge cœur de Comores Camus cephablepis A Ghther ct CO. pellent

W. Peters, 1873.

Source : MNHN, Paris

316 E.-R. BRYGOO

C. oshaughnessyi A. Günther, 1881. |

C. oustaleti F. Mocquard, 1894,

S: pardalis G. Guvier, 1829 (— C. ater R. Lesson, 1831 — C. guentheri G. A. Boulenger,

= C. longicauda F. Mocquard, 1909 = C. aillaris F. Werner, 1899 = C. krem-

pf P. Chabanaud, 1928).

C. p. parsonit G. Cuvier, 1824 (= C. madecassus R. Lesson, 1831).

C. p. var. cristifer P. A. Methuen et J. Hewitt, 1913.

C: rhinoceratus J. E. Gray, 1845 (= C. rhinoceros J. E. Gray, 1843, — C. voellzkowi O. Boett-

ger, 1893.

C: tsaratananensis E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1967.

C. v. verrucosus G. Cuvier, 1831 (= C. monilifer J. E. Gray, 1831).

C. v. semicristatus (O. Boettger, 1894).

C. w. willsii A. Günther, 1890.

C. w. petteri E. R. Brygoo et Ch. A. Domergue, 1968.

Source : MNHN, Paris.

8.2. — INDEX ALPHA!

Liste alphabétique

des espèces

et synonymes (*)

angeli (C.)

antimena (C.)

antoetrae (B.)

ater (C.)

axillaris (C.)

balteatus (C.)

balteus (C.)

barbouri (G.)

belalandaensis (C.)

betsileana (B.)

bifidus (C.)

bifurcatus (C.)

bifurcus (C:)

boettgeri (C.)

brevicornis (C.)

brongniardi (C.)

brookesia (C.)

brookesiana (C.)

brookesianus (C.)

brookesii (C.)

[calcaratus (C.)]

[calcarifer (C.)]

Icalyptratus (C.)]

campani (C.)

[cephalolepis (C.)]

chauvini (C.)

crassicornis (C.)

cristifer (C.)

cucullata (C.)

cucullatus (C.)

decaryi (B.)

dentata (B.)

ebenaui (B.)

fallax (C.)

fimbriatus (C.)

furcifer (

furcifer (C.

gallus (C.)

gastrotaenia (C.)

globifer (C.)

grandidieri (C.)

guentheri (C.)

guibei (C.)

gularis (C.)

fjacksonii (C.)]

LE GENRE CHAMAELEO

DE CAMÉLÉONIDÉS DE MADAGASCAR

(Genres Ghamaeleo et Brookesia)

Espèces à consulter Figures Cartes

1-2 6

3-6 6

pardalis (C.)

pardalis (C:)

7-9 7

balteatus (C.)

labordi (C.)

10 11

nasus (B.)

11-14 8

bifidus (C.)

15-16, 9

17-22 10

bifidus (C.)

superciliaris (B.)

[calcariter (C.)]

103

23-24 11

106-107

furcifer (C.) 33 B

bifidus (C.)

parsonii (C.) 83-85 18

cucullatus (C.)

25-30 12

re 31-32 9

pardalis (C.

33 À 13

bifidus (C.)

34-36 9

37-40 13

41-43 7

gastrotaenia (C.)

pardalis (C.)

44 AB

brevicornis (C.)

102

317

IQUE DES NOMS D’ESPÈCES ET SOUS-ESPÈCES

Texte (*)

21, 30, 39

28, 43, 45, 294

21, 27, 29

34, 210

210, 204

20, 28, 54, 65, 294

21, 147, 240, 204

30, 63

30, 31, 36, 65

19, 65

65, 75

76, 145

14, 33, 65

20, 34

19, 34

32, 276

276

32, 276

21, 32, 282

120

54, 65

61, 234

103

10, 30, 31, 93, 103, 296

21, 27, 29

21, 27, 29, 30

21, 27, 29

30, 113

210

30, 120, 134

117, 124

121, 128

61, 139

129, 130, 134

ce,

20, 30, 80, 145

82, 84, 204

32, 278

(34) En caractères gras, le nom valide, suivi de (C.) pour Chamaeleo et de (B.) pour

Brookesia ; en caractères ordinaires les synonymes avec, dans la colonne suivante, le nom valide

auquel il convient de se reporter. Entre crochets les espèces qui n’appartiennent pas à la faune

malgache sensu stricto.

(35) En chiffres gras la référence principale.

Source : MNHN, Paris

318

Liste alphabétique

des espèces

et synonymes (*)

karchei (B.)

krempfi (C.)

Jabordi (C.)

lambertoni (B.)

lambertoni (C.)

lateralis (C.)

lincatus (C.)

linotus (C.)

longicauda (C.)

macrorhinus (C.)

madecassus (C.)

malthe (C.)

marojezensis (C.)

[melanocephala (C.)]

[melanocephalus (C.)]

minima (B.)

minor (C.)

monilifer (C.)

[monachus (C.)]

monoceras (C.)

nasus (B.)

nasutus (C.)

niger (C.)

octotaeniatus (C.)

o’shaugnessyi (C.)

oshaughnessyi (C.)

oustaleti (C.)

pardalis (C.)

parsonii (C.)

parsonsi (C.)

perarmata (B.)

etteri (C.)

fpolleni (C.)]

radamanus (C.)

rhinoceratum (C.)

rhinoceratus (C.)

rhinoceros (C.)

semicristatus (C.)

stumpffi (B

superciliaris (B.)

therezieni (B.)

thieli (B.)

tsarañdyi (C.)

tsaratananensis (C.)

tuberculata (B.)

vadoni (B.)

verrucosus (C.)

voeltzkowi (C.)

willsii (C.)

E.-R.

Espèces à consulter

pardalis (C.)

lateralis (C.)

antimena (C.)

pardalis (C.)

boettgeri (C.)

parsonii (C.)

gastrotaenia (C.)

verrucosus (C.)

pardalis (C.)

campani (C.

Er (G.)

parsonii (C.)

willsii (C.)

nasutus (C.)

rhinoceratus (C.)

verrucosus (C.)

brevicornis (C.)

rhinoceratus (C.)

BRYGOO

Figures

45-49

50-54

56-60

104

105

63-66

67-70

71-73

74-78

79-85

99-101

108-109

86-88

90-94

95-101

Cartes

10;

Texte (*)

21, 27, 29

34, 210

28, 43, 53, 147, 240, 293

He en 29

5, 31, 33, 156, 292

, 204

45, 240,

20, 30, 80, 166

210

223

93, 169

21, 136, 293

280

32, 258, 280

21, 27, 29, 30

75, 179

32, 113, 281

30, 43, 182

21, 27, 29, 30

19! 21, 31, 33, 86, 76, 117,

118, 184

210

61, 192

21, 34, 201

19, 27, 31, 33, 34, 210, 203

2 27, 84, 61, 223

Fe ot, 27, 29, 30, 31

30, 75, 270

21, 286

184, 187

239

31, 36, 43, 53, 147, 239

239

30, 258, 204

; 27, 29

6, 7, 19, 21, 27, 29, 34

21, 27, 29, 30, 31

7, 21, 27, 29

19, 21, 33, 250, 202

147, 239

75, 263

Source : MNHN, Pari:

LA FAUNE DE MADAGASCAR

est publiée par livraisons séparées correspondant chacune à un groupe z0olo-

gique. L'ordre de publication est indépendant de l’ordre systématique général.

Adresser toute la correspondance concernant la « Faune de Madagascar »

au Secrétaire de la « Faune »: P. Vietre, 45 bis, rue de Buffon, Paris (6®), ou à:

M. Paul Griveaup, Centre O.R.S.T.O.M. (anciennement IR.S.M.),

B. P. 434, Tananarive (Madagascar).

En vente à la Librairie René Tnomas

36, rue Geoffroy - Saint-Hilaire, Paris (5e),

et à la Librairie de Madagascar,

avenue de l'Indépendance, Tananarive (Madagascar).

Date de publication de ce volume : 25 novembre 1971.

Fascicules publiés

Francs Francs

malgaches français

I. — Odonates Anisoptères, par le Dr F.-C. FRASER, 1956.. 4.750fr, 35 fr.

II. — Lépidoptères Danaidae, Nymphalidae, Acraeidae, par

RE ÉDAUHIAN, LODbEe een ee 2.000 fr. 40 fr.

IT. — Lépidoptères Hesperidae, par P, Verre, 1956 .. 1.500 fr, 30 fr.

IV. — Coléoptères Cerambycidae Lamiinae, par S. Breu-

NING SRE ES 8.500 fr. 70 fr.

V. — Mantodea, par R. PAULIAN, 1957 000 fr. 30 fr.

VI. — Coléoptères Anthicidae, par P. BoNADONA, 1957... 2.000 fr. 40 fr.

VII. — Hémiptères Enicocephalidae, par À. Vicriers, 1958 . 1.500 fr. 30 fr.

VIT. — Lépidoptères Sphingidae, par P. GriveauD, 1959 ... 2500fr. 50 fr.

IX, — Arachnides. Opilions, par le Dr R.-F. LAWRENCE,

LI 1.500 fr. 30 fr.

X. — Poissons des eaux douces, par J. ArnouLr, 1959 .. 8.000 fr. 60 fr.

XI. — Insectes. Coléoptères Scarabacidae, Scarabaeïna ct

Onthophagini, par R. PauzrAN; Helictopleurina, par

DÉRRBIS TOGO ee + 2500fr. 50 fr.

XII. — Myriapodes. Chilopodes, par le Dr R.-F. LAWRENCE,

1960 50 fr.

XIII. — Zoogéographie de Madagascar et des îles voisines, par

RE PAUPTAN LOI ee en no 5.000 fr. 400 fr.

a :: Source : MNHN, Paris

XIV. — Lépidoptères Eupterotidae et Attacidae, par P. Gri-

vEAUD, 1961 2.500 fr. 50 fr.

XV. — Aphaniptères, par le D' LumaAReT, 1962... ... 2500fr. 50 fr.

XVI. — Crustacés. Décapodes Portunidae, par A. CROSNIER,

2.500 fr. 50 fr.

XVII. — Insectes.

1904 2.500 fr. 50 fr.

XVIII. — Crustaés. Décapodes Grapsidae et Ocypodidae, par

AS CR OSNEDRS LUOD ne let ie 2.500 fr. 50 fr.

XIX. — Insectes, Coléoptères Erotylidae, par H. Pairipp, 1965 4.750 fr. 35 fr.

XX (1). — Insectes. Lépidoptères Noctuidae Amphipyrinae

(non) par PNSErTE O6 ER en 2.500 fr. 50 fr.

(2): — Jd. Amphipyrinae (part.) et Melicleptriinae, 1967. 3.500 fr. 70 fr.

. — Octocoralliaires, par A. Tix1er-Durivauer, 1966.... 3.500 fr. 70 fr.

6.000 fr. 120 fr.

KXXIIL — _ 3.500 fr. 70 ir.

XXIV. — Insect ns :

NE LPEN UD ot nan ent 1.500 fr. 30 fr.

J. — Insectes. Hétéroptères Lygaeidae Blissinae, par J. À.

SHARER 1007 es de ue 4.500 fr. 30 fr.

XXVI. —— Insectes. Orthoptères Acridoidea (Pyrgomorphidae

didae), par V. M. Drrsu et M. Descamps, 1968 3,500 fr, 70 fr.

XXNIC EE . Lépidoptères Papilionidae, par R, PAULrAN

TE AOOB PR de do een 3.000 fr. 60

AVI . Hémiptères Reduviidae (1e partie), par

EDIDRS SA ODB EN es maniere 3.500 fr. El

XXIX. — Insectes. Lépidoptères Notodontidae, par S. G. f &

Kirraxorr, 1969 4.000 fr. €9 fr.

XXX. — Insectes. Dérmaptères, par À. BriNDce, 1969 .. . 2.000fr. 40 fr,

DOG ctes. Lépidoptères Noctuidae Plusiinae, par :

CDD TOO ne amont es 4.000 fr. 80 îr.

XXXII. —— Arachnides. Araignées Archaeidae, pers LEGENDRE, À !

D 2.500 fr. 50 fr.

XXXIII — Reptiles. Sauriens Chamaeleonidae, le genre Chamae- x

160) SDaR FE RS BRVGOOMO LS ne ue un 6.000 fr. 420 fr. =

Dépôt légal : 4e trimestre 1971

Pierre ANDRÉ, Imp. 3, rue Leverrier, Paris (