FAUNE DE MADAGASCAR

Collection fondée en 1956 par M.le Recteur Renaud PAUETAN

Correspondant de l'Institut

(alors Directeur-adjoint de l'IRSM)

Collection honorée de subventions de l’Académie des Sciences (fonds Loutreuil),

du Ministère de ia Coopération et de ia République Malgache, publiée avec le concours

financier du Centre Nationalde-la Recherche Scientifique et de l'Office de Ja Recherche

Scientifique et Technique Outre-Mer.

Comité de patronage

M. le Dr RAKOTO RATSIMAMANGA, membre correspondant de l'Institut.

Paris. = M. Je Ministre de l'Education nationale, Tananarive. — M. le Président de

lPAcadémie Malgache, Tananarive. - M. le Recteur de l'Université de Madagascar,

Tananarive. - M. le Professeur de Zoologie de l'Université de Madagascar, Tananarive. —

M:e Directeur général du CNRS, Paris. — M, le Directeur général de l'ORSTOM, Paris,

MM. les Professeurs J. DORST, membre de l'Institut, directeur du Muséum natio-

nal, Paris ; J.-M. PÉRES, membre de l'Institut, Marseille ; A. CHABAUD, Paris ;

C. DÉLAMARE DEBOUTTEVILLE, Paris : P. LEHMAN, Paris ; M. RAKOTOMARIA,

- Tananarive-

Comité dé lecture

M.R. PAULIAN, Président ; MM-C. DELAMARE DEBOUTTEVILLE, P. DRACH,

P.GRIVEAUD,À.GRJEBINE,J.J-PETTER,G-RAMANANTSOAVINA. P.ROEDERER,

P. VIETTE (secrétaire).

CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

CENTRE RÉGIONAL DE PUBLICATION DE BORDEAUX

FAUNE DE MADAGASCAR

Publiée sous les auspices du Gouvernement de la République Malgache

99 (1)

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Familles des Acanthonotozomatidae à Gammaridae

par

Michel LEDOYER

Station marine d'Endoume-Marseille

& Laboratoire de Zoologie marine,

Université d’Aix-Marseille III

U2 Bibliothèque Centrale Muséum

Éditions du C.N.R.S.

PARIS Il |

1982 3 8001 00215512 4

Source : MNHN, Paris

ISBN 2-222-03131-1

Source : MNHN, Paris

LA FAUNE DE MADAGASCAR

st publiée par livraisons séparées correspondant chacune à un groupe zoologique. L'ordre

de publication est indépendant de l’ordre systématique général.

Adresser toute la correspondance concernant la « Faune de Madagascar » au

Secrétaire de la « Faune » :P. VIETTE, 45 bis, rue de Buffon, 75005 Paris.

En vente aux Editons du CNRS

15, quai Anatole-France, 75700 Paris

Les ouvrages antérieurement parus sont en vente à la Librairie THOMAS

36, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris

Fascicules publiés

1-7 Odonates Anisoptères, par le Dr F.-C. FRASER, 1956 ......... ESS SEE 100F

2.— Lépidoptères Danaïdse, Nymphalidae, Ac:

(n'est plus vendu qu

5. 5

6-7 Coléoptères Anthicidee, par P. BONADONA, 1957 ....

7: Hémiptères Enicocephalidae, par A. VILLIERS, 1958 ..

8-— Lépidoptères Sphingidae, par P. GRIVEAUD, 1959 . . . .

9.— Arachnides. Opilions, par le Dr. R.-F. LAWRENCE, 1959

10.— Poissons des eaux douces, par J. ARNOULT, 1959

11.— Insectes. Coléoptères Scarabaeidae,

Helictopleurina,

12.

18.

14.

15.

16.

17.

21:

22.

23.

24.

26.

Source : MNHN, Paris

Fascicules publiés (suite)

insectes. Lépidoptères Papilionidae, par R. PAULIAN et P. VIETTE, 1968 ...... 120F

Insectes. Hémiptères Reduviidae (1€ partie), par A. VILLIERS, 1968 . . . . 120 F

Insectes Lépidoptères Notodontidae, par S.-G. KIRIAKOFF, 1969 . | 150 F

Insectes. Dermaptéres, par A. BRINDLE, 1969 .........,..... 80F

Insectes. Lépidoptères Noctuidae Plusinae, par C. DUFAY, 1970 . 150F

Arachnides. Araignées Archaeidae, par R. LEGENDRE, 1970 ... . ; 80F

Reptiles. Sauriens Chamaeleonide, le genre Chamaelo, par E-R. BRYGOO, 1971 | | 200 F

Insectes. Lépidoptères Lasiocampidae, par Y. de LAJONQUIÈRE, 1972 ,...... 200 F

Oiseaux, par Ph. MILON, J.J. PETTER et G. RANDRIANASOLO, 1973..." 250 F

++. 200F

00 200

Mammifères. Carnivores, par R. ALBIGNAC, 1973 ......

Insectes. Coléoptères Carabidae Scaritinae, par P. BASILEWSKY, 1973 |

Arachnides. Araignées Araneidae Gasteracanthinae, par M. EMERIT, 1974 |... 200 F

Insectes. Lépidoptères Agaristidae, par S.-G. KIRIAKOFF et P. VIETTE, 1974... 150F

Insectes. Coléoptères Cerambycidae Parandrinae et Prioninae, par RM. QUENTIN

VA VILLIERS, 1975 2 2. on fsnsss-eeese 200F

Insectes. Coléoptères Carabidae Scaritinae : I. Biologie, par A. PEYRIER AS.

X7T: Supplément à la systématique par P. BASILEWSKY, 1976 .........,.. 200 F

Arachnides. Acariens Astigmata Listrophoroidea, par A. F AIN, 1976 . . . . 100 F

Insectes. Lépidoptères Lymantriidae (12 partie), par A. GRIVEAUD, 1977 . | 200 F

Tdi (26 partie); 1977... ATOS. enter SAS see eee 200F

Mammifères. Lémuriens (Primates Prosimiens), par J.-J. PETTER, R. ALBIGNAC,

et Y: RUMPLER, 1977 (Prix Foulon de l'Académie des Sciences) . . . ... .. |. 400 F

Reptiles. Sauriens Iguanidae, par Ch. P. BLANC, 1977 ............ 200 F

Crustacés. Décapodes Aristeidae (Benthesicyminae, Aristeinac, Solenicerinae), par

A.CROSNIER, 1978 ..,....., int el ESS or

477 Reptiles. Sauriens Chamaeleonidae. Genre Brookesia et complément pour le genre

Chamaeleo, par E.-R.BRYGOO, 1978 . MORAL R ENS es M Lele els de ee + 200

Ophiures, par G. CHERBONNIER et À. GUILLE, 1978 ........... 200 F

Insectes. Hémiptères Reduviidae (2€ partie), par À. VILLIERS, 1979 . . 200F

insectes. Coléoptères Silphidae, Passalidae, Belohinidae et Ceratocanthidae, par

HPAUPN et TE DUMARET, 19700 PR ME en 150F

Insectes. Coléoptéres Staphylinides, Oxytelidae Osoriinae, par H. COIFF AIT, 1979 | 150F

Insectes. Coléoptères Cerambycidae Disteniinae, par A. VILLIERS, 1980 . : . 200F

Insectes. Lépidoptères Limacodidae, par P. VIETTE, 1980 . . ........ 200 F

Insectes. Coléoptères Colydidae et Cerylonidae, par R. DAJOZ, 1980... 225F

55 Insectes. Coléoptères Curculionidae Cycloterini, par R. RICHARD, 1981 100F

56 Insectes. Coléoptères Trogidae et Hybosoridae, par R. PAULIAN, 1981 . 40F

57— Insectes. Coléoptéres Cetonidae Euchroeina : I. Systématique, par R. PAULIAN

ct A. DESCARPENTRIES. - II. Biologie et formes larvaires par J.-P. LUMARET

et A, PEYRIERAS, 1982 .,................,... tes. 800F

58— Crustacés. Copépodes des eaux intérieures, par B.-H. DUSSART, 1982 tee. 200F

Source : MNHN, Paris

INTRODUCTION

En 1966, lorsque j'ai entrepris l'étude des Amphipodes gammariens des herbiers de

Phanérogames marines de Tuléar, je ne pensais pas aboutir à un tel travail. Cependant, la

richesse des collections qui m'ont été confiées par la suite et la grande diversité des

espèces m'ont, peu à peu,amené à penser que la conception d'une faune des Amphipodes

gammariens de Madagascar n'était pas inutile. Ceci afin de regrouper les diverses espèces

rencontrées, de les illustrer, d’en donner des clés et des caractères de comparaison avec les

espèces proches d’une part, et de synthétiser, dans la mesure du possible, leur signification

écologique d'autre part.

J'espère que ce travail suscitera de nouveaux travaux, dans cette région, sur ce

groupe assez spécialisé qui présente donc un grand intérêt écologique.

Ce travail, plutôt que faune des Amphipodes gammariens de Madagascar, devrait

porter un titre plus restrictif. En effet, nous ne disposons que de rares données sur la

faune des Gammariens de la côte Est de Madagascar et nous ne devons pas oublier qu’en

ce qui concerne la côte Ouest, qui avoisine les 2 000 kilomètres (Cap d'Ambre à Cap

Sainte Marie), nous ne possédons des données importantes que sur deux secteurs privi-

légiés qui, heureusement, sont presque situés aux deux extrêmes : NosyBe et Tuléar.

Dans ce travail, j'ai inclus toutes les collections de Gammariens qui m'ont été

confiées et qui ont été récoltées dans ces deux secteurs. J’y ai adjoint, d’autre part, les

récoltes qui ont été faites, en 1976, au Sud de Madagascar lors de la Campagne « Marion

Dufresne » 08 (Station 5 : plateau de Madagascar - Station 6 : Banc Walters) et, en 1977,

au Nord-Ouest de Madagascar, lors de la campagne Benthédi (Diégo-Suarez à Mayotte

par les Glorieuses et le Banc du Geyser).

Je suis très conscient que ce travail reste encore très incomplet car, même dans les

deux secteurs les plus prospectés, certains types de fond n'ont été étudiés qu’occasion-

nellement (biotopes très littoraux et biotopes profonds) et le plus souvent suivant des

techniques peu propices à la capture des Gammariens qui, dans ces eaux, sont générale-

ment de très petite taille. Toutefois, comme je l'ai déjà dit, je pense qu’un tel travail

n’est pas inutile et qu’il suscitera des recherches futures dans cette région en constituant

un premier outil d'étude permettant une approche de cette faune jusqu'alors très mal

connue dans le secteur malgache : en effet, lorsque je me suis attaché à l’étude des Gam-

mariens marins de cette région, nous ne disposions que de données très éparses et très

pauvres, traitant principalement d'espèces d'eaux douces ou d'eaux saumâtres (Coutière,

1904 ; Ruffo, 1955, 1958, 1960 : Monod, 1935).

Ce travail doit être considéré avec une certaine prudence. En effet, pour cette

région, partant d'une base à peu près inexistante et étant seul à mener cette étude,

aucune confrontation réelle n’a été possible. J'ai toutefois tenté d'éliminer au maximum

les erreurs taxonomiques par tris successifs, par comparaison des spécimens (confusion

d'espèces) et surtout par figuration de chaque espèce que je rencontrais et signalais, que

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

fois, l'important est que cette étude puisse constituer un outil de travail accessible et que

les erreurs que j’ai pu faire puissent être rectifiées.

Ce travail n’a nullement la prétention :

1. de constituer une mise au point définitive ;

2. de n'être entaché d'aucune erreur taxonomique ;

3. de constituer une révision de quelque sorte que ce soit.

Son but est :

1. de permettre une détermination la plus facile possible pour les espèces malgaches

et de l’aire environnante et d'éviter, dans la mesure du possible, lors de travaux ultérieurs,

des citations erronées ;

Dans l’abondant matériel, malheureusement Pas toujours en parfait état, qui a été

vu, et le plus souvent revu et qui sera conservé au Laboratoire de Zoologie, Arthropodes,

du Muséum national d'Histoire naturelle (Paris), l’auteur est conscient d’avoir certaine-

(Ledoyer, 1967 ; 1968 ; 1969 a 5 1969 b ; 1972 ; 1973 a ; 1973 b 51973 c;1978b ;

1979 b) ; ceci pour bien montrer la constance et la faible marge de variations qui semblent

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Mes remerciements vont à toutes les personnes qui m'ont confié leurs récoltes :

Crosnier, Frontier, Michel Pichon, Plante pour NosyBe ; Caye, Kiener, Le Fur, Massé,

Peyrot-Clausade, Mireille Pichon, J. Picard, Roman, Thomassin etc. pour Tuléar. J'associe

à ces remerciements, tout particulièrement, ma femme qui a montré une grande patience

lors de la rédaction de ce travail et de sa réalisation iconographique.

Source : MNHN, Paris

4 rh

! ce

: las

és PEN amapage et 7 à a

RS + Er mr AU PA rl cer ct VRP “3 Re

frac Le a MS Dab ni dh à br R a PART ' I k … Vs 2 a

: STE ES AU ARE Cut PR idée nn nr pie *

+, HAL RE ui nd Tan nt m ” te Ve | “ :

11308 pes Caen à Re ” Me" UN

j f < | re ‘ sex : “ ur 30e ge + MT Fa Et ne à N Ru r :

secteur, lors de séitions uitérieures qui arront dertaiidneéit séce:

* cansidérans Que l'espécs rosigache nmmunteiesrsqe

ou:moine sommairement) d'un sutse secteur, test Tori pésible que alone

S'apersoire que set espèce EL.) large Gina Shustins-en fat: ae

EI) AërB{]tB. Je temasés, par contre, au iestair eOdéretainéteur das

és, di lé FAoiminateur dépose de pluseue indtridhés fus d'une eos se. 1

s'efforce de recouper le plus précisément ennhcne 2-2 co

ma ME da sn mi teur | MERE RES $

Dan l'sbhadant mététiet, malhenreusement pes ioujours 69

TRES va,.ek 1 plus sodvent reve ef « jui era cotervé as Lebormtal de

\ dé Muséum national 4'Histoire naturelles (Paris), V'autétr est consest ;

n ment ecunmis quelques erreurs de iris ot de comptésé, dans je cas de rage

hérement sbénduntes où dans le vas de populetions iKnues do même spé sé at

dépotrvoss Me miles. En effet, D'im'a été impossible de vérifier, PEN 0 é

individu d'un tuéme genre (Gammeropsis par exemple) où ‘six 4

(Amphithôidse), lorsque ces indindus étaient très shondants du. +

,-méïne prélévement. [ls ant été ss DO réses = , LFP

soi, dans Le Rien, soil dans le bictoge. AU "af DRE 1 8 NE À Rue PE 2 Fhoel

Bien-des espèces, commuss où nouvelles, ci évé Aétriret dune e0-10smm8 À partir d' pe

spéciben, mais de nombreux autres tpécnenss (ii paasifle) ont été sitatiement

observés pour complément et, dans bien 4e cas, 118 Enphtes-00t été sedécritus ici, À L

purtir de pre éütres que ceux que JS pl Fes faux des publications antérieures : FA

(hetoyes, 1967 ; 1966 ;.1969 a; 1969 D, LA72 INR PER AM ITISN : fe

1979 B} ; œci, pour bien montrer la constance tee me tn re NE

exister chez 1 bon nombre d'espèces,

“

ue |

PRÉSENTATION

Je n’ai pas cherché à réduire la description écrite. Bien au contraire, j'ai, dans la

mesure du possible, et malgré la figuration assez abondante, insisté dans le texte sur les

divers caractères, quitte à me répéter : en effet, je me suis rendu compte qu'il était

souvent malaisé de comparer une même espèce d’un secteur géographique à l’autre, par

manque de renseignements, et on se pose souvent la question : l’auteur a-t-il observé tel

caractère (processus pédonculaire des uropodes, nombre de soies du lobe interne de la

maxillule, par exemple)? Or, avec l’évolution actuelle de la taxonomie, ces caractères ont

une grande importance, ne serait-ce que pour l'élaboration de clés. D'autre part, l’observa-

tion des figures, lorsqu'elles existent, laisse quelquefois dans le doute et une précision

écrite des figures n'est pas négligeable. Dans le cas des figures, on peut souvent se deman-

der si un caractère n’a pas échappé à l'observation ou alors la réduction des dessins rend

difficile l'interprétation de telle ou telle structure (petit article distal de la rame externe

de l’uropode 3, par exemple).

J'ai rarement illustré les spécimens ou même les représentants des genres in foto, ce

qui est d’un grand intérêt pour les non spécialistes. De telles figures sont toutefois aisées à

trouver (Sars, 1895 sur la faune de Norvège ; Chevreux et Fage, 1925 sur la faune de

France ; Bousfield, 1973 sur la faune de la Nouvelle Angleterre et divers travaux de

J.-L. Barnard dont celui de 1969 c qui constitue une des études de base). Il convient

d'ajouter à ces références certains ouvrages essentiels peu ou non illustrés tels que Das

Tierreich de Stebbing (1906) et le catalogue de J.-L. Barnard (1958), qui sont d’un grand

secours pour les synonymies. L'index de J.-L. Barnard (1958) est à l'heure actuelle

malheureusement très incomplet étant donné les nombreux travaux taxonomiques publiés

depuis cette date : dans le domaine marin de nombreux genres nouveaux ont été décrits

(190 environ dont un bon nombre a été repris par J.-L. Barnard en 1969 c),de nombreuses

familles ont été remaniées et créées et environ 1 400 espèces nouvelles décrites.

Je donnerai uniquement, jointes à la clé des familles, quelques figures représenta-

tives de chaque famille même si elles ne correspondent pas toujours à des genres présents

dans les eaux malgaches ; mais ces genres correspondent approximativement aux grands

types morphologiques les plus courants et ils permettent une meilleure compréhension

du tableau des caractères de famille.

Ce travail voudrait aussi constituer pour le non spécialiste un outil de travail non

limitatif. Il n'est évidemment pas question de traiter de tous les genres mais au moins de

donner, aux personnes intéressées par ce groupe, une première approximation de la

complexité et de la place de chaque espèce décrite par rapport à ce qui est connu jus-

qu’en 1978.

Source : MNHN, Paris

ei à = à à - Int

LE " Le | u

Re U ne £ 4 : +

F =

‘CARE ac | 2 F pr AC EA

” À hu Ed Mn Ti ES og x 0:

: | ts :

ss Cyye ra Free DROITS Ris 2 Fa ve FRE fé Ar D Le Eee ARTS A LS LS

A ensbig dtnog seb à nuoILOTSEY Dnobaogearion 90 -

à ebnry xus InSinw EH emirorqqu Mnsbrogente

“sb eniom we ae estneg eo! auot vb stef ob auiléntp-208: RS ”

mare ELEC Me De TROT at Go UN se PRE. PRÉ AIDES Rs | D ons nu

RS PS DEA le à, bite ne, RER Sin ne À

RP it Modo She Soi #a de Haas AMIE ir Rnbrer pr

Tue mord ee PAM De “x Tr PAL DIR e os ea rio PS AN LM Er D

no Sur te Eh nue Ps " Es eine e : É ut au à ue : 20 "à

RES ie AMC 44 SR NS de) RAP RS UNS "PRE

FER A # Vu us l É ; ai à

Ta Minh if Sateco us noif Fu | sobighet at ma 4.

2 bo en LE

diais up sigmos abnor aus msi 29109 is à ratSqht à AE

Ag pue! À supiriquigodg wratosx Bu/b-08gtS Fi

re Lerdiinenart aobesup 1 travaux. s

20 ef sb sotetai ed0E ob ésioe sb sidmon .esSoqent sob smilies &

DEAR rx het 28 sé RENE a.

a ememedo'l, ne |

rare opens te

-MmBmeb se Insvuos fuoq no.seiait rs uns tant) .oldpegi ;

- basramissob 28h noir bès nl aoû yo noi cg é

22 ee ru Pr

CRetE Di «A. 020R CRIE :

sa Le ue si

s Aailsis doleter nos sien «elles 26 0 | 1h ES

Lebonue si mue 201 ons Jo auswveO à ninoM sb. si au 5

sh ro) moi 19 min ref al 2 am a 8 4

asmnos I (ed sb «sbyià 2sb env. sutirenos sp 2: : RU

180 sup 2le1 sutauili non ue Log tlsitnses ssganige ns 7 das

bnetg nu'6 in6e ip (8201) branrstl JE 06 sugottao al

| allsutac svof't & tes (H20/) reel «4.1 ob Hoba A er

aildug ssupunoncxet 2savett rusrémon esi ncob 1:

éthoëb 435 eo auesvgon 281n9g zustdnon sb nat 48

éaerdmon sb.(5 dt re bianisf HU 1eq eq

HU 30 albtion atobqss 008 1 Hotte

Soet surgit séuploub xellimat ssh dl “4 à

onixpedirg os ourofliom aitu AnsHetrreQ el Je une nés |

nor Haven sb lite vu PORTER #2 PDT Te

el sb aoitsmixotqge stéimeg EAU qUE 2% 1eq eseTbal conncnig xbe and |

Re FE |

Acer _. Ro

ORGANISATION D'UN AMPHIPODE GAMMARIEN

EMBRANCHEMENT : Arthropode.

SOUS-EMBRANCHEMENT : Mandibulates où Antennates

CLASSE : Crustacés Eumalacostracés.

SOUS-CLASSE : Péracarides

ORDRE : Amphipodes.

SOUS-ORDRE : Gammariens.

Les Amphipodes Gammariens sont caractérisés, comme tous les représentants des

Eumalacostracés, par une segmentation définie.

Région céphalique : Elle est constituée d’un acron plus 6 ou 7 segments suivants

les auteurs.

Segment 1 = préantennulaire.

Segment 2 = antennulaire (A 1).

Segment 3 = antennulaire (A 2)

Segment 4 = mandibulaire (Md).

Segment 5 — paragnathes (lèvres postérieures).

Segment 6 = maxillulaire (MX 1).

Segment 7 — maxillaire (MX 2).

Région thoracique ou Péréion : Elle est constituée de 8 segments dont le premier

est céphalisé (fusion avec la partie céphalique) dans le cas des Amphipodes. Chacun de ces

segments porte une paire d'appendices ou péréiopodes à segmentation définie (voir plus

loin). Chez les Gammariens, le premier péréionite porte des appendices modifiés, au

service de la bouche, qui sont les maxillipèdes (Mxp). Les péréionites 2 et 3 possédent des

appendices, plus ou moins tranformés en organes préhensibles, qui constituent les gnatho-

podes (Gn). Les péréionites 4 à 8 portent des appendices locomoteurs qui sont les pattes

3à7(P).

En définitive, chez les Gammariens, comme chez un certain nombre d’Eumalacos-

seuls 7 segments thoraciques (péréionites ou mésosomites) restent libres et indivi-

dualisés.

tracé

Région abdominale ou Pléon : Elle compte 6 segments plus le telson (Tel). Chez

les Gammariens ces segments sont libres, en général. Dans certains cas cependant, il y a

des fusions (coalescence) qui affectent les segments 4 +5, 5 +6 et même 4 +5 +6.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Dans le cas particulier des Amphipodes Gammariens, les 3 dernières paires d'ap-

pendices abdominaux, dénommés pléopodes, sont modifiées en uropodes (Up) générale-

ment biramés, chacune des rames étant formée, dans la plupart des cas, d’un seul article.

Toutefois, assez fréquemment, il y a des modifications : disparition d’une rame ou même

de 2 rames au niveau d’un appendice et existence d’une rame externe de l’uropode 3

parfois biarticulée.

Du fait de la modification des pléopodes des 3 derniers segments abdominaux (ou

pléonites), on distingue chez les gammariens deux sous-régions :

- Le Métasome constitué par les 3 premiers pléonites ou métasomites qui portent en

général des pléopodes de type primitif :appendices biramés à rames pluriarticulées.

- l’Urosome formé par les 3 derniers pléonites ou urosomites qui peuvent présenter

des fusions, comme nous venons de le dire, et qui portent des appendices modifiés, les

uropodes.

En définitive, je n'utilise pas le terme de péréiopode pour éviter toutes confusions.

Dans le petit tableau suivant, je donnerai les différents systèmes de nomenclature utilisés

par les auteurs en ce qui concerne le péréion :

Nomenclature Auteurs européens - anglo-saxons - l'auteur

Péréiopode 1 (fusionné) Maxillipède Maxillipède Maxillipède

MÉTASOME (7 segments libres)

Péréiopode 2 Gnathopode 1 Gnathopode 1 Gnathopode 1

Péréiopode 3 Gnathopode 2 Gnathopode 2 Gnathopode 2

Péréiopode 4 Péréiopode ou Patte 3 Péréiopode ou Patte 1 Patte 3

Péréiopode 5 idem 4 idem 2 Patte 4

Péréiopode 6 (Q) idem 5 idem 3 Patte S

Péréiopode 7 idem 6 idem 4 Patte 6

Péréiopode 8 (d ) idem 1 idem 5 Patte 7

À la lecture de ce petit tableau, il ne faut pas oublier lorsqu'on lit une description,

de bien vérifier le système de notation utilisé par l’auteur, sous peine de commettre de

graves erreurs, surtout au niveau des clés de détermination.

Les péréiopodes, uniramés chez les Gammariens, possèdent chez tous les Eumala-

costracés une segmentation définie et identique qui peut étre légèrement masquée au

niveau des maxillipèdes.

Chez les Gammariens, le maxillipède présente une partie basale commune qui

correspondrait aux sternites. En ce qui concerne le reste de l’appendice, et par analogie

avec les Décapodes, on peut interpréter la structure du reste de l’appendice de la façon

suivante : le lobe interne, homologue des coxales (ou coxopodites), porte un endite ; le

lobe externe serait l’homologue de l’article basal (basipodite), lui-même pourvu d’un

endite ; quant au palpe normalement constitué de 4 articles plus une griffe terminale, il

Source : MNHN, Paris

epnen $ %

GNATHOPODES

f /propode

f jpror

77 dactyle

DIVERSES REGIONS

ET DIFFERENTS APPENDICES

D UN AMPHIPODE

Fes A re

KE ÿ 7 PTE écnanerée | (4

| /

L/ \ D

\l L LR Ÿ 77 |

nn AU \ aire | 7

acloin ml (astobée n

Lscinia mobs \ jé 8 Lobe Interne ù

ra Ü

ere = \ Fur LÈVRES POSTERIEURES MAXILLES 1 ET

molaire [| NN | a ] LÈVRE

Lamellaire Po Inerme ANTERI EURE

turent conique Rédur NTERTEURE =

L_ PROCESSUS MOLAIRE 1] ren pce

( _ man oiBuLe us L

Fenau More uite

aie jet ; RON

Larticie apical, a JF —=\ spine médione

me rer À] Lee | Ù \

lal_Z Nr Le pate, ae

Lobes | telsonique aImaire

Se Léiobe spicat

: id Se

/ 2 rédoneuie )

pfocessus ou éperon pédoncui

—— TELSON

MAXILLIPEDE UROPODE

Jai

MR A. 4 TRE,

étroit | ilaté | |éitaté /° ditaté \

\prritor 'eireutoire |

es |

Les Nes ell

TIC TE Ba | Carpochétitorme Mérochéliforme

GNATHO PODES

Gi !)

Fig. 1, Organisation d'un Gammarien et glossaire illustré des principaux termes utilisés.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

correspondrait de la partie basale vers la griffe terminale, à l’article ischial, méral, carpe,

propodite et dactyle, ce dernier subsistant sous forme de griffe. Au niveau des autres

appendices (gnathopodes et pattes) du péréion, on trouve cette même segmentation : le

coxopodite est lamelleux, élargi et constitue la coxale qui correspond à l’article 1 de

nombreux auteurs de langue anglaise. On observe, fixée latéralement sur le bord interne

de cette coxale, une succession de 6 articles : article basal, article ischial, article méral ou

mérus, carpe, propode et dactyle (parfois absent). Ces articles, chez les auteurs de langue

anglaise, sont tout simplement numérotés, respectivement, article 2 à article 7.

DESCRIPTION

Dans la mesure du possible, j'ai évité de reprendre les spécimens que j'avais déjà

décrits et figurés. J'ai donc bien souvent fait appel à d’autres individus que j'ai disséqués

et à nouveau dessinés, préférant apporter de nouvelles figures qui sont parfaitement

complémentaires des précédentes et qui, le plus souvent, montrent que les caractères

morphologiques sont assez stricts. Or chez les Gammariens, il apparaît que si les carac-

tères sexuels du mâle sont parfois très variables et fonction de la maturité, il n’en est pas

de méme lorsque l’on se réfère à divers caractères morphologiques. Notons immédiate-

ment que tenir compte de la structure épineuse précise des uropodes,du nombre d'articles

des flagelles des antennules et des antennes reste aléatoire : chez le même individu, les

formules étant souvent différentes d’un côté sur l’autre.

LÉGENDE DES FIGURES

Pour simplifier les légendes, lorsque plusieurs spécimens de la même espèce ont été

représentés sur la même figure, j'indique soit le numéro de station (individus d’origine

différente) soit la taille (individus du même prélèvement), au niveau des pièces se référant

à ces spécimens. Seules les pièces, se rapportant au spécimen le plus complètement repré-

senté, ne portent pas d'indication d'origine qui se trouve indiquée dans la légende infra-

paginale.

Chaque appendice porte une abréviation qui le désigne.

Région céphalique et pièces buccales

A I et À 2 : Antennule et Antenne (avec parfois indication du nombre d'articles des

flagelles principaux).

Epist. : Epistome.

F1. acc : Flagelle accessoire.

L. ant. et L. Post : Lèvre antérieure et Lèvres postérieures.

Md : Mandibule.

Mx 1 : Maxillule ou Maxille 1.

Mx 2 : Maxille ou Maxille 2.

Mxp : Maxillipède.

L. ext. et L. int : Lobe interne et Lobe externe (Mx 1, Mx2, Mxp).

Plp Md, Plp Mx 1, Plp Mxp : Palpe (Mandibule, Maxillule, Maxillipède).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Région thoracique ou mésosome :

Mes : Mésosomite (1 à 7).

Cox : Plaques coxales ou coxales 1 à 7.

Gn 1 et Gn 2 : Gnathopode 1 et Gnathopode 2.

P3àP7 :Patte 3 à Patte 7.

Pr. ster : Processus sternaux.

Bran : Lobe branchial.

Région abdominale ou pléon :

Met 1 à Met 3 : Métasomite 1 à Métasomite 3.

Ur 1 à Ur3 : Urosomite 1 à Urosomite 3 (2 +3 —coalescence de l’urosomite 2 et 3).

Ep 1 à Ep 3 : Epimère ou plaque épiméralë 1 à 3.

PI : Pléopodes (1 à 3).

Up 1 à Up 3 : Uropode 1 à Uropode 3.

Tel : Telson.

Remarques additionnelles :

Ab : Aberrant.

D et G : Droit et Gauche.

r.e et r.i : Rame externe et Rame interne (uropode).

MENSURATION

Elles sont indiquées (sauf oubli) au niveau de chaque appendice sous forme d’un

trait (en général vertical) qui correspond à l'échelle de 1/10 de mm. Le lecteur doit avoir

présent à la mémoire, lorsqu'il observe une figure, qu’il y a une certaine distorsion par

rapport à la réalité : en effet, dans bien des cas, le gnathopode 1 est figuré avec un grossis-

sement double du gnathopode 2 (ou inversement) ce qui peut entrainer certaines confu-

sions. Mais j'ai adopté ce système principalement par raison d'économie.

Les dimensions données pour les espèces correspondent non pas à la distance

séparant l’apex de la tête de la base du telson en ligne droite, mais à la longueur de l'arc

dorsal séparant ces deux régions.

INDICATION DE COLORATION

La coloration est indiquée occasionnellement lorsqu'elle est persistante et qu’elle

peut être d’une certaine utilité (cas de certains genres à grande richesse spécifique).

Toutefois, dans la plupart des cas, les animaux ont séjourné durant de longues périodes

dans l'alcool et les indications de coloration sont alors aléatoires.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

CONSERVATION

Les spécimens sont conservés exclusivement à l'alcool (70° à 90°) et sont séparés

par espèces, par collecteurs et par stations ; c'est-à-dire que dans un flacon portant le

nom de l'espèce et du collecteur, j'ai réuni les divers tubes contenant les spécimens

récoltés dans les diverses stations : ces tubes ne portant alors que l'indication de prélève-

ment.

MONTAGE DES SPÉCIMENS DISSÉQUÉS

Les animaux disséqués ont été montés à l'euparal. Pour les spécimens de petite

taille, j'ai effectué directement la dissection sur la lame de sorte que bien souvent une

unique lame contient la totalité des appendices de l'individu. Ces lames ont été ensuite

classées suivant l'ordre alphabétique utilisé dans ce travail : familles, genres et espèces.

CLÉ DES FAMILLES DE GAMMARIENS PRÉSENTS

DANS LES EAUX MALGACHES

Avant de donner une clé des familles de Gammaridea actuellement reconnues à

Madagascar, il m'a paru utile de signaler certains bouleversements intervenus dans la

classification depuis celle proposée par J.-L. Barnard (1969) qui à l’époque avait déjà

fusionné :

Dans la famille des EUSIRIDAE Pontogeneïidae et Eusiridae.

— Dans la famille des SYNOPIIDAE Tironidae et Synopiidae.

À cette même date (1969 c :481), J.-L. Barnard proposait certains changements

qu'il a ultérieurement explicités et qui affectent 4 familles qui sont élargies, avec suppres-

sion de 7 familles.

Dans la famille des COROPHIIDAE, J.-L. Barnard (1973 a) fusionne Aoridae,

Isaeidae (— Photidae) et Corophiidae

— Dans la famille des DEXAMINIDAE, J.-L. Barnard (1970 b) inclut Dexaminidae,

Atylidae et Lepechinellidae (sous-famille des Dexaminiinae) et les Prophliantidae (sous-

famille des Prophliantinae in part).

DEXAMINIDAE :

Dexaminiinae : Atylus, Lepechinella, Paralepechinella, Tritaeta, Dexamine, Polycheria,

Paradexamine (= Dexaminoides), Syndexamine et Derkarlye J.-L. Barnard

(1972 a).

Prophliantinae : Prophlias, Haustoriopsis, Sphaerophthalmus et Guernea (Guernea et

Prinassus).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Dans la famille des STENOTHOIDAE, J.-L. Barnard (1972 b) regroupe les

Stenothoidae et les Thaumatelsonidae (Thaumatelsoniinae)

— Dans la famille des EUSIRIDAE comptant déjà Eusiridae + Pontogeneiidae,

TL. Barnard (1971 a & 1972 b) inclut les Calliopiidae.

Le problème est plus complexe dans le cas de la super-famille des TALITROIDEA

(Talitridae + Hyalidae + Hyallelidae) et des familles EOPHLIANTIDAE, PHLIANTIDAE

et PROPHLIANTIDAE. Cette dernière famille nous venons de le voir a été transférée et

élargie dans la famille des DEXAMINIDAE. Pour simplifier, en indiquant les modifica-

tions successives, nous donnerons les deux tableaux suivants qui montrent les transferts

effectués et conduisent à la création de 5 nouvelles familles : BIANCOLINIDAE,

CEINIDAE, NAJNIDAE J.-L. Barnard (1972), TEMNOPHLIIDAE Griffiths (1975) et

PLIOPLATEIDAE J.-L. Barnard (1978)

TABLEAU I

COMPOSITION DE LA SUPER-FAMILLE DES TALITROIDEA

TALITROIDEA in J.-L. Barnard, 1969 c. TALITROIDEA in J.-L. Barnard, 1972 b

(TALITRIDAE +HYALIDAE +HYALLELIDAE) =

Famille des TALITRIDAE sensu lato.

Afrochiltonia K-H. Barnard, 1955... . .. Chiltoniinae

(eaux douces)

Austrochiltonia Hurley, 1958. ........ Chiltoniinae = CEINIDAE

(eaux douces) fam. nov.

Chiltonia Stebbing, 1899 .. - . Chiltoniinae

RARE NON re dal ere dre ain eue PME D ai <= NAINIDAE

Hyale Rathke, 1837 Fe tee

Hyalella Smith, 1874 (eaux douces)

Insula Kunkel, 1910

? Neobule Haswell, 1880

Orchestia Leach, 1814 (terrestres) =TALITRIDAE

sensu lato

Orchestoidez Nicolet, 1849 + Hyachelia

J-L.Barnard 65 c

Parallorchestes Shoemaker, 1941 Brevitalitrus

Bousfield 71

Parhyale Stebbing, 1887 Spelaeorchestia

Bousfield 76

Parahyalella Kunkel, 1910 ousfiel

Talitrus Latreille, 1802 (terrestres)

Talorchestia Dana, 1852 (terrestres) + DIOGELINOTIDAE

“Æ EOPHLIANTIDAE (voir tableau Il)

+ KURIIDAE

+ PHLIANTIDAE (voir tableau II)

- Chiltoniinae

“+ CEINIDAE (voir ci-dessus)

- Ceininae :

(Ceina Della

Valle, 1893 ;

Taihape et

Waitomo J.-L.

Barnard, 1972b)

+ TEMNOPHLIIDAE fam. nov.

Griffiths, 75.

+ TULEARIDAE fam. nov.

Ledoyer, 197

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

TABLEAUII

MODIFICATIONS AU SEIN DES FAMILLES EOPHLIANTIDAE,

PHLIANTIDAE ET PROPHLIANTIDAE

DEPUIS J.-L. BARNARD, 1969 c

J.-L. Barnard, 1969 c I.-L. Barnard et autres auteurs

EOPHLIANTIDAE ....... .. TALITROIDEA

Amphitholina Ruffo, 1953 .. + AMPHITHOIDAE

. BIANCOLINIDAE fam. nov.

J.-L. Barnard, 1972 b

Biancolina Della Valle, 1893

Eophliantis Sheard, 1936

Ceinina Stephensen, 1933

Cylindrylloides Nicholls, 1938

Bircenna Chilton, 1884

Wandelia Chevreux, 1906

Lignophliantis J.-L. Barnard, 1969 b

PHÉTANTIDA RS ed eng a ue TALITROIDEA

Ceina Della Valle, 1893 (= Periphlias Pirlot, 36) . . .. CEINIDAE fam. nov.

J.-L. Barnard, 1972 a

Temnophlias K.-H.Barnard, 1916 ............. TEMNOPHLIIDAE Griffiths

1975;

Phlias Guerin, 1836 (? syn. de Pereionotus)

Pereionotus Bate & Westwood, 1863

Palinnotus Stebbing, 1900 (syn. de Pereionotus)

Plioplateia K.-H. Barnard, 1916............... PLIOPLATEIDAE

J.-L. Barnard 1978

Iphinotus Stebbing, 1899

Quasimodia Sheard, 1936

Pariphinotus Kunkel, 1910 (? syn. de Heterophlias)

Heterophlias Shoemaker, 1933

Iphiplateia Stebbing, 1899

Gabophlias J.-L. Barnard, 1972 a

PROPHLIANTIDAE mn... DEXAMINIDAE

Prophlias Nicholls, 1939 (Prophliantiniae in part,

J.-L. Barnard, 1970 a)

Haustoriopsis Schellenberg, 1938

(était Haustoriidae)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Cet aperçu serait toutefois incomplet si je ne signalais pas certaines autres familles

qui ont été créées :

COXOPHOXIDAE : Gurjanova, 1977 (2 espèces : Coxophoxus coxalis (K.H. Barnard,

1932, sous le nom de Phoxocephalus coxalis) et C. hidalgo J.-L. Barnard, 1966, autrefois

rattachées aux PHOXOCEPHALIDAE). Cette optique n'est pas suivie par Barnard et

Drumond (78)

MAXILLIPIIDAE : Ledoyer, 1977 a (1 espèce)

NIHOTUNGIDAE : J.-L. Barnard, 1972 a (1 espèce).

PLATYISCHNOPIDAE : J.-L. Barnard et M. Drumond, 1979 (11 espèces). Traitée ici

avec les HAUSTORIIDAE.

PLIOPLATEIDAE : J.-L. Barnard, 1978 (1 espèce). Traitée ici avec les PHLIANTIDAE.

TULEARIDAE : Ledoyer, 1979 b (1 espèce).

Notons pour terminer que Gurjanova (1977) scinde la famille des PHOXOCEPHA-

LIDAE en 3 sous familles :Harpiniinae, Palabriaphoxinae (1 espèce) et Phoxocephalinae.

Actuellement, en définitive, en estimant comme J.-L. Barnard (1969 c) que les

INGOLFIELLIDEA constituent un sous-ordre d’Amphipodes et sans tenir compte de la

classification proposée par Bousfield (1977 et 1979) qui affectent principalement la

superfamille des GAMMAROIDEA et qui inclut les formes d'eaux douces, les GAM-

MARIDEA sont constitués de 54 familles dont 35 + ont été actuellement reconnues à

Madagascar (°).

ACANTHONOTOZOMATIDAE ©

AMPELISCIDAE ©

AMPHILOCHIDAE © (2 sous-familles)

AMPHITHOIDAE © (2 sous-familles, Myers, 1974 d)

ANAMIXIDAE ©

ARGISSIDAE ©

ASTYRIDAE (5 espèces)

BATEIDAE (6 espèces)

BEAUDETTIIDAE (1 espèce)

BIANCOLINIDAE (5 espèces) +-in addendum, Pars II

CEINIDAE (2 sous-familles)

CHELURIDAE (4 espèces)

COLOMASTIGIDAE ©

COROPHIIDAE © (AORIDAE +ISAEIDAE, PHOTIDAE)

COXOCEPHALIDAE (2 espèces)

CRESSIDAE (8 espèces)

DEXAMINIDAE © (2 sous familles et incluant ATYLIDAE, ANATYLIDAE, LEPECHI-

NELLIDAE & PROPHLIANTIDAE)

DOGIELINOTIDAE (4 espèces)

EOPHLIANTIDAE (13 espèces)

EUSIRIDAE © (+CALLIOPIIDAE & PONTOGENEIDAE)

GAMMARIDAE ©

HAUSTORIIDAE © & PLATYISCHNOPIDAE ° J.-L. Barnard & Drumond, 1979

HYPERIOPSIDAE (12 espèces)

ISCHY ROCERIDAE ©

KURIIDAE (1 espèce)

LAPHYSTIIDAE (1 espèce)

LAPHYSTIOPSIDAE (5 espèces) + in addendum, Pars Il

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

LEUCOTHOIDAE ©

LIJEBORGIIDAE ©

LYSIANASSIDAE ©

MAXILLIPIIDAE®

MELPHIDIPPIDAE ©

NAJNIDAE (2 espèces)

NIHOTUNGIDAE (2 espèces)

OCHLESIDAE ©

OEDICEROTIDAE ©

PAGETINAE (2 espèces)

PARAMPHITHOIDAE® (+ AMATHILLOPSIDAE)

PARDALISCIDAE ©

PHLIANTIDAE® & PLIOPLATEIDAE® J.-L. Barnard, 1978

PHOXOCEPHALIDAE © (3 sous-familles pour Gurjanova, 1977, 8 pour Barnard &

Drumond, 1978)

PLEUSTIDAE ©

PODOCERIDAE ©

SÉBIDAE ©

STEGOCEPHALIDAE ©

STENOTHOIDAE © (METOPIDAE + THAUMATELSONIDAE)

STILLIPEDIDAE (5 espéces)

SYNOPHIDAE ° (+ TIRONIDAE)

TALITRIDAE © (+HYALIDAE & HYALLELIDAE)

TEMNOPHLIIDAE (2 espèces)

TULEARIDAE ©

VITIAZIANIDAE ©

Pour terminer il convient de signaler qu'il existe actuellement des confusions dans

le cas des PHOXOCEPHALIDAE dues à la parution simultanée d’un travail de Gurjanova

(1977) et de Barnard et Drummond (1978). J'indiquerai ici les différences d'optique de

ces auteurs car elles portent sur certaines espèces malgaches.

Gurjanova scinde la famille en trois sous-familles (Harpiniinae, Palabriaphoxinae

pour - Harpinia palabria J.-L. Barnard 1961 que ce dernier (1978) estime appartenir à un

genre à décrire - et Phoxocephalinae) et exclut le genre Coxophoxus qui constitue le type

d’une nouvelle famille les COXOPHOXIDAE. Ensuite, Gurjanova traite des Phoxocepha-

linae à palpe de la maxille 1 uniarticulé et y distingue 13 genres :

Paraphoxus incluant les espèces : P. oculatus (non J.-L. Barnard, 1960) = P. maculatus,

P. robustus, P. spinosus, P. uncinatus, P. centralis.

Paramesophoxus n.gen. avec P. rakumae n.sp.

Mesophoxus n. gen avec M. laperusi n.sp

Eusyrophoxus n. gen. pour Phoxocephalus tenuipes Stephensen, 1923.

Leptophoxus avec l’espèce L. falcatus.

Leptophoxoides avec L. moralis.

Metaphoxus incluant les espèces : M. simplex — M. pectinatus, M. frequens, M. simil-

limus et M. brevidactylus (cette dernière de Madagascar).

Cephalophoxus n. gen pour Phoxocephalus regium.

Metaphoxoides incluant M. picardi et Metaphoxus sp Griffiths, 1973 et Metaphoxus

platyrostris et Metaphoxus longicarpus Ledoyer, 1973 c, toutes deux de Madagascar.

Parametaphoxus n.gen. pour Metaphoxus fultoni.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Cephalophoxoides n. gen. incluant les espèces Phoxocephalus bassi, Phoxocephalus

kergueleni et Phoxoxephalus humilis.

Phoxocephalus pour Phoxocephalus holbolli.

Paraioubinella n. gen. pour P. concinna et incluant Metaphoxus littoralis Cooper et

Fincham, 1974.

Barnard et Drummond (1978) pour la totalité des PHOXOCEPHALIDAE dis-

tinguent 9 sous-familles : Harpininae (palpe de MX 1 à 1 ou 2 articles mais à article basal

de la patte S étroit par rapport aux autres PHOXOCEPHALIDAE) qui inclut le genre

Coxophoxus ; Phoxocephalinae incluant les espèces à palpe de la maxille 1 à un article

et qui compte 14 genres dont huit nouveaux : les autres espèces à palpe de la maxille 1 à

2 articles (non traitées par Gurjanova en 1977) sont quant à elles scindées en 7 sous-

familles par Barnard et Drummond qui y incluent le genre Paraphoxus avec P. oculatus et

P. simplex? Notons à ce sujet que Sars (1895), Chevreux et Fage (1925) et Gurjanova

(1951) figurent ou signalent un palpe de la MX 1 uniarticulé alors que J.-L. Barnard

(1960 : pl. 27-28) figure un palpe nettement biarticulé d’où semble-t-il la différence

d'optique adoptée par Gurjanova et Barnard et Drummond. Pour les Phoxocephalinae

sensu Barnard et Drummond les genres nouveaux suivant sont créés : Diogodias, Hopi-

phoxus, Japara, Jerildaria, Kondoleus, Rikkarus, Uldanamia et Vasco.

En ce qui concerne les genres Leptophoxus et Leptophoxoides les auteurs demeu-

rent d'accord. Le genre Limnoporeïa est omis par Gurjanova qui pulvérise le genre Phoxo-

céphalus sensu Barnard et Drummond en Fusyrophoxus n. gen. Cephalophoxus n. gen.

Cephalophoxoides n. gen. et Phoxocephalus.

Pour le genre Metaphoxus le problème devient épineux : les auteurs sont en désac-

cord. En effet, Barnard et Drummond (mis à part les espèces nouvelles qu'ils décrivent) y

incluent M. fultoni (= Parametaphoxus n. gen. pour Gurjanova), M. pectinatus et M.

frequens. M. brevidactylus devient le type du genre Vasco, M. simillimus celui du genre

Hopiphoxus ce qui pulvérise le genre en 4, bilatéralement. Malheureusement le problème est

plus complexe. En effet, Metaphoxus littoralis Cooper et Fincham (1974) entre dans le

genre Parajoubinella n. gen. pour Gurjanova et dans le genre Diogodias pour Barnard et

Drummond qui comprend aussi pour ces derniers auteurs M. platyrostris et M. longicarpus

que Gurjanova estime pour sa part appartenir avec Metaphoxus sp. de Griffiths (1973) au

genre Metaphoxoides. Barnard et Drummond(1978) transfêrent aussi cette espèce dans le

genre Metaphoxoides et la nomme M. zavorus.

La clé que je propose ici ne tient compte que des familles et des genres actuellement

reconnus dans les eaux malgaches. Une clé beaucoup plus complète et plus complexe se

trouve dans le travail de J.-L. Barnard (1969 c).

Dans la mesure du possible, j'ai essayé d'éliminer de cette clé les caractères peu

accessibles d'autant plus que les espèces tropicales sont bien souvent de taille très réduite.

On peut trouver d’autres caractéristiques dans les tableaux des familles (tableaux III à IX)

l'habitus général des familles étant représenté dans les figures 2 à 9.

Source : MNHN, Paris

M.LEDOYER

CLÉ DES FAMILLES D'AMPHIPODES GAMMARIDES

DE MADAGASCAR

Gnathopode 1 absent. Gnathopode 2 carpochéliforme (cf. LEUCOTHOI-

D'AE) DRE nc ANAMIXIDAE (e. Paranamixis uniquement)

Gnathopode 1 présent (parfois atrophié : dde Colomastix) ...... an ut 2

Gnathopode 2 à article ischial allongé 3

Gnathopode 2 à article ischial normal fi

A 1 à pédoncule dilaté et télescopé .............. ; 4

A 1 à pédoncule normal pouvant être lisse ou denté G

Gnathopode 2 du type Lysianasside ie. à propode ovalaire inférieur au

carpe et à dactyle réduit. Flagelle accessoire généralement présent ou alors

métasome à bord dorsal lisse (différence avec certains ACANTHONOTOZO-

NU NE) Mg ore ee ee eau LYSIANASSIDAE

(attention aux VITIJAZIANIDAE, g. Vemana à gnathopode 2 à article ischial court)

Gnathopode 2 simple ou faiblement subchéliforme. Flagelle accessoire

présent. Coxales 1 à 4 de taille croissante. Pièces buccales constituant un

cône saillant (mandibule sans palpe, ni processus molaire). Corps très

BIODUIEUX er nee eo celine STEGOCEPHALIDAE (in part)

Coxales biseautées. Uropode 2 uniramé ou dépourvu de rames. Corps plutôt

déprimé, épineux ou caréné ................. .… PHLIANTIDAE (in part.)

(CORTE EME lLEUSES NDIANCS a 6

Corps caréné. Rostre présent normalement prolongé. Pédoncule d’A 1

denté. Gnathopode 1 microchéliforme. Gnathopode 2 du type Lysianasside.

Coxales 1 à 3 anguleuses de taille croissante. Uropode 3 biramé ........

do 4 06 VOUS TRY ACANTHONOTOZOMATIDAE (g. /phimedia)

Corps sans carène. Métasome légèrement denticulé. Rostre très proéminent.

Gnathopode 2 à carpe très long et grêle, gnathopode 1 de même structure

mais plus petit. P 5 à P 7 de taille croissante, épineuses. Uropode 3 à rame

externe biarticulée très longue ...... HAUSTORIIDAE (g. Platyischnopus, etc.)

Corps sans carène. Métasome denté. Gnathopodes subchéliformes, normaux

RL RARE ren sh GAMMARIADE (e. Jerbania, seulement)

Corps lisse. Rostre inexistant. Coxales 1 à 3 subégales, arrondies. Gnatho-

podes chéliformes, gnathopode 1 dominant. Uropode 3 uniramé SEBIDAE

Pédoncule d'A 1 dilaté et télescopé ; premier article du flagelle principal

DAT TRS dame à coutadte set ES VITIAZIANIDAE

Urosomites 1 et 2 coalescents .

Urosomites 2 et 3 coalescents . on 0 2 80000 0 HO DST ER 9

Urosomites ea libres RE EP E CR RER E otie 12

Corps cylindrique. A 1 et A 2 robustes, souvent épineuses. Gnathopode 1

grêle quasiment simple, parfois atrophié (d ) .... COLOMASTIGIDAE

Corps plutôt déprimé. A 1 à pédoncule élargi ou denté ..............

PHLIANTIDAE +PLIOBGvr&#æD AËVHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

10. Urosomite 1 très allongé. Uropode 3 absent ........ PODOCERIDAE (in part. :

SAR PE OR EME CERN Dulichiopsis et Laetmatophilus

11: Bord dorsalle plus souvent caréné ou épineux (sauf Guernea et Haustoriopsis

où palpe mandibulaire absent). Uropode 3 à rames rarement réduites

(Lepechinellopsis). Oeil normal ou absent .............. DEXAMINIDAE

— Bord dorsal lisse, sauf l'urosomite 1 où il existe souvent un processus gib-

beux. Oeil présentant des lentilles ou absent. Palpe mandibulaire toujours

Présent EE SE MERS ARR Ne AMPELISCIDAE

12. Coxale 1 réduite cachée par la coxale 2 ou coxale 1 absente à vestigiale ... 13

— Coxale 1 normale par rapport aux coxales suivantes (si en partie cachée,

coxales suivantes plus larges que hautes) ........................ 16

13. Coxales plus larges que hautes. Bord dorsal denté. Patte 6 à propode +

dactyle remarquablement allongés. Palpe mandibulaire absent .. MAXILLIPIIDAE

— Coxales plus hautes que larges. Bord dorsal lisse mais urosome pouvant être

caréné 14

14. Uropode 3 uniramé à rame biarticulé. Palpe mandibulaire variable (absent

à 3 articles) STENOTHOIDAE

— Uropode 3 biramé (souvent perdu) ........................... 15

15. Gnathopode 1 petit, simple à subchéliforme. Palpe mandibulaire absent

(rare) ou triarticulé -.. AMPHILOCHIDAE

— Gnathopode 1 nettement carpochéliforme à dactyle très réduit lui conférant

un aspect chéliforme. Palpe mandibulaire à un article LEUCOTHOIDAE

OR node MoN encor (in part. Leucothoïides)

16. Coxales 1 à 3 de taille nettement décroissante, plus hautes que larges.

Coxale 4 très développée, échancrée postérieurement. Gnathopodes simples

RC Re ARGISSIDAE

Coxales 1 à 4 présentant un autre arrangement i.e. coxales 1 à 3 présentant

une diminution peu marquée lorsque de taille décroissante ........... 17

18. Urosomite 1 très allongé

— Urosomite 1 normal ............

19. Pédoncule d’Al normal ie. à articles bien différents de ceux du flagelle

principal. Flagelle accessoire généralement présent. Coxales souvent plus

larges que hautes ; coxale 4 non échancrée. Telson entier. Palpe mandi-

bulaire présent et triarticulé sauf rares exceptions (Corophium et Sipho-

noecetes) 20

pal ou À 1 réduite et courte. Flagelle accessoire absent. Coxales plutôt

hautes. Coxale 4 légèrement échancrée. Palpe mandibulaire absent. Telson,

souvent fendu ou encoché, parfois entier ....................... 21

Source : MNHN, Paris

20.

210

22°

237

30.

31°

. Telson entier ou encoché . ..

. Telson charnu, entier

M. LEDOYER

Rame de l’uropode 3 plus courte que le pédoncule et ornée de denticules . .

sntend trnt to ISCHYROCERIDAE (in part. : Cerapus, Ericthonius)

Rame de l’uropode 3 sans denticule ............... COROPHIIDAE (in part)

Coxale 4 normale. A 2 normale et bien développée. Pas de rostre .. TALITRIDAE

(g. Parhyale posséde une rame vestigiale au niveau de l’uropode 3 mais celle-ci n’est

pas discernable sans observation précise)

Coxale 4 démesurée et profondément échancrée sur le bord postérieur. À 2

réduite et plus courte que l'A 1. Rostre net ........... .... TULEARIDAE

Pédoncule de l’uropode 3 plus long que les rames symétriques et dont la

rame externe porte soit des crochets remarquables soit des denticules ou

des épinestincluses dt 0 ne Aloe 20. NOJRN Mie MemaNr | D 23

Uropode 3 d’une autre structure, rame externe sans crochet ou denticule . 24

Coxales plus hautes que larges, lobe antérieure de la coxale 5 aussi haute que

la coxale 4. Uropode 3 à crochets parfois peu nets (lèvres postérieures à

10be externe encocho) nn etienne eUROr AMPHITHOIDAE

Coxales aussi hautes ou moins hautes que larges. Uropode 3 à denticules ou

ÉDineS incluses ou ee de NE ISCHYROCERIDAE

Maxillipède sans palpe (exceptionnel) .................... OCHLESIDAE

Maxillipède pourvu d’un palpe ......-.....4...4.4....t........ 25

Telson profondément fendu ....

Telson lamelleux

Coxaled/sans structure particulière el AR AQU UE en 28

Coxale 4 à structure particulière ............................. 30

. Bord dorsal denté (métasomite 2 à urosomite 2) et nettement crénelé

Dgabaoe on NE Ts LT en ECTS MELPHIDIPPIDAE (in part.: Melphisana)

Bord dorsal lisse ou non nettement denté ....................... 29

. Gnathopode 1 subchéliforme ou carpochéliforme. Patte 7 nettement plus

longue que la patte 5 ou 6. Extrémité céphalique souvent pourvue d’un

rostre. Oeil absent ou volumineux et presque coalescent. Telson entier ou

à peine émargé de type circulaire ............. OEDICEROTIDAE (in part.)

Gnathopode 1 carpochéliforme inférieur au gnathopode 2 subchéliforme à

carpe prolongé. Coxale 4 parfois légèrement échancrée. Telson de type

ÉTANSUIAITC RE RE ER IT LEUCOTHOIDAE (in part.}

Coxale 4 anguleuse. Bord dorsal denté à très denté. Telson entier ou enco-

ché (espèces profondes) PARAMPHITHOIDAE

Coxale 4 bien échancrée postérieurement .:..................... 31

Flagelle accessoire présent. Patte 7 subégale aux pattes 5 et 6. Gnathopodes

simple à carpe long. 3€ article du palpe mandibulaire réduit. Telson crénelé

AVADEX Sn SYNOPIIDAE (in part. : Synopia variabilis)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Flagelle accessoire absent, 3€ article du palpe mandibulaire bien développé. 32

32. Bord dorsal nettement caréné. Patte 7 subégale aux pattes 5 et 6. Telson à

APEX CINE lé PURE ER ET RER PIN DIRE PLEUSTIDAE

Bord dorsal sans caréne nette. Patte 7 beaucoup plus longue que les précé-

dentes. Telson de type circulaire entier à légèrement émargé .. OEDICEROTIDAE

Pre PE RER TRE ARR SUR Er . (in part.)

33. Flagelle accessoire absent ou vestigial, rarement biarticulé ou alors gnatho-

pode 2 du type Euriside £e. à articulation carpe propode très réduite et

bord dorsal denté EUSIRIDAE

34. Patte 7 plus courte que les pattes 5 et 6 et de structure différente : pattes

épineuses et soyeuses 35

— Patte 7 égale ou plus longue que la patte 6 et de structure similaire 36

35. Tête pourvue d’un rostre développé. Gnathopodes robustes, gnathopode 2 à

carpe inférieur au propode ...................... PHOXOCEPHALIDAE

: (attention à Platyischnopus cf. 6)

7 Téte sans rostre net. Pattes 3 et 4 sans dactyle net. Gnathopodes peu robus-

tes ; gnathopode 2 à carpe plus long que le propode -.. HAUSTORIIDAE

36. Gnathopodes peu robustes de type simple ou faiblement subchéliforme . 37

— Gnathopode 2 robuste plus développé ou subégal (rare) au gnathopode 1 ... 38

37. Tête globuleuse. Coxale 4 plus petite que la coxale 3. Palpe mandibulaire

absent et urosome denté ou 3€ article du palpe mandibulaire réduit . SYNOPIIDAE

(in part.)

— Téte avec un rostre. Coxale 4 plus grande que la 3. Urosomite 2 denté.

Palpe mandibulaire à 3 articles. Mandibule sans processus molaire ......

SON E EMEA ES Renan: PARDALISCIDAE (Halice)

— Tête normale. A 1 plus courte que l’A 2 ; flagelle accessoire de 2 articles.

Mandibule normale .. GAMMARIDAE (in part. : Megaluropus et Cheirocratus ®)

38. Mandibule sans processus molaire développé. Uropode 3 à rames subégales

RE RE TE Tor oem Eloge sante LILJEBORGIIDAE

Mandibule à processus molaire robuste et triturant. Uropode 3 à rames très

VATIADIES EI EEE Rene CE GAMMARIDAE (in part.)

Comme je viens de Le signaler, cette clé n'est basée que sur les genres et les espèces

actuellement signalés de Madagascar. Pour les non spécialistes j'ai tenté, dans la mesure

du possible, d'utiliser des critères accessibles par une observation directe. Ces critères

ne se réfèrent donc pas exclusivement à des caractères de famille qui de ce fait ne sont

pas mis en évidence. En cas de doute, on trouvera ces caractères dans les tableaux III à

Je remercierai ici le Dr A. Myers qui a eu l’amabilité de revoir les clés en langue

anglaise que j'ai proposées.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

KEY TO FAMILIES OF GAMMARIDEAN AMPHIPODA

FROM MADAGASCAR

Gnathopod 1 absent. Gnathopod 2 carpochelate (cf. LEUCOTHOIDAE)

LE ee ANAMIXIDAE (g. Paranamixis only)

Gnathopod 1 present (sometimes atrophied and very reduced : some Colo-

A SLIR CO) ee AO Ce D CL 2

Article 3 of gnathopod 2 elongate ...... “. -—. À 8

Article 3 of gnathopod 2 of normal size 7

Peduncle of antenna 1 short, stout and often telescoped ............. 4

Peduncle of antenna 1 normal, smooth or dentate ................. 5

Gnathopod 2 « Lysianassid » that is to say with article 6 oval, smaller than

article 5, and with article 7 reduced. Accessory flagellum usually present,

if not metasome smooth (this last character differenciate some lysianassid

species from Acanthonotozomatidae) LYSIANASSIDAE

(Beware VITIAZIANIDAE, £. Vemana with article 3 of gnathopod 2 short).

Gnathopod 2 simple or feebly subchelate. Accessory flagellum present.

Coxae 1 to 4 increasing in size. Mouthparts projecting in a conical bundle

(mandible lacking palp and molar). Body inflated STEGOCEPHALIDAE (in part.)

Coxae bevelled. Uropod 3 with one ramus or both absent. Body depressed,

carinate or dentate . + PHLIANTIDAE + PLIOPLATEIDAE (in part)

Coxae flattened, CE

Body carinate. Rostrum present, normal. Peduncle of antenna 1 dentate.

Gnathopod 1 microchelate. Gnathopod 2 lysianassid. Coxae 1 to 3 increa-

sing in size, sharp. Uropod 3 with two rami ..... ACANTHONOTOZOMATIDAE

EE LC A Che) ce 2 0 (g. Iphimedia)

Body without carina. Metasome weakly denticulate. Rostrum prominent.

Gnathopod 2 with article 5 long and slender. Gnathopod 1 of the same

morphology but smaller. Pereopods 3 to 5 (P 5 - P 7) increasing in size,

spiny. Uropod 3 long with outer ramus biarticulate ......... HAUSTORIIDAE

(8. Platyischnopus = PLATYISCHNOPIDAE in J.-L. Barnard and Drummond, 1979)

Body without carina. Metasome dentate. Gnathopods subchelate, normal ..

ER SEVRES 2.0 &4 ns MN MEle GAMMARIDAE (g. Jerbania, only G )

Body smooth. No rostrum. Coxae 1 to 3 of the same size, rounded. Gna-

thopod 1 greater than gnathopod 2, both chelate, Uropod 3 with one ramus

SEBIDAE

Peduncle of antenna 1 stout and telescoped. First article of flagellum of

antenna On ER D UN al met VITJAZIANIDAE

PedUNCIS ORAN CNNANOTMAE EE RE ME 0 eee iitre 8

Urosomites 1 and 2 coalesced

Urosomites 2 and 3 coalesced . ..

Urosomites 1 to 3 free

Source : MNHN, Paris

10.

Jik:

16.

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Body cylindrical. Antenna 1 and 2 stout, often spiny. Gnathopod 1 slender

almost simple, sometimes atrophied (8) ............... COLOMASTIGIDAE

Bodÿicompressed ie OR AR ARR ste ae 10

Urosomite 1 more than twice as long as following segment, Uropod 3 absent

DÉS O So 0.886 6 GE PODOCERIDAE (in part : Dulichiopsis & Laetmatophilus)

Urosomite 1 normal. Uropod Sipresen EP A D A 11

Body dorsally spiny or carinate (Guernea and Hautoriopsis excepted where

mandibular palp absent). Uropod 3 with rami rarely reduced (Lepechinel-

lopsis excepted). Eyes normal, absent or greatly produced ventrally ..

RER DEXAMINIDAE

Body dorsally smooth excepted on urosomite 1 where, often, exists a

process. Eyes absent or represented by one or two pairs of cuticular lenses.

Mandibular palp present AMPELISCIDAE

coxse\broadenthan deep 0 A EE 16

- Coxae larger than deep. Body dorsally dentate. Pereopod 4 (P 6) with

articles 6 +7 conspicuously lengthened. Mandibular palp present Sa

MAXILLIPIIDAE

Coxae deeper than large. Body dorsally smooth but urosome sometimes

cn tel Thann Tele 14

+ Uropod 3 with one biarticulate ramus. Mandibular palp variable (absent to

3 articulate) : h STENOTHOIDAE

Uropod 3 with two rami (often broken) ........................ 15

+ Gnathopod 1 small, simple to subchelate. Mandibular palp rarely absent or

triarticulate en te RE ECNREE EE AMPHILOCHIDAE

Gnathopod 1 carpochelate. Mandibular palp 1 articulate LEUCOTHOIDAE

EE PARA E bors dE re a enr Et (in part : Leucothoides)

Coxae 1 to 3 deeper than broad, decreasing in size. Coxa 4 conspicuously

developed and'excavated posteriorly ..................... ARGISSIDAE

Coxae 1 to 3 not as above that is to say if coxae 1 to 3 decreasing, decrease

DOTSO Marked A a NE NN 17

+ Uropod 3 with one ramus, without ramus or uropod 3 lacking ......... 18

Uropod 3 with two rami ; inner ramus sometimes reduced ............ 22

. Urosomite 1 very elongate, at least twice as long.as following segment

PR LIEN SR ATP À SV PR Sr Re BUS IT PODOCERIDAE (in part : Podocerus)

Urosomitelinormal Eten PE ARR EPA Ten 19

Source : MNHN, Paris

19.

20;

22°

23.

28.

. Telson fleshy, entire

M. LEDOYER

Peduncle of antenna 1 normal : articles of flagellum different from those

of peduncle. Accessory flagellum generally present. Coxae often broader

than deep. Coxa 4 not excavate posteriorly. Telson entire. Mandibular palp

triarticulate, rarely 2 or 1 articulate (Corophium & Siphonoecetes) ...... 20

Peduncle of antenna 1 with articles not different from those of the flagel-

lum or antenna 1 reduced. Accessory flagellum absent. Coxae rather deep.

Co xa 4 generally excavate. Telson cleft, notched, sometimes entire 21

Ramus of uropod 3 shorter than the peduncle and adorned wifh denticles

or uncinate | ISCHYROCERIDAE (in part : Cerapus, Ericthonius)

Ramus of uropod 3 without denticle .............. COROPHIIDAE (in part)

. Coxa 4 normal. Antenna 2 normal and developed. Rostrum lacking . TALITRIDAE

(g. Parhyale has a vestigial inner ramus on the uropod 3 but this one is not perceptible

without accurate observation)

Coxa 4 conspicuously developed and deeply excavate posteriorly. Antenna

2 reduced and shorter than antenna 1. Rostrum clearly present .. TULEARIDAE

Peduncle of uropod 3 longer than subeqal rami ; outer ramus with hooks or

dénticlesi or inclued/Spines ere MAR MR ATARI IRRTEr 23

Uropod 3 of different structure from above ; outer ramus without denticle

nee) Se PE LP co Er nr RER ace D SA CH ON MONDES 1 24

Coxae deeper than broad. Coxa 5 with anterior lobe as deep as coxa 4.

Uropod 3 with hooks, sometimes not clearly developed. Outer lobes of

lowerlips inesedanteee msn Verre AMPHITHOIDAE

Coxae as deep or less deep than broad. Uropod 3 uncinate with denticles or

ÉPoinedeDine ne ne ces dem ISCHYROCERIDAE

. Maxilliped without palp (exceptionnal) . OCELESIDAE

Maxilibedalpalpipresent 000 te DE ne MIT 25

“Tekonentielonnotchedee 2e een ce ec LAN Ce 26

ME ROne IIIe CE M Te 33

Telson flattened 27

. Coxa 4 without special morphology ...................... 28

Coxa 4 with special morphology : deeply excavate posteriorly or Sharp

Andenne au ERREUR Pie An. srl pe ist 30

Body dorsally dentate (metasomite 2 to urosomite 2) and clearly crenulate

+ MELPHIDIPPIDAE (in part)

Body dorsally smooth or hardly daniel ;

. Gnathopod 1 subchelate or carpochelate. Pereopod 5 (P 7) clearly longer

than pereopods 3, 4. Head often with a rostrum. Eyes absent or voluminous

and almost coalesced. Telson entire or hardly notched nearly circular

ASS onda eo died d8 00 we do RS do ee OEDICEROTIDAE (in part)

Source : MNHN, Paris

30.

32:

28%

34.

D9%

36.

STE

38.

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Gnathopod 1 carpochelate, smaller than gnathopod 2 subchelate with article

$ elongage and guarding article 6 posteriorly. Coxa 4 sometimes slightly

excavated. Telson entire nearly triangular ......... LEUCOTHOIDAE (in part)

Coxa 4 sharp. Body dorsally dentate, Telson entire or notched (deep-sea

species PARAMPHITHOIDAE

Coxa 4 deeply excavate posteriorly ........................... 31

Accessory flagellim present. Pereopod 5 (P 7) subegal to pereopods 3, 4.

Gnathopods simple with elongate article 5. Mandibular palp article 3 redu-

ced. Telson crenulate ............ SYNOPIIDAE (in part : Synopia variabilis)

Accessory flagellum absent. Mandibular palp article 3 well developed... 32

Body dorsally with a clear carina. Pereopod 5 (P 7) subegal to pereopods 3,

dénelson with'apex crenulete de UN AR EE PLEUSTIDAE

Body dorsally without carina. Pereopod 5 (P 7) longer than pereopods 3, 4.

Telson circular, entire or slightly emarginate ....... OEDICEROTIDAE (in part)

Accessory flagellum absent or vestigial, rarely biarticulate and then with

gnathopod 2 « Eusirid » i.e. with article 6 attached to the produced apex of

article 5 and with body dorsally dentate EUSIRIDAE

Accessory flagellum bi-or multiarticulate ....................... 34

Pereopod 5 (P 7) shorter than pereopods 3, 4 and of different structure.

PeréoPOdsSphyiandisieyh 0 0 EN RU 35

Pereopod S (P 7) equal or longer than pereopods 3, 4 and of the same mor-

CAS EUR ee POS RE A EN te 36

Head with a well developed rostrum. Gnathopods robust. Gnathopod 2 with

article S smaller than article 6. . PHOXOCEPHALIDAE (beware Platyischnopus —

PLATYISCHNOPIDAE J.-L. Barnard & Drummond, 1979, cf. 6)

Head without a distinct rostrum. Pereopods 1, 2 (P 3 and 4) without plain

articles 7. Gnathopods feeble. Gnathopod 2 with article 5 longer than article

6 HAUSTORIIDAE

Gnathopods feeble, simple or weakly subchelate .................. 37

Gnathopod 2 robust, subequal (rarely) or more developed than the gna-

thopod 1 38

Head globular with a deflexed rostrum. Coxa 4 smaller than coxa 3.

Mandibular palp absent and urosome dentate or mandibular palp article 3

reduced SYNOPIIDAE (in part)

Head with rostrum. Coxa 4 greater than coxa 3.Urosomite 2 dentate.

Mandibular palp triarticulate. Mandible without molar PARDALISCIDAE

(Halice)

Head normal. Antenna 1 shorter than antenna 2 ; accessory flagellum biar-

ticulate. Mandible normal ......... GAMMARIDAE (in part : Megaluropu, and

Cheirocratus 8)

DRAb ee RUES 0 00 A RE CE à LU LILJEBORGIIDAE

Mandible with a robust and triturative molar. Rami of uropod 3 variable

+. GAMMARIDAE (in part)

Source : MNHN, Paris

TABLEAU III

accessoire

ACANTHONOTOZOMATIDAE

L. ant : souvent incisée et Absent | 1 souvent Echancrée] non | Biramés | Entier | Pièces buccales saillantes

parfois bilobée. microchéli- coalescent ou

L. post : + ou — lobe interne. formes. légère. | Coxales 1 à 4 anguleuses ou

L.ext. parfois incisé 2 généralement ment | subanguleuses

Md : palpe toujours présent ; ou | gréles sauf Enco- | Corps souvent caréné et

proc. mol. rarement triturant. Odius ché | même épineux sauf Cysiphi-

Proc. inc. souvent linéaire. 12 media.

MX 1 :palpe à 1, 2 articles articles.

MX 2 : à 2 lobes.

Mxp : palpe à 3 ou 4 articles

AMPELISCIDAE

L. post : avec lobe interne, lobe subchéliformes cent : 2 +3] Pédoncule| parfois | 1 ou 2 paires de lentilles

Md peu marqué. et parfois 3 court

Md : palpe à 3 articles à rapport simples Enco- | Pattes 3 et 4 à article méral

variable ché: | long

MX 1 : palpe biarticulé Byblis. | Patte 7 plus petite que la

MX 2 : à 2 lobes. patte 6 et de structure dif.

Mxp : palpe de 4 articles. férente.

AMPHILOCHIDAE

Pseudamphilochus à simples coalescent sauf | masquée sauf Pseudamphilo-

L. post : sans lobe interne. Lobe Pédonculel Pseu- | chus

Md arrondi ou anguleux. ou | Moyens à petits 3long | dam- | Coxales 3, 4 très élargies se

Md : palpe à 3 articles parfois phi | recouvrant : Amphilochinae

absent (Veocyproides, Hoplo- Parfois carpo- lochus | ou jointives : Cyproideinae

pheonoides vestigial | chéliformes Uropode 2 souvent court

MX 1 : palpe à 1, 2 articles Rostre généralement bien

MX 2 . à 2 lobes sauf Amphi- développé

lochella

Mxp : palpe à 4 articles

AMPHITHOIDAE

L. ant : normale Absent | Subchéli- Entière non | Biramés | Entier

L. post : à lobe interne. ou | formes généra coalescent | rames | etépaig Uropode 3 avec des épines

Lobe ext. échancré. présent | lement robustes uropode 3] en crochet, généralement

Md : palpe présent sauf Sunam- | vestigial_ | sauf Macropis- courtes bien visibles (rame externe)

phithoe. Proc. ol. triturant où | thopus(Gn1 plus Coxale 5 aussi haute que la

sauf Examphithoe. non. | chéliforme) crochets coxale 4 au niveau du lobe

MX 1. palpe à 2 articles. Souvent antérieur.

MX 2 :à 2 lobes. Gn2> Gni

Mxp : palpe de 4 articles.

Source : MNHN, Paris

Acanthonotozoma Odius

ACANTHONOZOMATIDAE

Amphilochus Mokuole

BMPHILOCHINAE CYPROIDEINAE

AMPHILOCHIDAE

Ampelisca

us, Cymadusa

AMPELISCIDAE AMPHITHOIDAE

srei

GusEu)

Fig. 2,Acanthonotozoma, Odius :in J.-L. Barnard, 1969 c d’après Sars.

Amphilochus, Mokuole : in J.-L. Barnard, 1971 c d’après J.-L. Barnard,

Ampelisca, Cymadusa : in J.-L. Barnard 1969 c d’après Sars et in J.-L. Barnard, 1965 a.

Source : MNHN, Paris

TABLEAU IV

accessoire

ANAMIXIDAE

Anormales : L. post., Md., Absent 1 absent Non Non Biramés | Entier | Coxale 1 réduite ou même

MX 1 et MX 2 absentes. Paranamixis » | échancrée | coalescent |Pédoncule apparemment absente

Mxp : palpe de 4 articles. ou mais 3long Coxale 2 développée à tr

lobe externe absent chéliforme +ou développée.

lobe interne réduit. Anamixis | variable. Structure des gnathopodes

2 robuste (cf. Leucothoïdae).

carpocheliforme.

ARGISSIDAE

L. ant :normale Biarticulée Gréles |Echancré| Non Biramés | Fendu | Coxales 1 à 3 de taille dé-

L. post : avec lobe interne. 1 : simple plus | coalescent. |Pédoncule croissante, inférieures à la

lobe Md. peu marquée. 2 ‘légèrement |grande que 3 un peu coxale 4.

M : palpe de 3 articles. subchéliforme | les précé- plus court Pattes 3 à 4 à article méral

proc. mol. présent. à simple. dentes. que les long.

MX 1 :palpe de 2 articles. rames. Patte 6 inférieure à la patte 7

MX 2 : à 2 lobes. et de même structure.

Mxp : palpe de 4 articles. Oeil particulier à 4 lentilles

ou absent.

BIANCOLINIDAE Voir adäendum (Pars. 11)

COLOMASTIGIDAE

Md : palpe absent, proc. mol. gréle àart. | plus large den- | robuste.

présent, proc. inc. épineux. ischial assez | que haute ticulé | Coxales plus larges que

MX 1 :palpe à 1 article. long hautes étroites et jointives.

MX 2 : 2 lobes parfois peu (Lysianassidae) Dimorphisme sexuel marqué

séparés. 2 :subchél. + où - réduction gnatho-

Mxp : palpe à 4 articles, pode 1 ( d) et élargissement

lobe ext. peu développé, du gnathopode 2 ( 6).

lobe int.réduit +ou — fusionné.

COROPHIIDAE

légèrement incisée. Absent souvent | Echancrée| coalescent |2 rarement mais pièces buccales toujours

L. post : avec lobe interne à robustes et sub- 14+2 | uniramé normales (sauf palpe).

Md : à palpe triarticulé sauf pluri- chéliformes (Chevalia) |3 variables Corps variable : dépi

Corophium (2) et Siphonoe- articulé. | parfois simples, 243 | absents, cylindrique, comprimé

cetes (1) jamais absent. carpo où méro- (Kamaka) | sans rame Coxales hautes ou étroites,

MX 1 :palpe à 2 articles. chéliformes 1+2+3 | uniramés contiguës ou non.

MX 2 : à 2 lobes. 1 super 2 certains | biramés Pattes 5 à 7 de longueur

Mxp : palpe de 4 articles. 1 =2 Corophium | rames croissante mais de structure

1 infer 2 symé- quasiment identique.

triques où Dimorphisme sexuel souvent

non important.

Source : MNHN, Paris

Anamixis Argissa £ \&

Un DRE ARGISSIDAE ŸSS

Colomastix \ N

COLOMASTIGIDAE

Corophium Photis

COROPHIIDAE

Fig. 3, Anamixis, Argissa : in J.-L. Barnard, 1969 c d’après Stebbing 1897 et Sars.

Colomastix : in J.-L. Barnard, 1969 c d’après J.-L. Barnard, 1955.

Unciolella, Lembos : in J.-L. Barnard, 1969 c d’après Chevreux, 1911 et in J.-L. Barnard,

1971 a.

Corophium, Photis : in J.-L. Barnard, 1971 a et 1969 c.

Source : MNHN, Paris

TABLEAU V

accessoire

DEXAMINIDAE

L. post : Lobe interne présent ou | subchéliformes |Anguleuse| 2+3et |Pédoncule mé à bord dorsal souvent

ou non ; lobe Md variable. réduit, | peu puissants. | Arrondie | 1+2+3 | 3plus caréné ou denté et même

Md : avec palpe ou non parfois à court que épineux

MX 1 :palpe à 1 ou 2 articles. | biarticulé. échancrée. les rames. Patte 7 égale ou à peine plus

MX 2 :à 2 lobes. longue que la patte 6.

Mxp : palpe à 3 ou 4 articles ; Patte 5 à 7 de même

lobe interne parfois vestigial. structure (Dexamininae).

Patte 5 à 7 de structure

différente ; article basal de

fla patte 5 largement piri-

forme (Prophliantinae).

EUSIRIDAE

L. post : avec ou #ans lobe réduit, | chéliformes ; | hautes ou 3plus |Générale-| cessoire très réduit.

interne parfois faibles à | non mais court que | ment | Peut prêter à confusion

Md : palpe de 3 articles de biarticulé. | puissants. | contiguës les rames | long. | avec certains Gammaridae.

rapport variable Rames de l'uropode 3

Proc. mol. le plus souvent lancéolées rarement dis-

titurant. symétriques.

MX 1 : palpe à 2 articles, Flagelle principaux des À 1

réduit chez Eusirella et Lathoes. et À 2 à petits articles, cal-

MX 2: à 2 lobes. céoles souvent présentes.

Mxp : normal. Patte 5 à 7 de même struc-

ture et de longueur crois-

sante-ou non.

GAMMARIDAE (MARINS)

L. post : généralement avec etleplus | plus robuste coalescent. | rame de | ment | vant prêter à confusion

lobe interne mais variable. souvent quele 1. l'uropode | entier | avec la précédente dans le

Md : palpe toujours présent pluri- | Chéliformes à 3 dissymé-| (dans ce | cas des genres à flagelle

et processus molaire triturant. | articulé, simples. triques ou l'cas flag. | accessoire biarticulé.

MX 1 : palpe à 2 articles, parfois non pres- [accessoire] Mais chez les Eusiridae Le

lobe interne souvent très biarticulé. que tou- |long : dif-| telson est généralement

soyeux. jours supé-| férence | long, fendu ou non.

MX 2 : à 2 lobes. rieures au |avec Eusi| Dans le cas de Madagascar,

Mxp : palpe à 4 articles, pédoncule | ridæe | actuellement il n'y a pas

rarement 3 (Maerella). (Calliop).| d'espèce à telson entier

Générale-| signalée, ni d'espèce à

ment | rames de l'uropode 3 plus

fendu et | courtes que le pédoncule.

peu al-

longé.

Source : MNHN, Paris

Rhachotropis

Eusiroiroides

EUSIRIDAE

Maera vs N,

GAMMARIDAE

Fig. 4, Dexamine, Lepechinella : in J.-L. Barnard, 1969 c d’après Sars et J.-L. Barnard 1957 a.

Rachotropis, Eusirus : in J.-L. Barnard, 1969 c d’après Sars.

Eusiroides : in J.-L. Barnard, 1970 a.

Maera, Megaluropus : in J.-L. Barnard, 1969 c d’après Sars et J.-L. Barnard, 1962 c.

Source : MNHN, Paris

TABLEAU VI

accessoire

GAMMARIDAE (SUITE)

Voir page précédente

HAUSTORIIDAE

Lobe Md variable Absent | chéliformes à souvent | rames de | à | Corps plutôt comprimé.

Md : palpe de 3 articles simples parfois télescopé. | longueur lencoché| Pattes 5 à 7 épineuses,

variables. Proc. mol. rarement sans dactyle. variable plumeuses, adaptées au

absent souvent non triturant. entre elles ouissement (fossarial).

MX 1 : palpe biarticulé mais en Patte 7 plus petite que la

MX 2 :à 2 lobes. général une patte 6 et de structure

Mxp : palpe à 3 ou 4 articles rame égale différente (espèce sans

où plus rostre).

longue Patte 7 plus longue que la

que le patte 6 quant il y a un

pédoncule. rostre (Platyischnopus) dif-

férence avec PHOXOCE-

PHALIDAE.

ISCHYROCERIDAE

internes biarticulé échancrée pédoncule Uropode 3 biramé, rame

Md : palpe de 3 articles, parfois sauf beaucoup externe denticulée,

proc. ol. triturant. multi- Bathy- plus long pédoncule nettement plus

MX 1 :palpe de 2 articles. articulé. photis que les 2 long que les rames.

MX 2 : à 2 lobes Cox rames. Peuvent prêter à confusion

Mxp : normal à palpe de hautes ou Rame ext avec certains

4 articles. non par- denticulée COROPHIIDAE.

fois dis- (1 rame

continues chez Eric-

thonius).

LAPHYSTIOPSIDAE

Voir addendum (Pars Il).

Source : MNHN, Paris

ISCHYROCERIDAE

sin J.-L. Barnard, 1971 a.

ard, 1971 a.

JL. Barnard, 1969 c d'après Sars.

cthonius : in J.-L. Barnard, 1971 a.

Source : MNHN, Paris

TABLEAU VII

accessoire

LEUCOTHOIDAE

L. post : sans lobe interne. à vestigial. liforme [plus haute | coaleséent. |Pédoncule Gnathopode 1 carpoché-

développé 2 dominant à | que large 31ong. liforme à dactyle parfois

M : palpe triarticulé, carpe prolongé. ou inverse subégal réduit.

sauf Leucothoides ; Leucotho- aux rames Gnathopode 2 dominant

proc. mol. absent. ella. Cox. 1 subchéliforme à carpe

MX 1 : palpe à 2 articles. réduite : prolongé.

MX 2 : à 2 lobes. Leuco- Uropôde 3 biramé.

Mxp : lobe externes réduits thoides

LILJEBORGIIDAE

Md : palpe triarticulé, vent peu dissy- | échancrée ment à |ément.| structure de la mandibule.

Proc. mol. réduit. rames dis- | Lobes | Bord dorsal du métasome

MX 1 :palpe à 2 articles. symétri- | bifides | et de l'urosome le plus

MX 2 :à 2 lobes. ques. Ra- souvent avec des dents

Mxp : normal mais à palpe mes sub- fréquemment réduites.

beaucoup plus long que le égales ou

lobe externe. plus lon-

gues que le.

pédoncule.

LYSIANASSIDAE

palpe (4maryllis) être xiella rame. Peuvent prêter à confusion

MX 2 : variable. réduites. avec les STEGOCEPHA-

Mxp : variable :exceptionel LIDAE.

lement absent (Danaelle) où

dégradé (Chevreuxiella,

Thoriella).

MAXILLIPIID AE

L.ant :normale. Absent Gnisub- |Pluslarge | Non Biramés | Entier | Coxale 1 totalement réduite.

L. post : avec lobe interne. chéliforme. | que haute | coalescent plus | Patte 6 remarquablement

Md :sans palpe. Gn2presque | non large | longue (souvent brisée).

MX 1 :palpe à 1 article. simple. | échancrée. que | Bord dorsal avec des dents «

MX 2 : à 2 lobes. long. | (mésosomite 7 à métasomite

Mxp :normal mais 2e article

du palpe très dilaté.

2 :ne constitue pas un

caractère de la famille)

Source : MNHN, Paris

| | : / ?

LEUCOTHOIDAE

Liljeborgia &

LILJEBORGIIDAE

Lysianassa

LYSIANASSIDAE

Maxillipius

MAXILLIPIIDAE

Fig. 6, Leucothoe, Liljeborgia : in J.-L. Barnard, 1969 c d'après Sars.

Lysianassa :in J.-L. Barnard, 1971 a.

Maxillipius..

Source : MNHN, Paris

TABLEAU VIII

accessoire

MELPHIDIPPIDAE

Md : normale. pella, Mel- échancrée. long égal | san) à] Uropode 3 à pédoncule long.

MX 1 : palpe à 2 articles. phisna) à ou supé- | fendu. | Oeil souvent bulbeux.

MX 2 : à 2 lobes. pluri- rieur aux

Mxp : normal mais à palpe articulé. rames.

beaucoup plus long que le

lobe exteme.

OCHLESIDAE

L. post : sans lobe interne. ou mérochéli- coalescent. réduits.

Md :styliforme, palpe à 3 formes. Coxales 1 à 3 de taille crois-

articles longs, proc. mol. sante.

réduit ou absent Coxale 4 réduite de forme

MX 1 : sans palpe ou à tès variable.

peine indiqué. Bulbe buccal saillant, corps

MX 2 : à 2 lobes allongés. | globuleux.

Mxp : sans palpe

OEDICEROTIDAE

Md : proc. mol. variable, palpe entreeux. | arrondie d'Up. 3 en [encoché| Oeil absent ou plus ou moins

présent sauf Meroediceros anguleuse général | court. | coalescent.

MX 1 : palpe à 2 articles. souvent subéges Patte 7 remarquablement

MX 2 : à 2 lobes. haute au longue et différente des

Mxp : normal pédoncule. pattes 5et.6.

Up. 3 sans rame chez

Metoediceros.

PARAMPHITHOIDAE

interne. subchéliformes. | anguleuse. rames lencoché| Corps le plus souvent

Md : Proc. mol. variable, lancéolées. tès denté.

absent chez Bathypanoploez.

Palpe de 3 articles.

MX 1 : palpe à 2 articles.

MX 2 : à 2 lobes.

Mxp : palpé à 3, 4 articles.

Bulbe buccal non saillant :

différence avec ACANTHO-

NOTOZOMATIDAE.

Cox. 1 à 4 anguleuses à

bifides.

Source : MNHN, Paris

TABLEAU VIII (suite)

accessoire

PARDALISCIDAE

L: post : avec ou sans lobe où non coalescent. | Up. 3 à |à fendu.| Structure des pièces

interne. subchéliformes rames buccales.

Md : sans proc. mol.. Palpe à simples. lancéolées, Structure des gnathopodes

absent ou à 3 articles. longues souvent particulière.

MX 1 : palpe biarticulé sou-

élargi distalement.

MX 2 : à 2 lobes étroits.

Mxp : lobe interne réduit.

PHLIANTIDAE

L. post : avec ou sans lobe grêles et simples. ounon | raméou Coxales biseautées.

interne. Gn 2 à article vestigial. Uropode 3 uniramé à réduit.

Md : sans palpe. proc. mol. ischial souvent Urosome très replié ventrale-

dégradé long. ment.

MX 1 : palpe dégradé.

MX 2 : 2 lobes parfois

coalescents.

Mxp : palpe de 2 à 4 articles.

Source : MNHN, Paris

Melphidippa A Ochlesis K >

MELPHIDIPPIDAE OCHLESIDAE

Synchelidium

OEDICEROTIDAE

Pardalisca

PARDALISCIDAE

Heterophlias

PHLIANTIDAE

Fig. 7, in J.-L. Barnard, 1969 c, tous d'après Sars, sauf Ochlesis d’après Schellenberg, 1953

Source : MNHN, Paris

TABLEAU IX

accessoire

PHOXOCEPHALIDAE

Md : palpe de 3 articles, articulé Parfois et haute. rames sou- |dément.| 6 et de structure différente.

proc. mol. variable présent Eusiride vent dis- Pédoncule A 1, À 2 courts

à vestigial. métriques. et souvent épineux

MX 1 : palpe à 1, 2 articles. Rame externe d'Up. 3

MX 2 : à 2 lobes. biarticulée.

Mxp : palpe de 4 articles, 32

article parfois prolongé

Lobe extème peu développé.

PLEUSTIDAE

L. post : particulière à lobes ou grêles ou haute. | coalescent. | Up.3 à critère précis et déter-

internes coalescents vestigial robustes. à rames > minant par rapport à

Md : palpe de 3 articles, pédoncule certains EUSIRIDAE

proc. mol. triturant ou non. etsouvent (CALLIOPIIDAE).

MX 1 : palpe de 2 articles. dissymé- Notons que le lobe externe

MX 2 : à 2 lobes. triques. du maxillipède est souvent

Mxp : 3€ article parfois peu développé.

prolongé. 4€ absent (chez

Parapleustes ? honomu)

PODOCERIDAE

L. post : à lobes internes. souvent | peu développés | Coxales |ou non mais] ramé primé à urosomite très

Md : normale. absent | ou Gn 2 domi- | souvent | Ur.1 très | (icilius) à allongé.

MX 1 : palpe de 2 articles. nant disconti- | longet dé- | absent Corps souvent caréné.

MX 2 : à 2 lobes. nueset | primé. | Ur2bi Structure des uropodes.

Mxp : normal, lobe externe larges ramé à

bien développé absent.

SEBIDAE

L. post : sans lobe interne. Gn 1 dominant. [échancrée.| ounon | uniramé. gnathopode 1 dominant,

Md : 3€ article du palpe (S: armata). gnathopode 2 à article ischial

court. Proc. mol non

titurant.

MX 1 : palpe à 1 article.

MX 2 : lobes + ou — coales-

cents.

Mxp : à lobe externe peu

développé.

long (cf. LYSIANASSIDAE).

Uropode 3 uniramé.

Source : MNHN, Paris

TABLEAU IX (suite)

accessoire

STEGOCEPHALIDAE

Md : sans palpe ni proc. mo articles. | chéliformes. |échancrée. riable dans | fendu. | Coxales 1 à 4 de taille crois-

MX 1 :palpe à 1, 2 articles ses rap- sante à Coxale 4 très

parfois réduit. ports développée.

MX 2 : à 1 ou 2 lobes, lobe rames/péd. Gn 2 à article ischial souvent

externe geniculé. long (ef. LYSIANASSIDAE)

Mxp : palpe à 3,4 articles,

lobe externe développé.

STENOTHOIDAE

articles. Proc. mol. évanescent. (rothauma- | masquée. | … inae. [Thauma! Article basal de la patte 5

MX 1 : palpe à 1, 2 articles. telson). telsoni- | toujours étroit.

MX 2 : à 2 lobes réduits. inae.

Mxp : lobe externe vestigial.

SYNOPIIDAE

net, L. ext. souvent échancré multi- long où angu- fondé- | Coxales nettement plus

Md : proc. mol très développé, [articulé sauf leuse, ment | hautes que larges (dif.

palpe gréle ou non, 3€ article Jeddo. inférieure fendu, | férence avec PARDALI-

réduit (sauf Bruzeliopsis), à la coxale long_ | SCIDAE) à coxale 3 très

Plp. absent (Jeddo). 3 sauf | développée.

MX 1 : biarticulé, Syno- | Bord dorsal souvent

L int. soyeux. pia. crénelé ou denté.

MX 2.2 lobes

Mxp : normal.

Source : MNHN, Paris

Mandibulophoxus

PHOXOCEPHALIDAE PLEUSTIDAE

de D DU

SEBIDAE STEGOCEPHALIDAE

Stenothoe

STENOTHOIDAE SYNOPIIDAE E)

Syrrhoites

Fig. 8, Mandibulophoxus, Stenopleustes :in JL. Barnard, 1969 c d’après Pillai, 1957 et Sars.

Podecerus, Laetmatophilus : in J.-L. Barnard, 1969 c d'après Chevreux et Fage, 1925 et Sars.

Seba, Stegocephalus : in J.-L. Barnard, 1970 a et in J.-L. Barnard, 1969 c d’après Sars.

Stenothoe, Syrrhoites :in J.-L. Barnard, 1969 c, d'après Sars.

Source : MNHN, Paris

TABLEAU X

accessoire

TALITRIDAE sensu

JL. Bamard, 1972.

Md : sans palpe ; proc. mol subchéliforme. | semble (parfois une à processus molaire dévelop

développé. Gn. 2 nettement| til. rame pé) liée à l'absence de

MX 1 : palpe parfois réduit subchéliforme inerme coalescence des segments de

ou à 1,2 articles. parfois vestigiale l'urosome.

MX 2 : à 2 lobes. micro- Œarhyale, Uropode 3 uniramé ou ap-

Mxp : palpe à 3,4 articles, chéliforme. Parallor- paraissant tel lorsque la

article distal dactyliforme ou chestes). rame interne vestigiale

émoussé. existe.

TULEARIDAE

intemes. etsubégaux. |etimmen-| mais très fendu. | Structure des pièces

Md :sans palpe et à proc. ol. sément | télescopé. buccales.

inexistant. \aéveloppée. Uropode 3 uniramé.

MX 1 : à palpe vestigial. Appartient à la super-famille

MX 2 : apparemment à un lobe. des TALITROIDEA.

Mxp : palpe de 4 articles

courts et trapus.

VITJAZIANIDAE

encochée petit | Gn2simple à | encochée. | coalescent. lement | Structure de l'antennule.

L. post : avec ou sans lobe nombre | subchéliforme, | Coxales fendu. | Gnathopode 2 à article

interne. d'articles. | peurobuste. | peu ischial court (différence

Md : palpe de 3 articles, Partie basale élevées. avec les LYSIANASSIDAE

proc. mol. présent et du flagelle dans le cas du genre

développé. d'Al Vemana).

MX 1 : palpe de 2 articles. longue.

MX 2 : à 2 lobes. Pédoncule

Mxp : normal à palpe de d'A 1 dilaté

4 articles. chez Vema-

ma cf.

LYSIANAS.|

SIDAE.

Source : MNHN, Paris

Talitrus

TALITRIDAE

Tulearus

TULEARIDAE

Fig.9, Hyale, Talitrus :in J.-L. Barnard, 1969 c d'après Chevreux, 1901 et Sars.

Tulearus.

Vemana : in J.-L. Barnard, 1969 c d’après J.-L. Barnard, 1964 b.

Source : MNHN, Paris

À! Strates: des pitess ñ

ice. È ?

CNT ES D

4 Apgler rel Er cbpeér famulte

due l'ALFFÉQUOES,

Won | Non. } Rivrnée. 25 | Concits pin dleytes

cncoshés, | routesraté 4 vent! Rinislise ds l'arrtnsiuté

Cuiss | si Lasthoquée 2h aricle

mir

Famille ACANTHONOTOZOMATIDAE

Bulbe buccal saillant et anguleux. Flagelle accessoire réduit ou absent. Bord dorsal

généralement épineux, caréné ou denté, rarement lisse. Mandibule pourvue d’un palpe,

processus inciseur styliforme, processus molaire absent ou réduit à une petite saillie.

Coxales 1 à 4 anguleuses. Gnathopodes peu développés, souvent chéliformes et à article

ischial parfois allongé. Uropode 3 à rames lancéolées, plus longues que le pédoncule.

Telson entier, encoché ou légèrement fendu.

CLÉ DES GENRES

1. Gnathopode 1 microchéliforme. Palpe du maxillipède bien développé à 3

articles, le 2€ prolongé latéro-distalement ..................... Iphimedia

— Gnathopode 1 simple. Palpe du maxillipède réduit à 2 articles portant une

longue soie api TE ee ER LL Ochlesodius

— Gnathopode 1 simple. Palpe du maxillipède absent . FAMILLE DES OCHLESIDAE

(voir vol. IT) qui semble devoir être intégrée aux Acanthonotozomatidae.

KEY TO GENERA

1. Gnathopod 1 microchelate. Maxillipedal palp developed, triarticulate, arti-

cle 2 produced along medial edge of article 3 Iphimedia

— Gnathopod 1 simple. Maxillipedal palp biarticulate with a long distal seta ..

TIRE ONE MEET EEE RENE RES Ochlesodius

Gnathopod 1 simple. Maxillipedal palp absent . Family OCHLESIDAE

in Genie ed can era iee,

RÉPARTITION DES ESPÈCES

Iphimedia grossimana : Madagascar.

Ochlesodius spinicornis : îles Glorieuses.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Genre Iphimedia Rathke, 1843

Lèvres postérieures échancrées. Mandibule à processus inciseur styliforme. MX 1 à

palpe biarticulé bien développé. Palpe du Mxp à 3 articles : le 3€ s’opposant au 2. Gna-

thopodes chéliformes ou gnathopode 2 subchéliforme. Telson incisé ou encoché.

Une seule espèce rencontrée à Madagascar.

Iphimedia grossimana Ledoyer, 1972 (fig. 10)

Ledoyer, 1972 :173, pl. 1-2 -1979 b :12.

Description : ® ovigère de 5 mm (5 embryons), St. A V2 (récoltes Peyrot-Clausade),

expériences de repeuplement dans des acropores vivants au niveau du Platier récifal.

Animal pourvu d'yeux et d'un rostre long et courbe ; lobes latéraux céphaliques

aigus ; bord antéro-inférieur allongé vers le bas de sorte que la tête est plus haute que

large. Mésosomite 1 plus long que le bord dorso-céphalique sur lequel il est légèrement

recouvrant. Mésosomites 2 à 6 réduits. Mésosomite 7 très développé et portant 2 dents

dorso-latérales postérieures, de même que les métasomites 1 à 3. Tégument spinuleux.

A 1 et À 2 incomplètes.

Bulbe buccal saillant et anguleux. Lèvre antérieure linguiforme et à peine lobée.

Lèvres postérieures encochées, dépourvues de lobes internes ; lobe mandibulaire allongé

et arrondi. Mandibule à palpe triarticulé et à processus inciseur styliforme : processus

molaire inexistant et représenté par une petite saillie proximale ; palpe proximal à 3€

article court, arrondi et spatulé. MX 1 à palpe biarticulé atteignant l'extrémité du lobe

externe ; lobe interne pourvu de 4 soies. MX 2 à lobes longs, étroits et légèrement dis-

symétriques ; lobe interne avec des soies apicales et légèrement latérales. Mxp à palpe de

3 articles ; 3€ article opposé à un prolongement interne du 2€ qu'il dépasse plus ou

moins ; lobe externe cilié atteignant l'extrémité du palpe.

Coxale 1 réduite, anguleuse. Coxales 2 et 3 de taille croissante, plus hautes que

larges, à bord inférieur anguleux et projeté vers l'arrière. Coxale 4 échancrée et à bord

postérieur carrément tronqué.

Gnathopode 1 microchéliforme, à article basal grêle ; article ischial long, subégal au

carpe qui est un peu plus long que le propode ; dactyle légèrement dentelé. Gnathopode 2

subchéliforme, à propode arrondi et presque circulaire (ceci en vue parfaitement plane),

carpe long et étroit, article méral réduit et dilaté distalement, article ischial long (plus ou

moins dilaté dans sa partie médiane), subégal au carpe. P 3 et P 4 semblables, épineuses à

propode subégal au carpe + article méral ; dactyle robuste. P 5 et P 7 de tailles croissantes,

épineuses, à article basal dilaté et à article méral prolongé en un lobe postérieur qui

recouvre les.trois quarts du carpe ; propode long et dactyle robuste. Article basal de la

P 5 de forme quadrangulaire, à bord postérieur presque droit, bord antérieur portant

quelques épines robustes. Article basal de la P 6 à bord postérieur anguleux. Article basal

de la P 7 à bord antérieur très épineux ; bord postérieur dentelé présentant un fort éperon

inféro-postérieur ; bord inférieur situé en avant de l’éperon denticulé.

Epimère 2 anguleux et aigu. Epimère 3 à angle inféro postérieur largement bidenté,

bord postérieur très spinuleux.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Uropodes 1 à 3 biramés, spinuleux et épineux ; rames légèrement dissymétriques, la

rame externe étant la plus courte. Rames de l’uropode 3 beaucoup plus longues que le

pédoncule ; rame interne légèrement foliacée (très fréquemment absente : sur un grand

nombre de spécimens observés, j'ai eu beaucoup de difficulté pour trouver un individu

à uropode 3 complet).

Telson un peu plus long que large, encoché sur le sixième de sa longeur, lobes

apicaux presque transverses.

Matériel : Quelques spécimens le long de la pente externe ainsi que dans les biotopes

cavitaires du platier. Nombreux individus récoltés lors des expériences de recolonisation

de biotopes cavitaires au niveau du platier (réc. Peyrot-Clausade).

Affinités : En 1972, j'ai insisté sur les caractères qui différencient l'espéce malgache

de O. orchestimana Ruffo (1959). Depuis cette date, j'ai pu observer d'assez nombreux

spécimens d’O. grossimana et j'en ai disséqué plusieurs afin de voir si les divers caractères

de différenciation étaient constants :

— La coxale 2 est toujours plus anguleuse que chez O. orchestimana, et le telson

plus encoché.

— L'article basal de la P 7 possède un bord inféro-postérieur plus dentelé et un bord

postérièur plus profondément dentelé. De plus, l’article méral des P 5 à 7 apparaît beaucoup

plus prolongé le long du carpe que chez O. orchestimana.

Par contre, si de façon générale l’article ischial du gnathopode 2 est grêle, il peut

parfois présenter une légère dilatation médiane (cf. O. orchestimana).

Genre Ochelesodius n. gen.

Espèce type du genre : Ochlesodius spinicornis n. sp. Genre masculin.

Lèvres postérieures non échancrées. MX 1 à palpe uniarticulé. Palpe du Mxp à 2

articles, le distal portant une longue soie. Gnathopode 1 simple. Telson entier.

Ochlesodius constitue un genre intermédiaire entre la famille des Acanthonotozo-

matidae et celle des Ochlesidae qui, comme je l'indique dans le cas de cette famille

monogénérique, semble en définitive ne constituer qu’une forme dégradée d'Acanthono-

zomatidae. Chez Ochlesodius, on observe une réduction du palpe du maxillipède (absent

chez les Ochlesidae), de plus, la forme des coxales et des gnathopodes est voisine de celle

du genre Ochlesis.

Ochlesodius spinicornis n. sp. (fig. 11)

Description :® holotype de 3,5 mm, spécimen unique et incomplet (carpe à dactyle

des P 3 et P 7 absents). Mission Benthedi, DS 101, - 26 m, sable corallien, Glorieuses,

Nord-Ouest, île du Lys (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat. Paris).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Bord dorsal du mésosome caréné, mésosomite 7 denté. Bord dorsal des métasomites

1 et 2 gibbeux. Tête présentant un rostre courbe et développé qui atteint l'extrémité du

1€T article du pédoncule d’A 1. Lobes latéraux céphaliques anguleux et saillants. Oeil

petit, incolore. Pièces buccales remarquablement saillantes.

A let A 2 subégales à flagelle court. Premier et 2€ articles du pédoncule d’A 1 à

bord inféro-distal dentiforme.

Lèvre antérieure allongée, incision non vue. Lèvres postérieures sans lobe interne

net et à lobes externes aigus. Mandibule à processus molaire peu développé ; processus

inciseur allongé ; palpe triarticulé mais article distal mal observé. MX 1 à palpe simple et

réduit. MX 2 à 2 lobes pourvus de soies apicales. Mxp à palpe réduit à 2 articleset portant

une longue soie distale ; lobes internes et externes développés et dépassant nettement

l’extrémité du 2€ article du palpe.

Coxales 1 et 2 entières et de taille croissante. Coxale 3 plus haute que large et pré-

sentant un lobe antérieur au niveau proximal ; coxale 4 de même structure mais plus large

que haute.

Gnathopode 1 simple, à article ischial long et à carpe subégal au propode ; dactyle

court. Gnathopode 2 subchéliforme, à bord palmaire et dactyle réduits ; carpe légèrement

prolongé inférodistalement. P 3 et P 4 similaires, à article basal robuste et à article méral

dilaté. P 5 et P 7 assez proches des précédentes mais à article basal nettement dilaté et

présentant un fort lobe arrondi inféro-postérieur.

Epimère 3 avec une forte dent inféro-postérieure surmontée d’un profond sinus.

Uropodes atteignant le même niveau, biramés, à pédoncule subégal aux rames qui

sont symétriques sauf au niveau de l’uropode 3 où la rame externe est nettement réduite

par rapport à la rame interne.

Telson entier, ovalaire, un peu plus long que large.

Matériel : Spécimen unique, holotype totalement disséqué (2 préparations).

Affinités : Comme je l’ai indiqué ci-dessus, ce genre constitue un intermédiaire entre

la famille des Ochlesidae et celle des Acanthonotozomatidae. Parmi ces derniers, il est

essentiellement voisin du genre Odius à MX 1 à palpe simple et à gnathopode 2 subchéli-

forme mais à gnathopode 1 microchéliforme et à palpe du maxillipède normal. Le genre

Coboldus Krapp-Schickel (1974) à Mxp à palpe de 3 articles et à palpe de MX 1 simple

possède un gnathopode 2 microchéliforme. Quant aux genres Dikwa Griffiths (1974 c),

Nodotergum et Paracanthonotozoma Bellan-Santini (1972), ils ont, entre autre, un palpe

de la MX 1 biarticulé.

Source : MNHN, Paris

Famille AMPELISCIDAE

Téte allongée, sans yeux bien conformés (des lentilles ou espèces aveugles), lobes

latéraux non nettement indiqués, rostre rare. Flagelle accessoire absent. Pièces buccales

normales, mais lèvre antérieure légèrement bilobée, lèvres postérieures à lobes mandibu-

laires peu prolongés, lobe interne des MX 1 glabre ou peu soyeux, palpe mandibulaire

triartioulé, de longeur variable. Coxales 1 à 3 plus hautes que larges, coxale 4 échancrée.

Gnathopodes subchéliformes, presque simples, peu robustes. Article méral des P 3 et P 4

long. P 7 plus petite que la P 6 et de morphologie différente. Urosomites 2 et 3 coales-

cents. Uropodes 1 à 3 présents et biramés. Telson plus où moins allongé et généralement

profondément fendu.

CLÉ DES GENRES

1. Flagelle d’A 1 réduit, plus ou moins en forme de massue ; flagelle d’A 2 ne

comptant que quelques articles (S environ). Animaux aveugles ; palpe de

MX 1 à extrémité distale apparemment dépourvue de denticule ou d’épine.

2€ article du palpe mandibulaire allongé ................. Byblisoides

— Flagelle d’A 1 normal, même lorsqu'il est court ; flagelle d’A 2 multiarticulé.

Animaux aveugles ou pourvus de lentilles oculaires. Palpe de MX 1 à extré-

mité distale portant des épines et denticulée ..................... 2

2. P7 à article basal pourvu de soies tout le long du lobe inféro-postérieur .

RL . Byblis

P 7 à article basal dépourvu de soies au niveau antérieur du lobe inféro-

DOStÉeUr RE A Ampelisca

KEY TO GENERA

1. Flagellum of antenna 1 reduced, like a club. Flagellum of antenna 2 with

few articles (5). Species without eyes. Palp of maxilla 1 without denticle or

Spincatitsapen 0 te PE EP Re Le Byblisoides

— Flagellum of antenna 1 normal, of antenna 2 multiarticulate. Species

without eyes or with corneal lenses. Palp of maxilla 1 denticulate and with

Spinies at its apexae pt dd EP NL a 2)

2. Pereopod 5 (P 7) with article 2 with setae along the whole posterior lobe

EEE PP TERRE EM MR PA à ER nee Tu Byblis

— Pereopod 5 (P 7) with article 2 lacking setae on the anterior edge of pos-

Héron lobe en eee ce in EC Ampelisca

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

RÉPARTITION DES ESPÈCES

Ampelisca brachyceras : Ceylan (Walker) ; Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar.

À. brevicornis : large distribution : Atlantique, Méditerranée, Océan Indien.

(forme intermedia : côtes ouest africaines - Schellenberg,

Reid -).

A. latifrons Côtes ouest africaines, Mali et Congo (Schellenberg, Reid) :

Madagascar.

A. miops : Natal (K.-H. Barnard, Griffiths) ; Madagascar.

À. natalensis : Natal (K.-H. Barnard, Griffiths) ; ? côtes ouest africaines

(Reid) ; Madagascar.

A. nossibeensis : Madagascar.

A. pugetica : Côtes pacifiques des U.S.A. et Mexique, Caraïbes (Stimpson,

Holmes, J.-L. Barnard).

(forme microdonta : Madagascar).

A. pygmea : Fidji (Schellenberg) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

À. spinicaudata : Madagascar.

À. tenuicornis : Norvége, Danemark, îles Britanniques (Liljeborg, Bate, Sars,

Stebbing) ; Manche, côtes atlantiques d'Europe, Méditerranée

(Chevreux, etc...) ; côtes sud de l’Arabie (K.-H. Barnard) ;

Madagascar.

A. tulearenis : Madagascar.

Byblis gloriosae : Madagascar.

B. rhinoceros : Indonésie (Pirlot) ; Cuba (Ortiz) ; Madagascar.

Byblisoides plumicornis : Madagascar.

Genre Ampelisca Kroyer, 1842

P 7 à article basal dilaté et lobé ; bord antérieur du lobe postérieur glabre. Flagelles

d’AI et d’A2 normaux. Palpe mandibulaire à article distal variable, généralement long et

subégal au second. Telson long et profondément fendu.

CLÉ DES ESPÈCES D'Ampelisca

Le genre Ampelisca constitue un groupe d’espèces nombreuses, homogènes et reste

l'un des genres des plus délicats quant à la détermination spécifique.

Dans la mesure du possible et, pour les espèces actuellement reconnues à Madagascar,

j'ai cherché à minimiser l'importance de certains critères délicats qui sont habituellement

utilisés dans les clés de détermination (longueur relative des A 1 et des A 2, épimère 3

arrondi, avec une petite dent ou une grande dent, forme de la carène de l’urosomite ES

etc.) et qui, sauf dans les cas extrêmes, sont, à première vue, assez subjectifs et utilisables

avec une certaine expérience ; ils sont difficilement interprétables dans le cas contraire.

Aussi, pour définir une grande partie des espèces malgaches, j'ai préféré partir de carac-

tères bien particuliers qui ne prêtent pas à confusion. Ceci n’empéche pas de considérer

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

la clé de J.-L. Barnard (1960 a) comme parfaitement applicable et même complémentaire

pour ces espèces malgaches, seul le processus dichotomique est différent. Ici, je n’ai pas

jugé bon de proposer 2 clés différentes, estimant que la clé de JL. Barnard bien que

parfois ambiguë, constitue un complément plus que suffisant. Pour terminer, je signalerai

que l’observation de l'extrémité céphalique reste très délicate et que cette dernière paraît

assez variable en fonction de la maturité et évidemment de l’état de conservation des

spécimens : la moindre lésion (compression, pincement, etc) modifie aisément l'aspect

global de cette région.

1. Processus dorsal de l’urosomite 1 bifide en forme de selle ( A 1 —pédoncule

d'A 2 ; article méral P.7 lobé) . ........... A. pugetica forme microdonta

— Processus dorsal de l’urosomite 1 inapparent ou présent mais sans caractère

PATUIQULE RE

2. Deuxième article du pédoncule d'A 1 remarquablement long (près de 3 fois

IH longueur qu er) PEER Ru A. nossibeensis

— Deuxième article du pédoncule d'A 1 court et atteignant dans quelques cas

2 F0is I lOnBUeUT du Ce PE PS os 3

3. PS et P 6 avec le carpe très prolongé postérieurement le long du propode

(3/4). A 1 et À 2 courtes, 17 article d'A 1 > au 2€ ........... A. brachyceras

— PS et P 6 avec le carpe peu ou pas prolongé postérieurement le long du

A PRE 0 STUNT TN MT TT PURE A ES nrber Le 4

4. P7 avec l’article méral présentant un fort lobe postérieur ............ 5

— P7 avec l’article méral sans lobe postérieur ...................... 6

5. Article méral de la P 7 lobé antérieurement et postérieurement, carpe pour-

vu lui-même d’un lobe antérieur (A 1 <Ped. À 2) A. brevicornis!

— Article méral de la P 7 sans lobe antérieur (A 1 < Ped. À 2). Uropode

3 à rames lancéolées et denticulées A. tulearensis

6. Article basal de la P 7 à lobe postérieur présentant un bord postéro-distal

concave (A 1 >Ped. A 2). Uropodes 1 et 2 remarquablement épineux ....

a dec de an D CT A. natalensis

--_ Article basal de la P 7 à bord postérieur régulièrement arrondi et convexe.

Toutes les espèces suivantes ont une P 7 à article ischial plus long que

l’article méral et un uropode 3 à rames étroitement lancéolées ou légère-

ment dilatées (As/ppgmen)ate 1 MAP ANSE NOR 7

7. A I aussi longues que les A 2 (Ep. 3 anguleux avec une petite dent) ......

LEE TNA MAR ARR TL . A. pygmea (forme À & B)

— A 1 plus courtes que les A 2 dont elles atteignent plus ou moins la longueur

HUPÉLONEULE M. NE AEET MARNE ANNEE RE RuORIS 8

8. Epimère 3 arrondi ou anguleux sans dent 9

— Epimère 3 avec une dent postérieure nette 10

1. Noter que l'espèce de Madagascar ne correspond pas, quant à la forme de l'épimère 3, à la forme

typique mais à la forme A. brevicornis intermedia.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

9. Urosomite 1 (d et ®) avec une carène. Extrémité céphalique peu effilée

(sauf juvéniles) très obliquement tronquée. Deuxième article du pédoncule

d’A 1 un peu plus long que le 1€. Up. 3 étroitement lancéolé ... A. tenuicornis!

— Urosomite 1 (®) sans carêne. Extrémité céphalique trappue obliquement

tronquée. Deuxième article du pédoncule d’A 1 2 fois plus long que le 1er.

Up. 3 lancéolé, légèrement élargi ...................... .. A. latifrons!

10. Deuxième article du pédoncule d’A 1 long (2 fois le 1€T). A 1 dépassant le

pédoncule d'A 2. Dactyle de P 3 et P 4 long. Up. 3 à rames non denticulées

Epimère 3 avec une dent accusée ........................... A. miops

— Deuxième article du pédoncule d’A 1 court (subégal au 1€T). À 1 égale au

pédoncule d’A 2. Up. 3 à rames denticulées. Epimère 3 avec une petite dent

TC DER PMR RASE A AAAEROEE A RON E DR ST A. spinicaudata

KEY TO SPECIES

1. Dorsal process on urosomite 1 saddle-shaped (Antenna 1 — peduncle of

antenna 2). Article 4 of pereopod 5 (P 7) lobate ....... A. pugetica microdonta

Dorsal process of urosomite 1 inconspicuous or present but without peculiar

CHATA COTE Le ER ER TR een ous : 2

2. Article 2 of peducnie of antenna 1 very long (about 3 times length of the

OR TR ARE Can sh .. A: nossibeensis

— Aïticle 2 of peduncle of antenna 1 short, in some cases reaching 2 times

length OR ER RE terme re Race 3

3. Pereopods 3, 4 (P 5 and P 6) with article 5 produced along posterior edge of

article 6 (3/4). Antenna 1 and 2 short. Article 1 of antenna 1 longer than

CASE MAR RES AN Re Re E A. brachyceras

— Pereopods 3, 4 with article 5 not produced along posterior edge of article

GIE not VeryAlitte PrOQUCed ere t Ce OT Tes 4

4. Article 4 of pereopod 5 (P 7) lobate posteriorly ................... 5

— Article 4 of pereopod 5 without posterior lobe ................... 6

5. Aïticle 4 of pereopod 5 (P 7) lobate anteriorly and posteriorly. Article 5

lobate anteriorly. Antenna 1 shorter than peduncle of antenna 2

PROS RD Re 08 De Sn eee NE A. brevicornis?

— Article 4 and 5 of pereopod (P 7) without anterior lobe. Antenna 1 longer

than peduncle of antenna 2, Rami of uropod 3 lanceolate and denticulate

A. tulearensis

6. Article 2 of pereopod 5 (P 7) with a posterior lobe concave in its postero-

distal area. Antenna 1 longer than peduncle of antenna 2. Uropods 1 and 2

VERV PIN NE RE PE RER ee A. natalensis

stituent 2 espèces très voisines assez délicates à différencier.

2. Species from Madagascar is referable to À. brevicornis intermedia (epimeral plate 3).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

— Article 2 of pereopod 5 with a regular, convex and rounded posterior lobe.

All following species have a percopod 5 with an article 3 longer than article

4 and uropods 3 with narrowly lanceolate rami or slightly dilated rami

Anse) DO RENE ER 7

7. Antenna I as long as antenna 2. Epimeral plate 3 withatinytooth .... A. pygmea

RES SRE CS ES PE dune (form À & B)

— Antenna 1 shorter than antenna 2, generally as long as the peduncle of

antenña 2 66m ennemie ONE qe Siot M ou 8

8. Epimeral plate 3 rounded or sharp but without tooth ............... 9

Epimeral plate 3 with a tooth at its inferoposterior angle ............. 10

9. Urosomite 1 (d and ©) with a carina. Head very obliquely truncate, hardly

slender (except in juveniles). Article 2 of peduncle of antenna 1 slightly

longer than the first. Uropod 3 with narrowly lanceolate rami ... A. tenuicornis!

— Urosomite 1 (9) without carina. Head obliquely truncate, thick. Article 2

of peduncle of antenna 1 longer (2/1) than the first. Uropod 3 with lanceo-

late, slightly dilated rami A. latifrons!

10. Article 2 of peduncle of antenna 1 long (2/1). Antenna 1 longer than

peduncle of antenna 2. Article 7 of pereopods 1, 2 (P 3, 4) long. Uropod

3 with smooth rami. Epimeral plate 3 with a conspicuous tooth ....... A. miops

— Article 2 of peduncle of antenna 1 subequal to the first. Antenna ! as long

as peduncle of antenna 2. Uropod 3 with denticulate rami. Episneral plate

3 itha tin} tot en ee EE EL ... A. spinicaudata

Ampelisca brachyceras Walker, 1904 (fig. 12)

Walker, 1904 : 252, pl. 2 (13) ; Griffiths, 1974 a : 177 - 1974 b : 221 - 1975 :103.

Description : Spécimen de 3 mm, présumé 9, St. 604 (récoltes Thomassin), pente

interne du Grand Récif de Tuléar, -6 m, sable fin.

Extrémité céphalique pourvue d’un rostre et de lobes latéraux céphaliques arrondis.

Lentilles oculaires non indiquées, seules des masses oculaires sous cuticulaires sont visibles.

Urosomite 1 présentant une petite gibbosité dorsale arrondie.Uropode 3 à rames très

élargies, dépassant l’extrémité des uropodes 1 et 2.

A let À 2 subégales, courtes, égales à environ le tiers de la longueur du corps.

Pédoncule d’A 1 à articles de longueur et d'épaisseur décroissantes ; flagelle de 4 segments.

A 2 avec les 3 derniers articles pédonculaires subégaux, 4€ et 5€ portant quelques épines

apicales ; flagelle de 8 articles.

Lèvres postérieures avec des lobes internes développés, lobes mandibulaires peu

prolongés, arrondis. Mandibule avec le 2€ article du palpe légèrement dilaté et pileux ;

6 épines molaires. MX 1 à palpe portant 3, 4 épines distales, lobe interne avec 1 soie

semble-t-il. MX 2 à lobe interne orné de soies apicales et de quelques soies latérales. Mxp

à 4€ article du palpe pourvu d’une griffe ; lobe externe portant des épines latérales

émoussées.

1. Two species very uneasy to distinguish.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, non encochées. Coxale 1 bordée de longues

soies plumeuses et dilatée distalement. Coxales 2 et 3 peu pileuses. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 et 2 assez semblables : carpe plus long que le propode, dactyle

robuste. P 3 et P 4 similaires (pilosité de la P 4 mise à part), à dactyle court, égal ou un

peu plus long que le propode (différence avec A. heterodactyla) ; article méral long, non

dilaté. P 5 et P 6 très semblables, à article basal dilaté, presque circulaire et dépourvu de

lobe ; carpe prolongé postérieurement en un lobe pourvu d’épines distales et atteignant

presque l'extrémité du propode à peu près glabre ; dactyle réduit. P 7 à article basal

longuement piriforme, très lobé et à bord inféro-postérieur légèrement concave ; bord

inférieur portant quelques soies plumeuses ; article ischial plus long que l’article méral

non lobé ; dactyle, propode et carpe simples et de même longueur. Processus sternaux

non observés.

Epimère 3 présentant une très petite dent inféro-postérieure.

Uropodes 1 et 2 à rames symétriques, égales au pédoncule. Rames de l’uropode 1

inermes ; rame interne de l’uropode 2 bordée de longues épines (4-5). Uropode 3 à rames

très élargies, égales et pileuses sur leur bord interne ; rame externe à bord externe orné

d’une double rangées de très fines épines.

Telson fendu, lobes apicaux arrondis et pourvus de nombreuses longues soies.

Matériel : Récoltes Thomassin : St. 600 (2) ; 604 (1) ; 650 (1). Pente interne et

dunes hydrauliques, sédiment fin.

Affinités : Espeëe très voisine d'A. heterodactyla Schellenberg (1925) qui, comme

l'indique son nom, présente une P 3 à dactyle court et une P 4 à dactyle long. Cette

espèce des côtes ouest africaines présente une plaque épimérale 3 arrondie. Reid (1951)

met en synonymie A. rubella Chevreux (1925) avec A. heterodactyla. Chevreux décrit et

insiste sur la différence de taille des dactyles des P 3 et P 4 et signale de plus, que le carpe

de la P 5 est peu prolongé. Schellenberg estime que ce prolongement atteint près de la moitié

de la longeur du propode. Quant à Reid il figure d’une part, une P 5 à carpe peu prolongé

et d’autre part, une P 4 à dactyle court ce qui, mis à part l’épimère 3 arrondi, correspond

aux critères d'A. brachyceras.

Ampelisca brevicornis (Costa, 1853) (fig. 13)

À. laevigata : Sars, 1895 :169, pl. 59.

À. brevicornis : Chevreux, 1900 :42 ; Walker,1904 : 253 ; Barnard K.-H., 1916 : 132 ; Chevreux

et Fage, 1925 : 74, fig. 69 ; Schellenberg, 1925 : 130, fig. 9 ; Pirlot, 1936 : 277 ; Reid, 1951 : 206-

210, fig. 10-15 ; Ledoyer, 1967 : 123, fig. 2 - 1969 b : 184, pl. 1 (1) - 1973 c : 51 ; Kaim-Malka,

1969'b : 928, pl. 16 ; Radindranath, 1975 : 257, fig 7 ; Griffiths, 1974 a : 177 - 1974 b : 221 -

1974 c :271 -1975 :103.

Description : ® de 8 mm, St. 36 (récoltes Picard), sédiment d’herbier de Phané-

rogames.

Extrémité céphalique effilée, sans rostre, à bord ventral concave. 2 paires de lentil-

les oculaires dont l’inférieure marginale. Urosomite 1 avec un processus anguleux abrup-

tement tronqué.

Source : MNHN, Paris

Fig. 12, Ampelisca brachyceras Walker, 1904 : ® ? de 3 mm, St. 604 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

A 1 beaucoup plus courtes que À 2 : extrémité du flagelle de 6 articles atteignant

à peine l'extrémité distale du 4€ article du pédoncule d’A 2. Pédoncule d’A 1 à articles

subégaux de longueur légèrement décroissante. À 2 à flagelle long (supérieur à la moitié

de la iongueur du corps) ; 2 derniers articles pédonculaires longs, grêles et subégaux.

Lèvre antérieure légèrement bilobée. Lèvres postérieures à lobe mandibulaire à peu

près inapparent, lobe interne bien développé. Mandibule à palpe triarticulé, 2€ article

légèrement dilaté, pileux, égal au 3€ ; 9-19 épines molaires. MX 1 à palpe de 2 articles

terminé par 4-5 épines + des soies ; lobe interne à 2 courtes soies. MX 2 à lobe interne

pourvu de soies apicales et latérales. Mxp à palpe de 4 articles, le dernier portant une

petite griffe ; lobe externe robuste, bordé de 6-7 grosses dent aplaties latérales et de 4-5

soies spiniformes apicales ; lobe interne pourvu de nombreuses soies plumeuses et portant,

semble+-il, une épine.

Coxale 1 plus haute que large, légèrement dilatée, sans encoche nette et bordée de

soies régulièrement espacées. Coxales 2 à 4 plus hautes que larges, sans encoche nette,

bordées de soies. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe un peu plus long que le propode à petit

bord palmaire oblique. Gnathopode 2 à carpe étroit, près de 2 fois aussi long que le

propode ; article basal peu dilaté, bord postérieur glabre, bord antérieur avec quelques

soies plumeuses. P 3 et P 4 similaires sauf en ce qui concerne la pilosité beaucoup plus

importante au niveau de la P 4 ; article méral dilaté, plus long que le carpe + propode,

eux-mêmes inférieurs au dactyle. P 5 à article basal largement dilaté, pourvu d’un lobe

postérieur, reste de la patte peu épineux sauf au niveau du propode ; dactyle court

et denticulé. P 6 semblable à la P 5 mais à article basal dilaté, quadrangulaire, arrondi.

P 7 à article basal piriforme, bord postérieur régulièrement convexe, lisse, bord antérieur

glabre ; article ischial plus court que l’article méral bilobé, surtout sur le bord postérieur

qui est pileux ; carpe réduit, légèrement recouvrant antérieurement sur le propode qui est

large et ovalaire ; dactyle lamelleux. Pas de processus sternaux, sauf au niveau du sternite

6 où il existe une gibbosité pileuse.

Epimère 2 arrondi. Epimère 3 avec une dent inféro-postérieure nette sans sinuosité

postérieure accusé (forme intermedia).

Uropodes 1 et 2 biramés, à rames symétriques, subégales au pédoncule. Uropode 1

dépassant légèrement l’uropode 2. Uropode 3 à rames symétriques, largement lancéolées ;

bord interne de la rame externe pileux ; rame interne glabre.

Telson fendu, à lobes apicaux arrondis et ornés d’une soie apicale et de 2 soies

médio-orsales.

& : Méme station. Identique à la ® si ce n’est au niveau de l’A 1 qui possède un

flagelle plus long, à une vingtaine d'articles et atteignant presque l’extrémité du pédoncule

d’A 2 ; lobe postérieur de la P 5 plus marqué ; uropode 1 et 2 beaucoup plus épineux

(rame interne et pédoncule) ; uropode 3 plus soyeux et telson plus pileux dorsalement.

Matériel : Espèce très fréquente dans les divers types de fonds meubles littoraux,

peu fréquente au niveau de la pente externe (voir étude écologique).

Affinités : Longueur des À 1, forme de la tête, structure de la P 7 permettent une

distinction relativement aisée de l'espèce. Notons toutefois que la forme de l’épimère 3

est variable (cf. Schellenberg, 1925 et Reid, 1951) et que les spécimens malgaches ap-

partiennent à la forme intermedia.

Source : MNHN, Paris

sta, 1853) : d et ®, St. 36 (récoltes

is (Co:

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Ampelisca latifrons Schellenberg, 1925 (fig. 14)

Schellenberg, 1925 : 121, fig. 4 : Reid, 1951 : 199, fig. 3 ; Ledoyer, 1972 : 175, pl.3.

Description : ® de 5,5 mm, St. LB 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade), levée detritique

du récif de Sarodrano.

Extrémité céphalique trappue à bord inférieur très obliquement tronqué. 2 paires

de lentilles oculaires très petites, la supérieure étant presque dorsale, l’inférieure sise à la

base du pédoncule d'A 1. Urosomite 1 sans carène nette, mais présentant une légère

dépression médiane.

A 1 atteignant l'extrémité du pédoncule d’A 2 ; pédoncule d’A 1 à articles courts,

subégaux ; flagelle de 8 articles. A 2 avec les 2 derniers segments du pédoncule subégaux

et peu allongés ; flagelle d’une vingtaine d'articles.

Lèvres postérieures à lobe interne développé, lobe mandibulaire non prolongé,

arrondi. Mandibule à palpe triarticulé, légèrement dilaté au niveau du 2€ article ; 6 épines

molaires. MX 1 à palpe biarticulé portant 4 épines distales ; lobe interne glabre. MX 2 à

lobe interne pourvu de soies apicales et latérales. Mxp à 4€ article du palpe armé d’une

griffe, lobe externe bordé de dents aiguës (une douzaine)

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, sans encoche. Coxale 1 légèrement dilatée et

très pileuse. Coxales 2 et 3 étroites, modérement soyeuses. Coxale 4 échancrée, dépour-

vue de longues soies.

Gnathopode 1 à article basal pileux, carpe un peu plus court que le propode qui

possède un bord palmaire très oblique, orné de soies particulières, régulièrement implan-

tées ; dactyle portant des soies barbelées très courtes. Gnathopode 2 à propode étroit,

plus court que le carpe et garni de nombreuses rangées obliques de petites soies ; dactyle

comme pour le gnathopode 1. P 3 et P 4 semblables (sauf en ce qui concerne la pilosité

de la P 4), article méral légèrement dilaté, subégal à l’article basal et un peu plus long que

le carpe + propode, eux-mêmes égaux au dactyle. P 5 et P 6 assez similaires : article basal

très élargi, arrondi, sans lobe postérieur et inféro-postérieur au niveau de la P 5 et avecun

lobe inféro-postérieur au niveau de la P 6 ; carpe dominant, épineux, surtout au niveau

de la P 6, et prolongé postéro-distalement ; propcde subégal au bord antérieur du carpe,

épineux sur son bord postérieur au niveau de la P 5 et sur son bord antérieur et postérieur

au niveau de la P 6 ; carpe dominant, épineux, surtout au niveau de la P 6, et prolongé

postéro-distalement ; propode subégal au bord antérieur du carpe, épineux sur son bord

postérieur au niveau de la P 5 et sur son bord antérieur et postérieur au niveau dela P6 ;

dactyle court, tridenté. P 7 sans épine, à lobe basal étroitement piriforme, régulièrement

convexe ; article ischial plus long que l’article méral lui-même légèrement inférieur au

carpe qui est égal au propode : pas de lobe. Un processus sternal uniquement au niveau du

mésosomite 7 constitué par 2 crochets orientés vers l’avant.

Plaque épimérale 3 arrondie.

Uropodes 1 et 2 de méme longueur ; rame de l’uropode 3 dépassant l'extrémité des

uropodes 1 et 2 ; rames des uropodes 1 et 2 symétriques, subégales au pédoncule, rame

externe de luropode 1 inerme. Uropode 3 à rames élargies, lancéolées et légèrement

dissymétriques ; rame externe portant des épines sur son bord externe ; rame interne avec

l'apex légèrement déjeté et ornée de quelques soies apicales, latérales et externes.

Telson fendu, lobes apicaux aigus, ornés de 3 paires de spinules latérales.

Matériel : LB 9 94) - Récoltes M.Peyrot-Clausade. St.916 (7) - Récoltes Thomassin.

Ces 2 récoltes ont été faites au niveau de la levée détritique du récif de Sarodrano.

Source : MNHN, Paris

Fig. 14, Ampelisca latifrons Schellenberg, 1925 : © de 5,5 mm, St. LB 19

(récoltes M. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Affinités : L'espèce peut préter à confusion avec À. stenopus Schellenberg, 1925

(cf. clé de J.-L. Barnard, 1960). Chez cette dernière, le 2€ article du pédoncule d’A 1 est

2 fois plus long que le 167, de plus l'A 1 dépasse le pédoncule d’A 2. A. hupferi

Schellenberg, 1925, constitue aussi une espèce voisine avec laquelle il peut y avoir des

confusions, mais celle-ci possède une petite dent au niveau de l’épimère 3.

Ampelisca miops K.-H. Barnard, 1916 (fig. 15)

K-H. Barnard, 1916 : 134, pl. 26 (6) ; Griffiths, 1974 b : 223 ; Ledoyer, 1978 b : 366, fig. 1.

? À. dentitelson : Ledoyer, 1973 c :52, pl. 1.

Description : ® de 5 mm, St. NI 3 (récoltes Plante), région de Nosy Be, -15 à -25 m.

Extrémité céphalique à bord antérieur légèrement saillant et portant 1 paire de

grosses lentilles oculaires inférieures et marginales. Urosomite 1 pourvu d’une carène

médio-dorsale anguleuse et abruptement tronquée.

A 1 atteignant l'extrémité du pédoncule d’A 2. Deuxième article du pédoncule

d’A:1 2 fois plus long que le 1€ ; flagelle d’une dizaine d'articles.

Lèvres postérieures pourvues de lobes internes nets. Mandibule à palpe triarticulé

peu dilaté ; 3€ article du palpe relativement court ; 5 épines molaires. MX 1 à lobe interne

orné d’une soie : palpe biarticulé épineux et denticulé à son extrémité distale. MX 2 à

lobe interne avec des soies apicales et des soies nettement latérales. Mxp à lobe externe

portant des épines arrondies et spatulées sur le bord interne.

Coxale 1 plus haute que large, légèrement dilatée, ciliée et remarquablement en-

cochée au niveau de l’angle inféro-postérieur. Coxale 2 encochée et ciliée. Coxale 3 plus

haute que large, à encoche à peine indiquée. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 presque simple, à propode étroitement ovalaire, orné de soies barbe-

lées et plus court que le carpe. Gnathopode 2 à carpe long et grêle ; article basal peu

pileux. P 3 et P 4 de même structure (pilosité mise à part), article méral peu dilaté,

dactyle plus long que le carpe + propode. P 5 à article basal dilaté et lobé postérieure-

ment : carpe et propode quasiment inermes ; dactyle denticulé et court. P 6 à article

basal dilaté et régulièrement arrondi ; carpe et propode peu épineux. P 7 à article basal

piriforme, lobé, régulièrement convexe, article ischial plus long que l’article méral qui

est légèrement recouvrant antérieurement sur le carpe lui-même recouvrant sur le propode

ovalaire et dilaté ; dactyle spatulé.

Epimère 3 pourvu d’un fort éperon inféro-postérieur.

Uropodes 1 plus courts que les uropodes 2 eux-mêmes plus courts que les uropodes

3. Uropodes peu épineux à rames subégales. Rame externe de l’uropode 2 portant une

longue épine striée. Uropode 3 à rames étroitement lancéolées.

Telson fendu portant des soies médio-dorsales et une soie apicale.

Matériel : Récoltes Plante.

Spécimens à une paire de lentilles oculaires : NI 3 (1 9), NI 7 (1 9), NI17(1 ©).

Spécimens à deux paires de lentilles oculaires : NI 1/2 (1 d, 3 ®), NI 12 (1 ©),

NI121(19),3B(19),NM1 (1 8 = 4. dentitelson).

Campagne Benthédi : DS 72 (1).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Discussions : J'ai à nouveau repris le matériel relatif à l’espèce (10 spécimens + 1

spécimen d’A. dentitelson) et j'ai observé dans le détail :

Lentilles oculaires ;

Coxale 1 et P7 ;

Epimère 3 ;

Uropode 2 et Telson.

Sur ces 11 spécimens 3 (9) ne présentent qu'une paire de lentilles oculaires infé-

rieures les autres en possédant 2 (1 G et 7 ©). Tous ces spécimens présentent les mêmes

‘caractères : À 1 égale au pédoncule d’A 2 ; lobes céphaliques légèrement saillant et lentil-

les oculaires inférieures marginales et développées, coxale 1 remarquablement encochée,

épimère 3 anguleux avec un éperon net, uropode 2 à rame externe portant une longue

épine striée, telson à lobes apicaux encochés. Mais dans ce cas, on observe ou des soies

médio-dorsales et une soie apicale ou une petite épine apicale et quelques courtes épines

médio-dorsales. En définitive, mis à part les lentilles oculaires rien ne permet de distin-

guer ces spécimens. Quant à la structure du telson (©) il porte des soies (animaux à 1 ou

2 paires de lentilles) ou de courtes épines (animaux à 2 paires de lentilles). Il est donc

impossible avec ce petit nombre d'individus d'arriver à une conclusion qui permette

d'affirmer qu’il y a 1 ou 2 espèces. Actuellement, je considère que ces individus ap-

partiennent à la même espèce caractérisée par le rapport de ses A 1/ A 2, ses lobes latéraux

céphaliques, sa coxale 1 très encochée, sa P 7 à propode plus ou moins dilaté et à article

ischial plus long que l’article méral, son épimère 3 pourvu d’un éperon plus ou moins

prolongé, mais net et son uropode 2 à rame externe armé d’une longue épine striée. On

peut, à la rigueur, considérer qu'il y a 2 formes.

NB. - Ledoyer (1973 c : pl. 1) figure une P 6 à article basal apparemment légère-

ment encoché sur son bord inférieur : en réalité, il s'agit d’une déformation dûe au

montage

Ampelisca natalensis K.-H. Barnard, 1916 (fig. 16)

K--H. Barnard, 1916 : 137, pl. 26 (7) ; Griffiths, 1974 b : 223 - 1974 c : 272 ; Ledoyer, 1978 b:

366-1979b :13, fig. 1.

? A. natalensis Reid, 1951 : 215, fig. 17 (e-g).

Description : ® de 8 mm, St. 240 (récoltes Thomassin), pente externe du Grand

Récif de Tuléar, -36 m.

Extrémité céphalique trapue pourvue de 2 paires de lentilles oculaires. Urosomite

1 portant une faible gibbosité dorsale arrondie.

A 1 beaucoup plus longues que le pédoncule des À 2 et apparemment subégales à

ces dernières. 2€ article du pédoncule d’A 1 un peu plus long que le premier (1,5 à 2 fois).

Lèvres postérieures à lobe interne développé, lobe mandibulaire arrondi et peu

saillant. Mandibule à 2€ article du palpe élargi aussi long que le 3€ ; 10 et 11 épines

molaires. MX 1 à lobe interne glabre et à palpe biarticulé, denticulé et épineux à son

extrémité distale. MX 2 avec le lobe interne pourvu de soies apicales et de soies latérales

nettes. Mxp à 4€ article du palpe pourvu d’une griffe ; lobe externe armé d’épines aiguës ;

lobe interne avec 2 épines, l’une apicale interne, l’autre apicale externe.

-Coxale 1 plus haute que large, ciliée finement encochée et nettement élargie. Coxales

2 et 3 plus hautes que larges, à encoche à peine indiquée. Coxale 4 échancrée.

Source : MNHN, Paris

Fig. 16, Ampelisca natalensis K.-H. Barnard, 1916 :9 de 8 mm, St. 240 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal pileux ; carpe et propode subégaux.

Ce dernier possède un bord palmaire très oblique, légèrement concave et bordé de nom-

breuses soies barbelées : angle palmaire défini par un angle et un groupe d’épines ; dactyle

très spinuleux. Gnathopode 2 simple à carpe gréle, 2 fois plus long que le propode qui

est étroit, pileux et couvert latéralement de petites rangées de soies pectinées. P 3 et P 4

semblables (pilosité mise à part), à article méral légèrement dilaté distalement ; dactyle

subégal au carpe + propode. P 5 à article basal dilaté et faiblement lobé postérieurement ;

carpe légèrement épineux ; propode portant 3 épines sur le bord postérieur et des soies

sur le bord antérieur. P 6 à article basal dilaté régulièrement circulaire ; article méral

épineux ; carpe et propode remarquablement épineux. P 7 à article basal piriforme, lobé,

à bord postérieur tronqué et légèrement concave ; article ischial beaucoup plus long que

l’article méral qui est simple ; propode subégal au carpe + article méral ; dactyle spatulé.

Epimère 3 arrondi (chez certains spécimens on observe une légère dent).

Uropode 1 atteignant l'extrémité de l’uropode 2, tous deux avec des rames subé-

gales et très épineuses sauf en ce qui concerne la rame externe de l'uropode 1 qui est

inerme. Uropode 3 à rames lancéolées et pileuses sur leurs deux faces opposées ; rame

externe légèrement élargie.

Telson fendu, plus long que large, lobes apicaux aigus et pourvus d’une soie apicale

et de 2 petites soies médio-dorsales.

Matériel : Récoltes Thomassin : 230 (2 j.) ; 240 (1) ; 261 (1 j.) ; 330 (1).

Récoltes Crosnier : Dr 2 -240 m (1).

Récoltes M. Peyrot-Clausade : 14-11-4 (1) ; 12-10-4 (4).

Espèce rencontrée au niveau de la pente externe ou plus profondément.

Affinités : Longueur des A 1, structure de l’article basal de la P 7 et armature épi-

neuse des uropodes 1 et 2 permettent une détermination aisée de l'espèce.

Ampelisca nossibeensis n. sp. (fig. 17)

Description : ® holotype de 4 mm, St. 2 18.11.69 (récoltes Plante), région de

Nosy Be, substrats meubles -37 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat, Paris).

Extrémité céphalique obliquement tronquée et portant 2 paires de lentilles. Uroso-

mite 1 avec une carène dorsale peu marquée.

A let A 2 à flagelle incomplet mais probablement subégales et aussi longues que le

corps, de toute façon l’A 1 dépasse très largement le pédoncule de l'A 2. A 1 à pédoncule

long atteignant la moitié du dernier segment du pédoncule antennaire. Deuxième article

du pédoneule d’A, 1 remarquablement long (3 fois la longueur du 17).

Lèvre antérieure légèrement encochée. Lèvres postérieures avec des lobes internes

apparemment bien développées (observation incertaine). Mandibule à palpe triarticulé, 2€

article dilaté et très pileux ; 9 épines molaires (Md droite ou gauche). MX 1 à lobe interne

glabre, palpe biarticulé portant des épines (4) et des denticules terminaux. MX 2 à lobe

interne portant des soies apicales et légèrement latérales. Mxp à 4€ article du palpe

pourvu d’une griffe ; lobe externe avec des épines latérales aiguës.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, pileuses et sans encoche. Coxale 1 légèrement

dilatée. Coxale 4 échancrée.

Source : MNHN, Paris

sis n. sp. : ® holotype de 4 mm, St. 2 18/11/69 (récoltes Plante).

nossibeel

Fig. 17, Ampelisca

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Gnathopode 1 subchéliforme, presque simple, très pileux ; carpe un peu plus long

que le propode à bord palmaire oblique portant seulement des soies barbelées ; dactyle

avec 1 ou 2 soies. Gnathopode 2 simple ; article basal très soyeux surtout sur son bord

postérieur ; carpe plus long que le propode qui porte de nombreuses rangées de petites

soies simples et pectinées. P 3 et P 4 semblables (sauf pilosité de P 4), article méral

subégal à l’article basal, peu dilaté et légèrement lobé à son extrémité distale ; dactyle

de même longueur que le carpe + propode. P 5 à article basal dilaté portant un lobe

postérieur ; carpe épineux, peu prolongé ; propode légèrement épineux ; dactyle court

et denticulé. P 6 à article basal dilaté, arrondi ; pour le reste comme la P 5.P 7 à article

basal dilaté, piriforme, régulièrement lobé ; article ischial plus long que le méral qui est

simple ; carpe simple, un peu plus long que le précédent ; propode ovalaire ; dactyle

spatulé.

Epimère 3 arrondi, mais déjeté postérieurement.

Uropodes 1 atteignant l'extrémité des uropodes 2, mais plus courts queles uropodes

3. Uropodes 1 et 2 épineux, à rames subégales et aussi longues que le pédoncule ; rame

externe de l’uropode 1 inerme. Uropode 3 à rames lancéolées, rame externe épineuse sur

ses 2 bords, rame interne pileuse et denticulée sur son bord externe, bord interne lisse.

Telson fendu, plus long que large ; lobes telsoniques arrondis et festonnés, portant

3 courtes épines apicales, 1 épine latérale et 3 groupes d'épines médio-dorsales.

Matériel : Spécimen unique totalement disséqué (3 préparations).

Affinités : Par la structure de sa P 7 et la longueur du 2€ article du pédoncule d'A 1,

l'espèce est proche d'A. aequicornis et d'A. anomada dont le 2€ article du pédoncule

d’A 1 est toutefois plus court et le teison très différent.

L'ornementation particulière du telson se retrouve à un degré moindre chez

À. dalmatina Karaman qui possède aussi un 2€ article du pédoncule d’A 1 long mais qui

a un uropode 3 lisse et inerme. À. schellenbergi Shoemaker et A. shoemakeri J.-L. Barnard

possèdent aussi ce type d’ornementation sur le telson, mais ces espèces ont des P 7 bien

différentes.

Longueur du 22 article du pédoncule d’A 1, structure de la P 7 et surtout du telson

me font considérer que l’espèce est nouvelle.

Ampelisca pugetica (Stimpson, 1864) f. microdonta Ledoyer, 1979

(fig. 18)

A. pugetica microdonta Ledoyer, 1979 b : 13, fig. 2.

A. pugetica :J.-L. Barnard, 1954 b : 49 - 1960 a : 31, fig. 9 - 1966 b :54-1967b :8.

= A. californica : Holmes, 1908 : 513, fig. 23.

= A. grathia : J.-L. Barnard, 1954 b :46, pl. 33-34.

A. pugetica macrodonta : J.-L. Barnard, 1954 b :51, pl. 36 B.

A. pugetica mora :J.-L. Barnard, 1967 a :6, fig. 1.

Description : 9 holotype de 8 mm environ, St. 8.11.2 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -28 m.

Extrémité céphalique trapue à 2 paires de lentilles oculaires. Urosomite 1 pourvu

d’un processus dorsal bifide en forme de selle.

Source : MNHN, Paris

Fig. 18, Ampelisca pugetica (Stimpson, 1864), f. microdonta Ledoyer, 1979 : ® holotype de

8 mm, St. 8-11-2 (récoltes M.Peyrot-Clausade) - Paratypes St. 179 et 230 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

A 1 atteignant l'extrémité du pédoncule d'A 2. 2 article du pédoncule d'A 1 plus

long que le 1€ ; flagelle d’une vingtaine d'articles.

Lèvres postérieures à lobe interne développé. Mandibule à palpe non dilaté ; une

douzaines d'épines molaires. MX 1 à lobe interne pourvu de 2 soies ; palpe biarticulé

avec des épines (4) et des denticules distaux. MX 2 à lobe interne portant des soies

apicales et des soies latérales médio-lobulaires. Mxp à 4€ article du palpe portant une grif-

fe ; lobe externe armé d’épines latéro-internes aplaties et émoussées.

Coxale 1 plus haute que large, ciliée, légèrement dilatée et nettement encochée.

Coxales 2 et 3 plus hautes que larges, ciliées et sans encoche. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 à article basal peu pileux, carpe plus long que le propode à bord

palmaire très oblique et orné de soies barbelées ; angle palmaire mal défini ; dactyle

très spinuleux (5 soies barbelées). Gnathopode 2 simple, à carpe étroit près de 2 fois

plus long que le propode, lui-même étroit et orné de nombreuses rangées de petites

soies pectinées. P 3 et P 4 similaires (pilosité mise à part), à article méral très dilaté ;

carpe et propode gréles et dactyle un peu plus long que ces deux derniers. P 5 à article

basal dilaté, surtout antérieurement, et portant un petit lobe postérieur ; carpe et propode

modérément épineux : dactyle denticulé. P 6 à article basal dilaté et régulièrement ar-

rondi ; carpe épineux, plus long et plus dilaté que le propode qui apparaît relativement

étroit. P 7 à article basal régulièrement arrondi et lobé et à région proximale peu rétrécie ;

article ischial plus court que l’article méral qui est lobé postérieurement et antérieurement

de sorte qu'il coiffe en partie le carpe à bord antérieur encoché ; propode ovalaire ;

dactyle spatulé.

Epimère 3 arrondi avec une petite dent inféro-postérieure.

Uropode 1 n’atteignant pas l'extrémité de luropode 2. Uropode 1 à rames subégales

plus courtes que le pédoncule ; rame externe presque inerme. Uropode 2 à rames épi-

neuses, subégales et aussi longues que le pédoncule. Uropode 3 à rames lancéolées, peu

élargies ; rame interne à bord interne dentelé.

Telson fendu, linguiforme, à lobes apicaux légèrement encochés et portant une

petite soie spiniforme distale et 2 à 3 fines épines médio-dorsales.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 8-11-2 (2) -28 m.

Récoltes Thomassin : 179 (1 extrémité postérieure) -28 m ; 230 (1

extrémité postérieure) -21 m.

Affinités : Le processus bifide de l’urosomite 1 et la forme de la P 7 à article méral

lobé et à carpe encoché permettent une différenciation aisée de l'espèce qui typiquement

possède une plaque épimérale 3 pourvue d’une dent nette et qui est beaucoup plus mar-

quée chez la forme macrodonta. Inversement, elle est très réduite, chez la forme micro-

donta de Madagascar. Quant à la forme mora, elle ne possède pas de lentille oculaire.

Ampelisca pygmea Schellenberg, 1938 (fig. 19 à 21)

Schellenberg, 1938 : 10, fig. 4 ; Ledoyer, 1978 a : 212, fig. 3.

Ampelisca sp. Ledoyer, 1972 :177, pl. S (inversion légende Gnl & Gn 2).

Description : ® de 5,5 mm, St. 730 (récoltes Thomassin) lagon de Tuléar, -12 m,

sable à Madréporaires libres.

Source : MNHN, Paris

Fig. 19, Ampelisca pygmez Schellenberg, 1938 : ® de 5,5 mm, St. 730 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

‘2

Fig. 20, Ampelisca pygmea Schellenberg, 1938 : forme B, ® de 3,5 mm,

St. AMO 30 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 21, Ampelisca pygmea Schellenberg, 1938 :

forme B, de 3,2 mm, St. NB 58 (Réc. Frontier).

Extrémité céphalique trapue portant 2 paires de lentilles oculaires de petite tail-

le. À 1 et A 2 de même longueur atteignant l'extrémité postérieure du corps. Urosomite

1 pourvu d'un léger processus dorsal qui se termine brutalement au niveau de l’urosomite

2 +3. Uropode 1 dépassant l'extrémité de l’uropode 2.

2€ article du pédoncule d’A 1 long et développé ; flagelle de 21 segments portant

de longues soies. Deux derniers articles du pédoncule d’A 2 relativement courts ; flagelle

de 23 segments.

Lèvre antérieure légèrement bilobée. Lèvres postérieures avec des lobes internes

développés, lobe mandibulaire peu prolongé, arrondi. Mandibule à 22 article du palpe

dilaté ; 8 et 9 épines molaires. MX 1 à lobe interne apparemment dépourvu de soie ;

palpe biarticulé orné de longues épines apicales et à bord distal très denticulé. MX 2

à lobe interne portant des soies apicales et latérales. Mxp à lobe externe armé d’épines

aiguës (une dizaine) latérales ; lobe interne avec une dent.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Coxales 1 à 3 plus hautes que larges, sans encoche nette, ciliées ; coxale 1 légère-

ment élargie. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, pileux ; propode ovalaire un peu plus court que le

carpe. Gnathopode 2 presque simple à carpe allongé ; propode orné de nombreuses

rangées de petites soies latérales simples : article basal pileux. P 3 et P 4 similaires (sauf

pilosité de la P 4), à article méral dilaté subégal à l’article basal ; dactyle court, de même

longeur que le propode ; l’article méral présente, de plus, un léger lobe inféro-distal qui

se prolonge sous le carpe. P 5 et P 6 à article basal à peu près circulaire surtout au niveau

de la P 6 : carpe légèrement prolongé inféro-postérieurement ; dactyle denticulé. P 7 à

article basal largement piriforme, bord inférieur régulièrement arrondi ; article ischial

dilaté portant 2 épines épaisses sur le bord médio-antérieur, plus long que l’article méral

subégal au carpe : propode de même longueur que l’article ischial ; dactyle spatulé.

Epimêre 3 nettement anguleux et pourvu d’une dent inféro-postérieure.

Uropodes à rames subégales et épineuses au niveau des uropodes 1 et 2. Uropode 3

à rames largement spatulées ; rame interne élargie.

Telson fendu, ovalaire, lobes apicaux ornés d’une soie distale.

Matériel : Récoltes Thomassin, St. 730 (2) forme A.

Récolte Peyrot-Clausade, St. MA 2 (1) forme A = Ampelisca sp. Ledoyer, 1972.

Récoltes Frontier, St. NB 58 (1 © ovigère de 3,2 mm), St. NBH 397 (1 juv. ?) forme

Récoltes Peyrot-Clausade, St. AMO (1 :2,1 mm), AMO 12 (1 :2 mm), AMO 30

(1 : figuré), AMO 35 (1 :3,5 mm), AM 4 (2), AVI 25 (1). Forme B.

Discussion : Si on considère que À. pygmea que j'ai décrite de l’île Maurice (Ledoyer,

1978 a) correspond bien à l'espèce de Schellenberg, il ne fait pas de doute que certains

spécimens de Madagascar (région de Tuléar) en sont très voisins et j'estime, étant donné

le petit nombre d'individus observés (3), qu’ils ne constituent qu'une forme (forme A) qui

se différencie de la forme B supposée typique par :

— la P 7 dont les articles sont plus trapus (il ne s’agit pas d’une question de mon-

tage) ;

-- les rames des uropodes 1 et 2 plus épineuses ;

— le dactyle des P 3 et P 4 plus court ;

— Le telson moins épineux.

Notons que le spécimen que j'ai figuré en 1972 (forme A) possède bien 2 paires de

lentilles oculaires, la paire inférieure est visible au microscope.

J'ai trouvé dans le matériel de Nosy Be (récoltes Frontier) un spécimen de 3,2 mm

et dans le matériel de Tuléar (récoltes Peyrot-Clausade) divers individus de petite taille

qui sont identiques à ceux de l’île Maurice (cf. figures 20, 21). Chez des spécimens de

2 mm environ (St. AMO & AMO 12) le flagelle des A 1 et des À 2 compte 7 à 8 articles,

chez le spécimen de 3,5 mm (St. AMO 30) il y en a 13. Remarquons aussi que le gnatho-

pode 2 du spécimen de la St. AMO 30 porte sur le propode de petites soies parfaitement

bifides ce qui n’est pas le cas du spécimen qui a servi de base à la description.

Pour terminer signalons que le spécimen décrit par Schellenberg mesurait 2,5 mm,

celui décrit de l’île Maurice 4 mm et ceux de Tuléar appartenant à la forme B de 2 à

3,5 mm alors que les 3 spécimens référables à la forme A atteignent et dépassent 5 mm.

Les différences invoquées ne sont, en réalité, peut-être uniquement dûe qu’à une ques-

tion de maturité : seul un matériel plus important permettrait de résoudre le problème

Source : MNHN, Paris

HS)

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

de savoir s'il s’agit d'une même ou de deux espèces. En définitive, cette espèce, au sens

large, est bien caractérisée par ses A 1 et ses À 2 subégales et longues, par l'allongement

du second article du pédoncule d'A 1, par ses P 3 et P 4 à dactyle court et à article méral

légèrement saillant et par son épimère 3 anguleux.

Ampelisca spinicaudata Ledoyer, 1972 (fig. 22)

Ledoyer, 1972 :175, pl. 4 (inversion de la légende P 5 et P 6).

Description : & holotype de 4 mm, St. PC 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier

interne du Grand Récif de Tuléar, horizon dégradé.

Extrémité céphalique sans rostre, peu effilée, bord inférieur légèrement concave ; 2

paires de lentilles oculaires. Urosomite 1 sans gibbosité dorsale notable.

À 1 atteignant l'extrémité du pédoncule d'A 2 ; pédoncule d'A 1 à 2€ article un peu

plus long que le LT ; flagelle de 6, 7 segments.

Lèvres postérieures à lobe mandibulaire peu marqué et arrondi ; lobes internes bien

développés. Mandibule à palpe de 3 articles dont le 22 très dilaté ; 8, 9 épines molaires.

MX 1 à palpe biarticulé portant 4 épines distales ; lobe interne apparemment dépourvu

de soie. MX 2 à lobe interne pourvu de soies apicales et latérales. Mxp à 4€ article du

palpe portant une griffe ; lobe externe orné latéralement d’épines aiguës : lobe interne à 2

épines.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, bordées de longues soies (sauf coxale 4) et sans

encoche nette. Coxale 1 non dilatée. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 à carpe subégal au propode à bord palmaire mal défini et orné de

soies barbelées parfaitement alignées. Gnathopode 2 presque simple ; carpe plus long que

le propode très pileux. P 3 et P 4 semblables (sauf pilosité) à article méral peu dilaté ;

dactyle égal au carpe + propode qui sont égaux à la moitié de l’article méral. P 5 et P 6

similaires sauf en ce qui concerne l’article basal qui semble plus lobé au niveau de la P 6

(inversion des légendes PS, P 6 dans Ledoyer, 1972, pl. 4) ; article basal largement dilaté

et arrondi ; carpe légèrement épineux, à angle inféro-postérieur orné de 2 longues épines

striées et portant de nombreuses petites spinules écailleuses ; propode peu épineux ;

dactyle denticulé. P 7 à article basal dilaté, piriforme, à bord postérieur régulièrement

convexe ; article ischial plus long que l’article méral qui est simple, non lobé et égal au

carpe. Pas de processus sternaux.

Epimère 3 pourvu d’un angle inféro-postérieur nettement dentiforme.

Uropode 1 atteignant l'extrémité de l’uropode 2. Ceux-ci sont biramés, peu épineux,

à rames égales aussi longues que le pédoncule. Uropode 3 à rame externe lancéolée, bord

externe denticulé dans sa moitié distale ; rame interne subégale à la rame externe,

portant 2 petites soies apicales

Telson profondément fendu ; lobes apicaux légèrement encochés et pourvus d’une

grosse soie apicale et de 3 soies spiniformes médio-dorsales.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : PIH 4 (1) ; PIH 6 (2) ; HE 1 (1) ;PC9 (1) :

toutes ces récoltes ont été faites au niveau du platier interne du Grand Récif de Tuléar et

dans son horizon dégradé.

Source : MNHN, Paris

Fig. 22, Ampelisca spinicaudata Ledoyer, 1972 : ® holotype de 4 mm,

St. PC 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Affinités : La forme de la P 7, de l'épimère 3 et de l’urosomite 1 rapproche l'espèce

de À. serraticaudata qui possède un article basal de la P 7 à bord postérieur obliquement

tronqué, de A. pygmea et de À. rubella. Chez À. pygmea, l'A 1 est aussi longue que l’A 2

et chez À. rubella il n’y a pas de lentille oculaire.

Ampelisca tenuicornis Liljebord, 1855 (fig.

Sars, 1895 : 167, pl. 58 (1) ; Chevreux et Fage, 1925 :83, fig. 75 ; Kaim-Malka, 1969 a : 147,

pl. 25-27 ; Ledoyer, 1967 : 125, fig. 3 - 1969 b : 184, pl. 2- 1973 b : 38, pl 1 (d)- 1973 c : 54, pl. 2

Guv.) - 1979 b :13.

Description : ® 5 mm, Péche à la lumière A 11 Tuléar (Mahavatsy) ; fond à -1 m.

Extrémité céphalique modérément effilée, à bord inférieur convexe ; 2 paires de

lentilles oculaires. Urosomite 1 avec une carêne dorsale arrondi. Uropodes 3 dépassant

très largement l'extrémité des uropodes 1 et 2 qui atteignent le même niveau.

A 1 n’atteignant pas tout à fait l'extrémité du pédoncule d’A 2 ; 2€ article du

pédoncule d’A 1 un peu plus long que le I€T ; flagelle de 6, 7 segments. À 2 avec les 2

derniers articles du pédoncule longs, subégaux ; flagelle arrivant au niveau du métasomite 1.

Lèvres postérieures à lobe interne net, lobe mandibulaire arrondi, peu saillant.

MX 1 à lobe interne inerme : palpe biarticulé portant 4 longues épines distales. MX 2 à

lobe interne bordé de soies apicales et latérales. Mxp à lobe externe armé de fortes épines

aiguës sur le bord interne, 4€ article du palpe avec une griffe.

Coxales 1 à 3 plus hautes que larges, non encochées et ornées de longues soies (sauf

coxale 3). Coxale 1 élargie distalement. Coxale 4 échancrée.

Gnathopodes 1 et 2 à article basal renflé en massue ; bord antérieur avec des soies

plumeuses ; bord postérieur portant des soies simples. Dactyle pourvu de courtes soies

spinuleuses. Gnathopode 1 à carpe subégal au propode dont le bord palmaire, mal défini,

porte des soies pectinées. Gnathopode 2 à carpe 2 fois plus long que le propode qui est

orné latéralement de nombreuses petites soies fortement spinuleuses. P 3 et P 4 similaires

(sauf pilosité de la P 4), à article méral légèrement dilaté et subégal à l’article basal ;

dactyle long. P 5 et P 6 à article basal très dilaté, plus large que haut ; bord antérieur orné

de quelques grosses soies plumeuses et très anguleux au niveau de la P 6 ; bord postérieur

régulièrement arrondi et sans lobe au niveau de la P 5 ; carpe et propode très épineux

surtout au niveau de la P 6 ; dactyle court et denticulé. P 7 à article basal étroitement

piriforme, régulièrement lobé et convexe : article ischial plus long que l’article méral qui

est plus court que le carpe ; propode ovalaire ; dactyle élargi. Aucun des articles de la P 7

n’est lobé. Processus sternaux variables ; pas présent sur le spécimen décrit ici.

Epimère 3 arrondi à légèrement anguleux (voir figure).

Uropodes 1 à 2 à rames subégales, symétriques, égales au pédoncule ; rame externe

de l’urpode 1 inerme. Uropode 3 à rames symétriques, longues, étroites et pourvues de

quelques courtes soies distales.

Telson fendu ; lobes apicaux très finement anguleux et ornés d’une grosse soie distale

et d’une petite soie légèrement latérale.

&:5 mm, même station que la 9. Très semblable à la ? mais à À 1 dépassant

légèrement le pédoncule d’A 2, flagelle comptant une vingtaine d’articles. À 2 atteignant

l'extrémité postérieure du corps. Carène de l’urosomite 1 plus marquée. Uropodes 1 et 2

à rames plus denticulées et uropode 3 à rames beaucoup plus pileuses.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Matériel : Espèce très fréquente dans les biotopes de substrat meuble de Tuicar et

de Nosy Be. Voir étude écologique.

Affinités : La clé des espèces du genre de J.-L. Barnard (1960) conduit à cette

29.30). La description de Kaim-Malka (1969 a) pour des spécimens méditerranéens est

parfaitement identique ; seule la plaque coxale 4 apparaît plus anguleuse sur son tord

postérieur.

Remarque : En 1967, par inadvertance, j'ai laissé écrit : « article ischial de la 7€

paire de pattes inférieur à l’article méral ». Il faut évidemment lire l'inverse (cf. fig. 3).

Distribution géographique : (voir répartition des Ampelisca de Madagascar). Il est

curieux de constater qu’il y a un énorme hiatus dans la distribution de l’espèce : celle-ci

a été fréquemment signalée des mers européennes et n'apparaît pas le long des côtes Ouest

et Sud africaines (sauf Sénégal : Schellenberg, 1925). Dans le cas de l’océan Indien, seul

K-H. Barnard (1937) signale l'espèce des côtes du Sud de l'Arabie. À ma connaissance,

elle n’est pas citée des côtes Est africaines et elle se retrouve à Madagascar de façon

fréquente. Or, je ne vois aucun critère susceptible de différencier les spécimens méditer-

ranéens des spécimens malgaches. En conclusion, il semble que l'espèce ait été décrite des

côtes africaines sous un autre nom et ainsi nommée ultérieurement par habitude, sans que

l'erreur soit relevée, ou que je me sois totalement trompé.

En 1888, Stebbing décrit A. zamboangae à partir d’un unique spécimen d à plaque

épimérale 3 arrondie. Walker (1904) décrit de Ceylan À. chevreuxi qui possède une petite

dent au niveau de l’épimère 3 et dont l'A 1 est plus courte que le pédoncule d’A 2. Pirlot

(1936) met cette dernière espèce en synonymie avec À. zamboangae et signale des varia-

tions de la longueur relative des 4€ et 5€ articles du pédoncule d’A 2. K.-H. Barnard

(1937) signale simultanément 4. fenuicornis d'Arabie (à épimère 3 arrondi) et À. zam-

boangae de Mer Rouge (à À 1 dépassant l'extrémité du pédoncule d’A 2). J.-L. Barnard

(1960) indique dans sa clé que l'A 1 est plus longue que le pédoncule d’A 2, mais pour le

mâle d'A. zamboangae. Enfin, Rabindranath (1975 :251) décrit et ® d’une espèce cu’il

considère être A. zamboangae. Chez le d, l’A 1 est plus longue que le pédoncule d’A°2 :

chez la Q, elle est subégale ou un peu plus courte ; l’épimère est arrondi (d ) ou possède

une petite épine (2). Ces animaux ne présentent pas de carène nette au niveau de l’uro-

somite 1 (cf. fig. 5b & K). Je pense que c’est au niveau de ces 2 espèces que se situe l'erreur

où même la confusion, car je me demande si ces deux espèces ne sont pas en fait synonymes.

La coxale 1 figurée par Rabindranath semble particulière, elle ne correspond pas à celle

de l’espèce de Stebbing et en fait cette coxale 1 a probablement souffert. Quant aux dif-

férences que Rabindranath (1975 : 256) invoque pour différencier À. zamboangae de

A. tenuicornis (3€ pléonite, telson, coxale 1 - voir remarque ci-dessus -, 2€ gnathopode et

P 5, P 6), redécrite par Kaim-Malka d’après des spécimens méditerranéens, je n’en vois pas

d’essentielles. J’ai repris du matériel méditerranéen d’A. tenuicornis, je l’ai disséqué et

monté et je lai observé comparativement aux spécimens malgaches : ils sont identiques

jusque dans la phanérotaxie des gnathopodes.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

A. tulearensis Ledoyer, 1968 (fig. 24)

Ledoyer, 1968 : 22, pl. 4 - 1969 b : 184-1973 c : 51 & 91 - 1978 b :366-1979b :13.

Description : ® paratype de 6 mm de la St. type 113 (récoltes Thomassin) platier

friable du Grand Récif de Tuléar.

Extrémité céphalique trapue, sans rostre développé ; bord inférieur convexe : 2

paires de lentilles oculaires. Urosomite 1 avec une gibbosité arrondie médiane ; urosomites

2 +3 à bord latéro-dorsal légèrement dentelé

A 1 beaucoup plus courte que l’A 2 et atteignant juste l'extrémité de l’avant-dernier

article du pédoncule d’A 2 ; pédoncule d’A 1 à 3 articles courts, le 1€T, dilaté, est un peu

plus court que le 2® ; flagelle de 8 articles.

Lèvre antérieure légèrement bilobée ; lèvres postérieures à lobe mandibulaire très

arrondi et peu marqué ; lobe interne bien développé. Mandibule à palpe triarticulé grêle ;

8 épines molaires. MX 1 à lobe interne portant 2 courtes soies ; palpe biarticulé orné de

4 épines distales. MX 2 à lobe interne bordé de soies apicales et latérales. Mxp à 4€ article

du palpe pourvu d’une griffe : lobe externe portant latéralement 8 grosses épines aplaties

et des soies spiniformes distales.

Coxales 1 à 3 plus hautes que larges, arrondies, ciliées sur leur bord inférieur et

présentant une petite encoche inféro-postérieure. Coxale 1 à extrémité distale dilatée.

Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 à article basal soyeux, carpe subégal au propode qui est orné de soies

barbelées ; dactyle spinuleux. Gnathopode 2 presque simple, bord palmaire inapparent,

propode long et étroit subégal au carpe. P 3 et P 4 similaires mais P 4 remarquablement

plus soyeuse que P 3 ; dactyle long, grêle, aussi long que le carpe + propode qui, tous”

deux, sont un peu plus courts, que l’article méral peu dilaté. P 5 à article basal largement

dilaté, présentant un fort lobe postérieur ; bord antérieur avec des soies plumeuses dans la

région médiane ; article méral plus court que le carpe, peu épineux de même que le

propode ; dactyle court et dentelé. P 6 à article basal très dilaté, non lobé, à bord posté-

rieur régulièrement arrondi et lisse. P 7 à article basal dilaté, lobé, piriforme ; bord posté-

rieur régulièrement convexe ; bord antérieur quasiment glabre ; article méral dilaté et lobé

postérieurement où il porte des soies plumeuses bien alignées ; bord antérieur de l’article

méral subégal au carpe ; propode piriforme orné de 2 pétites épines distales ; dactyle élargi,

aigu. Pas de processus sternaux.

Epimère 3 armé d’une petite dent inféro-postérieure.

Uropode 1 n’atteignant pas l’extrémité de l’uropode 2 lui-même moins long que l’uro-

pode 3. Uropode 1 à rames dissymétriques, inermes ; rame externe plus longue que le

pédoncule. Uropode 2 à rames égales, légèrement épineuses et subégales au pédoncule.

Uropode 3 à rames égales, élargies, lancéolées et inermes ; bord interne de la rame externe

denticulé dans sa région distale.

Telson fendu, un peu plus long que large (1 fois 1/2), lobes apicaux triangulaires

portant une très petite épine apicale et 2 petites épines médio-dorsales.

4 : 6 mm, St. 113 : comme la 9 sauf en ce qui concerne l’A 1 à flagelle de 13

articles et qui n’atteint pas tout à fait l’extrémité du pédoncule d’A 2, le lobe postérieur

de l’article basal de la P 5 est plus saillant, la rame externe de l’uropode 3 est plus denti-

culée et plus soyeuse. Notons que le processus dorsal de l’urosomite 1 n’est pas sensible-

ment différent de celui de la 9.

Source : MNHN, Paris

Fig. 24, Ampelisca tulearensis Ledoyer, 1968 : ® et G de 6 mm, St. 113, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

M.LEDOYER

Matériel : Espèce relativement fréquente : sédiment des Herbiers, dunes hydrauliques,

pente externe et biotopes profonds de Nosy Be (-250 et -280 m). Benthédi :DS 18 (2) ; 23 (2).

Variations morphologiques observées : Parmi les 3 spécimens récoltés à Nosy Be

par -250 m, l’un (monté à l’euparal) présente une plaque épimérale 3 arrondie alors que la

petite dent du bord inféro-postérieur de l’épimêre 3 existe chez les 2 autres individus.

Affinités . La forme de l’urosomite 1, de l'épimère 3 et de la P 7 à article ischial

plus court que l’article méral qui est lobé, rapproche l’espèce de A. senegalensis qui

possède une extrémité céphalique plus effilée, un telson et un uropode 3 différents et

dont l’article méral de la P 7 présente,de plus,un lobe antérieur aigu. Quant à À. araucana

Gallardo, 1962, à article méal de la P 7 lobé, elle montre un épimère 3 armé d'une très

longue dent inféro-postérieure et l’A 1 de la ® est plus longue que le pédoncule de l’A 2.

Genre Byblis Boeck, 1871

P 7 à article basal dilaté et lobé ; bord antérieur du lobe postérieur pourvu de soies

Flagelles d’A 1 et d’ À 2 normaux. 3€ article du palpe mandibulaire plus court que le 28

Telson plus ou moins long et plus ou moins fendu.

CLÉ DES ESPÈCES

— Espèce aveugle. Coxale 4 à angle antéro-ventral aigu. Telson à lobes angu-

LE TR A MUR it in B. gloriosae

— Espèce pourvue de lentilles et de taches oculaires. Coxale 4 à angle antéro-

ventral arrondi. Telson à lobes arrondis ................... B. rhinoceros!

KEY TO SPECIES

— Eyes absent. Coxa 4 with anteroventral angle acute. Telson with acute lobes

RL se RAA TE RE BSloriosae

— Eyes present. Coxa 4 with anteroventral angle rounded. Telson with rounded

lobes ë

B. rhinoceros

Byblis gloriosae n. sp. (fig. 25-26)

Description : Spécimen de 16 mm (pas trace d'oostégite), St. Benthédi CH. 90

Sud-Est des Glorieuses, 11° 44 S -47° 30° EE, - 3 700 m, 4/04/1977 (Zoologie, Arthro-

podes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

1. Voir addendum . Pars. 2.

Source : MNHN, Paris

Fig. 25, Byblis gloriose n. sp. : 6 ? holotype de 16 mm, CH 90, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Fig. 26, Byblis gloriose n. sp. : d? holotype de 16 mm,

CH 90, Campagne Benthédi.

Espèce aveugle dépourvue de lentille oculaire ; lobes latéraux céphaliques anguleux.

Urosomite 1 présentant une gibbosité régulièrement arrondie.

A 1 et À 2 subégales et environ de même longeur que le corps. À 1 à pédoncule

long et orné de grandes soies ; 2€ article presque 2 fois aussi long que le 1€T qui est égal au

3€. A 2 avec le 4€ article du pédoncule légèrement plus développé que le 5€.

Lèvre antérieure arrondie. Mandibule à processus molaire triturant ; palpe triarti-

culé orné de nombreuses soies spiniformes ; 2 derniers article subégaux, le 2€ étant

légèrement courbe ; 7 à 8 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé orné de denticules :

lobe interne à une soie (2 sur l’autre MX 1 observée). MX 2 à lobes égaux pourvus de

soies apicales. Mxp à palpe de 4 articles, le dernier porte une petite griffe, le 2€ est très

allongé ; lobe externe atteignant quasiment l'extrémité distale du 2€ article et orné de

soies spiniformes apicales et de dents émoussées latérales ; lobe interne avec une dent.

Coxale 1 arrondie, plus haute que large, presque glabre et plus longue que les

coxales 2 et 3 qui sont similaires, glabres (pas de trace d'insertion de soies), lisses, à angle

inféro-antérieur anguleux. Coxale 4 plus large que haute, à angle inféro-antérieur très

anguleux et presque aigu, bord postérieur très échancré.

Gnathopodes subchéliformes. Gnathopode 1 à propode largement ovalaire, orné de

nombreuses soies barbelées mais sans épine ; carpe plus long et plus dilaté que le pro-

pode ; dactyle denticulé. Gnathopode 2 à propode étroitement ovalaire, totalement

couvert de courtes soies barbelées ; carpe très allongé ; dactyle denticulé.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

P 3 et P 4 semblables, toutefois la P 3 est moins pileuse que la P 4 et elle porte

uniquement de longues soies plumeuses sur le bord postéro-distal de l’article méral ;

dactyle long, lisse, subégal au propode ; carpe réduit ; article méral développé, non

dilaté, subégal au basal. P 5 à article basal ovalaire pourvu d’un fort lobe postérieur ;

bord antérieur faiblement épineux, bord postérieur lisse, carpe allongé pourvu d’une

rangée d'épines sur le bord postérieur ; propode étroit, uniquement pileux sur le

bord antérieur ; dactyle court et simple. P 6 à article basal très élargi, à bord postérieur

lisse et légèrement concave dans sa partie médiane ; carpe très épineux subégal au pro-

pode qui est armé de nombreuses épines régulièrement disposées sur le bord antérieur. P 7

à article basal dilaté, très régulièrement lobé et aussi long que le reste de l’appendice ;

bord inféro-postérieur largement festonné ; article méral, carpe, propode et dactyle de

longueur similaire mais de largeur décroissante ; les 3 premiers articles sont épineux, le

dactyle lisse porte 2 petites soies distales.

Epimères 1 à 3 parfaitement arrondis.

Uropode 1 et 2 épineux, à rames égales à peu près aussi longues que le pédoncule.

Uropode 3 presque inerme, à rames égales plus longues que le pédoncule ; bords latéraux

des rames parfaitement lisses ; seule la rame interne porte 4 épines.

Telson aussi long que large, fendu sur la moitié de sa longueur ; lobes apicaux bifides

et ornés d’une soie.

Matériel : Benthedi CH. 90 (2 spécimens + une extrémité antérieure) Holotype dis-

séqué in part (4 préparations) ; CH 87 (1).

Affinités : J.-L. Barnard (1966 b : 55) donne une clé des espèces du genre. Depuis

cette date de nouvelles espèces ont été décrites (15) par J.-L. Barnard (1967 a : 1 espèce -

1967 b : 3 espèces), Margulis (1967 : 3 espèces), Imbach (1967 : 4 espèces), Just (1970 :

1 espèce), J.-L. Barnard (1971 b : 1 espèce) et Mills (1971 : 2 espèces). Parmi celles-ci,

seules les espèces B. teres J.-L. Barnard (1967 a) B. vitjazi, B. nana, B. caeca Margulis

(1967), B. brachycephala et B. medialis Mills (1971) sont aveugles. De plus, toutes ces

espèces, à l'exception de B. vitjazi, possèdent une coxale 4 à bord antérieur arrondi.

Chez B. vitiazi les coxales 1 à 3, l’uropode 3, le telson sont différents. En définitive,

d’après la clé de J.-L. Barnard, seul B. antarctica Schellenberg apparaît voisin de l'espèce

malgache. Elle se différencie (in Schellenberg, 1931 : 59, fig. 31 & in K.-H. Barnard,

1932 : 85, fig. 40) de B. gloriosae par la forme étroitement arrondie de ses coxales 1 à 3,

sa coxale 4 à bord antérieur non anguleux, le lobe de l’article basal de la P 7 à bord

postérieur légèrement concave, le telson armé d’une paire de petites épines apicales, etc.

Byblis rhinoceros Pirlot, 1936 (fig. 27)

Pirlot, 1936 : 290, fig. 119-120 ; Barnard J.-L., 1966 b : clé des Byblis ; Ledoyer, 1973 c :

54,pl.3-5-1979b :13.

Nec B. lepta Giles, 1888.

Description : Spécimen immature (d ?, pas de trace d'oostégite) de 5 mm, St. NM 2

(récoltes Plante). Région de Nosy Be, -16 m.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Extrémité céphalique carrément tronquée, sans prolongement anguleux net, mais

présentant une forte encoche inférieure. 2 paires de lentilles oculaires, l'inférieure margi-

nale est sise juste au niveau du décrochement antennaire ; taches oculaires très visibles

et colorées. Urosomite 1 avec une petite gibbosité dorsale arrondie. Urosomite 2 + 3

légèrement caréné médio-dorsalement et latéralement.

A 1 atteignant et dépassant la moitié du dernier article pédonculaire d'A 2. Premier

article du pédoncule d’A 1 court, dilaté ; 2€ article prés de 2 fois aussi long que le 1er ; 3€

article court (rapport de ces 3 articles : 4/7/2) ; flagelle de 8 à 10 articles. À 2 aussi

longues que le corps, 2 derniers articles du pédoncule subégaux.

Lèvres postérieures à lobes internes développés, lobe mandibulaire arrondi et net.

Mandibule à palpe de 3 articles non dilatés ; article distal réduit ; 6 et 8 épines molaires.

MX 1 à lobe interne orné d’une soie. MX 2 à lobe interne portant des soies apicales et

latérales, pas de soies médio-obulaires. Mxp à 4€ article du palpe pourvu d’une griffe ;

lobe externe bordé d’épines émoussées et aplaties.

Coxale 1 ciliée, légèrement festonnée, plus haute que large, dilatée et non encochée.

Coxales 2 et 3 peu pileuses, plus hautes que larges. Coxale 4 échancrée. Lobe postérieur

de la coxale $ sans incision. Lobes branchiaux plissés.

Gnathopode 1 subchéliforme, article basal peu pileux ; propode ovalaire plus court

que le carpe ; bord palmaire mal défini portant quelques soies barbelées : dactyle spinu-

leux. Gnathopode 2 comme le gnathopode 1 mais plus grêle et plus allongé.

P3et P 4 similaires (sauf pilosité), article méral peu dilaté subégal à l’article basal ;

dactyle court. Il n'y a pas de différence majeure dans la longueur relative des divers

articles des P 3 et P 4. P 5 à article basal dilaté et portant un lobe postérieur ; carpe

épineux légèrement plus long que le propode ; dactyle simple. P 6 à article basal dilaté

et régulièrement arrondi ; bord antérieur soyeux. P 7 à article basal régulièrement lobé et

convexe ; article méral légèrement lobé, carpe, propode et dactyle de même longueur et

de largeur décroissante ; dactyle simple.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropode 1 atteignant l'extrémité de l’uropode 3 : uropode 2 un peu plus court.

Rames des uropodes subégales, peu épineuses. Uropode 3 à bord interne des rames net-

tement dentelé.

Telson plus large que long, fendu sur environ le tiers de sa longueur ; lobes apicaux

arrondis, finement denticulés et portant une grosse soie médio-dorsale.

Variations observées : Chez les spécimens de plus grande taille le bord antérieur de

l’article basal de la P 5 porte de grosses soies plumeuses et le bord interne des rames de

l’uropode 3 est remarquablement dentelé (cf. Ledoyer, 1973 c : pl. 4 & 5).

Matériel : Substrats meubles de Nosy Be (8 à 40 m) et de Tuléar (lagon, rare au

niveau de la pente externe). Benthédi : DS 18 (3) ;110(1).

Affinités : Je réfère le spécimen étudié à B. rhinoceros bien que cette espèce présente

une À 1 qui atteint l'extrémité du pédoncule d'A 2. Chez B. gaimardi citée d’Afrique du

Sud (Barnard et Griffiths), l’A 1 est plus longue que le pédoncule d’A 2 et surtout l’article

méral de la P 7 est plus court que le carpe (cf. Sars, 1895, pl. 64). Chez B. lepta, le carpe

de la P 4 est remarquablement long et développé. Parmi les espèces pourvues de lentilles

oculaires et décrites depuis la clé proposée par J.-L. Barnard (1966) et qui sont au nombre

de 8, B. albatrossae, B. calisto ont une coxale 4 particulière. B. ampelisciformis possède

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

une A 1 plus longue, B. thyabilis un bord céphalique nettement aigu de même que B. arc-

ticus, chez B. io le 2€ article du pédoncule d'A 1 est remarquablement long. Quant à

B. febris, B. pilosa et B. orientalis elles constituent des espèces très voisines quoique les

deux dernières montrent un telson plus fendu que la première qui est très voisine et

peut-être identique à celle des eaux malgaches,cependant,chez le d'de B. ‘ebris l’uropode

1 n’atteint pas l'extrémité des rames de l’uropode 3.

Genre Byblisoides K.-H. Barnard, 1931

P 7 à article basal dilaté et lobé ; bord antérieur du lobe postérieur glabre ou

pourvu de soies. Flagelles d’A 1 et d’À 2 constitués d’un petit nombre d'articles ; flagel-

le d’A 1 souvent renflé. 3€ article du palpe mandibulaire plus court que le 2€. Bord antéro-

ventral de l’extrémité céphalique arrondi ou anguleux. Telson long et profondément

fendu

Une seule espèce signalée de Madagascar (biotopes profonds)!

Byblisoides plumicornis Ledoyer, 1978 (fig. 28)

Ledoyer, 1978 b : 366, fig. 2.

Description : ® holotype de 20 mm, St. 7B (récoltes Plante), -825 m, 13° 25° $ -

479 259E"

Extrémité céphalique allongée, égale aux 3 premiers segments du mésosome, bord

antérieur légèrement sinueux, angle inférieur parfaitement arrondi ; pas de lentille ni de

tache oculaire. Métasomite 3 avec une paire de soies dorsales de même que l’urosomite 1

qui ne présente pas de gibbosité mais est légèrement surélevé par rapport à l’urosomite

2 +3. Ce dernier est orné d’une épine latérale antérieure et d’une paire d’épines latérales

postérieures. Uropode 1 plus court que l’uropode 2, lui-même plus court que l’uropode 3.

A 1 atteignant la moitié du dernier article du pédoncule d’A 2 ; 2 premiers articles

du pédoncule d’A 1 subégaux, flagelle court, pileux, spatulé et comprenant environ 8

articles plus ou moins fusionnés. A 2 avec les 2 derniers articles du pédoncule longs,

robustes et pourvus de longues soies rigides ; flagelle de 5 ou 6 articles.

Lèvres postérieures avec des lobes internes développés, lobe mandibulaire arrondi et

légèrement prolongé. Mandibule à palpe de 3 articles non dilatés,2€ article long et pileux ;

processus molaire triturant ; environ 7 épines molaires accompagnées de soies plumeuses

courtes. MX 1 à palpe biarticulé, extrémité apicale non denticulée et portant 2 soies ;

lobe interne à 1 soie distale. MX 2 à lobe interne ne portant que des soies apicales. Mxp

à lobe externe bordé d'une douzaine d’épines aiguës et n’atteignant pas l'extrémité du 2€

article du palpe dont le 4€ article possède une forte griffe terminale ; lobe interne avec 2

dents.

Coxales 1 à 3 plus hautes que larges, très pileuses, sans encoche et à bord inférieur

obliquement tronqué. Coxale 1 non élargie. Coxale 4 ciliée, échancrée postérieurement

et prolongée antérieurement par un lobe arrondi saillant.

1. Voir addendum : Pars. 2.

Source : MNHN, Paris

Fig. 28, Byblisoides plumicornis Ledoyer, 1978 : ® holotype de 20 mm, St. 7 B (récoltes Plante).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal pileux, carpe subégal au propode ova-

laire et à petit bord palmaire oblique. Gnathopode 2 à carpe 2 fois plus long que le pro-

pode presque simple et étroit ; dactyle spinuleux. P 3 et P 4 semblables (sauf pilosité de la

P 4), article basal non dilaté, subégal à l’article méral simple et de même épaisseur ;

dactyle court, légèrement inférieur au propode. P 5 à article basal dilaté, très lobé et

soyeux antérieurement ; bord postérieur obliquement tronqué, inerme ; article méral

inférieur au carpe épineux et un peu prolongé inféro-distalement ; carpe subégal au propode

grêle, portant quelques soies antérieures ; dactyle court et simple. P 6 à article basal dilaté,

pyramidal et se rétrécissant vers son extrémité distale ; carpe subégal au propode qui

porte des épines sur son bord antérieur. P 7 épineuse, à article basal très dilaté et à bord

inférieur obliquement tronqué au niveau antérieur où se trouve quelques courtes soies

plumeuses (5 à 10) : article méral, carpe, propode épineux, de longueur et de largeur

régulièrement décroissantes ; dactyle simple, en forme de griffe.

Epimère 3 à bord postérieur légèrement déjeté et arrondi.

Uropodes biramés, épineux, à rames subégales. Uropodes 1 et 2 à rames un peu plus

courtes que le pédoncule. Uropode 3 à rame interne épineuse, rame externe ciliée.

Telson fendu, lobes apicaux tronqués et ornés de grosses épines courtes, à disposi-

tion mal définie : l’un des lobes porte 2 épines apicales, 2 dorsales et 1 dorsale ; l’autre,

1 apicale, 2 dorsales, 1 dorsale et 1 dorsale.

Matériel : 1 spécimen paratype, St. 7 À (récoltes Plante), -750 m, conservé au

Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris

1 © holotype, St. 7 B (récoltes Plante), -825 m, disséquée in part. (4 préparations).

Affinités : Le genre compte 5 espèces B. juxtacornis K.-H. Barnard (1931), B. arcil-

lis et B. esferis J.-L. Barnard (1961), B. blasensis J.-L. Barnard (1964 b). A cette date,

J.-L. Barnard donne une clé des 4 espèces alors connues et qui possèdent toutes une

extrémité céphalique pourvue d’un angle inférieur aigu. B. profundi Mills (1971) est une

espèce à bord inféro-céphalique arrondi : elle est donc assez proche de l’espèce de Mada-

gascar. Toutefois ces 5 espèces possèdent toutes une P 7 à article basal parfaitement

arrondi au niveau inféro-postérieur, une plaque épimérale 3 plus anguleuse et une coxale

4 échancrée!, plus haute que large et régulièrement arrondie.

1. Voir addendum : Pars. 2, fig. 406.

Source : MNHN, Paris

Famille AMPHILOCHID AE

Flagelle accessoire vestigial ou absent. Coxale 1 réduite (sauf Boltrsia et Pseudam-

philochus) et plus où moins cachée par les coxales suivantes. Coxales 3 et 4 développées

ou très développées (dans ce dernier cas, ces coxales tendent à masquer les autres coxales

et elles sont plaquées bord à bord sans se chevaucher : sous-famille des Cyproideinae).

Palpe mandibulaire variable ; processus molaire réduit ou triturant. Palpe de la MX 1 uni

où biarticulé. MX 2 à 2 lobes (sauf Amphilochella). Gnathopodes de taille moyenne ou

réduite, simples, subchéliformes ou carpochéliformes. Uropodes biramés ; uropodes 2

généralement courts. Telson entier (sauf Pseudamphilochus).

Les Amphilochidae constituent une famille d'étude difficile d’une part, à cause de la

taille bien souvent réduite des espèces et, d’autre part, à cause de la morphologie très

similaire de certains appendices ce qui demande, le plus souvent, l'observation des pièces

buccales pour aboutir à une détermination générique valable. II faut donc considérer cette

étude comme imparfaite au niveau du matériel :il est fort possible que certains individus

appartenant à des espèces voir à des genres différents aient été confondus.

CLÉ DES GENRES

1. Coxales 3 et 4 se recouvrant, pas démesurément élargies. Coxale 2 visible

(sous-famille des Amphilochinae) ............................ 2

— Coxales 3 et 4 jointives et démesurément élargies masquant les coxales 1 et

2 (sous-famille des Cyproideinae) ........................ ot 3

Amphilochus!

thopode 2 élargi et carpo-

D en dt Gitanopsis!

3. Pédoncule d’A 1 grêle ; 2€ article avec un prolongement dentiforme recou-

vrant sur le 3€ article. Urosomite 3 prolongé au dessus du telson. Gnatho-

podes légèrement dilatés ; gnathopode 1 subchéliforme ; gnathopode 2

Se CP Cyproidea

ntiforme. Urosomite 1 avec une

forte carène médio-dorsale. Gnathopodes subchéliformes, étroits, carpe peu

PIOIONGÉ ANT ROSE Moolapheonoides

. Ces deux genres sont très voisins et bien souvent indiscernables sans dissection des pièces buccales.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

KEY TO GENERA

1. Coxae 3 and 4 overlapping, not immensely broadened. Coxae 1 and 2 not

concealed (s. fam. Amphilochinae) .........-.-....-..... pus 2

___ Coxae 3 and 4 abutting, immensely broadened and concealing coxae 1 and 2

(s:fam. Cyproideinae) ........ Ra 3

2. Molar process reduced and slender. Gnathopod 2 broadened, carpochelate

MT ER PRO A MR RERO REMOTE .... Amphilochus

_ Molar process large, triturative. Gnathopod 2 broadened, carpochelate or

ON Can SIDDIO EE CT SRE nca Gitanopsis

3. Peduncle of antenna 1 slender, artice 2 with spiniform process produced

along article 3. Urosomite 3 overlapping the telson. Gnathopods slightly

enlarged. Gnathopod 1 subchelate. Gnathopod 2 carpochelate ....... Cyproidea

Peduncle of antenna 1 broadened without spiniform process. Urosomite 1

with a mediodorsal carina. Gnathopods subchelate, narrowed : article 5 not

Very produced ee ir a NV E ......... Moolapheonoides

RÉPARTITION DES ESPÈCES

Amphilochus neapolitanus : Méditerranée (Della Valle) ; Manche, Atlantique et Méditer-

ranée (Chevreux & Fage) ; Côtes de Californie (J.-L. Barnard) ; Côte du Sud de

l'Arabie (K.-H. Barnard) ; Ceylan (Walker) ; île Maurice (Ledoyer) ; Indonésie

(Ledoyer) ; Madagascar.

Cyproidea ornata : Australie (Haswell, Stebbing, J.-L. Barnard) ; Archipel Bismarck

(Schellenberg) ; Ceylan (Walker) ; Indes (Nayar, Rabindranath, Sivaprakasam),

Mer Rouge (Spandi, Schellenberg, Ruffo) ; Afrique du Sud (K-H. Barnard,

Griffiths) , Indonésie (Ledoyer) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Gitanopsis mariae : Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar.

Gitanopsis pele : Hawaii (J.-L. Barnard) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Gitanopsis pusilla : Afrique du Sud (K.-H. Barnard, Griffiths) ; Madagascar.

? Gitanopsis tenuipes : Madagascar.

Moolapheonoïdes angustipes : Madagascar.

Genre Amphilochus Bate, 1862

Coxales 3 et 4 se recouvrant, pas démesurément élargies et ne masquant pas la

coxale 2. Processus molaire réduit, palpe triarticulé. MX 1 à palpe de 2 articles. Mxp à

187 article du palpe subégal au 2€.

Une seule espèce reconnue à Madagascar.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Amphilochus neapolitanus Della Valle, 1893 (fig. 29)

Della Valle : 1893 : 595, tav. 29 (16-17) ; Walker, 1904 : 255 ; Chevreux & Fage, 1925 :112,

fig. 106-108 ; K.-H. Barnard, 1937 : 151 ;:J.-L. Barnard, 1962 d : 126, fig. 3 ; Griffiths, 1974 b : 224 -

1975 : 104 ; Ledoyer, 1978 a : 214, fig. 5-1979a: 141, fig. 2 (I).

Description : ® ovigère de 2,2 mm (2 embryons), St. AM 1 (récoltes M. Peyrot-

Clausade). Expériences de repeuplement des biotopes cavitaires sur le platier récifal.

Yeux peu volumineux, colorés au centre (noir) ; rostre recourbé atteignant l’extré-

mité du 1€T article du pédoncule d’A 1 : lobes latéraux céphaliques arrondis ; bord dorsal

lisse.

A 1 un peu plus courtes que A 2. 2 premiers articles du pédoncule d’A 1 subégaux :

flagelle accessoire de 2 articles (l’un terminal est vestigial) ; flagelle de 7 articles. Flagelle

d’A 2 de 9 segments.

Lèvre antérieure allongée et bilobée. Mandibule à processus inciseur très dentelé,

lacinia mobilis de même structure (sur une seule mandibule) ; palpe proximal, à 3 articles

glabres : 2€ et 3€ subégaux ; processus molaire dentiforme et portant une épine : 9 et 10

épines molaires. MX 1 à lobe interne encoché pourvu d’une grande soie ; palpe biarticulé.

MX 2 à lobes dissymétriques : lobe interne portant 7 soies spiniformes apicales et laté-

rales ; lobe externe à 4 courtes soies distales. Mxp à palpe de 4 articles, le dernier dé-

pourvu de griffe ; 3€ élargi distalement où il porte des soies rigides et 4 courtes dents

arrondies ; lobe externe, finement denticulé, pourvu de 2 épines dissymétriques : lobe

interne armé de 2 épines incluses apicales et de 2 épines situées sur le lobe.

Coxale 1 réduite. Coxales 2 et 3 plus hautes que larges, finement denticulées. Coxale

4 échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, à propode ovalaire et dilaté distalement ; carpe pro-

longé le long de la moitié du bord post-palmaire. Gnathopode 2 subchéliforme, plus

robuste que le premier, propode triangulaire et non prolongé à son extrémité supéro-

distale ; carpe prolongé le long du bord post-palmaire dont il atteint presque l'angle

palmaire qui est défini par 2 épines ; article méral armé de 2, 3 épines : article basal non

dilaté et dépourvu d'’épines. P 3 et P 4 semblables, à article méral, non dilaté, subégal au

carpe ; propode plus long que ce dernier et portant quelques épines dont 3 épines apicales

plus développées. P 5 à P 7 de même structure : article basal dilaté, ovalaire, lobé, légère-

ment denticulé sur le bord postérieur, bord antérieur épineux ; article méral peu dilaté

et peu prolongé ; propode semblable à celui des P 3 et P 4 ; dactyle long et lisse.

Epimère 3 à bord inféro-postérieur arrondi mais déjeté vers l'arrière.

Uropode 1 atteignant l’extrémité de l’uropode 3. Uropode 2 court et arrivant au

niveau de l’extrémité du pédoncule de l’uropode 3. Uropodes biramés, épineux, à rames

subégales sauf au niveau de l’uropode 2 où la rame externe est presque 2 fois plus courte

que la rame interne.

Telson entier, linguiforme, 2 fois plus long que large, apex à peine encoché.

Matériel : Nombreux spécimens dans les expériences de repeuplement des biotopes

cavitaires du platier récifal (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Affinités : Parmi les espèces d’Amphilochus à carpe du gnathopode 2 très pro-

longé et subégal au bord post-palmaire on rencontre diverses espèces. Les unes (A. manu-

dens, A. picadurus et A. tenuimanus) possèdent des lobes latéraux céphaliques anguleux.

Une autre (A. spencebatei) a des lobes latéraux céphaliques arrondis remarquablement

prolongés. Six espèces par contre sont très voisines : A. opunake dont les gnathopodes 1 et

2 sont subégaux, À. kaïlua dont l’article méral du gnathopode 2 est inerme et dont le

dactyle des pattes est noduleux ; les autres espèces A. filidactylus, A. neapolitanus,

A. menehune et A. likelike possèdent un article méral du gnathopode 2 armé d’épines,

mais seule la dernière espèce présente une épine au bord inféro-postérieur de l’article

basal du gnathopode 2. En définitive, il faudrait étudier simultanément les 3 espèces

A. filidactylus, A. menehune et A. neapolitanus pour en dégager des critères de différen-

ciation précis. Quant à G. marionis, que J.-L. Barnard (1972 b) estime être un Amphilo-

chus, il est difficile de lui attribuer un genre très précis : Stebbing (1888) figure une

mandibule sans processus molaire net et Bellan-Santini & Ledoyer (1974) un processus

molaire pas nettement triturant.

Genre Cyproidea Haswell, 1880

Coxales 3 et 4 à bords contigus, démesurément élargies. Flagelle accessoire absent.

Palpe mandibulaire présent. Palpe de MX 1 uniarticulé. Gnathopodes subchéliformes :

gnathopode 1 ovalaire, gnathopode 2 transverse et carpochéliforme. Article basal des P 5

à P 7 étroit. Urosomite 1 sans carène médio-dorsale. Urosomite 3 prolongé en un lobe au-

dessus du telson.

Une seule espèce dans les eaux de Madagascar.

Cyproidea ornata Haswell, 1880 (fig. 30)

Cyproidea ornata : Haswell, 1880 b : 320, pl. 18 (1).

Gallea tecticauda : Walker, 1904 : 256, pl. 3 (16) ; Schellenberg, 1928 : 686.

Gallea crinita : Spandl, 1924 : 243, fig. 1-2.

Cyproidea ornata : K.H. Barnard, 1925 : 341 ; Nayar, 1959 :15, pl. 4 (17-30) ; Ruffo, 1969 :

8 : Ledoyer, 1967 : 125, fig. 4 A - 1973 b :39-1978a:214-1979a: 141, fig. 2 (1) -1979b :16;

Rabindranath, 1972 a : 520, fig. 5-6 ; J.-L. Barnard, 1972 a : 21, fig. 4-5 ; Sivaprakasam, 1970 b :92;

Griffiths, 1974 a :178-1974 b :224-1974c :273-1975 :104.

Description : ® de 5 mm, St. 35 (récoltes Ledoyer), herbier de Diplanthera sp.,

Mahavatsy, Tuléar.

Bord dorsal lisse mais présentant une carène latérale du métasomite 1 à l’urosomite

3 qui est lui-même prolongé en un lobe linguiforme au-dessus du telson. Extrémité

céphalique avec un petit rostre ; yeux circulaires, peu colorés ; lobes latéraux céphaliques

prolongés et arrondis.

À 1 dépourvues de flagelle accessoire ; 2€ article du pédoncule prolongé distale-

ment sur la 3€ ; flagelle de 9 articles. À 2 avec les 3 derniers articles du pédoncule longs ;

flagelle réduit à 3 articles.

Source : MNHN, Paris

917:

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fpistome saillant dominant la lèvre antérieure bilobée. Lèvres postérieures sans lobe

interne net ; lobe mandibulaire arrondi, peu prolongé ; bord apical interne pourvu d’un

petit processus anguleux. Mandibule sans processus molaire, processus inciseur très

dentelé, palpe à 32 article long, gréle et portant une longue soie. MX 1 à palpe d'un

article orné de nombreuses et fines soies et de 3 grosses épines pectinées, bord interne

denticulé, lobe interne portant une soie. MX 2 à lobes réduits couverts de fines soies et

pourvus de 3 et 2 soies robustes (lobe interne et lobe externe). Mxp à lobe externe réduit

n'atteignant pas l'extrémité du 1 article du palpe à 4 articles subégaux.

Coxales 1 - 2 et 6 - 7 réduites. Coxale 3 largement triangulaire. Coxale 4 à lobe

postérieure arrondi et très développé. Coxale 5 plus large que haute, à angle postérieur

aigu.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal dilaté dans sa partie distale : carpe

légèrement prolongé sous le propode largement ovalaire, à bord palmaire oblique, réguliè-

rement convexe et mal défini ; dactyle long, grêle, denticulé. Gnathopode 2 carpochéli-

forme ; propode rectangulaire, à bord palmaire transverse et festonné ; bord post-palmaire

régulièrement crénelé ; carpe prolongé tout le long du bord post-palmaire en un long

éperon ; article méral et ischial courts, lobés postérieurement où ils sont armés de 2

longues épines. P 3 à P 7 semblables, à peu près inermes ; P 5 à P 7 de longueur crois-

santé ; article basal étroit ; article méral peu dilaté ; propode plus long que le carpe et

armé de fines épines dont deux distales plus développées ; dactyle robuste portant de

nombreux denticules.

Plaque épimérale 2 anguleuse et pourvue d’une crête latérale. Epimère 3 parfaite-

ment arrondi.

Uropodes 1 et 2 de même longueur et dépassant légèrement l’uropode 3. Uropodes

biramés, spinuleux, à rames subégales, un peu plus courtes que le pédoncule.

Telson entier, linguiforme, arrondi.

Matériel : Espèce assez communes dans les herbiers de Phanérogames marines. Rare

dans les autres biotopes de substrat meuble et absente dans les biotopes cavitaires.

Affinités : Le genre compte 2 espèces C. ornata et C. serratipalma qui possède un

processus molaire nettement saillant mais qui surtout semble posséder un gnathopode 2

à article méral et ischial peu prolongé et non épineux. (Voir Ledoyer, sous-presse).

Genre Gitanopsis Sars, 1895

Coxales 3 et 4 se recouvrant, pas démesurément élargies et ne masquant pas la

coxale 2. Processus molaire triturant, palpe triarticulé. MX 1 à palpe de 2 articles. Mxp à

1T article du palpe subégal ou un peu plus long que le 2€.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

CLÉ DES ESPÈCES

1. Rostre très développé recouvrant le pédoncule d’A 1. Gnathopodes étroits

ÉtIDEU A iLaté Se ne MERE EN EEE CRE ARR Re ne G. mariae

_ Rostre peu développé atteignant l'extrémité du 1€ article du pédoncule

CRU RE a A AE RES RER LACS 2

2. Gnathopodes étroits et non dilatés ....................... ? G. tenuipes

_ Gnathopodes dilatés et à carpe prolongé surtout au niveau du gnathopode 2 3

3. Article basal de la P 7 nettement crénelé. Angle inféro-postérieur de l’article

basal des gnathopodes portant une longue épine. Carpe du gnathopode 2

atteignant et dépassant légèrement l'angle palmaire et portant une épine

distale. Article méral du gnathopode 2 sans épines. Rames des uropodes 1 et

ee ce ni G. pusilla

_ Article basal de la P 7 presque lisse. Angle inféro-postérieur de l'article

basal des gnathopodes sans épine. Carpe du gnathopode 2 n'atteignant pas

l'angle palmaire et portant un groupe de soies spiniformes distales. Article

méral du gnathopode 2 armé d’épines. Rames des uropodes 1 et 2 très

TN BE EM PT AE SR DIE LAN G.pele

KEY TO THE SPECIES

1. Rostrum well developed, overlapping the peduncle of antenna 1. Gnatho-

pods slender and not dilated G. mariae

_ Rostrum developed reaching the distal end of article 1 of antennal ..... 2

2. Gnathopods feeble, not broadened ....................... ? G. tenuipes

— Gnathopods broadened ; article 5 produced along the inferior border of

article 6 (chiefly in gnathopod 2) ................:....... eu 3

3. Article 2 of pereopod 5 (P 7) clearly crenulate. Inferior angle of article 2 of

gnathopods bearing spine. Article 5 of gnathopod 2 extending fully along

article 6 and bearing a distal spine. Article 4 of gnathopod 2 without spine.

Rami of uropods 1 and 2 almost smooth ..................... G. pusilla

Article 2 of pereopod 5 (P 7) nearly smooth. Inferior angle of article 2 of

gnathopods without spine. Article 5 of gnathopod 2 extending about half-

way along article 6 and bearing spiniform setae. Article 4 of gnathopod 2

with spines. Rami of uropods 1 and 2 strongly denticulate ............ G. pele

Gitanopsis mariae Griffiths, 1973 (fig. 3 1)

Griffiths, 1973 : 275, fig. 4 - 1974 c :273.

Description : Spécimen de 1,5 mm, sexe indéterminé, St. BM 4 (récoltes M. Peyrot-

Clausade), expériences de repeuplement des biotopes cavitaires du platier récifal de Tuléar.

Source : MNHN, Paris

Fig. 31, Gitanopsis marise Griffiths, 1973 : spécimen de 1,5 mm,

St. BM 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

100

M. LEDOYER

Rostre très développé couvrant la totalité du pédoncule d'A 1 de sorte que l’extré-

mité céphalique constitue environ le cinquième de la longueur du corps. Lobes latéraux

céphaliques anguleux. Yeux postérieurs, peu colorés et comptant une vingtaine d’om-

matidies. Bord dorsal lisse.

A 1 dépourvue de flagelle accessoire, subégale à À 2. A 1 et À 2 à flagelle de 4

articles.

La taille très réduite du spécimen ne m'a pas permis d'observer avec certitude la

structure de la lèvre antérieure ni des lèvres postérieures ; il m'a semblé toutefois exister,

entre les 2 mandibules, un court épistome aigu. Mandibule à palpe triarticulé ; processus

molaire robuste et triturant ; processus inciseur très finement denticulé ; épines molaires

nombreuses et régulièrement disposées. MX 1 à palpe biarticulé. MX 2 bilobée. Mxp à

palpe de 4 articles, l'avant-dernier est faiblement prolongé le long du 4€ qui à la forme

d'une griffe ; lobe externe portant une épine latéro-apicale de même que le lobe interne.

Coxale 1 réduite. Coxales 2 à 4 plus hautes que larges et se chevauchant. Coxale 2

un peu plus courte que la suivante et ornée d'une forte encoche inféro-postérieure.

Gnathopodes 1 et 2 de même morphologie, ils sont presque simples : carpe un peu

plus court que le propode, présentant un petit lobe inféro-antérieur à peine prolongé sous

le propode et armé de 3, 4 grosses soies spiniformes. P 3 et P 4 de même structure, peu

épineuses ; article méral non dilaté, égal au carpe lui-même plus court que le propode ;

dactyle simple. P 5 et P 7 à article basal lisse et largement ovalaire ; article méral dilaté ;

carpe, propode et dactyle absents.

Plaque épimérale 3 arrondie.

Uropode 1 biramé dépassant lamgement l’uropode 2. Tous deux sont peu épineux

et possèdent des rames dissymétriques, les rames externes, les plus courtes, présentent

une seule épine latéro<distale ; la rame externe de l'uropode 1 possède, de plus, une

épine apicale. L'unique spécimen possédait un seul uropode 3, apparemment incomplet

(une rame présente), caractérisé par un long pédoncule.

Telson entier, long, étroit, triangulaire et à apex tridenté.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : MB 4 (1) (3 préparations) ; AV 3 (1)!

Affinités : Le spécimen décrit étant très petit (1,5 mm), unique et apparemment

incomplet (uropode 3) je le réfère à G. mariae, espèce décrite par Griffiths d’après un

mâle de 7 mm, bien que certains caractères apparaissent différents ce qui laisse subsister

certains doutes : le carpe des gnathopodes ne porte que quelques grosses soies rigides

alors que chez G. mariae il est apparemment bordé de nombreuses petites soies (cf.

Griffiths, fig. 4 f-#) ; la plaque épimérale 3 est beaucoup plus largement arrondie, et

surtout, l’article basal des P 5 à P 7 semble plus ovulaire. Dans sa figure (4 a), Griffiths

montre un article basal relativement étroit et piriforme, toutefois dans le texte il indique

qu'il est presque aussi large que long. Enfin, un doute subsiste quant à la structure réelle

de l'uropode 3 de l'espèce malgache. Cependant, la forme du rostre, des gnathopodes,

etc. et, enfin, la taille de l’unique spécimen malgache ne permettent pas de l’ériger en

espèce nouvelle.

1. Spécimen trouvé ultérieurement.

Source : MNHN, Paris

101

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Gitanopsis pele J.-L. Barnard, 1970 (fig. 32)

JL. Barnard, 1970 : 40, fig. 9 ; Ledoyer, 1972 177, pl. 6-1978 a : 216-1979 b : 16.

Description : ® 2,2 mm, St. 16-102 (récoltes M. Peyrot-Clausade), zone éperons

et sillons du Grand Récif de Tuléar, -6 à 8 m.

Bord dorsal lisse ; rostre peu développé : lobes latéraux céphaliques largement

arrondis ; oeil circulaire et coloré (noirâtre).

À 1 subégales à A 2. Pédoncule d’A 1 à articles de taille régulièrement décrois-

sante ; flagelle d'environ 9 articles, pas de flagelle accessoire.

Mandibule à palpe triarticulé, glabre ; processus molaire robuste et triturant : une

dizaine d’épines molaires. MX 1 à lobe interne orné d’une soie. MX 2 à lobes dissymétri-

ques : lobe externe étroit portant 3, 4 soies apicales ; lobe interne avec 8, 9 courtes soies

distales et latérales. Mxp à 2€ article du palpe robuste et plus court que le 1er : 3€ article

armé de soies rigides et de 2 processus dentiformes apico-internes ; lobe externe avec une

épine apicale ; lobe interne pourvu de 2 petites épines.

Coxale 1 modérément réduite et pourvue d’une encoche. Coxales 2 à 4 de taille

croissante, plus hautes que larges. Coxales 2 et 3 portant une encoche inféro-postérieure

nette. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire presque transverse ; angle palmaire

défini par 2 épines ; bord palmaire finement crénelé ; dactyle spinuleux portant une dent :

carpe peu prolongé sous le propode ; article basal dépourvu de grosses épines à l'angle

inféro-postérieur. Gnathopode 2 assez semblable au précédent, mais plus robuste, à carpe

prolongé presque jusqu’au niveau de l'angle palmaire et portant des soies rigides, et, à

article méral armé de 2,3 épines sur son bord inférieur. P 3 et P 4 similaires, peu épineuses

à article méral peu dilaté ; extrémité du propode orné d’un groupe de 3 épines. P 5 à P 7

à article basal dilaté, lobé et ovalaire ; bord postérieur quasiment lisse ; bord antérieur très

épineux surtout au niveau de la P 6 où on observe une double rangée d'épines ; article

méral peu dilaté mais nettement prolongé sur le bord postérieur du carpe.

Epimère 3 arrondi mais déjeté vers l'arrière.

Uropode 3 perdu. Uropode 1 à rames subégales, denticulées et de même longueur

que le pédoncule. Uropode 2 à rame externe 2 fois plus courte que la rame interne, toutes

deux très denticulées.

Telson entier, triangulaire, peu allongé et à apex arrondi.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : platier récifal : MT 6 (1) ; MT 8 (1).

Pente externe : 2-10-2 (6) ; 16-10-2 (1) ; 19-10-2 (1) ; 20-10-2 (2) ; 6-1 1-2 (4) ; 6-1 1-4 (2) ;

6-11-5 (1) ;8-11-2 (1) ; 14-11-1 (1) ; 15-11-1 à 15-11-4(5,4,2, 1) ; 16-11-6 (1).

Affinités : Espèce essentiellement proche de G. tortugae, qui a des yeux de très

petite taille.

Source : MNHN, Paris

102

| |

Fig. 32, Gitanopsis pele J.-L. Barnard, 1979 :@ de 2,2 mm, St. 16-10-2

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

104

M. LEDOYER

Gitanopsis pusilla K.-H. Barnard, 1916 (fig. 33)

K-H. Barnard, 1916 : 144, pl. 26 (11-12) ; Hurley 1955 : fig. 5 (63-66) ; Griffiths, 1973 :

277 - 1974 a :178-1974 b :224 - 1974 c : 273-1975 : 105 ; Ledoyer, 1979 b : 17, fig. 3

Nec Stephensen, 1949 :8, fig. 1 = Amphilochus filidactylus par Hurley, 1955 : 213.

Description : 9 de 2,8 mm,4 embryons, St. 186 (récoltes Thomassin),pente externe

du Grand Récif de Tuléar, -34 m.

Bord dorsal lisse. Rostre atteignant l'extrémité du 1€T article du pédoncule d’A 1.

Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil volumineux, uniformément teinté (jaunâtre).

A 1 un peu plus courtes que À 2 ; 2 article du pédoncule plus long que le 1ET ; pas

de flagelle accessoire ; flagelle d’A 1 de 5 articles, celui d’A 2 de 8.

Lèvre antérieure bilobée. Lèvres postérieures échancrées et à lobes internes réduits

et À peu près inexistants. Mandibule à palpe triarticulé, article distal aigu ; processus

molaire triturant ; 18 épines molaires environ. MX 1 à lobe interne portant une soie.

MX 2 à lobes légèrement dissymétriques et peu pileux. Mxp à palpe robuste ; lobe externe

pourvu d'une épine et n’atteignant pas l'extrémité distale du 1€ article du palpe qui est

nettement plus long que le 2€.

Coxale 1 modérément réduite et encochée. Coxales 2 à 4 plus hautes que larges et

de hauteur croissante. Coxales 2 et 3 denticulées dans la partie inféro-postérieure. Coxale

4 échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, propode triangulaire à bord palmaire large et fine-

ment denticulé ; angle palmaire armé de 2 épines ; carpe lobé mais peu prolongé ; article

basal avec une forte épine à l'angle inféro-distal. Gnathopode 2 de même structure que le

1, mais plus robuste et à carpe prolongé tout le long du bord post-palmaire qu’il dépasse

légèrement ; carpe pourvu d’une épine distale ; article méral inerme. P 3 et P 4 incomplètes

ainsi que les P 5 à P 7. Ces dernières ont un article basal dilaté,lobé et largement ovalaire ;

bord antérieur épineux ; bord postérieur lisse au niveau de la P 5, à peine crénelé au

niveau de la P 6 et très nettement denticulé dans sa partie médiane au niveau de la P7;

article méral apparemment peu dilaté et peu prolongé.

Epimère 3 arrondi et déjeté vers l'arrière.

Uropodes et telson observés sur un autre spécimen. Uropode 1 ne semblant pas

atteindre l'extrémité de l’uropode 3. Uropodes biramés, épineux, à rames légèrement

dissymétriques, non denticulées.

Telson près de 3 fois plus long que large, entier, triangulaire, à apex arrondi et

atteignant la moitié du pédoncule.

Matériel : Quelques spécimens le long de la pente externe du Grand Récif de Tuléar

(récoltes Thomassin).

Affinités : Il est difficile de définir avec précision cette espèce qui n'a jamais été

figurée dans le détail. K.-H. Barnard (1916) représente sommairement le gnathopode 2,

le telson et l’uropode 3. Hurley (1955) donne des dessins des gnathopodes 1 et 2, d’après

des spécimens de Cape Town, mais ne figure malheureusement pas les articles basaux, ni

les coxales. Griffiths donne de courtes diagnoses (1973 à 1975) et une esquisse du gna-

thopode 2 (1976). Or ce genre s'avère très délicat sans données précises et de nombreuses

espèces demeurent extrémement voisines : G. marionis (Stebbing, 1888) (peut-être

Amphilochus), G. pusilla K-H. Barnard, 1916, G. subpusilla Rabindranath, 1972 a,

G. tortugae Shoemaker, 1933 et G. vilordes J.-L. Barnard, 1962 d.

Source : MNHN, Paris

105

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

G. tortugae possède un oeil réduit et parmi les autres espèces seules G. vilordes et

G. marionis (in Bellan-Santini & Ledoyer, 1974) possèdent une forte épine au bord

inféro-postérieur de l’article basal du gnathopode 2. En ce qui concerne G. pusilla, ce

caractère n’est pas précisé de sorte qu'il est difficile de se prononcer. l'outefois G. vilordes

possède un carpe du gnathopode 1 relativement prolongé et le gnathopode 2 a un pro-

pode orné de 2 fortes épines sur le bord dorsal. Quant à considérer de façon absolue la

largeur du propode par rapport à celle de la coxale correspondante (cf. J.-L. Barnard

1970 a : 40), c'est assez délicat et reste fonction de la position de l’appendice. Aussi,

pour des raisons géographiques et J.-L. Barnard précisant nettement l'existence de 2

épines sur le bord dorsal du propode du gnathopode 2 chez G. vilordes et que le carpe

du gnathopode 1 atteint les trois quarts du bord post-palmaire, je pense devoir rapporter

l'espèce malgache à G. pusilla bien que le telson soit apparemment beaucoup plus long

que celui figuré par K.-H. Barnard.

? Gitanopsis tenuipes n. sp. (fig. 34)

Description : Spécimen de 1,8 mm (9 ?), St. AM 1 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Expériences de repeuplement des biotopes cavitaires sur le platier récifal (Zoologie,

Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris.

Je réfère cette espèce au genre Gitanopsis avec des doutes : en effet, j'ai été inca-

pable d'observer le palpe mandibulaire, aussi bien sur le spécimen dont il est question ici,

que sur le second (St. AMO. 15) de taille encore plus réduite (1,3 à 1,4 mm), dont j'ai

disséqué les pièces buccales. Cependant, le processus molaire bien développé et triturant,

le palpe de la MX 1 biarticulé m'incitent à penser que le palpe mandibulaire a été lésé lors

de la dissection, étant donné la taille excessivement réduite des pièces buccales.

L’extrémité céphalique présente un petit rostre, les lobes latéraux céphaliques

sont légèrement anguleux et les taches oculaires, peu pigmentées, sont arrondies, assez

postérieures et comptent une vingtaine d’ommatidies. Bord dorsal parfaitement lisse.

A 1 plus courte que À 2, à articles du pédoncule décroissants, pourvue d’un petit

flagelle accessoire ; flagelle de 5 articles ornés de longues soies hyalines. À 2 à flagelle de

5,6 articles.

Lèvres postérieures encochées et pourvues de lobes internes étroits mais visibles.

Mandibule à processus inciseur très prolongé, processus molaire triturant, 3 à 4 épines

molaires. MX 1 à lobe interne inerme mais présentant une petite encoche (insertion

d’une soie ?) ; lobe externe légèrement prolongé sur son bord interne et armé de 4 épines :

palpe biarticulé. MX 2 bilobée portant quelques soies apicales. Mxp à palpe de 4 articles :

3€ article allongé et finement prolongé le long du 4€ en forme de griffe ; lobe externe

arrondi, orné d’une fine épine apicale.

Coxale 1 très réduite. Coxale 2 presque totalement masquée par la coxale 3 qui est

finement denticulée sur son bord inféro-postérieur, alors que la coxale 2 ne présente

qu’une faible encoche. Coxale 4 plus haute que large, échancrée postérieurement et

denticulé au niveau de l’angle inféro-postérieur.

Gnathopodes 1 et 2 peu robustes, étroits et presque simples. Gnathopode 1 à bord

palmaire réduit, oblique et défini par 2 soies rigides ; bord post-palmaire portant une

unique soie ; carpe légèrement dilaté et présentant un petit lobe qui se prolonge à peine

sous le propode ; dactyle gréle plus long que le bord palmaire. Gnathopode 2 de même

morphologie mais à carpe moins dilaté et portant une très longue soie rigide à l’apex du

lobe inférieur qui se prolonge sous le quart du propode ; ce dernier, presque simple, est

inerme ; dactyle long, grle et lisse. P 3 et P 4 incomplètes ; article méral peu dilaté.

Source : MNHN, Paris

108

M. LEDOYER

P 5 à P 7 incomplètes : article basal dilaté et lobé inféro-postérieurement ; bord antérieur

légèrement épineux ; bord postérieur glabre, lisse et régulièrement arrondi ; article méral

paraissant dilaté et pourvu d’un éperon postérieur aigu.

Plaque épimérale 3 anguleuse et déjetée vers l’arrière.

Uropode 3 non connu. Uropode 1 en partie détruit : il semble posséder des rames

légèrement dissymétriques subégales au pédoncule ; la rame externe, la plus courte, est

épineuse alors que la rame interne semble inerme (extrémité distale ?). Uropode 2 à rame

interne peu épineuse et plus longue que la rame externe qui est égale au pédoncule.

Telson allongé, entier, triangulaire et à apex tridenté.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : AM 1 (1) - AMO 15 (1).

Affinités : Je ne puis considérer avec certitude que cet animal appartient au genre

Gitanopsis, l'absence de palpe mandibulaire étant peut-être réelle et non accidentelle,

toutefois, chez les Amphilochinae connus le palpe est toujours présent - mais la forme du

processus molaire, le palpe biarticulé de la MX 2 me font reférer l'espèce au genre

Seules deux espèces G. mariae, à rostre remarquablement développé et G. simplex,

possèdent des gnathopodes étroits à carpe non prolongé. Chez cette dernière espèce, la

coxale 1 est moins réduite, le dactyle du gnathopode 2 est denticulé, le telson est ap-

paremment plus long et le Mxp ne paraît pas possèder de prolongement au niveau du 3€

article du palpe. La forme très étroite des gnathopodes me font nommer l'espèce

G. tenuipes.

Genre Moolapheonoiïdes J.-L. Barnard, 1974

Coxales 3 et 4 à bords contigus et démesurément élargies. Flagelle accessoire pré-

sent. Palpe mandibulaire triarticulé. Palpe de MX 1 uniarticulé. Gnathopodes subchéli-

formes à propode peu dilaté : gnathopode 1 presque simple ; gnathopode 2 transverse,

carpe à peine prolongé. Article basal de la P 5 étroit, dilaté au niveau des P 6 et P 7.

Urosomite 1 avec une carène médio-orsale.

Une seule espèce reconnue à Madagascar.

Moolapheonoides angustipes n. sp. (fig. 35)

Description : Holotype de 1,75 mm, St. AMO 11 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

sexe indéterminé et paratype de 1 mm (même station). Expériences de repeuplement des

biotopes cavitaires du platier récifal de T'uléar (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist.

Nat., Paris).

Lobes latéraux céphaliques aigus. Premier et 2€ mésosomites réduits. Coxales 3 et 4

contiguës et masquant totalement les coxales 1 et 2 qui sont réduites. Urosomite 1 pourvu

d’une forte carène dorsale qui se termine postérieurement par un décrochement anguleux.

A 1 à pédoncule robuste et dilaté ; flagelle accessoire réduit mais présent ; flagelle

principal de 2, 3 articles, le 1€r étant bordé de longues soies. À 2 grêle, subégale à À 1 ;

flagelle de 4 articles.

Source : MNHN, Paris

109

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Lèvre antérieure bilobée. Mandibule à processus molaire développé et triturant,

palpe {riarticulé à article distal long ; 5, 6 épines molaires. MX 1 à palpe uniarticulé ;

lobe interne orné d’une soie. MX 2 à lobes dissymétriques : lobe externe portant une

épine apicale, lobe interne à 2 soies spiniformes. Mxp à palpe de 4 articles, le 3€ étant

prolongé le long du 4€ ; lobe externe atteignant l'extrémité du 2€ article du palpe.

Gnathopode 1 à dactyle long, propode quadrangulaire, étroit, à bord palmaire

transverse, mais réduit ; angle palmaire défini par 2 épines, bord post-palmaire inerme ;

carpe prolongé sur près de la moitié du bord post-palmaire et orné de grosses soies.

Gnathopode 2 à propode quadrangulaire légèrement chéliforme ; angle palmaire défini

par 2 longues épines ; bord post-palmaire inerme ; carpe peu prolongé sous le propode et

portant 5 grosses soies rigides. P 3 et P 4 gréles, presque inermes. Article basal de la P 5

étroit, celui de la P 6 légèrement dilaté, celui de la P 7 dilaté et lobé inféro-postérieure-

ment. Article méral des P 6 et P 7 finement dilaté et recouvrant sur le carpe ; dactyle

robuste.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Urosome à segments distincts. Uropodes biramés et inermes. Rames de l’uropode 1

égales au pédoncule ; rames des uropodes 2 et 3 plus longues que le pédoncule. Uropode 3

à rames dissymétriques, la rame externe étant la plus courte.

Telson entier et triangulaire.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : AMO 11, 20 & 35 (2-1-2) B 4 (1), A 2 (1),

7.5 (1) 7€ mois (1).

Affinités : Le genre a été créé par J.-L. Barnard (1974) et comptait 3 espèces

australiennes. L'espèce de Madagascar se différencie aisément de ces dernières par divers

caractères : le bord post-palmaire du gnathopode 1 est inerme, les lobes latéraux cépha-

liques sont aigus, la carène de l’urosomite 1 est anguleuse et non arrondie au niveau

postérieur, enfin l’article basal de la P 6 est très légèrement dilaté (angustipes) caractère

que l’on retrouve, à un degré moindre, chez M. coocoo J.-L. Barnard 1974 : « article 2

of pereopod 4 ovatorectangular relatively narrower than in M. poontee, new species... »

et qui possède un article ischial des P 5 et P 7 allongé.

Notons que la structure du gnathopode 2 est assez semblable à celle de H. medusa-

rum K.-H. Barnard, 1932 (in Griffiths, 1976 a : fig. 9j).

Source : MNHN, Paris

110

Famille AMPHITHOIDAE

Flagelle accessoire présent ou non. Lèvres postérieures avec les lobes externes

encochés. Palpe mandibulaire généralement présent (sauf Sunamphithoe non signalé de

Madagascar). Coxales 1 à 5 plus hautes que larges, coxale 4 non échancrée. Telson entier

peu allongé. Uropode 3 à rames courtes, généralement ornées d’épines en forme de

crochet (2-1 ou parfois presque absentes).

Les Amphithoidae constituent une famille homogène mais difficile :

_ Ce sont des animaux littoraux bien représentés dans les biotopes algaux ou cavi-

taires où ils forment, le plus souvent, des populations abondantes.

Malgré cette abondance , les mâles sont généralement peu représentés et on

observe des ® ou des juvéniles.

— De plus, dans la plupart des cas, ce sont des animaux qui ont des antennules et

des antennes qui paraissent s’autotomiser avec une grande facilité de sorte qu’il est délicat

de déterminer avec précision leur appartenance générique et malheureusement, entre les

genres Cymadusa et Amphithoe, il n'y a actuellement aucun autre caractère qui permette

une distinction précise.

En définitive, en l'absence de mâles, il est extrémement malaisé de déterminer les

spécimens et comme certaines espèces de mâles possèdent des gnathopodes 2 qui ne sont

pas particulièrement remarquables, ils peuvent facilement passer inaperçus parmi les

femelles si les populations sont mélangées.

J'aurai souhaité donner une clé de détermination dans laquelle le flagelle accessoire

ait moins d'importance. Malheureusement, dans l'état actuel de nos connaissances, il est

impossible de différencier certains genres sans ce critère.

CLÉ DES GENRES

1. Pas de flagelle accessoire

— Flagelle accessoire présent

2. Flagelle accessoire développé. Gnathopode 1 du d plus robuste que le gna-

thopode 2. Epines en crochet sur la rame externe de l’uropode 3 peu nettes

.…. Paragrubia

— Flagelle accessoire réduit à un ou deux articles

Source : MNHN, Paris

111

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

3. Rames externe de l’uropode 3 sans épine en crochet remarquable .. Amphithoides

— Rames externe de l’ruopode 3 avec 2 épines en crochets bien discernables . 4

4. Gnathopode 2 du & plus robuste que le gnathopode 1 ; flagelle accessoire

QU fo tiens, a sk} Bree ee (60.5 2 bon Alan Drdn Ar Cymadusa

— Gnathopode 2 du 4 subégal au gnathopode 1 ; flagelle accessoire vestigial ;

paipemandibulstestaciles ee TU Paradusa

KEY TO GENERA

1. Accessory flagellum absent Amphithoe

— Accessory flagellum present .. 2

2. Accessory flagellum developed. Gnathopod 1 & more robust than gnathopod

2. Hooks of outer ramus of uropod 3 weakly developed … Paragrubia

— Accessory flagellum reduced (one or two articles) 3

3. Outer ramus of uropod 3 without conspicuous hooks Amphithoides

— Outer ramus of uropod 3 with hooks well developed ............... 4

4. Gnathopod 2 & more sturdy than gnathopod 1. Accessory flagellum reduced

à Le hate AE LE 2 RE LE LE Cymadusa

— Gnathopod 1 and 2 eqal in d. Accessory flagellum vestigial. Mandibular

Dalp Send En Eh Ra CE CEE CE Re CE Paradusa

RÉPARTITION DES ESPÈCES

Amphithoe alluaudi : Seychelles (Chevreux) ; Indes (Nayar, Sivaprakasam) ; Madagascar.

Amphithoe cavimana : Indes (Sivaprakasam) ; Indonésie (Ledoyer) ; île Maurice (Ledoyer) ;

Madagascar.

Amphithoe kaneohe : Hawaï (J.-L. Barnard) : Madagascar.

Amphithoe kulafi : Micronésie (J.-L. Barnard) ; Indes (Sivaprakasam) ; Indonésie

(Ledoyer) ; Madagascar.

Amphithoe plumicornis : Madagascar.

Amphithoe pollex hirsutus : île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Amphithoe ramondi : Très large répartition.

Amphithoides mahafalensis : Madagascar.

Cymadusa filosa : Très large répartition.

Paragrubia vorax : Seychelles (Chevreux) : Mozambique (Griffiths) ; île Maurice (Ledoyer) ;

Mer Rouge (Ruffo) ; Maldives et Laquedives (Walker) ; Fidji (Schellenberg) ; Hawaï

et Caroline (J.-L. Barnard) ; Madagascar.

Paradusa mauritiensis : Ie Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Source : MNHN, Paris

112

M. LEDOYER

Genre Amphithoe Leach, 1814

Mandibule avec un palpe. À 1 dépourvue de flagelle accessoire. Gnathopodes subché-

liformes et développés ; gnathopode 2 égal ou plus grand que le gnathopode 1. Uropode 3

à rame externe pourvue de 2 épines en crochet.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Articles basaux du pédoncule d’A 2 remarquablement pieux! . Gnathopodes

1 et 2 ovalaires et peu dissymétriques (8) .................. A. plumicornis

— Articles basaux du pédoncule d’A 2 pourvue d'une pilosité normale ..... 2

2. Gnathopode 2 & à bord palmaire oblique, très dilaté de sorte que le propode

Der Dtnaneulaire Pt TEEN a ne RER SENN de À A. kulafi

— Gnathopode 2 & à bord palmaire présentant une forte encoche, incision ou

HN ee ; 5

CO O de 2 d de structure lu où moins ovalaire, sans incision ou angle

DalMe Ten 4

3. Gnathopode 2 d pileux ; bord palmaire avec une profonde incision que

délimite une dent de l’angle palmaire ; bord supérieur du propode domi-

nant le dactyle ; carpe peu réduit avec des épines sur le bord dorsal ... A.ramondi

Gnathopode 2 4 peu pileux ; bord palmaire avec une profonde incision que

délimite une dent de l'angle palmaire ; bord supérieur du propode au même

niveau que le dactyle ; carpe réduit et sans épine sur le bord dorsal .....

RP A 0 Re cn de le A. pollex hirsutus

= Gnathopode 2 S peu pileux à bord palmaire très échancré mais sans dent

Éteue D anele Dalmaire a BE A Un A. cavimana

4. Gnathopode 2 d pileux, à bord palmaire très oblique, droit et en continuité

avec le bord post-palmaire ; zone prédactylaire ornée de longues soies. P 5 à

article méral et carpe robustes mais normaux ................. A. kaneohe

Gnathopode 2 peu pileux à bord palmaire légèrement concave. P 5 à article

méral et à carpe très dilatés -......:..................... A. alluaudi

Je terminerai cette clé en signalant certains caractères qui permettent une première

approximation de l’appartenance spécifique des ® et qui est basée sur la structure des

pédoncules des uropodes 1 et 2.

1. Espèces à pédoncule de l’uropode 1 et 2 sans processus pédonculaire net :

A. kaneohe, A. kulafi, et À. remondi.

2. Espèces avec un processus pédonculaire uniquement au niveau de l’uropode 1 :

le chiffre entre parenthèses indique la longueur relative de ce processus par rapport à la

rame externe :

A. alluaudi (1/4), A. cavimana (1/3), A. pollex hirsutus (2/3).

3. Espèce avec un processus au niveau 1° : de l’uropode 1 ; 2° : de l’uropode 2 :

A. plumicornis (1/2 & 1/2).

1. 4. pollex hirsutus entre dans cette catégorie, mais a été repris plus loin dans le couplet 3.

Source : MNHN, Paris

113

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

KEY TO SPECIES

1. First articles of peduncle of antenna 2 hairy. Gnathopods 1 and 2 ovate

. A. plumicornis

2. Palm of gnathopod 2 G oblique, dilated so that article 6 seems triangular . . A. Kulafi

— Palm of gnathopod 2 & with a notch, a tooth oranincision ........... 3

— Palm of gnathopod 2 & without notch or tooth . . 4

3. Gnathopod 2 hairy. Palm with a deep notch and a palmar tooth. Superior

edge of article 6 surmonting article 7. Article 5 reduced with spines on the

upper margin A. ramondi

Gnathopod 2 not hairy. Palm with a deep notch and a strong palmar tooth.

Superior edge of article 6 on the same level as article 7. Article 5 reduced

without spine on the upper margin .................... A. pollex hirsutus

— Gnathopod 2 not hairy. Paim notched without palmartooth ...... À. cavimana

4. Gnathopod 2 hairy, palm and posterior margin of hand confluent. Area near

dactylar hinge withlong setae ............. À A. kanehoe

— Gnathopod 2 not hairy. Palm slightly concave. Pereopod 3 ( P 5) with

article 4 and 5 conspicuously brodadened .........,.......... A. alluaudi

1. A! kaneohe, À. kulafi and A. ramondi are species without a clear peduncular

process on uropods 1 and 2.

2. A. alluaudi, A. cavimana and À. pollex hirsutus are species with a clear pedun-

cular process on uropod 1 only.

3. A. plumicornis has a peduncular process on uropods 1 and 2.

Amphithoe alluaudi Chevreux, 1901 (fig. 36)

Chevreux, 1901 : 418, fig. 4045 ; Sivaprakasam, 1970 a : 74, fig. 5 ; Ledoyer, 1972 : 177,

pl.7.

Amphithoe inda : Nayar, 1959 : 36, pl. 13 (1-11), non Milne-Edwards.

Description : ® de 5 ou 6 mm, St. MZ 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier

externe du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis et peu indiqués. Oeil petit

et peu coloré.

A 1 plus longues que À 2. A 2 à pédoncule orné de nombreuses soies ; flagelle d’une

vingtaine d'articles.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures avec les lobes externes encochés et se

terminant par une pointe ; lobes internes bien développés. Mandibule à processus inciseur

très dentelé ; processus molaire triturant ; 5, 6 épines molaires ; palpe incomplet mais

apparemment peu robuste. MX 1 à lobe interne orné d’une petite soie. MX 2 à lobes

légèrement dissymétriques ; lobe interne avec des soies latérales, apicales ; soies médio-

lobulaires pratiquement inexistantes. Mxp à palpe robuste ; lobe externe bordé d’épines

remarquablement petites.

Source : MNHN, Paris

114

Fig. 36, Amphithoe alluaudi Chevreux, 1901 : 6 de 5 à 6 mm,

St. MZ 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

115

Fig. 37, Amphithoe cavimana Sivaprakasam, 1979 : Grand d, d et %, St. 219 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

116

M. LEDOYER

Coxales 1 à 5 presque glabres, plus hautes que larges. Coxale 1 très peu élargie

distalement.

Gnathopode 1 subchéliforme, un peu moins robustre que le gnathopode 2. Article

basal du gnathopode 1 avec un lobe antéro-distal orné de quelques (3) soies spiniformes :

carpe un peu plus court que le propode qui n’est pas très élargi et qui possède un bord

palmaire oblique, mal défini si ce n’est par une longue épine située au niveau de l'angle

palmaire ; on observe une autre épine près de l’insertion du dactyle qui est denticulé.

Gnathopode 2 à article basal dilaté et lobé ; lobe pourvu de soies spiniformes ; carpe

réduit et lobé ; propode à bord palmaire encoché et concave ; angle palmaire défini par

une forte épine ; une épine près de l’insertion du dactyle denticulé. P 3 et P 4 à article

basal dilaté et largement ovalaire ; carpe court et épais. P 5 à article basal très élargi et

presque circulaire ; article méral et carpe très larges et pileux ; propode portant quelques

épines au niveau distal. P 6 à article basal élargi, ovalaire, sans épine apparente ; article

méral pas essentiellment élargi. P 7 non vue.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 1 portant un petit processus pédonculaire

(1/4 de la rame environ). Uropode 2 incomplet. Uropode 3 à pédoncule robuste, beau-

coup plus long que les rames ; rame interne peu épineuse ; rame externe avec 2 fortes

épines en crochet.

Telson triangulaire, plus large que long et pourvu de soies situées dorsalement.

Matériel : Spécimen unique. Mais probablement des spécimens sont passées inaper-

çus parmi les populations d'A. ramondi.

Affinités : À 2 pileuses, forme des lêvres postérieures et des lobes de l’article basal

des gnathopodes ornés de soies spiniformes, dilatation de la P $ permettent une détermi-

nation de l'espèce.

Amphithoe cavimana Sivaprakasam, 1970 (fig. 37)

Sivaprakasam, 1970 a : 65, fig. 1 ; Ledoyer, 1978 a : 218, fig. 7 - 1979 b : 17, fig. 4-5 ; 1979 a :

144, fig. 5 (II).

Cymadusa brevidactyla : Ledoyer, 1972 : 185, pl. 11-12 (non Chevreux, 1908 : Grubia brevi-

dactyla).

Amphithoe kergueleni : Rabindranath, 1972 b : 166, fig. 4-5 (non Stebbing, 1888).

Description : 9, St. 219 (récoltes Thomassin), Grande Passe d’Ifaty, zone des sillons,

-10 m.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis et peu proéminents. Yeux

circulaires à nombreuses ommatidies de couleur jaune rougeâtre.

A 1 non observées.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes externes encochés ; lobes

internes développés. Mandibule à palpe portant à son extrémité distale des soies barbelées

(7 environ) ; processus molaire triturant ; 7 épines molaires. MX 1 à lobe interne portant

3 soies ; palpe avec 7 épines et des soies apicales. MX 2 à lobes peu dissymétriques ; lobe

interne avec des soies apicales, latérales et médio-lobulaires. Mxp à lobe externe bordé

d’épines aiguës ; lobe interne armé de 2 épines.

Source : MNHN, Paris

117

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Coxales 1 à 5 portant quelques soies au niveau inféro-postérieur, plus hautes que

larges. Coxale 1 à angle antéro<istal nettement élargi.

Gnathopode 1 subchéliforme, beaucoup moins robuste que le gnathopode 2 : article

basal et ischial portant un lobe antérieur ; carpe plus long que le propode à bord palmaire

oblique, encoché et concave ; angle palmaire défini par une forte épine ; dactyle denticulé,

robuste et dépassant l’angle palmaire. Gnathopode 2 à article basal et ischial lobés anté-

rieurement ; carpe court et lobé sur le bord inférieur ; propode robuste à bord palmaire

remarquablement excavé, angle palmaire défini, mais dépourvu d'épine ; dactyle robuste

et denticulé. P 3 et P 4 semblables, soyeuses et à article basal modérément dilaté. P 5 à

article basal dilaté, presque circulaire ; article méral et carpe normaux ; propode armé de

longues épines. P 7 à article basal étroitement dilaté et piriforme : article méral, carpe et

propode étroits.

Epimère 3 portant une légère dent au niveau inféro-postérieur.

Uropodes biramés et épineux. Uropodes 1 et 2 à rames légèrement dissymétriques

subégales ou un peu plus longues que le pédoncule. Uropode 1 avec un processus pédon-

culaire atteignant le tiers de la rame externe. Uropode 3 avec la rame externe armée de 2

fortes épines en crochet.

Telson entier aussi large que long et portant 2 groupes de soies apicales et dorsales.

? : Semblables au mâle sauf en ce qui concerne les gnathopodes qui sont moins

robustes, à article ischial moins lobé et à bord palmaire régulièrement convexe.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : MA 2 (1 d, 4 9, 2 juv) : MC 10 ( 1 d:

ME 8 (1 d,49 et juv.) ; HE 4 (29).

Récoltes Thomassin : 219 (3 d, 2 9).

Variations morphologiques observées : Ces variations affectent principalement

le gnathopode 2 du 6 qui chez les grands spécimens est non seulement très encoché,

mais qui, de plus, présente un dactyle court à apex érodé.

Affinités : L'allongement du carpe du gnathopode 1 permet une distinction relati-

vement aisée de l'espèce si l'on a la possibilité d'observer LA 1. Dans le cas contraire,

elle peut prêter à confusion avec C. brevidactyla à bord palmaire du gnathopode 2 moins

encoché et à article ischial des gnathopodes 1 et 2 non nettement lobé.

Amphithoe kaneohe J.-L. Barnard, 1970 (fig. 38)

J.-L. Barnard, 1970 : 44, fig. 1415-16-24 (1) ; Ledoyer, 1972 : 180, pl. 8 - 1979 b : 17, fig. 6

a :9.

Description : & de 3 mm, St. MFE 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier externe

du Grand Récif de Tuléar. Description complétée par l'observation d’autres spécimens.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu-marqués. Yeux petits,

circulaires et peu colorés.

A let À 2 non observées car toujours brisées, mais articles proximaux du pédoncule

d’A 2 robustes et portant des soies normales.

Source : MNHN, Paris

118

Fig. 38, Amphithoe kaneohe J.-L. Barnard, 1979 : d de 3 mm,

St. MFE 9 (récoltes M. Peryot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

120

M. LEDOYER

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe externe profondément enco-

ché et à apex aigu ; lobe interne développé. Mandibule à processus inciseur très denté ;

processus molaire triturant ; palpe peu robuste, à article distal portant 2 soies distales ;

5 épines molaires. MX 1 à lobe interne portant une soie ; palpe pourvu de 4, 5 longues

épines et de soies. MX 2 à lobe légèrement dissymétriques ; lobe interne avec des soies

apicales, latérales et une ou deux soies médio-lobulaires. Mxp à palpe peu dilaté, 4€

article avec une forte griffe ; lobe externe portant quelques petites épines sur son bord

interne et de nombreuses soies apicales externes ; lobe interne avec apparemment une

seule épine masquée par de nombreuses soies.

Coxale 1 sans longues soies, plus haute que large et dilatée antéro-distalement.

Coxale 2 quadrangulaire, arrondie.

Gnathopode 1 subchéliforme, moins robuste que le gnathopode 2 ; article basal

légèrement lobé, carpe peu lobé et plus court que le propode qui est régulièrement

ovalaire et porte une épine prédactylaire courbe et une épine qui définit l’angle palmaire ;

dactyle long et denticulé. Gnathopode 2 à article basal pourvu d’un fort lobe antéro-

distal ; carpe réduit et lobé,sans épine sur le bord dorsal ; propode allongé pileux,ovalaire,

à bord palmaire en continuité avec le bord post-palmaire ; même garniture épineuse que le

gnathopode 1 ; dactyle long, courbe et denticulé. P 3 et P 4 similaires, peu pileuses et à

article basal légèrement dilaté. P 5 à article basal dilaté et arrondi ; article méral et carpe

robustes ; propode élargi et portant des épines striées distales dont l’une remarquablement

recourbée. P 6 et P 7 à article basal dilaté et ovalaire ; propode avec la même armature

épineuse que la P 5.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 1 sans processus pédonculaire net. Uropode

3 à rame externe armée de 2 très fortes épines en crochets ; rame interne peu épineuse

(1 ou 2 épines apicales).

Telson entier, triangulaire, avec 2 longues soies médiodorsales et de petites soies

latérales.

@ : Comme le mâle, mais gnathopodes subégaux, à article basal lobé et à propode

ovalaire ; angle palmaire défini par une épine (2 sur l’un des gnathopodes 1 observés).

Matériel : Divers spécimen récoltés dans les biotopes cavitaires du platier externe et

de la pente externe du Grand Récif de Tuléar (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Affinités : La forme du gnathopode 2 d à bord palmaire en continuité avec le bord

post-palmaire est propre à l'espèce.

Amphithoe kulafi J.-L. Barnard, 1970 (fig. 39)

J.-L. Barnard, 1970 : 1 (note infraginale) ; Sivaprakasam, 1970 a : 77, fig.6 ; Ledoyer, 1973 a :

26, pl. 1 -1979 a : 146, fig. 3 (1).

Pleonexes sp. : J.-L. Barnard, 1965 b : 542, fig. 34.

Description : 8 5,5 mm,St.5 (récoltes M. Pichon), herbiers d’Enhalus de Nosy Be.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis. Yeux circulaires à ommatidies

périphériques claires.

Source : MNHN, Paris

121

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

À 1 plus longues que A 2 et presque glabres.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes externes très encochés et à

apex arrondi ; lobe mandibulaire très prolongé ; lobe interne développé. Mandibule à

processus inciseur très dentelé ; processus molaire triturant ; palpe grêle avec 2 longues

soies apicales ; 3 épines molaires. MX 1 à lobe interne glabre ; palpe avec de fines épines

distales et des soies. MX 2 à lobes dissymétriques ; lobe interne sans soies médio-lobu-

laires nettes (1). Mxp à lobe externe armé de courtes et fines épines latérales : lobe

interne soyeux avec une épine apico-atérale.

Coxales ornées de fines et courtes sétules inférieures. Coxale 1 lé

antéro<distalement.

Gnathopode 1 subchéliforme beaucoup moins robuste que le gnathopode 2. Article

basal du gnathopode 1 avec un petit lobe antéro<distal : carpe subégal au propode ova-

laire ; bord palmaire convexe, mal défini si ce n’est par une épine ; dactyle denticulé.

Gnathopode 2 remarquablement robuste ; article basal régulièrement dilaté en forme de

massue et bordé antérieurement de soies ; carpe réduit et anguleux au niveau inférieur :

propode triangulaire à bord palmaire très élargi presque transverse et très finement strié :

dactyle long, courbe et profondement dentelé. P 3 et P 4 semblables, à article basal

modérément dilaté. P 5 à article basal dilaté et circulaire ; article méral allongé : propode

épineux à son extrémité distale qui porte une forte épine courbe et striée, P 6 et P 7 de

taille croissante, article basal dilaté, piriforme ; article méral long est relativement étroit ;

armature épineuse du propode semblable à celle de la P 5.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 1 sans processus pédonculaire. Uropode 3

à rames courtes : rame externe ornée de 2 épines en crochet ; rame interne sans fortes

épines.

Telson triangulaire, entier, portant 2 longues soies médio-dorsales.

Ÿ : Gnathopode 1 semblable à celui du mâle. Gnathopode 2 subégal au gnathopode

1, à propode ovalaire et à bord palmaire droit.

rement dilatée

Matériel : Nombreux spécimen dans les herbiers d'Enhalus de Nosy Be (récoltes

M. Pichon) et dans les expériences de repeuplement des biotopes cavitaires du platier

récifal de Tuléar (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Affinités : La structure du gnathopode 2 du d'est propre à l'espèce.

Amphithoe plumicornis Ledoyer, 1979 (fig. 40)

Ledoyer, 1979 a : 17, fig. 6 (1).

Description : & de 3,5 mm, St. 15-11-6 (récoltes M. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, -15 m.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques légèrement arrondis, non prolongés.

Oeil petit.

A 1 un peu plus longue que À 2 ; 2 premiers articles du pédoncule d’A 1 subégaux

et peu soyeux ; flagelle de 9 articles. A 2 à pédoncule remarquablement soyeux et portant

de Inngues soies plumeuses ; flagelle de 9 articles.

Source : MNHN, Paris

122

M. LEDOYER

Lèvre antérieure arrondie ; lèvres postérieures à lobes externes très encochés, lobe

apical avec un petit prolongement anguleux ; lobe interne développé. Mandibule à proces-

sus inciseur dentelé ; processus molaire triturant ; palpe peu robuste, article distal avec

2 + 1 soies apicales ; 3 épines molaires. MX 1 à lobe interne quasiment inerme : palpe

avec des denticules et des soies apicales. MX 2 à lobe interne sans rangée nette de soies

médiodobulaires (2) et à lobes dissymétriques. Mxp à palpe robuste ; lobe externe orné

d’épines latérales de taille décroissante, mais bien développées (9).

Coxales sans longues soies. Co xale 1 nettement dilatée.

Gnathopode 1 légèrement moins robuste que le gnathopode 2. Article basal du

gnathopode 1 avec un petit lobe antéro-distal ; carpe subégal au propode ovalaire, à petit

bord palmaire presque transverse ; angle palmaire défini par une épine ; dactyle denticulé.

Gnathopode 2 à article basal dilaté, mais non nettement lobé ; carpe réduit, à lobe

inférieur anguleux ; propode ovalaire à bord palmaire légèrement concave : angle palmaire

sans épine ; dactyle robuste et denticulé. P 3 et P 4 peu pileuses et à article basal peu

dilaté. P $ à article basal élargi et circulaire ; article méral et carpe robustes mais non

dilatés ; propode armé de longues épines simples. P 6 et P 7 de taille croissante, à article

basal modérément dilaté et piriforme ; article méral, carpe et propode relativement grêles.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés et épineux. Uropodes 1 et 2 avec un processus pédonculaire bien

marqué (2/3 à 1/2 de la rame externe) ; rames peu épineuses. Uropode 3 à rame interne

portant 3 épines apicales ; rame externe avec 2 épines en crochet peu marqué.

Telson ovalaire orné de 2 paires de longues soies médio-dorsales.

9 : Identique au mâle, mais gnathopode 2 moins robuste, ovalaire et à bord pal-

maire régulièrement convexe.

Matériel : Nombreux spécimens dans les biotopes cavitaires de la pente externe

du Grand Récif de l'uléar (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Affinités : L'espèce est voisine de A. plumulosa Shoemaker (1938), mais chez cette

dernière, la pilosité est remarquable au niveau du flagelle et non du pédoncule ; le bord

palmaire du gnathopode 2 est transverse et les uropodes 1 et 2 ne portent pas de proces-

sus pédonculaire spiniforme.

Amphithoe pollex Kunkel, 1910

var hirsutus Ledoyer, 1978 (fig. 41)

Amphithoe pollex hirsutus : Ledoyer, 1978 a : 220, fig. 8.

Amphithoe pollex : Ledoyer, 1972 : 182, pl. 9.

Non A. pollex : J-L. Barnard, 1954 c : 29, fig. 27-28 - 1959 a : 37-1964 a : 111 - 1965 a : 22,

fig. 13-14 - 1969 a : 190, fig. 8 - 1969 b : 84 ; ? Kensley: 1971 :150, fig. 1.

Description :$ de 3,5 mm, St. MFE 8, MT 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier

externe du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques à peine marqués. Oeil petit et circu-

laire.

Source : MNHN, Paris

123

Fig. 40, Amphithoe plumicornis Ledoyer, 1979 : holotype de 35 mm,

St. 15-11-6 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

124

M. LEDOYER

Fig. 41, Amphithoe pollex Kunkel, 1910 var. hirsutus Ledoyer, 1978 :

Gde 3.5 mm, ST. MFE 8 MT 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

A I et A 2 incomplètes. Troisième article du pédoncule d’A 2 avec de longues soies

plumeuses (8), 4€ et 5€ articles malheureusement absents.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe externe profondément encoché

et à lobe apical terminé par une saillie aiguë. Mandibule à processus inciseur denticulé ;

palpe peu robuste à 3 articles subégaux, le distal portant 2 soies apicales. Lobe interne de

la MX 1 presque glabre (1 très petite soie). MX 2 à lobe interne sans soie médio-lobulaire

nette (1). Mxp à palpe robuste ; lobe externe portant quelques épines (7) de taille décrois-

sante ; lobe interne avec 2 épines.

Coxales sans longues soies. Coxale 1 nettement élargie distalement.

Gnathopode 1 subchéliforme à article basal présentant un petit lobe antéro-distal ;

carpe développé un peu plus court que le propode étroitement ovalaire à petit bord

Source : MNHN, Paris

125

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

palmaire défini par une épine ; dactyle denticulé. Gnathopode 2 à article basal robuste

dépourvu de lobe particulier ; carpe extrémement réduit, sans épine sur le bord dorsal :

propode très élargi, longuement ovalaire et à angle palmaire défini par une dent très

remarquable de sorte que le bord palmaire apparaît largement incisé en V. P 3 et P 4

semblables, peu pileuses et à article basal à peine dilaté. P 5 à article basal élargi, presque

circulaire ; article méral et carpe non dilatés ; propode orné de longues épines simples.

P6 et P 7 non vues.

Epimère 3 parfaitement arrondi portant une fine sétule au niveau inféro-postérieur.

Uropodes biramés, peu épineux. Uropode 1 pourvu d’un processus pédonculaire qui

atteint environ la moitié des rames. Uropode 3 à rame externe armée de 2 épines pas

nettement recourbées en crochet.

Telson entier, ovalaire, avec 2 longues soies médio-dorsales et de petites soies

latérales.

Matériel : Spécimen unique totalement disséqué (1 préparation).

Affinités : Comme le signale J.-L. Barnard (1970 a : 44) A. pollex, A. akuolaka et

A. simulans constituent un groupe d'espèces très voisines. Il convient d'y ajouter A. volki

Gurjanova. Or toutes ces espèces présentent, lorsque c’est signalé ou décrit, un uropode 1

dépourvu de processus pédonculaire spiniforme. Ce caractère pourrait justifier la création

d'une espèce nouvelle. Dans le cas du spécimen unique de Madagascar que je rapporte à la

forme de l’île Maurice, je n'ai malheureusement pas pu observer la totalité de l'A 2 :

cependant, la portion basale existante est pourvue de longues soies et, pour le reste, je n’ai

pas observé de différences notables. La citation de Kensley (1971) d'A. pollex des côtes

de l’Angola correspond peut-être à la forme de l’île Maurice (rames de l'uropode 1 peu

épineuses), mais l’auteur ne parle ni de la sétation de l’A 2, ni de l'existence d’un éventuel

processus pédonculaire au niveau de l’uropode 1.

Amphithoe ramondi Audouin, 1826 (fig. 42)

Cette espèce à été maintes fois citée et décrite et il n'est pas question ici d'en donner des

références complètes.

Chevreux, 1901 :418 ; Ruffo, 1938 : 171 - 1959 : 119 - 1969 :56 ; J.-L. Barnard, 1955 : 28

(avec références) - 1965 a : 25, fig. 15-16 - 1965 b : 540 - (?) 1969 a : 190, fig. 7 o,p - 1970 a : 50,

fig. 18-19 ; Nagata, 1965 : 315, fig. 38D ; Ledoyer, 1967 : 134, fig. 24 - 1969 : 186, pl. 1 (11) - 1972 :

182, pl. 10 - 1978 a : 221, fig. 9 - 1979 b : 21 ; Sivaprakasam, 1970 b :571, fig. 11 ; Rabindranath,

1972 b : 162, fig. 1-2 - Griffiths, 1973 :277-1974 a : 179 - 1974 c :274 - 1975 : 106.

Amphithoe vaillanti : Walker, 1904 : 291 ; Chevreux, 1910 : 260, pl. 20 (1-4) ; K-H. Barnard,

1916 :253 ; Chevreux et Fage, 1925 : 332, fig. 341-342.

Amphithoe divisura : Shoemaker, 1933 :255, fig. 8.

Amphithoe erythraea : Kossmann, 1880 : 134, pl. 14 (12-13).

Description : de 5 mm, St. PIH 6 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier interne

du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques peu prolongés et presque tronqués.

Oeil circulaire et coloré.

Source : MNHN, Paris

126

M. LEDOYER

A 1 peu pileuses, plus longues que À 2. Premier article du pédoncule d’A 1 pourvu

d'’épines sur le bord inférieur ; flagelle de 25 articles relativement longs. À 2 légèrement

pileuse ; flagelle de 15 articles.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes développés ; lobe

externe largement encoché. Mandibule à palpe robuste portant des soies barbelées api-

cales : processus inciseur très dentelé ; processus molaire triturant ; 5, 6 épines molaires.

MX 1 normale (lobe interne non vu). MX 2 à lobes dissymétriques ; lobe interne avec des

soies apicales, latérales et médio-lobulaires. Mxp à lobe externe portant des soies sur le

bord externe et des épines aiguës sur le bord interne.

Coxales non pileuses presque quadrangulaires. Coxale 1 dilatée.

Gnathopode 1 subchéliforme, moins robuste que le gnathopode 2. Article basal

portant un fort lobe antéro-distal, de même que l’article ischial ; carpe non réduit et armé

d’épines sur le bord dorsal (nombre variable en fonction de la taille) ; propode ovalaire à

bord palmaire oblique régulièrement convexe ; angle palmaire mal défini si ce n’est par

une forte épine en position légèrement postérieure ; dactyle plus long que le bord pal-

maire et denticulé. Gnathopode 2 à article basal dilaté et fortement lobé ; article ischial

normal ; carpe légèrement comprimé et portant des épines sur le bord dorsal ; propode à

bord dorsal pileux (variable en fonction de la maturité) et dominant l'insertion dacty-

laire ; bord palmaire profondément encoché et angle palmaire défini par une saillie

dentiforme. P 3 et P 4 semblables, pileuses, robustes et à article méral légèrement dilaté.

PS à article basal dilaté et presque circulaire ; propode épineux à son extrémité distale où

se trouve un groupe de 3 épines simples. P 6 et P 7 de taille croissante ; article basal

ovalaire, peu dilaté ; reste des pattes à articles non dilatés.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 1 sans processus pédonculaire spiniforme.

Uropode 3 à rame externe armée de 2 fortes épines courbes.

Telson entier, trapézoïdal et orné de 2 longues soies dorso-distales et de soies

latérales.

® : Gnathopode 1 identique à celui du mâle, mais à bord dorsal du carpe peu épi-

neux. Gnathopode 2 à propode ovalaire et à bord palmaire régulièrement convexe et non

échancré. Pour le reste identique au mâle.

Matériel : Nombreux spécimens dans les biotopes cavitaires littoraux (voir étude

écologique).

Affinités : Par la forme du propode du gnathopode 2 mâle, à bord dorsal lobé

l'espèce se rapproche essentiellement de A. platycera Sivaprakasam (1970 a) qui présente

un gnathopode 1 à bord palmaire nettement concave. L'espèce décrite par J.-L. Barnard

(1969 a) pourrait correspondre à cette dernière espèce si l’on admet (cf. Ledoyer, 1979 a :

fig. 3 I-) une évolution de la forme du gnathopode 2 du . Sivaprakasam (1970 a) décrit

un dde 5 mm à bord palmaire identique au spécimen de 4,5 mm décrit par Ledoyer

(1979 a) et caractérisé par l'absence d’un éperon au niveau de l’angle palmaire. Le d de

7 mm (Ledoyer, 1979 a) est identique au dde 6,3 mm décrit par J.-L. Barnard (1969 a)

et est caractérisé par l'apparition d’un éperon au niveau de l'angle palmaire avec dispari-

tion de l’épine mobile. Or notons que dans le cas des spécimens décrits par Ledoyer nous

sommes en présence d'individus issus du même prélèvement.

Source : MNHN, Paris

127

Fig. 42, Amphithoe ramondi Audouin, 1826 : 6 de 5 mm, St. PIH 6 -

® (Gn 2), St. MPV 3 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

128

M. LEDOYER

Genre Amphithoides Kossmann, 1880

Gnathopode 1 d subégal au gnathopode 2. Flagelle accessoire réduit. Mandibule

à palpe normal et à processus inciseur três dentelé. Rame externe de l’uropode 3 lancéolée

et sans épine en crochet net.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Amphithoides mahafalensis Ledoyer, 1967 (fig. 43)

Ledoyer, 1967 : 135, fig. 26 - 1973 a : 28.

Description : 8 holotype de 6 mm, St. 4 (récoltes Ledoyer), herbier de Cymodocea

serrulata, Mahavatsy (Tuléar)

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil net, circulaire, à nom-

breuses ommatidies.

À 1 pourvue d’un petit flagelle accessoire ; flagelle principal incomplet à nombreux

articles. Pédoncule d’A 2 peu pileux, avec les 2 derniers articles longs et subégaux.

Lèvre antérieure arrondie ; lèvre postérieure encochée avec des lobes internes bien

développés. Mandibule à palpe grêle portant quelques soies (4) barbelées distales ; proces-

sus inciseur robuste et dentelé ; environ 8 épines molaires ; processus molaire triturant.

MX 1 à palpe de 2 articles portant 8 dents aiguës apicales ; lobe interne orné d’une soie.

MX 2 à lobes dissymétriques ; lobe interne avec des soies apicales, latérales et médio-

lobulaires. Mxp à palpe quadriarticulé pourvu d’une petite griffe terminale ; lobe externe

bordé d’une douzaine d'’épines aiguës.

Coxale 1 plus haute que large, élargie antéro-distalement. Coxales 2 à 4 plus hautes

que larges, portant une soie à l’angle inféro-postérieur. Coxale 5 à lobe antérieur très

développé.

Gnathopode 1 subchéliforme légèrement moins robuste que le 2 ; article basal

dilaté et lobé antéro-distalement ; carpe un peu plus court que le propode, à bord pal-

maire remarquablement creusé : angle palmaire armé,de plus, d’une longue épine ; dactyle

denticulé dépassant l’angle palmaire. Gnathopode 2 à article basal et ischial pourvus d’un

lobe antérieur ; carpe modérément réduit ; propode ovalaire, à bord palmaire encoché et

concave ; une épine au niveau de l'angle palmaire. P 3 et P 4 semblables, robustes, à

article basal légèrement élargi. P 5 à article basal dilaté et ovalaire ; article méral, carpe et

propode subégaux, ce dernier étant épineux et non élargi distalement. P 6 et P 7 de même

structure : article basal peu dilaté ; article méral étroit ; propode épineux et non élargi.

Epimère 3 arrondi avec une faible dent inféro-postérieure.

Uropodes biramés et épineux, mais à épines peu épaisses. Uropodes 1 et 2 à rames

légèrement dissymétriques plus longues que le pédoncule qui au niveau de l’uropode 1 est

armé d’un fort éperon dentiforme atteignant environ le tiers de la rame externe. Uropode

3 à rames plus courtes que le pédoncule et à apex anguleux ; rame externe pourvue de 2

épines distales dont l’une réduite est légèrement en forme de crochet.

Telson entier avec une longe spinüle au niveau de l’angle latéral.

9 : Identique au d à l'exception des gnathopodes qui sont de même taille et ne pré-

sentent aucun caractère particulier : le propode est régulièrement ovalaire à bord palmaire

convexe et à angle palmaire défini uniquement par une épine. La structure particulière de

l’uropode 3 permet toutefois une détermination aisée des 9.

Source : MNHN, Paris

Fig.43, Amphithoides mahafalensis Ledoyer, 1967 : d holotype de 6 mm,

St. 4 (récoltes Ledoyer) - P 4 à P 7 d, St. 899 b (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

130

M. LEDOYER

Matériel : Récoltes Ledoyer (Herbiers de Phanérogames marines) : St. 2 (2) : 4

(0) ;3 (2) ; 61 (1) ; 77 (5).

Récoltes Thomassin (Herbier du Grand Récif de Tuléar) : St. 899B (2)

Récoltes Michel Pichon (Herbier d’Enhalus de Nosy Be) : St. 1 (1).

Affinités : Deux espèces ont été décrites dans le genre mais à partir de Ÿ et celles-ci

n'ont pas été figurées. Chez A. longicornis, seul le gnathopode 2 © porte une épine au

niveau de l'angle palmaire. Chez A. parrizü, le telson est orné de soies beaucoup plus

nombreuses.

L'espèce est assez voisine de Paragrubia vorax, mais le gnathopode 1 est moins

robuste que le gnathopode 2 qui possède un bord palmaire concave et surtout l’uropode

3 n’est pas nettement du type Amphithoidae (crochets et surtout forme des rames à apex

anguleux).

Genre Cymadusa Savigny, 1816

Gnathopode 1 du d plus petit que le gnathopode 2. Flagelle accessoire réduit.

Mandibule à palpe robuste et à processus inciseur très dentelé. Rame externe de l’uro-

pode 3 arrondie et spatulée portant 2 épines en crochet.

« Une seule espèce » signalée de Madagascar.

Cymadusa filosa « sensu lato » Savigny, 1816

(fig. 44 à 46)

Cette espèce a été maintes fois décrite, citée et elle a donné lieu à de nombreuses mises en

synonymie. Je ne fournirai pas ici des références complètes. Je me contenterai de signaler les princi-

pales descriptions, en considérant comme valables les mises en synonymie qui ont été proposées.

Grubia hirsuta : Chevreux, 1900 a : 95, fig. 1-5 ; Chevreux et Fage, 1925 : 339, fig. 347;

Schellenberg, 1925 : 186.

Grubia microphthalma : Chevreux, 1901 : 422, fig. 46-49 par Pirlot, 1939.

Grubia australis : K.-H. Barnard, 1916 : 258 (pas de figure, mais syntypes revus par Monod,

1971).

Grubia setosa : Tattersall, 1922 : 12, pl. 2 (21-24).

Grubia filosa : Schellenberg, 1928 : 666, fig. 206 ; Shoemaker, 1935 : 245, fig. 4-5.

Cymadus filosa : J.-L. Barnard, 1955 a : 29, fig. 15 (synonymies) - 1965 a : 540 - 1970 a :61 ;

Ruffo, 1947 a : 169, fig. 1 (1-3) + 1959 : 19 - 1969 : 62 ; Ledoyer, 1967 : 135, fig. 25-1968 a :51-

1969 b :185 ; Monod, 1971 : 176, fig. 66-78 ; Rabindranath, 1972 b : 173, fig. 8-9 ; Griffiths, 1973 :

277-1974 b :225 - 1974 c : 274 - 1975 : 106.

Description : Sde 19 mm,St. Tug. 1/16 (récoltes Caye-Thomassin),levée détritique.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis et réduits. Yeux relativement

petits, circulaires, peu colorés, à ommatidies jaunâtres.

À 1 supérieures à A 2. 1€ article du pédoncule d’A 1 avec des épines sur le bord

inférieur ; flagelle accessoire réduit à 2 articles dont l’un vestigial ; flagelle d’une cinquan-

taine de segments. A 2 très pileuse.

Source : MNHN, Paris

Fig. 44, Cymadusa filosa Savigny, 1816 : forme À, de 16 mm,

St. Tug 1/16 (récoltes Caye-C. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

132

M. LEDOYER

Fig. 45, Cymadusa filosa Savigny, 1816 : forme A, Éde 12 mm, St. Tug 1/16 - Q, St. Tug. 12/15

(Récoites Caye-Thomassin) - SH (forme de l'Herbier) St. 3 (Récoites Ledoyer).

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures peu échancrées, à lobes internes bien

développés. Mandibule à processus inciseur dentelé ; palpe court et robuste ; article distal

portant de nombreuses soies barbelées ; processus molaire triturant ; 7,8 épines molaires.

MX 1 à lobe interne pourvu de 5, 6 soies ; palpe à article distal bordé de nombreuses

épines aiguës (une dizaine). MX 2 à lobes symétriques : lobe interne avec des soies api-

cales, latérales et médio-lobulaires. Mxp (non figuré) à lobe externe portant sur le bord

interne une vingtaine d’épines de taille décroissante ; bord externe pileux (10 soies

environ) ; lobe interne soyeux avec 2 épines dissymétriques apico-latérales internes.

Source : MNHN, Paris

133

aù

Fig. 46, Cymadusa filosa Savigny, 1816 : forme B, de 13 mm et ®, St. Tug 46 -

d 2,5t. Tug 15/15 - d 3, St. Tug 3/1 (récoltes Caye-C. Thomassin).

Source : MNHN, Paris

134

M. LEDOYER

Coxales bordées de nombreuses et longues soies plumeuses. Coxale 1 élargie dista-

lement.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal très pileux sur le bord antérieur, non

dilaté et dépourvu de lobe antéro-distal ; carpe dilaté subégal au propode qui est ovalaire,

à bord palmaire oblique mal défini ci ce n’est par une épine ; dactyle denticulé. Gnatho-

pode 2 remarquable par son aspect hirsute (bord antérieur du basal, bord supérieur du

carpe et du propode portant de très nombreuses soies longues et plumeuses) ; article

basal non dilaté et dépourvu de lobe antéro-distal ; carpe relativement peu réduit (bord

inférieur du carpe — 2/3 du bord post-palmaire) ; propode dilaté, ovalaire, à bord pal-

maire oblique et droit, portant une large dent tronquée, prédactylaire : angle palmaire

défini par une saillie ; dactyle court, robuste, courbe et quasiment lisse : il n’atteint

pas l'angle palmaire. P 3 et P 4 semblables, pileuses, à article basal et méral légèrement

dilatés ; dactyle court. P 5 à article basal modérément élargi, ovalaire, bord antérieur

épineux, bord postérieur inerme (2 petites soies) : article méral et carpe subégaux ;

propode épineux. P 6 et P 7 à article basal piriforme, peu dilaté, à bord antérieur épineux

et à bord postérieur portant quelques (2) épines bien visibles ; propode épineux, long et

peu élargi distalement.

Epimères 2 et 3 avec une petite dent à l’angle inféro-postérieur et une crête latérale.

Uropodes biramés et épineux. Rames des uropodes 1 et 2 légèrement dissymétri-

ques. Uropode 1 avec un court, mais robuste processus pédonculaire (le tiers de la rame

externe). Uropode 3 à rame interne épineuse sur les bords latéro-interne et externe et sur

l’arrondi apical ; rame externe avec 2 fortes épines en crochet puissant.

Telson entier, ovalaire, portant 2 rangées médio-dorsales de 6, 7 soies plus ou moins

longues et de longues soies latérales.

Variations morphologiques observées : d de 12 mm de la même station que ci-des-

sus. Le bord antérieur de l’article basal du gnathopode 1 est glabre et le bord palmaire du

gnathopode 2 ne présente plus de saillie prédactylaire ; par contre, l'angle palmaire reste

saillant et le dactyle est plus court que le bord palmaire. Le carpe demeure toujours bien

élargi au niveau inférieur et les coxales sont soyeuses.

NB. : Cette forme que j'appellerai forme A correspond parfaitement à celle décrite

par T'attersall (1922) sous le nom de Grubia setosa. Elle correspond quant à ses variations

aux spécimens décrits par Shoemaker (1935) qui possèdent toutefois un carpe du gnatho-

pode 1 beaucoup plus allongé.

— Forme de l’herbier (voir figure 45 6 H). Très voisine de la précédente, elle se

caractérise uniquement par l'allongement relatif du carpe du gnathopode 1 et correspond

à celle décrite, entre autre, par Th. Monod (1971) de Tuléar et, pilosité mise à part, à

celle décrite d'Hawaï par J.-L. Barnard (1955 : fig. 15) qui a toutefois un carpe du

gnathopode 2 relativement réduit.

— Forme B (spécimens issus de la levée détritique comme dans le cas de l'espèce

considérée typique ci-dessus). Elle correspond peut-être à une autre espèce, mais il est

délicat, vu les nombreuses mises en synonymies proposées pour C. filosa, d'élever ces

spécimens au rang d'espèce.

Cette forme est caractérisée (8 de 12 mm donc comparable à certains individus de

la forme A) par :

Source : MNHN, Paris

135

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

1. Absence de pilosité au niveau des coxales et des gnathopodes (cf. J.-L. Barnard,

1955, fig. 15).

2. Existence d’un léger lobe antéro-distal au niveau du gnathopode 1 et à un degré

moindre au niveau du gnathopode 2.

3: Gnathopode 1 à carpe relativement long (ef. forme de l’Herbier).

4. Gnathopode 2 à carpe réduit, à angle palmaire non marqué, arrondi et régulière-

ment convexe et à dactyle plus long que le bord palmaire.

5. Uropodes 3 apparemment moins épineux.

Je pense que cette forme correspond à C. microphthalma décrite par Chevreux

(1901) malheureusement à partir d’une ©. Notons que C. microphthalma a été mise en

synonymie par Pirlot (1939) avec C. filosa et que cet avis n'est pas partagé par JL.

Barnard (1955).

CLÉ DES FORMES DE Cymadusa filosa &SENSU LATO »

Si l’on admet les mises en synonymies proposées, il est difficile et même impossible

de différencier certains animaux qui appartiennent peut-être à des espèces différentes ou

alors il faut admettre un polymorphisme tel chez C. filosa qu'il devient difficile de déter-

miner avec quelques précisions certaines espèces du genre.

Dans le cas des spécimens récoltés à Tuléar, j'ai observé 3 types de spécimens d. Deux

formes sont remarquablement pileuses et l’une glabre.

1. Gnathopode 2 très soyeux et à carpe à bord inférieur peu réduit ; dactyle

que le bord palmaire ; angle palmaire arrondi. Carpe du gnathopode 1 relati-

vement long et élargi. Coxales portant quelques soies au bord inféro-posté-

TEUT sp ER TE C. filosa forme B (proche de C. microphthalma)

2. Carpe du gnathopode 1 dilaté et allongé. Coxales bordées de nombreuses

sois 4 Me Le te ITU C. filosa forme A (correspond à C. setosa)

— Carpe du gnathopode 1 allongé et relativement étroit .............. C. filosa

forme de l’herbier (correspond à C. hirsuta de Chevreux (1900) que l’on peut consi-

dérer comme typique de l'espèce de Savigny (première description complète) et

apparaît identique à l'espèce décrite par Monod (1971), Rabindranath (1972 b) et

Shoemaker (1935).

KEY TO THE DIFFERENT FORMS OF Cymadusa filosa SENSU LATO

1. Gnathopod 2 hairy, article 5 with inferior margin not reduced ; article 7

Shorter than the palm ; palmar angle sharp ...................... 2

Gnathopod 2 hairless and with inferior margin of article 5 reduced ; palmar

angle rounded. Article 5 of gnathopod 1 long and broadened. Coxae with

some setae on the ventral edge ....... C. filosa form B (near C. microphthalma)

Article 5 of gnathopod 1 broadened, short. Coxae with numerous setae on

CE Gin tee 250 2 C. filosa form A (corresponding to C. setosa)

— Article 5 of gnathopod 1 long and relatively slender .. C. filosa form of sea-grasses

(corresponding to C. hirsuta)

Source : MNHN, Paris

136

M. LEDOYER

Genre Paradusa Ruffo, 1969

Gnathopode 1 d égal au gnathopode 2. Flagelle accessoire vestigial. Mandibule à

palpe grêle et à processus inciseur très dentelé. Rame externe de l’uropode 3 arrondie et

spatulée portant 2 épines en crochet.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Paradusa mauritiensis Ledoyer, 1978 (fig. 47)

Ledoyer, 1978 a : 226, fig. 12.

Description : 8 de 4 mm, St. MVC. 10 (récoltes M. Peyrot-Clausade et signalé par

Ledoyer, 1972 a sous le nom de C. filosa ? : 185). Platier externe du Grand Récif de

Tuléar : bord des criques.

Yeux petits circulaires, presque incolores. Lobes latéraux céphaliques peu indiqués

et arrondis. Bord dorsal lisse.

A 1 avec les 2 premiers articles du pédoncule subégaux et portant un flagelle acces-

soire vestigial, d’un article, beaucoup plus court que le 1€T segment du flagelle principal

qui compte une vingtaine d’articles. À 2 incomplètes.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe externe remarquablement et

profondément encoché ; lobe interne bien développé. Mandibule à palpe triarticulé peu

soyeux (3 soies distales) et à segments subégaux ; processus inciseur très dentelé ; proces-

sus molaire triturant ; 5 épines molaires. MX 1 à lobe interne pourvu d’une où deux

petites soies. MX 2 à lobes légèrement dissymétriques : lobe interne orné de soies apicales,

latérales et de quelques soies médio-lobulaires. Mxp à lobe interne soyeux, armé de 2

épines : l’une apicale, l'autre apico-atérale ; lobe externe bordé d’épines aiguës et

denticulées ; palpe de 4 articles, article terminal court.

Coxale 1 aussi haute que large, peu dilatée et à bord antéro-inférieur légèrement

anguleux. Coxales 2 à 4 plus hautes que larges et soyeuses sur le bord inférieur.

Gnathopodes 1 et 2 subégaux, subchéliformes et de même morphologie : article

basal dilaté et lobé antérieurement ; carpe lobé, un peu plus court que le propode ova-

laire, à bord palmaire oblique, bisinueux et peu encoché ; angle palmaire défini par une

forte épine ; dactyle portant 2, 3 denticules. P 3 et P 4 pileuses, à article basal robuste.

PS et P 7 de taille croissante et à article basal dilaté, surtout au niveau de la P 5 qui

possède un article méral et un carpe puissant ; propode épineux à épines distales simples.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 1 avec un processus pédonculaire atteignant

la moitié de la rame externe qui est un peu plus courte que la rame interne, subégale au

pédoncule. Uropode 3 à rame externe portant 2 fortes épines en crochet.

Telson entier, à angle latéral légèrement marqué et portant 2 paires de longues soies

médio-dorsales, 3 soies latérales et une petite soie au niveau de l’angle latéral.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : MVC 10 (2).

Source : MNHN, Paris

138

M. LEDOYER

Affinités : Ne présente que des différences mineures par rapport à l'espèce de

l'ile Maurice : P 3 apparemment plus dilatée au niveau de l’article basal, pilosité des gna-

thopodes et du telson moins indiquée. L'espèce se différencie de P. biloba Ruffo (1969)

par sa P 7 à article basal dilaté et par les gnathopodes du mâle qui sont beaucoup moins

échancrés au niveau du bord palmaire.

NB : Le palpe mandibulaire des spécimens de l’île Maurice possède un 2€ article

plus où moins long par rapport au 3€, ceci étant fonction de l'orientation de la mandi-

bule lors de l'observation.

Genre Paragrubia Chevreux, 1901

Gnathopode 1 plus robuste que le gnathopode 2. Flagelle accessoire développé.

Mandibule à palpe gréle et à processus inciseur bidenté. Rame externe de l’uropode 3

légèrement spatulée avec une épine en crochet peu indiqué.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Paragrubia vorax Chevreux, 1901 (fig. 48)

Chevreux, 1901 : 426, fig. 50-55 ; Walker, 1909 : 343 ; Schellenberg, 1938 : 90 ; Ruffo, 1938 :

173 - 1969 : 63 ; J.-L. Barnard, 1955 a : 31, fig. 17 - 1965 a :541, fig. 33-1970 a :61, fig. 32h-m;

Ledoyer, 1967 :135, fig. 23 - 1972 :185, pl. 13 ; Griffiths, 1973 : 278, fig. 5.

Description : Sde 8 mm, St. MF 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier externe du

Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis et peu prolongés. Yeux

circulaires, peu colorés à incolores.

A 1 plus longues que À 2. Pédoncule d’A 1 avec les 2 premiers articles subégaux ;

flagelle accessoire bien développé et comptant 5 articles dont l'un vestigial.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes développés et à lobes

externes légèrement encochés. Mandibule robuste, à processus inciseur bidenté (seule

espèce d’Amphithoidae de Madagascar dans ce cas) ; palpe court et grêle, à article distal

orné de soies barbelées ; 6, 7 épines molaires. MX 1 à lobe interne portant une soie. MX 2

à lobes presque symétriques ; lobe interne bordé de soies apicales, latérales et médio-

lobulaires. Mxp à 3€ article du palpe dilaté apicalement de sorte que le 4€ article étroit se

trouve dominé par le bord dorsal du 3€ ; lobe externe développé et bordé de soies externes

et d’épines aiguës internes.

Coxales plus hautes que larges portant quelques longues soies au bord inféro-

postérieur. Coxale 1 très dilatée en un lobe anguleux antéro-inférieur.

Gnathopode 1 subchéliforme et plus robuste que le gnathopode 2 ; article basal

légèrement dilaté et pourvu d’un long lobe antéro-<distal ; carpe peu réduit ; propode

ovalaire, à bord palmaire très échancré et concave de sorte que l’angle palmaire est bien

défini, ce dernier est armé, de plus, d’une épine ; dactyle long et denticulé. Gnathopode 2

Source : MNHN, Paris

159)

Fig. 48, Paragrubia vorax Chevreux, 1901 : 6 de 8 mm, St. MF 4 et of

St.ME 8 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

140

M. LEDOYER

à article basal avec un fort lobe antéro-distal, à propode ovalaire, peu dilaté et subégal au

carpe ; bord palmaire légèrement concave ; dactyle long et denticulé. P 3 et P 4 similaires,

sans caractère particulier. P 5 à article basal dilaté, ovalaire, bord antérieur épineux dans

sa partie proximale, bord postérieur à peu près glabre ; article méral robuste, mais non

élargi ; propode épineux et orné de longues épines simples. P 6 et P 7 de taille croissante,

à article basal ovalaire, peu dilaté ; propode épineux.

Epimères 2 et 3 à angle inféro-postérieur présentant une petite saillie arrondie.

Uropodes biramés, épineux à rames peu dissymétriques. Uropode 1 pourvu d’un

fort processus pédonculaire (la moitié de la rame externe). Uropode 3 avec les rames

légèrement plus courtes que le pédoncule ; rame externe avec une unique épine apicale

apparaissant légèrement courbe, bord externe pourvu d’épines et de soies.

Telson entier, finement trapézoïdal et orné de 2 rangées de soies médio-dorsales et

de soies latérales.

9 : Gnathopodes subégaux, à propode régulièrement ovalaire et à bord palmaire

convexe ; angle palmaire mal défini si ce n’est par une épine. Pour le reste identique au

mâle.

Matériel : Quelques spécimens dans les herbiers de Phanérogames marines et dans

les biotopes cavitaires du platier externe (voir étude écologique)

Affinités : Elle constitue la seule espèce du genre et malgré une large distribution

Indo-Pacifique, elle apparaît remarquablement stable dans ses caractères.

Famille ANAMIXIDAE

Pièces buccales atrophiées : mandibules,lèvres postérieures, MX 1 et MX 2 absentes ;

lobe externe des Mxp inexistant. Coxale 1 réduite ou absente. Coxales 2 à 4 élargies.

Gnathopode 1 absent (Paranamixis) ou carpochéliforme, à dactyle réduit ou nul (Ana-

mixis). Gnathopode 2 puissant et carpochéliforme. Uropodes biramés. Telson entier.

Probablement des Leucothoidae aberrants (par réduction des pièces buccales et

occasionnellement du gnathopode 1, auxquels, à mon sens, ils devaient être rattachés

en tant que sous-famille. En effet, chez les Leucothoidae on observe une réduction du

lobe interne des lèvres postérieures, du lobe externe des Mxp, du processus molaire et,

parfois, du palpe (Leucothoides)

Genre Paranamixis Schellenberg, 1938

Anamixidae dépourvus de gnathopode 1.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

141

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Paranamixis madagascarensis n. sp. (fig. 49)

= P. bocki : Ledoyer, 1967 : 125, fig. 5 c.

? P. bocki : Ledoyer, 1978 : 231, fig. 14.

Non P. bocki : Schellenberg, 193; 4, fig. 14.

= ? P. indicus : Ledoyer, 1979 b : 21, fig. 7.

Non P. indicus : Sivaprakasam, 1968 a : 131, fig. 1-3.

Description : holotype de 3 mm, St. 12.10.6 (récoltes M. Peyrot-Clausade). Pente

externe du Grand Récif de Tuléar, -22 m. (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat.

Paris).

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques obliques ; bord inféro-cephalique armé

d’une petite dent antérieure. Oeil circulaire, orangé, contitué d'une vingtaine d’ommatidies.

A 1 subégales aux A 2, qui sont insérées postérieurement et sont beaucoup plus

grêles. A 1 à articles du pédoncule décroissants (12-74), flagelle de 9 articles : le 1€r

étant très court ; apparemment un flagelle accessoire vestigial. À 2 avec les 3 derniers

articles pédonculaires grêles ; flagelle de 4 articles.

Epistome aigu, situé à la base des À 2, peu prolongé et orienté vers le bas. Mxp sans

lobe ; 4€ article du palpe fin, courbe, unguiforme et spinuleux.

Coxale 2 arrondie, circulaire et dépourvue d’indentation. Coxale 3 arrondie, plus

haute que large avec une très fine encoche inféro-postérieure. Coxale 4 arrondie aussi

large que haute. Coxale 5 régulièrement bilobée.

Gnathopode 2 carpochéliforme ; article basal grêle, mais renflé distalement en mas-

sue où il est crénelé sur le bord antérieur ; article ischial robuste ; article méral réduit et

inclus entre l’article ischial et le carpe qui est long, spiniforme et ornée de rangées de

soies ; propode dilaté, ovalo-piriforme, plus long que l’article basal : bord palmaire non

défini, oblique, légèrement et irrégulièrement crénelé et présentant un processus prédac-

tylaire ; dactyle robuste, denticulé et portant une forte encoche prédactylaire. P 3 et P 4

semblables, à propode épineux. P 5 et P 7 épineuses et fines, mais à article basal dilaté, à

bord antérieur épineux et à bord postérieur crénelé obliquement tronqué au niveau

inférieur ; article méral légèrement élargi.

Epimère 2 et 3 anguleux.

Uropodes biramés. Uropodes 1 et 2 à rames très dissymétriques et ornées de petites

épines peu visibles. Uropode 3 (non figuré et observé sur d’autres spécimens) dépassant les

uropodes 1 et 2, à rames, peu dissymétriques, pourvues de quelques épines et inférieures

au pédoncule.

Telson entier, ovalaire.

Variations observées : Flagelle d’A 1 comptant de 8 à 10 articles. Coxale 2 présentant

assez souvent une petite denticulation sur le bord antérieur. Coxale 3 avec parfois une

légère indentation inféro-antérieure. Dactyle du gnathopode 2 avecl’encoche prédactylaire,

plus ou moins marquée, celle-ci n'étant bien visible que si le dactyle est en position

ouverte. Pas de spécimens ® observés.

Matériel : Récoltes Ledoyer (quelques individus dans les herbiers)

Récolles M. Peyrot-Clausade (quelques spécimens le long de la pente externe et

nombreux individus dans les expériences de repeuplement des biotopes cavitaires).

Récoltes l'homassin (biotope avec herbiers de Phanérogames : St. 852 (1) ; 876 (1) ;

878 (1) : 881 (1) et 902A (84 : aucune 9 ovigère, ni de spécimens à oostégites observés).

Benthedi Ds 101 (1).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Distribution : Madagascar et île Maurice (Ledoyer)

Affinités : J'ai maintes fois hésité quant à l'appartenance spécifique des spécimens

que j'ai rencontrés soit à Madagascar, soit à l’île Maurice. Je pense devoir les rapporter

à une espèce nouvelle P. madagascarensis. Ainsi, le genre compte 4 espèces que l'on peut

raisonnablement différencier d’après des caractères simples.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Article basal du gnathopode 2 denticulé sur son bord antéro-proximal

(Coxale 2 avec une forte dent inféro-antérieure) (Iles Gilbert et Ellice) . . .…

re P. bocki Schellenberg, 1938

— Aïticle basal du gnathopode 2 lisse se terminant par une dent émoussée :

«2nd joint … front margin 2+ibbed, smooth and ending in a broad, flat-

topped tooth » : Sivaprakasam 1968 a ; (Uropodes inermes) (Indes) .....

. P. indicus Sivaprakasam, 1968

NAT AE boellanenerhorade 2 dendtuléeursembo daté talon es

élarsieeles remet entend nnenaeeseRtoqtas

2. Coxale 2 avec une encoche remarquable précédée de denticulations (Ile

Maurice)DIEe. ME ete Lente fa en .... P.excavatus Ledoyer, 1978

— Coxale 2 sans dent majeure mais lisse ou pourvue d’un petit denticule.

(uropodes épineux) (Madagascar et île Maurice) . . P. madagascarensis n. sp.

KEY TO SPECIES

1. Article 2 of gnathopod 2 denticulate on its anteroproximal margin. Coxa 2

with a strong anteroinferior tooth ........................... P. bocki

— Article 2 of gnathopod 2 with its front margin 2-ribbed, smooth and ending

in a broad flat-topped tooth. Uropods smodth ................ . P.indicus

— Article 2 of gnathopod 2 denticulate and dilated only on its anterodistal

STE RATS NE MR PNA ee APN PILES GR 2

2. Coxa 2 denticulate on its front margin and bearing a conspicuous notch

P.excavatus

Core then tooth, smooth or with a En dede. Uropods with spines

srins ... P. madagascarensis n. sp

Source : MNHN, Paris

Fig mixis madagascarensis n. sp. : G holotype de 3 mm, St. 12-10-6 -

S St. 14-11-2 et 14-11-4 (récoltes M. Peyrot-Clausade) - d St. 4 (récoltes Ledoyer).

Source : MNHN, Paris

144

Famille ARGISSIDAE

Mandibule avec palpe. Flagelle accessoire de 2 articles. Coxales 1 à 3 de taille

décroissante ; coxale 4 dominante. Gnathopodes simples. P 6 moins robuste que la P 5 et

la P 7. Uropodes biramés et simples. Telson fendu.

Cette tamille ne compte qu’un genre et une espèce qui a une large répartition :

Norvège (Sars) ; Canada (Bousfield) ; Golfe de Gascogne (Bonnier) ; Côtes de France

(Chevreux et Fage) ; Californie (J.-L. Barnard) ; Indes (Rabindranath) ; Afrique du Sud

(Griffiths) ; Madagascar.

Argissa hamatipes (Norman, 1869) (fig. 50)

Nagata, 1965 a : 154, fig. 7 ; J.-L. Barnard, 1967 : 14, fig. 1 ; Rabindranath, 1972 c : 93,

fig. 4-5 (autres références) ; Bousfield, 1973 : 121, pl. 20 (2) ; Griffiths, 1975 : 106 - 1976 : 27,

fig. 11.

Argissa stebbingi : Bonnier, 1896 : 626, pl. 36 (4) ; Chevreux et Fage, 1925 : 89, fig. 814

Ledoyer, 1977 : 341.

Description :$ de 3 mm, St. NB 28 (récoltes Frontier).

Bord dorsal lisse mais à urosomite 3 anguleux et recouvrant la base du telson. Lobes

latéraux céphaliques arrondis ; oeil plus ou moins visible (visible sur un spécimen de la

station NBH 193 (récoltes Frontier) où on observe 4 ommatidies).

A 1 inférieures à A 2. Pédoncule d’A 1 à articles de longueur et d'épaisseur décrois-

santes ; flagelle accessoire de 2 articles ; flagelle principal à 7 segments et 8 au niveau de

PA 2.

Lèvres postérieures pourvues de lobes internes. Mandibule à processus inciseur

denticulé ; processus molaire robuste et triturant ; 4, 5 épines molaires élargies et lamel-

liformes ; palpe triarticulé avec les 2 articles distaux subégaux et courts ; article terminal

avec quelques soies plumeuses (2). MX 1 à lobe interne orné de 4 soies : l’une basale et

les 3 autres apicales ; palpe biarticulé, dilaté et portant des soies et 4, 5 courtes épines

apicales dont certaines sont bifides. MX 2 à lobes peu dissymétriques ; lobe interne avec

des soies apicales et une rangée de grosses soies médio-lobulaires. Mxp à palpe de 4

articles, pourvu d’une griffe ; lobe externe à 3, 4 longues épines courbes distales : lobe

interne à 2 épines.

Coxales 1 à 3 de taille décroissante et à bord inféro-postérieur oblique. Coxale 1 por-

tant de longues soies plumeuses sur le bord postérieur. Coxale 4 très développée, arrondie,

plus haute que large et légèrement échancrée.

Source : MNHN, Paris

145

Fig. 50, Argissa hamatipes (Norman, 1869) : © de 3 mm, St. NB 28 (récoltes Frontier)-

Extrémité céphalique ®, St. 193 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

146

M. LEDOYER

Gnathopodes 1 et 2 simples, à dactyle grêle subégal au propode ; carpe dilaté et

orné de soies plumeuses. P 3 et P 4 semblables (sauf pilosité qui est réduite au niveau de

la P 4), à article basal non dilaté, subégal au reste de l’appendice à dactyle court. P 5 plus

robuste que la P 6, toutes deux semblables aux P 3 et P 4 sauf en ce qui concerne l’article

basal qui est dilaté, lobé inféro-postérieurement et largement ovalaire. P 7 de morphologie

légèrement différente : article basal dilaté, ovalaire, à lobe inféro-postérieur atteignant

l'extrémité de l’article méral qui est lui-même élargi distalement et soyeux ; carpe dilaté ;

propode étroit et rectangulaire ; dactyle court.

Epimère 3 à bord postérieur parfaitement arrondi.

Uropodes biramés. Uropodes 1 et 2 à rames subégales et étroites, portant quelques

fines épines ; rames plus courtes que le pédoncule. Uropode 3 à rames égales, légèrement

élargies (déformées sur la préparation : voir figure) et plus longues que le pédoncule.

Telson triangulaire, fendu jusqu’à la base ; lobes apicaux presque anguleux et ornés

de 2 petites soies distales.

Matériel : Récoltes Frontier : NB 27 (1) ; NB 28 (1) ; NBH 193 (1).

Famille BIANCOLINIDAE

Voir Addendum

Famille COLOMASTIGIDAE

Corps cylindrique. Urosomites 2 et 3 coalescents. A 1 et A 2 subégales, courtes et

robustes, à flagelle court ; flagelle accessoire absent ou vestigial. Mandibule sans palpe

et à processus inciseur orné de longues dents en forme d’épine. Lobes internes du Mxp

réduits ou vestigiaux et, le plus souvent, coalescents ; palpe de 4 articles dépassant très

largement le lobe externe qui est à peu près inerme. Gnathopode 1 simple (d et ®) et

parfois atrophié (). Gnathopode 2 subchéliforme, devenant robuste chez le mâle.

Coxales généralement plus larges que hautes et contiguës. Uropodes 1 à 3 biramés (Colo-

mastix) où uropode 3 uniramé (Yulumara J.-L. Barnard, 1972 a).

La détermination des espèces du genre Colomastix présente quelques difficultés :

1. Ce sont des animaux peu fréquents et souvent peu abondants.

2. Ce sont des animaux à dimorphisme sexuel net, mais dont les deux sexes ne sont

pas toujours connus. De plus, le dimorphisme sexuel affecte non seulement, les gnatho-

podes ce qui ne constituerait pas une difficulté majeure, mais aussi, semble-t-il, la structure

des uropodes (cf. Hurley, 1954 a). Ce caractère a été utilisé pour différencier les espèces

(certaines connues uniquement par le d et d’autres par des ®), or il apparaît que les

caractéristiques des uropodes d ne sont pas identiques chez les © correspondantes : ainsi,

dans le cas de Madagascar, chez les espèces dont le d présente un uropode 1 à rames très

dissymétriques, la © (lorsque elle est connue) montre un uropode 1 à rames subégales. Il

devient donc difficile de déterminer certains spécimens 9, s'ils ne sont pas accompagnés

de d'ou s'ils ne présentent pas certains caractères particuliers (forme des A 1 et À 2, des

coxales, des propodes des P 3 à P 7, etc.).

Source : MNHN, Paris

147

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

3. D'autre part, ce sont des animaux de taille réduite (2 à 4 mm) et de morphologie

générale très homogène et très particulière, de sorte que l'on a eu tendance, je pense, à les

déterminer souvent très rapidement, sans toujours vérifier certains caractères, qui sont peu

apparents, sans semidissection préalable et ce d'autant plus que peu d'espèces étaient

signalées dans le genre. Ces animaux qui paraissent généralement être des « commensaux »,

semblent spécifiquement assez variés et ce genre, en définitive, pourrait bien comprendre

de nombreuses espèces très strictement inféodées à certains hôtes.

Genre Colomastix Grube, 1861

Le seul genre de la famille rencontré à ce jour à Madagascar présente les caractères de

la famille et des uropodes 3 biramés.

RÉPARTITION DES ESPÈCES

C. armata : Madagascar.

C. brevicornis : Madagascar (Banc Walters, 33° S).

C. cornuta.: Madagascar.

C. inaequicornis : Madagascar.

C. lunalilo : Hawaï (J.-L. Barnard) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

C. plumosa : Madagascar.

C. spinosa : Madagascar.

C: truncatipes : Indonésie (Ledoyer) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

CLÉ DES ESPÈCES

Dans cette clé, je tenterai, dans la mesure du possible, de faire intervenir les sexes.

Depuis 1979 b, j'ai pu rencontrer la ® de certaines espèces connues jusqu'alors ou décrites

à partir de d.

I- d'à uropode 1 à rames nettement dissymétriques. Uropodes 2 et 3 normaux.

Gnathopode 1 atrophié. ® lorsque connues, à rames de l’uropode 1 subégales,

rames des uropodes 2 et 3 non pileuse, À 2 normale (différence avec C. plu-

mosa et C. cornuta).

1. A let A 2 = 1/9 de la longueur du corps. Coxales 1 à 4 aussi hautes que

larges .... C. brevicornis n. sp. det 9

— Alet A2=1/3 à 1/5 de la longueur du corps 2,

2. Propode des P 3 à 7 fortement denticulé C. armata det 9

— Propode des P 3 à 7 épineux ; C. spinosa d

— Propode des P 3 à 7 inerme C. truncatipes d'et ®

Source : MNHN, Paris

148

M. LEDOYER

I1- d à uropodes 1 à 3 à rames subégales. À 1 beaucoup plus robuste que l'A 2

et égale au 1/3 ou au 1/4 de la longeur du corps. Coxales 3 et 4 aussi hautes

que larges. Gnathopode 1 normal .................. C. inaequicornis Get ©

II - d à uropode 3 à rames dissymétriques, uropodes 1 et 2 normaux. 9 à rames

de l'uropode 3 très légèrement dissymétriques. A 1 et À 2 = 1/3 de la

longueur du corps. Bord frontal parfaitement arrondi. Gnathopode 1 d

normal! C. lunalilo d juv ? et ®

IV -® ou d juv. ? (d adulte non connu). Ces espèces ne peuvent apparemment

pas correspondre aux espèces précédentes du fait de l'existence de caractères

bien particuliers. Uropodes 1 à 3 à rames subégales. À 1 et À 2 de même

grosseur et égales 1/3 à 1/5 de la longueur du corps ................ 1

1. A2 normale. Uropodes 2 et 3 à rames ornées de nombreuses soies ... C.plumosa

$ ou djuv.

— A 2 avec une forte saillie latéro-interne. Uropodes 2 et 3 sans soie et remar-

QUADIEMENCICO NES Eee TR C. cornuta 9 ou djuv.

KEY TO SPECIES

1- d with rami of uropod 1 very asymetrical. Uropods 2 and 3 normal. ®, when

known, with equal rami on uropod 1. Rami of uropods 2 and 3 without

seta. Antenna 2 normal (these last two characters distinguish the following

species from C. plumosa and C. cornuta).

1. Antenna 1 and antenna 2 very short (1/9 of the body length). Coxae 1 to 4

as deep as broadii. le M MRELr AA AIR vRErT C. brevicornis n. sp. Set ®

— Antenna equal to 1/2-1/5 of the body length 2)

2. Article 6 of pereopods 1 to 5 (P 3 to P 7) strongly denticulate ... C.armataG&®

=WArticle 6'ofipereopodsil to 5'spinÿ ee mine MIE Ron ess C. spinosa d

— Article 6 of pereopods 1 to 5 smooth C. truncatipes d & ®

Il - d with rami of uropods 1 to 3 equal. Antenna 1 more robust than antenna 2

and reaching 1/5 to 1/4 of the body length. Coxae 3 and 4 as deep as broad. :

Gnathopod 1 normal . C.inaequicornis 6 & ©

IL -d with rami of uropod 3 asymetrical. Uropods 1 and 2 normal. © with rami

of uropod 3 slightly asymetrical. Antenna 1 and 2 equal to 1/3 of the body

length. Frontal edge rounded. & gnathopod 1 normal! ... C. lunalilo d juv. ? & ©

1. Cf.J.-L. Barnard, 1970.

2. 11 convient d'ajouter au tableau des espèces du genre (cf Ledoyer, 1979 b : 22), les espèces : C. jani-

ceae Heard & Perlmutter (1977) qui est proche de C. fruncatipes, mais possède un uropode 1 à

rames symétriques et est une espèce de grande taille. |

GA Pr Hirayana & Kikuchi (1980) connue d’après des ® et possèdant un telson légèrement

encoché.

C. brevicornis qui est décrite ici.

Source : MNHN, Paris

149

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

IV-®or d'juv., (adult unknown). These species apparently cannot agree with

preceding ones because they show peculiar characters. Uropods 1 to 3 with

equal rami. Antenna 1 and 2 of the same thickness and reaching 1/3 to 1/5

of the body length ..........

1. Antenna 2 normal. Rami of uropods 2 and 3 hairy ..... . C. plumosa Sor djuv.

— Antenna 2 with a conspicuous horn on its inner side. Uropods 2 and 3 hair-

less and with very short rami ................... . C. cornuta ?or djuv.

Colomastix armata Ledoyer, 1979 (fig. 51)

Ledoyer, 1979 b : 22, fig. 10 (1).

Description : & holotype de 3 mm environ, St. 19-10-5 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -34 m.

Bord frontal avec un rostre net. Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil ciruclaire

à ommatidies (une vingtaine) de couleur orangée.

A let A 2 subégales, robustes, épineuses, égales au cinquième de la longueur du

corps. À 1 pourvue d’un petit flagelle accessoire difficilement visible.

Mxp'à lobes internes coalescents parfaitement individualisés ; lobe externe inerme

atteignant la base du second article du palpe.

Coxales plus larges que hautes.

Gnathopode 1 atrophié. Gnathopode 2 à article basal dilaté distalement ; carpe peu

réduit ; propode oval, à bord palmaire oblique et sinueux, angle palmaire nettement marqué

par un processus spiniforme. P 3 et P 4 similaires, à propode fortement crénelé. P 5 à P 7

de structure identique et de taille croissante ; article basal étroit, légèrement renflé en mas-

sue distalement ; article méral peu dilaté ; propode profondément crénelé.

Uropode 1 à rames très dissymétriques. Uropodes 2 à rames finement denticulées

et subégales au pédoncule. Uropode 3 à rames légèrement crénelées et spatulées aussi

robustes que le pédoncule.

Telson entier, régulièrement ovalaire, aussi large que long.

® : St. 12-104 (récoltes M. Peyrot-Clausade), pente externe du Grand Récif de

Tuléar, -22 m. Elle est semblable au d en ce qui concerne les A 1, A 2, Mxp. P 3 à P 7et

les coxales.

Elle s’en différencie au niveau des gnathopodes et des uropodes : le gnathopode 1

grêle, a un carpe subégal au propode et ne présente pas de dactyle net au sein des soies

spiniformes terminales du propode. Le gnathopode 2 est classique pour les © du genre et

il est pourvu d’un dactyle relativement robuste. L’uropode 1 a des rames très peu dis-

symétriques, par contre cette dissymétrie est bien marquée au niveau des uropodes 3.

Matériel : 1 (St. 19-10-5) ; 1 8 (St. 12-104).

Affinités : Cette espèce est essentiellement voisine de C. magnirama : P 3 à P 7 à

propode crénelé et uropode 1 à rames très dissymétriques. Toutefois C. magnirama est

caractérisé par :

Source : MNHN, Paris

150

Fig. 51, Colomastix armata Ledoyer, 1979 : S holotype de 3mm, St. 19-105 -

St. 12-10-4 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

152

M. LEDOYER

1. L'uropode 3 à rames très dissymétriques

2. Le gnathopode 1 du d non atrophié.

3. Le telson ovalaire, plus long que large et légèrement trilobé.

Colomastix brevicornis n. sp. (fig. 52)

Description : holotype de 2,2 mm, campagne MD 08, St. 6, DC 33 : Banc Walters

(33°) 30 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat, Paris).

Espèce très robuste et trappue. Lobes latéraux céphaliques arrondis, Bord frontal

sans aucune trace de rostre. Oeil circulaire.

A 1 et A 2 dilatées, remarquablement courtes (1/9 de la longueur du corps), non

épineuses et à flagelle réduit.

Mxp sans lobes internes nets ; lobe externe atteignant la moitié du 2€ article du palpe.

Coxales 1 à 4 aussi hautes que larges. Coxale 1 plus ou moins anguleuse.

Gnathopode 1 atrophié. Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal renflé distale-

ment, carpe réduit et à lobe inférieur orné de soies spiniformes ; propode robuste, ova-

laire, plus long que l'article basal, à bord palmaire encoché ; angle palmaire défini par une

saillie arrondie et dactyle épais et remarquablement court. P 3 et P 4 identiques, inermes,

à article basal légèrement dilaté distalement, article méral un peu élargi et recouvrant sur

le carpe ; dactyle court, émoussé. P 5 à P 7 assez semblables aux précédentes, inermes,

robustes, à article basal nettement renflé et lobé inféro-postérieurement surtout au niveau

de la PS ; article méral bien élargi.

Epimère 3 arrondi et légèrement projeté postérieurement.

Uropode 1 à rames très dissymétriques. Uropode 2 à rames subégales au pédoncule :

rame interne à bord interne finement épineux et denticulé. Uropode 3 à rames très

courtes, égales au pédoncule ; rame interne spatulée, épineuse et denticulée sur le bord

interne.

Telson entier, régulièrement ovalaire.

Ÿ : Aspect général identique à celui du S(A 1 et À 2 — 1/9 du corps).

Gnathopode 1 simple à propode un peu plus long que le carpe ; dactyle net orné de

4, 5 soies spiniformes. Gnathopode 2 suchéliforme, à dactyle robuste : bord palmaire

oblique et sinueux du fait de l'insertion d'épaisses soies spiniformes. Uropodes 2 et 3,

telson identiques à ceux du 6 mais uropode 1 à rames subégales, un peu plus longues que

le pédoncule.

Matériel : Campagne MD 08, St. 6, DC 33 :2 d, 1 9.

Affinités : Espèce du groupe I (cf. Ledoyer 1979 b) à uropode 1 é à rames très

dissymétriques. C. brevicornis est très voisine de C. truncatipes (propode des P 3 à 7

inerme et gnathopode 1 atrophié) dont elle se différencie très aisément par :

1. La longueur des À ] et A 2 non épineuses et l’allure ramassée de l'animal (aspect

de Lysianassidae).

2. Les coxales 1 à 4 aussi hautes que larges.

3. La P 5 à article basal non seulement dilaté (cf. C. truncatipes) mais encore 1obé

4. La forme du bord palmaire du gnathopode 2 d dépourvu de dent médiane.

5. La 9, comparativement à celle de C. truncatipes, possède des gnathopodes plus

robustes et un uropode 3 à rames élargies, égales au pédoncule et les caractères énumérés

ci-dessus (1 à 3).

Source : MNHN, Paris

153

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Par certains caractères : A 1 et A 2 apparemment courtes, coxales 1 à 4 aussi

hautes que larges, C. japonica Bulycheva (1955) paraît proche de la nouvelle espèce, mais

C. japonica montre :

1. un petit rostre,

2. un gnathopode 1 4 non atrophi

3. un uropode 1 à rames symétriques et, par contre, c'est l'uropode 3 qui possède

des rames dissymétriques.

Colomastix cornuta, Ledoyer 1979 (fig. 53 a)

Ledoyer, 1979 b : 22, fig. 9 (IV).

Description : 6 présumé juvénile ou 9 immature de 3,5 mm, holotype, St. 20-10-1

(récoltes M. Peyrot-Clausade), pente externe du Grand Récif de Tuléar, -34 m.

Rostre non observé avant dissection : il existe et se prolongue ventralement en une

lame rostrale. Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil circulaire.

A 1 et A 2 non épineuses, égales au cinquième de la longueur du corps. À 1 avec

l’avant-dernier article du pédoncule portant sur le bord interne un processus lamelleux

spiniforme orienté vers le haut.

Mxp sans lobes internes nets ; lobe externe atteignant l'extrémité du 1€T article du

palpe.

Coxales plus larges que hautes et à bord antérieur arrondi.

Gnathopode 1 grêle, à articles presque semblables et sans dactyle net. Gnathopode

2 à carpe et propode ovalaires, non dilatés, ornés de fines soies et de quelques grandes

soies spiniformes ; bord palmaire non défini ; dactyle relativement robuste. P 3 à P 7 assez

semblables : article basal non dilaté, propode orné de quelques très petites épines, dactyle

court.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 à 3 à rames subégales et de même longueur que le pédoncule. Uropode

3 remarquablement court.

Telson entier, plus large que long et à apex arrondi.

Matériel : Spécimen unique.

Affinités : Entrant dans le groupe des espèces à uropodes 1 à 3 à rames subégales

{voir à C. inacquicornis), C. cornuta est caractérisée par son À 2 ornée d’une dent latérale.

Source : MNHN, Paris

154

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 53 a, Colomastix inaequicornis Ledoyer, 1979 : holotype, 2 d juvéniles et ® St. 20-10-1

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

A 1 et A 2 égales au tiers ou au quart de la longueur du corps. A 1 non ou peu

épineuse et beaucoup plus robuste que A 2 ; flagelle de 3 articles comparativement

gréles. À 2 épineuse, mais dépourvue de processus spiniforme ; flagelle de 3 articles bien

individualisés.

Mxp à lobes internes fusionnés ; lobe externe portant une soie et atteignant à peu

près la moitié du 2€ article du palpe.

Coxale 2 et surtout coxales 3 et 4 aussi hautes que larges.

Gnathopode 1 non atrophié, remarquablement long et gréle et à carpe 1 fois 1/2

plus long que le propode qui ne présente pas de dactyle net. Gnathopode 2 à article basal

dilaté distalement, carpe réduit, propode robuste, à angle palmaire dentiforme et à bord

Source : MNHN, Paris

155

M. LEDOYER

Fig. 53 b, Colomastix cornuta Ledoyer, 1979 : Spécimen holotype de 3,5 mm, St. 20-10-1

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

Colomastix inaequicornis Ledoyer, 1979 (fig. 53 b)

Ledoyer, 1979 b : 26, fig. 8 (11).

Description : 8 holotype de la St. 20-10-1 (récoltes M. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, -34 m. Taille d'environ 3 mm.

Bord frontal triangulaire et légèrement rostré. Lobes latéraux céphaliques arrondis.

Oeil petit et circulaire, à ommatidies orangées.

Source : MNHN, Paris

156

M. LEDOYER

palmaire armé d’une forte saillie médiane ; dactyle beaucoup plus long que le bord

palmaire et portant des denticules émoussés distaux et un processus nodiforme. P 3 et

P 4 similaires, gréles, inermes et non dilatées. P 5 à P 7 semblables, de taille croissante

et à peu près identiques aux P 3 et 4. Dactyle comparativement long.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 à rames symétriques, finement denticulées. Uropode 3 à rame

externe légèrement plus courte que l’interne.

Telson entier, ovalaire, plus long que large.

Q : Même prélèvement que le d.

Gnathopode 2 à carpe subégal au propode ovalaire, à bord palmaire oblique mal

défini et à dactyle très fin. Uropodes 1 à 3 comme chez le d.

Variations morphologiques observées : Chez les jeunes d (2 spécimens), issus de la

même station, le gnathopode 2 est beaucoup moins robuste : le carpe est réduit, mais le

propode, moins dilaté, présente un angle palmaire et un processus médian peu marqués.

Le gnathopode 1 demeure identique.

Matériel :20-10-1 (3 dont 2 juv. 1 9) ; 20-104 ( Idjuv.).

Affinités : L'espèce, par la structure de ses uropodes 1 à 3 à rames subégales, est

proche de C. simplicauda (), C. hamifera ( ?), C. pusilla (et 9), C. cornuta (é juv ? au

par ses coxales 3 et 4 aussi hautes que larges et la différence de robustesse entre l’A 1 et

l'A 2.

Colomastix lunalilo J.-L. Barnard, 1970 (fig. 54)

J.-L. Barnard, 1970 a : 96, fig. 51-52 ; Ledoyer, 1978 a : 233, fig. 15 (II) - 1979 b : 26, fig. 9

QD.

Description : Juvénile présumé à (structure de luropode 3) de la St. 14-11-2

(récoltes M. Peyrot-Clausade), pente externe du Grand Récif de Tuléar, -22 à -25 m.

Bord dorsal non observé avant la dissection (voir ®). Lobes latéraux céphaliques

arrrondis. Oeil circulaire.

A 1 et A 2 égales à environ le quart de la longueur du corps. A 2 épineuse sur le

bord latéro-interne.

Mxp à lobes internes fusionnés : lobe externe atteignant la moité du 2€ article du

palpe.

Coxales plus larges que hautes, mais de hauteur décroissante.

Gnathopode 1 grêle, à article méral, carpe et propode subégaux. Gnathopode 2 à

carpe non réduit ; propode à bord palmaire oblique, mal défini ; dactyle remarquable-

ment fin et court. P 3 à P 7 de même structure, fines, non dilatées, à dactyle comparati-

vement long.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 à 2 à rames fines, subégales et finement denticulées. Uropode 3 à rame

externe réduite, rame interne beaucoup plus longe que le pédoncule.

Source : MNHN, Paris

157

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 54, Colomastix lunalilo J.-L. Barnard, 1970 : d?, St. 14-11-2 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Telson entier, ovalaire et allongé.

9 : Je rapporte à l'espèce 2 spécimens de la campagne MD 08. J'ai comparé ces

spécimens aux ® de C. lunilalo de l’île Maurice auxquelles ils sont tout à fait identiques :

ils Présentent un bord frontal parfaitement arrondi (cf. C. brevicornis). La rame externe

de l’uropode 3 est un peu plus courte que la rame interne.

Matériel : St. 14-11-2 (1 djuv. ?).

Campagne MD 08, St. 6, DC 33, Banc Walters (2 9).

Source : MNHN, Paris

158

M. LEDOYER

Affinités : C. japonica, C. magnirama et C. brazieri sont des espèces à uropode 3 à

rames très dissymétriques. Les deux premières possèdent des propodes des P 3 et 7

épineux ou denticulés. La dernière montre un gnathopode 1 à carpe nettement plus long

que le propode.

Colomastix plumosa Ledoyer, 1979 (fig. 55)

Ledoyer, 1979 b : 26, fig. 8 (1).

Description : Juvénile présumé d,holotype de 3 mm, St. 14-10-1 (récoltes M. Peyrot-

Clausade), pente externe du Grand Récif de Tuléar, -25 à -27 m.

Bord frontal prolongé en un rostre arrondi qui se prolonge ventralement en une

lame rostrale. Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil circulaire.

A let À 2 égales au quart de la longueur du corps. À 1 et A 2 robustes et épineuses,

surtout au niveau d’A 1.

Mxp à lobes internes fusionnés ; lobe externe bien développé et atteignant nette-

ment la moitié du 2€ article du palpe.

Coxales plus larges que hautes.

Gnathopode 1 relativement robuste, à carpe subégal au propode ; pas de dactyle

net. Gnathopode 2 du type Ÿ, à carpe et propode égaux et étroits. Bord palmaire oblique,

mal défini ; dactyle bien développé. P 3 et P 4 similaires, à propode inerme et à article

basal non dilaté. P 5 à P 7 de même structure et présentant un article basal légèrement

renflé et dilaté, mais dépourvu de lobe inféro-postérieur. Dactyle court.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 à 3 à rames subégales, un peu plus longues que le pédoncule. Uropode

2 avec ses 2 rames ornées de fines soies. Uropode 3 à rame externe pileuse.

Telson entier, ovalaire, légèrement plus long que large.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : 13-10-1 (1) ; 14-10-1 (2) ; 19-10-S (2) ;

6-11-7 (1) ;14-11-1 (1) ; 14-11-3 (1 ?)

Affinités : La structure pileuse des uropodes 2 et 3 constitue le caractère propre de

l'espèce.

Colomastix spinosa Ledoyer, 1979 (fig. 56)

Ledoyer, 1979 b : 26, fig. 9 (III).

Description : 6 holotype d'environ 3 mm, St.20-10-1 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -34 m.

Bord frontal avec rostre ou non ? (caractère malheureusement pas observé avant la

dissection). Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil circulaire.

Source : MNHN, Paris

Fig. 55, Colomastix plumosa Ledoyer, 1979 : ? holotype de 3 mm, St. 14-10-1

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

160

M. LEDOYER

Fig. 56, Colomastix spinosa Ledoyer, 1979 : Sholotype de 3 mm, St. 20-10-1

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

A 1 et A 2 non épineuses, égales au cinquième de la longueur du corps.

Mxp à lobes internes non visibles sur la préparation.

Coxales plus larges que hautes.

Gnathopode 1 atrophié. Gnathopode 2 très robuste, à article basal à attache fine

et se dilatant vers l'extrémité distale ; carpe réduit ; propode très développé, à bord

palmaire oblique, orné de 2 fortes saillies dentiformes plus développées que l’angle

palmaire ; dactyle robuste, courbe, légèrement moins long que le bord palmaire et portant

2 dilatations sur le bord interne : l’une proximale, l’autre médiane. P 3 et P 4 robustes,

plus développées que les P 5 et P 7 et à propode épineux. P 5 à P 7 de taille croissante, à

article basal renflé en massue : article méral légèrement dilaté : propode épineux ; dactyle

court.

Source : MNHN, Paris

161

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropode 1 à rame externe nettement plus courte que la rame interne. Uropodes 2

et 3 subégales, courtes, élargies et égales au pédoncule.

Telson entier, apparemment plus large que long.

9 : Inconnue.

Matériel : Spécimen unique.

Affinités : Du groupe d'espèces à d possèdant des uropodes 1 à rames nettement

dissymétriques, des uropodes 2 et 3 à rames subégales et un gnathopode 1 atrophié

C. spinosa se différencie essentiellement par l'existence de petites épines nettes au niveau

du propode des P 3 à 7. La forme du gnathopode 2 est elle-même particulière, mais

présente certainement des variations fonction dela maturité des individus (voir C. inaequi-

cornis).

Colomastix truncatipes Ledoyer, 1979 (fig. 57)

Ledoyer, 1978 a : 234, fig. 15 (1) -1979 a : 149, fig. 5 (1) -1979 b : 26, fig. 9 (1).

Description : & holotype de 4 mmenviron, St. 14-1 1-2 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -22 à -25 m.

Bord frontal prolongé en un petit rostre aigu. Lobes latéraux céphaliques arrondis.

Oeil circulaire.

A 1 et A 2 égales, environ le quart de la longueur du corps. À 1 et A 2 robustes, de

même épaisseur et épineuses.

Mxp à lobes internes fusionnés et peu prolongés ; lobe externe atteignant l’extré-

mité du 1€ article du palpe.

Coxales plus larges que hautes.

Gnathopode 1 atrophié. Gnathopode 2 à article basal très renflé à son extrémité

distale ; carpe peu réduit ; propode ovalaire, très robuste, à angle palmaire défini par une

dent ; bord palmaire sinueux et oblique, présentant un processus prédactylaire et une

petite dent médiane ; dactyle moins long que le bord palmaire. P 3 à P 7 relativement

robustes, à article basal à peine dilaté, à propode inerme et à dactyle court.

Epimère 3 arrondi.

Uropode 1 à rame externe réduite et à rame interne lamelleuse, beaucoup plus

longue que le pédoncule. Uropodes 2 et 3 à rames subégales. Uropode 2 à rames peu

élargies. Uropode 3 à rame externe spatulée, obliquement tronquée et denticulée.

Telson entier, ovalaire, aussi long que large.

9 :4,5 mm de la campagne MD 08, St. 6, DC 33 (Banc Walters) Aucun d ne se

trouvant dans ce prélèvement, j'ai comparé les © du Banc Walters à celles de l’île Maurice

qui se trouvaient conjointement avec des d(cf. Ledoyer, 1978 a).

La est semblable au d'en ce qui concerne les À 1 et les A 2, les P 3 à 7, pour le

reste, elle présente des différences notables : le gnathopode 1 est développé et présente

un carpe égal au propode ; le gnathopode 2 possède un carpe et un propode subégaux,

étroitement ovalaires, le bord palmaire n’est pas défini et le dactyle est normal. Les uro-

podes 1 à 3 présentent des rames symétriques, finement denticulées.

Source : MNHN, Paris

Fig. 57, Colomastix truncatipes

(récoltes M. Peyrot-Clausade) - ® de

Lec

doyer, 1979 : holotype de 4 mm, St. 14-11-2

,5 mm, St. 6 DC 33 (Mission Marion Dufresne 08).

Source : MNHN, Paris

163

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Cette espèce ( et surtout 9) peut facilement être confondue avec C. pusilla. Chez

cette dernière (vérifié à nouveau sur du matériel de Méditerranée : d et 9), le d possède

un uropode 1 à rames subégales ou légèrement dissymétriques : le propode des P 3 à 7 est

armé de petites épines. Ce dernier caractère permet de distinguer la de C. truncatipes

(propode inerme) de celle de C. pusilla qui a été signalée d’Afrique du Sud et qui cor-

respond peut-être à C. truncatipes.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : St. 14-11-2 (1 Sholotype)

Campagne MD 08, St. 6, DC 33, Banc Walters (3 ©). Benthedi, DR 5 (1 9).

Affinités : Du groupe des espèces à d possèdant un uropode 1 à rames très dis-

symétriques et des uropodes 2 et 3 à rames symétriques et un gnathopode atrophié,

l’espèce se différencie par ses P 3 à 7 à propode inerme.

Famille COROPHIIDAE

(NCLUANT AORIDAE, COROPHIIDAE, ISAEIDAE et PHOTIDAE)

sensu J.-L. Barnard, 1973 a

Corps comprimé (compression latérale : Chevalia) à déprimé (compression dorso-

ventrale). Rostre absent ou réduit. Antennules très variables quant à la longueur des

articles du pédoncule qui ne sont jamais télescopés et du flagelle accessoire d’absent à

bien développé. Telson toujours entier ou portant de très faibles lobes. Pièces buccales

normales : lèvres postérieures à lobe externe sans encoche (Amphithoidae). Mandibule à

processus inciseur, épines molaires, processus molaire et palpe robuste, triarticulé en

général (excépté chez Corophium, Siphonoecetes, Concholetes). Maxille 2 bilobée.

Maxillipède à palpe de 4 articles, le 4€ étant rarement vestigial. Coxales contiguës ou

discontinues. Coxales 2 et 3 bien développées ou égales à la coxale 1. Coxale 4 jamais

échancrée postérieurement. Gnathopodes très variables : gnathopode 1 dominant sur

le gnathopode 2 (type aoridien) ou inversement (type photidien) ou subégaux. Gnatho-

pode dominant mérochéliforme (4ora), carpochéliforme (Grandidierella, etc.), subchéli-

forme (Gammaropsis, etc.) à parachéliforme (Gammaropsis, Pseudomegamphopus,

etc.) ou simple (Corophium). Gnathopode 2 jamais du type Lysiannassidae et à article

ischial non allongé. Urosomite 1 normal et non allongé. Urosome à segments libres ou

coalescents ( 1 à 3, 1-2 et 2-3). Uropodes variables : uropodes 1 biramés, uropodes 2 bi-

ou uniramés ; uropode 3 biramés, uniramés, sans rame ou même absents (dans ces deux

derniers cas, on ne peut distinguer si l’espèce appartient aux Corophiidae ou aux Ischyro-

ceridae, on la place alors dans les Corophiidae : cf. J.-L. Barnard, 1973 a : 9. Rames de

l’uropode 3 toujours dépourvues de crochets (Amphithoidae) ou de denticules (Ischyro-

ceridae) ce qui justifie le transfert des genres Cerapus et Ericthonius dans cette dernière

famille (cf. J.-L. Barnard, 1973 a : 5). Quant au genre Bonnierella que j'inclus ici, il peut

prêter à confusion avec les Ischyroceridae.

Source : MNHN, Paris

164

M. LEDOYER

CLÉ DES GENRES

(sensu J.-L. Barnard, 1973 a)

Les Corophiidae constituent une famille complexe et bien souvent malaisée. Me

basant sur diverses clés déjà existantes dont celles de J.-L. Barnard (1969 et 1973 a)

d’une part, et, me référant, évidemment, uniquement aux espèces rencontrées à Mada-

gascar d'autre part, j'ai essayé d'éviter au maximum l'emploi de certains critères tels que

ceux relatifs aux antennules qui sont le plus souvent brisées. De même, dans la mesure

du possible, j'ai tenté de minimiser les caractères sexuels secondaires et je me suis efforcé

d'apporter dans les clés proposées le maximum d’information (gnathopodes d et 9,

maxille 1, maxillipède, processus pédonculaire des uropodes, etc.). Je signale que les clés

de J.-L. Barnard (1973 a) sont parfaitement complémentaires de celles que je propose.

Actuellement, 24 genres ont été trouvé à Madagascar, et, pour une meilleure compréhen-

sion, j'ai donc scindé la dichotomie en différentes clés.

Enfin, il convient de ne pas oublier que les genres Cerapus et Erichtonius ont été

transférés dans la famille des Ischyroceridae.

CLÉ

(Corophiüdae à uropodes 3 aberrants : inexistants, rames absentes, uniramés ou très

dissymétriques)

1. Uropodes 3 atrophié ou sans rame (palpe mandibulaire réduit à 1 article) ..

Bo Re re Let A RE .. Concholetes

— Uropode 3 avec une rame (palpe mandibulaire variable 1, 2 ou 3 articles) .. 2

— Uropode 3 avec deux rames (palpe mandibulaire à 3 articles) .......... 6

2. Palpe mandibulaire réduit à 1 article ; gnathopode 2 normal ; uropode 2 à 1

CPE IPN RS ee een nn Tee Rene Siphonoecetes

— Palpe mandilaire réduit à 2 articles ; gnathopode 2 avec l'article méral

accolé sous le carpe (Corophiid fashion) ; uropode 2 à 2 rames ...... Corophium

— Palpe mandibulaire normal à 3 articles ......................... 3

3. Coxales discontinues. Rame de l’uropode 3 supérieur au pédoncule (gnatho-

Dode lidu SÉdOmiNANt)e A RE he noord elt GA

— Coxales jointives. Rame de l’uropode 3 inférieure ou subégale au pédoncule

(ensthopode 2 du Ofdominant)h seen ceci t ele ô

4. Rame de l’uropode 3 à petit article terminal. Gnathopode 1 d subchéliforme

RE Mr ES ne tre eme interne Unciolella!

— Rame de l’uropode 3 simple ou à article terminal vestigial. Gnathopode 1 d

à carpe prolongé. Antennule avec un flagelle accessoire d’un article ......

1. Voir addendum, genre Unciola.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Lobes latéraux céphaliques normaux. Coxale 1 anguleuse. Pédoncule de

l'üropodesilAmelE ARR NN UN Cheiriphotis (in part)

Lobes latéraux céphaliques très prolongés. Pédoncule de l’uropode 3 normal

Ampelisciphotis

Rames de l’uropode 3 très dissymétriques (gnathopode 2 dominant) ... 7

Rames de l’uropode 3 subégales ou symétriques .

Pédoncule de l’uropode 3 élargi, subégal à la grande rame dépourvue d'arti-

cle terminal. Flagelle accessoire présent. Coxale 1 anguleuse . . Cheiriphotis (in part)

Pédoncule de l’uropode 3 normal, subégal à la grande rame pourvue d’un

petit article terminal. Flagelle accessoire absent ou réduit. Coxale 1 arrondie.

se I RS ENS ARS PR ARE RS NE NREne Photis

CLÉI

(Corophidae à uropodes 3 biramés et à rames subégales)

Urosomites 1 et 2 coalescents. Corps très comprimé. Coxales discontinues.

Flagelle accessoire à 2 articles. Lobe interne de la maxille 1 sans soie.

Gnathopode 2 ($ ou © ) subchéliforme à bord palmaire transverse et domi-

nant sur le gnathopode 1 Chevalia

Urosomites 1 à 3 libres. Corps normalement comprimé. Coxales contiguës

Flagelle accessoire et gnathopodes variables ..... 2

Gnathopode d et © subégaux (dans l'incertitude voir Bonnierella clé II)

. CLÉII

pode 2 parfois

simple et très pileux (8 et ® ). Gnathopode 1 © souvent un peu plus

robuste que le second (sauf Aloiloi où l’on observe l'inverse) .......... CLÉ IV

Gnathopode 2 d dominant (caractère photidien : dans l'incertitude voir

Aorchoïdes, clé III) jamais simple. Gnathopode 2 ® dominant. Lobe interne

de la maxille 1 glabre (Gammaropsis à épistome saillant) ou à plusieurs gros-

ses soies plumeuses (3 A2) EYE 4 PES ECS CE 3

Flagelle accessoire à plusieurs articles, rarement 2 (Gammaropsis abboti 6 ).

Article basal des pattes 5 à 7 élargi. Gnathopode 2 ® nettement plus robuste

que le premier. Article basal du palpe mandibulaire légèrement spatulé. Oeil

visible dus car ny Ce abecE CESSER TANT CEE CCE Gammaropsis

Flagelle accessoire à 2 articles (second vestigial chez le d, absent chez le

® ). Article basal des pattes 6 et 7 étroit. Gnathopode 2 ® un peu plus

robuste que le premier. Article distal du palpe mandibulaire non sptalé. Oeil

DAS AD DATE NES ee RE Bonnierella

Source : MNHN, Paris

165

166

M.LEDOYER

CLÉ I

(Corophiidae à uropodes 3 à rames subégales. Gnathopodes 1 et 2 d subégaux.

Lobes internes de la maxille 1 à une soie plumeuse)

1. Palpe mandibulaire gréle à 3€ article non spatulé beaucoup plus court que le

second. Uropode 1 seul avec un processus pédonculaire. Gnathopodes peu

robustes, à propode étroitement ovalaire. Gnathopode 2 à carpe aussi long

que le propode. Bord inférieur de la tête échancré. Espèce aveugle ...... Aorcho

Palpe mandibulaire robuste 3€ article légèrement spatulé et un peu plus

court que le second. Uropodes 1 et 2 avec un processus pédonculaire. Gna-

thopodes robustes, à article méral dilaté (d). Carpe du gnathopode 2 plus

court que le propode dilaté, à bord palmaire concave (d). Bord inférieur de

la tête très échancré. Espèce à oeil développé. 3€ article du palpe du maxil-

lipède légèrement prolongé ; 4€ article denticulé .................. 2

2. Article basal du gnathopode 1 d remarquablement dilaté sur son bord

BTCÉTICURE P Aorchoides

Article basal du gnathopode 1 Snormalement dilaté ............. Ledoyerella

CLÉ IV

(Corophiidae à uropodes 3 à rames subégales. Gnathopode 1 d dominant ou gnatho-

pode 2 quasiment simple et pileux. Lobe interne de la maxille 1 généralement à 1 grosse

soie plumeuse - sauf indication contraire. Gnathopode 1 ® plus développé que le gnatho-

pode 2 sauf chez Aloiloi).

1. Gnathopode 1 Smérochéliforme (Le à article méral pourvu d’un fort éperon

inféro-distal qui se prolonge sous le carpe). Flagelle accessoire présent

(différence d'avec le genre Aoroides) Aora (1 soie)

— Gnathopode 1 d avec le carpe égal ou supérieur au ete RTE 2

— Gnathopode 1 d jamais carpochéliforme, avec le carpe plus court que le

DOCS 4 or RITES SRE RE ENeS ‘I

2. Gnathopode 2 simple, très pileux. Gnathopode 1 à carpe non dilaté par

LA DPOLAAU:DIO DO OR ee ee ne 3

Gnathopode 2 subchéliforme. Gnathopode 1 à carpe dilaté 4

3. Coxales 1 et 2 plus larges que hautes. Coxale 2 beaucoup plus développée

que la première. Coxale 3 plus haute que large. Uropodes 1 et 2 avec un très

fort éperon pédonculaire . . Leptocheirus (1 soie)

— Coxales 1 à 3 subégales, à peine plus larges que hautes. Uropodes 1 et 2 à

très court processus pédonculaire ................... ? Xenocheira (? soie)

Source : MNHN, Paris

167

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

5. Gnathopode 1 d carpochéliforme à propode subchéliforme. Uropodes 1 et

2 à processus pédonculaire ..................... Microdeutopus (1 soie)

— Gnathopode 1 subchéliforme. Uropode 1 à processus pédonculaire . .. Lemboides

6: Gnathopode 1 & nettement carpochéliforme mais à dent inféro-distale plus

ou moins prolongée. Flagelle accessoire réduit (lorsque connu). Uropode 1

uniquement pourvu d’un processus pédonculaire. Rames de luropode 3 à

peine plus longues que le pédoncule ...... Konatopus (3 soies)

Gnathopode 1 d à carpe plus dilaté que le propode mais sans angle carpal

inféro-distal net. Flagelle accessoire multiarticulé, très développé. Uropode

1 avec un processus pédonculaire qui est à peine indiqué au niveau de

DUTOPOI A ANSE EEE Maragopsis (1 soie ?)

7. Gnathopode 1 4 parachéliforme, carpe réduit (d juvénile) à inapparent (d

adulte). Flagelle accessoire réduit (2 articles dont un vestigial). Coxale 1

plus haute que large (Set ©). Uropode 1 à processus pédonculaire. Rames

de l’uropode 3 à peine plus longues que le pédoncule ..... Pseudomegamphopus

(1 petite)

— Gnathopode 1 subchéliforme à parachéliforme, carpe bien développé

avec parfois un éperon inféro-distal. Flagelle accessoire pluriarticulé. Coxale

1 plus large que haute ($) ou aussi large que haute (9) .............. 8

8. Palpe mandibulaire falciforme. Uropodes 1 et 2 à processus pédonculaire.

Rames de l’uropode 3 beaucoup plus longues que le pédoncule . .......

DA CTI Lembos (1 soie)!

Uropode 1 seul avec un processus

pédonculaire. Rames de l’uropode 3 égales au pédoncule ..... Aloiloi (4, 5 soies)

Je terminerai en signalant deux faits qui me semblent assez significatifs des diverses

formes de passage que l'on peut observer au sein de la famille :

Chez les Gammaropsis de Madagascar, on observe que le lobe interne de la maxille

l'est dépourvu de grosses soies plumeuses chez les seules espèces pourvues d’un épistome

saillant, les autres espèces du genre ayant de 3 à 12 grosses soies plumeuses.

Chez les Gammaropsis, la patte 5 est un peu plus courte que la patte 6, elle-même

un peu plus courte que la patte 7 (gnathopode 2 supérieur au gnathopode 1). Chez les

Ledoyerella, la patte 5 est nettement plus courte que la patte 6, elle-même plus petite

que la patte 7 (gnathopode subégaux). Chez les Lembos, l'écart s'accroit encore en ce

qui concerne la longueur des pattes et il y a inversion des rafports gnathopodes 1 et 2.

1. Ces caractères ne sont applicables qu'aux espèces malgaches signalées à ce jour. Certaines espèces

{L. spiniventris) ont un lobe interne de la MX 1 parfois glabre (cf. Myers, 1974 a, non Ledoyer,

1973 d), d'autres ont un pédoncule de l’uropode 2 sans processus spiniforme (cf. L. rubromacu-

latus, L. viduarum (in ] Myers, 1974 a), d'autres un flagelle accessoire réduit (cf. L. rubromacu-

latus [in ] Ledoyer, 1973 d et Myers, 1974 a), des rames de l’uropode 3 dissymétriques (cf.

L: rubromaculatus), le carpe (cf. L. punctatus Myers, 1975 a) et même l'article méral (cf. L. para-

hastatus Myers 1975 a) du gnathopode 1 peut présenter des processus dentiformes. Il est certain

que le genre pourrait être scindé en unités systématiques plus petites (sous-genres).

Source : MNHN, Paris

168

M.LEDOYER

KEY TO GENERA

Many characters cited in these keys are not of generic value but they are utilized

in the framework of this study, being clearly understood that only gammaridean species

actually known from Madagascar are considered.

KEY I

(Corophids with abnormal uropod 3 : missing, rami absent, one ramus or very

dissymmetrical rami).

1. Uropod 3 atrophied or without ramus (mandibular palp 1-articulate)

CR ee re Me eee ue cmt entr anian à Eh Concholetes

= Uropod 3 with one ramus (mandibular palp of different kinds : 1, 2 or 3-

articulate beta. cie eme litre EMEA. à. E M 2

Uropod 3 with two rami (mandibular palp 3-aticulate) 6

Mandibular palp l-articulate. Gnathopod 2 normal. Uropod 2 with one or

I DS Re 2 nt 0 Siphonoecetes

— Mandibular palp 2-articulate. Gnathopod 2 with articles 4 and 5 apposed

(corophiid fashion). Uropod 2 with tworami ................. Corophium

— Mandibular palp 3-articulate, normal .......................... 3

3. Coxae not touching serially. Ramus of uropod 3 longer than peduncle.

(Grathopodi Cicomina tie 0 Te Co 4

— Coxae touching serially. Ramus of uropod 3 equal to / or shorter than

peduncle. Gnathopod 2 dominating ........................... 5

4. Ramus of uropod 3 with a small second article. Gnathopod 1 d subchelate

Unciolella!

pod 1 d carpochelate. Accessory flagellum I-articulate . Grandidierella

5. Cephalic lobe normal. Coxa 1 tapering and sharp. Peduncle of uropod 3

lamellate meme. ce mine dial ieenales Cheiriphotis (in part)

Cephalic lobe conspicuously elongate. Peduncle of uropod 3 normal

Ampelisciphotis

6. Rami of uropod 3 very asymmetrical. Gnathopod 2 dominating ...... 7

Rami of uropod 3 equal or nearly symmetrical ................... KEY Il

7. Peduncle of uropod 3 broadened, equal to the longest ramus 1-articulate.

Accessory flagellum present. Coxa 1 acute ............. Cheiriphotis (in part)

Peduncle of uropod 3 normal equal to the longest ramus 2-articulate.

Accessory flagellum absent or reduced. Coxa 1 rounded .............. Photis

1. Voir addendum, genre Unciola.

Source : MNHN, Paris

169

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

KEY II

(Corophids with uropod 3 with two equal rami)

1. Urosomites 1 and 2 coalesced. Body very compressed. Coxae not touching

serially. Accessory flagellum 2-articulate. Inner lobe of maxilla 1 without

seta. Gnathopod 2 (d et ®) subchelate, dominating and with a transverse

palm Chevalia

Urosomites 1 to 3 frce. Body normally compressed. Coxae touching serially.

Accessory flagellum and gnathopods variable .................... 2

2. Gnathopods dand 9 equal (if in doubt see Bonnierella Key II) ....... KEY II

Gnathopod 1 & dominating (aorid character) or gnathopod 2 sometimes

simple and hairy (Set ®). Gnathopod 1 © often slightly dominating gnatho-

podi2i(ÉXCepEin AO DE PR I AE AIRE LED KEY IV

— Gnathopod 2 dominating (photid character, if in doubt see Aorchoides

Key III) never simple. Gnathopod 2 © dominating. Inner lobe of maxilla 1

hairless (Gammaropsis having projeting epistome) or with numerous seta

(3,10/12) AE note 1 PE OR

3. Accessory flagellum multiarticulate, rarely 2-articulate (Gammaropsis

abbotti ). Article 2 of pereopod 3 to 5 (P 5 to P 7) broadened. Gnatho-

pod 2 G clearly dominating the first. Mandibular palp article 3 slightly

spatulate. EVes present PA RU ET Re Gammaropsis

— Accessory flagellum 2-articulate (article 2 vestigial in d, absent in Q). Article

2 of pereopods 3 to 5 slender. Gnathopod 2 hardly dominating the first.

Mandibular palp article 3 simple. Eye absent Bonnierella

KEY II

(Corophiids with uropod 3 with two equal rami. Gnathopods 1 and 2 d equal.

Inner lobe of maxilla 1 with one seta).

1. Mandibular palp slender, article 3 simple shorter than the second. Only

uropod 1 with a peduncular tooth. Gnathopods feeble, with article 6 nar-

rowly ovate. Article 5 of gnathopod 2 as lons as article 6. Head not recessed.

Eye absent ........ + Aorcho

Mandibul pelle Our Cle Lien pale AL Ie shore than

article 2. Uropods 1 and 2 with peduncular tooth. Gnathopods powerful

with article 4 dilated (d). Article 5 of gnathopod 2 shorter than broadened

article 6. Palm concave (8). Head deeply recessed. Eyes present. Maxil-

lipedal palp article 3 slightly produced, article 4 denticulate ........... 2

2. Article 2 of gnathopod 1 d conspicuously dilated on its anterior margin

Lee: Malaise mr Rimenanl E Meniin de fine A Aorchoides

Article 2 of gnathopod 1 & normally broadened ............... Ledoyerella

Source : MNHN, Paris

170

M. LEDOYER

KEY IV

(Corophids with uropod 3 with equal rami. Gnathopod 1 & dominating or gnatho-

pod 2 nearly simple and hairy. Inner lobe of maxilla 1 generally with one seta (except

where indicated otherwise). Gnathopod 1 ® more developed than the second, except

in Aloiloi.

1. Gnathopod 1 4 merochelate. Accessory flagellum present (difference with

Aoroïdes not seen in Madagascar waters) ................... Aora (1 seta)

— Gnathopod 1 & with article 5 equal to/or longer than article 6 ......... 2

— Gnathopod 1 & never carpochelate with article 5 shorter than article 6 ... 7

2. Gnathopod 2 simple, hairy. Gnathopod 1 with article 5 not broadened

compared: with articie 6 Me tateen tn lt neue EN Ja RU Dre rl 3

Gnathopod 2 subchelate. Gnathopod 1 with article 5 dilated compared with

article 6e et RM 0 mL nasale lat anl'btramt ee oil 4

3. .Coxae 1 and 2 larger than deep. Coxa 2 more developed than the first.

Coxa 3 deeper than broad. Uropods 1 and 2 with a stong peduncular tooth

Re LE asc 0 CO re dd Burn annee SALE GS Leptocheirus (1 seta)

— Coxae 1 to 3 equal, hardiy broader than deep. Uropods 1 and 2 with a very

blunt peduncular process ........................ ? Xenocheira (? seta)

4. inferior margin of the head normal ........................... s

= MHeadidcentyaecessed el ee ra rie 6

5. Gnathopod 1 carpochelate, article 6 subchelate. Uropods 1 and 2 with a

peduncular tooth Microdeutopus (1 seta)

— Gnathopod 1 d subchelate. Only uropod 1 with pedunculartooth .. Lemboides

6. Gnathopod 1 d clearly carpochelate but with inferiodistal tooth more or

less produced. Accessory flagellum (if known) reduced. Only uropod 1 with

a peduncular tooth. Rami of uropod 3 hardly longer than peduncle ......

ere. NOIR Sol 4EGuUnd ARR Parent | Konatopus (3 setae)

— Gnathopod 1 & with article 5 more dilated than article 6 but without angle

or tooth on its anteroventral margin. Accessory flagellum multiarticulate

(if known), well developed. Uropod 1 with a peduncular tooth, this one just

indicatedionuropodi? Hens iestoue mime E AE En Maragopsis (1 seta ?)

7. Gnathopod 1 dparachelate, article 5 reduced (juvénile 4) or not visible

(adult d). Accessory flagellum reduced (2 articles of which one vestigial).

Coxae 1 deeper than large (d et 9). Uropod 1 with a peduncular process

DA ELLE Do dan &6 6 DNA RON LISE LIRE Pseudomegamphopus (1 small seta)

— Gnathopod 1 dsubchelate to parachelate. Article 5 developed sometimes

with an anteroventral spur. Accessory flagellum multiarticulate. Coxae 1

broader than deep (®) or as broad as deep (9) .................... 8

8. Mandibular palp article 3 falcate. Uropods 1 and 2 with a peduncular

process. Rami of uropod 3 longer than the peduncle .......... Lembos (1 seta)

— Mandibular palp article 3 slightly spatulate. Only uropod 1 with a peduncular

tooth. Rami of uropod 3 equal to peduncle Aloiloi (4, 5 setae)

Source : MNHN, Paris

171

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

RÉPARTITION DES ESPÈCES

Aloiloi nenue : Hawaï (J.-L. Barnard) ; Madagascar.

Ampelisciphotis tridens : lle Manipa (Pirlot) ; Madagascar.

Aora typica : Amérique du Sud (Kroyer) : Tristan de Cunha (Stephensen) ; Nouvelle-

Zélande, Australie (in Myers) ; Madagascar.

Aorcho gracilipes : Madagascar.

Aorchoides dilatata : Madagascar.

Bonnierella dimorpha : Madagascar.

Bonnierella longiramus : Madagascar.

Cheiriphotis durbanensis « sensu stricto » : Afrique du Sud (K.-H. Barnard) ; Madagascar.

Cheiriphotis madagascarensis : Madagascar.

Cheiriphotis minima : Madagascar.

Chevalia aviculae : Indes et Seychelles (Walker) ; Afrique du Sud (K.-H. Barnard, Griffiths) ;

Mer Rouge (K.-H. Barnard) ; Californie (Shoemaker, J.-L. Barnard) ; Hawaï

(J.-L. Barnard) ; Caraibes (Pearse, Stout, Shoemaker, Ortiz) ; Madagascar.

Concholetes dentali : Golfe du Bengal (Giles) : Madagascar.

Corophium triaenonyx : Afrique du Sud (Stebbing, Griffiths) ; Madagascar.

Gammaropsis abbotti : Micronésie (J.-L. Barnard) ; Indonésie et île Maurice (Ledoyer) ;

Madagascar.

Gammaropsis afra : large distribution.

Gammaropsis atlantica : large distribution.

Gammaropsis cheliferus , Seychelles (Chevreux) ; Sokotra (Walker et Scott) ; Mer Rouge

(Ruffo) ; Indes (Sivaprakasam) ; Afrique du Sud (K.-H. Barnard, Griffiths) ; Mada-

gascar.

Gammaropsis denticulata : Madagascar.

Gammaropsis digitata : Iles Ellice et Gilbert (Schellenberg) ; Micronésie, Hawaii

(J.-L. Barnard) ; Indes (Sivaprakasam, Rabindranath) : Madagascar.

Gammaropsis dilatata : Madagascar.

Gammaropsis latipalma : Madagascar.

Gammaropsis pali : Hawaï (J.-L. Barnard) ; Madagascar.

Gammaropsis photissimilis : Mer Rouge (Ruffo) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Gammaropsis pseudodenticulata : Madagascar.

Gammaropsis scissimanus : Afrique du Sud (K-H. Barnard, Griffiths) ; Madagascar.

Grandidierella bonnieroides : large distribution circumtropicale.

Grandidierella bonnieroïdes robusta : Madagascar.

Grandidierella gilesi : Chilka lake, Tale Sap : Thailand (Chilton) ; Tumidalametta, Vizaga-

tapan, Travancore (K.-H. Barnard) ; Philippines (Schellenberg) ; Adyar (Nayar) ;

Indes (Sivaprakasam) ; Viet-Nam (Imbach) ; Indonésie : Java (Ledoyer) : Madagascar.

Grandidierella grossimina : Madagascar.

Grandidierella longidactylus : Madagascar.

Grandidierella lutosa : Afrique du Sud (K.-H. Barnard, Griffiths) ; Madagascar.

Grandidierella mahafalensis : Madagascar (Coutière, Ruffo, Myers et Monod sous le nom

de G. megnae chez ce dernier auteur - 1935 -).

Grandidierella spinicoxa : Madagascar (Myers).

Konatopus latipalma : Madagascar.

Konatopus tulearensis : Madagascar.

Ledoyerella caputphotis : Madagascar.

Ledoyerella haleiwa : Hawaïi (J.-L. Barnard) ; Madagascar.

Ledo yerella isochelata : Madagascar.

Source : MNHN, Paris

172

M. LEDOYER

Lemboides caecus : Madagascar, îles Glorieuses.

Lembos excavatus : Kénya, Tanzanie (Myers) ; Madagascar

Lembos indicus : Madagascar, peut-être Hawaii et Indes (J.-L. Barnard & Sivaprakasam) ;

île Maurice (Ledoyer).

Lembos palmatus : Kénya (Myers) : Madagascar.

Lembos quadrimanus mozambicus : Tanzanie (Myers) ; Madagascar.

Lembos teleporus : Afrique du Sud (K.-H. Barnard, Griffiths) ; Madagascar.

Leptocheirus dufresni : Madagascar (Banc Walters)

Maragopsis bidentata : Madagascar.

? Maragopsis obliquimanus : Madagascar

Microdeutopus tridens : Iles Gilbert (Schellenberg) : Micronésie (J.-L. Barnard) ; île

Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Photis cavimana : Madagascar.

Photis distenguenda : Madagascar (Ruffo).

Photis kapapa : Hawaï (J.-L. Barnard) ; Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar.

Photis longicaudata : large distribution.

Pseudomegamphopus pseudochelatus : Madagascar.

Siphonoecetes erythraeus : Mer Rouge (Ruffo) ; Madagascar.

Unciolella articulata : Madagascar.

Unciolella spinosa : Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar.

? Xénocheira angusticarpa : Madagascar.

Genre Aloiloi J.-L. Barnard, 1970

Premier article du pédoncule d’A 1 subégal au 3€ ; flagelle accessoire pluriarticulé.

Gnathopode 1 d subchéliforme, plus robuste que le gnathopode 2, à carpe réduit et

non prolongé sur le bord inférieur. Gnathopode 1 ® subchéliforme, moins robuste que

le 2€. Uropode 3 biramé, rames subégales et de longueur sensiblement semblable à celle

du pédoncule.

Notons que ce genre demeure délicat : en effet, si le d présente des caractères aori-

diens nets (taille des gnathopodes), il n°en est pas de même dans le cas de la 9.

Aloiloi nenue J.-L. Barnard, 1970 (fig. 58)

J.-L. Barnard, 1970 a : 65, fig. 28-30 ; Ledoyer, 1972 : 189, pl. 14.

Description : 8 de 4,5 mm, St. ID 3 (récoltes M. Peyrot-Clausade), spécimen dé-

pourvu d’A1,A2,P3àP7.

Bord dorsal lisse. Urosomites 1 et 2 pourvus de soies. Lobes latéraux céphaliques

anguleux, peu saillants. Oeil réduit, circulaire. À 1 subégales aux A 2 ; 3€ article du

pédoncule d’A 1 supérieur au 1€T et subégal au 2€ ; flagelle accessoire de 4 articles, le

distal étant vestigial (d’après la ®).

Lèvre antérieure arrondie. Pas d’épistome saillant. Lèvres postérieures à lobes

internes développés ; lobe mandibulaire long. Mandibule à palpe triarticulé ; 3€ article

spatulé et pileux, aussi long que le 2€ : processus molaire triturant ; 8 épines molaires

Source : MNHN, Paris

Fig. 58, Aloiloi nenue J.-L. Barnard, 1970 : d de 4,5 mm et ®, St. ID 3-

àaP7),St.

rd,

G de 4 mm, (P3 ID 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

174

M. LEDOYER

environ. MX 1 à lobe interne portant 4, 5 soies plumeuses latérales ; palpe biarticulé armé

d’épines distales. MX 2 à lobe interne pourvu de soies médiolobulaires. Mxp à 4€ article

du palpe pourvu d’une longue et fine griffe ; lobe externe orné d’une dizaine d’épines

latérales et dépassant la moitié du second article du palpe.

Coxale 1 plus large que haute et présentant un lobe antéro-inférieur. Coxale 2 à 4

quasiment circulaires.

Pas de processus sternal.

Gnathopode 1 subchéliforme, beaucoup plus puissant que le 2€ ; carpe réduit ; pro-

pode dilaté, ovalaire ; bord palmaire bisinueux et finement strié au niveau de l’angle

palmaire. Gnathopode 2 subchéliforme à carpe réduit ; propode ovalaire ; allongé ; bord

palmaire légèrement sinueux ; angle palmaire défini par une forte épine. P 3 et P 7 (d’après

un 6 de 4 mm, St. ID 4, voir fig. 59) :P 3 robuste, à propode, carpe et article méral sensi-

blement de même longueur. P 5 et P 6 non connues. P 7 à article basal ovalaire à peine

dilaté, article méral simple, subégal au carpe ; propode long.

Epimère 3 arrondi, presque rectangulaire et présentant une légère encoche inféro-

postérieure.

Uropodes biramés et épineux, rames légèrement dissymétriques et subégales au

pédoncule correspondant. Pédoncule de l’uropode 1 pourvu d’un processus spiniforme

atteignant la moitié de la rame externe. Rame externe de l’uropode 3 portant une touffe

de soies distales ; petit article distal peu net ?

Telson entier, angle telsonique armé d’une forte et courte épine.

® : Semblable au d, mais à gnathopode 1 moins robuste que le gnathopode 2. Ce

dernier comme chez le d. Gnathopode 1 à propode ovalaire, bord palmaire oblique,

convexe ; angle palmaire défini uniquement par une épine ; dactyle lisse.

Remarque : Notons que cette espèce, à d de type nettement aoridien (gnathopode

1 plus développé que le 2, présente une ® de type nettement photidien (gnathopode 1

moins robuste que le 2).

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : ID 2 (9) ; ID 3 (2 d,129);ID4(46,

99), ID 5 (1 d, 4 ©) : levée détritique, faciès à Jdranthyrsus, ltampolo - MFE 1 (3 d) ;

MF 4 (1 d,4 9) ; MVC 2 (2d, 4 9) : platier externe du Grand Récif de Tuléar.

Genre Ampelisciphotis Pirlot, 1938

Lobes latéraux céphaliques démesurément allongés, de même que le propode des

P 3 et P 4. Pas de flagelle accessoire et 3€ article du pédoncule d’A 1 un peu plus long que

le 1€T. Gnathopodes 1 et 2 subégaux et subchéliformes, peu robustes. Uropode 3 uni-

ramé ; rame légèrement plus courte que le pédoncule

Une seule espèce connue des eaux malgaches.

Source : MNHN, Paris

17:

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Amphelisciphotis tridens Pirlot, 1938 (fig. 59)

Pirlot, 1938 : 341, fig. 154-156.

Description : ® de 4 mm, St. 264 (récoltes Thomassin), zone à microatolls, ? 2 et

2 d (même station).

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, très prolongés : ils contien-

nent à leur extrémité distale les yeux arrondis.

A let A 2 subégales et pileuses ; 2€ article du pédoncule d’A 1 plus long ; 1er

article un peu plus court que le 3€. Pas de flagelle accessoire. Flagelle principal d'A 1 et

d'A 2 à 6 articles.

Lèvres postérieures à lobe interne développé ; lobe mandibulaire long et aigu.

Mandibule à processus molaire triturant ; 5 épines molaires ; palpe triarticulé, dernier

atticle spatulé et pileux. Lobe interne de MX 1 apparemment dépourvu de soie ; palpe

biarticulé portant des denticules apicaux. MX 2 à lobe interne orné d’une rangée de soies

médiolobulaires. Mxp normal.

Coxale 1 à 4 plus hautes que larges. Coxale 1 légèrement anguleuse sur son bord

inféro-antérieur.

Gnathopodes subchéliformes, de taille sensiblement identique ; bord palmaire

oblique, finement denticulé, pourvu de 3 épines dont la dernière définit l'angle palmaire.

Dactyle long et denticulé. P 3 et P 4 de même structure, à propode grêle et remarquable

ment allongé ; dactyle court ; article méral dilaté, subégal au carpe et à l’article ischial.

PS et P 6 à article basal dilaté et ovalaire, pourvu de nombreuses soies plumeuses sur le

bord antérieur ; dactyle courbe et tridenté. La P 6 porte, de plus, une petite dent au

niveau inféro-postérieur de l’article basal. P 7 non vue chez la S.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés, à pédoncule 2 fois plus long que les rames égales ; rame

externe finement denticulée sur le bord externe et pourvue de quelques épines marginales

et d’une courte épine apicale ; rame interne inerme, ornée uniquement d’une épine apicale.

Pédoncule de l’uropode 2 présentant une légère carène latérale. Uropode 3 uniramé, à

pédoncule un peu plus long et un peu plus dilaté que la rame pourvue de quelques soies

apicales.

Telson entier, un peu plus large que long et portant quelques soies latéro-dorsales.

d : St. 264 : très semblable à la ®, le gnathopode 2 est toutefois un peu plus robuste

que le gnathopode 1 et a un bord palmaire légèrement encoché ; il n’y a que 2 épines sur

le bord palmaire des gnathopodes 1 et 2. L'article basal de la P 6, par contre, possède une

structure bien particulière : l'angle inféro-postérieur est orné de 3 longues dents. P 7 à

article basal peu dilaté, dépourvu de soie sur le bord antérieur.

Matériel : Récoltes Thomassin, zone à microatolls : Beloza, 255 (10) ; 256 (7) ; 257

(S) - Songoritelo, 262 (6) ; 263 (3) ; 264 (28) - Sarodrano, 270 (1).

Source : MNHN, Paris

176

Fig. 59, Ampelisciphotis tridens Pirlot, 1938 : ® de 4 mm, 2 ® et 2 d, St. 264 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

177

Fig. 60, Aora typica Kroyer, 1845 : d, St. 61 (récoltes Ledoyer).

Source : MNHN, Paris

178

M. LEDOYER

Genre Aora Kroyer, 1845

Gnathopode 1 du mâle mérochéliforme : carpe et propode simples ; bord palmaire

peu où non indiqué. Gnathopode 2 subchéliforme, moins robuste que le gnathopode 1.

A 1 pourvue d'un flagelle accessoire (différence avec le genre Aoroides) et à 3€ article du

pédoncule plus court que le 1€' : malheureusement, cet appendice est bien souvent brisé

ce qui rend parfois difficile la distinction entre le genre Aora et Aoroides. Ce dernier n'est

pas signalé actuellement de Madagascar.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Aora typica Kroyer, 1845 (fig. 60)

Stepehensen, 1949 :41, fig. 18 ; Ledoyer, 1967 : 131, fig. 15 ; Myers, 1973a :

Description : 6 en très mauvais état (A 1, À 2, P 3 à P 7 absentes, uropodes dé-

formés), récoltes Ledoyer, St. 61 : Herbier de Thalassodendron ciliatum, Mahavatsy, à

marée basse.

Lèvre antérieure arrondie . Lèvres postérieures avec des lobes internes bien dévelop-

pés ; lobe mandibulaire long et aigu. Mandibule (non figurée) à processus inciseur très

dentelé et à lacinia mobilis fortement développée ; 7 à 8 épines molaires ; processus

molaire triturant ; palpe triarticulé : 3€ article subégal au 2€ et orné de quelques longues

soies et de fins cils dans sa partie médio-distale. MX 1 à palpe biarticulé et spatulé portant

des dents apicales ; lobe interne pourvu d’une longue soie plumeuse. MX 2 (non figurée) à

lobes subégaux ; lobe interne portant des soies apicales, latérales et médiolobulaires : lobe

externe orné de soies apicales. Mxp normale, lobe externe dépassant l'extrémité distale

du 2€ article du palpe.

Coxale 1 remarquablement anguleuse au niveau antéro-inférieur.

Gnathopode 1 robuste, mérochéliforme, à carpe étroit plus long que le propode

simple, sans bord palmaire net ; dactyle long et spinuleux. Gnathopode 2, plus petit

que le 1€r, subchéliforme, à bord dorsal du carpe et du propode glabre : dactyle denticulé.

Epimère 3 presque rectangulaire, orné d’une petite saillie inféro-postérieure.

Uropode 3 biramé ; rames subégales plus longues que le pédoncule.

Telson.entier et orné de soies.

Matériel : Récoltes Ledoyer :St. 61 (2 dont 1 juvénile), herbier de Phanérogames.

Affinités : J.-L. Barnard (1972 a : 124) considère que le genre compte 8 espèces

auxquelles il convient d'ajouter A. spinicornis Afonso, 1976 (—A. atlantidea Myers,

1973 non Reid 1951) et A. inflata Griffiths, 1976 b. Parmi ces espèces, seules A. gibbula

K-H. Barnard, 1932, et A. typica Kroyer, 1845, présentent un article basal du gnatho-

pode 1 G armé d’un processus spiniforme. Chez la première espèce, le processus est

proximal et émoussé (cf. K-H. Barnard, 1932 et Grifftihs, 1976 a, fig. 15 c) et l’article

ischial est long comparativement à la seconde espèce.

Source : MNHN, Paris

179

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Genre Aorcho J.-L. Barnard, 1961

Troisième article du pédoncule antennulaire subégal au 16r, flagelle accessoire

présent. Coxales antérieures se recouvrant légèrement. Gnathopodes subchéliformes,

de même taille. Urosome à segments non coalescents. Uropode 3 biramés à rames subé.

gales. P $ nettement plus courte que la P 7. Telson entier.

Ce genre compte actuellement trois espèces en y incluant A. gracilipes n. sp. A. del.

gadus J.-L. Barnard (1961), espèce du type genre, n’est pas signalée de Madagascar mais est

susceptible d’y être rencontrée puisque décrite de Tasmanie par J.-L. Barnard, elle a été

retrouvée par Griffiths (1975) en Afrique du Sud. A. curvipalma Ledoyer (1978) citée de

l’île Maurice est un hôte possible des eaux malgaches. Pour cette raison, je donnerai ici

une brève clé des espèces du genre.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Taches oculaires présentes. P 5 beaucoup plus courte quelaP7 ........ 2

Espèces apparemment aveugle. Pédoncule de l’uropode 2 dépourvu de

processus spiniforme. Gnathopode 2 à bord palmaire étroit. P 7 légérement

pluslongue quellaip 58e MAP RENE CANNIRENET EN A. gracilipes n. sp.

2. Pédoncule de l’uropode 2 pourvu d’un processus spiniforme. Gnathopode 2

(G)|ä/bord/palmiaire convexe -0157.0 LeM lERROe en A. delgadus

— Pédoncule de l’uropode 2 sans processus spiniforme. Gnathopode 2 (d) à

bord palmaire concave ............. ? A. curvipalma (A 1, À 2 non connues)

KEY TO SPECIES

1. Eyes present. Pereopod 3 (P 5) shorter than pereopod 5 ............. 2

Without eyes. Peduncle of uropod 2 without tooth. Palm of gnathopod 2

narrow. Pereopod 5 a little longer than pereopod 3 ......... A. gracilipes n. sp.

2. Peduncle of uropod 2 with a tooth. Palm of gnathopod 2 (d) convex . A. delgadus

— Peduncle of uropod 2 withtout tooth. Palm of gnathopod 2 () concave

? A. curvipalma (antennae unknown)

Aorcho gracilipes n. sp. (fig. 161)

Description : ® holotype de 5,2 mm, incomplète, St. Benthedi D.E. 12, NE banc

du Geyser, -2500 m : 12° 14° 4 S 46° 41° 6 E. Description complétée par l'examen

d’autres spécimens (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Source : MNHN, Paris

180

M. LEDOYER

Animal apparemment aveugle, à corps déprimé, lisse, mésosome subégal au méta-

some + urosome à segments non coalescents. Tête pourvue d’un court rostre ; lobes

latéraux céphaliques peu prolongés, d’arrondis à anguleux (voir figure).

A let A 2 incomplètes chez l’holotype où seul subsiste le 127 article d’A 1 qui est

aussi long que la tête. A 1 et À 2 (d’après un spécimen apparemment d de la St. Benthedi

Ch. 90) dissymétriques ; 3€ article d’A 1 plus court que le 1€T ; flagelle accessoire d’un

article ; flagelle principal de 16 segments. À 2 à flagelle subégal au dernier article du

pédoncule et constitué de 5 articles.

Mandibule à palpe triarticulé, grêle, 3€ article près de 2 fois plus court que le 2€

et portant quelques soies apicales barbelées et 2 petites rangées de courtes épines. MX 1 à

palpe biarticulé portant 5 épines apicales, lobe interne pourvu d’une unique petite soie

terminale. MX 2 bilobée, lobe interne avec des soies apicales et médiolobulaires. Mxp à

palpe de 4 articles, le dernier est long et porte une forte griffe terminale : lobe externe

atteignant l'extrémité apicale du 2€ article du palpe et armé de 3 soies spiniformes et de 5

grosses dents en palette ; lobe interne à 3 dents aplaties.

Coxales plus larges que hautes et légèrement prolongées vers l’avant de sorte qu’elles

sont jointives tout au moins au niveau des 2 premières.

Gnathopode subégaux et de même morphologie : subchéliformes, à bord palmaire

très oblique et mal défini si ce n’est par une épine qui délimite l'angle palmaire ; dactyle

denticulé, plus long que le bord palmaire ; propode ovalaire plus court que le carpe :

article basal peu dilaté et en forme de massue.

P 3 et P 4 simples, presque glabres, article méral et carpe légèrement dilatés et subé-

gaux, propode long et se rétrécissant vers son extrémité distale, dactyle long et grêle. P 7

en mauvais état, à article basal étroit ; article basal et méral très long. P 5 (spécimen n° 2

de la St. DE. 12) à article basal étroit, article méral légèrement plus long que le carpe et

propode qui sont subégaux ; ce dernier est pourvu d’une épine médiane et d'une épine

distale ; dactyle court (1/4 du propode). P 5 plus courte que la P 7 (comparativement

avec le spécimen holotype).

Epimères arrondis.

Uropodes biramés. Seul le pédoncule de l’ure:

pédonculaire. L’uropode 3 montre des rames légèrement dissymétriques ou égales (voir ci-

après), plus longues que le pédoncule et la rame externe porte un petit article distal orné

d’une soie.

Telson entier, ovalaire, à angles latéraux légèrement indiqués.

® : Pas de différences notables avec la ®.. Ceci différencie l'espèce de Lemboides

caecus.

ode 1 est armé d’un processus

Matériel : Campagne Benthedi, St. D.E. 12 (3 spécimens supposés 9 : © holotype

sans PS et P 6 -® 2 sans P 6 et P 7 - 3€ spécimen (9? sans urosome). Tous dépourvus

d'A 1 et d’A 2 : holotype disséqué in part (3 préparations) ; © 2 disséquée in part (2 pré-

parations)

St. Ch. 87, SE Glorieuses -3716 m (1) - St. Ch 90, SE Glorieuses 3700 m (2 dont

1 d'avec À 1 et À 2).

Variations morphologiques observées : Chez la ® 2, les rames des uropodes 3 sont

quasiment égales. Les uropodes des spécimens des récoltes Ch. 87 et 90 sont un peu plus

épineux.

Source : MNHN, Paris

181

Fig. 61, Aorchoides gracilipes n. sp. : ® holotype de 5,2 mm, Ÿ 2, St. DE 12- d de 5,5 mm

(A 1 et A 2), St. CH 90, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

182

M. LEDOYER

Affinités : L'absence de taches oculaires distingue l'espèce. De plus, chez À. delgadus

JL. Bamard (1961 : 114 et Griffiths, 1975 : 108) les gnathopodes sont beaucoup plus

robustes et moins allongés, les uropodes plus épineux et l'uropode 2 possède un proces-

sus pédonculaire. A. curvipalma Ledoyer (1978) présente un gnathopode 2 à bord pal-

maire nettement excavé ; le pédoncule de l'uropode 2, par contre, est dépourvu de proces.

sus spiniforme.

Le genre Camacho, avec l'espèce C. bathyplous Stebbing 1888, est très voisin du

genre Aorcho. Il s’en différencie par ses uropodes 3 à rames très dissymétriques. Cette

espèce est susceptible de se rencontrer dans les eaux malgaches Stebbing, 1908 et Griffiths,

1974 c la signalent d'Afrique du Sud.

Genre Aorchoides Ledoyer, 1972

Antennules et flagelle accessoire inconnus. Pièces buccales normales : maxille 1 à

lobe interne orné d’une grosse soie plumeuse ; maxillipéde à 3€ article du palpe pourvu

d'un lobe latéro-distal. Gnathopodes subégaux et subchéliformes. Article basal du gnatho-

pode 1 4 remarquablement dilaté. Uropodes biramés ; pédoncule de l'uropode 3 plus

court que les rames correspondantes. Telson entier.

Affinités : Ce genre dont le mâle possède des gnathopodes subégaux, est très voisin des

genres Aorcho et Ledoyerella, à rames de l'uropode 3 normalement développées. Il s’en

distingue par l'élargissement considérable de l’article basal du gnathopode 1 du d. Par ce

dernier caractère, il se rapproche de l'espèce Lemboides crenatipalma K.H. Barnard

(916) qui possède toutefois un carpe des gnathopodes plus développé que le propode.

Notons que la structure du palpe du maxillipède est semblable à celle du genre Ledoyerella.

Genre monospécifique signalé de Madagascar.

Aorchoides dilatata Ledoyer, 1972 (fig. 62)

Ledoyer, 1972 :191, pl. 15.

Description : & holotype de 3 mm, St. 1 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade), levée

détritique de Songoritelo, faciès à Jdranthyrsus. Spécimen incomplet : À 1,A2,P4 à

P 7 absentes. (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat. Paris).

Lobes latéraux céphaliques prolongés (moitié de la longueur du 16 article d'A D),

arrondis ; oeil circulaire à ommatidies périphériques claires (4 de la St. 734, récoltes

Thomassin) ; bord dorsal des urosomites 1 et 2 garni de sétules.

Pas d'épistome saillant. Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures pourvues

d'un lobe interne et à lobe mandibulaire prolongé et aigu. Mandibule à processus molaire

triturant, 6-7 épines molaires ; palpe triarticulé, article distal pileux, légèrement plus

(5) : lobe interne avec une forte soie. Lobe interne de MX 2 avec une rangée de soies

médiolobulaires. Mxp à 4€ article du palpe pourvu d’une petite griffe et portant de fines

dents latérales ; avant-dernier article présentant un lobe latéro<distal net ; lobe interne

atteignant la moitié du second article du palpe, à 6-7 épines latérales ; lobe interne orné

de 3 +1 épines apicales et-de soies.

Source : MNHN, Paris

Fig. 62, Aorchoides dilatata Ledoyer, 1972 : d holotype de 3 mm et ® St. 14 (récoltes

M. Peyrot-Clausade) - G (extrémité céphalique, P 5, P 6), St. 734 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

184

M. LEDOYER

Coxales contiguës et arrondies, aussi hautes que larges. Coxale 2 plus développée que

la 3€, elle-même plus développée que la 4€.

Processus sternal uniquement au niveau du mésosomite 2 où il est remarquablement

développé.

Gnathopodes 1 et 2 subégaux et subchéliformes. Artcle basal du gnathopode 1 très

élargi, dans sa partie antérieure, en un lobe arrondi ; carpe subégal au propode à bord

palmaire légèrement concave (à convexe : spécimen de la St. 734) ; angle palmaire défini

par une épine ; dactyle long et denticulé. Gnathopode 2 à article basal robuste et dilaté,

mais non lobé comme dans le cas du gnathopode 1 ; carpe triangulaire, subégal à l’article

méral et plus court que le propode à bord palmaire remarquablement concave, armé

d'une forte épine et à angle palmaire défini par une forte saillie dentiforme : dactyle

légèrement spinuleux. P 3 et P 4 semblables, à article méral dilaté distalement ; carpe

court. P S et P 6 (spécimen de la St. 734) de longueur croissante ; article basal piriforme,

légèrement dilaté ; bord antérieur épineux ; article méral non élargi, un peu plus long que

le carpe ; propode long et gréle, dactyle simple. P 7 non connue.

Epimère 3 arrondi, avec une petite indentation inféro-postérieure.

Uropodes biramés et épineux. Pédoncule des uropodes 1 et 2 pourvu d’un processus

spiniforme atteignant la moitié de la longueur des rames à peu près symétriques. Pédoncule

de l’uropode 1 de même longueur que les rames correspondantes ; pédoncule des uropodes

2 et 3 plus court que les rames ; rame externe de l’uropode 2 pourvue d’un petit article

distal.

Telson entier, angles telsoniques ornés d’une longue soie.

9 :3 mm, comme le d sauf en ce qui concerne le processus sternal et les gnatho-

podes qui sont subchéliformes et subégaux, à article basal robuste, mais non dilaté et à

propode à bord palmaire régulièrement convexe.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade, St. I 4 (1d'holotype, 1 ®) :levée détritique.

Récoltes Thomassin, St. 734 (1 d incomplet : À 1, À 2, P 7, métasomite 2 à telson

manquant), lagon de Tuléar, passe Sud, -12 m, sable vaseux à Foraminifères et Madrépo-

raires libres.

Affinités : Voir dans la définition du genre

Genre Bonnierella Chevreux, 1900

Comme le genre Gammaropsis (voir à ce dernier), mais à article basal des pattes 5 à

7 très étroit et non dilaté.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Rames de l'uropode 3 plus longues que le pédoncule ........... B. longiramus

— Rames de l’uropode 3 plus courtes que le pédoncule ............ B. dimorpha

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

KEY TO SPECIES

1. Rami of uropod 3 longer than peduncle .................... B. longiramus

— Rami of uropod 3 shorter than peduncle ................... B. dimorpha

Bonnierella dimorpha n. sp. (fig. 63)

Description : & holotype de 6,5 mm, St. CH 87 (campagne Benthédi) S E des

Glorieuses, -3716 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat., Paris).

Très proche de B. longiramus avec laquelle elle a été capturée.

A 1 et À 2 non connues (brisées) mais 1r article du pédoncule d'A 1 remarquable-

ment long.

Mandibule à 2 article du palpe plus long que le 3€ et pourvu de soies non plu-

meuses ; 3 épines molaires. Mxp à lobe externe orné de 5, 6 épines émoussées. Gnatho-

podes 1 et 2 comme chez B. longiramus (voir remarque ci-dessous). P 3 et P 4 gréles,

à dactyle long. P 5 à P 7 de taille croissante, à article basal sans aucune dilatation.

Uropodes 1 et 2 comme chez B. longiramus. Uropode 3 à rames inermes, plus

courtes que le pédoncule, sans caractère d’Ischyroceridae (crochets ou denticulations).

Telson anguleux à l’apex et portant 2 épines latéro-dorsales.

® : Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire finement denticulé, plus long que

le bord post-palmaire. Gnathopodes 2 symétriques, plus robustes que le précédent : angle

palmaire orné de nombreuses épines ; bord palmaire présentant un léger sinus médian,

armé d’une épine. P 5 et P 7 absentes, mais P 6 à article basal étroit, anguleux au niveau

inféro-postérieur.

Remarque : Il est possible que le d incomplet (A 1 à P 4) de la St. CH 90 et que j'ai

référé à B. longiramus, du fait de la présence de ® de cette espèce dans le prélèvement,

soit, en réalité, un de B. dimorpha.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 87 (3 @ dont un avec une P 5 et les À 1 et À 2

en régénération, 1 ®).

Affinités : Je nomme cette espèce dimorpha pour bien indiquer la différence entre d

et ®. Chez les autres espèces du genre dont on connait les d etles ® (8. abyssi, B. abys-

sorum, B. lapisi, B. linearis), les gnathopodes 2 sont de même type dans les deux sexes.

Le gnathopode 2 & à bord palmaire non sinueux, plus long que le bord post-palmaire,

rapproche l'espèce de B. abyssorum qui possède des gnathopodes 2 dissymétriques

(caractère fréquent dans le genre). De plus, chez cette espèce le gnathopode 1 (d'et ®) est

sinueux. B. palenquia J.-L. Barnard, 1967 a, connue uniquement par la ®, possède un

gnathopode 2 beaucoup plus sinueux. Quant à B. angolae J.-L. Barnard, 1962 a, connue

par le G, il possède un bord post-palmaire du gnathopode 2 nettement plus long que le

bord palmaire, presque lisse, et un gnathopode 1 à bord palamaire sinueux.

L'espèce se différencie de B. longiramus par son uropode 3 à rames plus courtes que

le pédoncule et le gnathopode 2 ® à bord palmaire sinueux. N'ayant pas observé la P 5 de

la ® de B. dimorpha, il est difficile de tenir compte de la dilatation (toutefois très marquée

pour le genre) de l’article basal et de la réduction du dactyle, de cette même P 5, chez la

® de B. longiramus : Chevreux ayant signalé des différences morphologiques entre la P 5

du d et de la ® de la même espèce.

Source : MNHN, Paris

186

Fig. 63, Bonnierella dimorpha n. sp. : 6 holotype, 6,5 mm et ©, CH 87 (récoltes Benthédi).

Source : MNHN, Paris

187

Fig. 64, Bonnierella longiramus n. sp. : ® holotype de 3,5 mm, St. CH 87 -

d, St. CH 90, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

188

M. LEDOYER

Bonnierella longiramus n. sp. (fig. 64)

Description : ® holotype de 3,5 mm, St. Benthédi Ch. 87 : S E des Glorieuses,

-3 716 m, 11° 44’ S 47° 35° E (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Espèce sans oeil nettement visible ; lobe latéraux céphaliques peu prolongés, angu-

leux.

A 1 et A 2 subégales et pileuses (observées sur une autre ® de la méme station).

A 1 avec le 1€ article du pédoncule plus court que le 3€ qui est à peu près égal au 2€ ;

flagelle accessoire réduit à un article.

Lèvres postérieures à lobes internes bien développés. Mandibule à processus inci-

seur dentelé ; 4 épines molaires : processus molaire triturant ; palpe triarticulé, robuste et

très développé : les deux articles distaux sont subégaux, l’article terminal portant de

nombreuses soies barbelées, le 2€ étant orné de deux rangées de grosses soies, légèrement

mais nettement, plumeuses. MX 1 à palpe biarticulé portant 4 dents apicales : lobe

interne pourvu de 3, 4 soies. MX 2 bilobée, lobes de taille sensiblement identique et

bordés de soies apicales. Mxp à palpe de 4 articles non dilatés ; segment distal pourvu

d'une petite griffe ; lobe externe peu armé (2 dents et 1, 2 soies apicales), dépassant légè-

rement la base du 2€ article du palpe ; lobe interne orné de 3 épines.

Coxales 1 à 4 justes jointives, arrondies et aussi hautes que larges.

Gnathopodes subchéliformes. Gnathopdoe 2 légèrement plus robuste que le gnatho-

pode 1 qui a un carpe subégal au propode régulièrement ovalaire et à bord palmaire fine-

ment denticulé, sans angle palmaire défini et orné uniquement de soies : dactyle long et

dentelé. Gnathopodes 2 symétriques, assez semblables aux gnathopodes 1, mais ils ont un

carpe plus court que le propode qui porte 3 épines régulièrement espacées. P 3 et P 4

identiques, non dilatées, presque glabres, à dactyle subégal au propode. P 5 à article basal

régulièrement ovalaire et légèrement dilaté ; article méral un peu plus long que le carpe ;

propode assez allongé et armé d’une forte épine apicale qui s'oppose au dactyle (vérifié

sur divers spécimens). P 6 et P 7 de même longueur, à article basal étroit ; pour le reste

elles sont identiques à la P 5, sauf en ce qui concerne lépine distale du propode qui est

plus réduite et leur taille qui est plus importante.

Epimères arrondis. Plaque épimérale 3 portant une très petite soie au bord inféro-

postérieur.

Uropodes biramés. Uropodes 1 et 2 à rames épineuses, épines apicales courtes et

robustes ; rame externe légèrement inférieure à la rame interne qui est subégale au

pédoncule. Ce dernier possède un fort processus dentiforme au niveau de l’uropode 1 :

il est très réduit au niveau de l’uropode 2. Uropode 3 à rames plus longues que le

pédoncule ; rame externe plus longue que la rame interne et portant un très petit article

distal et une épine ; rame interne inerme.

Telson entier, à angles latéraux marqués et armés d’une forte épine.

9 (spécmen incomplet : une extrémité antérieure d’A 1 à P 4) de la St. Benthédi

Ch. 90 -3 700 m). Flagelle accessoire réduit et pourvu d’un 2€ petit article ; flagelle

principal comptant 8 segments.

Gnathopode 1 plus dilaté que chez la ® et portant de grosses épines sur le bord

palmaire qui est finement denticulé. Les gnathopodes 2, de même taille sont plus robustes

que les gnathopodes 1 ; le bord palmaire, finement denticulé, portant de grosses épines ; il

est dépourvu de sinus et est un peu plus long que le bord post-palmaire. Il s’agit ici,

peut-être, d’un d de B. dimorpha.

Source : MNHN, Paris

189

CRU:

l'ACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Matériel : Campagne Benthédi Ch. 87 (4 spécimens dont la © holotype : 3 prépa-

rations - 1 © paratype : 1 préparation des À 1 et À 2). Ch. 90 : S E des Glorieuses,

-3700 m, 11° 44° S 47° 30°E :3 spécimens dont 1 d (?).

Affinités : J.-L. Barnard (1967 a : 29) propose une clé des espèces du genre. Cette

clé demeure valable car depuis aucune autre espèce n’a été décrite dans le genre. Le même

auteur (1964 b : 42) a donné une clé partielle des Bonnierella dans laquelle il y a apparem-

ment une inversion au niveau de la première dichotomie.

Le bord post-palmaire de l'espèce malgache est plus court que le bord palmaire

(cf. B. linearis J.-L. Barnard 1964 b, B. palanquia J.-L. Barnard 1967 a - toutes deux

possédant un bord palmaire du gnathopode 2 sinueux -et B. abyssorum (Bonnie, 1896)

à bord palmaire du gnathopode 2 sans sinus). J’utiliserai de préférence ce caractère de

gnathopode 2 à bord palmaire dépourvu de sinus : seules, deux espèces sont dans ce cas,

B. abyssorum et B. angolae J.-L. Barnard, 1962 a.

— B. angolae a un gnathopode 1 dont le bord palmaire est concave : le bord post-

palmaire: du gnathopode 2 est nettement plus développé et, de plus, les rames des uro-

podes 3 sont un peu plus courtes que le pédoncule.

—_B. abyssorum qui est sans conteste l'espèce la plus voisine de celle de Madagascar,

possède un gnathopode 2 à bord palmaire irrégulier (cf. Bonnier, 1896 : pl. 40, 2 h.), les

rames de l’uropode 3 sont subégales ou un peu plus courtes que le pédoncule (ef. pl. 40,

2 1), le telson est inerme et la P 7 nettement plus longue que la P 6. Or, ces caractères ne

concordent pas avec les spécimens malgaches que je réfère au genre, malgré la forme de

l’uropode 3 à rames plus longues que le pédoncule (/ongiramus) et la faible dilatation de

l'article basal de la P 5.

Genre Cheiriphotis Walker, 1904

K--H. Barnard (1937) estime que les espèces C. delloyei Pirlot(1934),C. durbanensis

K.H. Barnard (1916) et C. walkeri Stebbing (1918) sont toutes synonymes de C. mega-

cheles (Giles, 1885) de même qu’Eurystheus monuropus Walker, 1909.

Imbach (1967 : 87, tab. 4) reprend les diverses descriptions de l'espèce C. mega-

cheles au sujet de laquelle les variations sont marquées surtout au niveau de l’uropode 3

qui est soit uniramé soit présente une 2€ petite rame qui peut atteindre environ la moitié

de la rame externe (J.-L. Barnard, 1962 b).

Ruffo (1969) décrivant C. erythraeus propose une nouvelle synonymie. Il estime

que C. durbanensis constitue une bonne espèce dont Æ. monuropus Walker (1909) est

probablement synonyme ; il en est de même pour C. delloyei dont C. megacheles de

J.-L. Barnard (1962 b) est probablement synonyme et je pense, pour ma part, que

C. megacheles d'Imbach est dans le même cas. Quant à C. walkeri, elle est synonyme

probable de C. megacheles.

Pour ma part, j'estime que cette dernière optique est la plus raisonnable d'autant

plus que Griffiths (1975 : 108) signale des populations distinctes de C. megacheles et

C. durbanensis : la première se rencontre dans la province du Cap, la seconde le long des

Côtes du Natal et du Mozambique.

Source : MNHN, Paris

190

M. LEDOYER

En définitive, le genre compterait 6 espèce plus une que je considère comme

nouvelle :

C. australiae Uropode 3 avec une petite rame interne.

C. delloyei - id - bord palmaire oblique.

C. durbanensis - id -bord palmaire très oblique.

C. erythraeus -id -bord palmaire presque parachéliforme.

C. madagascarensis Uropode 3 sans rame interne.

C. megacheles Uropode 3 sans rame interne. Palme transverse.

C. minima Uropode 3 sans rame interne.

Genre caractérisé par la présence d’un flagelle accessoire. Troisième article du

pédoncule de l’antennule plus court ou égal (Imbach, 1967) au 1€T. Gnathopode 1

subchéliforme moins robuste que le gnathopode 2. Coxale 1 généralement anguleuse

(excepté chez C. walkeri). Uropode 3 à pédoncule en forme d’écaille ; rame interne

absente ou réduite.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Uropode 3 pourvu d’une petite rame interne. Bord palmaire du gnathopode

2 d avec un processus prédactylaire transverse puis un bord palmaire bi-

denté oblique C. durbanensis

— Uropode 3 uniramé

2. Pédoncule de l’uropode 3 élargi. Gnathopode 2 d et ® à bord palmaire très

oblique présentant un petit processus prédactylaire suivi d’un bord palmaire

bisinueux à sinus proximal beaucoup plus long que le sinus précédent l'angle

palmaire. Bord post-palmaire plus court que le bord palmaire ..........

DR no Pa bo lon Diet 0 OT C> magadascarensis

— Pédoncule de l’uropode 3 plus ou moins élargi. Gnathopode 2 ® à bord

palmaire oblique sans processus prédactylaire net et à peine bisinueux.

Bord post-palmaire égal au bord palmaire (espèce de très petite taille) .. C. minima

KEY TO SPECIES

1. Uropod 3 with a small inner ramus. Palm of gnathopod 2 d with a transverse

predactylar process and an oblique and bisinuate margin ........ C. durbanensis

AUTO DOS ENIER 4 SNS LE TE MUS EE ee Eee 2

2. Peduncle of uropod 3 broadened. Gnathopod 2 (d and ® ) with a very

oblique palm adorned with a smal predactylar process and two sinuses, the

proximal one more developed than the distal. Postpalmar margin shorter

HA LLC DAT SE RE C. madagascarensis

— Peduncle of uropod 3 not clearly broadened. Gnathopod 2 © (d unknown)

with an oblique palm without predactylar process and scarcely bisinuate.

Postpalmarmarsintequalito the: palm... ce... C. minima

Source : MNHN, Paris

191

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Cheïriphotis durbanensis K.-H. Barnard, 1916 (fig. 65)

K-H. Barnard, 1916 : 247 -1937 : 167, fig. 14 a ; Ledoyer, 1979b : 28, fig. 10 (2).

C. megacheles : Ledoyer, 1969 b : 186, pl. 4.

C. megacheles durbanensis : Ledoyer, 1973 c :65, pl. 14 A.

Description : Basée sur l'examen de divers spécimens (2 d, 1 ® St. 63, récoltes

Picard ; (1 ® St. 15.11.6, récoltes M. Peyrot-Clausade).

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques peu prolongés, anguleux (9) : oeil

circulaire.

À 1 et A 2 subégales et pileuses. Troisième article du pédoncule d’A 1 environ aussi

long que le 1£T ; flagelle accessoire de 4 articles ; flagelle principal de 9, 10 segments. À 2

à flagelle de 5 articles.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures avec des lobes internes : lobe mandi-

bulaire peu prolongé et arrondi. Mandibule à processus molaire triturant : 5, 6 épines

molaires ; palpe de 3 articles : 2€ et 3€ articles subégaux et pileux. MX 1 à palpe bi-

articulé portant des denticules distaux ; lobe interne orné de 4 soies. MX 2 à lobe interne

portant une rangée de soies médio-obulaires. Mxp normal.

Coxale 1 anguleuse, prolongée antéro-inférieurement et soyeuse. Coxale 2 un peu

plus large que haute. Coxales 3 et 4 aussi hautes que larges.

Gnathopodes subchéliformes. Gnathopode 1 plus petit que le gnathopode 2 ;

propode ovalaire, à peu près égal au carpe ; bord palmaire oblique, mal défini. Gnatho-

pode 2 G à article basal dilaté et propode très robuste ; carpe réduit, bord palmaire

oblique présentant un large processus prédactylaire suivi de deux sinus délimités par deux

fortes dents l’une définit l'angle palmaire ; bord palmaire subégal au bord post-palmaire.

Gnathopode 2 ® puissant à bord palmaire oblique, sans dent nette mais présentant une

épine médiane. P 3 et P 4 semblables, à article basal robuste, article méral peu dilaté ;

dactyle bien développé. P 5 et P 6 (P 7 non vue) de taille croissante, soyeuses, à article

basal élargi, régulièrement arrondi. P 5 à article méral et carpe presque circulaires ;

propode long et épineux. P 6 à article méral et carpe subégaux, non dilatés, à bords

parallèles ; propode long.

Epimère 3 arrondi, avec une petite soie au niveau inféro-postérieur.

Uropode 1 et 2 sans processus spiniforme, biramés et épineux. Rames à peu près

symétriques, égales au pédoncule. Uropode 3 biramé, à rame interne réduite ; rame

externe épineuse sur le bord interne ; pédoncule dilaté.

Telson entier, plus large que long, portant 2 longues soies au niveau de l’angle

telsonique.

Variations morphologiques observées : Le spécimen de la St. 15.11.6 présente une

rame externe de l’uropode 3 inerme et une rame interne comparativement bien développée.

Matériel : Récoltes Picard, sédiment des herbiers : St. 63 (2 G, 1 9).

Récoltes M. Peyrot-Clausade, pente externe du Grand Récif de Tuléar : 15.11.6

Q9);16102(19);16.11.1 (19).

Source : MNHN, Paris

Fig. 65, Cheiriphotis durbanen

sis K.-H. Barnard, 1916 : d de la St. 15-11-6 (récoltes

M. Peyrot-Clausade) - 6 1 (P 5 et Up 3), d 2 et 9, St. 63 (récoltes J. Picard).

Source : MNHN, Paris

194

M. LEDOYER

Affinités : Espèce très voisine de C. megacheles avec laquelle elle a été mise en

synonymie. Elle s’en distingue, à mon sens, par son bord palmaire plus oblique et par

l'existence d’une rame interne réduite au niveau de l’uropode 3. K.-H. Barnard (1937,

fig. 14) et Rabindranath (1971 a : fig. 14) figurent nettement pour C. megacheles un

uropode 3 uniramé. Quant à Walker (1904), il signale juste une rame interne réduite à

une épine : « inner ramus just a spiniferous tubercule ».

Cheiriphotis madagascarensis Ledoyer, 1979 (fig. 66)

Ledoyer, 1979 b : 28, fig. 11.

Description : 8 holotype de 3,6 mm (sans A 1, À 2, P 4, P 6), St. 161 (récoltes

Thomassin), pente externe du Grand Récif de Tuléar, -13 m.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques courts et anguleux. Oeil petit et circu-

laire. Urosome non coalescent mais réduit.

À 1 et À 2 non connues : malgré le grand nombre de spécimens rencontrés aucun ne

présentait ces appendices.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures avec des lobes internes et à lobe

mandibulaire peu prolongé (non figuré). Mandibule à palpe triarticulé ; article distal

spatulé et pileux, légèrement plus court que le second ; processus molaire triturant ;

environ 6 épines molaires. MX 1 à lobe interne (non figuré) portant 6, 7 soies latérales ;

palpe biarticulé pourvu de denticules distaux. MX 2 à lobe interne avec une rangée nette

de soies médiodobulaires. Mxp normal, 4® article du palpe portant une fine griffe terminale.

Coxale 1 anguleuse, presque aussi haute que large. Coxale 2 beaucoup plus large

que haute et prolongée dans sa région antérieure en un long lobe arrondi. Coxales 3 et 4

quadrangulaires, arrondies.

Gnathopodes subchéliformes et très inégaux. Gnathopode 1 réduit ; carpe plus long

que l’étroit propode ; bord palmaire très oblique ; angle palmaire mal défini ; dactyle

denticulé. Gnathopode 2 remarquablement développé chez le mâle adulte : propode égal

à environ la moitié de la longueur du corps ; article basal long non dilaté sauf à son extré-

mité antéro-distale ; carpe très réduit ; propode très long et relativement étroit, bord

palmaire bisinueux plus long que le bord post-palmaire ; angle palmaire défini par une

dent. Bord palmaire présentant un processus prédactylaire anguleux et bidenté suivi d’un

long sinus limité par une dent médiane développée, second sinus plus court que le premier

(rarement égal au premier : vu chez un spécimen) ; dactyle remarquablement long et

courbe. P 3 et P 4 semblables, article basal dilaté à son extrémité distale, de même que

l’article méral subégal au carpe. P 5 plus courte que la P 7, article basal dilaté, à bord

postérieur largement festonné et présentant un lobe inféro-postérieur arrondi ; article

méral plus carpe légèrement dilatés et de même longueur que le propode étroit et épineux :

dactyle robuste. P 7 de même structure que la P 5 mais beaucoup plus allongée.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux, à rames dissymétriques, plus courtes ou subé-

gales au pédoncule. Uropode 1 pourvu d’un petit processus spiniforme pédonculaire

Uropode 3 uniramé, pédoncule dilaté portant une petite épine interne ; rame externe

armée d’une épine apicale et ornée de soies.

Source : MNHN, Paris

195

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Telson entier, un peu plus large que long ; angle telsonique armé d’une grosse épine

émoussée.

® : Semblable au d, mais à gnathopode 2 moins robuste et à bord palmaire moins

indenté bien qu’il présente le processus prédactylaire et les 2 sinus, le proximal toujours

dominant. Coxale 2 moins élargie que chez le d.

Variations morphologiques observées : Elles portent essentiellement sur la structure

du gnathopode 2 et de la coxale 2. Chez les juvéniles (2 mm, St. 224) les 2 sinus du bord

palmaire du gnathopode 2 sont déjà indiqués. Chez un (3,6 mm) de la station 224, les

sinus du bord palmaire sont subégaux (voir figure).

Mensurations : 8 adultes de 3,5 à 3,8 mm : © environ 3,4 mm ; d juvéniles de

3,3 mm.

Matériel : Récoltes Thomassin : pente externe du Grand Récif de Tuléar, de -13 à

24 m. 143 (1 9) ; 161 (56, nombreux d) ; 221 (3 dont 2 d) ; 224 (1 d, 2 juv.) : 231

(9) :236 (7).

Affinités : Espèce voisine de C. delloyei dont elle se différencie par le sinus prédac-

tylaire du bord palmaire du gnathopode 1 toujours plus développé que celui du 2€ : cette

structure est nettement inverse chez C. delloyei qui, de plus, présente un uropode 3 pour-

vu d’une petite rame interne, une coxale 2 non prolongée et une ® à gnathopode 2 à

bord palmaire quasiment lisse ; l’article basal de la P 7 étant beaucoup moins élargi (cf.

Pirlot, 1934, fig. 100 et J.-L. Barnard, 1962 b : fig. 4).

Cheiriphotis minima n. sp. (fig. 67)

Description : ® holotype de 2 mm, St. 7. 2 (récoltes M. Peyrot-Clausade), expé-

riences de repeuplement de biotopes cavitaires. Spécimen présentant des oostégites

plumeuses parfaitement développées (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat.,

Paris).

Lobes latéraux céphaliques peu prolongés. Oeil petit et légèrement pigmenté.

A 1 (d’après un spécimen de la St. BM 2) très pileuses, à long pédoncule dont le 3€

article est égal au 1€T ; le 2€ est le plus développé ; flagelle accessoire court, de 2 articles :

flagelle principal de 9 articles.

Lèvres postérieures à lobe mandibulaire peu allongé et arrondi. Mandibule à proces-

sus molaire triturant ; 4 épines molaires ; palpe triarticulé très développé avec les deux

articles distaux subégaux. MX 1 à palpe biarticulé ; lobe interne orné d’une soie. MX 2 et

Mxp normaux.

Coxale 1 anguleuse et bordée de longues soies. Coxales 2 à 4 de même morphologie :

un peu plus larges que hautes et ornées de 2, 3 soies.

Gnathopodes subchéliformes. Gnathopodes 1 moins robuste que le 2€, à propode

subégal au carpe ; bord palmaire oblique non définiet ne portant ni épine, ni dent ; dactyle

long et lisse. Gnathopode 2 à article basal robuste, mais non dilaté ; carpe réduit ; propode

Source : MNHN, Paris

196

Fig. 67, Cheiriphotis minima n. sp. : ® holotype de 2 mm, St. 7.2-

9, St. BM 2 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

l'y. 6N, Cheralia aviculae Walker, 1904 : © de 4,6 mm, Wt. 16-10-2 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

198

M. LEDOYER

de forme ovalaire possèdant un bord palmaire oblique, défini par une forte dent sise au

niveau de l'angle palmaire : dans la région médiane du bord palmaire, on note la présence

d'une 2€ petite dent et d’une forte épine. P 3 et P 4 de même structure, robustes et

trapues, l’article basal est aussi développé que celui du gnathopode 2. P 5 à article basal

dilaté, ovalaire, bordée postérieurement de longues soies régulièrement disposées ; article

méral et carpe larges et pourvus de quelques longues soies ; propode aussi long que les

2 articles précédents. P 6 (ou 7) beaucoup plus longue ; article basal très dilaté, à peu près

circulaire et portant un lobe inféro-postérieur, bordé antérieurement et postérieurement

de longues soies régulièrement implantées ; article méral peu dilaté, pourvu de soies,

subégal au carpe : propode allongé et peu épineux.

Epimère 3 arrondi.

Uropode 1 et 2 biramés, à pédoneule dilaté, peu épineux. Pédoncule plus long que

les rames qui portent une forte épine apicale ; rames externes légèrement spatulées.

Uropode 3 à rame unique (vérifiée sur divers spécimens), à pédoncule dilaté présentant

un lobe interne spatulé orné de soies ; rame un peu plus courte que le pédoncule, armé

d’une épine et de deux soies distales.

Telson entier pourvu de petites soies.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : expériences de repeuplement des biotopes

cavitaires : AM 5 (3) ; AVI 35 (1) ; BM 2 (1) ; 7.2 (2) : tous ces spécimens avec des

gnathopodes 2 du même type. Spécimen de la St. BM 2 supposé d : pas trace d'oostégite.

Affinités : La structure du gnathopode 2 est semblable à celle de la ® de C. ery-

thraeus à coxale 1 anguleuse et à rame interne de l’uropode 3 présente.

L'espèce (® car le G n’est pas connu avec certitude ou bien il est identique à la © :

voir matériel) de très petite taille (minima), bien qu’adulte, se différencie C. erpthraeus

par sa coxale 1 plus anguleuse, sa coxale 2 © arrondie et son uropode 3 dépourvu de rame

interne. Notons, de plus, que le dactyle des P 3 et 4 est comparativement plus développé

que chez cette dernière espèce dont elle ne constitue, peut-être, qu’une forme.

Genre Chevalia Walker, 1904

Flagelle accessoire réduit. Troisième article du pédoncule de l’antennule à peine

plus court que le 11. Gnathopode 2 dominant, à bord palmaire transverse. Uropode 3

biramé, rames subégales et pileuses. Urosomites 1 et 2 coalescents.

Genre monospécifique dont l’espèce est signalée de Madagascar.

Chevalia aviculae Walker, 1904 (fig. 68)

Walker, 1904 : 288, pl. 7 (50), 8 (50) - 1909 : 341 ; K-H. Barnard, 1916 : 252 - 1937 :169,

fig. 15 ; Shoemaker, 1921 : 101 - 1941 : 187 - 1942 : 39 ; Ledoyer, 1967 : 133, fig. 19-1972 : 233,

pl. 53 b - 1979 b : 28 ; J.-L. Barnard, 1962 b : 17, fig. 5 - 1970 a : 166, fig. 107 - 1971 a :88, fig. 42;

Griffiths, 1973 : 287 - 1974 b : 243-1974 c : 278 - 1975 : 109 - 1977 b : 106.

Chevalia mexicana : Pearse, 1912 : 374, fig. 5.

Source : MNHN, Paris

199

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Description : ® de 4,6 mm, St. 16.10.2 (récoltes M. Peyrot-Clausade). Pente

externe du Grand Récif de Tuléar.

Animal à corps très comprimé. Bord dorsal lisse, portant des soies dorsales du

métasomite 1 à l’urosomite 2. Urosomites 1 et 2 coalescents. Lobes latéraux céphaliques

arrondis et peu saillants.

À 1 et A 2 subégales, soyeuses, égales à la moitié de la longueur du corps. Pédoncule

d'A 1 à 3 articles subégaux ; flagelle accessoire à 1 article + 1 petit article terminal

vestigial ; flagelle principale de 9 articles. A 2 à flagelle de 8 segments.

Lèves antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes présents : lobe

mandibulaire peu prolongé, arrondi. Mandibule à palpe de 3 articles, les deux articles

distaux sont subégaux, mais le 2€ est plus dilaté ; 5 épines molaires ; processus molaire

üiturant. MX 1 à lobe interne apparemment glabre ; palpe biarticulé portant 5 épines

distales. Lobe interne de MX 2 avec une rangée de soies médiolobulaires. Mxp à palpe de

4 articles, pourvu d'une longue et fine griffe terminale ; lobe externe peu armé (4, 5

épines latérales), étroit et peu prolongé :il atteint à peine la moité du 2€ article du palpe :

lobe interne épineux et soyeux.

Coxales 1 et 2 à bord antéro-inférieur anguleux. Coxales 3 et 4 quasiment triangu-

laires.

Gnathopode 1 beaucoup plus petit que le gnathopode 2, subchéliformes. Gnatho-

pode 1 à carpe et propode subégaux, étroits ; bord palmaire très oblique et mal défini.

Gnathopode 2 puissant, à carpe dilaté dans sa partie dorsale et un peu plus court que le

propode presque rectangulaire, à bord palmaire transverse, sinueux et denticulé ; angle

palmaire défini par une saillie ; dactyle robuste. P 3 et P 4 semblables, beaucoup plus

longues et robustes que la P 5 et P 6 ; article basal robuste et dilaté ; article méral long

et dilaté, subégal au carpe + propode + dactyle qui est court. P 5 à article basal dilaté et

arrondi dans sa partie distale ; article méral et carpe dilatés et lobés : dactyle très puissant

et bifide. P 6 de structure identique à la P 5, mais de taille plus importante. P 7 à article

basal dilaté, presque rectangulaire, lobe inféro-postérieur anguleux ; article méral dilaté et

légèrement lobé, subégal au carpe + propode.

Epimère 3 parfaitement arrondi, portant une petite soie inféro-postérieure.

Uropodes biramés, à rames plus longues que le pédoncule et à pédoncule dépourvu

de processus spiniforme. Rame externe de l’uropode 1 et 2 légèrement plus courte que

l'interne et pourvue de 3, 4 grosses épines émoussées à l'extrémité distale. Rames de

l’uropode 1 denticulées. Uropode 3 à rames pileuses au niveau de l'apex.

Telson entier, portant de longues soies médio-dorsales.

Matériel : Espèce à large répartition dans les substrats durs, particulièrement au

niveau de la pente externe et du platier interne ; peu abondantes dans les herbiers. Voir

étude écologique.

N.B. : Cette espèce à large répartition mondiale et très fréquente dans les biotopes

cavitaires de la pente externe de Tuléar n’a pas été rencontrée dans les biotopes cavitaires

étudiés à l’île Maurice.

Affinités : La coalescence de lurosomite 1 et 2 est particulière au genre qui est

monospécifique.

Source : MNHN, Paris

200

M. LEDOYER

Genre Concholetes Giles, 1888

Pas de flagelle accessoire : 3€ article du pédoncule de l'antennule subégal au 1€.

A 1 plus courtes que A 2. Palpe mandibulaire à un article. Gnathopode 1 presque simple.

Coxales discontinues. Uropode 2 à une rame ; uropode 3 absent. Telson entier.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Concholetes dentalii Giles, 1888 (fig. 69)

Giles, 1888 : 238, pl. 7 (7-11) ; Ledoyer, 1979 b : 30, fig. 12.

Description : 8 de 3,3 mm, St. 101 (récoltes Thomassin), pente externe du Grand

Récif de Tuléar, zone éperons sillons.

Animal à corps comprimé, cylindrique ; bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphali-

ques réduits. Oeil très petit, circulaire et peu coloré. Rostre court et bifide. Métasome et

urosome réduits (1/6 de la longueur du corps). Urosomite 1 distinct ; urosomites 2 + 3

télescopés.

A let À 2 pileuses et égales à environ la moitié de la longueur du corps ; À 1 plus

grêles et plus courtes que À 2 : flagelle à 5 articles ; 3€ article du pédoncule subégal au

1er. Flagelle d’A 2 constitué de 2 segments, le distal étant épineux.

Lèvres postérieures à lobes internes présents ; lobes externes pourvus de 2, 3 proces-

sus hyalins ; lobe mandibulaire arrondi et légèrement prolongé (non figurées, car en posi-

tion oblique). Mandibule à palpe d’un article ; processus molaire triturant ; 3 épines

molaires. MX 1 à palpe biarticulé ; lobe interne glabre. MX 2 à deux lobes : l’interne, plus

réduit que l’externe, porte des soies latérales mais pas de soies médio-obulaires. Mxp

trapu à palpe de 4 articles ; lobe externe large.

Coxales 1 à 4 triangulaires, plus longues que larges, pileuses. Coxales 1 et 2 join-

tives : coxales 3 et 4 discontinues, à bord antéro<distal denticulé.

: Gnathopode 1 subchéliforme, presque simple et légèrement moins robuste que le

gnathopode 2 ; carpe plus dilaté que le propode à bord palmaire très oblique ; angle

palmaire défini par une longue épine ; dactyle très denticulé. Gnathopode 2 à article

basal épaissi ; carpe réduit et lobé sur le bord inférieur où il porte une épine ; propode

triangulaire : bord post-palmaire réduit ; bord palmaire oblique, légèrement sinueux et

portant de larges épines près de l’angle palmaire ; dactyle spinuleux. P 4 à P 6 courtes. P 3

et P 4 semblables, à article basal dilaté, article méral court et épaissi, carpe + propode

réduits, de même taille que le dactyle. P 5 et P 6 semblables ; article basal peu épaissi,

un peu plus robuste que l’article méral, carpe court, arrondi, pourvu de spinules et d’épines

(1, 2) sur le bord postérieur ; propode fixé perpendiculairement par rapport au carpe ;

dactyle robuste et courbe. P 7 allongée, à article basal ovalaire et pileux ; article méral

non dilaté subégal au carpe ; propode long et pileux.

Epimère 3 arrondi et portant quelques soies.

Pléopodes 1 à 3 biramés, à pédoncule dilaté sur le bord interne et à rames spatulées,

pileuses et apparemment non segmentées.

Source : MNHN, Paris

Fig. 69, Concholetes dentali Giles, 1888 : de 3,3 mm, St. 101 - d St. 332 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

202

M. LEDOYER

Uropode 1 biramé ; rames plus courtes que le pédoncule, subégales ; rame externe

pourvue d’épines latéro-externes, de denticules et de 2,3 épines apicales ; rame interne

plus étroite que l’externe et armée d’une épine distale et de soies latéro-externes. Uropode

2 à une rame spatulée et ciliée. Uropode 3 absent.

Telson entier, ovalaire, presque aussi long que large.

Matériel : Récoltes Thomassin : pente externe du Grand Récif de Tuléar, -7 à -12 m:

101 (2) ; 234 (1) ; 839 (7). Biotope des Sables Fins Calibrés : 332 (4) ; 333 (3).

Affinités : L'animal, à première vue, peut prêter à confusion avec le genre Sipho-

noecetes dont il se différencie aisément par le rostre bifide et le flagelle des antennes

non terminé en massue. Le genre compte actuellement deux espèces, Griffiths ayant

récemment (1974 c : 278, fig. 5) décrit l’espèce C. armatus à lobes latéraux céphaliques

prolongés ; à gnathopode 1 simple à carpe três long ; à gnathopode 2 à bord palmaire très

oblique et bordé d’épines ; à P 3 et P 4 à article méral très dilaté et à carpe et propode

semblables à ceux des P 5 et P 6.

Genre Corophium Latreille, 1806

Palpe mandibulaire de deux articles. Uropode 3 uniramé. Antennes beaucoup plus

dilatées que les antennules et à flagelle réduit. Coxales peu élevées et discontinues. Gna-

thopode 1 subchéliforme. Gnathopode 2 simple, très soyeux, à carpe et article méral

acolés. Urosomites libres ou coalescents.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Corophium triaenonyx Stebbing, 1904 (fig. 70)

Stebbing, 1904 : 25, pl. 6 A ; Crawford, 1937 : 605 (avec références) ; Griffiths, 1973 : 283-

1974 b :228 -1974 c : 281 - 1975 :109.

Description : Spécimen d de 2,5 mmet ® de 2,3 mm, St. Sa. Ch. 3 268 (récoltes

M.-L. Roman).

4 :rostre petit, arrondi. Oeil peu développé, noir.

À 1 et A 2 de longueur sensiblement identique, mais d'épaisseur très différente.

Premier et 2€ articles du pédoncule d’A 1 subégaux ; 3€ article réduit ; 1€T article portant

une épine apicale sur le bord inférieur ; flagelle de 12 segments. A 2 très dilatée et très

soyeuse ; avant-dernier article du pédoncule pourvu de 2 crochets inféro-distaux de taille

inégale et décroissante ; flagelle constitué d’un 1€T article massif et robuste et de 2 petits

articles distaux.

Source : MNHN, Paris

203

Fig. 70, Corophium trisenonyx Stebbing, 1904 : 6 de 2,5 mm et ® de 2,3 mm,

St. SA, CH 3268 (récoltes M. Roman).

Source : MNHN, Paris

204

M. LEDOYER

Mandibule à palpe biarticulé, chaque article portant une longue soie plumeuse ;

processus molaire triturant 3 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé, lobe interne

apparemment inerme. MX 2 développée ; lobe externe orné de soies apicales ; lobe

interne avec des soies apicales et latérales. Mxp à palpe de 4 articles, l'article distal, en

forme de griffe, est fin et difficilement discernable parmi les soies ; le lobe externe atteint

l’extrémité du 2€ article du palpe et est bordé de soies ; lobe interne portant une douzaine

de grosses soies plumeuses.

Coxale 1 anguleuse, bord antérieur orné de 6 soies plumeuses. Coxale 2 apparem-

ment quadrangulaire, réduite.

Gnathopode 1 à carpe très pileux, plus long que le propode qui présente un petit

bord palmaire presque transverse, non délimité par une ou des épines ; dactyle grêle

pourvu d’une petite encoche. Gnathopode 2 du type Corophium : propode simple,

portant une rangée de soies latéro-proximales ; mérus dilaté, orné de 2 rangées de longues

soies très serrées ; dactyle robuste et fortement tridenté. P 3 et P 4 similaires, à article

basal et à article méral dilatés et ovalaires ; carpe très réduit et recouvert, en partie, par

l’article méral ; dactyle simple, long, subégal au propode. P 5 et P 6 de même morphologie,

courtes ; article basal dilaté : carpe réduit et épineux portant deux rangées d’épines ;

dactyle courbe, robuste, apparemment simple, beaucoup plus court que le propode. P 7

longue, article basal très soyeux, dilaté et régulièrement ovalaire ; article méral, carpe et

propode subégaux, simples et non dilatés ; bord distal du propode portant une touffe de

longues soies ; dactyle long et simple.

Segments de l’urosome distincts. Uropode 1 biramé, épineux, à rames beaucoup

plus courtes que le pédoncule qui porte un processus pédonculaire en croc. Uropode 2

biramé, peu épineux, rames subégales au pédoncule ; rame externe portant une épine

latérale externe et 2 épines apicales ; rame interne armée de 2 épines apicales. Uropode 3

uniramé, rame ovalaire, subégale au pédoncule et ornée de 6, 7 soies.

Telson entier, plus large que long et présentant 2 petits angles latéraux.

Q : identique au d, sauf en ce qui concerne les A 1, les À 2 et le propode du gnatho-

pode 2 qui est un peu plus étroit.

A 1 à 1€T article du pédoncule armé de 3 épines sur le bord proximal latéro-interne

et de 4 épinessur le bord inférieur ; 2€ article inerme,subégal au 1€T ; flagelle de 9 articles.

A 2 à 3€ article du pédoncule portant 2 épines inférieures et une épine latéro-interne ;

avant-dernier article pourvu de 4 épines sur le bord inférieur et de 2 épines latéro-internes ;

dernier article armé d’une épine sise dans la région médio-inférieure ; flagelle de 3 articles

et se terminant par 2 épines. La ® de 2,3 mm portait 2 oeufs dans sa cavité incubatrice

Matériel : Récoltes M.-L. Roman, St. Sa Ch 3. 268 (17 spécimens, d et ®).

Caractères distinctifs : L'espèce correspond parfaitement à celle décrite par Stebbing.

Elle est caractérisée par le dactyle trifide de son gnathopode 2, la forme de ses antennes

et son urosome à segments distincts.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Genre Gammaropsis Liljeborg, 1855 (sensu lato)

J.-L. Barnard (1973 a : 17) écrit à propod du genre : « This is the most diverse and

perhaps the most primitive genus of Corophiidae » et il est conduit à considérer comme

appartenant à ce genre, au sens large, divers genres ou sous-genres (Audulla, Bonnierella,

Kermystheus, Megamphopus, Podoceropsis, Pseudeurystheus et Segamphopus) qui ne se

différencient que par des caractères mineurs (flagelle accessoire, rapport carpe/propode

des gnathopodes 1 et 2 du d). Notons d’ailleurs que ce même auteur (1969) estimait que

le genre Bonnierella considéré jusqu’à cette date comme appartenant aux Isaeidae, Photi-

dae, devait étre inclus dans le famille des Ischyroceridae. En 1973 a, il revient sur cette

opinion lorsqu'il fusionne, à juste titre à mon sens, Aoridae, Isaeidae (— Photidae) et

Corophiidae.

En définitive, le genre Gammaropsis constitue certainement l’un des genres des plus

délicats du fait :

1. de la grande diversité des espèces liée à une grande homogénéité morphologique :

2. des confusions faites, des désaccords et des descriptions bien souvent incomplètes

ou trop sommaires et peu figurées ;

3. du dimorphisme sexuel et des variations morphologiques « apparemment »

importantes qui existent chez le d de la même espèce ;

4. de l’absence fréquente de certains appendices intervenant dans la discrimination

spécifique lorsque ceux-ci ont été décrits (cf. 2) : Antennules brisées, pattes 5 à 7 souvent

absentes, etc.

Je pense que la phrase de K.-H. Barnard (1932 : 224) résume fort bien le problème

lorsque l’auteur écrit : « There seems to be a never-ending influx of forms in this genus

as each fresh expedition brings home its captures.Undoubtedly the simplest way to deal

with this forms is to give specific name to each, rather than to assume local variability on

the part of one and the same « species » ». Il est évident qu’il n’est pas raisonnable de

suivre cette opinion à la lettre, ce qui risquerait d’aboutir à une confusion totale. Par

contre, cet avis présente un aspect très positif : lorsque l’on étudie une région ou même

un type de fond peu ou pas prospectés il ne semble pas inutile de décrire et de figurer

avec le plus de précision possible les espèces que l’on rencontre.

Caractères génériques du genre Gammaropsis « sensu lato ».

Etant donné les difficultés, les imprécisions qui subsitent pour beaucoup d'espèces

et les nombreux changements génériques subis par de nombreuses espèces, je donnerai la

diagnose de J.-L. Barnard (1973 a : 17).

Troisième article de l’antennule aussi long que le 1€T ; flagelle accessoire pluri-

articulé à absent ; lobes latéraux céphaliques généralement très tronqués (deeply recessed) ;

coxales habituellement courtes, mais jointives ; gnathopode 1 normal ou à carpe allongé ;

gnathopode 2 dominant, spécialement chez le d, normal avec le propode supérieur au

carpe, mais ce dernier peut être allongé et élargi dans certains cas : propode parfois

allongé avec un bord palmaire prolongé le long du bord post-palmaire et à dactyle très

long : uropode 3 normal ou avec un pédoncule allongé et des rames subégales ou plus

courtes que ce dernier ; telson normal, mais quelques espèces avec le bord postérieur

profondément évidé. Troisième article du palpe mandibulaire souvent spatulé (clavate) ;

lobe interne de la maxille 1 variable, souvent pourvu de soies ; 4€ article du palpe du

maxillipède variable, normal ou présentant divers degré d’élargissement, habituellement

pileux à l'extrémité apicale.

Source : MNHN, Paris

206

M. LEDOYER

Gammaropsis « sensu stricto »

Incluant le sous-genre Audulla (= Gammaropsis chelifera) il est possible d’aboutir

à une définition plus précise du genre, au sens strict, par rapport à la diagnose des Gam-

maropsis, au sens large : flagelle accessoire à 3 ou plusieurs articles, rarement 2 (différence

avec Kermystheus). Gnathopode 1 normal subchéliforme, plus petit que le gnathopode 2.

Gnathopodes 1 et 2 à carpe ni plus long ni plus robuste que le propode (différence avec

les genres ou sous-genres Pseudeurystheus, Segamphopus et Megamphopus). Gnthopode 2

possèdant un bord post-palmaire (différence avec le genre Podoceropsis).

Remarquons toutefois que ce sont des espèces à antennules généralement fragiles

donc souvent brisées et que, pratiquement, il est alors difficile de savoir à quel genre elles

appartiennent exactement. Ceci d’autant plus que, d’après les clés génériques existantes,

intervient non seulement la structure du flagelle accessoire, mais aussi la longueur relative

du premier pédoncule de l’antennule par rapport au 3€. Chez les Gammaropsis, ce 1er

article est subégal ou plus court que le 3€. Dans le cas inverse, chez les espèces à uropode

3 biramé, à rames subégales et à gnathopode 1 plus réduit que le gnathopode 2, on est en

présence des genres Goesia ou Protomedeia qu’il est toutefois possible de distinguer du

genre Gammaropsis (forme des pièces buccales'et de l’épimère 3, chez Goesia et forme du

gnathopode 2 à carpe remarquablement robuste, chez Profomedeia) et qui sont notons le,

des genres à affinité arctique.

Remarquons que, dans le genre Gammaropsis « sensu stricto », on observe des

espèces à rame externe de l'uropode 3 biarticulé et d’autres à rame externe simple, des

espèces à urosome denté et d’autres à urosome inerme, des espèces à épistome aigu et

saillant et d’autres dépourvues d’épistome net. Ceci pourrait justifier la pulvérisation du

genre en divers sous-genres s’il y avait une concordance stable entre la présence de divers

caractères. Dans le cas des espèces malgaches, nous pouvons noter certains types d’af-

finités mais aussi des espèces intermédiaires.Je donnerai ici l'exemple des espèces pourvues

d’un épistome et qui curieusement ont un lobe interne de la MX 1 dépourvu de grosses

soies.

Epistome Urosome Rame Processus du Article basal

externe de pédoncule de

l’uropode 3 Up. 1/ rame patte 5

G.pseudodenticulata saillant lisse uniramé 1/4 1/2 dilaté

G. dilatata saillant “+denté uniramé 1/4 1/2 dilaté

G. denticulata saillant denté uniramé 1/4 1/2 dilaté

G. latipalma *saillant denté uniramé 1/4 1/2 dilaté

Il est possible qu’il existe dans cette voie une ébauche de simplification, mais il

faudrait dans ce cas revoir, point par point, toutes les espèces connues dans le monde

pour définir s’il y a des groupes de critères réellement significatifs

Nous terminerons en signalant que ce genre difficile devient particuliérement

délicat au niveau du groupe des espèces G. abborti, afra, atlantica, photissimilis et pali à

urosome lisse, dépourvues d’épistome et à rame externe de l’uropode 3 pourvue d’un petit

article terminal. Si les deux dernières espèces peuvent encore aisément se différencier (G. pali

a un article de la patte 5 étroit alors qu’il est dilaté chez les 4 autres espèces et G. photis-

similis possède un bord palmaire du gnathopode 2 dépourvu d’une forte épine que l’on

retrouve chez les 4 autres espèces), il y a de fortes affinités et des formes intermédiaires

entre G. abbotti et G. afra d’une part, et entre G. afra et G. atlantica d'autre part, et, les

confusions sont aisées. Je tenterai donc de donner une clé aussi stricte que possible.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

CLÉ DES ESPÈCES

(fig. 71 et 72)

Cette clé ne permettant pas de recouper simultanément divers caractères (épistome

présent ou non, forme du gnathopode 2 d, forme de l’article basal de la P 5, structure

du processus pédonculaire de l’uropode 1, morphologie de l’uropode 3), je donnerai de

plus un tableau illustré des divers espèces, en essayant, dans la mesure du possible de

figurer les divers pièces à des échelles assez similaires.

1. Espèces à bord dorsal denté

Espèces à bord dora Se ee A

2. Urosomite 1 nettement tridenté. Epistome présent mais réduit et difficile

ment visible. Gnathopode 2 d et ® à bord palmaire large et beaucoup plus

long quelebordpost-palmaire ee PRE EN G. latipalma

3. Gnathopode 1 à dactyle normal. Gnathopode 2 & et ® de même morpholo-

gie, à bord palmaire oblique et sinueux. Article méral des P 5 et P 6 du d

non dilaté ... G. denticulata

— Gnathopode 1 à dactyle portant une spirale de spinules. Gnathopodes 2 d'

et ® assez semblables. Article méral des P 5 et P 6 d dilaté (P7 du d non

connue). Dents de l’urosomite 1 réduites .................... G. dilatata!

4. Epistome saillant et aigu 5

— Pasd’épistome net .......... 6

5. Dactyle du gnathopode 1 normal. Gnathopode 2 6 et ® de structure voisine.

Article méral des P 5 et P 6 du d nondilaté ............ G. pseudodenticulata

— Dactyle du gnathopode 1 orné d’une spirale de spinule. Gnathopode 2 d et

® semblable. Article méral des P 5 et P6 du G dilaté ............ G. dilatata!

6. Article basal de la P 5 dilaté du type circulaire ou largement piriforme .... q

Article basalide lalP 5 étroites 2 ne 11

7. Lobes latéraux céphaliques courts et anguleux 8

— Lobes latéraux céphaliques longs et généralement arrondis . 9

8. Flagelle accessoire réduit (2, 3 articles). Gnathopode 2 d parfaitement trans-

verse. Processus pédonculaire de l’uropode 1 aussi long que la rame externe.

Extrémité céphalique généralement fortement pigmentée .......... G. abbotti

Flagelle accessoire comptant, en général plus de 3 articles. Gnathopode 2 d

presque transverse. Processus pédonculaire de l’uropode 1 long mais n’at-

teignant pas tout à fait l’extrémité de la rame externe ............. G.afra

9. Bord palmaire du gnathopode 2 d sinueux et armé d’une forte épine ..... 10

— Bord palmaire du gnathopode 2 sinueux, sans épine et à sinus de l’angle

palmaire profond: +... M PP PR E-RONRR PRESS G. photissimilis

1. Espèce répétée deux fois dans la clé du fait de la faible indentation de l’urosomite 1.

Source : MNHN, Paris

208

A vs] EE

= D

LI À ups

G.abbotti Mon

Geatlantica B

G photissimilis

Fig. 71, Gammaropsis du groupe afra-atlantica récoltés à Madagascar : Comparaison

de quelques caractères (lobes latéraux, Gn 2 d, P 5, Up 1 et 3).

Source : MNHN, Paris

Fig. 72, Gammaropsis récoltés à Madagascar : Comparaison de quelques caractères

(lobes latéraux, Gn 2 6, P 5, Urosome, Up 1 et 3).

Source : MNHN, Paris

210

M. LEDOYER

+ Gnathopode 2 à bord palmaire oblique et à article basal pileux ..... G.atlantica

forme À

Gnathopode 2 à bord palmaire transverse et à article basal glabre .... G.atlantica

forme B

Gnathopode 2 GIChé Tonnerre. G. chelifera

Gnathopode 2 4 avec une forte dent au niveau de l’angle palmaire (le tiers

de la longueur du propode ou plus) .................... .... G.digitata

Gnathopode 2 & subchéliforme à angle palmaire dépourvu d'une forte dent 12

. Gnathopode 2 d avec une grosse épine et une dent à l'angle palmaire. Angle

iélsoniquearne d'une épinese ee G. pali

Gnathopode 2 à angle palmaire non défini. Gnathopode 1 à angle

palmaire dentiforme et à bord palmaire régulièrement concave. Angle

iclsoniquearméide 2, 3101 en Er ete ee. G. scissimanus

KEY TO SPECIES

Body dorsal dentate CT ea a RE Ce 2

BOUY LOS OO M Ne

Urosomite 1 clearly tridentate. Epistome present though reduced and hardly

obvious. Gnathopod 2 d and © with a large palm longer than postpalmar

LS PS Ne ne Re G. latipalma

Aïticle 7 of gnathopod 1 normal. Gnathopod 2 & and ® of same morpho-

logy with oblique and winding palm. Article 4 of pereopod 3 and 4 (P 5 and

BIG) C0 Nomad . RU G. denticulata

Article 7 of gnathopod 1 with rows of denticles. Gnathopod 2 6 and 9

nearly identical with oblique and winding palm. Article 4 of pereopods 3

and 4 (pereopod 5 - P 7 - unknown) dilated. Teeth of urosomite 1 reduced

SBe' 6 db Gone D GS RE RP EE POS PO RP G. dilatata!

ÉDiStOmeDrojectins andieharpe 4 Le. de 5

EDISIOME NOPCIEA RE ee nee re ce LT ue 6

Article 7 of gnathopod 1 normal. Gnathopod 2 & and © nearly identical.

Article 4 of pereopods 3 and 4 (P 5 and P 6) slender ....... G. pseudodenticulata

Article 7 of gnathopod 1 with rows of denticles. Gnathopod 2 d and 9

nearly identical. Article 4 of pereopods 3 and 4 dilated ........... G. dilatata!

Article 2 of pereopod 3 (P 5) dilated, nearly circular or largely piriform ... 7

Article 2 of pereopod 3 slender 11

Cephalic lobe short and sharp . 8

Cephalic lobe long and generally rounded 9

1. Species repeated in this key owing to the feeble indentation of urosomite 1.

Source : MNHN, Paris

211

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

8. Accessory flagellum reduced (2, 3 articles). Gnathopod 2 d perfectly trans-

verse. Peduncular process of uropod 1 as long as outer ramus. Head general

1Y/stron8lv Color de RE RER EE TRE G. abbotti

Accessory flagellum with generally more than 3 articles. Gnathopod 2 d

nearly transverse. Peduncular process of uropod 1 long but never reaching

the end of outer ramus

9. Palm of gnathopod 2 d winding and armed with a strong spine

Palm of gnathopod 2 d winding without spine but with a deep sinus near

the palmap angle mec Re I G. photissimilis

. G.atlantica form A

. G.atlantica form B

10. Palm of gnathopod 2 oblique, article 2 hairy (é)

Palm of gnathopod 2 transverse, article 2 hairless (8)

11 Gnathopodi) ÉChates G. chelifera

— Gnathopod 2 d subchelate with a strong tooth at the palmar angle (1/3 of

the length of article 6 or more)

12. Gnathopod 2 6 with a big spine and small tooth. Telson with one spine on

each angle G. pali

Gnathopod 2 d badly definite. Gnathopod 1 with palmar angle dentate and

a regular concave palm. Telson with 2,3 setaeoneach angle ..... G.scissimanus

Gammaropsis abbotti (J.-L. Barnard, 1965) (fig. 73)

Megamphopus abbotti : J.-L. Barnard, 1965 b : 537, fig. 32.

Gammaropsis abbotti : Ledoyer, 1972 : 237, pl. 50 -1978 a : 238-1979 a :155 - 1979 b : 31.

Description : & de 2,5 mm, St. 16.11.2 (récoltes M. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de l'uléar, -15 m.

Espèce à bord dorsal lisse et à urosomites 1 et 2 portant des soies dorsales ; bord

latéro-dorsal de l'urosomite 3 lisse. Lobes latéraux céphaliques anguleux et courts. Oeil

ovalaire. Extrémité céphalique fortement pigmentée.

À 1 plus longues que À 2. Articles du pédoncule d’A 1 subégaux ; flagelle accessoire

flagelle principal variable, 5 articles dans le cas du spécimen décrit ici.

Lèvre antérieure arrondie. Epistome non saillant. Lèvres postérieures avec des lobes

internes développés et des lobes mandibulaires aigus. Mandibule à palpe robuste et soyeux,

environ $ épines molaires, processus molaire triturant. MX 1 à lobe interne portant 3, 4

soies. MX 2 à lobe interne pourvu de quelques soies médio-lobulaires. Mxp à 4€ article

du palpe portant une petite griffe ; 3€ article sans trace de processus dentiforme :; lobe

externe peu épineux sur son bord interne.

Coxale 1 prolongée antéro-distalement en un lobe arrondi. Coxales 2 et 4 quadran-

gulaires el un peu plus larges que hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal renflé distalement ; carpe un peu plus

court que le propode ovalaire, à bord palmaire oblique, convexe et lisse ; angle palmaire

défini par une épine ; dactyle court et portant 1 ou 2 encoches. Gnathopode 2 beaucoup

plus puissant, à article basal court et large ; carpe très réduit ; propode de forme quasiment

réduit à 2 articles

Source : MNHN, Paris

Fig. 73, Gammaropsis abbotti (J.-L. Barnard, 1965) : G de 2,5 mm et

St. 16-11-2 (récoites M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

Fig. 74, Gammaropsis afra Stebbing, 1888 : G de 3,8 mm et ® ovigère de 4,5 mm,

St. 6 DC 33 (Mission Marion Dufresne 08).

Source : MNHN, Paris

214

M. LEDOYER

rectangulaire, à bord palmaire transverse présentant une encoche sise en avant de la dent

définissant l'angle palmaire et portant une forte épine à ce même niveau ; dactyle court,

robuste, courbe et non denticulé. P 3 et P 4 similaires, puissantes et à article méral

légèrement dilaté. P 5 et P 7 de longueur croissante et à article basal dilaté, surtout au

niveau de la P 5 où il est presque circulaire ; bord antérieur non épineux. Article méral,

carpe et propode épineux.

Epimère 3 arrondi et portant une sétule au niveau inféro-postérieur.

Uropodes 1 à 3 biramés, épineux, à rames légèrement dissymétriques, subégales

au pédoncule. Uropode 1 à pédoncule armé d’un processus spiniforme remarquablement

développé et atteignant l'extrémité de la rame externe. Uropode 2 sans aucun processus

pédonculaire. Uropode 3 à rames externe portant un petit article distal orné de 2 courtes

soies ; rame interne présentant une épine latérale et une petite épine apicale.

Telson entier, ovalaire ; angle latéral marqué et pourvu d’une épine.

® : Identique au 6 sauf au niveau du gnathopode 2 qui est beaucoup moins robuste,

mais présente un propode de forme à peu près rectangulaire et un bord palmaire presque

transverse : bord palmaire et dactyle à peine denticulés. De plus, chez quelques © (carac-

tère revérifié) j'ai observé un flagelle accessoire nettement constitué de 3 articles, mais

J'ajouterai que cette structure n’est pas générale. La grande affinité de l'espèce avec

G: afra et la présence de spécimens à flagelle accessoire de 3 articles ne permettent pas

de considérer l'espèce comme un représentant du genre Megamphopus.

Matériel : Nombreux spécimens récoltés tant sur le platier que le long de la pente

externe du Grand Récif de Tuléar, spécialement dans les biotopes cavitaires.

Affinités : Espèce du groupe G. afræ-atlantica, elle est surtout voisine de la première

(lobes latéraux céphaliques) dont elle se distingue essentiellement par la structure très

transverse du bord palmaire du gnathopode 2 du G et le flagelle accessoire à 2, 3 articles.

Notons, toutefois, que certaines formes de Gammaropsis rapportées à G. afra (JL. Barnard,

1970 a : 170, fig. 108 ; Ledoyer, 1978 a : fig. 16) présentent de grandes analogies avec

G.abbotti.

Gammaropsis afra Stebbing, 1888 (fig. 74)

Cette espèce, de même que G. atlantica, a été maintes fois signalée et je ne donnerai pas une

bibliographie complète. Ceci d'autant plus que des confusions ont pu être faites entre ces 2 espèces qui

restent extrêmement difficile à distinguer sauf dans certains cas extrêmes.

Gammaropsis afra : Stebbing, 1888 : 1097, pl. 113 ; J.-L. Barnard, 1970 a : 170, fig. 108 :

Ledoyer, 1978 a : 239, fig. 16 (forme A).

Eurystheus afer : Stebbing, 1908 : 87 ;:K-H. Barnard, 1916 : 249, pl. 28 (11) 3 Pillai, 1957 :55,

fig. 13 ; J.-L. Barnard, 1961 : 113, fig. 79 ; Sivaprakasam, 1970 b :568, fig. 9 ; Rabindranath, 1971 a :

79, fig. 7-8.

Source : MNHN, Paris

215

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Description : 8 de 3,8 mm et 9 ovigère de 4,5 mm (2 embryons) de la campagne

MD 08, 8t.6, DC. 33, Banc Walters, -25 à - 30 m.

Espèce à bord dorsal lisse, urosomites 1 et 2 avec des sétules dorsales ; bord latéro-

dorsal de l’urosomite 3 lisse. Lobes latéraux céphaliques peu prolongés et légèrement

anguleux. Oeil largement ovalaire et peu coloré (jaunâtre)

A 1 subégales aux A 2, pileuses et égales à la moitié de la longueur du corps (1,8 mm

chez le d) ; pédoncule d'A 1 à 3€ article de même longueur que le 127 ; flagelle accesoire

à 5 articles, flagelle principal comptant une douzaine de segments ; flagelle d’A 1 un peu

plus long que le dernier article pédonculaire.

Lèvre antérieure arrondie. Pas d’épistome saillant. Lèvres postérieures à lobes

internes développés. Mandibule normale, à 3€ article du palpe spatulé et pileux : 8 épines

molaires. MX 1 à lobe interne orné de 10 à 12 soies. MX 2 à lobe intèrne portant une

rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal, lobe externe peu épineux (5, 6 épines et

3 soies), 4€ article du palpe pourvu d’une petite griffe terminale visible.

Coxale 1 arrondie, plus haute que large, à peine dilatée et sans encoche. Coxale 2

arrondie aussi haute que large (d). Coxales 3 et 4 arrondies un peu plus hautes que

larges.

Gnathopode 1 subchéliforme, bien moins robuste que le gnathopode 2, à carpe

subégal au propode ovalaire et à bord palmaire convexe ; angle palmaire mal défini,

sauf par une très petite épine difficilement visible ; dactyle avec quelques petites dents.

Gnathopode 2 à article basal pas nettement dilaté et portant quelques longues soies sur

le bord antérieur ; carpe réduit ; propode presque rectangulaire, à bord palmaire bisi-

nueux, quasiment transverse et armé d’une forte épine ; angle palmaire saillant : dactyle

robuste atteignant l'angle palmaire et apparemment lisse. P 3 et P 4 robustes, à propode

pileux et à article méral légèrement élargi. P 5 à article basal dilaté de type circulaire,

propode robuste et épineux. P 6 et P 7 à article basal dilaté, piriforme.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés, épineux et à rames légèrement dissymétriques. Pédoncule

de l’uropode 1 armé d’une forte dent qui atteint quasiment l'extrémité de la rame externe.

Uropode 3 avec la rame externe pourvue d’un petit article distal portant 2 très courtes

soies.

Telson entier, orné d’une grosse épine au niveau de chacun des angles telsoniques.

® : Gnathopode 2 moins robuste que chez le d et à angle palmaire nettement

saillant.

Matériel : Campagne MD 08, St. 6, Banc Walters : CP 36 (2 d, 2 ©) ; DC 33 (48).

Affinités : De même que G. atlantica, cette espèce a été bien souvent signalée et

décrite, et, elle semble aussi assez polymorphe (structure du gnathopode 2) et ne se

différencie de G. atlantica (juvéniles exclus) que par ses lobes latéraux céphaliques plus

courts et plus anguleux. On peut toutefois se demander si ces animaux ne constituent

pas en fait, des formes de la même espèce. J.-L. Barnard (1970 a : 177) se demande

d’ailleurs si la forme A de G. atlantica ne constitue pas une sorte d’hybride de G. atlan-

tica avec G. afra, de même que la forme B (J.-L. Barnard, 1979 a : 170).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Gammaropsis atlantica Stebbing, 1888

(fig. 75 à 79)

Dans le cas de cette espèce, qui compte deux formes, je le signale immédiatement, je ne don-

nerai que des références sommaires, me limitant à celles qui présentent des figures.

Gammaropsis atlantica : Stebbing, 1888 : 1101, pl. 114 (®) ; Ruffo, 1969 : 43, fig. 12 (1-3) ;

JL. Barnard, 1970 a : 174, fig. 111 à 113 (forme A et B) ; Ledoyer, 1972 : 239, pl. 51-52-53 A

(forme A et B)-1978 : 241, fig. 17 (1) (forme B ?) -1979 b : 33, fig. 13 à 15.

Eurystheus atlanticus : Stebbing, 1908 : 86, pl. 40 B (forme A ?) ; Pillai, 1957 : 56, fig. 14

(forme A) ; J.-L. Barnard, 1965 b : 534. fig. 29 (forme B) ; Rabindranath, 1971 a : 84, fig.9 (forme A ?).

?E. atlanticus : Tattarsall, 1922 : 10, taf. 1 (17-20).

Gammaropsis zeylanicus : Walker, 1904 : 282, pl. 6 (41) = G. atlanticus par Walker lui-même

(1909).

Eurystheus imminens : K

(forme A) = G. atlantica par Gr:

H. Barnard, 1916 : 250, pl. 18 (12) (forme A ?) -1937 : 165, fig. 11

hs, 1974 b : 244.

Forme À

Description : Basée en majorité sur l’examen d’un d de la St. 228 (récoltes Thomas-

sin), pente externe du Grand Récif de Tuléar, -17 m. Taille estimée à 5 mm, correspondant

à la taille des grands mâles.

Espèce à bord dorsal lisse. Soies dorsales au niveau de l’urosomite 1 et 2 ; bord

latéro-dorsal de l’urosomite 3 lisse. Lobes latéraux céphaliques prolongés et plus ou moins

arrondis. Oeil reniforme peu coloré (orangé).

A 1 et À 2 normales pour le genre, à flagelle accessoire pluriarticulé (cf. G. afra),

mais le plus souvent brisées.

Lèvre antérieure arrondie. Pas d’épistome saillant. Lèvres postérieures à lobes

internes développées : lobe mandibulaire prolongé et anguleux. Mandibule normale ; palpe

triarticulé, à article distal spatulé et pileux ; environ 8 épines molaires. MX 1 à lobe

interne bordé de 6, 8 soies (variable suivant les spécimens). Mxp à 4€ article du palpe

portant une griffe nette et 4, 5 soies ; lobe externe avec 6, 7 épines latérales et 3, 4 soies

apicales ; lobe interne pileux à 3,4 épines émoussées distales.

Coxale 1 aussi haute que large, sans encoche et légèrement dilatée antéro-inférieure-

ment. Coxale 2 un peu plus large que haute (&). Coxales 3 et 4 arrondies.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal légèrement renflé en massue distale-

ment ; carpe peu réduit, subégal au propode ovalaire, à bord palmaire convexe, très

finement denticulé ; angle palmaire non défini si ce n’est par une très petite épine, peu

visible parmi les soies ; dactyle denticulé. Gnathopode 2 beaucoup plus robuste, à article

basal très pileux ; carpe réduit ; propode remarquablement plus long que l’article basal et

à bord supérieur très soyeux, bord palmaire oblique, sinueux, défini par une dent que

précède un sinus profond armé d’une forte épine : partie proche de l'insertion dactylaire

elle même creusée d’un petit sinus de sorte qu’il y a deux saillies qui sont, elles-mêmes,

finement denticulées (cette structure est toutefois variable) ; dactyle puissant, lisse,

renflé dans sa partie médiane (variable) et à apex s’insérant entre l'angle palmaire et

l'épine du bord palmaire. P 3 et P 4 similaires, normales, à article méral peu dilaté. P 5 à

P 7 de taille croissante P 5 à article basal très dilaté, plutôt piriforme ; propode épineux.

P 6 et P 7 (observées sur un autre spécimen de la même station) à article basal dilaté, mais

plus étroitement piriforme que celui de la P 5 ; propode épineux un peu plus court que le

carpe + propode.

Source : MNHN, Paris

GTI

Fig. 75, Gammaropsis atlantica Stebbing, 1888 : forme A, d, St. 228 - 3 d, 1 ®, St. 227 (récoltes

lhomassin). d 1, St. 1 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade, autre G que celui figuré par Ledoyer, 1972,

pl. 51), 2 cf. Ledoyer, 1972.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Fig. 76, Gammaropsis atlantica Stebbing, 1888 : juvéniles de la forme A.

Epimère 3 parfaitement arrondi et dépourvu de sillon latéral.

Uropodes biramés et épineux. Pédoncule de l’uropode 1 armé d’un processus

qui atteint la moitié de la rame externe. Uropode 3 à rame externe pourvue d’un petit

article distal.

Telson entier, angles telsoniques portant une épine.

Matériel : Espèce abondante et fréquente dans les divers types de biotopes cavitaires

du platier récifal (voir partie écologique). Elle paraît régresser au niveau du platier externe.

Source : MNHN, Paris

219

Fig. 77, Gammaropsis atlantica Stebbing, 1888 : forme B, d de 11 mm, CH 72 (récoltes Crosnier).

Source : MNHN, Paris

220

Fig. 78, Gammaropsis atlantica Stebbing, 1888 :forme B, G de 4,5 mm, St. ID 4

(récoltes M. Peyrot-Clausade) - 3 d de 8,9 et 11 mm, St. CH 72 (récoltes Crosnier).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Discussions : Ledoyer (1979 b) signalait 2 sous-espèces de la pente externe (ssp 1 et

ssp 2). Je pense actuellement que ces sous-espèces correspondent, respectivement, à des

formes moins matures de la forme A (ssp 1) et de la forme B (ssp 2).

Forme B

Gn2 dero

Fig. 79, Gammaropsis atlantica Stebbing, 1888 : juvéniles de la forme B

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Description : Basée en grande partie sur l'observation d'un d de 4,5 mm de la St. ID

4 (récoltes M. Peyrot-Clausade), faciès à Jdranthyrsus, niveau de la levée détritique.

Bord dorsal lisse à urosomites 1 et 2 portant des soies dorsales. Lobes latéraux

céphaliques prolongés et arrondis. Oeil circulaire (variable) peu coloré.

A 1 subégales aux À 2 : flagelle accessoire à 5, 6 articles ; flagelle principal d’une

douzaine de segments. Notons que chez les 2 formes, le 12T segment du pédoncule d’A 1

porte une épine inféro-distale.

Pièces buccales tout à fait semblables à celles de la forme A. Toutefois, le lobe

interne de la MX 1 est peut-être un peu plus pileux (10, 12 soies) et le lobe externe du

Mxp un peu plus épineux (une dizaine d’épines).

Pour le reste, identique à la forme À dont elle se différencie uniquement par le

gnathopode 2 G à article basal glabre et à bord palmaire plus transverse.

Remarque : Dans un prélèvement d’origine plus profonde (Ch. 72, coll. Crosnier,

25°11 $ 47°14 E 85 à -90 m), j'ai pu observé des spécimens (7) de taille beaucoup plus

importante (cf. figures 77 et 78) - 8 à 11 mm -et à oeil réniforme ; ils sont semblables

aux spécimens littoraux : le bord palmaire du gnathopode 2 tend à s’élargir considérable-

ment et à se creuser et le 3€ article du palpe mandibulaire apparaît un peu moins spatulé.

Matériel : La forme apparaît un peu moins fréquente que la précédente mais elle se

trouve dans les mêmes types de biotopes (voir écologie)

Affinités : Voir à G. afra.

Gammaropsis chelifera (Chevreux, 1901) (fig. 80)

Audulla chelifera : Chevreux, 1901 :431, fig. 56-65 : Sivaprakasam, 1969 b : 1, fig. 1 - 1970 b :

564, fig. 7.

Eurystheus semichelatus :K-H. Barnard, 1957 :8, fig. 5 ; Griffiths, 1973 : 290.

Gammaropsis chelifera : Ruffo, 1969 : 42 ; Ledoyer, 1972 : 239, fig. 54 A ; Griffiths, 1974 b :

244.

Description : d de 6 mm, St. MF 2 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier externe

du Grand Récif de T'uléar.

Animal à bord dorsal lisse, orné de soies au niveau des urosomites 1 et 2 ; urosomite

3 à bord latéro-dorsal lisse. Bords latéraux céphaliques anguleux et modérément prolongés.

Oeil diffus (conservation).

A 1 et À 2 incomplètes.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes développés et à lobes

mandibulaires aigus. Mandibule à palpe triarticulé, robuste ; 6 épines molaires. MX 1 à

lobe interne portant 6 soies latérales, 2 petites soies apicales et de très fines soies basales.

MX 2 à lobe interne orné d’une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal, sans

caractère particulier, 4® article du palpe portant des soies spiniformes, mais pas de

processus unguliforme net.

Coxales 1 à 4 aussi hautes que larges et à bord inférieur lisse. Coxale 1 non prolon-

gée antéro-distalement.

Source : MNHN, Paris

223

Fig. 80, Gammaropsis chelifera (Chevreux, 1901) : d de 6 mm, St. MF 2

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

224

M. LEDOYER

Gnathopode 1 subchéifforme, à article basal non dilaté ; carpe subégal au propode

ovalaire, à bord palmaire oblique, convexe, lisse et mal défini si ce n'est par une épine ;

dactyle denticulé. Gnathopode 2 dominant et légèrement chéliforme ; article basal non

dilaté, portant de grosses soies spiniformes sur le bord postérieur ; carpe réduit et propode

très développé, ovalaire, présentant un bord palmaire transverse et creusé de façon concave

de sorte qu'il parait chéliforme ; dactyle court, robuste, dilaté et denticulé au niveau

médian. P 3 et P 4 semblables, robustes, à article méral non dilaté, propode, carpe et

article méral subégaux et d'épaisseur sensiblement identique. P 5 à P 7 de longueur crois-

sante, à article basal peu dilaté et à bord antérieur légèrement épineux : article méral non

dilaté, même au niveau de la P 6 (non figuré) ; propode long, épineux, à bord antérieur

pileux.

Epimère 3 arrondi, mais présentant une légère carène latérale et un petit sinus.

Uropodes biramés et épineux ; rames légèrement dissymétriques, subégales au

pédoncule. Uropode 1 avec un processus pédonculaire net, égal à environ 1/2 de la rame

externe. Uropode 3 à extrémité apicale des rames très épineuse mais sans petit article

distal au niveau de la rame externe.

Telson entier, armé d’une forte et courte épine au niveau de l'angle telsonique.

Q:A 1 — À 2 et subégales à environ la moité de la longueur du corps. Flagelle

accessoire à 5, 6 articles. Pédoncules et flagelles principaux ornés de longues soies ;

pédoncules légèrement plus longs que le flagelle correspondant.

Gnathopode 2 à propode ovalaire, bord palmaire oblique et convexe ; dactyle

denticulé.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : ID 3 (2 6) ; MF 2 (2 6,2 9) ;MF4

(1 8); MT 7 (11) ; MT 10 (4).

Affinités : Le gnathopode 2 & chéliforme permet une distinction aisée de l'espèce.

Seul G. lina (Kunkel) présente ce type de gnathopode 2, mais il possède un telson échancré.

Cette forme de gnathopode 2 existe aussi chez Pseudelasmopus cheliferus Ledoyer

(1978 a) dont l'existence à Madagascar n'est pas exclue puisqu'elle existe à l’île Maurice

(description originale), mais aussi à la Réunion (en cours). Cette espèce toutefois ap-

partient à une autre famille et ne peut pas être confondue avec G. chelifera, sauf en cas

d'observation très sommaire.

N. B. : Je n'ai pas eu la possiblité d'observer chez le & (A 2 toujours brisées) la

structure dilatée du flagelle dont parle Chevreux.

@ : Comme dans le cas général des Gammaropsis, elle est difficile à identifier en

l'absence de d. Cependant, par recoupements (individu complet), il est possible d'aboutir

à une détermination : bord dorsal lisse, P 5 à article basal non dilaté la distinguent des

espèces à bord dorsal denté et des espèces du groupe afra-atlantica à P $ à article basal

dilaté. Elle est, en définitive, très proche de G. pali qui possède un gnathopode 2 à bord

palmaire légèrment sinueux.

Gammaropsis dentieulata Ledoyer, 1979 (fig. 81)

Ledoyer, 1979 b :35, fig. 16.

Source : MNHN, Paris

225

di D)

Fig. 81, Gammaropsis denticulata Ledoyer, 1979 : d holotype de 3 mm, St. 19-10-2 - ® 1 et 2

de 3,5 mm, St. 14-11 - d1, St. 14-11-1 - d 2 aberrant ou d, St. 6-11-10 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

226

M. LEDOYER

Description : 6 holotype de 3 mm, St. 19-10-2 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -34 m.

Espèce portant des dents et des soies dorso-latérales sur l'urosomite 1 et 2, pas de

dent médiane. Dents dorso-latérales de l’urosomite 2, parfois difficilement visibles. Bord

latéro-dorsal de l’urosomite 3 lisse. Lobes latéraux céphaliques peu prolongés et plus ou

moins anguleux. Oeil ovalaire et coloré.

A I et À 2 non connues (brisées sur tous les spécimens).

Pièces buccales non figurées : lèvre antérieure arrondie. Epistome remarquable

ment saillant et aigu. Lèvres postérieures avec des lobes internes bien développés ; lobe

mandibulaire anguleux et modérement prolongé. Mandibule normale pour le genre, palpe

robuste, pileux et à article distal spatulé ; 5 épines molaires. MX 1 à lobe interne inerme,

article distal du palpe orné de 5, 6 denticules. MX 2 à lobe interne pourvu de 6, 8 soies

médio-lobulaires. Mxp sans caractère particulier ; lobe externe peu épineux ($ épines

atérales émoussées) : lobe externe avec 3 épines arrondies distales ; articles du palpe

normaux, dépourvus de processus.

Coxale 1 un peu plus haute que large, légèrement dilatée et présentant une petite

encoche nette au bord inféro-postérieur. Coxales 2 à 4 quadrangulaires, arrondies, aussi

hautes que larges et portant une petite encoche plus ou moins nette.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe subégal au propode ovalaire, à bord palmaire

oblique mal défini : dactyle long et grêle atteignant quasiment l'extrémité du bord post-

palmaire. Gnathopode 2 robuste, à article basal peu dilaté et à carpe modérement

comprimé (voir variations) ; propode ovalaire, à bord palmaire oblique présentant un

processus prédactylaire, une encoche médiane et une dent définissant l'angle palmaire ;

dactyle spinuleux. P 3 et P 4 semblables et peu robustes. P 5 à P 7 (d’après spécimen é de

la St. 14-11-1) de même morpholgoie : article basal étroitement dilaté et piriforme, à

bord antérieur orné de quelques fines épines ; article méral à peine dilaté.

Epimère 3 présentant une indentation inféro-postérieure et un sillon latéral.

Uropodes peu robustes, épineux et biramés ; rames subégales, aussi longues que le

pédoncule. Uropode 1 avec un processus pédonculaire peu prolongé (1/4 de la rame

externe). Uropode 3 à rame externe dépourvue de petit article terminal et portant une soie

apicale.

‘elson entier, aussi large que long et armé d’une épine au niveau de l'angle telsoni-

que. L'aspect échancré ou arrondi de l’apex du telson est fonction de la préparation.

@ : Comme le d, seul l’article basal du gnathopode 2 est moins robuste et la dent

médiane du bord palmaire qui fait suite à l’incision est moins marquée.

Variations morphologiques observées : Les dents des urosomites 1 et 2 sont plus ou

moins développées, mais toujours présentes. La dent de l’angle palmaire du gnathopode 2

est parfois plus saillante et le carpe, de ce même gnathopode, peut atteindre la moitié de

la longueur du propode (8). Chez un d de la station 6-11-10 (grand 6 ?), j'ai observé que

l’un des gnathopodes présentait une dent supplémentaire, sise entre la dent médiane et la

dent de l'angle palmaire, l’autre gnathopode étant normal.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade, pente externe du Grand Récif de Tuléar :

2102 (2 d, 3 ®) ; 14-10-1 (1 d) ;18-10-5 (1 d,19):19-10-2 (1 d,4 9) ;19-10-3 (1 6,

2 @) : 20-10-1 (2) ; 6-11-10 (1 d) ; 8-11-1 (1 d,3 9); 14-11-1 à 14-11-5 (66,89 -2 6,

29-1d,19-1d,49 et 1 extrémité postérieure - 2 Q) ; 16-11-1 (1 8); 16-11-5 (1 6).

Source : MNHN, Paris

227

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Affinités : G. denticulata, par la structure de son gnathopode 2 , de sa coxale 2,

de l'urosomite 1 et 2 et de la P 6 à article méral étroit, est essentiellement voisine de

G- thompsoni (Walker) = G. tenuicornis (Holmes) qui possède une P 7 à article basal

dilaté, un bord palmaire du gnathopode 2 différent et un article basal du gnathopode 1

très pileux. (Voir Thurston, 1974 : 41).

Gammaropsis digitata (Schellenberg, 1938) (fig. 82)

Eurystheus digitatus : Schellenberg, 1938 84, fig. 44 ; J.-L. Barnard, 1965 b : 535, fig. 30 ;

Sivaprakasam, 1969 b : 2, fig. 2 -1970 b :570, fig. 10 ; Rabindranath, 1971 a : 84, fig. 10-11.

Gammaropsis digitata : J.-L. Barnard, 1970 a : 178, fig. 114 ; Ledoyer, 1972 : 239, pl. 54 B.

Description : 6 incomplet de la St. MFE 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier du

Grand Récif de Tuléar. Ce spécimen ayant perdu son extrémité postérieure, j'ai complété

la description (épimêres, urosome et uropodes) à l’aide d’un d de la St. MT 10 (même

origine).

Bord dorsal lisse. Métasomite 3, urosomites 1 et 2 pourvus de soies dorsales : bord

latéro-dorsal de l’urosomite 3 lisse. Lobes latéraux céphaliques peu prolongés et arrondis.

Oeil diffus, apparemment arrondi.

A 1 et A 2 incomplètes.

Lèvre antérieure arrondie. Pas d'épistome saillant. Lèvres postérieures mal observées,

mais à lobes internes développés. Mandibule du genre, environ 8 épines molaires. MX 1 à

lobe interne orné de 4 soies. MX 2 à lobe interne pourvu d’une rangée de soies médio-

lobulaires. Mxp sans caractère particulier, lobe externe bordé d’un petit nombre d’épines

émoussées (6).

Coxale 1 un peu plus haute que large, mais non dilatée au niveau antéro-distal.

Coxale 2 arrondie, un peu plus large que haute. Coxales 3 et 4 quadrangulaires, aussi

hautes que larges.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal non dilaté ; carpe subégal au propode à

bord palmaire oblique, mal défini si ce n’est par une épine ; dactyle long et denticulé.

Gnathopode 2 à carpe réduit et à propode très robuste et ovalaire : bord palmaire quasi-

ment transverse, mais portant une forte encoche au niveau de l’angle palmaire qui se

trouve de la sorte bien défini par une forte dent ; dactyle courbe, robuste et lisse. P 3 et

P 4 semblables, à article méral à peine dilaté ; propode pileux. P 5 à article basal ovalaire,

peu dilaté de même que l’article méral ; propode subégal au carpe + article méral, épineux.

P6et P 7 non vues.

Epimère 3 arrondi, portant une petite dent inféro-postérieure.

Uropodes biramés et épineux ; rames légèrement dissymétriques, un peu plus longues

que le pédoncule. Pédoncule de l’uropode 1 armé d’un processus spiniforme qui n’atteint

pas la moitié de la rame externe. Uropode 3 à rame interne terminée par une longue soie

spiniforme ; rame externe sans article distal, mais portant un groupe de fines épines.

l'elson entier à angle telsonique portant une longue épine.

9 :non vue.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : MFE 9 (1 d) ; MT 10 (1 G), platier du

récif de luléar.

Source : MNHN, Paris

228

Fig. 82, Gammaropsis digitata (Schellenberg, 1938) : G incomplet (A 1 à P 5), St. MFE 9-

d St. MT 10 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

Fig. 83, Gammaropsis dilatata Ledoyer, 1979 : d holotype et paratype de 3,5 mm, ® de

4,5 mm, St. 16-10-2 (récoltes M. Peyrot-Clausade). d holotype sans À 1, A 2,P4,PSetP7-d

paratype sans extrémité postérieure.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Affinités : La forme du gnathopode 2 6 est propre à l’espèce qui ne présente donc

pas de difficulté majeure quant à l'identification.

Gammaropsis dilatata Ledoyer, 1979 (fig. 83)

Ledoyer, 1979 b : 33, fig. 17.

Description : & holotype et paratype de 3,5 mm, St. 16-10-2 (récoltes M. Peyrot-

Clausade), pente externe du Grand Récif de T'uléar, -6 à -8 m.

Espèce à bord dorsal à peu près lisse, seul l'urosomite 1 présente une petite inden-

tation latéro-dorsale peu visible. Bord latéral de l’urosomite 3 lisse. Lobes latéraux

céphaliques réduits et aigus. Oeil plus ou moins ovalaire et coloré.

À 1 et À 2 non connues (brisées chez tous les spécimens).

Lèvre antérieure arrondie ; épistome saillant et aigu. Lèvres postérieures avec des

lobes internes développés ; lobe mandibulaire anguleux et peu prolongé. Mandibule

normale pour le genre ; 4, 5 épines molaires. MX 1 à lobe interne glabre. MX 2 à lobe

interne portant quelques soies médio-lobulaires ; Mxp sans caractère particulier ; lobe

externe peu épineux : 7, 8 épines latérales.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, arrondies et sans trace d’encoche. Coxale 1 non

élargie

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe plus long que le propode qui est ovalaire, à

bord palmaire oblique mal défini et dépourvu d’épine visible au niveau de l'angle palmaire ;

dactyle bien développé et orné de rangées spiralées de très fines spinules. Gnathopode 2

robuste, à article basal à extrémité distale anguleuse ; carpe peu réduit, mais nettement

plus court que le propode à bord palmaire oblique et sinueux ; angle palmaire défini par

une dent bien saillante ; dactyle relativement court et légèrement indenté. P 3 et P 4

normales, peu robustes. P 5 et P 6 (P 7 non connue chez le d) à article basal dilaté,

ovalaire et lobé, surtout au niveau de la P 5 ; bord antérieur épineux ; bord postérieur

régulièrement crénelé ; article méral remarquablement élargi.

Epimère 3 arrondi, portant une très petite encoche inféro-postérieure ; sillon latéral

non indiqué.

Uropodes peu robustes, biramés, épineux ; rames très légèrement dissymétriques.

Pédoncule de l’uropode 1 portant un petit processus spiniforme (1/4 de la'rame externe

environ). Uropode 3 à rame externe simple, sans petit article distal.

Telson entier, à angle telsonique portant une épine bien visible.

Q : Semblable au d, seul l’article basal des P 5 et P 6 apparaît moins dilaté et l’article

méral est normal.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade, pente externe du Grand Récif de T'uléar de

-5 à-8 m:16-10-2(24);6-11-5 (1 d).

Affinités : L'espèce est extrêmement proche de G. alamoana J.-L. Barnard (1970 a)

par la structure, du dactyle du gnathopode 1, du gnathopode 2, de la région céphalique,

de l’épistome et de l’urosome. Elle s’en différencie, uniquement, par la dilatation de

l’article basal et de l’article méral des P 5 et P 6 du d. Notons d’autre part, que la coxale 7

est beaucoup plus réduite que la coxale 6 (non figurées) ce qui n’est pas le cas chez

G.alamoana.

Source : MNHN, Paris

231

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Par la dilatation de l’article méral des P 5 et P 6 du S(P 7 non connue), l'espèce

SSt aussi voisine de divers Gammaropsis :G. anomala, G. japonica, G. ostroumowt, G. sex-

dentata êt G. remipes qui présentent, à l'exception du dernier, un urosomite 1 et 2

neliement dentés. Quant à G. remipes, il a une P 5 à article basal remarquablement

dilaté et allongé, et, l'angle palmaire du gnathopode 2 n’est pas défini.

Gammaropsis latipalma Ledoyer, 1979 (fig. 84)

Ledoyer, 1979 b : 33, fig. 18.

Description : 4 holotype +autre & de la St. 15-11-1 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -15 m. Taille 2,5 mm environ.

Urosomite 1 tridenté, la dent médio-dorsale étant la moins développée. Urosomite

2 lisse et portant 2 soies latérales. Bord latéro-dorsal de l’urosomite 3 lisse. Lobes latéraux

céphaliques réduits et arrondis. Oeil arrondi, peu coloré (jaunâtre).

À 1 et À 2 (d'après une © de la même station) dissymétriques : À 1 légèrement plus

longues que A 2. Troisième article du pédoncule d'A | un peu plus court que le 1€r :

flagelle accessoire de 3 articles, flagelle principal à 8 segments. Flagelle d'A 2 à 3, 4

segments et subégal au dernier article pédonculaire.

Lèvre antérieure nettement bilobée. Epistome aigu, peu prolongé et masqué par la

base du palpe mandibulaire. Lèvres postérieures pourvues de lobes internes ; lobe mandi-

bulaire mal observé. Mandibule à processus molaire columellaire et pas nettement tritu-

rant ; palpe triarticulé et pileux, uniquement à son extrémité distale : 2, 3 épines molaires

courtes et robustes. MX 1 à lobe interne apparemment glabre et à palpe biarticulé. MX 2

à lobes peu ciliés et nettement dissymétriques : lobe interne réduit et ne portant que

quelques soies apicales ; pas trace de soies médio-lobulaires. Mxp à palpe de 4 articles,

3° article légèrement dilaté à son apex ; lobe externe sans épine ou dent, si ce n’est une

fine épine apicale, et, atteignant la moitié du second article du palpe : lobe interne pourvu

de quelques soies.

Coxales 1 à 4 un peu plus hautes que larges, arrondies et pourvues d’une petite

encoche inféro-postérieure difficilement discernable. Coxale 1 à peine dilaté antéro-

distalement.

Gnathopode 1 à carpe presque aussi long que le propode ovalaire, à bord palmaire

oblique et régulièrement convexe ; angle palmaire orné de 2 épines ; dactyle simple,

pourvu d’une encoche distale. Gnathopode 2 très robuste, à article basal non dilaté ;

carpe remarquablement réduit ; propode à bord palmaire oblique, beaucoup plus long que

le bord post-palmaire de sorte que le propode présente un aspect triangulaire. Bord pal-

maire sinueux présentant, de façon générale, un processus prédactylaire crénelé, une large

mais peu profonde encoche médiane et un angle palmaire constitué par une dent flanquée

d’1, 2 épines. De part et d'autre de l’encoche médiane s’observe de petits sinus secondaires.

Dactyle à peine crénelé. P 3 et P 4 peu robustes, normales. P 5 à P 7 de même structure :

article basal dilaté, étroitement ovalaire, à bord antérieur épineux et à bord postérieur

peu crénelé (P 5 et P 6) ou assez profondément indenté (P 7).

Epimère 3 portant une petite encoche inféro-postérieure, pas de sillon latéral

visible.

Source : MNHN, Paris

Fig. 84, Gammaropsis latipalma Ledoyer, 1979 : 6 holotype de 2,5 mm, St. 15-11-1

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

Fig. 85, Gammaropsis pali J.-L. Barnard, 1970 : d de 5 mmet ®, St. MFE 8 MT 9

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

234

M. LEDOYER

Uropodes biramés, épineux, peu robustes et à rames légèrement dissymétriques.

Uropode 1 à pédoncule armé d’un processus spiniforme atteignant environ le tiers de la

rame externe. Uropode 3 à rame externe simple.

Telson entier, angle telsonique orné d’une forte épine.

Q : Très semblable au G, mais à bord palmaire du gnathopode 2 presque droit et à

dent de l'angle palmaire peu indiquée.

Variations morphologiques observées : Ces variations affectent essentiellement le

gnathopode 2 du 6 qui est plus ou moins sinueux et qui est parfois dépourvu d'épine au

niveau de la dent définissant l'angle palmaire.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : 2-10-2 (5 &, 6 9) ; 16-10-2 (4) ; 6-11-2

a 9) :14114 Q d) ;15-11-1 (2 d,5 9) ;15-11-2 (2 9) ;15-113 (1 6,48); 15-116

(1 6). Pente externe du Grand Récif de Tuléar, - à -25 m, biotopes cavitaires.

Affinités : Forme de la lèvre antérieure, du processus mandibulaire, de la MX 2 et

du lobe externe du Mxp constituent des caractères particuliers qui pourraient justifier la

création d’un nouveau genre. De plus, la légère réduction du 3€ article du pédoncule

d'A 1, par rapport au 1€r, rapproche l'espèce du genre Protomedeia. Toutefois, l'espèce

présente tellement d’affinités avec certaines espèces du genre Gammaropsis, au sens large,

(genre déjà suffisamment complexe, et dont certaines espèces sont peu décrites, surtout

au niveau des pièces buccales) que j'estime raisonnable de la considérer comme ap-

partenant à ce genre.

Gammaropsis pali J.-L. Barnard, 1970 (fig. 85)

J.-L. Barnard, 1970 a : 183, fig. 117-118 ; Ledoyer, 1972 : 244, pl. 55-56 -1979 b : 39.

Description : de 5 mm, St. MFE 8 MT 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier

externe du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse ; urosomites 1 et 2 pourvus de soies dorsales ; bord latéro-dorsal de

l'urosomite 3 lisse. Lobes latéraux céphaliques peu prolongés et arrondis. Oeil ovalaire et

déformé (conservation).

A 1 et A 2 incomplètes. D'après une 9, pédoncule d’A 1 plus long que le flagelle ;

3€ article du pédoncule supérieur au 1€T ; flagelle accessoire de 5 articles.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes bien développés ;

lobes mandibulaires non vus. Mandibule à palpe triarticulé, robuste et pileux ; processus

molaire triturant ; environ 10 épines molaires. MX 1 à lobe interne orné de 5, 6 soies.

MX 2 avec une rangée de soies médiolobulaires au lobe interne. Mxp sans caractère

particulier ; lobe externe pourvu d’une douzaine d’épines latéro-internes.

Coxales 1 à 4 quadrangulaires, arrondies, aussi hautes que larges. Coxale 1 peu

dilatée antéro-distalement.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal robuste et inerme ; carpe peu réduit,

un peu plus court que le propode et portant des épines sur le bord dorsal ; propode

ovalaire, à bord palmaire oblique et légèrement excavé ; angle palmaire défini par une

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

grosse épine ; dactyle dépassant largement le bord palmaire et denticulé. Gnathopode 2

plus développé que le premier ; article basal épais et pileux : carpe peu réduit et orné

d'épines et de rangées de soies sur le bord dorsal : propode largement ovalaire et très

pileux ; bord palmaire oblique et pourvu d'un petit sinus au niveau de l'angle palmaire

qui est bien défini par une saillie dentiforme ; au niveau du sinus présence d’une grosse

épine ; dactyle courbe et denticulé. P 3 et P 4 semblables, robustes et à article méral

non dilaté. P S et P 7 similaires et de taille croissante ; article basal non dilaté et étroite-

ment piriforme, bord antérieur peu épineux ; article méral non dilaté, plus long que le

carpe ; propode 2 fois plus long que le carpe et épineux.

Epimère 3 arrondi, présentant un petit sinus inféro-postérieur et pourvu d’un sillon

latéral.

Uropodes 1 à 3 biramés, épineux et à rames légèrement dissymétriques. Uropode 1

portant un processus pédonculaire atteignant la moitié de la rame externe. Uropode 3 à

rame interne terminée par une soie spiniforme ; rame externe pourvue d’un petit article

distal apparemment inerme et portant une touffe de 6, 7 longues soies spiniformes.

Telson entier, ovalaire, portant une épine au niveau de l'angle telsonique.

® : Grandes ® ovigères tout à fait identiques aux d. Chez la ® immature (?), le

gnathopode 1 présente un bord palmaire oblique régulièrement convexe et le gnathopode

2, très voisin de celui du d, est moins robuste et moins épineux.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : platier du Grand Récif : MFE 2 (2 ©) :

MFE 7 (5 6,4 8) ; MFE 9 (8) ; MFE 10 (4 ©) ; MFE 8 MT9 (31): MT 7 (7): MT8

(8) ; MT 10 (2 ©) ; MVC (1 8 ?) ; MVC 6 (9) ; ID 2 (8) ; ME 7 (1 © ?). Pente externe du

Grand Récif : 2-10-2 (4) ; 16-10-2 (1).

Affinités : Cette espèce du groupe G. afra-atlantica est aisément identifiable : l'arti-

cle basal des P 5 à P 7 est étroit, le bord dorsal du carpe des gnathopodes est armé de

petites épines et le sinus du bord palmaire du gnathopode 2 est peu creusé. Notons d'autre

part que l’uropode 3 possède des rames peu épineuses.

Gammaropsis photissimilis Ruffo, 1969 (fig. 86)

Ruffo, 1969 :45, fig. 13 (4,5)-14 -15 ; Ledoyer, 1972 : 244, pl. 58-1978 a : 248, fig. 19.

Description : 8 d'environ 4 mm, St. ID 3 (récoltes M. Peyrot-Clausade), levée

détritique d’Itampolo (Sud de Tuléar).

Espèce à bord dorsal lisse ; urosomites 1 et 2 portant des soies dorsales : urosomite

3 à bord latéro-dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques anguleux, prolongés (1/2 de la

longueur du 1€T article du pédoncule d'A 1) ; bord inférieur de la tête nettement tronqué

(recessed). Oeil circulaire, situé au niveau du lobe latéral.

A 1 et A 2 subégales, robustes et n’atteignant pas la moitié de la longueur du corps.

Troisième article d'A 1 un peu plus court que le 16 qui est épineux sur le bord inférieur :

flagelle accessoire de 4 articles, flagelle principal à 6, 7 articles. Flagelle d’A 2 à 4 articles

articles distaux portant des épines.

Source : MNHN, Paris

236

M. LEDOYER

Lèvre antérieure arrondie. Pas d’épistome. Lèvres postérieures à lobes internes

développés et à lobes mandibulaires anguleux et prolongés. Mandibule du genre ; 8, 9

épines molaires. MX 1 à lobe interne orné de 8 soies. MX 2 à lobe interne pourvu d'une

rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal, 4® article du palpe sans petite griffe partir

culigrement visible, mais portant quelques soies apicales ; lobe externe bordé de 7, 8

épines plus ou moins émoussées.

Coxale 1 arrondie, aussi haute que large et légèrement dilatée distalement. Coxale 2

plus large que haute ( uniquement) et presque rectangulaire. Coxales 3 et 4 quadrangu-

laires, aussi hautes que larges.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal dilaté distalement ; carpe un peu plus

court que le propode qui est ovalaire, à bord palmaire oblique, convexe, mal défini, sauf

par une petite épine ; dactyle long et denté. Gnathopode 2 à peu près glabre, à article

basal robuste : article ischial et carpe réduits : lobe inférieur du carpe presque totalement

télescopé entre l’article méral et le propode qui est remarquablement robuste et rectangu-

laire : ce dernier possède un bord palmaire transverse, dépourvu de toute épine, qui

présente une partie prédactylaire plus où moins crénelée, suivie d’un sinus délimité par

une dent définissant l'angle palmaire ; dactyle robuste, légèrement indenté et dépasant

l'angle palmaire. P 3 et P 4 similaires et conformes à celles des espèces du genre ; article

méral peu dilaté. P 5 à article basal dilaté et largement piriforme ; propode épineux. P 6

et P 7 à article basal dilaté et étroitement piriforme ; bord antérieur peu épineux ; article

méral et carpe non dilatés ; propode épineux.

Epimère 3 arrondi, avec une très petite soie à l'angle inféro-postérieur.

Uropodes robustes, épineux et biramés ; rames légèrement dissymétriques. Uropode

1 avec un processus pédonculaire atteignant les trois quarts de la rame externe. Uropode 2

armé de grosses épines arrondies. Uropode 3 à rame externe pourvue d’un petit article

distal orné de 2 courtes soies spiniformes ; extrémité du 1€T article portant un groupe

de petites épines ; rame interne plus courte que la rame externe et ornée d’une petite

épine apicale.

Telson entier ; angle telsonique portant 2 épines inégales.

Q : Comme le d, sauf en ce qui concerne le gnathopode 2 à bord palmaire armé

d’une épine et dépourvu de sinus.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : biotopes cavitaires du platier récifal (cf.

Ledoyer, 1972) et quelques spécimens dans les expériences de recolonisation des biotopes

cavitaires au niveau du platier récifal :BM 1 (3) ; BM 2 (4) ; BM 4 (13).

Affinités : Ruffo (1969) indique que l'espèce est voisine de G. minutus (Chevreux,

1925) dont les coxales sont nettement plus hautes que larges, les P 3 et P 4 plus robustes,

à article méral très dilaté, et, le gnathopode 2 d très différent : carpe peu comprimé et

propode à bord palmaire légèrement oblique, pourvu d’une dent médiane.

G. photissimilis est surtout très voisins de G. abbotti, G. atlantica forme BAG

G. afra), à gnathopode 2 d à bord palmaire transverse.

_ Chez G. abbotti, le bord palmaire porte une forte épine et le sinus est comparati-

vement peu marqué. Les lobes latéraux céphaliques sont anguleux et à peine prolongés.

Le processus pédonculaire de l’uropode 1 atteint l’extrémité de la rame externe et le

flagelle accessoire est moins développé.

_ Chez G. afra (sensu J.-L. Barnard, 1970 a : 170, fig. 108), les lobes latéraux

céphaliques sont réduits et le bord palmaire du gnathopode 2 d porte une forte épine.

Source : MNHN, Paris

Fig. 86, Gammaropsis photissimilis Ruffo, 1969 : G de 4 mm, St. ID 3-9,

St. ID 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

_ Chez G. atlantica forme B (cf. J.-L. Barnard, 1970 a : fig. 113 f et Ledoyer 1972 :

pl. 52), le bord palmaire est armé d’une forte épine et il présente un sinus, plus où moins

marqué, mais la dent de l'angle palmaire n’est jamais très développée.

En définitive, l'absence d’épine et la forme très profonde du sinus du bord palmaire

permettent de différencier aisément le & de l'espèce.

Gammaropsis pseudodenticulata Ledoyer, 1979 (fig. 87)

Ledoyer, 1979 b : 39, fig. 19

Description : 6 holotype de 5 mm, St. 222 (récoltes Thomassin), pente externe du

Grand Récif de Tuléar, -24 m.

Espèce à bord dorsal lisse. Urosomites 1 et 2 avec une paire de soies dorsales.

Urosomite 3 à bord latéro-dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques peu prolongés et

anguleux. Oeil circulaire, coloré (jaune orangé).

À 1 et A 2 non connues car incomplètes chez tous les spécimens.

Description des pièces buccales complétée par l'observation d’un g (St. 277) et

d’une ® (St. 230). Lèvre antérieure arrondie. Epistome saillant et aigu. Lèvres postérieures

avec des lobes internes développés. Mandibule normale, à palpe triarticulé, article distal

légèrement spatulé et pileux ; 5 épines molaires. MX 1 à lobe interne dépourvu de grosse

soie, mais portant quelques fines soies basales. MX 2 à lobe interne avec une rangée, bien

marquée, de soies médio-lobulaires. Mxp sans caractère particulier ;lobe externe armé de

5, 6 épines latérales et de 3, 4 soies apicales et atteignant presque l'extrémité distale du

second article du palpe ; lobe interne soyeux, pourvu de 2, 3 épines émoussées.

Coxales 1 à 4 arrondies, aussi hautes que larges, sans encoche nette. Coxale 1 non

dilatée. Co xale 7 aussi développée que la coxale 6.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe plus long que le propode ovalaire, à bord

palmaire oblique, convexe, finement crénelé ; angle palmaire non défini ; dactyle long,

grêle et orné de quelques petites soies. Gnathopode 2 plus robuste, à article basal dilaté

et présentant un petit lobe anguleux antéro-distal ; carpe développé et puissant (environ

2/3 de la longueur du propode) ; bord palmaire oblique, droit, subégal au bord post-

palmaire et portant une petite dent prédactylaire, une dent médiane et une dent à l’angle

palmaire ; dactyle simple, plus court ou égal au bord palmaire. P 3 et P 4 semblables,

normales, à article méral non dilaté, subégal au carpe. P 5 à P 7 similaires, à article basal

dilaté piriforme et non lobé inféro-postérieurement ; bord antérieur épineux et bord

postérieur nettement crénelé ; article méral normal et propode portant quelques fines

épines simples.

Epimères 2 et 3 de même structure : arrondis, à angle inféro-postérieur marqué

par une petite dent et présentant un sillon latéral net.

Uropodes biramés, épineux, peu robustes et à rames subégales. Uropode 1 portant

un court processus pédonculaire spiniforme (1/4 de la rame externe). Uropode 3 (d’après

une ®) à rames égales, rame externe dépourvue de petit article distal.

Q : Identique au d, sauf au niveau du gnathopode 2 qui est un peu moins robuste

et possède un carpe plus réduit ; propode ovalaire à bord palmaire oblique, régulièrement

crénelé et présentant un petit processus prédactylaire et une petite dent, au niveau de

l’angle palmaire, flanquée d’une épine ; dactyle relativement court, portant quelques

petites soies et une ou deux petites encoches peu visibles.

Source : MNHN, Paris

239

Fig. 87, Gammaropsis pseudodenticulata Ledoyer, 1979 : d holotype de 5 mm, St. 222 -

d 1, St. 227 - @, St. 230 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

240

M. LEDOYER

Matériel : Récoltes Thomassin : pente externe du Grand Récif de Tuléar, -21 à

36 m, semble préférer les sédiments riches en galets ou éléments grossiers : 184 (1 6) ;

222(5 6,39) :227(2 6,19) ; 230(11):240 (1 d)

Récoltes M. Peyrot-Clausade : 14-10-6 (1 © ?)

Affinités : Par la forme du bord palmaire de son gnathopode 2, l'espèce est assez

voisine de diverses espèces à bord dorsal des urosomites 1 et 2 denté :G. dentata (Chevreux,

1900), G. triodon (Schellenberg, 1926), G. lophomeria (K.-H. Barnard, 1937) et G. denti-

culata (Ledoyer, 1979 b). En ce qui concerne les animaux à bord dorsal lisse, l'espèce est

surtout voisine de G. maculatus (Johnston, 1827) qui possède un épistome arrondi et un

carpe du gnathopode 2 subégal au propode, et, de G. spinosus (Shoemaker, 1942) qui a

une P 5 à article basal et méral remarquablement dilatés (cf. Thurston, 1974 : 41).

Gammaropsis scissimanus (K.-H. Barnard, 1925) (fig. 88)

Eurystheus scissimanus : K -H. Barnard, 1925 : 361, pl. 34 (15).

Gammaropsis scissimanus : Griffiths, 1975 : 111, fig. 4 - 1976 a : 34, fig. 16 F.

Description : 8 de la St. 732 (récoltes Thomassin), lagon de Tuléar, passe S, fond à

Astroboa nuda.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques modérément prolongés, anguleux mais

non aigus. Oeil de type ovalo-réniforme.

Pédoncule d'A 1 plus long que le flagelle principal d’une douzaine d'articles ; flagel-

le accessoire à 4 articles. Pédoncule d’A 2 plus long que celui de l’A 1. Flagelle d’A 2

incomplet chez le d ; chez 2 9, de la même station, il comptait 8 et 9 segments.

Pas d’épistome saillant. Pièces buccales du genre. Lobe interne de la MX 1 orné de 8

soies ; celui de la MX 2 portant des soies médio-lobulaires.

Coxale 1 quadrangulaire, un peu plus haute que large. Coxale 2 arrondie, aussi

haute que large. Coxales 3 et 4 arrondies et plus hautes que larges.

Gnathopode 1 subchéliforme, à propode aussi long que le carpe ; bord palmaire

aussi développé que le bord post-palmaire et bien délimité par une dent et une épine ;

bord palmaire légèrement concave et oblique ; dactyle aigu et denticulé, atteignant l'angle

palmaire. Gnathopode 2 à article basal normalement dilaté et presque glabre ; carpe

réduit, beaucoup plus court que le propode ; ce dernier, très pileux sur le bord dorsal, est

un peu plus large à son extrémité distale qu’à son extrémité proximale ; bord palmaire

oblique, présentant un sinus prédactylaire suivi d’une palme sinueuse ; angle palmaire

défini uniquement par une différence de direction entre le bord palmaire et le bord post-

palmaire. P 3 et P 4 semblables, normales et dépourvues d’épine. P 5 à P 7 à article

basal très légèrement dilaté et atteignant, au plus, le double de la largueur de l’article

ischial : bord postérieur de l’article basal des P 6 et P 7 pourvu de petites épines. P 5 à P 7

de même structure, ne présentant aucune dilatation au niveau de l’article méral (P 6 vue

mais non figurée entièrement).

Plaque épimèrale 3 avec une petite encoche inféro-postérieure et un léger sillon

latéral.

Source : MNHN, Paris

L'ig. 88, Gammaropsis scissimanus (K.-H. Barnard, 1925) : d, St. 732 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

242

M. LEDOYER

Uropode 1 à pédoncule subégal aux rames et armé d’un éperon spiniforme repré-

sentant environ le tiers de la longueur des rames. Uropode 2 à pédoncule un peu plus

court que les rames très épineuses et possèdant un petit processus spiniforme. Rames

de l’'uropode 3 très épineuses, plus longues que le pédoncule ; rame externe pourvue d’un

petit article distal qui est orné de 2 soies spiniformes dissymétriques.

Telson entier, à angles latéraux pourvus de 2 longues soies spiniformes.

@ : De même morphologie que le d, à l'exception des gnathopodes. Gnathopode 1

gréle, à carpe égal au propode à bord palmaire très oblique, entier et à angle palmaire

défini uniquement par une épine. Gnathopode 2 assez semblable au précédent : un peu

plus robuste et à carpe nettement moins long que le propode.

Matériel : Récoltes Thomassin : 732 (6) ; lagon de Tuléar, -12 m environ.

Affinités : La forme du gnathopode 1 d, à bord palmaire concave, et celle du gna-

thopode 2, à incision prédactylaire, permettent une différenciation aisée des d de l'espèce.

Notons que, comparativement aux spécimens d'Afrique du Sud, chez l’espèce

malgache, le bord palmaire du gnathopode 2 apparaît nettement moins transverse.

Genre Grandidierella Coutière, 1904

Flagelle accessoire réduit à un article (apparemment absent chez G. grossimana).

‘Troisième article du pédoncule de l’antennule plus court que le 127. Antennule plus longue

ou subégale à l'antenne. Palpe mandibulaire triarticulé : les deux articles distaux étant

sensiblement de même longueur . Coxales plus larges que hautes et discontinues. Gnatho-

pode 1 du d dominant et carpochéliforme. Uropodes 1 et 2 biramés. Uropode 3 uniramé.

Telson entier.

Les genres Microdeutopus, Konatopus (uropode 3 biramé) et Acuminodeutopus

(uropode 3 à rame interne réduite) constituent des formes voisines des espèces de Grandi-

dierella. Quant au genre Neomicrodeutopus (uropode 3 uniramé) il ne se différencie du

genre Grandidierella que par le rapport des articles du palpe mandibulaire : l’article distal

est nettement plus court (2 fois) que le précédent (cf. Schellenberg, 1925 - Myers, 1970 -

J.-L. Barnard, 1977). Schellenberg (1925) et J.-L. Barnard (1977) estiment que ce genre

compte 2 espèces : N. cabindae Schellenberg, 1925 et N. elongata (Chevreux, 1925, sous

le nom de Grandidierella elongata) qui ont, de plus, toutes deux un bord palmaire du

gnathopode 2 d nettement excavé.

En 1904, Coutière décrit le genre de Madagascar, à partir de spécimens provenant

d’eaux saumâtres (G. mahafalensis du lac Tsimanampetsotsa). La description de l'espèce

a été reprise à partir de matériel topotype par Ruffo (1958) puis Myers (1972).

K.-H. Barnard (1935 et 1952) distingue les espèces du genre d’après la forme des

coxales et la présence de processus sternaux chez le d et caractérise G. mahafalensis par

l'absence supposée d’un fort processus sternal chez le d. Ruffo (1958) signale que les

figures de Coutière ne paraissent pas exactes en ce qui concerne la longueur relative des

antennules et des antennes qui sont inégales, alors que Coutière les figure subégales (voir

observations de Myers ci-après) et il indique que l’espèce possède un processus sternal au

niveau du métasomite 1. Myers (1972) ne donne aucune indication à ce sujet.

Source : MNHN, Paris

243

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Ruffo (1958) et Myers (1970) insistent sur les difficultés que présente la distinction

entre les espèces du groupe G. mahafalensis, G. bonnieri et G. bonnieroides et le problème

est complexe. Pour Stephensen (1948) puis Ruffo (1958), G. onnieri possède un proces-

sus sternal alors que G. bonnieroides en est dépourvu. Myers (1970), après avoir revu les

syntypes (2 d) de G. bonnieri, indique finalement que ce caractère est variable chez

G. bonnieroides, quoique l'espèce soit généralement pourvue d’un processus sternal. Il

figure aussi les variations des antennules et des antennes égales ou inégales et à pédoncule

gréle ou trapu. A son sens, G. bonnieri est en définitive caractérisée par de petites dif-

férences morphologiques, la plus importante résidant dans la structure du carpe du

gnathopode 1 qui ne présente ni dent médio-palmaire, ni dent post-palmaire et il

sstime que, seule, la citation de Stebbing correspond à l'espèce, les autres signalisations

correspondant, en général, à G. Bonnieroides qui apparaît donc très variable (ef. Myers,

1970 : 141). G. mahafalensis étant localisée au lac Tsimanampetsotsa, le problème semble

résolu. Or, Myers (1972) décrit de Madagascar une nouvelle espèce, G. spinicoxa, caracté-

risée par une coxale 1 présentant une dent antéro-distale chez le d adulte et un processus

Sternal au niveau du métasomite 1 : malheureusement, il n'indique pas précisément les

critères distinguant l'espèce de G. bonnieroides, coxale 1 mise à part. Il considère que

G: bonnieri Ruffo (1958 : 58, fig. 8-9 ; Ledoyer, 1967 : 137, fig. 28 a - 1968 : 53, fig.

25 b) correspond à G. Bonnieroides, or, après vérification, les spécimens de Ledoyer.

(1968) appartiennent bien à l'espèce G. spinicoxa.

En définitive, le genre compte actuellement 21 espèces!. J.-L. Barnard (1958) recense

16 espèces dont G. elongata qui appartient en réalité au genre Neomicrodeutopus. Depuis

cette date, six espèces ont été décrites : G. grossimana Ledoyer (1968), G. dentimera

Myers (1970), G. spinicoxa Myers (1972), G. koa et G. palama J.-L. Barnard (1977),

G. indentata Ledoyer (1979 a). Ce genre demeure malheureusement très malaisé car les

descriptions originales sont souvent sommaires, les variations morphologiques du gnatho-

pode 1 d semblent relativement importantes et les confusions ont été nombreuses.

En ce qui concerne Madagascar, il semble que l’on soit en présence de 8 espèces

différentes dont la distinction n’est pas toujours facile : espèces mélangées, mâles souvent

incomplets ou alors absents.

CLÉ DES ESPÈCES

Cette clé est essentiellement basée sur les caractères du mâle. J'y ai inclus, dans la

mesure du possible, les caractères femelles propres à certaines espèces sans confusion

possible.

1. Gnathopode 2 très pileux à article méral lobé inférieurement (Set ®) ... G. gilesi

— Gnathopode 2 d très pileux et carpochéliforme (pas de processus sternal).

Gnathopodes ® grêles à carpe et propode étroits et longs, pas de bord pal-

maire distinct, une épine près dactylaire. Article méral des pattes 3 et 4

remarquablement soyeux (det ®) ....................... G: grossimana

2. Coxale 1 d avec un processus spiniforme antérieur (processus sternal

présent) G. spinicoxa

Coxale 1 6 et ® sans processus spiniforme, arrondie à quadrangulaire .. 3

1. 26 espèces in Pecthambaran et Myers (1982) qui considèrent que G. bonnieri Stebbing est syno-

nyme de G. megmae Giles, et, que le genre Néomicrodeutopus est synonyme du genre Grandidierella.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Carpe du gnathopode 1 avec une seule dent apicale bifide (pas de proces-

sus sternal). d et ® à uropodes peu épineux, uropode 1 sans processus

pédonculaire spiniforme, uropode 2 à rames nettement dissymétriques,

uropode 3 terminé par une très longue soie apicale ................ G. lutosa

Carpe du gnathopode 1 d avec une unique dent apicale simple (pas de

processus sternal observé). Uropode 1 pourvu d’un processus spiniforme

pédonculaire G. longidactylus

Carpe du gnathopode 1 d avec une dent palmaire, une dent apicale simple

et une dent post-palmaire (cette dernière dent légèrement latérale et interne

n’est pas toujours aisément visible) . 4

Espèce apparemment localisée au lac Tsimanampetsotsa. Processus sternal

apparemment présent. Carpe du gnathopode 1 & 2 fois plus long que large.

Lobe externe du maxilipède bordé de nombreuses épines aiguës (une

vingtaine, cf. Coutière, 1904 :fig. 10°) G. mahafalensis

Espèces des eaux marines côtières ............:..::::.: SEE 5

Processus sternal présent chez les spécimens malgaches rapportés à l'espèce.

Lobe externe du maxillipède avec une dizaine de soies et d’épines. Uropode

3 à rame 3 fois plus longue que le pédoncule et ornée de soies spiniformes.

Gnathopode 1 ® à propode étroitement ovalaire, un peu plus court que le

CR ne ee PO de G. bonnieroides

Processus sternal apparemment absent (1 G unique observé). Uropode 3 à

rame 2 fois plus longue que le pédoncule et ornée d'épines. Gnathopode 1

@ à propode remarquablement robuste, ovalaire quasiment circulaire et

subégal au carpe G. bonnieroides robusta

KEY TO SPECIES

Gnathopod 2 hairy with lobate article 4 ( and 9) ............... G. gilesi

Gnathopod 2 G hairy and carpochelate. Sternal process missing. Gnatho-

pods ® feeble with narrow and long articles $ and 6, without distinct palm.

One spine near dactylar hinge. Artice 4 of pereopods 1 and 2 (P 3 and P 4)

conspicuously hairy ( and ®) G. grossimana

Gnathopod 2 normal, subchelate

Coxa 1 & with an anterior spiniform process. Sternal process present

Article 5 of gnathopod 1 & with a single bifid apical tooth. Sternal process

missing. Uropods (é and ©) with few spines. Peduncular process of uropod

1 lacking. Rami of uropod 2 clearly asymmetrical. Ramus of uropod 3

med us UE Ne « G. lutosa

Article 5 of gnathopod 1 & with a unique simple apical tooth. No sternal

process observed. Uropod 1 with a peduncular spur . G.longidactylus

Article 5 of gnathopod 1 & with a palmar tooth, one simple apical tooth

and a post-palmar one. The last, slightly lateral, is not easy to observe

ending in a long seta .

Source : MNHN, Paris

245

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

4. Species living apparently only in Tsimanampetsotsa lake. Sternal process

apparently present. Article 5 of gnathopod 1 & half as broad as long. Outer

lobe of maxilliped fringed by numerous sharp spines (about 20, cf. Coutière,

JOOH EE 0) TE RER eue... G. mahafalensis

Species from shallow marine waters .

S+_ Sternal process present in samples of Madagascar considered as the species.

Outer lobe of maxilliped fringed by about ten spines. Ramus of uropod 3

three times as long as the peduncle and bearing spiniform setae. Gnathopod

1 ® with article 6 narrowly ovate, slightly shorter than article 5 .. G. bonnieroides

— Sternal process apparently missing (a single S observed). Ramus of uropod

3 two times as long as the peduncle and adorned with spines. Gnathopod 1

® with article 6 conspicuously robust, ovate nearly circular and equal to

article CR ce Se OS vo G. bonnieroides robusta

Grandidierella bonnieroides Stephensen, 1948 (fig. 89)

Stephensen, 1948 : 12, fig. 3 ; Myers, 1970 : 141, fig. 1-2 (nombreuses références) - 1972 : 790.

G. megnae : Chilton, 1921 a : 548, fig. 10 (a-f) non Giles 1888 :231, pl. 7 (14).

G. bonnieri : K-H. Barnard, 1935 : 299, fig. d - 1951 : 708 - 1952 : 279, fig. 1 ; Ruffo, 1958 :

58, fig. 8 (2-5) -9 ; Nayar, 1959 :38, fig. 1-5. Non G. bonnieri Stebbing, 1908 b : 120, pl.6.

Non G. bonnieri : Ledoyer, 1968 : 53, fig. 25 b . Spinico Xe.

Unciolella lunata : Schellenberg, 1928 : 669, fig. 207 non Chevreux, 1911 : 264, fig. 16, pl. 10

(5-16).

Description : 8 de 4,5 mm, St. 265 (récoltes T homassin), platier à microatolls de

Songoritelo. Spécimen incomplet : manquent A 1, À 2, une P 3 et P 5 et deux P 4, P 6

etP7.

Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu prolongés. Oeil petit, circulaire et coloré.

Bord dorsal lisse, pourvu de quelques fines soies.

A 1 et À 2 inégales, à pédoncule grêle ou trapu (cf. Myers, 1970). Premier article

du pédoncule d'A 1 avec des épines (4) sur le bord inférieur.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe interne développé ; lobe

mandibulaire peu prolongé, conique. Mandibule à palpe triarticulé, les 2 articles distaux

étant subégaux ; processus molaire proéminent et triturant ; 8 épines molaires. MX 1 à

lobe interne glabre ; palpe biarticulé terminé par 5 épines ; lobe externe sans épines apico-

externes arrondies. MX 2 à lobe interne avec une rangée nette de soies médio-obulaires.

Mxp à 4€ article du palpe pourvu d’une griffe aussi longue que ce dernier ; lobe externe

à 8,9 épines aiguës ; lobe interne avec 3 grosses épines apicales.

Coxales 1 à 4 non jointives, plus larges que hautes, arrondies à quadrangulaires.

Processus sternal sous le mésosomite 1,2 et indiqué sous le 3, dans le cas du spécimen

de référence.

Gnathopode 1 à carpe remarquablement robuste, ovoïde ; artice basal puissant ;

carpe avec une petite dent palmaire arrondie, une longue dent à l’angle palmaire et une

dent post-palmaire sise au niveau du tiers distal du bord inférieur ; propode relativement

étroit, sans dilatation nette ; dactyle robuste avec une petite incision près de l’apex.

Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal étroit ; carpe deux fois plus long que le pro-

pode à bord palmaire oblique. P 3 et P 5 normales pour le genre : article méral de la P 3

peu pileux.

Source : MNHN, Paris

246

Fig. 89, Grandidierella bonnieroides Stephensen, 1948 : d de 4,5 mm, St. 265 -

St. 264 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

247

Fig. 90, Grandidierella bonnieroides robusta n. ssp. : 6 et ® de 4 mm, St. Tug 38/05

(récoltes Caye-C. Thomassin).

Source : MNHN, Paris

248

M. LEDOYER

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux. Pédoncule de l’uropode 1 pourvu d’un petit

processus spiniforme (1/4 à 1/3 de la longueur de la rame). Uropode 2 (non figuré) à

rames légèrement dissymétriques. Uropode 3 uniramé à pédoncule peu dilaté, environ 3

fois plus court que la rame qui porte des soies spiniformes.

Telson entier avec 2 soies au niveau de l'angle telsonique.

leux. Gnathopode 1 à carpe un peu plus long que le propode étroitement ovalaire et à

bord post-palmaire épineux ; inversement gnathopode 2 à carpe plus court que le propode.

Matériel : Espèce présente dans les pêches à la lumière : Ledoyer, 1973 b.

Récoltes Thomassin : Nombreux spécimens dans les biotopes meubles mais un

décompte exact. des individus de l’éspèce n’a pas été possible, celle-ci étant souvent

mélangée avec G. grossimana où G. spinicoxa.

Affinités : Très proche, comme nous l'avons déjà indiqué, de G. mahafalensis qui vit

dans un biotope bien localisé et de G. bonnieri, dont elle se différencie par de petits

caractères morphologiques (ef. Myers, 1970) notamment la présence de 3 dents sur le

carpe du gnathopode 1 d.

Grandidierella bonnieroides robusta n. subsp. (fig. 90)

Description : 8 de 4 mm, St. 38/05 (récoltes Caye-C. Thomassin), levée détritique

de la région de Tuléar. Spécimen incomplet : un gnathopode 1 et 2 et une P 6, deux P 4,

P 5 et P 7 absentes (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Très voisine de G. bonnieroides et, étant donné le peu de matériel référable à

l’espèce, je considère que cette dernière n’en constitue qu'une forme quoique certains

caractères lui soient très particuliers. Je n’insisterai que sur ceux-ci.

A 1 et A 2 dissymétriques. À 2 à pédoncule très robuste et dilaté ; flagelle de 3

articles épineux.

Pièces buccales normales. Mandibule à 5 épines molaires et lobe externe du maxil-

lipède peu épineux (6 épines).

Coxales discontinues, plus larges que hautes.

Pas trace de processus sternal.

Gnathopode 1 carpochéliforme avec un propode présentant un petit renflement

distal ; dactyle de type spatulé ; carpe dilaté avec un petit processus palmaire, situé à la

base du propode, une dent palmaire et une dent post-palmaire. Gnathopode 2 à carpe

robuste, nettement plus long que le propode qui est régulièrement ovalaire, avec un bord

palmaire quasiment transverse.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux et puissants. Pédoncule de l’uropode 1 pourvu

d’un éperon distal. Uropode 2 à rames nettement dissymétriques. Uropode 3 à une rame

courte (2 fois la longueur du pédoncule), portant des épines.

Telson entier, avec des soies spiniformes au niveau de l’angle telsonique.

Source : MNHN, Paris

249

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

® : Spécimen embryonné de 4 mm (méme station que précédemment). Elle est très

particulière quant à la structure de ses gnathopodes. Le gnathopode 1, dominant sur le

second, présente un carpe et un propode subégaux, largement ovalaires et robustes

Gobusta) ; le propode, à bord palmaire oblique, porte 2 fortes épines au niveau de l'angle

palmaire. Gnathopode 2 de même type que le précédent, à bord post-palmaire épineux.

Trois spécimens ® observés.

Matériel : Récoltes Caye-C. Thomassin, St. 38/05 : 1 d, 3 9, levée détritique de la

région de Tuléar.

Affinités : Très voisine de G. bonnieroides dont je la considère actuellement comme

une sous-espèce ; elle se différencie par son uropode 3 épineux et le gnathopode 1 de la ©

qui est remarquablement robuste.

Grandidierella gilesi Chilton, 1921 (fig. 91)

Chilton, 1921 a : 552, fig. 11-1925 :537 ;K-H. Barnard, 1935 : 300, fig. 12a ; Schellenberg,

1938 : 93 ; Nayar, 1959 : 40, pl. 40 (6) ; Imbach, 1967 : 90, pl. 33 ; Sivaprakasam, 1970 c : 157 3

Ledoyer, 1979 a : 152, fig. 6 (I).

Description : ® ovigère de 7 mm environ (récoltes Kiener) ; pas de précision sur la

station, mais probablement dans le peuplement des mangroves.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu prolongés. Oeil circulaire,

coloré.

A 1 incomplète : 1€T article du pédoncule avec 3,4 épines sur le bord inférieur. À 2

très robuste, à flagelle de 3 articles épineux ; cône excréteur peu marqu

Lèvre antérieure arrondie bien que très légèrement encochée. Lèvres postérieures à

lobe interne développé ; lobe mandibulaire peu prolongé, arrondi. Mandibule à palpe de

3 articles subégaux ; processus inciseur peu denté ; processus molaire proéminent et

triturant ; $ épines molaires. MX 1 à lobe interne glabre ; lobe externe portant une

dizaine de soies aiguës, bifides ; palpe biarticulé pourvu de dents à son apex. MX 2 à

lobe interne bordé de soies latérales ; soies médioobulaires présentes mais peu visibles

et réduites à 5, 6. Mxp à palpe de 4 articles, terminé par une fine griffe aussi longue que

l’article distal ; lobe externe soyeux, sans épine remarquable.

Coxales 1 à 4 arrondies, avec quelques longues soies sur le bord antéro-inférieur.

Coxales presque aussi hautes que larges.

Gnathopode 1 robuste, à article basal peu dilaté, à carpe plus long et plus dilaté que

le propode à bord palmaire transverse et convexe ; angle palmaire et bord post-palmaire

portant 3 épines de taille décroissante ; dactyle faiblement denticulé (3,4). Gnathopode

2 à article méral remarquablement prolongé antéro-inférieurement en un lobe pourvu de

longues soies plumeuses ; carpe subégal au propode, mais un peu plus élargi ; propode

long el étroit, à petit bord palmaire transverse légèrement projeté vers l'avant ; dactyle

court, aussi long que le bord palmaire. P 3 et P 4 semblables, à article méral dilaté, plus

court que l’article basal et peu pileux. P 5 à article basal étroitement piriforme, orné de

soies spiniformes sur le bord antérieur ; bord postérieur avec quelques soies plumeuses ;

Source : MNHN, Paris

250

Fig. 91, Grandidierella gilesi Chilton, 1921 : $ de 7 mm (récoltes Kiener).

Source : MNHN, Paris

Fig. 92, Grandidierella grossimana Ledoyer, 1968 : 6 de 3,2 mm, St. 15 R4

déc s Thomassin).

oltes Le Fur) - 9, St. 110 (récoltes

Source : MNHN, Paris

252

M. LEDOYER

carpe et propode épineux. P 6, comme la P 5, mais plus longue et plus soyeuse sur le

bord postérieur de l’article basal ; article méral étroit, aussi long que l’article basal. P 7 à

bords antérieur et postérieur de l’article basal ornés de nombreuses soies plumeuses,

autrement comme la P 6, sauf en ce qui concerne la longueur.

Epimêre 3 arrondi, avec une petite soie spiniforme à l'angle inféro-postérieur.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux : pédoncule de l’uropode 1 pourvu d’un petit

éperon spiniforme. Uropode 3 uniramé ; rame légèrement plus longue que le pédoncule

et portant des soies sur ses deux bords.

Telson entier, avec 3, 4 soies au niveau de l'angle telsonique.

d : Non vu, mais caractérisé par son gnathopode 2 et l'absence de processus sternaux

(d’après la bibliographie).

Matériel : Récoltes Kiener : biotopes des mangroves ? : 3 spécimens, 1 © ovigère et

2 individus en mauvais état.

Affinité.

pas de confusion si ce n’est avec les espèces du genre Xenocheira à uropode 3 biramé, et

Paracorophium (cf. Hurley, 1954 c). Attention à Gexilis que Myers (1981) vient de décrire.

La structure très particulière de l’article méral du gnathopode 2 ne permet

Grandidierella grossimana Ledoyer, 1968 (fig. 92)

Ledoyer, 1968 : 53, pl. 25 a ; Myers, 1972 : 790.

Grandidierella sp : Ledoyer, 1967 : 137, fig. 29.

Description : 8 de 3,2 mm (A 1 et À 2 incomplètes), St. 15 R 4 (récoltes Le Fur),

sables infralittoraux sans végétation.

Lobes latéraux céphaliques réduits, arrondis. Oeil petit, circulaire, coloré. Bord

dorsal lisse.

A 1 plus longues et plus gréles que À 2 (d’après d et ® de la St. 110, récoltes

Thomassin, platier friable du Grand Récif). Troisième article du pédoncule d’A 1 un peu

plus court que le 1€ qui est épineux et qui est, lui-même, légèrement plus court que le

2€ ; pas de flagelle accessoire visible ; flagelle principal de 10 segments. À 2 à flagelle

court de 3 articles, les 2 derniers armés d’épines.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe interne développé et à lobe

mandibulaire prolongé. Mandibule à processus molaire proéminent et triturant ; 5 épines

molaires ; palpe de 3 articles, les 2 derniers étant subégaux. MX 1 à lobe interne inerme ;

lobe externe portant 2 épines arrondies apico-externes et des épines bifides et en peigne ;

palpe biarticulé, armé de 4 épines distales. MX 2 à lobe interne avec une rangée de soies

médio-lobulaires. Mxp à palpe de 4 articles, terminé par une griffe robuste ; lobe externe

peu épineux (6 épines latérales) ; lobe interne à 3 épines apicales.

Coxales discontinues, non anguleuses et plus larges que hautes.

Pas de processus sternal.

Gnathopode 1 carpochéliforme ; propode étroit ; carpe présentant une dent médio-

palmaire et une dent au niveau de l’angle palmaire ; bord inférieur très pileux. Gnatho-

pode 2 carpochéliforme, un peu moins robuste que le premier et portant une unique dent,

sise au niveau de l’angle palmaire. Bord dorsal du carpe et du propode très soyeux. P 3

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

et P 4 semblables, à article méral très pileux sur le bord antérieur. P 5 à P 7 de longueur

croissante, à article basal ovalaire et légèrement dilaté : bord antérieur épineux ; bord

postérieur des P 6 et P 7 pourvu de quelques épines et de quelques soies plumeuses (P 7

principalement).

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux, à rames symétriques, subégales (uropode 1) ou

un peu plus longues (uropode 2) que le pédoncule. Pédoncule de l'uropode 1 armé d’un

processus dentiforme égal au tiers de la longueur des rames. Uropode 3 uniramé, à pédoncule

légèrement spatulé et à rame ornée de longues soies spiniformes.

Telson entier, orné de soies.

: Gnathopodes gréles et peu robustes, carpe légèrement plus long que le propode

qui ne présente pas de bord palmaire net et porte des épines régulièrement espacées, la

première étant située juste à la base du dactyle peu denticulé et court. P 3 et P 4 à article

méral dépourvu de pilosité remarquable.

Variations morphologiques observées : Chez le & juvénile, le carpe apparaît déjà

dilaté, mais la dent de l'angle palmaire n’est pas encore indiquée.

Matériel : Très nombreux spécimens dans les biotopes meubles superficiels où ils

sont le plus souvent mélangés avec G. spinicoxa ou G. bonnieroides. Un décompte exact

n'a pas été possible, ces espèces étant le plus souvent mutilées et les d, comparativement

aux ®, peu abondants (voir étude écologique).

Affinités : La structure carpochéliforme du gnathopode 2 d est très particulière et

unique dans le genre. L'espèce, par ce caractère, se rapproche des espèces de Meomicro-

deutopus, à 3€ article du palpe mandibulaire réduit par rapport au second.

Grandidierella longidactylus n. sp. (fig. 93)

Description : 8 holotype de 2,2 mm, St. AMO 30 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

expériences de repeuplement des biotopes cavitaires (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat,

d’Hist. Nat, Paris).

Lobes latéraux céphaliques formant un petit lobe arrondi. Oeil peu développé, peu

coloré et à petit nombre d'ommatidies.

À 1 et A 2 subégales. À 1 à flagelle de 8 articles ; flagelle accessoire non visible et

apparemment absent ; 1€ article du pédoncule pourvu de 3 épines fines sur le bord

inférieur. À 2 à pédoncule robuste ; flagelle épineux de 4 segments.

Pièces buccales normales : lèvre antérieure arrondie ; lèvres postérieures à lobe

interne développé et à lobe mandibulaire étroit. Palpe mandibulaire à 3 article égaux ;

Processus molaire saillant et triturant ; 4 épines molaires. MX 1 à lobe interne glabre et à

palpe biarticulé pourvu de dents apicales. MX 2 à lobe interne présentant une rangée de

soies médio-obulaires. Mxp à lobe externe peu épineux.

Coxales légèrement discontinues, aussi hautes que larges et quadrangulaires.

Pas de procesus sternal. é

Source

: MNHN, Paris

254

M. LEDOYER

Gnathopode 1 carpochéliforme, à carpe dilaté, pourvu d’une unique dent inféro-

distale : propode relativement bien développé ; dactyle denticulé. Notons que le gnatho-

pode 1, bien que plus développé que le second, n’est pas remarquablement robuste

comparativement au corps de l'animal. Gnathopode 2 à article basal renflé en massue ;

carpe de même largeur, mais un peu plus long que le propode qui possède un bord pal-

maire oblique défini par une épine. P 3 et P 4 semblables, à article méral et carpe peu

dilatés et à dactyle long et égal au propode (longidactylus). P 5 à P 7 de longueur crois-

sante, inversement l'article basal dilaté au niveau de la P 5, est étroit au niveau de la

P 7 : l'article méral est étroit et plus long que le carpe et que l’article basal ; propode

épineux.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 épineux, à rames subégales et pourvues essentiellement d’épines

distales. Pédoncule de l'uropode 1 portant un processus spiniforme (1/3 de la longueur

des rames environ). Uropode 3 uniramé, réduit ; pédoncule légèrement dilaté et un peu

plus court que la rame qui porte 2 petites soies latéro-distales et un très petit article

terminal pourvu lui-même d'une courte soie.

Telson entier : angle telsonique apparemment inerme.

Q : Ovigère de 2,5 mm environ, St. AVI 25 (récoltes M. Peyrot-Clausade). Elle a la

même structure que le d. Toutefois, les lobes latéraux céphaliques sont un peu plus

anguleux et la tache oculaire plus réduite (une dizaine d’ommatidies incolores). Je n’ai pas

non plus observé, avec certitude, la présence d’un flagelle accessoire, il peut s'agir (voir

figure 93) d'un artéfact du à des soies. Le gnathopode 1 à un carpe non dilaté, un peu

plus long que le propode à bord palmaire oblique, défini par 2 fortes épines.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : expériences de repeuplement des biotopes

cavitaires : AMO 30 (1 holotype) ; AMO 13 (1 6) ; AVI 25 (1 ®)

Affinités : La structure du gnathopode 1 d à carpe poruvu d’une unique dent

inféro-antérieure rapproche l'espèce de :

_ G. bonnieri, à gnathopode 1 ® à carpe et propode élargis et quasiment circulaires

et à P 3 à article méral et carpe beaucoup plus dilatés bien qu’à dactyle aussi long que le

propode.

__ G. nottoni possède un processus spiniforme sur l’avant-dernier article du pédoncule

antennaire.

— G. perlata présente un gnathopode 2 d à carpe long et un propode étroit para-

chéliforme ; le propode du gnathopode 1 d est large et le carpe pourvu d’un organe

stridulant ?

G. megnae, in Giles, a un propode du gnathopode 1 robuste et un article basal

très dilaté. Chez la Q, le gnathopode 1 a un carpe et un propode subégaux, courts et

presque circulaires.

— G. gravipes possède une très petite dent palmaire sur le carpe du gnathopode 1 4,

le gnathopode 1 © est robuste, à carpe et propode largement ovalaires.

— G. japonica a un gnathopode 1 d plus ou moins tridenté au niveau du carpe et un

article basal très dilaté.

Je ne pense pas (@ ovigère) que l’on soit en présence de juvéniles d’une autre espèce

et n'ayant pas développé tous leurs caractères d.

Source : MNHN, Paris

255

Source : MNHN, Paris

256

M. LEDOYER

Grandidierella lutosa K.-H. Barnard, 1952 (fig. 94)

K-H. Barnard, 1952 : 280, fig. 3 ; Griffiths, 1975 : 112-1976 a : 34, fig. 17 D.

Description : 8 de 2,8 mm, St. 255 (récoltes Thomassin), platier à microatolls de

Beloza.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques tronqués et peu prolongés. Oeil

circulaire, peu coloré.

A let A 2 incomplètes sur tous les spécimens. Premier article du pédoncule d’A 1

portant sur son bord inférieur de longues soies spiniformes.

Pièces buccales normales (non figurées). Lèvre antérieure arrondie avec une petite

dépression médiane. Lèvres postérieures à lobes internes développés. Mandibule à palpe

de 3 articles, les 2 derniers étant de même longueur ; processus molaire saillant et tritu-

rant ; 8 épines molaires. MX 1 à lobe interne glabre ; lobe externe portant une dizaine

d’épines aiguës ou bifides ; palpe de 2 articles, terminé par 5 dents apicales. MX 2 à lobe

interne présentant une remarquable rangée de soies médiodobulaires. Mxp à palpe de 4

articles, portant une courte griffe distale ; lobe externe bordé de 7 épines devenant

arrondies.

Coxales plus larges que hautes, légèrement discontinues et approximativement

quandrangulaires.

Pas de trace de processus sternal.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à article basal élargi dans sa partie distale ; carpe

dilaté et possèdant un processus antéro-inférieur bifide et aigu ; propode quasiment

quadrangulaire, à bord palmaire légèrement oblique ; bord post-palmaire présentant une

petite protubérance ; dactyle denticulé, plus long que le bord palmaire. Gnathopode 2 à

article basal étroit, courbe et orné d’un petit éperon antéro-distal ; carpe étroit, plus long

que le propode à bord palmaire concave. P 3 à P 7 absentes.

Plaque épimérale 3 arrondie.

Uropodes 1 et 2 biramés et à rames assez dissymétriques (uropode 2). Pédoncule

de l'uropode 1 sans aucune trace d’éperon. Les rames internes, les plus longues, des

uropodes 1 et 2 sont finement denticulées et pourvues d’épines latérales et distales ; la

rame externe de l’uropode 2, à l’exception des épines apicales, paraît inerme. Uropode 3

uniramé, à pédoncule court et à rame ornée d’une très longue soie apicale.

Telson aussi long que large, entier et pourvu de 2 soies au niveau de l’angle telsoni-

que.

Q : De taille plus importante que le d, elle présente des lobes latéraux céphaliques

un peu plus aigus. Le gnathopode 1 subchéliforme est nettement dominant par rapport

au gnathopode 2 (identique à celui du d, protubérance antéro-distale de l’article basal mise

à part) et possède un carpe un peu plus long que le propode qui est ovalaire, à bord

palmaire oblique pourvu d’une petite épine ; dactyle faiblement denticulé. Pour le reste

identique au mâle.

Remarque : Les descriptions de G. lutosa par K.-H. Barnard (1952) et Griffiths

(1976 a) sont très sommaires et il n’est pas certain que nos spécimens correspondent,

réellement, à l’espèce qui lui est comparable par le gnathopode 1 d, à carpe à angle bifide

et à propode élargi présentant un petit bord palmaire transverse et par le gnathopode 2, à

carpe beaucoup plus long que le propode à bord palmaire transverse. Notons que chez

nos spécimens ce dernier apparaît oblique. J’ajouterai à ceci certains caractères particuliers

dont ne parlent pas les auteurs précités :l’uropode 1 présente un pédoncule dépourvu de

tout éperon ; l’uropode 2 a des rames très dissymétriques ; uropode 3 grêle, très peu

pileux, pourvu d’une longue soie apicale.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 94, Grandidierella lutosa K.-H. Barnard, 1952 : de 2,8 mmet 9 ovigère,

St. 255 (récoltes Thomassin).

Matériel : Récoltes Thomassin, St. 255 (2 d, 4 Q), zone à microatolls ; 621 (2 d,

4 ®), lagon de Tuléar, passe Sud : pas d'indication de profondeur.

Affinités : L'espèce est essentiellement voisine de G. bispinosa Schellenberg (1938)

qui possède un angle inféro-inférieur du carpe du gnathopode 1 d de type bifide, mais qui

a un carpe nettement plus dilaté que le propode qui est long et étroit et dont le carpe du

gnathopode 1 du d adulte porte des épines latéro-postérieures (cf. Schellenberg, 1938,

fig. 47 b).

Source : MNHN, Paris

258

M. LEDOYER

Grandidierella mahafalensis Coutière, 1904 (fig. 95)

Coutière, 1904 : 166, fig. 1-19 ; Ruffo, 1958 : 55, fig. 7, 8 (1) ; Myers, 1972 : 790, fig. 1.

Description : Basée sur la bibliographie.

Bord dorsal lisse ; urosome réduit. Lobeslatéraux céphaliques peu saillants, arrondis.

Oeil circulaire et coloré.

A 1 et A 2 subégales (Coutière) à inégales (Ruffo). Premier article du pédoncule

d’A 1 avec des épines (6) sur le bord inférieur ; 2€ article plus long que le précédent et

égal à 4 fois le 32. Flagelle accessoire réduit à un petit segment ; flagelle principal d’une

vingtaine d'articles. Flagelle d’A 2 de 9 articles épineux.

Lèvre antérieure arrondie, avec une petite encoche médiane. Lèvres postérieures

avec des lobes internes développés ; lobe mandibulaire peu prolongé, conique. Mandibule

à palpe de 3 articles subégaux ; processus molaire saillant et triturant ; une douzaine

d’épines molaires soyeuses. MX 1 à lobe interne glabre : lobe externe avec une dizaine

d'épines dont 4 latéro-externes arrondies ; palpe de 2 articles portant 6 épines apicales.

MX 2 à lobe interne pourvu d’une remarquable rangée de soies médiolobulaires. Mxp à

42 article du palpe court et armé de 2 courtes griffes ; lobe externe bordé de nombreuses

et fines épines ; lobe interne à 2 dents coniques.

Coxales légèrement discontinues, plus larges que hautes. Coxales 1 à 4 approximati-

vement arrondies.

Gnathopode 1 carpochéliforme ; propode peu dilaté subégal au dactyle ; carpe

présentant une dent palmaire et une forte dent au niveau de l’angle palmaire (Coutière) et

une dent post-palmaire (Ruffo et Myers) ; article basal peu dilaté. Gnathopode 2 à carpe

plus élargi et 2 fois plus long que le propode à bord palmaire transverse et à bord post-

palmaire épineux. P 3 et P 4 de même morphologie, à article méral aussi dilaté que

l’article basal mais deux fois plus court ; propode et dactyle longs et étroits. P 5 à P 7 de

longueur croissante, à article basal étroitement piriforme. Article basal de la P 7 très

soyeux sur son bord postérieur.

Un petit processus sternal (Ruffo) au niveau du mésosomite 1.

Epimère 3 non signalé.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux, à rame symétriques. Pédoncule de l’uropode 1

apparemment pourvu d’un éperon spiniforme : Coutière parle d’une épine plus grande à la

naissance des 2 rames. Uropode 3 uniramé, à pédoncule dilaté sur le bord interne ; rame

aplatie, soyeuse, 3 fois plus longue que le pédoncule.

Telson entier, plus large que long, à angle telsonique apparemment glabre.

deux fois plus long que le propode et plus dilaté que ce dernier à bord palmaire régulière-

ment convexe et mal défini si ce n’est par des épines ; dactyle long et denticulé. Gnatho-

pode 2 comme chez le d mais plus grêle (Coutière) ou identique (Myers).

Matériel : Je n'ai pas observé de spécimen de l’espèce dans les récoltes de Madagascar.

Affinités : L'espèce appartient au groupe de G. bonnieroides, bonnieri dont elle est

délicate à séparer, si ce n’est par sa répartition qui semble limitée au lac Tsimanampetsotsa.

Source : MNHN, Paris

259

Fig. 95, Grandidierella mahafalensis Coutière, 1904 : C d'après Coutière (1904) dont le d

holotype - R d'après Ruffo (1958) - M d’après Myers (1972) - Tous les spécimens du lac Tsimanam-

petsotsa.

Source : MNHN, Paris

260

M. LEDOYER

Grandidierella spinicoxa Myers, 1972 (fig. 96-97)

Myers, 1972 :792, 23:

Grandidierella bonnieri : Ledoyer, 1968 : 53, fig. 25 b - 1969 : 186, fig. 3.

? Grandidierella mahafalensis :K.-H. Barnard, 1958 : 105, fig. 19.

Description : 8 de 10 mm, St. 9 (récoltes J. Picard), sédiment d’herbiers de Phané-

rogames marines.

Bord dorsal lisse ; urosome réduit, à segments distincts. Lobes latéraux céphaliques

peu marqués, arrondis. Oeil ovalaire plus ou moins coloré.

A 1 plus gréles et plus longues que A 2 ; 1€T article du pédoncule d’A 1 épineux sur

le bord inférieur et 3 fois plus long que le 3€ mais plus court que le 2€ ; flagelle accessoire

d'un petit article. A 2 à pédoncule robuste ; 3€ article du pédoncule portant 2 grosses

épines inféro-distales : 4 et 5€ articles subégaux, peu pileux ; flagelle court constitué de

5,6 segments épineux.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe interne développé ; lobe

mandibulaire anguleux, modérement prolongé. Mandibule à palpe triarticulé, 2€ article

un peu plus long que le 3€ qui est pileux ; 8 épines molaires environ ; processus molaire

proéminent et triturant. MX 1 à palpe de 2 articles ; lobe externe portant une dizaine

d’épines, les deux apico-externes étant arrondies ; lobe interne glabre. MX 2 à lobe

interne portant une remarquable rangée de soies médiolobulaires. Mxp à palpe de 4

articles : 4€ article terminé par une griffe courte et robuste ; lobe externe armé de soies

apicales (5, 6) et d'épines latérales aiguës (une douzaine) ; lobe interne large, orné de

nombreuses et courtes soies plumeuses sur le bord interne et apico-interne.

Coxales plus ou moins discontinues, plus larges que hautes. Coxale 1 à angle antéro-

inférieur spiniforme. Coxale 2 arrondie. Coxales 3 et 4 semblables, à bord inféro-posté-

rieur encoché. Coxale 5 bilobée. Coxale 6 bilobée, lobe antérieur orné de fortes soies

spiniformes.

Processus sternal très développé sous le mésosomite 1.

Gnathopode 1 carpochéliforme, remarquablement développé par rapport au gnatho-

pode 2 : article basal robuste ; carpe très dilaté, environ 2 fois plus long que large, à bord

antérieur transverse présentant une petite saillie médiane et un long prolongement denti-

forme antéro-inférieur ; bord inférieur du carpe sinueux dans sa partie distale et portant,

dans sa région médiane, une forte dent ; propode étroit, à lobe antéro-inférieur pourvu

d’un petit bord palmaire transverse ; dactyle aussi long que le propode, présentant une

forte saillie près de son insertion. P 3 et P 4 semblables, à article méral dilaté, glabre, un

peu plus court que l’article basal ; carpe ovalaire, plus court que le propode grêle et

inerme : dactyle long et aigu. P 5 à P 7 de longueur croissante. Article basal de la P 5

dilaté, piriforme, à bord antérieur orné de courtes soies spiniformes ; bord postérieur avec

3,4 soies plumeuses ; article basal presque aussi long que le reste de l’appendice à carpe et

propode épineux. P 6 et P 7 de même structure : article basal étroitement dilaté, à bord

antérieur épineux et à bord postérieur orné de soies plumeuses ; article méral étroit,

épineux, un peu plus long que l’article basal et subégal au propode linéaire, de même que

le carpe.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux, à rames peu dissymétriques, légèrement plus

longues que le pédoncule. Pédoncule de l’uropode 1 portant un fort éperon spiniforme,

égal à la moitié de la longueur des rames. Uropode 3 uniramé, à pédoncule court, dilaté

et orné de longues soies spiniformes.

Source : MNHN, Paris

261

Fig. 96, Grandidierella spinicoxa

Source : MNHN, Paris

262

M. LEDOYER

Telson entier portant des soies médio-dorsales.

Q : Comme le d, à l'exception de la coxale 1 et du gnathopode 1. Coxale 1 à bord

antérieur arrondi. Carpe du gnathopode 1 dilaté, ovalaire, dépourvu de prolongement

antéro-inférieur ; propode plus étroit et un peu plus court que le carpe ; bord palmaire

transverse, réduit ; bord post-palmaire armé d'épines ; dactyle denticulé. Gnathopode 2

à bord dorsal du carpe peu pileux.

Variations morphologiques observées : Chez le d immature le processus sternal du

mésosomite 1 est déjà visible mais le propode conserve des caractères ® et le carpe

s'élargit et différencie la dent antéro-inférieure, par contre, la coxale 1 demeure parfaite-

ment ovalaire (voir fig. 97 & 1). Chez le d un peu plus évolué (d, 2), la dent de la coxale

1 se dessine, le processus sternal se développe et le gnathopode 1 tend à prendre sa forme

définitive.

Matériel : Récoltes Picard : Sédiment des herbiers de Phanérogames marines : St. 9

(1 é) : 84 (1 9) ; 83 ( 3 d, 2 9), l'espèce était présente dans 3 autres prélèvements.

Récoltes Mireille Pichon : Sables fins sans végétation de l’Infralittoral : 3 d.

Récoltes Le Fur : Sables fins sans végétation de l’Infralittoral : très nombreux

spécimens plus ou moins adultes et le plus souvent mélangés à l’espèce G. grossimana :

ceci n’a pas permis un décompte précis.

Récoltes Ledoyer : Frondaison des herbiers de Phanérogames : ce matériel ayant

été en partie égaré, je n’ai pas eu la possibilité de revoir tous les spécimens avec précision,

mais je pense qu’ils se réfèrent à l’espèce.

Affinités : La forme anguleuse de la coxale 1 du adulte mise à part, l'espèce est

très proche de :

— G. mahafalensis dont elle se distingue par le d pourvu d’un fort éperon sternal.

Ruffo (1958 : 58) décrivant du matériel de la localité type parle d’une petite dent sternale

sous le mésosomite 1. Cette espèce paraît, de plus, vivre dans une autre niche écologique

et possède un lobe externe du maxillipède très épineux.

_— G. bonnieri (sensu Myers, 1970 : 140, qui a revu les syntypes de l’espèce) qui a

un gnathopode 1 d largement ovalaire de même que le carpe qui n’est pourvu que d’une

unique dent palmaire. Ce caractère, d’après Myers, ne correspond pas à une immaturité

des spécimens, opinion qu'avait émise Ruffo (1958 : 60). De plus, le gnathopode 2 possède

un carpe et un propode subégaux.

— G. bonnieroides qui a une coxale 6 apparemment dépourvue de fortes soies

spiniformes, un processus pédonculaire de l’uropode 1 beaucoup moins saillant et, notons

le, un G parfaitement adulte de taille beaucoup plus réduite (4 à 5 mm).

Par la forme de sa coxale 1, G. spinicoxa est très proche de G. lignorum K.-H. Barnard

(1935 et 1952), puis Griffiths (1976 a). Cette dernière ne possède pas de processus sternal

et le gnathopode 1 & est pourvu d’une très forte dent carpale post-palmaire. De plus, la ®

de cette espèce possède un gnathopode 2 à carpe allongé.

Source : MNHN, Paris

263

\| =

es { 4

ner.

Fig. 97, Grandidierella spinicoxa Myers, 1972 : de 10 mm (P 4 à P 7), St. 9 - ® ovigère de

9 mm (Cox. 1 et Gn 1), St. 84 (récoltes J. Picard) - d 1,6 mm et d 2,7 mm, St. 8 (récoles Le Fur).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Genre Konatopus J.-L. Barnard, 1970

En 1970, J.-L. Barnard crée le genre Konatopus, caractérisé par un gnathopode 1

& carpochéliforme, dominant sur le gnathopode 2 et du type Grandidierella, Microdeu-

topus. Le gnathopode 2 est subchéliforme, à carpe peu pileux et légèrement plus long que

le propode. Antennules à 1ET article du pédoncule subégal au 3€ ; flagelle accessoire

réduit à 2 articles. Palpe mandibulaire triarticulé, à 3€ article un peu plus court que le 2€.

Maxille 2 à lobe interne orné de soies médio-lobulaires. Maxille 1 à lobe interne avec

quelques soies (3 chez l'espèce type). Coxales contiguës. Coxale 1 très élargie antéro-

postérieurement chez le adulte. Uropode 3 biramé, à rames subégales au pédoncule

et à rame externe présentant un petit article distal. Telson entier.

J.-L. Barnard (1970 a) insiste sur le fait que l'espèce type du genre est intermédiaire

entre les genres Amphideutopus J.-L. Barnard (1959) et Neomegamphopus Shoemaker

(1942). 11 se distingue très facilement du premier qui est bien caractérisé par son gnatho-

pode 2 G aussi robuste que le gnathopode 1 d carpochéliforme et qui est de type photi-

dien. Signalons aussi que ce genre Konatopus est voisin du genre Acuminodeutopus

J.-L. Barnard (1959), à uropode 3 à rames nettement dissymétriques. Mais le problème

reste complexe en ce qui concerne sa distinction d’avec le genre Neomegamphopus. En

effet, Myers (1973 b) décrit de Tanzanie (Dar-es-Salam) une nouvelle espèce N. kunduchit

qui, a mon sens, s'intègre plus dans le genre Konatopus :le genre Neomegamphopus étant

caractérisé (Shoemaker, 1942 ; J.-L. Barnard, 1970 et 1973 a) par la pilosité remarquable

de son gnathopode 2 d à carpe étroit et beaucoup plus long (1,5) que le propode simple

et par son gnathopode 1 d à propode aussi long que le carpe. Notons toutefois que

N. kundichüi constitue une forme intermédiaire entre les deux espèces types des genres :

— La dent carpale du gnathopode 1 d est longue, comme chez Neomegamphopus,

mais le propode plus court que le carpe, comme chez Konatopus.

— Le gnathopode 2 d est presque simple, comme chez Meomegamphopus, alors

qu'il est subchéliforme chez Konatopus, mais il a un carpe subégal au propode ce qui n’est

le cas chez aucune des espèces types des genres.

— Les gnathopodes 1 et 2 sont peu pileux comme chez Konatopus (6).

En définitive, il est très malaisé de séparer ces deux genres, sauf si l’on se réfère à

la pilosité des gnathopodes d et à la longueur du propode du gnathopode 1 d qui est

subégal au carpe, caractères qui n'apparaissent pas chez N. kunduchii.

Me basant sur ces critères, je considère que les espèces malgaches appartiennent au

genre Konatopus.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Gnathopode 1 d à propode peu étroit, avec un bord palmaire large, subégal

au dactyle et à carpe portant un forte dent inféro-distale. P 5 à article

basal largement dilaté et lobé . K. latipalma

— Gnathopode 1 & à propode étroit, avec un bord palmaire inexistant et à

carpe portant une faible dent inféro-distale. P 5 à article basal étroitement

Diiforme rene des Due ee Met een le - pet ne K. tulearensis

Source : MNHN, Paris

265

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

KEY TO SPECIES

1. Gnathopod 1 d with article 6 slightly dilated and palm equal to article 6.

Article 5 with a strong tooth on its inferior margin. Pereopod 3 (P 5) with

article 2 lobate and broadened

Konatopus latipalma Ledoyer, 1979 (fig. 98)

Ledoyer, 1979 b : 42, fig. 20.

Description : S holotype de 2 mm, St. 259 (récoltes Thomassin), zone à microatolls

de Beloza. Description complétée par l'examen de spécimens & et © de la même station

et de d de la St. 231. (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat, Paris).

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques très prolongés, arrondis à légèrement

anguleux ; bord inférieur échancré (deeply recessed). Oeil ovalaire, volumineux, coloré et

situé dans le lobe latéral.

A 1 et A 2 non connues

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe interne développé et à lobe

mandibulaire peu prolongé, arrondi. Mandibule à palpe robuste, 3€ article un peu plus

court que le 2€, légèrement spatulé et pileux ; 4, 5 épines molaires ; processus molaire très

saillant. MX 1 à palpe biarticulé terminé par des épines aiguës (5 environ) ; lobe interne

à 3 soies latérales. MX 2 à lobes égaux, lobe interne portant une rangée de soies médio-

lobulaires. Mxp à 4€ article du palpe étroit, subégal au précédent et portant des soies et

une longue et fine griffe apicale ; lobe externe n’atteignant pas l’extrémité distale du 2€

article du palpe et pourvu de quelques soies apicales et de quelques épines latérales (6, 7)

émoussées dans la région proximale.

Coxale 1 beaucoup plus large que haute chez le d adulte. Coxales 2 à 4 arrondies,

non échancrées postérieurement et aussi hautes que larges.

Gnathopode 1 beaucoup plus développé que le 2€, carpochéliforme, à article basal

peu dilaté ; carpe très élargi et présentant une dent inféro-distale, bord inférieur plus ou

moins crénelé ; propode 2 fois plus court que le carpe et un peu moins dilaté que ce

dernier ; bord palmaire transverse, sans épine où dent au niveau de l'angle palmaire :

dactyle légèrement plus long que le bord palmaire (ce dernier n'est pas toujours très

facile à observer, le gnathopode 1 étant le plus souvent rétroversé ou replié au niveau du

propode). Gnathopode 2 subchéliforme, à bord palmaire très oblique ; propode ovalaire,

un peu plus court que le carpe ; dactyle avec une ou deux échancrures. P 3 et P 4 similaires.

à article basal aussi dilaté que celui du gnathopode 2 ; article méral dilaté distalement ;

dactyle égal à la moitié du propode. P 5 (d 1 de la St. 259) à article basal dilaté et lobé

inféro-postérieurement. P 6 et P 7 de longueur croissante, à article basal légèrement dilaté

et ovalaire ; article méral quasiment droit.

Epimère 3 arrondi.

Source : MNHN, Paris

Fig. 98, Konatopus latipalma Ledoyer, 1979 : S holotype de 2 mm, 1,6 2,9 1et®2,

St. 259 - d, St. 231 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

267

Fig. 99, Konatopus tulearensis

is n. sp. : G holotype de 2,7 mm, d 2 et 9,

St. 822 b (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Uropodes 1 à 3 biramés et épineux, rames un peu dissymétriques. Pédoncule de

l’uropode 1 armé d’un éperon distal, égal à la moitié de la rame externe. Rame interne

de l'uropode 3 portant 2 épines apicales ; rame externe un peu plus courte que la précé-

dente et sans petit article distal apparent.

Telson entier ; angle telsonique armé d’une épine et d’une soie.

@ : Comme le d, sauf au niveau des gnathopodes qui sont subchéliformes, à bord

palmaire très oblique et presque identiques au gnathopode 2 d.

Matériel : Récoltes Thomassin : pente externe du Grand Récif de Tuléar, -12 à

36 m :211 (2) ; 222 (2) ; 224 (1) ; 230 (42) : 231 (2 d, 1 ©) ; 240 (3) ;261 (1 8,9 9)-

Zone à microatolls de Beloza : 255 (7 d, 16 ®) : 256 (1) ; 259 (42) - Pente interne du

Grand Récif de Tuléar, -6 m : 604 (1) - Grande Vasque du Récif de Tuléar, -$ m : 811

(3 dont 1 &) - Dunes hydrauliques :906 (3).

Affinités : L'espèce est parfaitement caractérisée par son gnathopode 1 & à bord

palmaire très distinct et la dilatation de l’article basal de la P 5.

Konatopus tulearensis n. sp. (fig. 99)

Description : & holotype de 2,7 mm, St. 822 bis (récoltes Thomassin), pente interne

de Nosy Ve, -5 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’'Hist. Nat., Paris).

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques prolongés, légèrement anguleux ; bord

inférieur de la tête échancré. Oeil volumineux, peu coloré.

A 1 à 3€ article un peu plus long que le 1€T ; flagelle accessoire réduit à 2 articles.

A 2 non connues.

Pièces buccales semblables à celles de l’espèce précédente. Lèvres postérieures à

lobe mandibulaire légèrement anguleux. Palpe de la mandibule avec les 2 articles distaux

subégaux ; 2€ article un peu plus dilaté que le dernier. MX 2 à lobe interne un peu plus

étroit que le lobe externe et portant une rangée de soies médiolobulaires. Mxp à lobe

externe peu épineux : 2 soies spiniformes distales et 4 épines latérales de taille décrois-

sante ; lobe interne avec 3 petites épines.

Coxale 1 du & adulte beaucoup plus large que haute. Coxales 2 à 4 aussi hautes

que larges, arrondies et non échancrées postérieurement.

Gnathopode 1 carpochéliforme, dominant sur le second. Article basal modérément

dilaté ; carpe largement ovalaire, à dent inféro-distale réduite et à bord inférieur lisse ;

propode long et étroit, sans bord palmaire net ; dactyle aussi long que le propode. Gna-

thopode 2 à carpe plus dilaté et plus long que le propode simple : ce dernier est dépourvu

de bord palmaire ; dactyle égal à la moitié du propode. P 3 et P 4 identiques, à article

méral peu dilaté distalement ; dactyle court. P 5 à P 7 de taille croissante. P 5 à article

basal piriforme et à burd postérieur légèrement concave : propode épineux ; dactyle

court. P 6 et P 7 à article basal étroitement ovalaire et à dactyle comparativement long.

Epimère 3 arrondi, présentant une très petite encoche inféro-postérieure

Uropodes 1 à 3 épineux et biramés : rames peu dissymétriques. Pédoncule de l’uro-

pode 1 aussi long que la rame interne et portant un processus spiniforme. Uropode 3 à

rame externe aussi longue que le pédoncule et pourvue de 2 épines distales, pas d’article

terminal visible.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Telson entier, ovalaire, aussi long que large ; angle telsonique armé d’une épine

et de soies

? :Gnathopodes subégaux, à propode grêle, quasiment simple et sans bord palmaire

net.

Variations morphologiques observées : Chez le jeune G (1,7 mm), le gnathopode 1

est carpochéliforme, mais le carpe présente une dent inféro-distale comparativement plus

accusée que chez l'adulte et le propode est régulièrement ovalaire, sans bord palmaire net.

Matériel : Récoltes Thomassin, St. 822 bis (8 d, 7 ©), pente interne de Nosy Ve,

-5 m. Benthédi, St. 39 (1 d7).

Affinités : L'espèce est très voisine de K. kunduchii (Myers, 1973 b) dont elle se

différencie par le carpe du gnathopode 2 nettement plus dilaté que le propode. Elle se

distingue de K. pao J.-L. Barnard, 1970 a, qui possède le même type de gnathopode 2

et de P 5, par l’article basal du gnathopode 1 peu dilaté et la longueur du dactyle et du

propode de ce même gnathopode.

Genre Ledoyerella Myers, 1973

En 1973 b, Myers crée le genre Ledoyerella pour y inclure certaines espèces décrites,

à l’origine par Ledoyer, dans le genre Lembos (L. caputphotis Ledoyer, 1968 et L. isoche-

latus Ledoyer, 1972). Ledoyer (1972 : 195) s'était demandé si ces espèces intermédiaires

entre les ISAEIDAE et les AORIDAE (Lembos, Lemboides, Aorcho et Gammaropsis) ne

justifiaient pas la création d’un nouveau genre ce qui lui apparaissait prématuré. À la

méme date, cet auteur s'était aussi demandé si Gammaropsis haleiwa J.-L. Barnard

(1970 a) ne correspondrait pas à un juvénile de Aorchoides dilatata, puis en 1979 b il

pensait que G. haleiwa pouvait correspondre à L. isochelata. En définitive, il apparaît que

G. haleïwa constitue bien une espèce qui doit être transférée dans le genre Ledoyerella qui

se caractérise de la façon suivante :

Téte avec des lobes latéraux céphaliques prolongés, bord inférieur fortement encoché

(recessed) ; flagelle accessoire multiarticulé ; 2€ article du palpe mandibulaire le plus long.

Gnathopodes 1 et 2 subégaux (8 mais aussi ®) ; carpe et propode du gnathopode 2 d ap-

proximativement de même taille ; bord palmaire défini par une dent. Rame externe de

l'uropode 3 pourvue d’un petit article distal. On peut ajouter à ces caractères proposés

par Myers quelques autres critères : uropodes 1 et 2 pourvus d’un fort processus

pédonculaire. Uropode 3 à rames nettement plus longues que le pédoncule. Pas d’é

saillant ; MX 1 à lobe interne orné d’une grosse soie apicale ; MX 2 avec le lobe interne

portant des soies médio-lobulaires ; Mxp à 3 article du palpe présentant une petite saillie

qui se prolonge le long du 4€ article finement denticulé. Dactyle des P 3 et P 4 long et

grêle. Bord latéro-dorsal de l’urosomite 3 généralement bien crénelé (ce caractère n’ap-

paraît pas toujours très visible, surtout chez L. caputphotis). Article basal du gnathopode

2 d bien dilaté.

Source : MNHN, Paris

270

M. LEDOYER

Le genre Aorchoides est très voisin du genre Ledoyerella et s’en diffencie unique-

ment (G) par la dilatation inusitée de l’article basal du gnathopode 1, à bord palmaire

concave. Le genre Ledoyerella, en définitive, apparaît intermédiaire entre les genres Gam-

maropsis, Aorchoides et Lembos (processus sternaux).

CLÉ DES ESPÈCES

1. d à processus sternal développé sous la sternite 3 (même chezle d subadulte)

Re et CU LS eee L.isochelata

2. d adulte de petite taille (3-4 mm). Urosomite 3 nettement denticulé.

Gnathopode 2 à angle palmaire très accusé. Bord palmaire du gnathopode

1 avec une épine définissant l’angle palmaire. Dactyle de P 3 et P 4 subégal

A DIOpOUS 1 EE NE EE ES PU ER REA Feat Er L. haleiwa

d adulte de grande taille (8-10 mm). Urosomite 3 peu créneié. Gnathopode

2 à angle palmaire peu accusé. Bord palmaire du gnathopode 1 avec 3 épines

dont une définissant l’angle palmaire. Dactyle de P 3 et P 4 égal à la moitié

du propode L. caputphotis

KEY TO SPECIES

1. d with sternal process developed under segment 3 (even d not completely

OR Se on TUE 0 D NE 0 SE L. isochelata

4 (even fully adult) without sternal process 2

2. 6 of small size (3-4 mm). Urosomite 3 clearly denticulate. Gnathopod 2

with palmar angle sharp. Palm of gnathopod 1 with a single thorn. Article 7

of pereopod 1,2 (P 3 & P 4) equal to article 6 . ... L. haleiwa

d of large size (8-10 mm). Urosomite 3 scarcely denticulate. Gnathopod

2 with palmar angle blunted. Palm of gnathopod 1 with 3 thorns. Article 7

of pereopods 1,2 half as long as article 6 .................. L. caputphotis

Ledoyerella caputphotis (Ledoyer, 1968) (fig. 100)

Lembos caputphotis : Ledoyer, 1968 :48, pl. 23 - 1972 (in part) :195, pl. 23-24.

Ledoyerella caputphotis : Myers, 1973 b : 266.

Description : 8 de 8 mm, néotype (holotype détruit accidentellement), St. 52

(récoltes Thomassin), platier friable proche de l’herbier, Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse, avec quelques spinules sur l’urosomites 1 et 2 qui sont légèrement

prolongés latéralement ; bords latéraux de l’urosomite 3 finement crénelés (caractère

parfois peu visible). Lobes latéraux céphaliques très prolongés, arrondis ; bord inférieur

de la tête remarquablement échancré. Oeil petit, plus ou moins circulaire, peu coloré et

logé dans le lobe latéral.

Source : MNHN, Paris

271

Fig. 100, Ledoyerella caputphotis (Ledoyer, 1968) : d néotype de 8 mm, © (Gn 2),

St. 52 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

272

M.LEDOYER

Al et A 2 subégales,gréles, appro ximativement aussi longues que la moitié du corps

Premier article du pédoncule d’A 1 dilaté comparativement aux segments suivants et

pourvu d’une épine inféro-distale. Troisième article pédonculaire un peu plus long que le

premier, qui est près de 2 fois plus court que le second ; flagelle accessoire bien développé

(5 segments), de même que le flagelle principal.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures avec des lobes internes nets ; lobe

mandibulaire prolongé et arrondi. Mandibule à palpe triarticulé ; 3€ article pileux, légère-

ment spatulé et un peu plus court que le 2€ ; processus inciseur dentelé ; processus

molaire triturant, robuste ; 8 épines molaires. MX 1 à palpe de 2 articles portant 6 épines

apicales ; lobe interne orné d’une longue soie plumeuse. MX 2 à lobe interne avec une

très belle rangée de soies médio-lobulaires. Mxp à palpe de 4 articles ; 3€ article présentant

un petit lobe proéminent le long du 4€ qui est pourvu de fines denticulations, de petites

soies et d’une petite griffe terminale.

Coxales 1 à 4 arrondies, jointives, aussi hautes que larges. Coxales 1 et 4 plus petites

que les coxales 2 et 3. Coxale 4 sans aucune échancrure.

Pas de processus sternal (vérifié sur de nombreux 6).

Gnathopodes subchéliformes et subégaux, mais gnathopode 2 à article basal un peu

plus dilaté que le premier. Propode et carpe largement ovalaires et subégaux. Gnathopode

1 à bord palmaire oblique, mal défini, mais présentant 3 grosses épines marginales ;

dactyle denticulé. Gnathopode 2 à bord palmaire oblique portant une épine médiane et à

angle palmaire défini par une dent. P 3 et P 4 similaires, à article méral élargi distalement

et presque aussi long que l’article basal ; propode étroit, 2 fois plus long que le dactyle

grêle. P 5 et P 7 de longueur croissante, à article basal ovalaire, modéremment élargi. P 5

à article méral peu dilaté et épineux ; carpe épineux, subégal à ce dernier et plus court

que le propode ; dactyle peu développé. P 6 et P 7 semblables : article basal à bord anté-

rieur à peine épineux dans sa région proximale ; bord postérieur portant des soies et de

très petites épines ; article méral et carpe étroits et subégaux ; propode long, peuépineux ;

dactyle court (environ 1/4 de la longueur du propode)

Epimère 3 arrondi, avec un très faible redent inféro-postérieur.

Uropodes 1 à 3 biramés, épineux, à rames subégales. Uropodes 1 et 2 avec un fort

éperon pédonculaire. Uropode 3 à rames légèrement plus longues que le pédoncule et

bordées de petites épines ; rame externe pourvue d'un petit article distal vestigial. Telson

entier, orné de soies au niveau des bords latéraux.

Q : Gnathopodes subégaux, mais moins robustes que chez le d. Propode ovalaire et

bord palmaire oblique. Carpe du gnathopode 1 subégal au propode, celui du gnathopode

2 un peu plus court que le carpe. Propode du gnathopode 1 à bord palmaire très oblique,

avec 3 épines, celui du gnathopode 2 à bord palmaire presque transverse, avec 2 épines :

l’une médiane, l’autre située au niveau de l’angle palmaire.

Matériel : Récoltes Thomassin : Très abondant dans les biotopes meubles (voir

étude écologique).

Récoltes Plante : Nosy Be, St. 72 (1 9), 78 (1 G juv., 3 9) :40 à 42m.

Récoltes Guérin : D 8 (3) : chenal de Tuléar ?

N. B. : Il est possible que certains spécimens de l'espèce L. isochelata aient été

confondus dans les populations importantes : seule l’observation de petits caractères

permet de différencier les ® des 2 espèces en l'absence de d.

Affinités : Très voisine de L. isochelata, elle s’en différencie essentiellement par le d

dépourvu d’éperon sternal et des caractères de moindre importance (voir à L. isochelata).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Ledoyerella haleïwa (J.-L. Barnard, 1970) (fig. 101)

Gammaropsis lraleïwa . J.-L. Barnard, 1979 a : 178, fig. 115

Description : 8 de 3,2 mm et ® de la St. AV 3 (récoltes M. Peyrot-Clausade) et

de la St. À 2.

Bord dorsal lisse : urosomite 1 et 2 avec de petites soies dorsales, parfois non

visibles ; bord latéro-dorsal de l’urosomite 3 nettement crénelé. Lobes latéraux céphali-

ques très prolongés, arrondis ; bord inférieur de la tête très tronqué. Oeil circulaire,

coloré dans sa partie centrale et situé à l’extrémité du lobe latéral.

A 1 subégales aux A 2 et atteignant la région antérieure du métasome ; 8€ article du

pédoncule approximativement de même longueur que le premier ; flagelle accessoire court

(3 articles chez la 9).

Lèvre antérieure arrondie. Pas d’épistome saillant. Lèvres postérieures à lobes

internes développés ; lobe mandibulaire aigu et prolongé. Mandibule normale, à processus

molaire triturant et à palpe triarticulé, le 2€ article étant un peu plus long que le 3€ : 7

épines molaires. MX 1 à lobe interne orné d’une grosse soie apicale. MX 2 à lobe-interne

portant une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp à 3€ article du palpe légèrement

prolongé le long du 4€ qui, finement denticulé, porte une petite griffe terminale : lobe

externe atteignant l’extrémité du 2€ article du palpe et orné de 5, 6 épines latérales et de

2,3 soies apicales ; lobe interne avec 3 épines émoussées apicales.

Pas de processus sternaux.

Coxales 1 à 4 arrondies, aussi hautes que larges, sans encoche. Coxale 1 non dilatée.

Gnathopode 1 subchéliforme, légèrement moins robuste que le second : article basal.

normal ; carpe et propode ovalaires ; bord palmaire oblique, convexe, à angle palmaire

non défini si ce n’est par une épine ; dactyle denticulé, grêle et long. Gnathopode 2 à

article basal dilaté ; carpe un peu plus court que le propode ovalaire, peu élargi et présen-

tant un bord palmaire oblique bien défini par une dent saillante au niveau de l'angle

palmaire ; une épine précède la dent de l'angle palmaire qu’atteint le dactyle denticulé.

P 3 et P 4 robustes, à article méral relativement dilaté ; propode peu pileux, subégal au

dactyle. P 5 à P 7 de taille croissante, de même structure : article basal étroitement

dilaté, piriforme, à bord antérieur peu épineux, presque glabre : bord postérieur lisse

portant quelques petites soies ; propode subégal ou un peu plus long que le carpe + article

méral non dilaté.

Epimère 3 arrondi présentant juste une légère indentation ornée d’une sétule.

Uropdes biramés, peu épineux, à rames symétriques. Pédoncule de l’uropode 1 de

même longueur que les rames et portant un processus spiniforme qui dépasse la moitié de

la longueur des rames. Pédoncule de l’uropode 2 armé d’un fort éperon qui atteint les

trois quarts de la longueur des rames. Uropode 3 à rames plus longues que le pédoncule .

rame externe pourvue d'un petit article distal.

Telson entier à angle latéral portant 2 soies dissymétriques.

: Comme le d, sauf au niveau du gnathopode 2 qui, de même taille que le gnatho-

pode 1, possède un article basal normal et un bord palmaire mal défini, sauf par une épine.

Variations morphologiques observées : Troisième article du pédoncule d'A 1 parfois

plus long que le premier et dents latéro-dorsales de l’urosomite 3 parfois peu indiquées

bien que présentes.

Source : MNHN, Paris

275

Fig. 102, Ledoyerella isochelata (Ledoyer, 1972) : d de 6,5 mm, d2(P5àP 7), St. 227

(récoltes Thomassin) - d holotype, St. ME 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

276

M. LEDOYER

Matériel : Spécimens fréquemment récoltés dans les expériences de recolonisation

des biotopes cavitaires du platier récifal (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Affinités : Cette espèce se différencie (d) de L. isochelata, essentiellement par

l'absence de processus sternal et par l’article basal du gnathopode 1 non nettement dilaté.

En effet, si de façon générale L. isochelata est une espèce de plus grande taille, j'ai pu

observer un jeune mâle de 4,2 mm (St. 14-10-6, récoltes M. Peyrot-Clausade) de cette

dernière espèce dont le bord palmaire du gnathopode 2 présentait encore des caractères

immatures (absence de dent à l'angle palmaire), mais dont le processus sternal du mésoso-

mite 3 était déjà parfaitement développé.

Ledoyerella isochelata (Ledoyer, 1972) (fig. 102)

Lembos isochelatus : Ledoyer, 1972 : 195, pl. 20-21 b.

Ledoyerella isochelata . Myers, 1973 b : 266 : Ledoyer, 1979 b : 42, fig. 21.

Description : de 6,5 mm, St. 227 (récoltes Thomassin), pente externe du Grand

Récif de Tuléar, -27 m, cuvette sédimentaire avec nodules de Mélobésiées.

Bord dorsal lisse avec des spinules sur les urosomites 1 et 2 ; bords latéro-dorsaux

de l’urosomite 2, et surtout de l’urosomite 3, avec des denticulatians nettes. Lobes latéraux

céphaliques très prolongés, arrondis, contenant les yeux petits et circulaires. Bord inférieur

de la tête très échancré.

A 1 et À 2 incomplètes, non connues.

Lèvre antérieure parfaitement arrondie. Lèvres postérieures à lobe interne développé

et à lobe mandibulaire arrondi. Mandibule à processus molaire triturant ; article distal du

palpe mandibulaire légèrement spatulé et un peu plus court que le second ; 9 épines

molaires. MX 1 à lobe interne orné d’une grande soie plumeuse ; palpe biarticulé portant

6 épines apicales. MX 2 à lobe interne pourvu d’une remarquable rangée de soies médio-

lobulaires. Mxp à lobe externe comptant une dizaine d’épines ; palpe à 3€ article présen-

tant un petit lobe terminal ; 4€ article long, grêle, très finement denticulé et armé d’une

petite griffe terminale.

Coxale 1 à peine anguleuse. Coxale 2 à 4 identiques, aussi hautes que larges, ar-

rondies et glabres.

Processus sternal très développé sous le sternite 3 et présent au niveau des mésoso-

mites 2 et 4 où il est plus ou moins robuste.

Gnathopodes subchéliformes et subégaux. Article basal dilaté, surtout au niveau du

gnathopode 2. Gnathopode 1 à propode ovalaire, robuste, subégal au carpe ; bord päl-

maire encoché et présentant une large épine médiane et un petit processus prédactylaire

denticulé ; angle palmaire anguleux et armé d’une forte épine, légèrement latérale ; bord

post-palmaire subégal au bord palmaire et orné d’une épine (2 sur l’autre gnathopode).

Gnathopode 2 à propode plus robuste que le carpe ; bord palmaire oblique, à angle

palmaire nettement indiqué par une saillie ; bord palmaire avec une grosse épine médiane.

P3et P 4 identiques ; article méral dilaté dans sa partie distale et presque aussi long que

l’article basal ; propode fin ; dactyle long et grêle. P 5 à P 7 de longueur croissante et de

morphologie assez semblable, sauf en ce qui concerne la P 5 à article méral dilaté (cf.

L. caputphotis) ; article basal régulièrement ovalaire, peu dilaté, à bord postérieur inerme

et parfaitement lisse. Article méral, carpe et propode de la P 7 simples et de longeur sensi-

blement identique : 30-25-36.

Source : MNHN, Paris

277

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Epimère 3 arrondi, avec un très petit redent inféro-postérieur.

Uropodes biramés et épineux. Uropodes 1 et 2 ornés d’un fort éperon pédonculaire ;

rames subégales et très épineuses. Uropodes 3 à rames un peu plus longues que le

pédoncule ; rame externe pourvue d’un article distal vestigial.

T'élson entier, à angle telsonique portant une unique longue soie.

® : Gnathopodes comme chez le d juvénile, c'est-à-dire à article basal peu dilaté

et à propode ovalaire à bord palmaire oblique, sans angle palmaire net, mais à propode

plus étroit que chez le d. Gnathopode 1 à 2 épines ; gnathopode 2 à 2, 3 épines.

Variations morphologiques observées : Chez le & (cf. Ledoyer, 1979 b : fig. 21)

le gnathopode 1 à un bord palmaire régulièrement convexe et est pourvu de 2 épines ; la

coxale 1 possède un angle antérieur nettement arrondi. On observe (3 dde la station 227

et de taille sensiblement identique) que les gnathopodes présentent un article basal plus

ou moins élargi et un propode régulièrement ovalaire qui va en s'élargissant, alors que

l'angle palmaire se dessine. d 1 (dessiné) : gnathopode 1 à 3 et 4 épines ; gnathopode 2 à

1 épine - 6 2 :gnathopode 1 à 3 épines, gnathopode 2 à 2 épines - d 3 : gnathopodes 1 et

2 à 2 épines

Matériel : Récoltes Thomassin : Pente externe du Grand Récif, substrat meuble de

-10 à -36 m : 172 (58) ; 179 (1) ; 184 (21) ; 186 (43) ; 211 (54) ;213 (1) :219(3) 5222

(32) ;227 (96) ; 230 (149) ; 240 (61) ;261 (9).

Récoltes M. Peyrot-Clausade : Pente externe du Grand Récif, biotopes cavitaires de

-15 à 28 m :2-10-2 (1) ; 14-10-1 (1) ; 14-10-6 (8) ; 8-11-1 (4) ; 8-11-2 (1) ; 14-11-1 à

14-11-3 (5,4,2) ; 16-11-2 (1 ?). Platier récifal (cf. Ledoyer, 1972).

Affinités : L'espèce est avant tout voisine de L. caputphotis, dont elle se différencie

par les processus sternaux du d. Comparativement, les bords latéro-dorsaux de l’uroso-

mite 3 sont plus denticulés, l’article basal des pattes 5 et 7 apparaît lisse postérieurement,

le propode de la P 7 est, comparativement au carpe, un peu plus court. Les lobes latéraux

céphaliques apparaissent plus prolongés et surtout le telson ne porte qu'une unique

longue soie au niveau de l'angle telsonique. Pour bien indiquer la stabilité de ces caractères,

j'ai figuré ici un nouveau spécimen.

Genre Lemboides Stebbing, 1895

Flagelle accessoire présent. Gnathopode 1 d subchéliforme, plus robuste que le

gnathopode 2, à article méral et carpe sans dent et à carpe plus long et plus dilaté que le

propode. Uropode 3 à rames subégales, plus longues que le pédoncule.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

278

M. LEDOYER

Lemboides caecus n. sp. (fig. 103)

Description : 6 holotype de 4,8 mm, St. 122 (Campagne Benthédi), S E des Glo-

rieuses, 625 à -615 m. Spécimen incomplet (A 1, P 5 et P 6 absentes) (Zoologie, Arthro-

podes, Mus. Nat. d'Hist. l'at., Paris).

Bord dorsal lisse, avec quelques soies au niveau de l’urosomite 1 et 2. Lobes latéraux

céphaliques anguleux ; bord inférieur de la tête mal observé. Oeil apparemment absent.

A 1 brisée, seul subsiste le 1€T article du pédoncule qui est aussi long que la tête.

A 2 très incomplète, à cône excréteur peu saillant.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobe interne développé ;

lobe mandibulaire très prolongé et arrondi à l’apex : lobe externe portant 3 petits lobes

hyalins arrondis et spatulés. Mandibule à processus molaire triturant ; palpe triarticulé, à

3€ article du palpe deux fois plus court que le second (différence avec L. acanthiger) et

armé, dans sa moitié distale, de 2 rangées de courtes soies apico-latérales, encadrées de

longues soies, plus ou moins barbelées. MX 1 à palpe biarticulé, à denticules distaux (5) ;

lobe interne orné de deux soies peu dilatées et inégales. MX 2 à lobe interne avec une

rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal ; 3€ article du palpe avec un petit processus

apico-latéral et 4€ segment armé d’une griffe terminale.

Coxale 1 plus large que haute, élargie en un lobe antéro<distal à apex plus ou moins

anguleux. Coxales 2 à 4 arrondies, plus larges que hautes.

Pas de processus sternaux.

Gnathopode 1 dominant, subchéliforme, à article basal renflé, robuste ; article

méral sans saillie dentiforme ; carpe aussi long, mais un peu plus dilaté que le propode

étroitement ovalaire et à bord palmaire encoché ; angle palmaire dentiforme, suivi le long

du bord post-palmaire d’une robuste épine ; dactyle denticulé, dépassant très largement

l’angle palmaire. Gnathopode 2 à article basal très élargi en un lobe lamelleux antéro-

proximal ; carpe subégal au propode ovalaire, à bord palmaire oblique, régulièrement

convexe : angle palmaire défini par une épine, en position latérale ; dactyle denticulé, plus

long que le bord palmaire. P 3 et P 4 semblables, inermes, gréles, à article basal égal à

l’article méral ; carpe réduit ; propode linéaire ; dactyle long, égal aux deux tiers du

propode. P 5 et P 6 non connues. P 7 remarquablement longue et grêle, quasiment inerme

(sauf au niveau du bord antérieur du propode) et glabre, à articles étroits ; article basal,

méral et propode subégaux.

Epimère 3 arrondi, sans caractère.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, de même structure(taille mise à part) ; pédoncule

de l’uropode 1 avec un processus pédonculaire ; rames légèrement dissymétriques, armées

de fortes épines apicales. Uropode 3 biramé, à rames plus longues que le pédoncule ; rame

externe pourvue d’un petit article distal, orné d’une soie ; rame interne avec 2 (et 3) épines

à l’apex et une épine latérale interne et une épine latérale externe.

Telson entier, arrondi ; angles telsoniques armés de 2 courtes épines.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 94 (1) ; Dr 104 (1) ; DS 122 (1) : secteur des

Glorieuses, 450 à 625 m.

Affinités : Le genre compte 4 espèces. L'espèce des îles Glorieuses est essentielle-

ment voisine de L. acanthiger, par la forme de son gnathopode 1, à palme échancrée et à

dactyle long. Elle s’en distingue par l'absence de processus sternaux, la dilatation très

marquée de l’article basal du gnathopode 2, la brièveté du 3€ article du palpe mandibulaire.

Source : MNHN, Paris

Fig. 103, Lemboides caecus n. sp. : G holotype de 4,8 mm, St. DS 122, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Genre Lembos Bate, 1857

Gnathopode 1 subchéliforme à parachéliforme (L. chelatus Walker, 1904) plus

puissant que le gnathopode 2 subchéliforme, à presque simple. Carpe et article méral du

gnathopode 1 pouvant présenter une dent inféro-distale bien que généralement inerme ;

carpe plus court que le propode. Troisième article du pédoncule de l’antennule plus court

que le 1€T ; flagelle accessoire présent, variable, mais en règle générale bien développé.

Troisième article du palpe mandibulaire falciforme. Rames de l’uropode 3 plus longues

que le pédoncule. Telson entier.

Des espèces décrites récemment (Ledoyer, 1972 ; Myers, 1975 a) présentent certains

caractères qui m’incitent à considérer que le genre Lembopsis Pearse (1913) est difficile à

maintenir et qu’il doit être inclus dans le genre Lembos dont il ne constituerait alors

qu’un sous-genre et comme je l’ai indiqué précédemment (1972) ce genre mériterait d’être

scindé en unités systématiques plus petites. En effet, Myers (1975 a) décrit des espèces à

carpe ou article méral pourvus d’un éperon inféro-distal qu’il considère appartenir au

genre. Il est en effet difficile de retenir le genre Lembopsis : Myers (1968 a) estime que

Microdeutopus kraemmeri Reid (1951 :250, fig. 45), à carpe du gnathopode 1 @ pourvu

d'un éperon, mais plus robuste que le propode, appartient au genre Lembopsis. Or,

Pearse (1913 : 373, fig. 4) définit le genre par l'existence d’un éperon spiniforme au

niveau du carpe du gnathopode 1 d, sans que celui-ci soit plus robuste que le propode. En

définitive, l'espèce décrite par Pearse (Lembopsis spinicarpus) présente un gnathopode 1 d

intermédiaire entre celui du L. palmatus (Ledoyer, 1972) et celui de Microdeutopus

Kkaermmeri et M. tridens.

CLÉ DES ESPÈCES (d'et $)

1. Carpe du gnathopode 1 d avec un éperon spiniforme. Gnathopode 1 d à

bord palmaire avec un profond sinus

— Carpe du gnathopode 1 d sans éperon

2. d :Gnathopode 2 à carpe glabre dorsalement ; processus sternal du mésoso-

mite 1 présent, mais à peine visible. ® : Gnathopode 1 non dilaté, à bord

palmaire généralement convexe et à carpe pourvu d’une dent. Article méral

du gnathopode 1 d unidenté ................. L. quadrimanus mozambicus

— d : Gnathopode 2 à carpe pileux ; processus sternal du mésosomite 1 long

et dentiforme. ® : Gnathopode 1 non dilaté, à bord palmaire nettement

sinueux, carpe sans dent. Article méral du gnathopode 1 ébidenté .. L. palmatus!

3. d : Gnathopode 1 avec un profond sinus. ® : Gnathopode 1 non dilaté, à

bord palmaire légèrement sinueux. Processus sternaux présent ...... L. teleporus

— d:Gnathopode 1 sans sinus net. © : Gnathopode 1 dilaté, à bord palmaire

convexe. Processus sternaux peu marqués .................... L. indicus?

— 4: Gnathopode 1 avec un sinus palmaire. © : Gnathopode dilaté, à bord

palmaire convexe, festonné. Processus sternaux nets ............ L. excavatus?

1. L. punctatus Myers (1975 a) de anganie ext extrémement voisine de l'espèce et s'en distingue par

le bord palmaire du gnathopode 1 © régulièrement convexe, les processus sternaux dentiformes

marqués du 6, au niveau des sternites 2 à 4 et le carpe du gnathopode 2 G peu pileux.

2. L. ruffoi et L. excavatus Myers (1975 a) de Tanzanie et du Kénya sont très voisines de l'espèce.

Voir affinités de L. indicus.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

KEY TO SPECIES

1. Aïticle 5 of gnathopod 1 6 with a spur. Palm of gnathopod 1 & with a sinus 2

- Article 5 of gnathopod 1 6 without spur ....................... 3

2. d : Article S of gnathopod 2 hairless dorsally ; sternal process on mesosomite

1 present but not obvious. © : Gnathopod 1 not dilated ; palm convex and

with article $ bearing a tooth. Article 4 of gnathopod 1 d with a single

too: SE MEET CEE L. quadrimanus mozambicus

S : Article 5 of gnathopod 2 hairy. Sternal process on mesosomite 1 long

and sharp. ® : Gnathopod 1 not dilated with winding palm and article 5

without tooth. Article 4 of gnathopod 1 d bidentate ........... L. palmatus!

3. :Gnathopod 1 with a deep sinus on the palm. 9 : Gnathopod 1 not dilated

with a winding palm. Sternal process present .................. L. teleporus

4 : Gnathopod 1 without sinus on the palm. 9 : Gnathopod 1 dilated ; palm

convex. Sternal process blunted and not obvious .... ; ... L. indicus?

S : Gnathopod 1 with a deep sinus. ® : Gnathopod 1 dilated, palm convex

with clear festoons. Sternal process well developed. Gnathopod 1 dslightly

haïry, difference with L. indicus. Gnathopod 2 (d and ©) haïry : difference

WithiLtelero pus ONE EEE CREER TR -... L. excavatus?

Lembos excavatus Myers, 1975 (Fig. 104-105 in part)

Myers, 1975 b : 32, fig. 76-82.

Description : 6 de 3,2 mm, St. 117 (Campagne Benthédi), Banc du Geyser, lagon

de-3à-8m.

Bord dorsal lisse avec quelques soies au niveau de l’urosome. Lobes latéraux cépha-

liques arrondis, peu saillants ; angle inférieur de la tête anguleux et dentiforme. Oeil

présent, circulaire, coloré et à ommatidies périphériques claires.

A let À 2 incomplètes. Cône excréteur peu saillant.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobe mandibulaire très

prolongé et aigu ; lobe interne développé. Mandibule à second article du palpe subégal au

3€ falciforme et pileux ; environ 7 épines molaires ; processus inciseur et lacinia mobilis

denticulés ; processus molaire triturant. MX 1 à lobe interne réduit, orné d’une unique

grosse soie plumeuse distale. MX 2 et Mxp du genre.

Coxales 1 à 4 arrondies, plus hautes que larges.

Processus sternaux développés au niveau des sternites 2 à 5 : dentiformes au niveau

des sterniles 2 et 3, les processus sternaux apparaissent lamelleux et arrondis au niveau

des sterniles 4 et 5.

species but the palm of gnathopod 1 © is convexe and sternal process

o 4 ; article S of gnathopod nearly haïrless.

sand L. excavatus are closely related species. See to L. indicus.

1. L. punctatus is close

are developed

L. ruffoi, L.

Source : MNHN, Paris

283

Fig. 105, Lembos indicus Ledoyer, 1967 : 6 de 4,5 mm et ®, St. 124 (récoltes Thomassin) -

Lembos excavatus Myers, 1975 : d St. AVI 10 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

284

M. LEDOYER

Gnathopode 1 subchéliforme, plus puissant que le gnathopode 2 ; article basal

robuste ; carpe réduit, dépourvu de prolongement dentiforme ; propode très dilaté,

ovalaire, à bord palmaire bien défini présentant un processus prédactylaire, régulièrement

festonné, suivi d’un large sinus qui se termine au niveau de l'angle palmaire non dentiforme,

mais bien indiqué par un brusque changement de direction et bordé d’une forte épine ;

bord dorsal du propode peu pileux (différence avec L. indicus) ; dactyle robuste et

denticulé. Gnathopode 2 à carpe et propode subégaux et très pileux au niveau dorsal ;

bord palmaire quasiment transverse. P 3 et P 7 non vues.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux ; rames subégales et pédoncule orné d’un

processus spiniforme. Uropode 3 à rame externe légèrement plus courte que la rame

interne et ornée de soies apicales, pas de petit article distal.

Telson arrondi, entier, avec 2 soies inégales au niveau des angles telsoniques.

Q : Gnathopode 1 dilaté et presque aussi développé que celui du d, mais à bord pal-

maire régulièrement convexe et finement festonné.

Matériel : Campagne Benthédi : S 116 (1 ©) ; SR 117 (250 environ) : Banc du

Geyser, -3 à-13 m.

Récoltes M. Peyrot-Clausade : Expériences de repeuplement des biotopes cavitaires,

série AVI. Probablement quelques spécimens de l'espèce ont été comptés avec des L. indicus.

Affinités : Voir à L. indicus. Mais nous signalerons ici, toutefois, quelques caractères

distinctifs des 2 espèces (processus sternaux mis à part). Chez L. indicus, le bord dorsal

du propode du gnathopode 1 est beaucoup plus pileux (4 et ®) et le carpe est comparati-

vement moins réduit. On ne peut pas invoquer, dans le cas de ces 2 espèces, une différence

due à la maturité : chez les petits spécimens d de la St. SR 117, le sinus palmaire est

marqué et les processus sternaux sont ébauchés. Par contre, chez le spécimen de la St. S

111 (banc de la Zélée) qui est un d'environ 4 mm, il n'y a aucune indication de proces-

sus sternal, ni de sinus palmaire. Ces mêmes remarques s’appliquent aux individus de

Tuléar.

Lembos indicus Ledoyer, 1967 (fig. 105 in part.)

Ledoyer, 1967 :133, fig. 18 - 1972 : 195, pl. 17 A, 19, 24-1979 b :42.

? Lembos leapakaki : J.-L. Barnard, 1970 : 79, fig. 39, 40 ; Sivaprakasam, 1970 d : 86, fig. 3.

Description : de 4,5 mm, St. 124 (récoltes Thomassin), levée détritique du Grand

Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse ; métasomite 1 à urosomite 1 avec une paire de soies dorsales.

Lobes latéraux céphaliques à peine proéminents et tronqués ; oeil circulaire, noirâtre.

Bord inférieur de la tête normal.

À 1 plus longues que A 2 et à 3€ article du pédoncule plus court que le 1€r ; flagelle

accessoire à 3 articles. Flagelle d’A 2 plus court que le dernier segment du pédoncule,

à 6 articles dont les distaux sont armés de quelques soies spiniformes.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Lèvre antérieure arrondie, à légère dépression médiane. Lèvres postérieures à lobe

interne présent ; lobe mandibulaire très prolongé et presque aigu. Mandibule à palpe de

3 articles ; article distal falciforme, un peu plus long que le second ; processus molaire

titurant ; 6 épines molaires environ. MX 1 à palpe de 2 articles, terminé par 7 épines :

lobe interne orné d’une longue soie plumeuse. Lobe interne de MX 2 avec une forte

rangée de soies médio-lobulaires. Mxp à lobe externe atteignant l'extrémité distale du

2 article du palpe et portant 8 épines latérales internes et des soies apicales et latérales

externes (6) ; lobe interne à une épine latérale, 3 épines apicales et de nombreuses et

courtes soies plumeuses ; 4€ article du palpe pourvu d’une griffe terminale.

Coxale 1 plus large que haute, arrondie. Co xales 2 à 4 identiques, arrondies, glabres

et aussi hautes que larges.

Pas de processus sternal net (cf. Ledoyer, 1972, pl. 19).

Gnathopode 1 subchéliforme, beaucoup plus robuste que le 2€ : article basal modé-

rément dilaté ; carpe plus court que le propode qui est largement ovalaire, à bord pal-

maire oblique aussi long que le bord post-palmaire ; angle palmaire défini par une forte

épine et un angle ; région prédactylaire convexe et crénelée, suivie d’une région légère-

ment concave ; bord latéro-dorsal et interne du propode très pileux ; dactyle pourvu de

nombreux denticules très serrés. Gnathopode 2 subchéliforme, à carpe et propode sub-

égaux et très pileux dans leur région dorsale ; bord palmaire presque transverse et portant

une épine au niveau de l'angle palmaire ; dactyle très denticulé. P 3 et P 4 identiques, à

article méral et carpe subégaux et un peu dilaté à leur extrémité distale : propode long et

inerme, sauf dans sa partie proximale ; dactyle simple et modérément allongé (1/3 du pro-

pode). P 5 à P 7 de longueur croissante. P 5 et P 6 à article basal étroitement ovalaire et

peu dilaté, portant quelques soies sur le bord postérieur ; article méral et carpe de la P 5

un peu lobés ; droits au niveau de la P 6 et de la P 7. Chez cette dernière, l'article basal

est nettement plus étroit que dans le cas des P 5 et P 6 ; propode inerme, à l'exception

d'une épine apicale.

Epimère 3 arrondi, portant une très petite soie inféro-postérieure.

Uropodes 1 à 3 biramés et épineux, à rames subégales (uropode 1) ou plus longues

que le pédoncule. Celui-ci porte un fort éperon au niveau des uropodes 1 et 2. Uropode 3

à rame externe un peu plus courte que la rame interne, toutes deux ornées surtout de

soies apicales ; pas de petit article terminal visible.

Telson entier, avec une ou deux soies au niveau de l'angle telsonique.

9 : Très semblable au d ; même dissymétrie des gnathopodes 1 et 2 et même

structure des gnathopodes 2. La seule différence réside dans la forme du bord palmaire

du gnathopode 1 qui est régulièrement convexe.

Matériel : Espèce à large distribution dans la région de Tuléar (pas rencontrée à

Nosy Be). Récoltes Ledoyer : rare dans l’herbier (cf. Ledoyer, 1967).

Récoltes M. Peyrot-Clausade : Fréquente dans les biotopes cavitaires du platier

(cf. Ledoyer, 1972) et dans les expériences de repeuplement des biotopes cavitaires où

elle se trouve avec l'espèce L. excavatus.

Récoltes Thomassin et M. Peyrot-Clausade : Fréquente le long de la pente externe

(cf. Ledoyer, 1979).

Récoltes Caye, C. Thomassin : Levée détritique, St. 14/15 (1 ® ovigère).

Récoltes Benthédi :S 111 (1 d) S du Banc de la Zélée, 24 m.

Affinités : Absence de sinus palmaire chez le d, au niveau du gnathopode 1, grand

développement de ce même gnathopode chez la ©, rendent la détermination aisée. Si

parmi les Lembos malgaches l'espèce est facile à distinguer, le problème est beaucoup plus

complexe lorsqu'on la compare à certaines espèces indo-pacifiques récemment décrites :

Source : MNHN, Paris

286

M. LEDOYER

L. leapakaki J.-L. Barnard (1970) et Sivaprakasam (1970 b) me semble synonyme

de l'espèce, seul le gnathopode 1 & paraît avoir un bord palmaire parfaitement convexe

(voir J.-L. Barnard, 1970 a : 79).

L. excavatus Myers (1975 b : 32, fig. 76-82) apparaît aussi extrêmement voisine

avec la faible excavation du bord palmaire du gnathopode 1 d qui se creuse chez l’adulte.

Toutefois, cette espèce présente des processus sternaux nets au niveau des sternites 2-4 et

qui sont intermédiaires entre les observations de J.-L. Barnard (1970) pour L. leapakaki et

de Ledoyer (1972) pour L. indicus, un dactyle du gnathopode 1 d presque inerme et un

gnathopode 1 comparativement moins dilaté.

L. ruffoi Myers (1975 b :22, fig. 68-75) que l’auteur estime synonyme de L. leapa-

Kaki de Sivaprakasam (1970 b) non J.-L. Barnard (1970) - malheureusement Myers

nexplique pas les raisons de sa décision - est extrémement voisine de L. indicus, ce-

pendant le bord palmaire du gnathopode 1 d'est parfaitement convexe.

En définitive, il y a un groupe d'espèces (variétés, sous-espèces ou remise en syno-

nymie) indo-pacifiques qui mériteraient d'être comparées avec une grande précision.

Indication de coloration : Sur les spécimens de la station 124 on observe une zone

plus riche en mélanophores au niveau des coxales 2 à 4.

Lembos palmatus (Ledoyer, 1972) (fig. 106)

Lembopsis palmatus : Ledoyer, 1972 :193, pl. 18 et 24 - 1979 b :42, fig. 22 L.P.

Lembos palmatus : Myers, 1975 a : 386, fig. 54-60.

Description : & holotype de 4,8 mm environ, St. ID 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

récif d'Idanthyrsus de la levée détritique d’Itampolo (Sud de Tuléar). Description complétée

par l'observation de tous les spécimens d récoltés.

Bord dorsal lisse avec des soies du métasomite 1 à l’urosomite 1. Lobes latéraux

céphaliques parfaitement arrondis ; bord inférieur de la tête normal, mais aigu. Oeil petit,

circulaire et noirâtre.

À let À 2 absentes sur nos spécimens : description d’après Myers : À 1 un peu plus

longues que A 2 (3/2), à 3€ article du pédoncule plus court que le I£7 ; flagelle accessoire

développé, à 5 articles ; flagelle principal d'environ 16 segments. À 2 à cône excréteur

peu saillant ; flagelle de 6, 7 articles pourvus de soies spiniformes et subégal au dernier

article pédonculaire.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes ; lobe mandibulaire

long et aigu. Mandibule à palpe triarticulé falciforme ; 3€ article un peu plus long que

le 2€ ; processus molaire triturant ; 6 à 7 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé pourvu

de 7 épines distales ; lobe interne à une longue soie plumeuse. MX 2 à lobe interne portant

une remarquable rangée de soies médio-lobulaires. Mxp à 4€ article du palpe pourvu

d’une petite griffe ; lobe externe à 11 épines émoussées latérales ; lobe interne à 3 épines

apicales arrondies et une épine latérale.

Coxale 1 plus large que haute, arrondie. Coxales 2 à 4 semblables à la coxale 1.

Processus sternaux présents des métasomites 1 à 4 : au niveau des sternites 1 et 2

ils sont représentés par une longue dent et ensuite par un processus lamelleux.

Source : MNHN, Paris

287

Pster ]

ÉSS 2

Fig. 106, Lembos palmatus (Ledoyer, 1972) : holotype de 4,8 mm et 9,

St. ID 4 - G de 3,7 mm, St. 15-11-6 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

288

M. LEDOYER

Gnathopode 1 subchéliforme, nettement plus robuste que le second ; article basal

dilaté apicalement ; article méral présentant un processus spiniforme bidenté latéro-interne

qui n'apparaît pas lorsque l’on observe l'animal in toto (vérifié sur les d) ; carpe réduit

mais présentant un très fort éperon inféro-distal ; propode dilaté, ovalaire, à bord palmaire

quasiment transverse portant un processus prédactylaire finement crénelé et droit suivi

d’un sinus défini par une forte dent sise au niveau de l’angle palmaire ; bord post-palmaire

dépourvu d'épine. Gnathopode 2 à carpe et propode très pileux dorsalement ; carpe

étroitement dilaté, plus long que le propode ovalaire, à bord palmaire régulièrement

convexe et à angle palmaire défini par une longue épine ; dactyle denticulé. P 3 et P 7

absentes sur nos spécimens.

Epimère 3 arrondi, avec une très petite encoche inféro-postérieure.

Uropodes biramés, épineux. Pédoncule de l’uropode 1 et 2 avec un processus

spiniforme développé. Uropode 3 à rames légèrement dissymétriques plus longues que le

pédoncule et pourvues de soies apicales ; rame externe présentant un petit article terminal

vestigial.

Telson entier, à angle telsonique saillant orné d'une longue soie.

Q : Coxale 1 arrondie aussi haute que large. Gnathopode 1 subchéliforme, un peu

plus robuste que le second ; carpe à bord inférieur arrondi ; propode à peine plus dilaté

que le carpe et à bord palmaire assez semblable à celui du d, mais à sinus moins creusé et

à angle palmaire non dentiforme ; bord post-palmaire avec une (parfois 2) épine ; dactyle

denticulé. Gnathopode 2 comme chez le d, mais à carpe moins long par rapport au

propode, tous les deux étant peu pileux dorsalement.

Variations morphologiques observées : Je n'ai pas observé de variations notables

même chez le d suppposé juvénile (3,7 mm), on remarque l'existence des processus ster-

naux 1 à 4 et des dents de l’article méral du gnathopode 1.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : Levée détritique d’ltampolo (faciès à

Idanthyrsus) ID 1 (1 &, 1 ®) ; ID 2 (5 d,5 9) ;ID 4 (1 d,7 ®) - Pente externe du Grand

Récif de T'uléar, -15 m :15-11-6(1 d).

Indication de coloration : Pas de zone pigmentaire privilégiée.

Affinités : L'espèce est essentiellement voisine de L. quadrimanus mozambicus dont

elle se différencie par les processus sternaux du d absents au niveau du sternite 1 chez

cette dernière, le gnathopode 2 d pileux et le gnathopode 1 © très nettement sinueux. Il

n’est pas certain que l'espèce signalée par Myers (1975 a), du Kénya, soit absolument

identique à celle de Madagascar : l’article méral du gnathopode 1 d apparaît parfaitement

arrondi. Ceci rappelle la distinction faite par Myers entre L. quadrimanus et L. quadri

manus mozambicus.

Lembos quadrimanus mozambicus Myers, 1975 (fig. 107)

Myers, 1975 a : 359, fig. 33-39.

L. quadrimanus : Sivaprakasam, 1970 d : 81, fig. 1.

L. kergueleni ? :Sivaprakasam, 1968 b (66) : 114, fig. 13 — L. quadrimanus.

L. waipio ? : Ledoyer, 1972 : 200, pl. 21 A, 22, 24 = L. quadrimanus mozambicus.

Source : MNHN, Paris

Fig. 107, Lembos quadrimanus Sivaprakasam mozambicus Myers, 1975 : de 5,5 mm, d juv.

de 3,8 mm, ® 1 de 5,5 mm, ® 2 et 93 de 4 mm, St. MF 2 (récoles M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

290

M. LEDOYER

Description : & de 5,5 mm, St. MF 2 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier externe

du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse, avec des soies du métasomite 1 à l’urosomite 1. Lobes latéraux

céphaliques peu prolongés, tronqués antérieurement ; bord inférieur de la tête normal.

À let À 2 non vues sur nos spécimens ; d’après la bibliographie : À 2 un peu plus

courtes que À 1 (2/3). À 1 à flagelle principal d'une vingtaine d'articles ; flagelle acces-

soire bien développé, à 6 articles. Sur nos spécimens, cône excréteur saillant et aigu.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes, lobe mandibulaire

aigu et prolongé. Mandibule à 3€ article du palpe falciforme portant une double rangée

de soies parfaitement alignées : les unes longues et pileuses, les autres courtes et spini-

formes : 3€ article nettement plus long que 22 ; processus molaire très saillant et triturant ;

6 épines molaires environ. MX 1 à palpe de 2 articles avec des dents apicales ; lobe interne

avec une soie unique. MX 2 à lobe interne pourvu d’une rangée très dense de soies médio-

lobulaires. Mxp à palpe de 4 articles se terminant par une courte griffe ; lobe externe

armé d’une dizaine de dents ; lobe interne à 3 dents arrondies apicales et une dent latérale.

Coxale 1 plus large que haute, arrondie antérieurement. Coxales 2 à 4 entières,

arrondies, aussi larges que hautes.

Processus sternal net surtout au niveau des sternites 2 et 3 et plus réduit sous les

sternites 1 et 4.

Gnathopode 1 subchéliforme, beaucoup plus puissant que le second ; article basal

robuste mais peu dilaté ; article méral présentant une petite dent inféro-distale ; carpe

avec un éperon inférieur nettement plus court que le propode largement ovalaire, à bord

palmaire pourvu d'un processus prédactylaire quasiment transverse et finement festonné

et d’un sinus situé juste au dessus de l’angle palmaire défini par une forte dent ; bord post-

palmaire long et armé d’une épine proche de l'angle palmaire ; dactyle orné de quelques

courtes soies. Gnathopode 2 peu pileux, à carpe et propode subégaux et ovalaires ; bord

palmaire oblique ; dactyle denticulé. P 3 et P 4 semblables, à article méral et carpe

robustes aussi dilatés que l’article basal ; propode à peine plus long que le carpe ; dactyle

égal aux trois quarts du propode. P 5 à P 7 de longueur croissante, à article basal modére-

ment dilaté et ovalaire. P 5 à article méral et carpe épineux et légèrement dilaté ; propode

robuste et épineux sur le bord postérieur. P 6 et P 7 à article basal orné de soies plumeuses

sur le bord postérieur : article méral faiblement mais nettement élargi distalement ; carpe

de P 6 épineux et plus court que l’article méral ou le propode : carpe de P 7 subégal à

l’article méral ou au propode.

Epimère 3 arrondi, avec une petite dent inféro-postérieure.

Uropodes biramés et épineux. Pédoncule de l'uropodes 1 et 2 armé d’un éperon.

Uropode 3 à rames plus longues que le pédoncule ; rame interne avec 2 épines latérales

et des soies distales ; rame externe avec quelques soies et un petit article terminal portant

2 longues soies.

Telson entier, angle telsonique orné de 2 soies dissymétriques.

Q : Différente du uniquement par son gnathopode 1 à dactyle très denticulé, à

propode ovalaire peu dilaté et à bord palmaire régulièrement convexe ; carpe quasiment

aussi long que le propode ; carpe et article méral pourvus d’un petit éperon inférieur (voir

remarques).

Variations morphologiques observées et remarques : Chez le G juvénile (3,8 mm),

les processus sternaux sont déjà indiqués, de même que les éperons du carpe et de l’article

méral du gnathopode 1, à propode beaucoup moins dilaté que chez l’adulte mais de

même morphologie. Chez les ® juvéniles ? (4 mm) de la mêmestation et pourvues d’oosté-

gites déjà plumeuses, j'ai observé (à moins qu'il ne s’agisse de ® de L. palmatus), par

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

contre, que le carpe et l’article méral du gnathopode 1 étaient parfaitement lisses infé-

rieurement et que le bord palmaire présentait un petit sinus distal comme si les animaux

commençaient à présenter des caractères d à ce niveau. Ces observations correspondent

parfaitement à ce que signale Sivaprakasam (1968 b) pour ? L. kergueleni qu'il met

d’ailleurs en synonymie (1970 d : 84), tout au moins le d, avec L. quadrimanus pour

lequel il figure alors un gnathopode 1 ® à bord palmaire parfaitement convexe. Myers

(1975 a : 368) différencie la sous-espèce L. q. mozambicus par l'existence! chez la ®,

d’un petit éperon sous le carpe et l’article méral du gnathopode 1, ce qui est le cas chez

la ® de grande taille. Chez les spécimens 9, plus petites, ces caractères ne sont pas ap-

parents (il s’agit peut-être comme je viens de le signaler de spécimens de l'espèce L. pal-

matus) mais, par contre, le bord palmaire apparaît sinueux.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : sous-espèce très fréquente dans les biotopes

cavitaires du Grand Récif de Tuléar (cf. Ledoyer, 1972). Quelques spécimens dans les

expériences de repeuplement des biotopes cavitaires.

Récoltes Thomassin :St. 797 (4), levée détritique. Voir étude écologique.

Affinités : Cette sous-espèce est extrêmement voisine de L. q. punctatus Myers

(197$ a) à article méral du gnathopode 1 d sans dent, mais à propode et carpe de même

morphologie et à processus sternaux identiques. Notons que chez cette espèce le gnatho-

pode 2 est comparativement plus trapu.

Indication de coloration : Bord dorsal céphalique et des derniers segments du

mésosome et de l’urosomite 1, et parfois 2, avec de nombreux mélanophores.

Lembos teleporus K.-H. Barnard, 1955 (fig. 108)

K-H. Barnard, 1955 : 94, fig. 47 ; Ledoyer, 1967 : 133, fig. 16-17 - 1969 b : 183 (citation) -

1973 c :52 & 91 (citation) ; Griffiths, 1973 : 280 - 1974 a : 180.

Lembos podeceroïdes : Griffiths, 1973 . 278 - syn. par Griffiths, 1976 a : 97.

Description : 3 8 et 1 ?ovigère (6,8 et 9 mm et 8 mm respectivement) de la St. 35

(récoltes Ledoyer), herbier de Cymodocea rotundata du Grand Récif de Tuléar.

Description basée essentiellement sur le & de 8 mm(é 2, dépourvu de P 5 et P 6).

Bord dorsal lisse, urosome avec quelques soies dorsales. Lobes latéraux céphaliques

peu prolongés et tronqués. Oeil petit, circulaire et coloré (noirâtre).

A 1 beaucoup plus longues que A 2. Premier article du pédoncule d'A 1 épineux sur

le bord inférieur, plus court que le 2€ ; 3€ article réduit ; flagelle accessoire de 6, 7 articles.

A 2 à flagelle de 6 articles, plus court que le dernier segment pédonculaire ; articles distaux

du flagelle portant de petites épines.

Lèvre antérieure arrondie ; lèvres postérieures à lobes internes développés, lobe

mandibulaire prolongé et aigu. Mandibule à palpe triarticulé, 3€ article aussi long que le

28 et garni de nombreuses soies ; processus molaire triturant ; processus inciseur et

lacinia mobilis profondément dentelés ; 7 épines molaires. MX 1 à lobe interne orné d’une

Source : MNHN, Paris

292

M.LEDOYER

soie plumeuse apicale ; palpe à 2€ article garni de denticules (7) à lPextrémité distale.

MX 2 à lobes subégaux ; lobe interne avec une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp à

4€ article du palpe portant une petite griffe ; lobe externe atteignant l'extrémité du

second article du palpe et portant une douzaine d’épines latérales et 3, 4 soies apicales :

lobe interne garni de nombreuses courtes soies plumeuses et de quelques dents émoussées.

Coxales 1 à 4 arrondies, aussi hautes que larges, non pileuses, non encochées ou

échancrées (coxale 4).

Gnathopode 1 subchéliforme, remarquablement plus robuste que le gnathopode 2.

Gnathopode 1 à article basal glabre, non dilaté quoique robuste ; carpe modérément

réduit sur le bord supérieur ; propode aussi long que l’article basal, ovalaire, à bord pal-

maire légèrement oblique présentant un angle palmaire dentiforme, surmonté d’un sinus

et portant une épine sise sur le bord post-palmaire en retrait de l'angle palmaire ; dactyle

robuste, légèrement spatulé et denticulé (voir variations). Gnathopode 2 à article basal

robuste : carpe subégal au propode à bord palmaire presque transverse ; angle palmaire

défini par une épine ; dactyle fortement denticulé. P 3 et P 4 de même structure : article

basal et article méral légèrement dilatés : carpe subégal à l’article méral, ovalaire et pileux ;

propode fin ; dactyle égal à la moitié du propode. P 5 à P 7 de longueur très croissante

(@5=72/3P6 et 1/3 P 7), de morphologie assez semblable : article basal ovalaire, très

étroitement dilaté, à bord antérieur pourvu de quelques petites épines ; article méral

étroit, plus court que l’article basal (P 5) ou beaucoup plus long que ce dernier (P 7) ;

carpe plus court que le précédent (P 5) ou égal au précédent (P 7) ; propode légèrement

épineux et toujours plus long que le carpe.

Processus sternal présent uniquement au niveau du sternite 3 du mésosome.

Epimère 3 arrondi, avec une petite dent à l’angle inféro-postérieur.

Uropodes biramés, ornés de fines épines et à rames plus longues que le pédoncule.

Pédoncule de l’uropode 1 et 2 armé d’un processus spiniforme (1/3 à 1/4 de la rame

externe). Rames de l’uropode 1 subégales, celles de l’uropode 2 et 3 étant légèrement

dissymétriques. Uropode 3 à rames beaucoup plus longues que le pédoncule ; rame externe

portant de nombreuses soies apicales (8-10), disposées en deux couronnes, des soies sur le

bord externe, des épines (2) sur le bord interne et un petit article distal.

Telson entier, plus long que large. Angle telsonique orné de 2 soies dissymétriques.

Q : Comme le d, mais gnathopode 1 plus réduit bien que légèrement supérieur au

gnathopode 2 à bord palmaire à peine bisinueux ; dactyle très denticulé.

Matériel : Récoltes Ledoyer : Nombreux spécimens dans les prélèvements de la

faune mobile des frondes des herbiers de Phanérogames marines auxquelles l'espèce paraît

très étroitement inféodée.

Récoltes Thomassin : Sédiments des herbiers : NB E A Nosy Be, herbier d’Enhalus :

(1) : 633 (2 9) : 636 (1) : 676 (9) ; 693 (2) :699 (3) ;876 (1 ) ;896 (6) ;897 (1) :902

(21). Dunes hydrauliques :27 (1 ®).

Récoltes Plante : (Nosy Be) ,-25 m, St. 1 (26,1?)

Récoltes Picard : Sédiment des herbiers : 25 spécimens dans 15 prélèvements.

Variations morphologiques observées : Elles sont très marquées, mais uniquement

au niveau du gnathopode 1 du d où l’on observe (cf. figure 108), pour un accroissement

de taille minime (& de 6 et 8 mm, à gnathopode 1 de structure identique si ce n’est qu’il

y a réduction des denticules du dactyle et accroissement de la longueur du processus

sternal, et & de 9 mm, à gnathopode 1 très différent) un accroissement considérable de

la longueur de l’article basal ainsi que du propode, disparition de l’épine postérieure de

l'angle palmaire qui lui-même s’émousse ; le processus prédactylaire s’accentue et devient

tabulaire, les dents du dactyle s’émoussent et disparaissent.

Source : MNHN, Paris

294

M. LEDOYER

Affinités : D’après J.-L. Barnard (1965 b : 525) l'espèce est essentiellement voisine

de L. chelatus et de L. processifer. La première possède un gnathopode 1 à bord palmaire

entier, transverse et à angle palmaire saillant de sorte que le gnathopode est légèrement

chéliforme. Chez la seconde, l’angle palmaire du gnathopode 1 est fortement dentiforme

et le gnathopode 1 ® possède un bord palmaire parfaitement convexe.

Genre Leptocheirus Zaddach, 1844

Troisième article du pédoncule de l’antennule plus court que le 17 ; flagelle acces-

soire présent!. Gnathopode 1 & subchéliforme, article méral et carpe sans dent inféro-

antérieure. Gnathopode 2 quasiment simple et extrêmement pileux, dans les deux sexes,

sur l’article basal et le carpe : uropode 3 biramé à rames subégales ou non. Coxale 1 beau-

coup plus petite que la coxale 2 et souvent triangulaire. Coxale 2, en général, plus haute

que large.

Une seule espèce signalée de Madagascar. Notons que c’est, à ma connaissance, la

première signalisation du genre dans l'hémisphère sud, depuis celle de Walker (1909).

Leptocheirus dufresni n. sp. (fig. 109)

Description : ® holotype de 4 mm, campagne MD 08, St. 6, DC 34 (Banc Walters) :

86 à -105 m, fond d'algues calcaires (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat.,

Paris).

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques courts et anguleux. Oeil petit, circul-

laire, à ommatidies jaunâtres.

A 1 observée sur un autre spécimen de la même station : 1€T article du pédoncule

subégal au 32 et pourvu d’une épine inféro<distale, flagelle accessoire réduit à 1 ou 2

articles : flagelle principal de 10 segments. A 2 non connue, mais à cône excréteur net et

portant des épines sur ses premiers articles pédonculaires.

Lèvre antérieure arrondie avec une légère dépression médiane. Lèvres postérieures à

lobe interne indistinct et très faiblement indiqué ; lobe mandibulaire court et arrondi.

Mandibule à processus molaire triturant saillant ; processus inciseur denticulé ; une

dizaine d’épines molaires ; palpe triarticulé : 3€ article à peine falciforme, subégal au 2€ et

portant de courtes soies latérales et 2 longues soies apicales. MX 1 à palpe de 2 articles et

terminé par des épines ; lobe interne avec une longue soie apicale. MX 2 à lobe interne

bordé de soies latérales mais ne présentant pas de rangée de soies médio-lobulaires. Mxp

à palpe de 4 articles, le dernier terminé par 2 grosses et courtes soies ; lobe externe

étroit, atteignant la moitié du 2€ article du palpe et bordé de quelques épines aiguës ;

lobe interne très pileux.

Coxale 1 réduite, anguleuse dans sa partie inféro-antérieure et cachée par la coxale

2 beaucoup plus large que haute, à bord inférieur remarquablement ciliée et prolongée

vers l'avant en un lobe arrondi. Coxales 3 et 4 semblables, plus hautes que larges, sans

encoche ; coxale 4 moins ciliée que la 3€. Coxale 5 plus haute que large, avec un lobe

antérieur très développé.

1. J.-L. Barnard (1969 c) indique un flagelle accessoire à 3 articles ou plus. Ceci ne correspond pas à

certaines descriptions : Chevreux et Fage (1925 : 323) indiquent que le L. pilosus non Sars (1895,

pl.197 = L. hirsutimanus) possède un pelle accessoire très petit, à Un article.

Source : MNHN, Paris

295

Fig. 109, Leptocheirus dufresni n. sp. : Ÿ holotype de 4 mm, St. 6 DC 34

(Mission Marion Dufresne 08).

Source : MNHN, Paris

296

M. LEDOYER

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal élargi portant de nombreuses soies

courtes ; article ischial dilaté et très pileux sur son bord inférieur, de même que l’article

méral et le carpe, qui est plus long que le propode ovalaire, à bord palmaire oblique ;

angle palmaire défini par un groupe d’épines ; dactyle denticulé. Gnathopode 2 simple

et hirsute ; article basal dilaté, à bord antérieur arrondi portant 2 rangées de longues soies ;

article méral avec de longues soies sur son bord antéro-supérieur qui est oblique ; carpe

un peu plus long que le propode qui se retrécit vers son extrémité distale où se trouve un

court dactyle. P 3 et P 4 de même morphologie, peu pileuses, à dactyle long et grêle. P 5

à P 7 de même structure et de longueur croissante, la P 7 étant remarquablement longue ;

article basal ovalaire et dilaté, à bord postérieur quasiment lisse ; propode très épineux ;

dactyle court et robuste.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés, à rames subégales plus longues que le pédoncule, qui au niveau

des uropodes 1 et 2 présente un fort processus spiniforme dépassant la moitié des rames

qui se terminent, par de courtes épines arrondies, au niveau de l’uropode 2.Uropode 3 à

rames à apex tronqué pourvu de longues soies.

Telson entier, plus large que long ; angle telsonique orné d'une grande soie.

Matériel : Campagne MD 08, St. 34 (3 ®) : Banc Walters.

Affinités : Le genre compte actuellement 11 espèces, L. mariae Karaman (1973)

ayant été décrite de Méditerranée depuis l'index de J.-L. Barnard (1958).

Ce genre a été surtout signalé de l'hémisphère Nord, les citations les plus méri-

dionales étant celles de Reid (1951), pour L. guttatus et L. pectinatus (de la région des

îles du Cap Vert) et celle de Walker (1909), pour Z. pilosus qu’il estime d’ailleurs syno-

nyme de L. pectinatus, L. dellavallei et peut-être de L. hirsutimanus (de Wasin basin :

hémisphère sud).

L'espèce du Banc Walters se différencie de toutes les espèces signalées à ce jour par

l'absence de processus dorsaux d’une part, par la forme tronquée des rames longues et

subégales de l’uropode 3 d’autre part et enfin par 1e grand élargissement de la coxale 2 qui

est finement plus large que haute. Ce caractère exclut définitivement l’espèce du genre

Xenocheira.

L'espèce est essentiellement voisine de L. pilosus = L. cornuaurei (in Chevreux et

Fage, 1925 : 323 et Chevreux, 1910 : 252) qui possède le même type d'uropode 3, un

flagelle accessoire réduit, des coxales 1 à 4 non serrulées, un bord dorsal lisse et s’en

distingue par sa coxale 1 nettement anguleuse, la forme de l’article basal de la P 5 large-

ment ovalaire et non piriforme et la coxale 2 plus large que haute.

Genre Maragopsis Myers, 1973

Myers (1973 b : 266) définit le genre, pour l'espèce décrite souslenom de Lemboides

bidentata Ledoyer (1972), de la façon suivante :

Tête avec le lobe sous oculaire (bord inférieur) profondément échancré ; flagelle

accessoire mutiarticulé ; 2€ article du palpe mandibulaire le plus long ; 3€ article tronqué.

Gnathopode 1 d plus développé que le gnathopode 2 et subchéliforme ; carpe et propode

Source : MNHN, Paris

297

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

du gnathopode 1 approximativement subégaux. Gnathopodes ® peu dissemblables et

subégaux. Uropode 3 avec la rame externe terminée par un second petit article portant

une paire de longues soies ; rame interne avec de courtes épines terminales.

Myers indique que ce genre est voisin des genres Neomegamphopus et Pseudome-

gamphopus dont il se différencie par le flagelle accessoire mutiarticulé et par le carpe et

propode du gnathopode 1 d subégaux.

Ce genre est aussi extrémement proche du genre Lemboides par la structure de son

gnathopode 1 d, mais ce dernier genre possède un flagelle accessoire plus court que le 3€

article du pédoncule de l’antennule (cf. Stebbing, 1906 : 600 et Haswell, 1880 a : pl. XI,

5) et le 3€ article du palpe mandibulaire, légèrement falciforme, est subégal au second (cf.

Stebbing, 1895, pl. 9 et 10).

CLÉ DES ESPÈCES

Le genre Maragopsis de type aoridien par son gnathopode 1 G présente un palpe

mandibulaire et des uropodes 3 de type photidien (cf. Gammaropsis).

1. Angle palmaire du gnathopode 1 d défini et anguleux

— Angle palmaire non défini

M. bidentata

? M. obliquimanus

KEY TO SPECIES

1. Hand of the gnathopod 1 d well delimited ..........

Hand of the gnathopod 1 d not delimited

PR M. bidentata

D LL ? M.obliquimanus

Maragopsis bidentata (Ledoyer, 1972) (fig. 110)

Lemboides bidentata : Ledoyer, 1972 :193, pl. 16,17 b.

Maragopsis bidentata : Myers, 1973 b : 266.

Description : 8 de 5 mm, St. ID 3 (récoltes M. Peyrot-Clausade), levée détritique

du récif d’ltampolo (Sud de Tuléar), faciès à Idanthyrsus. Manque P 6 et P 7, décrites

d’après l’holotype de la St. ID 1.

Bord dorsal lisse, sans soie dorsale sauf au niveau de l’urosomite 1. Lobes latéraux

céphaliques courts et anguleux ; bord inférieur modérément à profondément échancré.

Bord dorso-latéral de l’urosomite 3 parfaitement lisse.

A 1 et A 2 subégales, soyeuses, égales à la moitié de la longueur du corps ; 3€ article

du pédoncule d'A 1 de même longueur que le 1€T ; flagelle accessoire très développé (8 à

9 articles) et presque aussi long que le flagelle principal (une douzaine de segments). À 2 à

cône excréteur saillant, flagelle un peu plus long que le dernier article pédonculaire.

Source : MNHN, Paris

298

M. LEDOYER

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes ; lobe mandibulaire

arrondi et peu prolongé. Mandibule à palpe triarticulé ; 3€ article très pileux et spatulé ;

processus molaire triturant : 6 à 7 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé terminé par

des épines ; lobe interne orné de très fines soies peu visibles non comparables à des soies

plumeuses. MX 2 à lobe interne pourvu d’une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp à 4€

article du palpe pourvu d’une griffe terminale ; lobe externe n'atteignant pas l’extrémité

distale du 2€ article du palpe et armé d’une dizaine d’épines ; lobe interne à 2, 3 épines

apicales et une épine latérale.

Coxale 1 beaucoup plus large que haute et prolongée antérieurement en un lobe

triangulaire, à angle arrondi. Coxales 2 à 4 identiques, aussi hautes que larges, arrondies,

Processus sternal nettement indiqué uniquement au niveau du sternite 3 où il est

constitué par un fort éperon rétroversé.

Gnathopode 1 subchéliforme, beaucoup plus développé que le second ; article basal

très dilaté postérieurement ; carpe à angle inféro-distal non prolongé, plus long et un peu

plus large que le propode qui est ovalaire, à bord palmaire oblique, bisinueux et portant 2

épines sises de part et d'autre de la dent palmaire ; dactyle denticulé. Gnathopode 2

remarquablement grêle ; carpe et propode étroits, pileux sur leur bord inférieur et ap-

proximativement égaux ; bord palmaire très oblique et angle palmaire défini uniquement

par une épine : dactyle denticulé. P 3 et P 4 semblables, aussi développées que le gnatho-

pode 2 ; article méral épineux, dilaté et subégal au carpe lui-même aussi long que le

propode étroit ; dactyle égal à la moitié du propode. P 5 à article basal largement ovalaire,

à bord postérieur lisse ; article méral dilaté et épineux ; carpe et propode étroits, subégaux

et épineux. P 6 et P 7 assez semblables à la P 5, mais de longueur croissante et inverse-

ment à articles devenant plus étroits.

Epimère 3 parfaitement arrondi, sans aucune trace de soie inféro-postérieure.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 1 avec un fort éperon pédonculaire qui

est à peine indiqué au niveau de l’uropode 2. Uropode 3 à rames épineuses, légèrement

dissymétriques et un peu plus longues que le pédoncule ; rame externe avec un article

terminal vestigial ; extrémité apicale de la rame interne portant 2 courtes épines.

Telson entier, à angle telsonique orné d’une longue soie et d’une ou deux épines.

® : Coxale 1 un peu plus haute que large. Gnathopode 1 à peine plus robuste que le

gnathopode 2 qui, lui, est semblable à celui du d. Gnathopode 1 à article basal, carpe et

propode étroits ; bord palmaire très oblique : angle palmaire mal défini et carpe un peu

plus court que le propode.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade, levée détritique d’Itampolo : ID 1 (1 d,

29), ID 2 (2 d,7 9) ;1D 3(1 d,1 9): ID 4(1 9) : ID 5 (1 9), faciès à Jdanthyrsus :

V2 (1 9), faciès à Vermets.

Affinités : Voir au genre.

? Maragopsis obliquimanus n. sp. (fig. 111)

‘Description : 8 de 2,2 mm, St. S 50 (Campagne Benthédi), Mayotte, récif Bouéni,

-32 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Source : MNHN, Paris

299

FBTEL.DU|

Fig. 110, Maragopsis bidentata (Ledoyer, 1972) : d de 5 mm, St. ID 3 - ® St. ID 1 - |\MUSEUM

S holotype (H), (A 1, P 6 et P 7), St. ID 1 (récoltes M. Peyrot-Clausade). PARIS

Source : MNHN, Paris

300

M.LEDOYER

Fig. 111, ? Maragopsis obliquimanus n. sp. : 6 holotype de 2,2 mm et 9,

St.S 50, Campagne Benthédi.

L'état incomplet des spécimens (3) ne permet pas d'attribuer, avec certitude, un

genre pour cette espèce bien particulière et proche du genre Zoedeutopus J.-L. Barnard,

1979 (palpe mandibulaire), à carpe du gnathopode 1 d légèrement prolongé et nettement

plus long que le propode. Je réfère l’espèce au genre Maragopsis qui apparaît le plus voisin,

mais l'absence d’antennule et d'antenne ne permet pas d'affirmer qu'elle appartient réel-

lement à ce genre.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu prolongés. Oeil présent

et de type circulaire, non coloré.

À 1 et A 2 absentes.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Lèvre antérieure arrondie et entière. Lèvres postérieures très mal vues. Mandibule à

processus molaire triturant ; palpe triarticulé, robuste, articles subégaux et ornés de

quelques soies. Notons que ce palpe ne correspond pas à celui de l'espèce type du genre.

MX 1 à palpe biarticulé, portant 4 denticules apicaux ; lobe interne non observé. MX 2 à

lobes symétriques ; lobe interne pourvu de quelques soies médio-lobulaires. Mxp à palpe

de 4 articles, sans caractère particulier.

Coxale 1 arrondie, aussi haute que large et un peu plus développée que la coxale 2.

Coxales 2 à 4 de type circulaire.

Pas de processus sternal observé.

Gnathopode 1 subchéliforme, nettement dominant sur le second : article basal

dilaté, glabre ; carpe très dilaté, un peu plus développé que le propode et dépourvu de

toute ornementation sur le bord inférieur, si ce n’est des soies ; propode de type trian-

gulaire, se rétrécissant vers l’apex, sans bord palmaire défini, celui-ci étant très oblique et

le bord post-palmaire étant inexistant ; bord palmaire armé d’une courte et robuste épine

prédactylaire et d’une forte épine courbe, sise au niveau de ce que l’on peut considérer

comme l'angle palmaire ; dactyle court, robuste et pourvu de quelques soies apicales.

Gnathopode 2 subchéliforme, beaucoup moins puissant que le précédent, mais à article

basal robuste ; carpe long et étroitement dilaté, un peu plus long que le propode lui-même

étroitement dilaté, et, présentant un petit bord palmaire presque transverse ; angle pal-

maire défini par 2 épines ; dactyle court, robuste, à apex bifide et à zone prédactylaire

très finement crénelée. P 3 robuste, presque glabre, à dactyle long. P 4 à P 7 non vues.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés, à rames subégales. Pédoncule de l'uropode 1 avec un éperon

pédonculaire atteignant presque la moitié des rames. Pédoncule de l’uropode 2 inerme,

mis à part ce caractère et sa taille plus réduite, l’uropode 2 est semblable à l'uropode 1.

Uropode 3 réduit, biramé ; rames subégales, presque inermes et légèrement plus longues

que le pédoncule.

Telson entier, arrondi, paraissant dépourvu d’ornementation.

® : Gnathopode 1 moins dilaté que chez le & et présentant un bord post-palmaire ;

bord palmaire très oblique, avec une épine prédactylaire et 2 fortes épines au niveau de

l'angle palmaire ; carpe un peu plus long et un peu plus dilaté que le propode. Gnatho-

pode 2 comme chez le d.

Matériel . Campagne Benthédi : SR 32 (1 d), Mayotte, île Pamanzi, -15 à -25 m;

s5o(1d,19).

Genre Microdeutopus Costa, 1853

Troisième article du pédoncule de l’antennule plus court que le 1er ; flagelle acces-

soire présent. Bord inférieur de la tête normalement échancré. Coxales contiguës et peu

élevées, coxale 1 parfois anguleuse. Gnathopode 1 du d plus robuste que le 2€ et forte-

ment carpochéliforme ; carpe plus développé que le propode (peu subchéliforme : sauf

chez M. tridens) et portant une ou plusieurs dents ; dactyle long et dépassant, en général,

largement le bord palmaire du propode. Gnathopode 2 généralement normal et subchéli-

forme. Uropode 3 biramé, à rames plus longues que le pédoncule. Telson entier.

Source : MNHN, Paris

302

M.LEDOYER

Remarque : Myers (1971, fig. 3) a montré, chez M. gryllotalpa, les variations du

gnathopode 1 qui, chez le d juvénile, présente un carpe peu dilaté et plus court que le

propode ; la dilatation du carpe va s’accentuer et ce dernier va s’allonger pour finir par

dominer nettement le propode.

On peut se demander si les citations de M. tridens ne correspondent pas qu’à des

formes mâles imparfaitement adultes. En effet, l’espêce ne présente pas un gnathopode 1

G du type nettement Microdeutopus, c’est-à-dire que le carpe n’est pas nettement plus

robuste que le propode qui est pourvu d’un bord palmaire bien individualisé et dévelop-

pé, sous cet angle, l'espèce apparaît intermédiaire entre le genre Lembopsis sensu Myers

(L. kraemmeri) et le genre Microdeutopus.

Notons que J.-L. Barnard (1970 a : 13) estime que l'espèce M. tridens appartient au

genre Lembopsis. Pour ma part, je laisse l’espèce dans son genre d’origine : en effet, le

genre Lembopsis actuellement, ne paraît pas devoir étre maintenu, si l’on considère, com-

me Myers, que des espèces telles que Lembos palmatus, L. punctatus appartiennent au

genre Lembos. Lembopsis spinicarpus Pearse, 1913, Microdeutopus tridens, de même que

M. kraemmeri Reid, 1951 (— Lembopsis kraemmeri par Myers, 1967) correspondent, en

définitive, à des espèces intermédiaires entre les Lembos du groupe L. palmatus,

L. punctatus et les Microdeutopus vrais, à carpe du gnathopode 1 très dilaté par rapport

au propode ; elles sont uniquement caractérisées par un carpe un peu plus long par rapport

au propode, que chez les Lembos à carpe dentiforme et par un carpe un peu moins dilaté

et un peu moins long, par rapport au propode, que chez les Microdeutopus à carpe du

gnathopode 1 très élargi.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Microdeutopus tridens Schellenberg, 1938 (fig. 112)

Schellenberg, 1938 : 74, fig. 38 ; J.-L. Barnard, 1965 b : 531, fig. 28 f (9).

Ledoyer, 1978 a : 255 - 1979 b :43, fig. 22 (sauf L.P.).

Description : 8 de 4,5 mm, St. 16.11.2 (récoltes M. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, -15 m.

Spécimen incomplet sans A 1, À 2,P 3 à P 7 (de même que les autres spécimens de

la série).

Bord dorsal lisse, avec des soies dorsales du métasomite 1 à l’urosomite 1. Lobes

latéraux céphaliques peu prolongés, arrondis ; bord inférieur de la tête normalement

échancré. Oeil petit et circulaire.

A 1 et À 2 non connues, mais I€T article du pédoncule d’A 1 avec une forte épine

inféro-distale.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures avec des lobes internes et à lobe

mandibulaire anguleux. Mandibule à 3€ article du palpe falciforme, légèrement plus long

que le 2€ ; processus molaire triturant ; processus inciseur très dentelé ; 6, 7 épines

molaires. MX 1 à palpe de 2 articles et à lobe interne portant une grosse soie distale.

MX 2 (non figurée) à lobe interne portant une remarquable rangée de soies médio-

lobulaires. Mxp (non figuré) à palpe de 4 articles, terminé par une griffe ; lobe externe

n’atteignant pas l'extrémité du 2€ article du palpe et portant des soies latéro-externes

et apicales, et, une dizaine d'’épines latéro-internes émoussées, de taille décroissante ;

lobe interne à 3 épines arrondies apicales et une épine latérale.

Coxale 1 arrondie, plus large que haute, sans lobe antérieur. Coxales 2 à 4 arrondies,

de hauteur légèrement décroissante.

Source : MNHN, Paris

303

Fig. 112, Microdeutopus tridens Schellenberg, 1938 : d de 4,5 mm, St. 16-11-2 ; d de 5 mm,

St. 6-11-4 ; d juv. de 3,7 mm, St. 6-11-10 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

304

M. LEDOYER

Processus sternal présent sous les sternites 3 à 5 où il constitue des lamelles plus ou

moins dentiformes.

Gnathopode 1 subchéliforme et légèrement carpochéliforme, plus puissant que le

second ; article basal dilaté ; carpe aussi long et dilaté que le propode et portant un éperon

inféro-antérieur, suivi de 2 dents plus petites ; propode à bord palmaire très net et quasi-

ment transverse, avec un processus prédactylaire tabulaire, suivi d’un sinus que délimite

l'angle palmaire dentiforme, pourvu d’une épine : dactyle long. Gnathopode 2 subchéli-

forme, à carpe plus long que le propode et à bord supérieur pileux ; propode à bord

palmaire oblique, très finement denticulé ; angle palmaire défini par une épine.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés, épineux, à rames subégales. Uropodes 1 et 2 à pédoncule de

même longueur que les rames et pourvu d’un court éperon. Uropode 3 à rames à peine

dissymétriques, plus longues que le pédoncule et ornées de soies distales et de fines épines

ou de soies spiniformes latérales ; rame externe avec un petit article vestigial.

Telson entier ; angle telsonique aigu, orné d’une petite soie.

Variations morphologiques observées : Chez le S juvénile (3, 7 mm), le carpe du

gnathopode 1, subégal au propode, ne présente qu’un très petit éperon. Chez le plus

mature (5 mm), le carpe du gnathopode 1 devient un peu plus dilaté que le propode, les

éperons plus saillants, mais le propode ne subit pas de régression et le dactyle tend à être

aussi long que le bord palmaire.

Matériel . Récoltes M. Peyrot-Clausade : Pente externe du Grand Récif de Tuléar,

-$ à-15 m,16-11-2 (1 d,4,5 mm) ;6-11-4 (1 G 5 mm) ;6-11-10 (1 4 3,7 mm).

Affinités . Voir au genre. Parmi les espèces malgaches, M. tridens est surtout voisine

de Lembos palmatus et seul le rapport carpe/propode du gnathopode 1 d permet de

différencier les espèces.

Genre Photis Krôyer, 1842

Troisième article du pédoncule de l’antennule subégal ou un peu plus long que le

1er, Flagelle accessoire absent ou vestigial. Gnathopodes subchéliformes. Uropode 3

biramé à rame interne réduite et à rame externe subégale au pédoncule.

Comme le signale J.-L. Barnard (1962 b : 26), la détermination des espèces du genre

est délicate car les mâles présentent un grand polymorphisme en passant par divers stades

et les stades juvéniles sont, le plus souvent, indiscernables d’une espèce à l’autre. La

détermination des 9, en l'absence de d, présente les mêmes difficultés. Aussi, dans la

plupart des cas (lorsque possible), nous avons référé les ® aux d présents dans les prélève-

ments. Dans les autres cas (absence de G), la détermination a été basée sur la présence de

telle espèce dans le type de fond prospecté.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

CLÉ DES ESPÈCES

1. Coxales 1 à 4 ornées de longues soies .................. . P. disinguenda!

Coxales 1/4 4 quésiment glabres es 2 ù

2. Article basal du gnathopode 2 6 nondilaté .................. P. cavimana

— Article basal du gnathopode 2 dilaté 3

3. Angle palmaire du gnathopode 2 G très saillant, dentiforme, bord post-

palnaireiréduite si SUR RSR NAME CORRE SRE P. kapapa

— Angle palmaire du gnathopode 2 peu saillant, anguleux, bord post-palmaire

Subégal au:bord palmaite ee P. longicaudata

KEY TO SPECIES

1. Coxae adorned with long setae

D Cote lodnearly haies Re 2

2. Article 2 of gnathopod 2 G without dilatation

— Article 2 of gnathopod 2 & broadened

3. Palmar angle of gnathopod 2 G with a strong tooth. Post-palmar edge

RE MR es SRE Re de PRE Ro De 0 à te P. kapapa

— Palmar angle of gnathopod 2 & angular without tooth. Post-palmar edge

CQUEL TO HE pal EN RRQ P. longicaudata

Photis cavimana Ledoyer, 1979 (fig. 113)

Ledoyer, 1979 b :45, fig. 23 (1).

Description : 6 de 4,5 mm, Ch. 72, -85 à -90 m (récoltes Crosnier), 25211 2 S -47°

147E,.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis et légèrement prolongés. Oeil

petit, circulaire et coloré (noirâtre).

A 1 et A 2 pileuses, subégales, moins longues que la longueur du corps ; 3€ article

d’A 1 un peu plus long que le 17 ; un petit flagelle accessoire vestigial.

Lèvre antérieure légèrement mais nettement bilobée. Lèvres postérieures à lobe

interne développé ; lobe mandibulaire arrondi, peu prolongé. Mandibule à palpe tri-

articulé ; 3€ article subégal au 2€, non dilaté et pileux ; processus molaire triturant ; 7

épines molaires. MX 1 mal observée, mais à lobe interne apparemment glabre. MX 2 à

lobe interne avec une rangée nette de soies médiotobulaires. Mxp à 4€ article du palpe

pourvu d’une petite griffe ; lobe externe bordé de 7 épines et n’atteignant pas l'extrémité

distale du second article du palpe.

1. Voir addendum : Photis dolichommata.

Source : MNHN, Paris

307

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Coxale 1 à 4 non pileuses, arrondies, plus hautes que larges, non encochées ni

échancrées (coxale 4).

Gnathopode 1 subchéliforme, moins robuste que le second, à article basal légère-

ment dilaté, carpe non réduit subégal au propode ovalaire, à bord palmaire oblique ; angle

palmaire défini seulement par une épine ; dactyle profondément denticulé. Gnathopode 2

à article basal glabre et légèrement dilaté, mais dépourvu de lobe antéro-distal ; carpe

réduit sur le bord inférieur où il est lobé ; propode largement ovalaire, à bord palmaire

très profondément échancré et présentant un processus prédactylaire finement crénelé,

une excroissance médiane calcifiée et un angle palmaire dentiforme que précède un léger

sinus armé d'une épine ; dactyle denticulé atteignant juste l’angle palmaire. P 5 plus

courtes que les P 6 et P 7 qui sont subégales. Article basal des P 5 à P 7 dilaté mais de

largeur décroissante ; article basal de la P 5 de type circulaire, article basal de la P 7 de

type piriforme ; propode armé de quelques grosses épines et de même longueur que le

carpe ; article méral robuste, mais non dilaté.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés, à pédoncule robuste subégal aux rames. Uropodes 1 et 2 à rames

très légèrement dissymétriques et portant une grosse épine incluse à l'extrémité apicale :

rame interne de l’uropode 1 inerme. Uropode 3 à rame interne réduite à une écaille :

environ 1/6 de la rame externe qui présente un petit article distal portant 2 soies spini-

formes ; 1£T article de la rame externe orné apicalement de 5, 6 longues soies.

Telson entier, légèrement trapézoïdal, angle telsonique portant une petite soie.

Matériel : Récoltes Thomassin : St. 225 (8), pente externe du Grand Récif de

Tuléar, 9 m. St. 822 (4) ; 883 (2), lagon, secteur de Nosy Ve, -7 m.

Récoltes Crosnier :(18) -85 à 90 m.

Photis distinguenda Ruffo, 1955 (fig. 114)

Ruffo, 1955 : 195, fig. 1-2.

Description : Basée sur celle de Ruffo. d de 2,8 mm capturé à l'embouchure de

l’Anove (Nord de Tamatave), dans des eaux dessalées.

Lobes latéraux céphaliques allongés et arrondis (2/3 de la longueur du 1€ article

d’A 1). Oeil petit, légèrement ovalaire.

A 1 et A 2 subégales (1/2 de la longueur du corps environ) ; 3€ article subégal au

16r ; flagelle accessoire réduit ; flagelle principal de 6 articles pour l’A 1 et de 5 segments

pour l’A 2.

Pièces buccales sans traits particuliers. Troisième article du palpe mandibulaire égal

à la moitié du 2€.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges et soyeuses sur leur bord inférieur ; coxales 2 et

3 légèrement sinueuses postérieurement chez le d (pas chez la ®).

Gnathopode 1 subchéliforme, carpe un peu plus court que le propode ovalaire, à

bord palmaire oblique, finement denticulé et mal défini ; dactyle long et denticulé.

Gnathopode 2 beaucoup plus robuste que le premier ; article basal peu dilaté et très

légèrement lobé inféro-distalement ; carpe plus court que le propode et pourvu d’un petit

lobe inférieur : propode presque rectangulaire, à bord palmaire très échancré et présentant

Source : MNHN, Paris

308

M.LEDOYER

Fig. 114, Photis distinguenda Ruffo, 1955 : ® ovigère de 2,4 mm et de 2,8 mm,

d’après Ruffo, 1955 : Soalara.

un petit processus prédactylaire et un angle palmaire défini par un angle droit dépourvu

de dent ; bord palmaire plus court que le bord post-palmaire. P 3 et P 4 semblables, à

article méral légèrement soyeux et dilaté ; dactyle court. P 5 à P 7 de longueur sensible-

ment croissante et de même morphologie : article basal circulaire au niveau de la P S et

devenant, progressivement, plus étroitement dilaté au niveau des P 6 et P 7 ; dactyle

bidenté.

Epimère 3 à angle inférieur subrectangulaire.

Uropode 2 à rame externe un peu plus courte que l’interne et portant des spinules

de taille croissante vers l’apex. Uropode 3 à pédoncule plus long que la rame externe

(1/3) pourvue d’un petit article distal ; rame interne réduite et portant une courte soie

apicale.

Telson entier, triangulaire, un peu plus large que long.

9 : Elle se différencie du d par ses coxales 2 et 3 non sinueuses et son gnathopode

2 à carpe étroit et à propode ovalaire, à bord palmaire oblique, légèrement sinueux et à

angle palmaire mal défini.

Source : MNHN, Paris

309

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Affinités : Ruffo indique que l'espèce est essentiellement proche de P. digitata

K-H. Barnard (1935) (— P. longicaudata Chilton (1921) non Bate et Westwood) dont

elle se différencie par l’article basal du gnathopode 2 d qui est moins robuste, chez

P. digitata, et par la forme du carpe de ce même appendice qui est beaucoup plus pro-

longé et digitiforme chez l'espèce décrite par Barnard.

Matériel : L'espèce n'a pas été retrouvée dans le secteur de Tuléar, ou celui de

Nosy Be.

Photis kapapa J.-L. Barnard, 1970 (fig. 115)

JL. Barnard, 1970 a : 192, fig. 124-125 ; Griffiths, 1973 : 290, fig. 8 ; Ledoyer, 1979 b :45,

fig. 23 (2).

Description : & de 2,5 mm, St. 693 (récoltes Thomassin), platier : sables à Halophila.

Bord dorsal lisse, dépourvu de soie. Lobes latéraux céphaliques largement et parfai-

tement arrondis, atteignant la moitié du 1€T article du pédoncule d’A 1. Oeil petit, noir

avec des ommatidies claires périphériques et situé à l'extrémité du lobe céphalique (sauf

rétraction : cas du d décrit).

A 1 et A 2 pileuses, de même longueur (approximativement la moitié de la longueur

du corps). Troisième article du pédoncule d’A 1 subégal au 1€T ; flagelle accessoire absent ;

flagelle principal à 6 articles subégaux, portant des soies normales et des soies hyalines.

Flagelle d’A 2 à 5 articles.

Lèvre antérieure arrondie avec un petit replat médian. Lèvres postérieures à lobes

internes présents ; lobe mandibulaire arrondi et réduit. Mandibule à 3€ article du palpe

spatulé, légèrement plus court que le 2€ ; propode molaire triturant ; 3 épines molaires.

MX 1 à palpe biarticulé portant des épines distales, lobe interne non vu. MX 2 à lobe

interne portant quelques soies médio-lobulaires (5, 6). Mxp à palpe de 4 articles ; article

distal pourvu apicalement de 2, 3 soies spiniformes ; lobe externe étroit atteignant environ

la moitié du 2€ article du palpe, armé de 6, 7 épines et dépourvu de soies latéro-externes :

lobe interne à courtes soies plumeuses et à 3 épines (2 apicales, 1 latérale).

Coxales contiguës, plus hautes que larges, arrondies et quasiment glabres. Coxales 3

et 4 avec des stries nettes sur le bord inférieur (parfois visibles sur la coxale 2). Coxale 5

avec le lobe antérieur très développé.

Gnathopode 1 subchéliforme, beaucoup moins robuste que le second ; carpe et

propode subégaux. Ce dernier, nettement ovalaire, montre un bord palmaire convexe,

mal défini, oblique et bordé de fines denticulations ; dactyle à 2 dents ; article basal non

dilaté. Gnathopode 2 à article basal remarquablement dilaté et présentant un énorme

lobe arrondi antéro-distal, ainsi que des crêtes « stridulantes » difficiles à observer (sauf

fort grossissement) ; carpe réduit, à petit lobe inférieur et à bord dorsal portant de grosses

soies : ce dernier caractère paraît variable (je ne l’ai pas observé sur le spécimen figuré en

1979 b : voir à affinités pour les raisons du choix) ; propode très développé, à large bord

palmaire oblique, beaucoup plus long que le bord post-palmaire ; bord palmaire pourvu

d’un processus prédactylaire et d’une forte dent, sise au niveau de l'angle palmaire qui est

parfaitement défini ; dactyle dentelé n’atteignant pas l’angle palmaire. P 3 et P 4 de même

structure, non épineuses et à article méral légèrement dilaté apicalement ; propode grêle

Source : MNHN, Paris

310

M.LEDOYER

et dactyle long (1/2 à 3/4 du propode). P 5 à P 7 de morphologie très identique et de tail-

le légèrement croissante ; article basal presque circulaire au niveau de la P 5, devenant

piriforme au niveau de la P 7 ; article méral, carpe et propode presque subégaux, non

dilatés ; extrémité apicale du propode armée d’une épine de taille décroissante de la P 5 à

la P 7 ; dactyle portant, sur le bord dorsal, une petite griffe.

Epimère 3 à peine anguleux et un peu déjeté vers l'arrière.

Uropodes 1 et 2 biramés, à rame externe très légèrement inférieure à la rame

interne qui est, elle-même, un peu plus courte que le pédoncule ; rames, inermes à peu

épineuses, portant une épine apicale incluse. Uropode 3 à rame interne atrophiée et

inerme ; rame externe plus longue que le pédoncule et pourvue d’un petit article distal

orné de 2 soies.

Telson ovalo-triangulaire, à angle telsonique toutefois indiqué et pourvu d’une soie.

Q : Spécimen de 4 mm, St. 693 : gnathopodes 1 et 2 de taille à peu près identique.

Gnathopode 2 à bord palmaire oblique, à peine concave et légèrement dentelé (cf.

J.-L. Barnard, 1970, fig. 125 i). Notons que le lobe interne de la MX 2 porte une belle

rangée de soies médio-lobulaires.

Spécimen de la St. 240 (récoltes Thomassin : ef. Ledoyer, 1979 b : fig. 23 (2). Tail-

le de 3 mm environ. Le gnathopode 2 est profondément échancré au niveau du bord

palmaire et correspond bien aux observations de J.-L. Barnard (1970, fig. 125 j).

Variations morphologiques observées : Chez certains spécimens d, les denticulations

de la coxale 2 sont parfaitement visibles.

Matériel : Récoltes Thomassin : Pente externe du Grand Récif de Tuléar : 240 (13).

Crique interne du Grand Récif : 839 (4 9, d’après les lobes latéraux céphaliques) ; Platier,

sable à Halophila : 693 (18) ; Lagon, passe Sud : 623 (1 d, coxale 2 striée) ; 730 (5) ; 822

(9, coxales 2 striées)

Campagne Benthédi : S 18 (10).

Affinités : L'espèce est voisine de P. hawaiensis J.-L. Barnard (1955), de P. longi-

mana Walker (1904) et de Photis sp. Pirlot (1938) avec lesquelles elle peut prêter à

confusion.

Dans le cas de la première espèce, le processus stridulant de l’article basal du gna-

thopode 2 d est très particulier et constitue un lobe qui n’est pas arrondi largement le

long de l’article ischial ; le carpe porte dorsalement un processus orné de grosses soies,

comme nous l’observons chez le spécimen qui est décrit ici : mais ce dernier possède un

processus stridulant et des coxales du type P. kapapa.

Chez P. longimana (in Walker, 1904 : pl. VII, 44 et Sivaprakasam, 1970 b : fig. 8),

l’article basal du gnathopode 2 & apparaît plus ou moins dilaté, les lobes latéraux cépha-

liques sont anguleux et l’angle palmaire est peu saillant. Ce dernier caractère se retrouve

chez Photis sp. de Pirlot.

Photis longicaudata (Bate et Westwood, 1862) (fig. 116)

Sars, 1895 : 571, pl. 203 (1) ; Chevreux et Fage, 1925 :310, fig. 319 ; Shoemaker, 1945 a :11,

fig. 5 ; ? Nayar, 1959 : 34, pl. 12 (1-7) ; J.-L. Barnard, 1962 b : 27 (clé des Photis) ; Ledoyer, 1967 :

133, fig. 20 (avec références in part) - 1973 c : 69, pl. 14 b - 1979 b : 47, fig. 23 (3).

Source : MNHN, Paris

311

et ® (Gn 2), St. 240 (récoltes Thomassin).

Fig. 115, Photis kapapa J.-L. Barnard, 1970 : d de 2,5 mm, ® de 4 mm, St. 693-

& q

Source : MNHN, Paris

312

M.LEDOYER

Comme l'indique Pirlot (1938 : 336), antérieurement à cette date, il y a eu 2

tendances : Walker et Chilton pensaient que les Photis étaient très variables et, de ce fait,

ils ont mis en synonymie des formes qui n'apparaissent pas conspécifiques. D'autres

auteurs, Stebbing et K.-H. Barnard entre autres, ont estimé que ces mises en synonymies

étaient abusives, de sorte que sous la dénomination de P. longicaudata de nombreuses

espèces ont été décrites :

P. longicaudata de Barnard (1916) = P. uncinata K.-H. Barnard, 1932.

P. longicaudata de Chilton (1921) —P. digitata K.-H. Barnard, 1935.

Toutefois, il rêgne au sujet de cette espèce une grande confusion, car de nombreuses

citations, dépourvues de description, rendent difficile l'appréciation de la répartition de

l'espèce, d'autant plus que les auteurs citent en références de leur citation des descriptions

de P. uncinata et P. digitata : Schellenberg, 1926 : 231 - Nagata, 1965 c : 310, fig. 35.

En définitive, comme l'indique déjà Pirlot (1938), seule une révision des types de

Photis permettrait de mettre quelque ordre dans la systématique du genre. Pour ma part,

je me suis référé à la clé de J.-L. Barnard (1962 a) et d’autre part, j'ai comparé les spéci-

mens malgaches à des spécimens de Manche et de Méditerranée (1979 b).

Description : 8 de 2,3 mm, St. BM 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade), expériences de

repeuplement des biotopes cavitaires du platier.

Lobes latéraux céphaliques arrondis, modérément prolongés ; bord inférieur de la

tête profondément échancré. Bord dorsal lisse et dépourvu de soies. Oeil petit, quasiment

circulaire, logé dans le lobe latéral.

A 1 et A 2 pileuses et subégales, atteignant environ la moïitié de la longueur du

corps. Flagelle accessoire présent, mais à peine discernable. Troisième article du pédoncule

d'A 1 de même longueur que le 127 ; flagelle principal d’A 1 à 5 articles portant des soies

normales et des soies hyalines, celui d’A 2 à 6 segments.

Lèvre antérieure du genre. Lèvres postérieures avec des lobes internes nets et à lobe

mandibulaire arrondi et légèrement prolongé. Mandibule à 3€ article du palpe pileux, un

peu plus court que le 2€ et non nettement spatulé ; 4 épines molaires environ ; processus

molaire triturant. Lobe interne de MX 1 glabre, celui de MX 2 pourvu, seulement de

quelques soies médio-lobulaires. Mxp à lobe externe étroit et peu épineux (3 épines aiguës

et 3 épines émoussées) ; 4€ article du palpe étroit, dactyliforme et orné de soies apicales.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, arrondies. Coxales 3 et 4 striées sur le bord

inféro-antérieur principalement (observé aussi sur les autres spécimens que j'ai précédem-

ment figurés).

Gnathopodes subchéliformes. Gnathopode 1 beaucoup moins robuste que le

second ; carpe et propode ovalaires et subégaux ; bord palmaire régulièrment convexe,

oblique et très mal défini ; dactyle long et grêle, très finement crénelé. Gnathopode 2 à

article basal dilaté et portant un grand lobe antéro-distal arrondi, plus ou moins strié ;

carpe réduit, présentant un court lobe inférieur ; propode puissant, à bords supérieur

et inférieur parallèles ; bord palmaire subégal au bord post-palmaire, très échancré,

oblique et présentant un petit processus prédactylaire dentiforme et un petit angle

palmaire saillant ; dactyle subégal au bord palmaire, pourvu de quelques échancrures

(1,2) et de quelques soies. P 3 et P 4 semblables, à article méral bien dilaté et à propode

plus ou moins grêle (voir figure). P 5 à P 7 de longueur à peine croissante, à article basal

régulièrement moins élargi (cf. Photis kapapa) et à dactyle pourvu d'une petite dent

dorsale.

Epimère 3 sans caractère particulier.

Source : MNHN, Paris

313

Fig. 116, Photis longicaudata (Bate et Westwood, 1862) : d de 2,3 mm, d 2 et d3 de

2,9 mm, Ÿ de 2,5 mm, St. MB 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Uropodes 1 et 2 biramés, à rames subégales ou légèrement dissymétriques, peu

épineuses à inermes. Pédoncule de l’uropode 1 nettement plus long que les rames. Uro-

pode 3 à rame interne très réduite, rame externe pourvue d’un petit article distal portant

une ou deux courtes soies.

Telson entier, triangulaire, à apex arrondi.

Q : Difficilement identifiable en l'absence de d. Gnathopode 2 à article basal non

dilaté, à carpe plus réduit que le propode à bord palmaire légèrement échancré.

Variations morphologiques observées : Le gnathopode 2 d apparaît très stable dans

sa structure.

Matériel : Espèce fréquente dans divers types de biotopes :

Récoltes Thomassin : divers peuplements de substrat meuble (cf. Ledoyer, 1968 ;

1973 c ; 1979 b).

Récoltes M. Peyrot-Clausade : biotopes cavitaires de la pente externe (cf. Ledoyer

1979 b).

Récoltes Ledoyer : Herbiers de Phanérogames : espèce rare (cf. Ledoyer, 1967)

Péches à la lumière ? :(cf. Ledoyer 1969 b).

Voir étude écologique.

Affinités : L'espèce est essentiellement proche de P. digitata qui se caractérise par

un carpe du gnathopode 2 très lobé sur le bord antéro-inférieur (cf. K.-H. Barnard, 193$ :

302, fig. 15 a et Chilton, 1921 a, fig. 12 a - sous le nom de P. longicaudata) et l'absence

de dilatation au niveau distal de l’article basal du même gnathopode.

Chez P. uncinata, à même type de bord palmaire au niveau du gnathopode 2 d,

l’article basal présente un petit lobe digitiforme antéro-distal.

Notons, pour terminer, que P. longicaudata de Walker (1904) ne correspond pas à

cette espèce : absence de lobe sur l’article basal du gnathopode 2.

Genre Pseudomegamphopus Myers, 1968

Flagelle accessoire réduit à 2 articles ; 3€ article du pédoncule d’A 1 subégal au 1€T.

Bord inférieur de la tête profondément échancré. Gnathopode 1 remarquablement plus

développé que le 22, subchéliforme à parachéliforme. Gnathopode 2 faiblement subchéli-

forme. Coxales normales et contigües. Uropode 3 biramé, à rames subégales au pédoncule

(différence avec le genre Lembos).

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Pseudomegamphopus pseudochelatus n. n (fig. 117)

P. chelatus Ledoyer, 1979 (non Lembos chelatus Walker, 1904) : 47, fig. 4.

Source : MNHN, Paris

315

Fig. 117, Pseudomegemphopus pseudochelatus Ledoyer, 1979 nom. nov. : & holotype de

3 mm, d juv., ® de 3 mm, St. 14-11-1 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

L'espèce décrite par Walker (1904 : 280, pl. 6, fig. 40), sous le nom de Lembos

chelatus, appartient probablement au genre Pseudomesamphopus (voir affinités). Pour

cette raison et afin d’éviter toute confusion, je propose un nouveau nom pour l'espèce de

Madagascar que j'ai décrite (1979 b) sous le nom de P. chelatus.

Description : 6 holotype de 3mmenviron, St. 14-1 1-4 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

pente externe, -22 à 25 m.

Bord dorsal lisse, pourvu de quelques soies dorsales sur l’urosomite 1 et 2. Lobes

latéraux céphaliques prolongés, très largement arrondis ; oeil coloré, volumineux et

circulaire.

À 1 et À 2 non vues chez le d (voir ®), mais à 1€T article du pédoncule d’A 1 court,

dépassant à peine le lobe céphalique latéral.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe mandibulaire peu prolongé et

légèrement anguleux ; lobe interne développé. Mandibule à processus molaire triturant ;

palpe triarticulé, article terminal subégal au 2€ et légèrement spatulé ; apparemment $

épines molaires. MX 1 à lobe interne avec une petite soie latérale ; palpe biarticulé, armé

distalement d’épines bifides. MX 2 pourvue de soies médio-lobulaires sur le lobe interne.

Mxp à palpe de 4 articles, le dernier portant distalement, 2, 3 soies ; lobe externe et lobe

interne bien développés.

Coxale 1 plus haute que large, arrondie, légèrement dilatée distalement. Coxales 2 à

4 plus hautes que larges, non dilatées et presque glabres.

Gnathopode 1 beaucoup plus robuste que le gnathopode 2 et de forme nettement

chéliforme chez l'adulte ; de parachéliforme à transverse chez le 4 juvénile. Propode

robuste, à bord supérieur et inférieur parallèles ; dactyle courbe, dépassant l’angle pal-

maire ; carpe pratiquement indiscernable chez l'adulte, réduit chez le juvénile ; article

basal présentant un lobe antéro-distal net. Gnathopode 2 subchéliforme, presque simple,

à bord palmaire très oblique ; angle palmaire non défini si ce n'est par une petite épine ;

dactyle long, grêle dépassant largement l’épine de l'angle palmaire ; propode étroitement

ovalaire, plus robuste que le carpe ; article basal de même taille et de même structure que

celui du gnathopode 1. P 3 et P 4 similaires, article basal relativement robuste, article

méral dilaté. P 5 à P 7 presque inermes et supposées de même structure, mais à article

basal respectivement de moins en moins dilaté : quasiment circulaire au niveau de la PS;

il est étroitement piriforme au niveau de la P 7 ; bord postérieur lisse, bord antérieur

inerme.

Epimère 3 arrondi, présentant une très petite soie à l’angle inféro-postérieur.

Uropodes 1 à 3 épineux et biramés ; rames peu dissymétriques. Pédoncule de

l’uropode 1 seul pourvu d’un fort éperon spiniforme. Uropode 3 à rames subégales au

pédoncule ; rame externe pourvue d’un petit article distal ; rame interne avec 3 courtes

soies apicales et une petite épine latérale.

Telson entier, ovalaire, à angle telsonique orné d’une courte épine et d’une soie.

@ : Comme le d, mais à gnathopodes subchéliformes, subégaux et de même morpho-

logie : bord palmaire oblique et réduit, présentant 2 épines dont l’une antérieure est sise

au niveau de l’angle palmaire qu’elle définit.

A 1 à 3€ article du pédoncule subégal au premier ; flagelle accessoire réduit à 2

articles, le second étant vestigial. Flagelle d’A 2 à 6 articles de longueur décroissante.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : pente externe du Grand Récif de Tuléar :

1411-1 (2 d,1 9).

Source : MNHN, Paris

317

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Affinités : Le genre, créé par Myers (1968 b), compte 3 espèces : P. barnardi et

P. excavatus Myers (1968), P. jassopsis (K.-H. Barnard, 1951 sous le nom de Lembos) qui

possèdent des gnathopodes 1 nettement subchéliformes, à bord palmaire très long (P. ex-

cavatus) où défini par un fort prolongement dentiforme. Lembos chelatus Walker (1904 :

280, pl. 6, fig. 40), paraît assez voisin de l'espèce malgache, mais il possède des lobes

latéraux céphaliques anguleux. Il semble toutefois que cette espèce doive être transférée

dans le genre Pseudomegamphopus, comme le pense d’ailleurs Myers. En effet, cette

espèce possède des uropodes 3 à rames subégales au pédoncule et présente un flagelle

accessoire réduit. Lembos podoceroides, par son gnathopode 1, est extrêmement voisin

du genre Pseudomegamphopus, il s’en différencie par son flagelle accessoire bien déve-

loppé (7 articles), le 3€ article du pédoncule d’A 1 plus court que le premier et ses uro-

podes 3 supposés du type Lembos : ressemble à L. websteri pour le reste in Walker

(1904 :280).

Genre Siphonoecetes Kroyer, 1845

Coxales discontinues, plus larges que hautes. Gnathopodes peu robustes, subchéli-

formes à simples. A 1 sans flagelle accessoire, à 3€ article du pédoncule subégal au pre-

miet. A 2 à pédoncule généralement dilaté et à flagelle court, inférieur à la longueur du

5€ article pédonculaire. Uropode 2 uni ou biramé. Uropode 3 uniramé, à pédoncule

dilaté sur le bord interne. Palpe mandibulaire à un unique article.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Siphonoecetes erythraeus Ruffo, 1959 (fig. 118)

Ruffo, 1959 : 20, fig. 6 ; Ledoyer, 1967 : 137, fig. 28 b (in part) - 1968 : 52, pl. 24-1979b :

47 ; Harada, 1971 : 373 (dans une clé).

Description : & d'environ 3 mm, St. 715 (récoltes Thomassin), Grand Récif de

Tuléar, petite vasque, -6 m.

Tête pourvue d’un petit rostre aigu ne dépassant pas les lobes latéraux céphaliques

anguleux, tronqués et réduits. Oeil petit, diffus, à petit nombre d’ommatidies. Urosome

réduit et déprimé.

A 1 grêles, à pédoncule subégal au flagelle principal qui compte une dizaine d’articles

et atteint presque l'extrémité distale du pédoncule d’A 2. Deuxième article du pédoncule

d’A 1 le plus long ; 1€T et 3€ articles subégaux. Pédoncule d’A 2 dilaté et à dernier article

très pileux au niveau inféro-distal ; flagelle de 3 articles épineux et soyeux ; 1€T article

bien développé : 3€ article orné d’un petit article vestigial pourvu de 2 longues soies.

Lèvre antérieure parfaitement arrondie ; lèvres postérieures à lobes internes et à

lobes mandibulaires prolongés et anguleux. Mandibule à palpe uniarticulé, lamelleux et

pileux ; processus molaire robuste et fortement triturant ; processus inciseur et lacinia

mobilis profondément indentés ; épines molaires fines et longues, plus ou moins noyées

dans des soies. MX 1 à palpe de 2 articles portant des denticules distaux et à lobe interne

apparemment réduit. MX 2 à lobe interne sans rangée nette de soies médio-lobulaires.

Mxp normal, à 4€ article du palpe pourvu d'une griffe.

Source : MNHN, Paris

318

M. LEDOYER

Coxales discontinues, plus larges que hautes et ciliées sur leur bord inférieur. Coxale

1 trapézoïde, coxale 2 losangique.

Gnathopodes peu développés et quasiment simples, surtout au niveau du gnatho-

pode 1, à carpe long, subégal au propode étroit, qui est dépourvu de tout bord palmaire

et porte une épine et de nombreuses soies ; dactyle robuste et fortement denticulé.

Gnathopode 2 à carpe réduit, lobé inférieurement où il porte une forte épine ; propode

long, piriforme, presque simple : il porte un petit processus prédactylaire anguleux qui

constitue un petit bord palmaire et une épine sur le bord inférieur ; dactyle robuste et

denticulé. P 3 et P 4 semblables, courtes, à article basal et méral très dilatés ; ce dernier

est, de plus, lobé autour du carpe très réduit ; propode court et trapu ; dactyle long et

lamelleux. P 5 et P 6 de méme structure, de même taille et bien différentes de la P 7 ‘elles

sont peu développées, à article basal étroitement ovalaire, à carpe réduit, presque cirou-

jaire, épineux et finement squamuleux ; propode en position légèrement antéroversée ;

dactyle court, courbe et bidenté. P 7 relativement longue et étroite : article basal régu-

lièrement ovalaire et portant de longues soies plumeuses ; article méral et carpe à peine

dilatés, non épineux ; propode étroit ; dactyle bifide.

Epimère 3 arrondi et pléopodes biramés.

Uropode 1 biramé, rames égales, épineuses distalement et squamuleuses ; bord

externe de la rame interne très denticulé. Uropode 2 biramé, à rames dissymétriques :

rame interne réduite, spinuleuse et pourvue d’une épine apicale. Uropode 3 uniramé, à

pédoncule dilaté du côté interne où il est pourvu de soies ; rame externe presque circulaire

squamuleuse et portant une épine distale.

Telson légèrement encoché, presque circulaire et portant deux champs de denticules.

Q : N’apparaît pas essentiellement différente du d, seules les À 2 sont un peu moins

dilatées et un peu moins pileuses.

Matériel : Espèce très fréquente et parfois extrémement abondante dans les divers

biotopes meubles. Plusieurs milliers de spécimens de l'espèce ont été récoltés (voir étude

écologique). Nombreuses récoltes au cours de la campagne Benthédi.

Affinités : L'espèce est essentiellement voisine de S. orientalis Walker (1904), du

fait de la structure renflée en massue du flagelle de l’antenne. Elle s’en différencie toute-

fois aisément, par son antennule subégale au pédoncule d’A 2 et, surtout, par son gnatho-

pode 2 à propode pourvu d’une unique épine et d’un petit processus prédactylaire : chez

S. orientalis, il existe 5 épines à ce niveau, le gnathopode 1 étant lui-même plus épineux

(4 épines).

Genre Unciolella Chevreux, 1910

Flagelle accessoire présent et comptant de un à plusieurs articles ; 3€ article du

pédoncule d’A 1 subégal ou un peu plus court que le premier. À 1 plus longue que l’A 2,

à pédoncule grêle. Palpe mandibulaire de 3 articles ; lobe interne de la MX 1 à une soie

apicale (différence avec les genres Neohella et Parunciola qui ont, de plus, un habitus bien

différent et des uropodes 3 à rame unique, longue et grêle). Coxales courtes et générale-

ment discontinues. Gnathopodes subchéliformes et presque subégaux, malgré une légère

domination du gnathopode 1 chez le d. Uropode 3 à une seule rame 1,5 fois plus longue

que le pédoncule non dilaté.

Source : MNHN, Paris

319)

Fig. 118, Siphonoeceres erythraeus Ruffo, 1959 : d de 3 mm, St. 715 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

320

M. LEDOYER

Le genre Unciola! est voisin de ce genre et s’en distingue essentiellement par la

dissymétrie des gnathopodes du d, le gnathopode 1 étant beaucoup plus robuste que

le 2, par la dilatation du pédoncule de l'A 2 (8) et surtout par l’uropode 3 uniramé,

à pédoncule élargi et à rame externe réduite, subégale ou inférieure au pédoncule. Lobe

interne de la MX 1 apparemment pourvu de plusieurs soies (cf. Sars, 1895 : pl. 222).

Le genre Unciolella compte actuellement 4 espèces dont deux sont apparemment

dépourvues de petit article distal à l'extrémité de la rame de l’uropode 3 : U. lunata

Chevreux, 1910, et U. foveolata K.-H. Barnard, 1955. Les 2 autres espèces U. spinosa

Griffiths, 1974 b (= Lemboides sp. Ledoyer, 1973 c) et U. articulata Ledoyer, 1978 b,

présentent un petit article distal à l'extrémité de la rame de l'uropode 3 : ceci ne justifie

pas, à mon sens, la création d’un nouveau genre et il faudrait revoir les 2 premières

espèces.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Lobes latéraux céphaliques aigus. Oeil réduit. Article distal de la rame de

l'uropode 3 net. Telson plus large que long (Espèce d’eau profonde) . U.articulata

_ Lobes latéraux céphaliques tronqués. Oeil normal. Article distal de la rame

de l’uropode 3 vestigial. Telson plus long que large ............... U. spinosa

KEY TO SPECIES

1. Cephalic lobe sharp. Eyes reduced. Article 2 of the ramus of uropod 3 well

developed. Telson broader than long. Deep-sea species : U. articulata

— Cephalic lobe truncate. Eyes normal. Article 2 of the ramus of uropod 3

vestigial. Telson longer than broad ...................::.:.:: U. spinosa

Unciolella articulata Ledoyer, 1978 (fig. 119)

Ledoyer, 1978 b : 369, fig. 3.

Description : $ holotype de 10 mm, spécimen unique (récoltes Crosnier), -185 à

-205 m. (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Corps plutôt déprimé ; bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques aigus, petits,

pourvus d’une petite dent. Oeil petit, incolore, mal conformé, à une vingtaine d’om-

matidies.

À 1 et À 2 incomplètes, mais À 1 à 1€T article pédonculaire plus long que la tête.

Lèvre antérieure normale. Lèvres postérieures à lobes internes bien développés,

lobe mandibulaire prolongé, lobe externe portant un petit processus hyalin denticulé.

Mandibule à palpe de 3 articles dont les 2 derniers sont de même longueur ; 3€ article à

bord apico-interne distal tronqué et orné d’une rangée de courtes soies et de quelques

1. Voir addendum.

Source : MNHN, Paris

321

Fig. 119, Unciolella articulata Ledoyer, 1978 : ® holotype de 10 mm,

St. Drl -8-73 (récoltes Crosnier).

Source : MNHN, Paris

322

M. LEDOYER

longues soies barbelées : processus molaire saillant et triturant ; environ 8 épines molaires.

MX 1 à lobe interne orné d’une grosse soie apicale et de très fines sétules latérales ; palpe

biarticulé, armé de 5 épines apicales. MX 2 bilobée, lobe interne présentant une rangée

nette de soies médio-lobulaires. Mxp à palpe de 4 articles, terminé par une griffe ; lobe

externe bien développé, épineux ; lobe interne avec 3 épines lamelleuses, apicales.

Coxales discontinues, plus larges que hautes.

Gnathopodes subégaux, subchéliformes, peu développés, à carpe légèrement plus

robuste que le propode qui est régulièrement ovalaire et à bord palmaire convexe, défini

par une épine ; dactyle fortement denticulé. Article méral du gnathopode 1 portant 3 ou

4 épines latéro-inférieures. P 3 et P 4 semblables, non dilatées, à article méral subégal à

l'article basal ; carpe petit et court ; propode grêle, à peine plus long que le dactyle. P 5 à

article basal étroitement ovalaire, bord postérieur presque droit ; article méral à peine

dilaté, subégal au carpe. P 6 et P 7 non connues.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux, dépourvus de processus pédonculaire spini-

forme, à rames peu dissymétriques, de longueur sensiblement identique à celle du

pédoncule, surtout pour l’uropode 2. Uropode 3 uniramé, à pédoncule un peu élargi, plus

court que la rame biarticulée : l’article distal étant court (1/8 de la longueur de la rame).

Telson plus large que long, entier, légèrement lobé au niveau des angles telsoniques

ornés de 2 soies.

Matériel : ® holotype, unique exemplaire : Récoltes Crosnier, Dr. 1/8/73, 12° 408 -

48° 18E,-185 à 205 m.

Affinités : Voir au genre.

Unciolella spinosa Griffiths 1974 (fig. 120)

Griffiths, 1974 b : 229, fig. 3 ; Ledoyer, 1979 b :48, fig. 25 (1).

Lemboides sp. Ledoyer, 1973 c : 58, pl. 6.

Description : 8 de 4,5 mm, St. 211 (récoltes Thomassin), pente externe du Grand

Récif de Tuléar, -12 m.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques légèrement bilobés ; angle inféro-

céphalique anguleux. Oeil petit et circulaire à petites ommatidies incolores à peu colorées.

A 1 et À 2 incomplètes (chez tous les spécimens). Premier article du pédoncule

d’A 1 bien développé, avec des épines sur le bord inférieur.

Lèvre antérieure normale. Lèvres postérieures à lobe interne développé, lobe mandi-

bulaire long et aigu, lobe externe avec un petit processus hyalin bifide. Mandibule à palpe

de 3 articles, les 2 distaux étant subégaux ; article terminal à apex carrément tronqué

et pourvu, à ce niveau, d’une rangée de courtes soies et de longues soies plus ou moins

barbelées, l’apicale étant presque plumeuse. MX 1 à lobe interne orné d’une seule soie ;

palpe biarticulé, armé: d’épines distales. MX 2 à lobe interne avec une rangée dense de

soies médio-lobulaires. Mxp normal, 4€ article du palpe portant une griffe.

Coxales discontinues, plus larges que hautes, presque glabres ; coxales 5 à 7 bilobées.

Source : MNHN, Paris

323

Fig. 120, Unciolella spinosa Griffiths, 1974 : 6 de 4,5 mm, ® de 5 mm, St. 211

(récoltes Thomassin) - d de 5,5 mm, St. NM 10 (récoltes Plante).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Processus sternaux peu marqués, dirigés vers l'avant au niveau des sternites 3 à S.

Gnathopodes subchéliformes, peu robustes ; gnathopode 1 légèrement dominant,

à article basal modérément dilaté, propode régulièrement ovalaire, un peu plus robuste

que le carpe bien que plus court que ce dernier ; bord palmaire convexe, délimité par 2

épines de taille décroissante. Gnathopode 2 de même structure, mais un peu plus grêle.

P 3 (présent uniquement chez le spécimen de la St. NM 10 - récoltes Plante -6 de 5,5 mm

et non de 3 mm comme indiqué sur la pl. 6, Ledoyer, 1973 c) à article basal légèrement

dilaté et un peu plus long que l’article méral à extrémité apicale un peu élargie ; carpe

réduit : propode fin, plus long que le dactyle. P 4 à P 7 non connues : absentes chez tous

les spécimens.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés, armés de fines épines ; pédoncule de l'uropode 1 plus long

que les rames égales ; pédoncule de l'uropode 2 subégal aux rames dissymétriques. Uro-

pode 3 uniramé, pédoncule légèrement dilaté, plus court que la rame qui porte un petit

article distal vestigial.

Telson entier, orné de petites soies au niveau des angles telsoniques.

Q : Non différente du , sauf en ce qui concerne les processus sternaux.

Variations morphologiques observées : Chez le d de la St. NM 10, le gnathopode 1

est plus trapu et les processus sternaux plus marqués.

Matériel : Récoltes Thomassin : 211 (10) ; 227 (4) ; 330 (2, collecteur Pichon) ;

pente externe du Grand Récif de Tuléar,-12 à -27 m.

Récoltes Plante : St. NM 10 (1 6) ; Sable, 40 m, secteur de Nosy Be.

Récoltes Crosnier : Chal. 72, 25° 11°2 $-47° 147 E,-85 à-90m(1 ®).

Affinités Voir au genre. Signalons aussi, par rapport à U. articulata, la structure

différente du 3€ article du palpe mandibulaire, à apex très nettement tronqué (vérifié

sur divers individus).

Genre Xenocheira Haswell, 1880

Troisième article du pédoncule d’A 1 plus court que le premier ; flagelle accessoire

présent. Gnathopode 1 simple à subchéliforme. Gnathopode 2 très pileux, à très petit

bord palmaire : propode étroit et long ; carpe généralement lobé, court et orné de longues

soies. Coxales 1 et 2 subégales, non masquées. Uropode 3 biramé, rames plus longues que

le pédoncule. Telson entier.

Le genre compte 2 espèces, X. fasciata Haswell, 1880 a (271, pl. 11 -6-),et X. seurati

Chevreux, 1907 (1908 d : 310, fig. 26-28), toutes deux à carpe dilaté. J'ai inclus dans ce

genre (1979 b) l'espèce X. angusticarpa, caractérisée par le carpe du gnathopode 2 qui

n’est pas élargi : de ce fait, l'espèce pourrait prêter à confusion avec le genre Leptocheirus.

Toutefois, la strucutre subégale des coxales 1 et 2 s’oppose à l'inclusion de l'espèce dans

ce dernier genre et l'absence de dilatation au niveau du carpe du gnathopode 2 ne me

semble pas devoir justifier la création d’un nouveau genre, toutefois l'espèce pourrait

entrer dans le genre Lembos.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

325

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

? Xenocheira angusticarpa Ledoyer 1979 (fig. 121)

Ledoyer, 1979 b : 50, fig. 25 (2).

Description : Holotype, spécimen de petite taille (2 à 3 mm, non mesuré) supposé

d : pas de trace d’oostégites. St. 223 (récoltes Thomassin), S du Grand Récif de Tuléar,

sable, -11 m.

Animal en mauvais état (A 1, À 2,P 3 àP7 absentes). Lobes latéraux céphaliques

non observés. Oeil petit, circulaire et coloré.

Lèvre antérieure apparemment normale. Lèvres postérieures à lobe mandibulaire

anguleux ; lobe interne non observé, mais probablement présent. Mandibule à palpe de

3 articles, les 2 derniers subégaux ; processus molaire triturant ; 5 épines molaires. MX 1 à

palpe biarticulé, orné de dents apicales ; lobe interne non observé. MX 2 à lobe interne

portant une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal, 4€ article du palpe pourvu

d’une griffe distale.

Coxales 1 à 4 arrondies, contiguës, subégales et un peu plus larges que hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire court, presque transverse : propode

ovalaire, subégal au carpe ; dactyle robuste avec une encoche apicale. Gnathopode 2

remarquablement pileux (article basal, article méral, carpe et propode), propode long et

étroit, présentant un petit bord palmaire transverse ; carpe subégal au propode, mais un

peu plus dilaté ; article basal à bord antérieur arrondi et orné de deux rangées de longues

soies plumeuses. P 3 à P 7 non connues.

Epimère 3 apparemment arrondi (mal vu).

Uropode 1 à 3 biramés, peu épineux, à pédoncule de taille respectivement décrois-

sante par rapport aux rames correspondantes qui sont subégales au niveau de l’uropode 1

et légèrement dissymétriques au niveau des uropodes 2 et 3 ; pédoncule de l’uropode 1 et

2 pourvu d’un court processus pédonculaire spiniforme.

Telson entier, quadrangulaire, à angle telsonique orné de soies.

Matériel : Récoltes Thomassin : St. 223 (1 spécimen holotype monté à l'euparal).

Campagne Benthédi : $ 23 (5); S 50 (1) ; S 65 (1) ; S 116 (1) :-6 à-38 m. Mayotte et

Banc du Geyser.

Affinités : L'espèce, comme je l'ai déjà signalé (1979 b), est très voisine de Lembos

leptocheirus Walker, 1909 (338, pl. 43, fig. 7) et Myers, 1975 b (40, fig. 83-90), dont elle

se différencie, essentiellement, par la pilosité de l’article basal du gnathopode 2 qui est

inexistante chez L. leptocheirus. De plus, chez cette dernière espèce, le carpe du gnatho-

pode 2 est nettement plus court que le propode et le bord palmaire du gnathopode 1 du d

est encoché (régulièrement convexe chez le ®). Enfin, la structure de l’uropode 3 apparaît

aussi légèrement différente, toutefois celle-ci peut être variable en fonction de la maturité

des spécimens comme Myers (1971 : 276, fig. 4) l’a montré pour Microdeutopus gryl-

lotalpa.

En définitive, il reste très délicat d'attribuer à cette espèce un nom générique

certain.

Source : MNHN, Paris

326

Fig. 121, ? Xenocheira angusticarpa Ledoyer, 1979 : d ? holotype de 2 à 3 mm,

St. 223 (récoltes Thomassin) - ® St. DS 50, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

Famille DEXAMINIDAE

JL. Barnard (1969 c) distingue la famille des Atylidae et des Lepechinellidae à

palpe mandibulaire présent, et celle des Dexaminidae (incluant les Anatylidae à processus

molaire évanescent) dépourvus de palpe mandibulaire.

Cet auteur (1970 b) fusionne ces diverses familles dans la famille des Dexaminidae

et y inclut, de plus, les Prophliantidae (Prophlias et Haustoriopsis) auxquels il adjoint les

genres Sphaerophthalmus et Guernea. Il scinde les Dexaminidae en deux sous-familles :

— les Dexamininae dont les pattes 5 à 7 sont de même structure.

— les Prophliantinae dont les pattes 5 à 7 présentent une morphologie différente.

De plus, il inclut le genre Anatylus Bulycheva (1955 : 205) dépourvu de palpe mandibu-

laire dans le genre Afylus. Quant à Atylus aberantis J.-L. Barnard, 1962 a (69, fig. 66-67)

il est tranféré par l’auteur (1973 b : 10) dans le genre Lepechinella du fait de la présence

de lobes internes au niveau des lèvres postérieures

La famille, ainsi élargie, est caractérisée par la coalescence des urosomites 2 et 3

(parfois 1 à 3), le telson lamelleux et généralement profondément fendu, un flagelle

accessoire absent, vestigial ou peu développé, la présence ou non de palpe mandibulaire,

l'œil absent ou à ommatidies normales, la patte 7 pas essentiellement plus longue que la

patte 6 et de structure semblable (ou non) à cette dernière, l’uropode 3 biramé à rames

souvent bien lancéolées et, en général plus longues que le pédoncule, parfois courtes

(Guernea) où réduites (Lepechinellopsis n. gen). Le corps est généralement caréné,

denté ou épineux et, le plus souvent, très comprimé.

CLÉ DES GENRES

1. Palpé mandibulareprésent 0 CU NN 2

=. Palpe MandibUIAIre absent ee Le ee 0e D 5

2. Lobes latéraux céphaliques normaux .......................... Atylus

— Lobes latéraux céphaliques très anguleux, souvent bidentés. Oeil absent.

Corps généralement épineux ou alorstrès comprimé et caréné (L. aberrantis).

Espèces d'eau profonde _…""....:". D LS 3

3. Palpe mandibulaire à 3€ article extrémement développé et très soyeux ..

Paralepechinella

Source : MNHN, Paris

328

M. LEDOYER

4. Uropodes 3 à rames gréles, beaucoup plus longues que le pédoncule .....

De PE 2 EE PET PRE , Lepechinella

__ Uropodes 3 à rames courtes ou vestigiales . ... . Lepechinellopsis

5. Pattes 5 à 7 de méme structure .............................. 6

a rene teen te (Properties) 8

6. Maxilipède à palpe de 3 articles. Lèvres postérieures à lobes internes

développés. Maxille 1 à palpe uniarticulé RL 2 ON À Dexaminella

— Maxillipède à palpe de 4 articles ........... 7

7. Pattes 3 à 7 normales. Processus molaire présent Paradexamine

Mipities a Tichéliformes ue PENTIER EE . Polycheria

8 Flagelle de l'antenne de la ® vestigial ... Sphaerophthalmus!

— Flagelle de l’antenne de la ® pluriarticulé ....................... 9

9. Article méral de la patte 7 normal .....::.................... Guernea

Article méral de la patte 7 très dilaté ...................... Haustoriopsis

KEY TO GENERA

1. Mandibular palp present

= Mandibular palp absent

2. Cephalic lobe normal

_ Cephaliclobe very sharp, often bisinuate. Eye absent. Body generally toothed

or very compressed and carinate (Lepechinella aberrantis). Deep-sea species 3

_ Article 3 of mandibular palp normally developed

4. Slender rami of uropod 3 longer than peduncle .............. Lepechinella

— Ramiof uropod 3 short or vestigial ..................... Lepechinellopsis

5. Percopods 3 to 5 (P 5 to P 7) with similar morphology 6

_— Pereopods 3 to 5 of different structure ............ 8

6. Maxillipedal palp 3 articulate. Inner lobe of lower lip developed Maxilla 1

Dalp lEaTtiCulAteR PR Re CN. 0 ve Dexaminella

— Maxillipedal palp 4-aticulate ........ 7

7. Pereopods 3 to 5 (P 5 to P 7) normal. Molar present ......... .. Paradexamine

I Percopods 3 10 5 ChelE ee -.e Polycheria

8. Flagellum of antenna 2 © vestigial or very recessed ....... Sphaerophthalmus!

Flagellum of antenna 2 ® normal though short ................... 9

9. Article 4 of pereopod 5 (P 7 normal) . Guernea

— Article 4 of pereopod 5 very dilated Haustoriopsis

1. Doit être appelé Dexaminoculus (cf. Lowry, 1981).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

RÉPARTITION DES ESPÈCES

Atylus brevitarsus : Madagascar.

Atylus granulosus : Indes (Walker) ; Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar.

Atylus minikoi : Brésil (Schellenberg, Walker, 1916) ; Côtes Est des U.S.A. (Shoemaker,

Bynum et Fox) ; Cuba (Ortiz) ; île Minikoi et Indes (Walker, Pillai, Sivaprakasam) ;

Nouvelle Zélande (Chilton) ; Madagascar.

Atylus tulearensis : Madagascar.

Dexaminella aegyptiaca ovata : Madagascar.

Dexaminella aegyptiaca rotundicoxa : île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Guernea (Haustoriopsis) brevispinis : Madagascar.

Guernea (Haustoriopsis) latipes — G. petalocera Ledoyer, non Ruffo : Madagascar.

Guernea longicornis : Madagascar.

Guernea spinicornis : Madagascar.

Guernea tenuipes : Madagascar.

Lepechinella aberrantis : Afrique du Sud, Est de Madagascar, Nouvelle Zélande (JL:

Barnard) ; Madagascar.

Lepechinella madagascarensis : Madagascar.

Lepechinellopsis brevicaudata : Madagascar.

Lepechinellopsis inaequicaudata : Madagascar

Paradexamine marlie : Australie (J.-L. Barnard) ; Madagascar.

Paradexamine micronesica : Micronésie ? (J.-L. Barnard) ; île Maurice (Ledoyer) ; Mada-

gascar.

Paradexamine mozambica : Madagascar.

Paradexamine orientalis : Mer Rouge (Spandl) : Indonésie (Ledoyer) ; Madagascar.

Paralepechinella longicornis : Madagascar.

Polycheria atolli : Indes (Walker) ; Afrique du Sud (K.-H. Barnard, 1916 sous le nom de

P. antarctica, Griffiths) ; Madagascar

Sphaerophthalmus acutipes : Madagascar.

Sphaerophthalmus cavimanus : Madagascar.

Genre Atylus « sensu stricto » Leach, 1815

Nototropis Costa, 1853 - Epidesura Boeck, 1861 - Paratylus Sars, 1895

Non : Anatylus Bulycheva, 1955 - Kamehatylus J.-L. Barnard, 1970 a.

Dexamininae à palpe mandibulaire présent. Flagelle accessoire vestigial à absent.

Urosomites 2 + 3 coalescents. Lèvres postérieures à lobes internes absents ou peu distincts.

Gnathopodes subchéliformes, peu puissants. Uropodes 3 biramés, rames longues et

lancéolées. Telson fendu.

Le genre, au sens strict, compte actuellement 25 ou 26 espèces ; 5 espèces ont été

décrites depuis l'index de J.-L. Barnard (1958) qui ne signale pas 4. walkeri Stebbing,

1906 (= À. antarcticus Walker, 1903) . A. melanops Oldeving, 1959, À. japonicus Nagata,

1961 (dans le cas de cette espèce l’auteur parle de palpe mandibulaire brisé et en 1965 b

Source : MNHN, Paris

330

M. LEDOYER

(178) il ne donne, malheureusement, aucune autre indication : il se peut que ce palpe

mandibulaire soit en réalité absent!, et dans ce cas, l’espèce serait référable au genre Ana-

tylus, à urosomites 2 + 3 coalescents et à palpe mandibulaire absent), A. massiliensis

Bellan-Santini, 1975, 4. faupo J.-L. Barnard, 1972 b et À. brevitarsus Ledoyer, 1979 b.

En 1970 a (93) J.-L. Barnard crée le sous genre Kamehatylus qui, à mon sens,

mérite le rang de genre : urosomites 1 à 3 coalescents et palpe mandibulaire absent. Ces

caractères se retrouvent chez K. processifer Sivaprakasam, 1970 h.

Le genre Anatylus Bulycheva 1955 (4. pavlovskii) apparaît intermédiaire : coales-

cence des urosomites 2 + 3 et perte du palpe mandibulaire. Notons (voir ci-dessus) qu’A.

japonicus entre peut-être dans ce genre!.

Au sens large, les Atylides comptent 29 espèces : À. comes Giles, 1888, demeurant

une espèce obscure et A. aberrantis J.-L. Barnard, 1962 a, ayant été transférée, par ce

même auteur, dans le genre Lepechinella ce qui se justifie par la forme bidentée des lobes

latéraux céphaliques et l'absence d’œil, plus que par la structure des lobes internes des

lèvres postérieures.

En définitive, on peut considérer que les Atylides, au sens large, comportent 3

genres : Arylus sensu stricto, à palpe mandibulaire et à urosomites 2 + 3 coalescents ;

puis Anatylus caractérisé par la perte du palpe mandibulaire et enfin Kamehatylus chez

lequel, à la perte du palpe mandibulaire, s'ajoute une coalescence totale des urosomites.

L'observation de nouveaux spécimens d’Arylus (récoltes Frontier) m’a permis de

constater que, dans ce que j'appelle À. granulosus (1979 b : fig. 27 et 28 (1), j'avais

confondu deux espèces. L'une vit au niveau de la pente externe principalement (cf.

Ledoyer, 1979 : fig. 27 et 28 (I) sauf spécimen de la St. 12), l’autre se trouve dans les

niveaux plus superficiels (d des pêches à la lumière, herbiers de Phanérogames - cf.

Ledoyer, 1973 b et 1967 - plancton de surface, récoltes Frontier). Elles se distinguent

par trois caractères essentiels.

A. granulosus (cf. Ledoyer, 1967)

— Rostre court et courbe et lobes

latéraux céphaliques arrondis à tronqués,

non anguleux.

— Premier et second article du

pédoncule d’A 1 subégaux, sans grande

différence de dilatation et sans dent

(é et 9).

— Article basal des P 6 et 7 à lobe

postérieur arrondi.

A. tulearensis (cf. Ledoyer, 1979 b)

— Rostre droit et long et lobes

latéraux céphaliques nettement anguleux.

— Premier et second article du

pédoncule d’A 1 inégaux et de dilatation

très différente ; 1®T article avec une dent

inféro-distale nette (9).

— Article basal des P 6 et 7 à lobe

postérieur anguleux.

L'espèce signalée par K.-H. Barnard (1955 : 90, fig. 40 c) correspond à celle que

nous avons appelé (1967) 4. granulosus (forme de la P 7). Pour éviter toute confusion,

l'espèce de Walker (1904) étant trop incomplètement décrite, nous considérons que c’est

bien cette espèce qui est référable à A. granulosus. Notons toutefois que l'espèce de la

pente externe présente un tégument nettement granuleux et une P 7 du type À. vedlomen-

sis et que c'est, peut-être, cette espèce que Walker a voulu décrire.

1. Récemment, Ledoyer (1979 a : 156, fig. 7-Il) a observé 2 spécimens qu'il réfère à l'espèce et qui

ont une mandibule dépourvue de palpe mandibulaire.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

CLÉ DES ESPÈCES

Article basal de la patte 5 dépourvu d’éperon inféro-distal. Mésosome et

métasOme inermes de A ed RE A. minikoi!

Article basal de la patte 5 portant un fort éperon. Armature dorsale variable 2

Métasome non denté. Premier article du pédoncule d’A 1 dépourvu de dent.

Patte 5 à propode court, de même que les pattes 3, 4, 6 et 7. Patte 6 à article

basal étroitement piriforme, sans dent inféro-postérieure . ........ A. brevitarsus

Métasome nettement denté ou bien caréné chez le jeune ............. 3

Premier article du pédoncule d'A 1 avec une dent inféro-distale. Patte 5 à

prépode normal. Article basal de la patte 6 avec une petite dent inféro-

postérieure et celui de la patte 7 anguleux ..:............... A. tulearensis

Premier article du pédoncule d’A 1 sans dent inféro-distale. Patte 5 à pro-

pode normal. Article basal de la patte 6 piriforme, sans dent, celui de la

patte 7 régulièrement arrondi . A. granulosus

KEY TO SPECIES

Article 2 of pereopod 3 (P 5) without an inferodistal spur. Mesosome and

metasometunarmed ee PACE RE EPA RE EE A. minikoi!

Metasome smooth. First peduncular article of antenna 1 without tooth.

Pereopod 1 to 5 (P 3 to P 7) with short article 6. Article 2 of pereopod 4

(P 6) narrowly piriform, without inferoposterior tooth .......... A. brevitarsus

Metasome clearly dentate or carinate (even in juveniles) ............. 3

First peduncular article of antenna 1 with a tooth. Article 6 of pereopods

normal. Article 2 of pereopod 4 (P 6) with a small inferior tooth ; Article

OF DEFCODOd 5 ACUTE RE EE CT ET A. tulearensis

First peduncular article of antenna 1 without tooth. Article 6 of pereopods

normal. Article 2 of pereopod 4 without tooth. Article 2 of pereopod 5

regulanlÿ rounded 2 UE :.. A. granulosus

Atylus brevitarsus Ledoyer, 1979 (fig. 122)

Ledoyer, 1979 b : 50, fig. 26.

Description : ® de 5 mm, St. 144 (récoltes Thomassin), pente externe du Grand

Récif de Tuléar, sable graveleux, -8 m.

dus

Lepechinella aberrantis can be confused with this species whose article 2 of pereopod 3 is unarmed

but L. aberrantis has a well developed carina and lacks eyes.

Source : MNHN, Paris

331

332

M. LEDOYER

Bord dorsal du mésosome et du métasome dépourvu de dent. Urosomite 1 avec une

dent terminale dorsale précédée d’un étroit sinus ; urosomites 2 + 3 gibbeux et épineux

au niveau des angles latéro-postérieurs. Lobes latéraux céphaliques tronqués, légèrement

bisinueux ; bord inférieur oblique. Oeil ovalaire et coloré.

A 1 plus courte que À 2, dont elle atteint juste l'extrémité du pédoncule. Pédoncule

d'A 1 avec les 2 premiers articles non épineux et subégaux ; pas trace de flagelle acces-

soire ; flagelle principal d’A 1 et d’A 2 comptant une douzaine d'articles pourvus d’épines

au niveau de l'A 2.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes réduits mais présents ;

lobe mandibulaire court. Mandibule à 2 derniers articles du palpe sensiblement égaux ;

processus molaire robuste et triturant ; 4 épines molaires mélées à des soies plumeuses.

MX 1 normale ; lobe interne à 11 soies dont 2, 3 apicales plus grosses. MX 2 avec un lobe

interne portant une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal, 4€ article du palpe

orné d'une griffe terminale ; lobe externe portant une douzaine d’épines très arrondies

dans la région latérale ; lobe interne à 3 dents émoussées.

Coxales peu pileuses. Coxales 1 à 3 plus hautes que larges et de largeur croissante ;

coxale 4 quasiment quadrangulaire.

Lobes branchiaux normaux.

Gnathopodes subchéliformes, peu robustes ; carpe plus court que le propode étroi-

tement ovalaire, à bord palmaire très oblique, légèrement concave et défini par une épine.

P 3 et P 4 similaires, mais de taille décroissante, à article méral développé et peu épineux ;

carpe, propode et dactyle réduits. P 5 à P 7 épineuses, trapues du fait de la réduction

remarquable du propode et du dactyle ; article basal de la P 5 relativement étroit et armé

d'un long éperon inféro-postérieur ; article basal de la P 6 étroitement piriforme ; celui de

la P 7 dilaté, à bord postérieur festonné, réguliêrement convexe et présentant un lobe

inféro-postérieur arrondi

Epimère 3 arrondi, avec un petit sinus postérieur.

Uropodes biramés, épineux, à rames symétriques, subégales au pédoncule au niveau

des uropodes 1 et 2. Uropode 3 (d’après la ® holotype de la St. 134) à rames élargies, plus

longues que le pédoncule.

Telson fendu, un peu plus long que large, à lobes apicaux à peine sinueux, ornés

d’une courte épine apicale.

9 :non vw.

Matériel : Récoltes J. Picard : pente externe, 2 spécimens.

Récoltes Thomassin : 133 (7) ; 134 (1) ;135 (1) ; 144 (1) : pente externe du Grand

Récif de Tuléar, de -8 à -18 m.

Affinités : Armature dorsale, forme de l’article basal de la P 5 et réduction du

propode des P 3 à 7 permettent une distinction aisée de l’espèce qui ne prête à aucune

confusion.

Atylus granulosus (Walker, 1904) (fig. 123)

Paratylus granulosus Walker, 1904 : 265.

Atylus granulosus : K-H. Barnard, 1955 : 90, fig. 40 c ; Ledoyer, 1967 : 127, fig. 8 - 1973 b :

40-1979 b :50, fig. 28 (in part, spécimen de la St. 12) ; Griffiths, 1974 b :232-1974 c: 286-1975 : 116.

Non : Ledoyer, 1968 : 34 — A. brevitarsus - 1979 b : 50, fig. 27 (in toto) et 28 (I, in part) =

À. tulearensis n. sp.

Source : MNHN, Paris

Fig. 122, Arylus brevitarsus Ledoyer, 1979 : ® de 5 mm, St. 144 et ® holotype,

St. 134 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

334

M. LEDOYER

Voir remarques au genre.

Description : $ ovigère de 5 mm, St. NBH 277 (récoltes Frontier), plancton à 2 m

sur un fond de 4 m, baie d’Ampasindava (secteur de Nosy Be).

Bord dorsal du métasome denté ; urosomite 1 avec une dent précédée d’un profond

sinus que domine une petite saillie pileuse ; urosomites 2 + 3 épineux. Lobes latéraux

céphaliques arrondis, à carrément tronqués, sans processus dentiforme. Oeil ovalaire,

fortement coloré.

A 1 subégales aux A 2. Premier article du pédoncule d’A 1 sans dent inféro-distale,

à peine plus court et plus dilaté que le second ; 3€ article court ; pas de flagelle accessoire

apparent. A 2 à 2 derniers articles du pédoncule long et subégaux ; flagelle à articles

courts portant parfois une petite épine.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes réduits mais nets ;

lobe mandibulaire arrondi, peu prolongé. Mandibule à 3€ article du palpe nettement plus

réduit que le second et orné d’une seule longue soie apicale ; processus molaire robuste et

triturant ; processus inciseur et lacinia mobilis très dentés ; 4 à 6 épines molaires forte-

ment barbelées. MX 1 à palpe biarticulé, terminé par 4 épines apicales ; lobe interne à 4

grosses soies plumeuses (différence avec À. ulearensis, de même que la structure du palpe

mandibulaire). MX 2 à lobe interne orné d’une rangée de soies médiolobulaires. Mxp à

palpe de 4 articles portant une griffe terminale ; lobe externe développé, pourvu d’épines

aiguës apicales et de dents (5) latérales très émoussées.

Coxales 1 à 4 soyeuses, plus hautes que larges, de taille croissante. Coxale 4 non

échancrée. Pas d’épine sur le bord postérieur des coxales.

Lobes branchiaux des P 4 et 5 très digités.

Gnathopodes subchéliformes, peu robustes, à bord palmaire très oblique délimité

par des épines. Gnathopode 2 un peu plus long et nettement plus grêle que le premier. P 3

et P 4 de même structure, mais de taille nettement décroissante ; article méral épineux,

long, légèrement dilaté ; carpe court et réduit surtout au niveau de la P 4. P 5 peu épineuse,

à article basal armé d’un fort éperon inféro-postérieur ; article méral légèrement dilaté ;

carpe et propode subégaux. P 6 et P 7 épineuses, de même taille ; article basal de la P 6

étroitement piriforme et sans prolongement, celui de la P 7 largement ovalaire, à lobe

inférieur arrondi ; article méral à peine dilaté et à bord distal non lobé ; carpe et propode

de même taille et non réduits.

Epimère 3 arrondi, portant une strie latérale et un petit sinus inféro-postérieur orné

d’une soie spiniforme.

Uropodes 1 à 3 biramés, très épineux, à rames subégales aussi longues que le

pédoncule au niveau des uropodes 1 et 2 et plus longues que le pédoncule au niveau de

l’uropode 3 (non figuré).

d : Au niveau dorsal assez semblable à la © ; appendices comme chez la 9, sauf pour

A let A 2 à pédoncule orné de nombreuses petites soies et pour les P 3 et 4 à article

méral et carpe bordés de nombreuses longues soies plumeuses.

Signalons que dans ce prélèvement (NBH 277) l'espèce était mélangée à des

A. minikoi.

Matériel : Récoltes Ledoyer : herbiers de Phanérogames superficiels (1967). Pêches

à la lumière (cf. Ledoyer, 1973 b).

Récoltes Frontier : NBP 4 (2 ©) ; NB 50 (1 juv.) ; NBH 277 (54) ; NBH 282 (1) ;

NBH 303 (2 ©) ; NBH 324 (1 d, 2 juv.) ; NBH 406 (1) ; NBH 433 (1 & 1 juv.).

Affinités : Caractérisé, parmi les Atylus à P 5 pourvue d’un fort éperon, par le pro-

pode normal des P 3 à P 7 et l’absence de prolongement dentiforme au niveau de l’article

basal des P 6 et 7

Source : MNHN, Paris

Fig. 123, Arylus granulosus (Walker, 1904) : d de 3mmet 9 de 5 mm,

St. NBH 277 (récoltes Frontier).

Source : MNHN, Paris

336

M. LEDOYER

Atylus minikoi (Walker, 1905) (fig. 124)

Paratylus minikoi : Walker, 1905 : 925, fig. 141.

Nototropis minikoi : Walker, 1916 : 344 ; Chilton, 1922 : 9, fig. 3 ; Shoemaker, 1932 :199 ;

Pillai, 1957 : 47, fig. 8. Non Oliviera, 1953 : 305, est. 2 (bord dorsal).

Atylus minikoi : Mills, 1959 : dans une clé ; Sivaprakasam, 1968 b : 97, fig. 7 ; Bynum et Fox,

1977 :15,fig.9-11.

Description : ® de 4 mm environ, St. 674 (récoltes Thomassin), lagon d'Ifaty,

plage infralittorale.

Tête pourvue d’un petit rostre et à lobes latéraux céphaliques carrément tronqués,

larges. Oeil réniforme et coloré. Bord dorsal du corps plus ou moins gibbeux, à mésosome

et métasome dépourvus de dents médio-dorsales. Seuls les urosomites 1 et 2 +3 portent

une dent terminale, précédée d’un profond sinus très accusé au niveau de l’urosomite 1.

Pédoncule d’A 1 beaucoup plus court que celui d’A 2 et à articles de longueur

décroissante, 187 étant plus dilaté que les suivants et ne présentant pas de dent inféro-

distale : flagelle d'une vingtaine de segments. A 2 avec les 2 derniers articles du pédoncule

longs, pileux et égaux : flagelle de 18 à 19 articles. Flagelle accessoire non visible et ap-

paremment absent.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes réduits et coalescents ;

lobe mandibulaire arrondi ; lobe externe pourvu de 3,4 tubes hyalins difficilement visibles

parmi les soies. Mandibule à palpe triarticulé, article distal normal, peu pileux, subégal au

second : processus molaire triturant : 4 épines molaires. MX 1 à palpe simple portant 5

épines distales ; lobe interne à 4 soies dont la latérale proximale plus réduite. Lobe

interne de MX 2 sans soie médioldobulaire, mais à soies apicales et apicodatérales déli-

mitées par une grosse soie plumeuse. Mxp à palpe robuste de 4 articles ; lobe externe

comptant une douzaine d’épines aiguës distalement, puis émoussées latéralement ; lobe

interne à 3 dents triangulaires.

Coxales 1 à 4 ovalaires, plus hautes que larges et ciliées sur leur bord inférieur.

Coxale 4 non échancrée et à bord inféro-postérieur orné de soies spiniformes, mais

dépourvue d’épines remarquables (cf. Bynum & Fox, 1977).

Lobes branchiaux très plissés.

Gnathopodes peu robustes, subchéliformes et de structure similaire : carpe légère-

ment plus court que le propode à bord palmaire très oblique, bordé de petites soies ;

angle palmaire et bord post-palmaire ornés d’épines ; dactyle robuste. P 3 et P 4 épineuses,

à article méral peu dilaté, subégal au propode ; dactyle robuste et courbe. P 5 à P 7

épineuses, article basal piriforme et dépourvu de lobe postérieur au niveau des P 5 et P 6,

largement ovalaire au niveau de la P 7.

Epimères 2 et 3 de même morphologie, finement festonnés postérieurement et

présentant une petite dent arrondie à l’angle inféro-postérieur.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 1 à rames presque symétriques, légèrement

plus longues que le pédoncule. Uropode 2 à rames dissymétriques, subégales à plus

longues que le pédoncule : la rame externe atteignant les deux tiers de la rame interne.

Uropode 3 à rames subégales, lancéolées, beaucoup plus longues que le pédoncule. Uro-

podes sans processus pédonculaire.

Telson profondément fendu : lobes apicaux arrondis portant une grosse épine légère-

ment latérale et dorsale.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Matériel : Récoltes Thomassin : St. 674 (2 ©)

Récoltes Frontier : NBH 277 (9) ; 325 (2).

Affinités : Par la structure de sa P 5 et de son bord dorsal, l'espèce est essentiel-

lement proche de 4. reductus K.-H. Barnard (1930 : 382, fig. 45), à palpe mandibulaire

réduit à 2 articles et à article basal de la P 7 présentant un lobe anguleux inféro-postérieur

et surtout de A. faupo J.-L. Barnard (1972 a : 47, fig. 16-17), à article basal de la P 7

pourvu d'un léger lobe inféro-postérieur et à telson avec des épines apicales, sises en

bordure des lobes telsoniques.

Atylus tulearensis n. sp. (fig. 125-126)

Atylus granulosus : Ledoyer, 1979 b : 50, fig. 27 (in toto) et 28 (I, in part.). Non Walker, 1904

(Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Description : ® ovigère de 6 mm, holotype, St. 839 (récoltes Thomassin). Grand

Récif de Tuléar, crique interne, sables grossiers, -7 m.

Bord dorsal nettement caréné et pourvu de dents nettes sur le métasome et l’ursome ;

urosomite 1 avec la dent dorsale précédée d’un sinus profond ; urosomites 2 +3 épineux.

Lobes latéraux céphaliques nettement anguleux. Rostre droit, atteignant la moitié du 1€

article du pédoncule d’A 1. Oeil ovalaire, peu coloré à incolore.

A 1 à 1€T article du pédoncule dilaté et portant une forte dent inféro-distale ; 2€

article beaucoup plus grêle et un peu plus long que le 1€ ; 3€ article réduit ; pas de flagel-

le accessoire visible. À 2 avec les 2 derniers segments du pédoncule longs et subégaux.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets bien que peu

développés : lobe mandibulaire peu prolongé et anguleux. Mandibule à 2 derniers articles

du palpe subégaux ; article terminal orné de 3 longues soies distales ; 8 à 9 épines molaires ;

processus molaire robuste et triturant. MX 1 à palpe biarticulé avec 5 épines apicales ;

lobe interne orné d’une remarquable rangée de grosses soies plumeuses (15 à 16). MX 2

avec une rängée de soies médio-lobulaires au lobe interne. Mxp normale ; 4€ article du

palpe pourvu d’une griffe terminale.

Coxales 1 à 4 de taille croissante, plus hautes que larges et ornées de courtes soies ;

pas d’épine sur le bord postérieur.

Lobes branchiaux normaux.

Gnathopodes subchéliformes, peu robustes, subégaux, à bord palmaire très oblique

défini par des épines ; propode du gnathopode 1 garni de rangées latéro-dorsales de

courtes soies barbelées. P 3 et P 4 de taille décroissante, épineuses, à article méral long et

peu dilaté ; carpe réduit, surtout au niveau de la P 4. P 5 à article basal armé d'un fort

éperon ; article méral dilaté et légèrement lobé apicalement ; propode subégal au carpe.

P 6 à article basal piriforme, élargi et pourvu d’un court éperon inféro-postérieur ; article

méral épineux et lobé : propode subégal au carpe. P 7 de même taille et de même mor-

phologie que la P 6, sauf au niveau de l’article basal largement dilaté et à lobe inféro-

postérieur prolongé et anguleux.

Epimère 3 avec un sillon latéral et un petit sinus orné d’une soie spiniforme.

Uropodes 1 à 3 biramés, très épineux, à rames subégales et de même longueur que

le pédoncule au niveau des uropodes 1 et 2.

Source : MNHN, Paris

339

Fig: 125, Atylus tulearensis n. sp. : ® ovigère, holotype de 6 mm, St. 839 -

d de 6,2 mm, St. 156 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

340

M. LEDOYER

Fig. 126, Atylus tulearensis n. sp. : ® ovigère, holotype, de 6 mm, St. 839 -

de 6,2 mm, St. 156 (récoltes Thomassin).

Telson prodondément fendu, lobes apicaux arrondis, ornés d’une courte épine distale

marginale.

d : même remarque que pour À. granulosus et ajoutons que le 1€T article du

pédoncule d’A 1 ne présente pas de dent inféro-distale nette.

Matériel : Récoltes Picard (ef. Ledoyer, 1968), 2 dans la zone éperonsillon.

Récoltes Thomassin : dunes hydrauliques, St. 52 (1) cf. Ledoyer, 1968 : matériel

revu ; St. 108 (1 ? non revu).

Pente externe du Grand Récif et Passe d’Ifaty, 5 à -21 m:156(1) ; 161 (4) ,201

Q) ;202 (1) ; 213 (1) ; 218 (2) ; 219 (14) ; 224 (1) ; 230 (4) :236 (1).

Source : MNHN, Paris

341

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Pente interne, -7 m :839 (10 dont 2 ju).

Microatolls, Beloza, Songoritelo et Sarodrano : 256 (1) ; 259 (1) ; 262 (1) ; 265

(2) ;270 (2) ;272 (3).

Petites vasques, -5 à -10 m : 199 (2) ; 703 (1) : 715 (2).

Cuvettes d'obturation, -2,5 m : 829 (1).

Sédiments en arrière des dômes de la levée détritique : 160 (1).

Affinités : Proche d'A. granulosus et d’A. brevitarsus par la forme de la patte 5 et

surtout d’A. vedlomensis, dont j'ai revu des spécimens méditerranéens (pièces buccales

de même type : palpe mandibulaire, lèvres postérieures à petits lobes internes, MX 1 à

lobe interne très soyeux), elle s’en différencie par son 1€T article du pédoncule d’A 1

comparativement plus dilaté et à dent moins prolongée et surtout par son corps moins

comprimé, à carène moins élevée et peu nette au niveau du métasomite 7. De plus,

notons que chez ces deux espèces, les urosomites 2 + 3 sont épineux, mais chez 4. ved-

lomensis, les épines latérales mises à part, les épines médianes sont sises sur la gibbosité

médiane alors que chez l'espèce malgache les épines médianes sont situées de part et

d’autre de la gibbosité (cf. fig. 125).

Genre Dexaminella Schellenberg, 1928

Dexamininae dépourvus de palpe mandibulaire. Lèvres postérieures à lobes internes

développés. Palpe de la maxille 1 uniarticulé. Maxillipède à lobe interne absent et à palpe

de 3 articles.

CLÉ DES DEUX FORMES DE DEXAMINELLA AEGYPTIACA

Le genre peut prêter à confusion avec les espèces du genre Paradexamine de Mada-

gascar ; aussi nous notérons, sans avoir recours à l'observation malaisée du palpe du

maxillipède, que les deux formes de Dexaminella se différencient aisément des espèces

de Paradexamine signalées des eaux malgaches, par les lobes latéraux céphaliques qui sont

très aigus et l’article basal de la patte 6 remarquablement dilaté. Chez les Paradexamine à

lobes latéraux céphaliques anguleux ou aigus, l’article basal de la patte 6 est de type piri-

forme et armature dorsale est bien différente (voir à Paradexamine).

1. Si ces critères sont bien marqués, il n'y a pas de problème. Toutefois, il arrive que l'article basal de

là P 6 ne soit pas nettement anguleux ef aigu. Dans ce cas, D. aegyptinca forme rotundicoxa présente

d'autres caractères de différenciation : Urosomites 2 +3 avec une paire d'épines bien visibles

(parfois cassées) ; P 7 et uropodes 1 et 2 comparativement plus robustes que chez D. aegypriaca

ovata ; oeil incolore, et surtout, MX 1 à palpe portant une dizaine de soies (et non 6) et lobe

interne de la MX 2 à 5, 6 soies au lieu de 3 (caractères vérifiés sur plusieurs individus).

Source : MNHN, Paris

342

M. LEDOYER

Dexaminella aegyptiaca forme ovata Ledoyer, 1979

(fig. 127)

Ledoyer, 1979 b : 53, fig. 28 (IL) in part.

Description : de 3 mm, St. NBH 148 (récoltes Frontier), Nosy Be, plancton -2 m

sur fond de 80 m. Spécimen portant 6 embryons dans le marsupium.

Bord dorsal nettement denté du métasomite 1 à l’urosomite 1 où se trouve une

unique longue dent médio-dorsale. Urosomites 2 + 3 plus courts que le telson. Lobes

latéraux céphaliques portant une dent aiguë et à bord inférieur arrondi. Oeil ovalaire,

coloré, en position marginale.

A 1 plus longues que A 2 et atteignant la longueur du corps. Premier article du

pédoncule d'A 1 court, avec un net prolongement dentiforme inféro-distal, parfaitement

visible en vue latérale ; 2€ article 2 fois plus long que le précédent et grêle ; 3€ article

réduit ; flagelle accessoire non discernable.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets mais peu pro-

longés ; lobe mandibulaire arrondi, bien différencié. Mandibule sans palpe ; processus

inciseur remarquablement dentelé et robuste ; processus molaire säillant et très denté ; pas

d’épine molaire ni de lacinia mobilis nettement individualisée. MX 1 à palpe simple,

portant 6 soies apicodatérales ; lobe interne apparemment inerme. MX 2 à lobes dis-

symétriques ; lobe interne étroit, à 3 soies spiniformes apicales ; lobe externe plus dilaté

que le précédent, à soies spiniformes apicales et latéro-externes et internes. Mxp sans

lobe interne, à lobe externe très développé et peu épineux (2 épines distales nettes et 6,

7 petites épines latérales) ; palpe de 3 articles, le premier orné de longues soies sur le bord

ventral interne.

Coxale 1 plus haute que large, à région inférieure légèrement dilatée et anguleuse au

niveau inféro-antérieur. Coxales 2 à 4 plus hautes que larges, à peine ciliées (microsoies

marginales), à bord inférieur arrondi. Bord postérieur droit au niveau de la coxale 3.

Gnathopodes peu puissants, subchéliformes. Article basal du gnathopode 1 cilié ;

carpe presque égal au propode largement ovalaire, à bord palmaire oblique et convexe, un

peu plus long que le bord post-palmaire ; angle palmaire pourvu de 2 épines dont l’une

très longue ; dactyle gréle, atteignant l'angle palmaire. Gnathopode 2 plus long et plus

grêle que le premier, à carpe long et étroit, un peu plus court que le propode presque

triangulaire ; ce dernier présente un bord palmaire oblique et convexe, délimité par une

longue épine. P 3 et P 4 semblables : longues, épineuses, à carpe, propode et dactyle

subégaux ; propode portant 4 épines sur le bord postérieur. P 5 à article basal dilaté,

parfaitement ovalaire et lobé ; bord antérieur épineux ; article méral long, à peine dilaté ;

carpe et propode subégaux. P 6 à article basal très dilaté, quasiment circulaire ; carpe et

article méral subégaux et épineux ; propode un peu plus court que le carpe : dactyle long

et grêle. P 7 à article basal de type piriforme, mais élargi dans sa partie médiane, non lobé

et dentelé sur son bord inféro-postérieur ; article méral plus court que le carpe.

Epimère 3 à angle inféro-postérieur anguleux, aigu et prolongé. Epimère 2 du même

type ; bord inférieur presque inerme.

Uropodes biramés, à rames subégales (uropodes 1 et 3) ou légèrement dissymétri-

ques (uropode 2). Rames épineuses et pourvues d’une épine apicale au niveau des uropodes

1 et 2 où elles sont de même longueur que le pédoncule. Pédoncule de l’uropode 1 pré-

sentant un long prolongement spiniforme latéro-interne qui n’est pas assimilable à un

processus pédonculaire. Uropode 3 à rames largement lancéolées, à apex aigu et quasi-

ment inerme mais à bords finement denticulés.

Source : MNHN, Paris

344

M. LEDOYER

Telson fendu sur la moitié de sa longueur. Lobes telsoniques carénés médio-dorsale-

ment, à apex obliquement tronqué et finement denticulé.

d : Présente quelques différences mineures avec la ; œil plus volumineux ; 1€

article du pédoncule d’A 1 sans dent inféro-distale nette. À 1 plus courte que l’A 2, mais

de façon peu notable, car toutes deux ont un flagelle qui atteint ou dépasse la longueur

du corps.

Matériel : Récoltes Thomassin : 202 (1) ; 214 (1) ;215(1);222(1):-12 à-24m,

pente externe du Grand Récif de Tuléar et du récif d'Ifaty.

Récoltes M. Peyrot-Clausade : 14-11-2 (1) : 14-11-5 (1) :-22 à -25 m, pente externe

du Grand Récif de Tuléar.

Récoltes Frontier : espèce fréquente dans les pêches planctoniques (voir étude éco-

logique).

Affinités : La structure de l’article basal de la P 6 à bord inféro-postérieur arrondi

ou non nettement anguleux et dentiforme, permet de distinguer aisément cette forme de

la suivante :

Dexaminella aegyptiaca forme rotundicoxa Ledoyer, 1972

(fig. 128)

Dexaminella rotundicoxa : Ledoyer, 1972 : 205, pl. 25-26.

D. aegyptiaca rotundicoxa : Ledoyer, 1979 b : 53, fig. 28 (II) in part.

Description : $ de 4,5 mm choisie comme holotype, St. AVI 15 (récoltes M. Peyrot-

Clausade), expériences de repeuplement des biotopes cavitaires.

Bord dorsal avec une dent médio-dorsale du métasomite 1 à l’urosomite 1 ; uroso-

mites 2 + 3 armés d’une épine latérale. Lobes latéraux céphaliques nettement anguleux.

Oeil ovalaire, peu nettement délimité et incolore (sur tous les spécimens).

À 1 plus longues que À 2 et à 1€T article du pédoncule portant une forte dent

inféro-postérieure ; 2€ article long et grêle ; pas de flagelle accessoire net.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes développés mais peu

prolongés ; lobe mandibulaire arrondi, peu prolongé. Mandibule sans palpe, à processus

molaire très denté et très saillant ; processus inciseur fortement dentelé. MX 1 à palpe

uniarticulé portant une dizaine de soies ; lobe interne glabre. MX 2 à lobe interne portant

5, 6 soies apicales. Mxp à palpe de 3 articles, lobe interne absent, lobe externe très

développé et armé d'une douzaine d’épines latérales.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, peu pileuses. Coxale 1 à peine anguleuse au

niveau inféro-antérieur. Coxales 2 et 3 portant une petite encoche inféro-postérieure

(idem chez D. aegyptiaca ovata) ; coxale 4 légèrement lobée au niveau postérieur.

Gnathopodes subchéliformes et peu robustes. Gnathopode 1 à carpe subégal au

propode à bord palmaire oblique, régulier : angle palmaire défini par une longue et fine

épine. Gnathopode 2 à carpe gréle ; propode étroitement ovalaire, à bord palmaire

semblable à celui du gnathopode 1. P 3 et P 4 similaires, épineuses, à propode portant 4

Source : MNHN, Paris

345

Fig. 128, Dexaminella aegyptiaca Schellenberg, 1928 rotundicoxa Ledoyer, 1972 :

® holotype de 4,5 mm - d, St. AVI 14 (récoites M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

346

M. LEDOYER

épines sur le bord postérieur. P 5 à article basal dilaté, ovalaire, lobé et à bord antérieur

épineux ; article méral faiblement dilaté, subégal à l’article basal. P 6 à article basal large-

ment dilaté, à bord postérieur crénelé et pourvu d’un lobe inféro-postérieur nettement

anguleux (parfois émoussé) ; article méral, carpe et propode épineux et subégaux. P 7 à

article basal étroitement piriforme et à article méral plus court que le carpe.

Epimères 2 et 3 de même morphologie : angle inféro-postérieur anguleux et pro-

longé ; bord inférieur faiblement épineux.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux. Pédoncule de l’uropode 1 portant un prolonge-

ment dentiforme latéro-interne. Uropode 3 à rames lancéolées.

Telson fendu sur les 2 tiers de sa longueur ; lobes telsoniques carénés médio-dorsa-

lement, à apex tronqué et denticulé ; une épine latérale nette.

4 : Pas essentiellement différent de la © : le 1€T article du pédoncule d’A 1 sans

éperon inféro-distal net ; œil incolore plus développé ; carpe du gnathopode 2 un peu plus

soyeux sur le bord inférieur.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : MC 4 et MB 8 (1 spéc. dans chaque cas),

platier du Grand Récif de Tuléar. 2-10-2 (1) ; 16-10-2 (2) : 16-11-2 (2) : pente externe du

Grand Récif, -7 à -15 m. Nombreux spécimens dans les expériences de repeuplement des

biotopes cavitaires, surtout dans les Acropores vivants dans lesquels j'ai, à l’origine (cf.

Thèse Peyrot-Clausade), cru pouvoir distinguer les deux sous-espèces. Après révision, ceci

s’avère erroné.

Affinités : Très proche de Dexaminella aegyptiaca forme aegyptiaca Schellenberg

(1928), elle s’en différencie surtout par la structure apparemment moins anguleuse de la

coxale 1. De plus, Schellenberg indique qu’il n’y a pas d’épine sur l’urosome.

Genre Guernea (sensu lato) Chevreux, 1887

Prophliantinae, c'est-à-dire Dexaminidae à pattes 4 à 7 de structure différente :

article basal de la P 5 très élargi et le plus souvent circulaire. Mandibule sans palpe ;

lèvres postérieures à lobes internes développés ; palpe de la MX 1 uniou biarticulé. Anten-

ne de la ® comptant environ 8 articles (pédoncule inclus).

En 1970 b, J.-L. Barnard inclut la famille des Prophliantidae dans celle des Dexami-

nidae et la considère comme une sous-famille (Prophliantinae) dans laquelle il introduit

(cf. J.-L. Barnard, 1969 c) les genres Sphaerophthalmus et Guernea. Ce dernier compte 2

sous-genres : Guernea et Prinassus (à urosomite 1 à processus dorsal très saillant, chez la

9, ou caréné, chez le d, dans ce dernier cas).

À mon sens, le genre Haustoriopsis Schellenberg, 1938 ne constitue, lui-même,

qu'un sous-genre de Guernea caractérisé par l'élargissement important du carpe et de

l’article méral de la patte 7. En effet, l'espèce H. latipes, de Madagascar, présente une

patte 7 intermédiaire entre celle de G. tumulosa Griffiths, 1976, et celle de H. reticulatus

Schellenberg, 1938. =

Le genre, ainsi élargi, compte 16 espèces dont l’une reste indéterminée (G. levis de

Walker, 1904) :

Source : MNHN, Paris

347

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Guernea (G-) coalita (Norman, 1868) = G. laevis Chevreux, 1887, non Walker, 1904

(= G: sp.) et K.H. Barnard, 1916 (= G. rhomba Griffiths, 1974 a). Atlantique et

Méditerranée. d et 9 connus.

Guernea (G.) endota : J.-L. Barnard, 1972 a. Australie. © seule connue.

Guernea (G.) gelane : J.-L. Barnard, 1972 a. Australie. d et ® connus.

Guernea (G.) melape : J.-L. Barnard, 1972 a. Australie. d et ® connus.

Guernea (G.) petalocera : Ruffo, 1959 non Ledoyer, 1973 b. Mer Rouge. ® connue.

Guernea (G.) quadrispinosa : Stephensen, 1944. Mer du Japon, 6 connu.

Guernea (G.) rhomba : Griffiths, 1974 a — G. laevis K.H. Barnard, 1916. Afrique du Sud

et Sud-Ouest Africain. ® connue.

Guernea (G.) tenuipes : Ledoyer, 1979. Madagascar. d et ® connus.

Guernea (G.) timaru :J.-L. Barnard, 1972 b. Nouvelle Zélande. ® connue

Guernea (G.) tumulosa : Griffiths, 1976. Afrique du Sud. © connue.

Guernea (G.) unchalka : J.-L. Barnard, 1972 a. Australie. ® connue.

Guernea (G.) sp. = G. laevis de Walker, 1904. Ceylan. ® décrite.

Guernea (Haustoriopsis) latipes (Ledoyer, 1979) = G. petalocera Ledoyer, 1973 b, non

Ruffo, 1959. Madagascar. d et ® connus.

Guernea (H.) reticulatus : Schellenberg, 1938. Fidji. connue.

Guernea (Prinassus) nordenskioldi : (Hansen, 1887). Circumboréale. ® et d connus.

Guerna (P.) reduncans : (J.-L. Barnard, 1957) — Dexamonica reduncans. Californie.

det® connus.

I1 convient d'ajouter à cette liste, 3 nouvelles espèces, décrites ici, de Madagascar :

Guernea (G.) longicornis, Guenea (G.) spinicornis et Guernea (H.) brevispinis : d et ®

connus.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Patte 7 à article méral et carpe très pileux et souvent très dilatés. Carpe des

P 3 et 4 épineux. Lobes céphaliques arrondis ..................... 2

Patte 7 à article méral et carpe peu soyeux et étroits. Carpe des P 3 et 4

inérme 5004002 NN EN NOnReeR Et ES N ea lEr 4

2. Flagelle d’A 2 ® réduit à 2, 3 articles. Article méral et carpe de la P 7 très

ERREUR RER SAR" ATOS 3

Flagelle d’A 2 ® normalement développé. Carpe et article méral de la P 7

modérement élargis. Bord dorsal de l’urosome (d et ®) avec une triple

EIDHORITÉ NN RP PR EEE SAR Guernea (Guernea) longicornis

3. Uropodes 1 et 2 portant de longues épines apicales. Bord dorsal de l’uro-

some (d et ®) sans ornementation marquée. Carpe et article méral de la P 7

très latines ere ee Ur Guernea (Haustoriopsis) latipes

— Uropodes 1 et 2 portant de courtes épines incluses apicales. Bord dorsal de

lurosome (d et ©) orné de deux ailerons latéraux postérieurs. Carpe et

article méral de la P 7 modérement élargis ........... Guerna (H.) brevispinis

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

4. Lobes latéraux céphaliques anguleux. Pédoncule d'A 2 ® avec le 4€ article

pourvu d'un processus dentiforme dorsal : flagelle réduit. Bord dorsal de

l’urosomite 1 avec un net processus (arrondi à anguleu x). d et © connus

LA CENTS AO anti NÉ AE er frs Guernea (G.) spinicornis

— Lobes latéraux céphaliques arrondis. Pédoncule d’A 2 © normal. Bord

dorsal de l’urosomite 1 sans processus. d et ® connus .... Guernea (G.) tenuipes

Pour terminer, notons que certains spécimens, correspondant probablement à des

intersexués ou à des mäles immatures, présentent des flagelles d'A 2 plus ou moins

développés bien que dépourvus des caractères mâles.

KEY TO SPECIES

1. Articles 4 and 5 of pereopod 5 (P 7) setose and often well dilated. Article

5 of pereopods 1 and 2 thomny. Cephalic lobe rounded 2

Articles 4 and 5 of pereopod 5 not conspicuously setose and ender Article

$ of pereopods 1 and 2 unarmed ............................. 4

2. Flagellum of antenna 2 (9) reduced to 2, 3 articles. Articles 4 and 5 of

pereopod 5 (P 7) remarkably broadened ........................ 3

— Flagellumof antenna 2 (9) normally developed. Articles 4 and 5 of pereopod

5 moderately enlarged. Dorsal margin of urosome ( et ®) with a triple

HUM ee CC Guernea (Guernea ?) longicornis

3. Uropods 1 and 2 bearing long apical spines. Dorsal margin of urosome (d et

$) without clear knob. Articles 4 and 5 of pereopod 5 conspicuously

CNIATRET nn me ere eee Guernea (Haustoriopsis) latipes

Uropods 1 and 2 bearing short inclued spines. Dorsal margin of urosome (d

et 9) adorned with two lateroposterior « fins ». Articles 4 and 5 of pereopod

5 moderately broadened ............... Guernea (Haustoriopsis) brevispinis

4. Cephalic lobe sharp. Peduncle of antenna 2 ® with the 4th article bearing

a dorsal dentiform process. Flagellum reduced. Dorsal margin of urosome 1

with a clear hump (rounded to sharp). d and ® known ..............

srl ent oO OU OS AA E SEE Guernea ( Guernes) spinicornis

— Cephalic lobe rounded. Peduncle of antenna 2 normal (9). Dorsal margin of

urosomite 1 without ornementation. d and ® known . Guernea (Guernea) tenuipes

Guernea (Haustoriopsis) brevispinis n. sp. (fig. 129)

A l’origine, ne disposant que de quelques spécimens (récoltes Thomassin et Frontier)

j'avais assimilé cette espèce à Guernea (H.) latipes et l'avais considérée comme une forme

de cette dernière (forme B). Alors que la rédaction était bien avancée, j’ai pu observer de

nombreux spécimens provenant de la mission Benthédi qui confirment la stabilité des

caractères observés et justifient la création d’une espèce nouvelle dont je ne donnerai ici

qu’une brève description par comparaison avec Guernea (H.) latipes.

Source : MNHN, Paris

Fig. 129, Guernea (Haustoriopsis) brevispinis n. sp. : ® holotype, St. 224

(récoltes Thomassin) - d, St. NBH 365 (récoltes Frontier).

Source : MNHN, Paris

M.LEDOYER

Description :® holotype, St. 224 (récoltes Thomassin), ripple-marks du S du Grand

Récif de Tuléar (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat., Paris).

Se différencie de Guernea (H.) latipes par

Un urosome parfaitement lisse mais se terminant abruptement par deux petits

ailerons latéraux au niveau du telson.

Bord antérieur de l’article basal de la P 5 nettement spinuleux.

— Aïticle basal de la P 6 plus élargi et légèrement lobé au niveau inféro-postérieur.

- Carpe et article méral de la P 7 comparativement moins dilatés.

— Uropodes 1 et 2 (et ceci constitue le caractère le plus remarquable) à rames

dépourvues de longues épines apicales, mais portant uniquement de courtes épines incluses

(brevispinis)

d :Identique à la ® sauf au niveau de l'A 2

Matériel : Mission Benthédi : 110 (2 ®) ; 116(3 8,29) ;117(1 9) ; 124 (25 d et

9) ;106(1 © et 1 intersexué à flagelle d'A 2 à 5 articles).

Récoltes Thomassin : 224 (2 ©).

Récoltes Frontier :190 (1 d) :365 (1 d)

Affinités : G. rhomba Griffiths (1974 a) et à un degré moindre G. fumulosa Griffiths

(1976 b) sont les seules espèces du genre, au sens large, à posséder des uropodes à épines

terminales réduites. Chez la première, l’article basal de la P 5 présente un bord postérieur

anguleux et la P 7 est étroite. Chez la seconde, à carpe et article méral de la P 7 dilatés, le

bord dorsal de l’urosome est différent et les rames internes des uropodes 1 et 2 sont

remarquablement réduites.

Guernea (Haustoriopsis) latipes Ledoyer, 1979

(fig. 130-131)

Ledoyer, 1979 b :55.

Guernea petalocera : Ledoyer, 1973 b : 40, pl. 2, non Ruffo, 1958.

Description : 8 de 1,7 mm désigné comme holotype, St. 160 (récoltes Thomassin),:

sédiment des cuvettes, en arrière des dômes de la levée détritique.

Bord dorsal parfaitement lisse. Lobes latéraux céphaliques larges et obliquement

arrondis. Oeil volumineux, ovalaire, coloré.

A 1 plus courtes que A 2, à pédoncule court et à 1€ article dilaté, subégal aux

deux suivants ; pas de flagelle accessoire ; flagelle de 7 articles. À 2 à 4€ article du

pédoncule dilaté ; flagelle de 11 segments.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes développés et à lobes

mandibulaires arrondis et à peine marqués. Mandibule sans palpe ni épine molaire :

processus inciseur non denté, pas de processus molaire net. MX 1 à lobe interne orné

d’une petite soie, palpe à 2 soies apicales et apparemment biarticulé, avec l’article distal

court. MX 2 à lobe interne portant uniquement 2 soies et lobe externe pourvu de quelques

soies apicales. Mxp à 4€ article du palpe réduit, portant une petite griffe : lobe externe très

développé, armé d’épines aiguës (10) ; lobe interne vestigial portant une soie apicale.

Source : MNHN, Paris

Fig. 130, Guernea (Haustoriopsis) latipes Ledoyer, 1979 : d holotype de 1,7 mm,

St. 160 - ®, St. 213 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

352

M. LEDOYER

Fig. 131, Guernea (Haustoriopsis) latipes Ledoyer, 1979 :

forme A, d, St. 650 (récoltes Thomassin).

Coxales 1 à 4 semblables, étroites, plus hautes que larges, subégales et à bord

inférieur légèrement denticulé.

Gnathopodes semblables, subchéliformes, peu robustes, à article basal très étroit

dans sa portion proximale, à carpe garni de quelques soies spiniformes et subégal au pro-

pode ; bord palmaire presque transverse ; angle palmaire portant un groupe d’épines. P 3

et P 4 similaires, à article méral subégal à l’article basal et portant de grosses soies spini-

formes sur le bord postérieur ; carpe court et armé de grosses épines sur ce même bord ;

propode étroit et inerme ; dactyle long et grêle. La phanérotaxie apparaît plus développée

au niveau de la P 3 que de la P 4. P 5 à P 7 de structure différente. P 5 à article basal très

dilaté, circulaire, à lobe inféro-postérieur ; article méral ovalaire et dilaté ; carpe étroit

portant 2 fortes épines ; propode et dactyle longs et gréles. P 6 assez semblable à la P 5

Source : MNHN, Paris

353

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

mais à article basal largement piriforme, à article méral peu dilaté. P 7 très particulière :

article basal largement dilaté et fortement lobé, à bords antérieur et postérieur inermes ;

article méral très élargi et recouvrant sur le carpe, très épineux et orné de grosses soies

spiniformes plumeuses entre lesquelles se trouvent de courtes épines : carpe de même

structure que l’article précédent, mais un peu plus court et un peu plus étroit, enchassant

la base du propode très étroit.

Epimère 3 parfaitement arrondi, portant une micro encoche dans laquelle s’insère

une petite soie.

Uropodes biramés, à rames subégales. Uropode 1 à pédoncule apparemment glabre

et à rame externe épineuse comme l’uropode 2. Apex des rames des uropodes 1 et 2 armé

d’une grosse épine. Uropode 3 à rames lancéolées, subégales au pédoncule et ornées de

soies sur leur bord interne.

Urosomites 2 et 3 coalescents, présentant 2 très légères carènes latéro-dorsales.

Telson profondément fendu, ovalaire, à lobes telsoniques quasiment glabres et à

apex arrondi.

9 : Identique au d : l’article méral de la P 5 est aussi dilaté et la P 7 aussi lobée et

plumeuse. Seuls les flagelles d’A 1 et d’A 2 sont plus réduits et beaucoup plus courts ; le

pédoncule d’A 2 est différent (voir figure).

Matériel : Pêche à la lumière (cf. Ledoyer, 1973 b).

Récoltes Thomassin : 160 (1 &), sédiment des cuvettes de la levée détritique : 161

Q d);213 (1 ®) ; 220 (1 d) : pente externe du Grand Récif de Tuléar et d'Ifaty, -12 à

-22 m.255 (1)? ; Microatolls de Beloza. 822 (1) ; pente interne de Nosy -Ve, -7 m. 902 À

(1) ; herbiers du Grand Récif.

Récoltes Frontier : série NBH : 189 (1) ; 292 (1) ; 306 (1) : 423 (1). Tous d.

Affinités : Le genre tel que le définit J.-L. Barnard (1970 b), ne compte qu'une

espèce décrite par Schellenberg (1938) : H. reticulatus qui présente un urosome gibbeux

et une P 7 à article méral et carpe sensiblement de même taille ; la P 5 possède un article

méral non dilaté.

L'espèce Guernea (G.] tumulosa Griffiths, 1976, a un article méral et un carpe de la

P 7 dilatés, mais la ® possède un urosomite 1 nettement gibbeux et les urosomites 2 +3

présentent une incision dorsale. La P 6 a un article basal étroitement piriforme et les

uropodes 1 et 2 ont une rame interne réduite. Le carpe de la P 7 n'apparaît pasrecouvrant

sur le propode. Enfin, les lobes latéraux céphaliques sont apparemment plus anguleux et

l'œil réduit.

Guernea (G.] petalocera Ruffo, 1959, a une patte 5 à article méral dilaté assez

voisine de Guernea (H.) latipes, la P 7, par contre, bien que voisine présente des dif-

férences : l’article basal a un bord inféro-postérieur légèrement tronqué et non régulière-

ment arrondi ; l’article méral dilaté est subégal au carpe qui a une structure presque

rectangulaire. Le gnathopode 2 possède un carpe grêle, plus long que le propode. Or, chez

l'espèce de Madagascar, on doit noter que la ® a des appendices parfaitement identiques

à ceux du d et on ne peut invoquer une différence, due au dimorphisme sexuel.

Dans le cas de Guernea (H.) latipes, j'ai observé un spécimen que je rapporte à

l'espèce malgré certaines différences.

Forme À : de la St. 650 (récoltes Thomassin), très semblable aux spécimens de

la série type mais présentant un 4€ article du pédoncule d’A 2 non dilaté et un gnatho-

pode 2 à carpe nettement plus long que le propode. Voir figure 131.

Source : MNHN, Paris

354

M. LEDOYER

Guernea (Guernea ?) longicornis n. sp. (fig. 132)

Description : ® holotype (non ovigère mais à oostégites visibles) holotype, spécimen

unique de 2 mm, St. NB 50 (récoltes Frontier), environs de Nosy Be (Zoologie, Arthro-

podes, Mus. Nat. d'Hist. Nat., Paris).

Urosomite 1 gibbeux ; urosomites 2 + 3 légèrement échancrés et portant quelques

petites sétules. Lobes latéraux développés, arrondis. Oeil ovalaire et coloré.

A 1 et A 2 subégales, sans ornementation particulière. À 2 à flagelle bien constitué :

7 articles (différence avec la © de G. latipes).

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes développés et à lobes

mandibulaires arrondis et à peine marqués. Mandibule sans palpe, à lacinia mobilis

dentée et à processus molaire peu net. MX 1 à palpe apparaissant uniarticulé et pourvu de

2 soies apicales. MX 2 à lobe interne orné de 2 soies, plus court que le lobe externe. Mxp

à 4 article du palpe réduit ; lobe externe très développé portant 6, 7 petites épines

latéro-apicales ; lobe interne réduit.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, légèrement ciliées.

Gnathopodes subchéliformes, peu robustes, à carpe subégal au propode ovalaire, à

bord palmaire oblique, presque transverse ; angle palmaire défini par des épines. P 3 et P 4

à carpe armé. P 5 à article basal dilaté, ovalaire, à bord antérieur spinuleux et très bombé :

lobe postérieur lobé ; article méral dilaté ; carpe et propode légèrement épineux, de

longueur croissante. P 6 à article basal dilaté, la plus grande largeur étant atteinte dans la

région médiane ; mérus légèrement renflé ; carpe et propode étroits ; dactyle long et grêle.

P 7 à article basal ovalaire, très dilaté et très lobé ; article méral large et spinuleux, plus

long que le carpe sur lequel il est à peine recouvrant ; carpe un peu plus étroit, assez

semblable à l’article précédent, plus long que large : propode étroit.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes biramés, à rames subégales pourvues de très grosses épines apicales au

niveau des uropodes 1 et 2. Rames de l’uropode 3 lancéolées.

lelson fendu, lobes telsoniques arrondis à l’apex et portant 2, 3 soies latérales et

une soie distale.

d : Comme la Ÿ, sauf au niveau de l’A 2.

Matériel : Récoltes Frontier : spécimen unique, holotype ® de la St. NB 50. Récoltes

de la misssion Benthédi : 24 (1 d, 1 9) ; 32 (1 d,49):;39(1 8,5 9):101(6d,119):

124(1 6)

L'observation de nouveaux spécimens, recueillis lors de la

ion Benthédi, semble

indiquer une variation de la longueur du flagelle de l'A 2 chez la ©. Toutefois la forme des

P 3 à P 7 et de l’urosome, à triple gibbosité, permet une détermination aisée de l’espèce.

Affinités : La structure dorsale de l’urosome et du flagelle de l’antenne de la ® dif-

férencie cette espèce de celles signalées de Madagascar.

Le développement du flagelle de l'A 2 ® ne se trouve que chez G. coalita (in

Chevreux et Fage, 1925) et surtout chez G. endota. La première possède, toutefois un

flagelle comparativement plus réduit et surtout une P 6 à article basal étroit. Quant à la

seconde, elle possède au niveau des urosomites 2 + 3 une forte garniture épineuse. De

plus, toutes deux ont une P S à article méral comparativement moins dilaté.

Source : MNHN, Paris

Fig. 132, Guernea (Guernea) longicornis n. sp. : ® holotype de 2 mm,

St. NB 50 (récoltes Frontier).

Source : MNHN, Paris

356

M. LEDOYER

Guernea (Guernea) spinicornis n. sp. (fig. 133)

Description : ® holotype de 2 mm, St. 621 (récoltes Thomassin), lagon de Tuléar,

passe Sud (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Bord dorsal lisse mais présentant une nette gibbosité au niveau de l’urosomite 1 et à

urosomites 2 + 3 avec deux petites carènes latéro-dorsales inermes. Lobes latéraux

céphaliques prolongés et anguleux. Oeil ovalaire et coloré.

A 1 et À 2 subégales. Premier article du pédoncule d’A 1 relativement étroit, flagel-

le de 5, 6 articles. À 2 à 4€ article du pédoncule recouvrant sur le 5€ sur le bord dorsal

par un prolongement dentiforme : flagelle de 3 articles.

Pièces buccales comme chez les espèces précédentes, mais MX 2 non nettement

observée.

Coxales 1 à 4 étroites, beaucoup plus hautes que larges, à peine ciliées. Coxale 1

plus réduite que les coxales 2 à 4 subégales.

Gnathopodes peu robustes, à bord palmaire oblique très finement cilié et denticulé :

angle palmaire armé d’épines. Carpe du gnathopode 1 égal au propode, celui du gnatho-

pode 2 plus long que le propode. P 3 et P 4 à propode inerme. P 5 à article basal très

élargi, circulaire, à bord antérieur remarquablement bombé, de sorte que la région anté-

rieure apparaît identique à la région postérieure ; article méral étroit ; carpe et propode

peu épineux. P 6 à article basal élargi, puis brutalement rétréci vers l'extrémité distale.

P 7 à article basal largement ovalaire et lobé ; article méral et carpe à peine dilatés et

portant quelques longues soies.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes biramés, à rames subégales sauf au niveau de l’uropode 2. Rames des

uropodes 1 et 2 pourvues d’épines apicales bien développées.

Telson fendu : lobes telsoniques à apex arrondi orné de 2 soies.

: Pas connu pour cette forme (A)

Dans le matériel provenant de la mission Benthédi (secteur Comores et N de Mada-

gascar), j'ai observé des spécimens qui sont, sans conteste, référables à l'espèce : forme des

A 2, des lobes latéraux céphaliques, P 3 à P 7 totalement identiques. Ces spécimens qui

constituent la forme B de l'espèce, sont caractérisés par leur urosomite 1 à processus

dorsal nettement anguleux (cf. figure), l’urosomite 2 + 3 présentant une double carène

inerme. Chez cette forme, le mâle, A 2 mise à part car dépourvue d’éperon, est identique

àla.

Matériel : Récoltes Thomassin : 256 (1 ), platier à microatolls de Beloza : 621 (1 $

holotype disséquée) : forme A.

Récoltes de la mission Benthédi, spécimens de la forme B : 106 (2 d,5 9, 1 juv.);

116 (2 d,3 9) ; 124 (2 ).

Affinités : La Q de l'espèce est caractérisée par le 4€ article du pédoncule de l’anten-

ne pourvu d’un prolongement dorsal spiniforme (spinicornis) nettement visible. Cette

structure ne s'observe que chez G. petalocera qui est une espèce à article méral de la P 5

remarquablement dilaté.

Voisine de G. fenuipes (P 5 et P 7), À 2 ® mise à part, l'espèce s’en distingue par la

forme de l’article basal de la P 6, à bord postérieur très brusquement rétréci au niveau

inféro-postérieur et par la gibbosité de l’urosomite 1.

Source : MNHN, Paris

mm, St. 621

inicornis n. sp. : ® holotype de 2

homassin). ® forme B, Benthédi, St. 106.

Fig. 133, Guernea (Guernea) spinic

Gécoltes T

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Guernea (Guernea) tenuipes Ledoyer, 1979 (fig. 134)

Ledoyer, 1979 b : 53, fig. 29.

Description : 8 de 2 mm, St. 236 (récoltes Thomassin), autre spécimen que l’holo-

type de la même station, cf. Ledoyer, 1979 b, fig. 29 : pente externe du Grand Récif de

Tuléar, -15 m, sables grossiers.

Bord dorsal lisse, à urosome non gibbeux, mais à urosomites 2 + 3 pourvus de 2

petites carènes latéro-dorsales. Lobes latéraux céphaliques proéminents, arrondis. Oeil

ovalaire, coloré. x

A 1 plus courtes que A 2, à ET article du pédoncule plus dilaté et plus long que les

deux suivants ; flagelle accessoire très réduit, à peine et difficilement discernable ; flagelle

principal de 6 articles. Pédoncule d’A 2 à avant-dernier article très dilaté, quasiment

circulaire ; flagelle de 7 segments, terminé par une longue soie.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes très développés :

lobe mandibulaire peu indiqué, arrondi. Mandibule sans palpe, processus inciseur non

denté, lacinia mobilis simple, pas d’épine molaire, processus molaire présent, mais peu

net. MX 1 à palpe apparemment biarticulé, portant 2 longues soies distales ; lobe interne

non vu. MX 2 à 2 lobes : lobe interne plus court que l’externe, pourvu de 2 soies : lobe

externe à soies apicales uniquement. Mxp à palpe de 4 articles, le dernier réduit est armé

d’une griffe ; lobe externe très développé, peu épineux ; lobe interne vestigial avec une où

deux soies.

Coxales 1 à 4 étroites, plus hautes que larges, à bord inférieur arrondi, légèrement

crénelé. Coxale 1 plus réduite que les coxales 2 à 4 subégales.

Gnathopodes peu robustes, subchéliformes, de structure peu différente. Gnatho-

pode 1 à article basal très étroit dans sa région proximale ; carpe subégal au propode à

bord palmaire oblique, presque transverse et à angle palmaire portant des épines. Gnatho-

pode 2 à carpe plus long que le propode : tous deux étroitement ovalaires : bord palmaire

comme pour le gnathopode 1. P 3 et P 4 semblables, non épineuses, article méral non

dilaté, carpe court, simple et inerme ; propode long et étroit. P 5 à P 7 de morphologie

différente. P 5 à article basal très élargi, lobé inféro-postérieurement et circulaire ; article

méral étroit : carpe légèrement épineux ; propode long et simple. P 6 à article basal large-

ment piriforme ; article méral, carpe et propode subégaux. P 7 à article basal largement

ovalaire, à grand lobe inféro-postérieur arrondi ; article méral court, non lobé, à peine

dilaté, portant quelques rares soies spiniformes et un peu plus court que le carpe à soies

spiniformes ; propode simple, subégal et un peu plus étroit que le carpe.

Epimère 3 arrondi, avec une petite soie au niveau inféro-postérieur.

Uropodes biramés, à rames subégales sauf au niveau de l’uropode 2. Rames de

luropode 1 apparemment inermes, sauf au niveau distal. Rame externe de l’uropode 2

plus longue que la rame interne et épineuse sur son bord externe. Uropode 3 portant des

soies sur le bord interne de ses rames.

Telson fendu sur les trois quarts de sa longueur ; lobes telsoniques arrondis, avec 2

soies apicales.

S : Semblable au d, sauf au niveau des A 1 et des À 2 subégales, à flagelle court et à

pédoncule d'A 2 non dilaté. Uropode 3 sans grandes soies.

Matériel : Récoltes Thomassin : 161 (1) ; 164 (5) ; 202 (14) ; 211 (1) ; 218 (5) ;

222 (18) ; 227 (1) ; 236 (62) : Grand Récif de Tuléar, -7 à -27 m, pente externe, lfaty,

-12 m.

Source : MNHN, Paris

359

Source : MNHN, Paris

360

M. LEDOYER

Affinités : L'espèce possède une patte 7 à article méral et carpe réellement peu dilatés

ce que l’on n’observe chez aucune des autres espèces, sauf chez G. rhomba, à article basal

de la P 5 à bord postérieur anguleux. G. timaru apparaît comme l'espèce la plus voisine

(urosome, P 7 peu dilaté), mais cette espèce possède un carpe des P 3 et P 4 armé.

Genre Lepechinella Stebbing, 1908

Palpe mandibulaire présent. Coxales anguleuses. Lobes latéraux céphaliques bidentés.

Oeil absent. Bord médio-dorsal denté. Uropodes biramés, à rames peu dissymétriques.

Urosomites 5 et 6 coalescents.

CLÉ DES ESPÈCES DE Lepechinella

Lepechinellopsis ET Paralepechinella

1. 3€ article du palpe mandibulaire remarquablement développé et plus long

Que 16126 EU MN drone rites Een Paralepechinella longicornis

3€ article du palpe mandibulaire normal ou réduit ................. 2

Uropode 3 à rames réduites ou vestigiales. Epimêre 1 aigu ............ 3

Uropode 3 à rames développées, égales ou légèrement dissymétriques.

Epimère l'de structure normales ten, 19,4 Me et TG 4

3. Rame externe de l’uropode 2 vestigiale ; rames de l’uropode 3 vestigiales

Méretinne Lepechinellopsis brevicaudata

; rames de l’uropode 3 dissymétri-

ques : rame externe vestigiale, rame interne courte, subégale au pédoncule.

Rte RS ea AAA AN ALL en LR QE 1 sr de Lepechinellopsis inaequicaudata

4: 3€ article du pédoncule d’A 1 long ; flagelle accessoire court mais bien

visible. Espèce très épineuse ............. -.. Lepechinella madagascarensis

— 3€ article du pédoncule d'A 1 court ; flagelle accessoire vestigial. Espèce

carénée et dentée, non épineuse .................. Lepechinella aberrantis

KEY TO SPECIES OF Lepechinella

Lepechinellopsis and Paralepechinella

1. Mandibular palp article 3 conspicuously developed and longer than the

SO me ou Paralepechinella longicornis

Mandibular palp article 3 normal or reduced ..................... 2

2. Rami of uropod 3 reduced or vestigial. Epimeral plate 1 sharp ......... 3

Rami of uropod 3 developed, equal or slightly asymmetrical. Epimeral

plate lof normal shapes MER ne in 4

Source : MNHN, Paris

361

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

3. Outer ramus of uropod 2 vestigial. Rami of uropod 3 vestigial .........

D Oo Lepechinellopsis brevicaudata

ON uropod 2 absent. Rami of uropod 3 asymmetrical : inner

ramus short as long as peduncle, outer ramus vestigial

4. Peduncular article 3 of antenna 1 long. Accessory flagellum short but distinct.

Species very spiny Lepechinella madagascarensis

— Peduncular article 3 ofantenna 1 short. Accessory flagellum vestigial. Species

carinate and dentate but without spine

Re Lepechinella aberrantis

Lepechinella aberrantis (J.-L. Barnard, 1962) (fig. 135)

Atylus aberrantis : J.-L. Barnard, 1962 a : 69, fig, 66-67.

Lepechinella aberrantis : J.-L. Barnard, 1973 b : 7, fig. 1-2.

Description : Spécimen de 5 mm, présumé d, St. DE 12 (mission Benthédi), N E

banc du Geyser, 20 mars 1977, 12° 14°4 $8,46°41]°6 E,-2 500 m.

Animal aveugle, à bord dorsal caréné depuis la tête jusqu’à l’urosomite 2 +3, par

contre, seuls le dernier mésosomite et les 3 segments du métasome présentent une dent

médio-dorsale ; l’urosomite 1 porte 2 dents dorsales séparées par un profond sinus,

l'urosomite 2 + 3 possède une dent légèrement recouvrante sur le telson. Tête avec un

rostre aigu ; lobes latéraux céphaliques anguleux, pointus et bifides : bord inférieur

obliquement tronqué.

Pédoncule d’A 1 subégal à celui d’A 2 et à 2€ article long et grêle ; flagelle accesoire

présent, vestigial ; flagelle principal de 15 segments ; flagelle d’A 2 plus long que celui

d’A 1, comptant 24 articles.

Lèvre antérieure entière. Lèvres postérieures sans lobe interne net et à lobe mandi-

bulaire arrondi et court. Mandibule à court palpe triarticulé ; processus molaire triturant ;

2 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé orné d’épines apicales ; lobe interne portant 2

grosses soies apicales. MX 2 à lobes subégaux, ciliés dans leur portion distale. Mxp à palpe

de 4 articles, portant une longue griffe terminale ;lobe externe atteignant l'extrémité du

28 article du palpe et portant 1 soie apicale, 1 épine et 5 dents émoussées sur le bord

interne ; lobe interne à 3 petites dents arrondies.

Coxales 1 à 4 quadrangulaires, plus hautes que larges, festonnées et ciliées sur leur

bord inférieur. Coxales 1 légèrement prolongé antéro-inférieurement.

Gnathopodes subchéliformes, à angle palmaire défini par une épine ; bord palmaire

oblique, plus court que le bord post-palmaire ; propode un peu plus robuste que le carpe

et orné de nombreuses soies barbelées au niveau du gnathopode 1. P 3 et P 4 épineuses, à

dactyle fin. P 5 à P 7 épineuses, à article basal peu dilaté et dépourvu de lobe : article

méral peu élargi.

Epimères 2 et 3 de même forme ; angle inféro-postérieur présentant une petite dent.

Uropode 1 dépassant l'extrémité des uropodes 2 et 3 qui se prolongent au même

niveau. Uropodes épineux : uropode 1 à rame symétriques, égales au pédoncule ; uro-

pode 2 à rame externe réduite par rapport à la rame interne qui est plus longue que le

pédoncule ; uropode 3 à pédoncule réduit, rames longues, symétriques et ciliées sur leur

bord interne.

Telson fendu sur les deux tiers de sa longueur, lobes apicaux pourvus d'une forte

épine distale.

Source : MNHN, Paris

363

sis n. sp. : G ? de 24 mm, St. CH 14, Benthédi.

Fig. 136, Lepechinella madagascaren:

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part.

Affinités : J.-L. Barnard (1973 c) estime que cette espèce appartient au genre Lepe-

chinella, du fait de la présence de petits lobes internes au niveau des lèvres postérieures :

ceux-ci existent chez certains Atylus et je ne les ai pas observés chez ce spécimen. Ce-

pendant, la forme des lobes latéraux céphaliques, l'absence d'œil, la forme peu dilatée et

semblable de l’article basal des pattes 5 à 7, le telson incomplètement fendu, indique que

cette espèce doit être rapportée au genre Lepechinella. Mais elle montre parfaitement le

passage du genre Atylus au genre Lepechinella.

Lepechinella madagascarensis n. sp. (fig. 136)

Description : Spécimen holotype, présumé & de 24 mm, mission Benthédi CH 13,

N E Banc du Geyser, 12° 12° 7 à 12° 12° 5 S -46° 40° 8 à 46° 39°4 E,-2 300 à-2 500m

(Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat., Paris).

Espèce spinuleuse et dentée médio-dorsalement du mésosomite 1 aux urosomites

2 +3 ; dents égales à environ la moitié de la hauteur de la coxale 2. Mésosomite 1 à 2

dents dorsales divergentes : l’une antérieure orientée vers l'avant, l'autre postérieure vers

l'arrière. Bord dorsal plus ou moins crénelé en avant des épines majeures. Rostre petit

et droit. Lobes latéraux céphaliques nettement bidentés. Oeil absent.

A 1 inférieure à A 2 et à pédoncule orné de grandes soies spiniformes ; 3€ article

du pédoncule d'A 1 supérieur au premier ; flagelle accessoire présent et constitué par un

long article.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes peu développés et

presque coalescents ; lobe mandibulaire arrondi. Mandibule à 3€ article du palpe réduit,

portant 2 soies apicales ; processus inciseur et lacinia mobilis dentelés et en forme de

cuilleron ; processus molaire finement denticulé, saillant, sans surface triturante nette Ho

épines molaires environ. MX 1 à lobe interne orné de 2 soies apicales dissymétriques ;

palpe biarticulé avec environ 8 longues soies apicales et latéro-internes. MX 2 bilobée et

très ciliée au niveau apical. Mxp à 4€ article du palpe portant une forte griffe ; lobe externe

n’atteignant pas l'extrémité distale du 2€ article du palpe et portant des soies latérales

externes et une douzaine de dents aiguës de taille décroissante (apicales et latérales

internes) ; lobe interne à 3 dents coniques.

Coxales 1 à 3 plus hautes que larges et de hauteur décroissante. Coxale 1 courbée

vers l'avant, bordée et couverte de grosses soies spiniformes, apex arrondi. Coxale 2 trian-

gulaire. Co xale 3 légèrement bifide. Co xale 4 quadrangulaire.

Gnathopodes subchéliformes, à bord palmaire très oblique et droit. Article basal

non dilaté, avec une double rangée antérieure de soies spiniformes et une rangée posté-

rieure de soies plumeuses. Carpe subégal (gnathopode 1) ou plus long (gnathopode 2) que

l’article méral et que le propode. Ce dernier, non élargi, a un angle palmaire défini par une

longue épine ; bord post-palmaire plus court (gnathopode 1) ou subégal (gnathopode 2)

au bord palmaire. P 3 et P 4 semblables, longues, gréles, non dilatées et pourvues de

nombreuses soies spiniformes ; article basal un peu plus long que l’article méral subégal au

carpe ; propode brisé. P 5 à P 7 longues et gréles, non dilatées. P 7 à article basal plus long

que l’article méral mais subégal au carpe ; propode de même longueur que l’article méral

et que le dactyle ; propode épineux avec des épines terminales ; dactyle pourvu lui-même

d’une griffe terminale.

Epimères 2 et 3 à bord inférieur aigu et triangulaire.

Source : MNHN, Paris

365

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Uropodes 1 et 2 biramés, à pédoncule très développé. Uropode 3 à pédoncule court

et à rames (incomplètes) très longues et ornées de soies spiniformes.

Telson encoché, de façon triangulaire sur le quart de sa longueur ; angle telsonique

anguleux portant une longue soie spiniforme ; bord interne de l'encoche armé d’une paire

de soies ; bords latéraux avec 2 paires de petites soies.

Variations morphologiques observées : La longueur des rames de l’uropode 3 ap-

paraît variable (cf. fig. 136) mais elles sont toujours bien développées. La rame externe

des uropodes 1 et 2 apparaît (lorsque présente et entière) plus courte que la rame interne.

Matériel : Benthédi CH 13 (-2 300 à -2 500 m), 4 spécimens : le plus petit de

18 mm, le plus grand de 28 mm (+2 extrémités antérieures).

Affinités : Le genre compte actuellement 24 espèces, L. vitrea Kamenskaya (1977)

ayant été décrit depuis le travail de J.-L. Barnard (1973 b).

L'espèce malgache par sa coxale 1 non bifide et son armature médio-dorsale, est

essentiellement voisine de L. echinata (Chevreux, 1914 :in Chevreux, 1914 et J.-L. Barnard,

1962 à) et de L. cura J.-L. Barnard (1973 b). Tous deux ont un 3€ article du pédoncule

antennulaire plus court que le premier et un flagelle accessoire réduit et, de plus, les

urosomites 2 +3 ne présentent pas un processus dentiforme net. Chez la première espèce,

ajoutons que le prolongement supérieur des lobes latéraux céphaliques est très long ; chez

la seconde, les coxales 3 et 4 sont nettement bifides.

Genre Lepechinellopsis n. gen.

Présente tous les caractères du genre Lepechinella dont il se différencie par quelques

particularités morphologiques :la rame externe des uropodes 1 et 2 est réduite, surtout au

niveau de l’uropode 2 où, semble-t-il, elle peut même manquer (L. inaequicaudata n. sp.).

L'uropode 3 présente des rames vestigiales ou réduites. Enfiné le telson est encoché.

11 convient de noter d’autre part, certains caractères assez particuliers : le 3€ article

du pédoncule d’A 1 est long (ce caractère se retrouve chez Lepechinella madagascarensis

n. sp. et chez Paralepechinella longicornis n. sp., non connu chez l'espèce type du genre

P. longipalpa). Palpe mandibulaire comme chez les Lepechinella, c'est-à-dire à second

article supérieur au 3€ (ce caractère n’est pas connu chez Lepechinellopsis inaequicaudata

n.sp.). Processus molaire lamelleux.

Espèce type du genre : Lepechinellopsis brevicaudata n. sp. Genre féminin.

Remarques : L’ex familles des Lepechinellidae apparaît constituée d'espèce généra-

lement très profondes (exception faite de Lepechinella manco, cf. Ledoyer, 1977). Les

espèces du genre Lepechinella possèdent toujours un uropode 3 à rames développées,

plus ou moins dissymétriques (cas de L. uchu J.-L. Barnard, 1973 b) mais non vestigiales.

De plus, le 3€ article du pédoncule antennaire est très court (sauf L. madagascarensis

n. sp., et L. eupraxiella dont on ne connaît pas précisément la structure). Il semble

probable que cette « famille » à affinité profonde reste mal connue.

Source : MNHN, Paris

366

Fig. 137, Lepechinellopsis brevicaudata n. gen., n. sp. : © holotype de 30 mm,

St.CH 87, Benthédi.

Source : MNHN, Paris

367

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Lepechinellopsis brevicaudata n. sp. (fig. 137, 138 A)

TR 27

tale Li Lg LL t-

RES

Fig. 138 a, Lepechinellopsis brevicaudata n. subg. n. sp. :

@ holotype de 30 mm, St. CH 87, Benthédi.

Description : Ÿ holotype de 30 mm (mission Benthédi), St. CH. 87 : S E des

Glorieuses, -3 710 m, 11° 44 S -47° 35° E, 3 avril 1977 (Zoologie, Arthropodes, Mus

Nat. d'Hist. Nat., Paris)

Animal aveugle, sans rostre net ; lobes latéraux céphaliques bidentés puis oblique-

ment tronqués au niveau du pédoncule antennaire. Tégument fortement épineux. Arma-

ture médio-dorsale très développée, à dents subégales et approximativement aussi hautes

que la moitié de la coxale 2. Mésosomite 1 bidenté : dent antérieure orientée vers l’avant,

dent postérieure vers l'arrière. Mésosomites 2 à 7, métasomites 1 à 3 et urosomite | uni-

dentés. Urosomites 2 +3 pourvus d’un processus dorsal dentiforme.

Source : MNHN, Paris

368

M. LEDOYER

A 1 plus courte que A 2 dont elle atteint presque l'extrémité du pédoncule. Pédoncule

d’A 1 long, à 3€ article plus long que le 1€T ; flagelle accessoire à un article spatulé, égal

aux trois premiers segments du flagelle principal qui compte 24 segments. A 2 à pédoncule

démesurément allongé, très pileux et armé de longues soies spiniformes ; cône excréteur

robuste, court, dentiforme et orienté vers le bas ; flagelle de 9 articles pourvus de grosses

soies spiniformes.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes réduits. Mandibule à

palpe triarticulé, grêle, à article distal réduit : processus inciseur et lacinia mobilis très

développés et en forme de cornet ; processus molaire saillant, mais réduit à un processus

lamelleux et épineux ; 5 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé ; lobe interne à 2 soies

apicales ; lobe externe armé de 11 épines. MX 2 à lobes égaux, étroits et pourvus unique-

ment de soies apicales. Mxp à palpe de 4 articles robustes et épineux, le dernier unguli-

forme porte une griffe très développée : lobe externe atteignant la moitié du 22 article

du palpe et armé de 6, 7 épines aiguës ; lobe interne à 3 dents émoussées.

Coxales simples et non bifides. Coxale 1 très longue et recourbée presque à angle

droit, vers l'avant. Coxale 2 plus haute que large, aiguë. Coxale 3 et 4 semblables, presque

quadrangulaires.

Gnathopodes subchéliformes, très pileux, à bord palmaire légèrement concave ;

carpe grêle, subégal à l’article basal et deux fois plus long que le propode. Dactyle du

gnathopode 2 denticulé. P 3 à P 7 longues, étroites, pileuses et non dilatées.

Epimères 1 à 3 anguleux et aigus (différence avec le genre Lepechinella).

Uropodes 1 et 2 à pédoncule très long, subégal au métasome plus l’urosome.

Uropode 1 à rame externe réduite. Uropode 2 à rame externe quasiment vestigiale (sur

les 2 spécimens). Uropode 3 (sur les 2 spécimens, et à droite et gauche : pas de phénomène

de régénération) à pédoncule réduit et ne dépassant pas le telson ; rames totalement

atrophiées.

Telson encoché ; lobes apicaux arrondis, pourvus d’une longue soie spiniforme

distale.

Matériel : ® holotype de 30 mm, Benthédi, CH 87, disséquée in part. (4 prépara-

tions), Benthédi CH 90, -3 700 m, même secteur : 1 extrémité postérieure (P 6 à telson),

+3 dont 1 d.

‘Remarque : On ne peut pas invoquer un phénomène de régénération quant à la

structure des uropodes 2 et 3 : chez les 2 spécimens, à droite et à gauche, les uropodes

sont symétriques.

Affinités : La réduction excessive des rames de l’uropode 3, celle de la rame externe

de luropode 2 et le grand allongement du 3€ article du pédoncule d’A 1 justifient la

création d’un nouveau genre dont certains caractères ont été élargis, du fait de l'existence

d’une autre espèce présentant un uropode 2 très certainement uniramé et un uropode 3 à

rame externe totalement atrophiée (voir Lepechinellopsis inaequicaudata n. sp.).

Lepechinellopsis iaequicaudata n. sp. (fig. 138 b)

Description : Spécimen incomplet : À 1 à mésosomite 4 absents, partie restante de

17 mm, St. CH 82, mission Benthédi, entre Mayotte et N du banc du Geyser, 11° 5948 S

&45°42°6E,-3450 m, 1 avril 1977 (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’hist. Nat.,

Paris).

Source : MNHN, Paris

369

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 138 B, Lepechinellopsis inaequicaudata n. sp. :

spécimen incomplet, St. CH 82, Benthédi.

Armature dorsale du mésosomite 5 à l’urosomite 2 + 3, épimères et P 5 à P 7

identiques à ceux de Lepechinellopsis brevicaudata.

Le mauvais état du spécimen ne permet pas une diagnose complète et définitive.

Toutefois, certains caractères particuliers indiquent qu’il s’agit d’une nouvelle espèce,

référable au genre Lepechinellopsis : uropode 1 à rames très dissymétriques ; uropode 2

apparemment uniramé (vérifié sur les deux uropodes) et il est improbable que la rame

externe ait été brisée ; uropode 3 très réduit, rame interne égale au pédoncule dilaté et

rame externe vestigiale réduite à une écaille (vérifié sur les deux uropodes). Telson

faiblement encoché, portant 3 paires de petites épines latéro-distales.

La structure de l’uropode 3 et du telson différencie nettement l'espèce de celles

des genres Lepechinella et Paralepechinella.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Matériel : Un spécimen incomplet, Campagne Benthédi, St. CH 82.

Affinités : Proche de L. brevicaudata n. sp., dont elle se différencie par la dis-

symétrie des rames de l’uropode 3 dont une seule rame est vestigiale, par la structure

du telson et la forme uniramée de l’uropode 2. Ceci d’après une extrémité postérieure.

Remarque : Aucun phénomène de régénération ne paraît invocable puisque les deux

uropodes 3 sont parfaitement symétriques. On peut seulement se demander s’il ne s'agit

pas du d de L. brevicaudata.

Alors que ce travail était achevé, j'ai eu la possibilité d'observer de nouveaux spéci-

mens de L. brevicaudata dont un d : l'uropode 3 est du type inaequicaudata i.e., à deux

rames dissymétriques, mais l'uropode 2 présente bien une petite rame vestigiale et le

telson est orné des longues soies apicales observées chez la Q.

Addendum : En octobre 1980, le Centob m'a fait parvenir des compléments de tri

de la campagne Benthédi. Parmi ceux-ci et issus du CH 82, se trouvaient 2 spécimens

de Lepechinellopsis : 1 extrémité antérieure (A 1 à P 3) qui correspond certainement à

l’animal ayant servi à la description. Il s’agit d’un d comme l'indique les touffes de

sétules qui garnissent le bord inférieur du pédoncule de l'A 1 et le bord supérieur du

pédoncule d’A 2.

Le second spécimen, complet, ne porte pas d’oostégites, mais correspond par ses À 1

et À 2 à une ® (aucune trace de groupes de sétules). Son habitus est identique à celui de

Lepechinellopsis brevicaudata ; le telson porte distalement une paire de longues soies

spiniformes comme chez cette dernière, par contre les uropodes 2 sont parfaitement uni-

ramés ce qui confirme bien, en définitive, l'espèce. L’uropode 3, identique à celui du d,

est un peu moins pileux.

J'indiquerai ici que Thurston (1980 a) décrit le nouveau genre Lepechinelloides

caractérisé essentiellement par son palpe mandibulaire réduit. Les uropodes 1 à 3, par

contre, sont parfaitement biramés.

Genre Paradexamine Stebbing, 1899

Incluant Dexaminoides Spandl, 1923. Dexamininae dépourvus de palpe mandibulaire.

Lèvres postérieures à lobes internes développés. Palpe de la maxille 1 simple. Maxillipède

à palpe de 4 articles et à lobes internes peu développés à réduits.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Lobes latéraux céphaliques nettement arrondis, plus ou moins tronqués.

Mésosomite 7 denté. Article basal de la P 6 dilaté dans sa région médiane

P. mozambica

— Lobes latéraux céphaliques anguleux ou aigus. Mésosomite 7 non denté.

Artclé bas LAC a Pb DIIOrne Er EE 2

Source : MNHN, Paris

371

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

2. Premier article du pédoncule d’A 1 avec un processus inféro-distal spini-

P. micronesica

3. Métasomite 2 tridenté et urosomite 1 tridenté ...... HAL E ER e: P. orientalis

— Métasomite 2 tridenté et urosomite 1 unidenté .................. P. marlie

FORMULE DORSALE DES ESPÈCES DE

Paradexamine et de Dexaminella

Mésosome Métasome Urosome

6 7 1 2 3 1

P. mozambica @) OI) (ID (HDi 101 1

P. micronesica 0 0 @1(1) 3 3 1

P. marlie 0 0 0 3 3 1

P. orientalis 0 0 0 @) 1 (0) 3 @) 1)

D. aegyptiaca 0 0 1 1 1 1

O indique des dents peu marquées.

KEY TO SPECIES

1. Cephalic lobe rounded more or less truncate. Mesosomite 7 dentate. Article

2 of pereopod 4 (P 6) dilated in its middle ................. P. mozambica

— Cephalic lobe acute and tapering. Mesosomite 7 unarmed. Article 2 of

Dercopodidspini forme Le SRE PR An A 2

2. Peduncular article 1 of antenna 1 with an inferodistal tooth ...... P. micronesica

Peduncular article 1 of antenna 1 withouttooth .................. 3

3. Metasomite 2 3-dentate. Urosomite 1 3-dentate

— Metasomite 2 3-dentate. Urosomite 1 unidentate ........

. P.orientalis

. P. marlie

Paradexamine marlie J.-L. Barnard, 1972 (fig. 139)

J.-L. Barnard, 1972 a : 105, fig. 56-58 ; Ledoyer, 1979 b : 56, fig. 30 (1).

Description : $ de 3, 2 mm, St. 15.11.1 (récoltes M. Peyrot-Clausade), biotopes

cavitaires du Grand Récif de Tuléar, -15 m.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Bord dorsal lisse tridenté au niveau des métasomites 2 et 3 ;urosomite 1 unidenté

avec une soie spiniforme latéro-dorsale ; urosomites 2 + 3 avec 2 paires de soies latéro-

dorsales. Lobes latéraux céphaliques anguleux. Oeil ovalaire, coloré.

A 1 plus longues que A 2, à 1€ article du pédoncule portant des soies spiniformes,

mais dépourvu de prolongement dentiforme inféro-distal ; flagelle accessoire réduit, mais

visible. Pédoncule d’A 2 atteignant l’extrémité du 2€ article du pédoncule d’A 1 qui est

moins longue que le corps.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes développés ; lobe

externe portant un petit processus hyalin ; lobe mandibulaire anguleux, peu prolongé et

peu rétroversé. Mandibule sans palpe, à processus inciseur et Jacinia mobilis très dentelés :

processus molaire denticulé, cilié et plus ou moins triturant ; épines molaires présentes :

respectivement 1 et 2. MX 1 à palpe simple portant 4 longues soies : lobe interne avec

une microsoie apicale. MX 2 à lobes étroits, légèrement dissymétriques : lobe interne à 6

soies apicales . Mxp à 4€ article du palpe relativement développé ; lobe interne très réduit,

orné d’une grosse soie ; lobe externe très développé, pourvu d’une douzaine d’épines

latérales.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, de taille croissante, ciliées mais non festonnées

sur leur bord inférieur. Coxale 1 nettement élargie distalement. Coxales 2 et 3 pourvues

d’une épine postérieure.

Gnathopodes subchéliformes, peu robustes ; carpe du gnathopode 2 un peu plus

long que le propode : article basal non dilaté ; propode ovalaire, à bord palmaire oblique

nettement denticulé ; angle palmaire défini par des épines. P 3 et P 4 semblables, épineuses,

à propode armé d'épines sur le bord postérieur, l’épine distale étant plus fine que les

précédentes ; dactyle un peu moins long que le propode. P 5 à article basal dilaté, ovalaire

et lobé ; bord antérieur épineux ; article méral légèrement dilaté, aussi long que l’article

basal et subégal au carpe plus propode. P 6 et P 7 à article basal piriforme : très étroit au

niveau de la P 7 et à bord antérieur épineux au niveau de la P 6 : bord postérieur à peine

crénelé. Article méral de la P 6 subégal à l’article basal et un peu plus long que le carpe ;

celui de la P 7 plus court que l’article basal et le carpe.

Epimères 2 et 3 anguleux, peu prolongés. Bord antérieur de l’épimère 2 avec une

rangée de soies spiniformes.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux ; pédoncule de l’uropode 1 avec de fines expan-

sions dentiformes latérales.

Telson et uropode 3 non vus (perdus chez tous les spécimens).

d : Similaire à la 9, sauf au niveau des A 1 et A 2 ; toutefois le 1€T article du

pédoncule d’A 1 est dépourvu de processus dentiforme inféro-distal.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : 2.10.2 (1) ; 16.10.1 (4) ; 16.10.2 (2) ;

18.10.5 (2) ; 6.11.2 (1 @) ;15.11.1 (5 9,2 d) ; 15.11.3 (5) ; 15.11.6 (1) : biotopes

cavitaires de la pente externe du Grand Récif de Tuléar, -5 à 24 m.

Affinités : Parmi les espèces malgaches, P. marlie est essentiellement voisine de

P. orientalis dont il se différencie par son urosomite 1 unidenté. Chez P. orientalis,

lurosomite est tridenté, mais ce caractère est difficile à observer vu la taille de l'espèce.

Certains autres critères permettent une distinction plus aisée : forme ovalaire de l'œil,

lobes latéraux imparfaitement aigus ; épines des coxales 2 et 3 non festonnées ; P 7 à

article méral plus court que l’article basal. Chez P. orientalis, la P 7 (non figuée) a un

article méral aussi long que l’article basal.

Notons que nos spécimens sont sensiblement différents de ceux d'Australie : lobes

latéraux moins anguleux et pédoncule d'A 2 un peu plus court. Pour le reste, les spéci-

mens sont quasiment identiques.

Source : MNHN, Paris

Fig. 139, Paradexamine marlie J.-L. Barnard, 1972 : 9 de 3,2 mm,

St.15-11-1 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

374

M. LEDOYER

Comparativement à l'animal que j'ai figuré en 1979, celui-ci présente des épines

molaires. Sur ce point, il pourrait correspondre à P. linga J.-L. Barnard, 1972 a, qui est

une espèce possédant des MX 1 à lobes internes dépourvus de sétule et à palpe plus

pileux et dont l’article basal des P 6 et des P 7 est plus nettement denticulé.

Paradexamine micronesica Ledoyer, 1979 (fig. 140)

Ledoyer, 1979 b : 56, fig. 30 (II).

? Dexaminoides orientalis : J.-L. Barnard, 1965 b : 523, fig. 25, non Spandl, 1923.

Description : de 2,7 mm, St. NBH 218 (récoltes Frontier), plancton à -2 m sur

fond de 34 m, près de Nosy Mitsio (secteur Nosy Be).

Bord dorsal tridenté du métasomite 1 au métasomite 3 ; urosomite 1 avec une forte

carène dentiforme médio-dorsale (pas d’épine latéro-dorsale visible : différence avec le

spécimen de J.-L. Barnard, 1965 b). Urosomites 2 + 3 portant 2 paires d’épines latéro-

dorsales. Lobes latéraux céphaliques très nettement anguleux et aigus. Oeil volumineux,

ovalaire et coloré.

A 1 plus courte que A 2, qui atteint la longueur du corps. Pédoncule d’A 1 subégal

à celui d’A 2,tous deux à dernier article pédonculaire court. A 1 à 1€T article du pédoncule

pourvu d’un processus dentiforme inféro-distal ; petit flagelle accessoire vestigial.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets ; lobe mandi-

bulaire court et arrondi. Mandibule sans palpe, robuste, à processus molaire denté ; pas

d’épine molaire ; bord inciseur et lacinia mobilis très calcifiés et peu dentés. MX 1 à palpe

simple portant 4 soies apicales et 2 soies latéro-internes ; lobe interne à une petite soie.

MX 2 à lobes étroits et légèrement dissymétriques ; lobe interne à 5 soies apicales. Mxp à

lobe interne réduit orné de 2 soies ; lobe externe très développé, armé de 8, 9 épines ;

palpe de 4 articles : face externe de la région basale ornée d’une paire de grosses soies

spiniformes particulièrement développées (bien visibles aussi chez la ® holotype).

Coxales 1 à 4 de taille croissante, plus hautes que larges, peu ciliées et à angle

inféro-postérieur presque droit.

Gnathopodes peu robustes, subchéliformes, à article basal peu dilaté ; carpe plus

long que le propode, surtout au niveau du gnathopode 2 où il est grêle et, environ, 2 fois

plus long que le propode ; bord palmaire oblique, très finement crénelé : angle palmaire

défini par des épines. P 3 et P 4 semblables, à propode pourvu de petites épines peu

robustes (différence avec la ®) et à dactyle court. P 5 à article basal dilaté, ovalaire, lobé,

à bord postérieur lisse et à bord antérieur légèrement épineux ; article méral presque

subégal au carpe plus propode de même taille. P 6 et P 7 à article basal piriforme, à bord

postérieur crénelé. P 6 à carpe plus court que le propode, inverse au niveau de la P 7

Dactyle des P 5 à 7 long et grêle.

Epimère 3 anguleux, à bord inférieur peu épineux.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, à rames subégales et finement denticulées.

Pédoncule de l’uropode 1 pourvu d’une petite saillie dentiforme latérale. Uropode 3 (non

figuré) à rames lancéolées, plus longues que le pédoncule et à bord latéro-interne épineux

et finement denticulé.

Telson fendu jusqu’à la base, à apex crénelé et obliquement tronqué. Lobes telsoni-

ques carénés médio-dorsalement et portant des soies spiniformes, fines et en nombre

variable.

® : Holotype (cf. Ledoyer, 1979 b : fig. 30 II) semblable au d, mais à propode des

P 3 et P 4 apparemment plus épineux et à dents latérales des métasomites moins dévelop-

Source : MNHN, Paris

375

ntier).

ica Ledoyer, 1979 : & de 2,7 mm,

St. NBH 218 (récoltes Fro:

Fig. 140, Paradexamine micrones

Source : MNHN, Paris

376

M.LEDOYER

pées, surtout au niveau du métasomite 1 où elles sont parfois réduites. Palpe de MX 1 à 4

soies. A 1 plus longue que l’A 2 ; flagelle d'A 1 comptant une quinzaine d'articles, celui

d’A 2 une dizaine.

Matériel : Récoltes Thomassin : 161 (1) ; 178 (1) ; 213 (2) ; 214 (2) ; 261 (1) :

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -13 à -29 m et Ifaty,-13 m.

Récoltes M.Peyrot-Clausade : 14.11.1 (2) ; 14.11.2(2) ; 16.11.1 (1 ? mauvaisétat) ;

16.11.5 (1) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, biotopes cavitaires, -15 à -25 m.

Récoltes Frontier : nombreuses captures dans les pêches planctoniques (voir étude

écologique).

Affinités : Correspond, d’après la clé de J.-L. Barnard, 1972 a (47), à la forme

micronésienne qu’il a décrit en 1965 b sous le nom de Dexaminoïdes orientalis et qui est

caractérisée par ses lobes latéraux céphaliques anguleux, son armature médio-dorsale et

ses lobes mandibulaires des lèvres postérieures arrondis. Notons, toutefois, que nos

spécimens ne présentent pas de soies spiniformes au niveau de l’urosomite 1, contraire-

ment au spécimen figuré de Micronésie.

Paradexamine mozambica Ledoyer, 1979 (fig. 141)

Ledoyer, 1979 b :56, fig. 31.

Description : ® holotype de 3 mm, St. 261 (récoltes Thomassin), pente externe du

Grand Récif de Tuléar, -26 m.

Bord dorsal unidenté au niveau du métasomite 6, faiblement tridenté au niveau du

métasomite 7, nettement tridenté au niveau du métasome ; urosomite 1 avec une carène

latérale dentiforme et une carène médio-dorsale ; urosomites 2 +3 avec 2 paires de soies

latérales. Lobes latéraux céphaliques arrondis, légèrement tronqués. Oeil ovalaire et

coloré.

A 1 plus longues que A 2. Premier article du pédoncule d’A 1 sans dent inféro-

distale ; 3€ article subégal au 1€T ; flagelle accessoire vestigial mais visible ; flagelle princi-

pal d'une quinzaine de segments. A 2 très épineuse, à flagelle court (3 ou 4 articles,

vérifié sur les 2 spécimens et leurs deux A 2).

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets ; lobe mandibu-

laire arrondi, peu prolongé ; lobe externe pourvu de 2 tubes hyalins. Mandibule sans

palpe ; processus inciseur et Jacinia mobilis très dentelés ; processus molaire triturant et

bien denticulé, peu pileux ; 2 et 3 épines molaires. MX 1 à palpe simple et se terminant

par une soie unique ; lobe interne inerme. MX 2 à lobes dissymétriques ; lobe interne

orné de 4 soies spiniformes. Mxp à 4€ article du palpe unguliforme, moyennement

développé ; lobe interne réduit portant 2 petites soies apicales ; lobe externe très dévelop-

pé, avec environ 13 épines latérales plus ou moins émoussées ; bord basal sans grande soie

(Mxp décrit d’après le spécimen de la St. 230).

Coxales plus hautes que larges, soyeuses et très denticulées sur le bord antérieur et

inférieur (coxale 1) et uniquement sur le bord inférieur (coxales 2 à 4) ; bord postérieur

non épineux. Coxale 3 anguleuse, presque triangulaire.

Gnathopodes subchéliformes, peu robustes. Gnathopode 1 à propode quasiment

triangulaire, subégal au carpe ; bord palmaire lisse ; angle palmaire défini par un groupe

Source : MNHN, Paris

377

Fig. 141, Paradexamine mozambica Ledoyer, 1979 : ® holotype de 3 mm,

St. 261 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

d'épines (4). Gnathopode 2 comme le précédent, mais un peu plus grêle. P 3 et P 4

semblables, très épineuses, à propode armé et à dactyle long. P 5 à article basal ovalaire,

lobé et dilaté ; bord antérieur très épineux. P 6 à article basal dilaté, losangique ; bord

antérieur épineux, bord postérieur finement dentelé. P 7 à article basal très dilaté, à bord

antérieur peu épineux, mais à bord postérieur profondément denticulé et orné de grosses

soies spiniformes au niveau inféro-postérieur qui n'est pas lobé.

Epimére 3 anguleux, à bord inférieur denticulé ; bord antérieur avec quelques

épines.

Uropodes 1 et 2 en mauvais état. Uropodes 3 et telson absents.

Matériel : Récoltes Thomassin : 230 (1 ®, disséquée in part : extrémité céphali-

que) ; 261 (1 ® holotype, disséquée : accompagnée dans le prélèvement d’une ® de

P. micronesica) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, trainées sédimentaires sur la

dalle coralliène, -21 à-26 m.

Affinités : L'espèce, parmi les espèces malgaches, présente des caractères bien parti-

culiers (flagelle d'A 2, bord dorsal, forme des coxales et des articles basal, surtout celui

de la P 7). Elle est voisine de P. lanacoura (cf. J.-L. Barnard, 1972 a : 47), à processus

spiniforme au niveau inféro-distal du 1€ article du pédoncule d’A 1 et à épimêre 3 à

bord inférieur lisse. Elle est surtout proche des espèces P. otichi, P. maunalua et P. ronggi

qui, toutes trois, ont un épimère 3 à bord inférieur lisse, un mésosomite 6 non denté et

un mésosomite 7 peu denté.

Paradexamine orientalis Spandl, 1923 (fig. 142)

Dexaminoides orientalis : Spandl, 1923 - 1924 : 56, fig. 21-22 ; Schellenberg, 1928 : 653,

fig. 202 ; Ledoyer, 1967 : 131, fig. 13 B ;non J.-L. Barnard, 1965 b :523, fig. 25.

Paradexamine orientalis : J.-L. Barnard, 1972 a : 46 ; Ledoyer, 1979 a : 158 - 1979 b : 58,

fig. 32.

Description : ® ovigère (3 embryons) de 2,7 mm, St. 683 (récoltes Thomassin),

Grand Récif de Tuléar, herbiers à Fungia scissipares, faune de la frondaison. Platier.

Bord dorsal denté du métasomite 2 à l’urosomite 1. Métasomite 3 nettement

tridenté ; métasomite 2 et urosomite 1 très faiblement tridentés. Lobes latéraux cépha-

liques aigus. Oeil petit, circulaire, à partie centrale colorée et à ommatidies périphéri-

ques plus claires.

A 1 plus longues que À 2 et à flagelle principal d’une quinzaine d'articles ; flagelle

accessoire non discernable. Premier article du pédoncule d’A 1 sans prolongement spini-

forme.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes bien développés et à

lobes mandibulaires peu prolongés et très légèrement anguleux et rétroversés. Mandibule

sans palpe, à processus inciseur et lacinia mobilis bien indentés ; pas d’épine molaire ;

processus molaire robuste et triturant. MX 1 à lobe interne inerme ; palpe simple, orné de

5 soies. MX 2 à lobes étroits ; lobe interne plus court que l’externe et portant 2 longues

soies apicales. Mxp sans trace de lobe interne ; 4€ article du palpe réduit et armé d’une

griffe ; lobe externe bien développé bordé d’une dizaine (9) d’épines.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, nettement soyeuses et festonnées sur leur bord

inférieur ; angle inféro-postérieur arrondi.

Source : MNHN, Paris

380

M. LEDOYER

Gnathopodes peu robustes, subchéliformes et de structure très similaire : carpe

ovalaire subégal ou à peine plus long que le propode à bord palmaire oblique ; angle

palmaire défini par des épines dont une longue et grêle. P 3 et P 4 semblables, épineuses,

surtout au niveau du propode qui est un peu plus long que le carpe et porte un dactyle

qui lui est presque égal. P 5 à article basal dilaté, ovalaire, pourvu d'un grand lobe inféro-

postérieur parfaitement arrondi ; bord antérieur épineux ; article méral légèrement dilaté,

subégal à l’article basal ; carpe et propode de longueur identique. P 6 et P 7 à article basal

piriforme et étroit, surtout au niveau de la P 7 ; bord postérieur crénelé ; article méral non

dilaté, épineux et de même longueur que le carpe ; propode armé comme au niveau des

pattes précédentes.

Epimères 2 et 3 à bord inféro-postérieur anguleux et prolongé.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, à rames grêles et subégales (sauf uropode 2) ;

pédoncule de l’uropode 1 portant une petite expansion dentiforme lamelleuse et latérale.

Uropode 3 à rames largement lancéolées et très finement denticulées.

Telson profondément fendu ; lobes telsoniques tronqués à l'apex qui est denticulé,

portant une carène médio-dorsale et de fines épines latérales (S paires d’épine en moyenne).

Matériel : Récoltes Ledoyer : herbiers de Phanérogames (cf. Ledoyer, 1967).

Récoltes Pichon :herbiers d'Enhalus (ef. Ledoyer, 1973 a), fig. in Ledoyer, 1979 b.

Récoltes Thomassin : 683 (12) : 693 (2 très juv.) herbiers et sable à Halophile, 691

(1) : zone des tumuli sans herbiers, 617 (1) ; 621 (1 ? mauvais état) : lagon, passe Sud, 911

(1) : dune hydraulique du Grand Récif.

Affinités : Etant donné la petite taille de l'espèce, il est difficile de la différencier

avec certitude de P. marlie sans recours à la dissection du maxillipède à lobes internes

inexistants et à 4€ article du palpe très réduit. Voir à P. marlie.

Genre Paralepechinella Pirlot, 1933

En 1933 (161), Pirlot créé le genre Paralepechinella qui se différencie essentielle-

ment du genre Lepechinella par le grand développement du 3€ article du palpe mandibu-

laire.

Paralepechinella longicornis n. sp. (fig. 143)

Description : 9 immature de 12 mm (oostégites sans soies), St. CH 87, Campagne

Benthédi, S E des Glorieuses, 11° 44° S & 47° 35°E,-3 716 m, le 3 avril 1977.

Espèce aveugle, à bord dorsal caréné. Tête pourvue d’une petit rostre et denticulée

sur son bord dorsal : lobes latéraux céphaliques arrondis et bisinueux. Mésosomite 1,

légèrement denticulé, pourvu d’une dent médio-dorsale antérieure ; mésosomites 2 à 4

inermes et légèrement gibbeux ; mésosomites 5 à 7 et métasomites 1 à 3 possédant une

petite dent postérieure médio-dorsale, de taille croissante du mésosomite 5 au métasomite

2. Urosomite 1 à dent médio-dorsale précédée d’une petite incision et portant une paire

de spinules médio-latérales. Urosomites 2 et 3 coalescents, se terminant par une dent

médio-dorsale et armés de 2 paires de spinules latérales.

Source : MNHN, Paris

Fig. 143, Paralepechinella longicornis n. sp. : ® holotype de 12 mm, St. CH 87, Benthédi.

Source : MNHN, Paris

382

M. LEDOYER

A 1 à pédoncule long et gréle et à articles de taille croissante : 1€ article épineux,

plus court que le 3€. Chez le spécimen paratype (18 mm) où À 1 et À 2 sont complètes,

le flagelle d’A 1 compte une trentaine d’articles et est subégal aux 2€ + 3€ articles du

pédoncule ; flagelle accessoire à deux articles dont le distal réduit. À 2 à deux derniers

articles du pédoncule plus longs que le pédoncule d'A 1 (spécimen de 18 mm : flagelle

d’une trentaine d'articles ; A 1 subégale à A 2)

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures pourvues de petits lobes internes ;

lobe mandibulaire arrondi. Mandibule à palpe triarticulé, article terminal très pileux et

remarquablement développé : processus molaire triturant ; 3 épines molaires. MX 1 à

palpe biartieulé portant des soies et des épines ; lobe interne à 2 grosses soies plumeuses.

MX 2 à lobes égaux, étroits, ornés de soies uniquement à leur extrémité apicale. Mxp à

palpe de 4 articles non dilatés, article terminal unguiforme ; lobe externe large, orné de 7

épines et de quelques soies sur son bord interne ; lobe interne armé d’environ 4 dents.

Coxales 1 et 2 anguleuses, denticulées, plus hautes que larges. Coxales 3 et 4

denticulées, plus larges que hautes. Coxales 5 et 6 denticulées et bilobées, plus larges que

hautes. Coxale 7 denticulée, beaucoup plus large que haute.

Gnathopodes subchéliformes. Gnathopode 1 à article basal étroit, pileux et armé de

fortes épines (7) sur le bord postérieur ; article méral réduit, portant une rangée de grosses

soies spiniformes : carpe étroit, pileux, beaucoup plus long que le propode non dilaté,

allongé, à bord palmaire oblique, orné de petites épines ; angle palmaire défini par un

groupe d'épines (3-4) ; bord supérieur du propode armé de 6 à 7 rangées de grosses soies

plumeuses. Gnathopode 2 à article basal fusiforme et pileux ; carpe étroit, allongé, plus

court que le propode à bord palmaire mal défini et bordé d’épines dissymétriques ; dactyle

long et très gréle. P 3 et P 4 semblables, longues, gréles et épineuses ; article basal subégal

à l’article méral ; carpe, propode et dactyle subégaux. PS5 et P 7 similaires et de taille

presque identique ; article basal épineux, légèrement élargi dans sa portion proximale et

un peu plus long que l’article méral qui est subégal au propode et au dactyle ; carpe plus

allongé que ces derniers. P 3 à P 7 avec l'extrémité apicale du propode armé de 2 épines

courbes et à dactyle en « cuilleron » à l'extrémité distale.

Epimères 1 à 3 anguleux, dent inféro-postérieure surmontée d’un large sinus, bord

inférieur orné d’épines.

Uropodes 1 à 3 biramés et épineux. Uropode 1 à pédoncule remarquablement

allongé et beaucoup plus long que les rames subégales: Uropode 2 à pédoncule de même

longueur que les rames symétriques. Uropode 3 à pédoncule réduit et à rames très longues

et de même taille

Telson encoché, lobes apicaux anguleux, ornés d’une forte épine et d’une soie

distale ; 2 paires de soies latérales.

Matériel 6 spécimens de la St. CH 87, Mission Benthédi : 1 ® immature de 12 mm,

holotype disséquée in part. (4 préparations) (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist.

Nat., Paris) et 5 individus de 15 et 18 mm (paratypes) +5 en mauvais état.

Affinités : Le genre Paralepechinella compte une seule espèce P. longipalpa Pirlot

(1933), connue par une unique femelle. P. longicornis S'en différencie aisément, par

son mésosomite 1 armé d’une dent, par son urosomite 1 pourvu d'une petite dent et non

d’un fort éperon linguiforme. De plus, de nombreux caractères apparaissents différents :

chez P. longipalpa, le lobe interne de la MX 1 compte 3 grosses soies, les coxales 1 et 2

sont moins anguleuses, l’uropode 2 est réduit comparativement aux uropodes 1 et 3,les

rames de l’uropode 3 sont plus courtes par rapport au pédoncule et le telson, légèrement

fendu, présente des lobes apicaux arrondis, non divergents.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Par son armature médio-dorsale et ses coxales, P. longicornis est proche de Lepechi-

nella huaco J.-L. Barnard, 1973 c : 17, fig. 6, dont elle se distingue facilement :

par ses lobes latéraux céphaliques arrondis ;

— par son tégument dépourvu de soies ;

— par le bord médio-dorsal de la tête denticulé ;

— par la longueur du 3€ article du palpe mandibulaire (caractère du genre) et du 3€

article du pédoncule antennulaire (longicornis) ainsi que du flagelle accessoire.

Genre Polycheria Haswell, 1880

Dexamininae à lèvres postérieures à lobes internes développés, sans lobe mandibulaire

net. Mandibule sans palpe. Palpe de la MX 1 uniarticulé (sauf Stebbing). Mxp à palpe de

4 articles. P 3 à P 7 parachéliformes.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Polycheria atolli Walker, 1905 (fig. 144)

Walker, 1905 : 926, fig. 88 (1-5) - 1909 : 337 ; Schellenberg, 1925 : 157, fig. 15 ; Ledoyer,

1967 : 131, fig. 13 A - 1972 : 205, pl. 27 - 1979 b : 60 ; Griffiths, 1973 : 284 - 1974 a : 185 - 1974 b:

232-1974 c :287-1975 :117.

Polycheria antarctica :K.-H. Barnard, 1916 : 211, non Stebbing.

Description : ® de 3,5 mm, St. 6.11.1 (récoltes M. Peyrot-Clausade), -5 m, pente

externe du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse, sauf au niveau de l’urosomite 1 à forte dent médio-dorsale. Uro-

somites 2 + 3 épineux latéro-dorsalement et au niveau latéral postérieur. Pas de rostre,

lobes latéraux céphaliques quasiment droits. Oeil ovalaire, coloré.

A 1 subégales aux À 2, pileuses et aussi longues que le corps. Premier article du

pédoncule d’A 1 plus court que le 2€ et sans dent ; pas de flagelle accessoire. Flagelle

d’A 2 comptant une quinzaine d'articles.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets et à lobes

mandibulaires arrondis et non prolongés. Mandibule sans palpe ; processus molaire très

saillant ; pas d’épine molaire. MX 1 à lobe interne glabre, à palpe simple portant 7, 8

épines distales. MX 2 de structure assez particulière : lobe externe pourvu uniquement de

soies apicales et iobe interne, obliquement tronqué, portant une rangée de soies latérales

parfaitement alignées. Mxp à lobe externe développé et épineux ; palpe de 4 articles, 4€

article réduit et trapu.

Coxale 1 réduite, à petit lobe antéro-inférieur. Coxale 2 arrondie, plus haute que

large. Coxales 3 et 4 à angle antéro-inférieur très anguleux et prolongé.

Gnathopodes subchéliformes, peu robustes mais de structure sensiblement dif-

férente : gnathopode 1 plus trapu que le second, à article méral, carpe et propode

subégaux, très pileux et ovalaires ; propode à bord palmaire oblique, finement denticulé,

mal défini et portant 2 groupes de 3 soies spiniformes plus ou moins masquées par les

nombreuses soies environnantes. Gnathopode 2 plus grêle, à carpe et propode étroits ;

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

ce dernier à petit bord palmaire oblique très mal défini. P 3 à P 7 de taille et de morpho-

logie identiques : parachéliformes, à article basal non dilaté et étroit, subégal à l'article

méral : carpe et propode plus courts et presque de méme taille ; propode à apex tronqué

constituant un petit bord palmaire épineux, transverse, subégal au dactyle court

Epimères 1 à 3 identiques, à angle inféro-postérieur aigu

Uropodes 1 à 3 biramés, presque glabres, à rames subégales (uropodes 1 et 3) ou

dissymétriques (uropode 2) et étroitement lancéolées. Uropode 2 court, n’atteignant pas

l'extrémité de l'uropode 3.

Telson profondément fendu, étroitement triangulaire, plus long que large, à apex

aigu et à lobe telsonique orné de 2 épines latéro-dorsales.

G : Semblable à la 9. uropode 3 plus soyeux de même qu’A 1 et À 2.

Matériel : Récoltes Ledoyer : herbiers de Phanérogames (cf. Ledoyer, 1967).

Récoltes Thomassin : St. 683 (1), herbiers de Phanérogames du platier du Grand

Récif de Tuléar, - 227 (2) : 230 (2) : 240 (1) : penté externe du Grand Récif de Tuléar,

21à-36m.

Récoltes M. Peyrot-Clausade : platier récifal et pente externe, dans les biotopes

cavitaires (cf. Ledoyer, 1972 et 1979 b - Voir étude écologique).

Affinités : A l’origine, cette espèce a prêté à confusion avec P. antarctica Stebbing

à laquelle P. obtusata Thomson (1882) a été assimilée alors que cette dernière constitue

une espèce distincte (cf. JL. Barnard, 1972 a : 62). P. atolli se différencie par son palpe

de MX 1 denticulé et non soyeux et sa carène de l’urosomite 1 comparativement plus

anguleuse.

Genre Sphaerophthalmus Spandl, 1923

Pattes 5 à 7 de structure différente. 9 à flagelle d'A 2 vestigial, bien développé

chez le d. Lobes latéraux céphaliques arrondis et très prolongés au niveau inférieur.

Bord dorsal denté au niveau du métasome. MX 1 à palpe simple. Mxp à palpe triarticulé.

Coxaies 1 à 4 de structure différente (sauf chez l'espèce problématique S. grobbeni

Spandi). Uropodes biramés. Telson fendu, à apex tronqué.

Grâce à l’amabilité du Professeur Ruffo, j'ai pu observer quelques spécimens du

genre, provenant de la Mer Rouge (Port-Soudan), pensant qu'ils pouvaient résoudre le

problème de $. grobbent. Ils ne correspondent ni aux espèces malgaches ni à S. grobbeni,

décrite par Spandi de Mer Rouge (Golfe de Suez). Ces spécimens sont caractérisés par leurs

P 6 et P 7 qui sont, toutes deux, dépourvues de dilatation marquée au niveau de l'article

basal (cf. P 6 de S. grobbent et P 7 des espèces malgaches) et leur coxales 1 à 4 du type

$. acutipes, mais à coxale 3 à bord antérieurtrès échancré. Il est doncdifficile, dans ce cas

de savoir si Spandi (1924) à fait une inversion entre la P.6 et la P 7 dans sa figure 23,

comme je l'avais supposé ainsi que J.-L. Barnard (1970 b). J’ajouterai que les individus de

Port-Soudan présentent un métasome denté mais que l’urosomite | apparaît à peine

surélevé.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

CLÉ DES ESPÈCES

1. d'et ® à article basal de la P 6 présentant un lobe inféro-postérieur angu-

leux. Gnathopode 1 d à bord palmaire très concave et légèrement bisinueux

RON ANR PE Cote Le TRE A CAE Ge S. acutipes

__ & et ® à article basal de la P 6 régulièrement arrondi au niveau inféro-posté-

rieur. Gnathopode 1 d très régulièrement concave .............: S. cavimana

KEY TO SPECIES

1. d and 9 article 2 of pereopod 4 (P 6) with a sharp lobe on its inferoposte-

rior margin. Gnathopod 1 with a very concave and slightly bisinuate palm

TR EN RER ANRT RPM PR EE RE SE ER OU .... S.acutipes

__ d and Ÿ article 2 of pereopod 4 rounded. Gnathopod 1 with a regular

PLAT PH NI LASER E S. cavimana

Sphaerophthalmus acutipes Ledoyer, 1979 (fig. 145)

Ledoyer, 1979 b : 60, fig. 33.

Description : $ holotype de 3 mm environ, St. 222 (récoltes Thomassin), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, 24 m! fond à nodules de Mélobésiées.

Bord dorsal denté du métasomite 1 à l'urosomite 1. Urosomite 2 + 3 coalescents.

Lobes latéraux céphaliques largement arrondis et prolongés dans la région inférieure

qui contient l'œil volumineux ; bord antérieur du lobe céphalique présentant une petite

saillie dentiforme.

A 1 beaucoup plus longues que À 2 qui sont vestigiales et apparaissent dépourvues

de flagelle. Premier article du pédoncule d’A 1 court, dilaté et portant un processus denti-

forme inféro-apical, légèrement interne de sorte qu’il est parfois difficilement visible ;

2€ article long et gréle.

Lèvre antérieure entière. Lèvres postérieures à lobes internes bien développés et à

lobes mandibulaires prolongés et arrondis à l’apex. Mandibule dépourvue de palpe ;

processus inciseur légèrement denté et processus molaire saillant et triturant ; épines

molaires peu nombreuses (1 et 3). MX 1 à palpe simple mais bien développé ; lobe interne

quasiment glabre. MX 2 à 2 lobes symétriques et ciliés à l’apex. Mxp à palpe de 3 articles ;

lobe externe largement arrondi et pourvu d’épines sur le bord latéro-interne apical ; lobe

interne peu développé et portant de longues soies rigides.

Coxales 1. à 4 à bord inférieur cilié et de forme différente, mais plus hautes que

larges. Coxale 1 presque rectangulaire. Coxale 2 à bord antéro-inférieur tronqué, de

même que la coxale 3 qui est toutefois un peu moins haute que la précédente. Coxale 4

nettement plus haute que la 3 et à bord inférieur biseauté.

Gnathopode 1 pileux, subchéliforme, à article méral et carpe réduits ; propode pres-

que circulaire et à bord palmaire quasiment transverse ; angle palmaire défini par de fines

Source : MNHN, Paris

juv., St. 202 (récoltes Thomassin) - d, St. NBH 294 (récoltes Frontier).

Fig. 145, Sphaerophthalmus acutipes Ledoyer, 1979 : ® holotype de 3 mm, St. 222 G

Source : MNHN, Paris

M.LEDOYER

épines ; dactyle long, courbe et finement spinuleux. Gnathopode 2 glabre, subchéliforme,

à article basal, méral et carpe gréles et allongés ; propode du même type que dans le cas

du gnathopode 1. P 3 et P 4 semblables et peu robustes ; article basal, méral, carpe ét

propode subégaux et presque inermes. P 5 à P 7 de morphologie différente, surtout au

niveau de l’article basal. P 5 à article basal étroitement dilaté, présentant un lobe inféro-

postérieur ; article méral de même longueur que l’article basal, et légèrement dilaté ; carpe,

propode et dactyle grêles. P 6 à article basal largement dilaté et à lobe inféro-postérieur

anguleux (acutipes) ; article méral un peu moins dilaté que précédemment. P 7 à article

basal étroitement piriforme et à article méral normal.

Epimère 3 présentant une dent inféro-postérieure.

Uropodes 1 à 3 biramés. Observation complétée par l'étude d'un é : rames de

l'uropode 1 subégales ; rame externe de l'uropode 2 plus courte que l'interne. Uropode 3

à rames lancéolées, subégales et plus longues que le pédoncule.

Telson (d’après un d) long, atteignant presque l'extrémité des rames de l'uropode 3,

profondément fendu, à lobes telsoniques à apex tronqué obliquement et finement

denticulé (type Paradexamine).

6 : Très semblable à la 9, mais à flagelle d’A 2 bien développé atteignant la longueur

du corps : gnathopode 1 à bord palmaire très creusé et à peine bisinueux.

Le d (St. 202, récoltes Thomassin) dont j'ai figuré (1979 b) l'A 2 correspond à un

6 immature : flagelle d'A 2 en cours de développement et gnathopode 1 à caractère ?.

Matériel : Récoites Thomassin : St. 202 (1 d ju.) : 222 (9 holotype) :-20 à -24 m.

Récoltes Frontier : NB 50 (1 d juv. 1 ©) ; NBH 64 (3 d) ; NBH 96 (1 d) ; NBH

294 (1 d) : récoltes planctoniques, filet en immersion de -2 à -10 m sur des fonds de -50 à

-1 570 m, environ de Nosy Be.

Affinités : Mis à part le problème posé par l'espèce S. grobbeni (voir précédem-

ment à propos du genre), S. acutipes (8 et ®) est parfaitement identifiable du fait de la

structure de l’article basal de sa P 6.

Sphaerophthalmus cavimana n. sp. (fig. 146)

Description : 6 holotype de 3,8 mm, St. NB 30 (récoltes Frontier), pas d'indication

de station, secteur de Nosy Be (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Métasome et urosomite 1 à bord dorsal denté. Lobes latéraux céphaliques arrondis,

prolongés et à bord antérieur pourvu d’une saillie dentiforme. Oeil volumineux, déporté

vers le bas et globuleux.

A 1 un peu plus courtes que À 2 aussi longues que le corps. A 1 à 1€7 article du

pédoncule dilaté et portant un processus spiniforme inféro-distal ; 2€ article grêle et "3

fois plus long que le précédent.

Mandibule dépourvue de palpe ; processus inciseur denticulé ; processus molaire

fortement développé et épineux ; épines molaires peu nombreuses. MX 1 à palpe simple.

MX 2 à lobes symétriques. Mxp à lobe externe atteignant presque l'extrémité du palpe

triarticulé qui présente un article distal légèrement tronqué ; lobe externe armé d’une

dizaine de longues épines ; lobe interne réduit et orné de 3 grosses soies plumeuses apicales.

Source : MNHN, Paris

389

Fig. 146, Sphaerophthalmus cavimana n. sp. : holotype de 3,8 mm,

St. NB 30 - ®, St. NB 28 (récoltes Frontier).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges et à bord inférieur portant de nombreuses soies.

Coxale 1 quadrangulaire, à angles arrondis et légèrement dilatée inférieurement. Coxale 2

de forme triangulaire, à bord inférieur denticulé et très oblique par rapport au bord

antérieur ; bord postérieur portant 3 à 4 grosses soies spiniformes. Coxale 3 obliquement

tronquée ce qui confère au lobe inférieur une forme triangulaire à pointe postérieure.

Coxale 4 elle-même obliquement tronquée mais dans Le sens contraire et portant une dent

inféro-postérieure

Gnathopode 1 subehéliforme, soyeux ; propode subégal au carpe pourvu d’un lobe ;

bord palmaire très encoché, concave et délimité par une longue et fine épine. Gnatho-

pode 2 subchéliforme, à bord palmaire quasiment transverse et régulièrement convexe ;

angle palmaire pourvu de 2 grandes épines dissymétriques ; carpe et article méral simples

et subégaux : article basal long et grêle. P 3 et P 4 de même structure, épineuses et consti-

tuées d'articles fins et subégaux, à l'exception de l’article ischial. P $ à article basal al-

longé, pourvu d'un lobe inféro-postérieur et légèrement dilaté ; bord antérieur très

épineux ; article méral aussi long que le basal et un peu dilaté. P 6 à article basal dilaté, à

bord postérieur régulièrement arrondi et dépourvu d'angle saillant. P 7 à article basal piri-

forme.

Epimêre 3 à bord inférieur orné de petites épines et portant une dent inféro-posté-

rieure bien développée.

Uropodes 1 biramés et épineux. Uropodes 2 à rames dissymétriques. Uropodes 3 à

pédoncule plus court que les rames largement spatulées, épineuses et égales.

Telson profondément fendu : lobe apical denticulé mais inerme ; bord latéral armé

de 2 épines latéro-distales.

Q : Semblable au d, à l'exception de l’A 2 qui est vestigiale et du gnathopode 1 à

bord palmaire convexe

Matériel : Récoltes Frontier : secteur de Nosy Be, sans précisions, Série NB : 27

A d): 280 8,39):29(46),:30(4d):31(4d,29):32(26,49);34(2 6,19);

35 Gd29):36(3d):37(26):38(1 8) 39 (3 d,1 9) :40(2 8) ;46(1 8) :55 (26,

39 &19 juv):57(1 d,19);58 (19); 64 (21 d);72(1 d,1 9).

Série NBH, traits horizontaux : 51 (2 &, 1 9) ; 189 (4 d) ;190(1 d);212(26);

218 (1 ®) : 327 (1 d) ; 336 (2 9) ;, 345 (1 d) ;:412(1 d);413(1 4) :secteur de Nosy

Be, immersion de -2 à -10 m sur des fonds de -53 à -22m

Série NB V, traits verticaux : 63 (1 G) , trait de -50 m à la surface sur fond de 50 m,

secteur de Nosy Be ; entre Nosy Be et Nosy Mitsio.

Affinités : Si on suppose que la description de Spandl présente des inversions (P 6 et

P 7) et que les coxales n’ont pas été observées, l'espèce pourrait correspondre à $. grob-

beni, mais rien ne permet de l’affirmer (cf. remarques ci-dessus à propos du genre).

S. cavimana se différencie de l’autre espèce malgache par l’article basal de sa P 6 qui est

régulièrement arrondi (voir addendum, pars. Il).

Source : MNHN, Paris

Famille EUSIRIDAE

Pour cette famille qui apparaît surtout dans les milieux profonds (récoltes Benthédi

et chalutages principalement) j'ai eu des difficultés du fait du mauvais état d’un bon

nombre de spécimens qui étaient le plus souvent très détériorés. J'indiquerai qu’un bon

nombre d’espèces n’ont pas été signalées ici : tronçons d'individus très mutilés présentant

des caractères permettant de les différencier mais ne permettant malheureusement pas

une détermination générique correcte.

J.-L. Barnard (1969 c, 1972 a et b) a progressivement, et à juste titre, élargi la

famille en y incluant les Pontogeneidae puis les Calliopidae.

Rostre développé ou non. Mandibule à palpe triarticulé et à processus molaire très

généralement triturant. Lèvre antérieure entière ou légèrement incisée. Lèvres postérieures

pourvues ou non de lobes internes. Flagelle accessoire d’absent à biarticulé. Antennes

parfois pourvues de calcéoles. Gnathopodes subchéliformes à simples (rarement chéli-

formes : Clarencia) souvent subégaux, robustes où non. Coxales peu élevées ; coxale 4

souvent échancrée. Uropodes biramés. Uropodes 3 à rames de type lancéolé. Telson court

à allongé, entier à profondément fendu.

Notons que cette famille peut prêter à confusion avec certains Gammaridae à flagel-

le accessoire biarticulé ; mais ces derniers ne possèdent pas un telson très long comme

c’est le cas lorsque les confusions sont possibles.

Signalons pour terminer que le genre Ronconoides Ledoyer (1973 c), est synonyme

du genre dunella (Liljeborgiidae).

CLÉ DES GENRES

1. Propode des gnathopodes attaché à l'extrémité du carpe gréle ; propode aus-

si long que large (3€ article du palpe mandibulaire aussi long que le 2€ ;

carpe des gnathopodes formant un étroit lobe inférieur) ........ .... Eusirus

— Propodes des gnathopodes à attache normale 2

2. Bord dorsal du métasome nettement denté : Rhachotropis!

A Bord dorsal isse PRESSE ESS SSSR TES EE ee &

3. Dactyle des P 3 à 7 grêle ; article méral des P 3 et P 4 long et étroit . ... Cleonardo

— Dactyle des P 3 à P 7 normal ; article méral des P 3 et P 4 court et légère-

ment didier eme EE ET 4

4. Flagelle accessoire apparemment absent. Gnathopodes peu développés. (Epi-

mère 3 sans denticulations postérieures). Lobe interne de la MX 1 peu

soyeux, 4, 5 soies au maximum ..::..:: ......""2.11% 0% Tethygeneia

— Flagelle accessoire uniarticulé net ............................ 5

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

5. Gnathopodes robustes et portant sur le bord palmaire de fortes épines. Lobe

interne de la MX 1 avec une petite soie. Epimère 3 denticulé ou non

Eusiroides

__ Gnathopodes gréles, sans épines sur le bord palmaire. Lobe interne de la

MX 1 orné de nombreuses soies plumeuses (10 ou plus) ........... Paramoera

Cette clé a été volontairement simplifiée et ne tient compte que des caractères

reconnus parmi les espèces malgaches, ils n'ont pas précisément une signification

générique.

KEY TO GENERA

1. Article 6 of gnathopods attached to the strongly produced apex of article 5.

Article 6 as broad as long. Mandibular article 3 as long as the second. Article

5 of gnathopods lobate Eusirus

Article 6 of gnathopods with normal attachment ........ 2

2. Metasome dentate Rhachotropis!

Body dorsally-smoothiniss lee Met Le snPeRe, Rte 3

3. Article 7 of pereopods slender. Article 4 of pereopods 1 and 2 (P 3 and P 4)

lon andislendene ter vi FM R NE OP PEE SLR Cleonardo

__ Article 7 of pereopods normal. Article 4 of pereopods 1, 2 short and slightly

dilatéd 2% 45e ue den ess EEE SIN REROD OL SERA 4

4. Accessory flagellum apparently absent. Gnathopods feeble. Epimeral plate

without posterior tooth. Inner lobe of maxilla 1 with 4, 5 setae at the most

Tethygeneia

S S

5. Gnathopods powerful and bearing strong spines on the palm. Inner lobe of

maxilla 1 with one small seta Eusiroides

— Gnathopods slender without spine on the palm. Inner lobe of maxilla 1

adorned with numerous setae (10 or more) .................... Paramoera

RÉPARTITION DES ESPÈCES

Cleonardo brevipes : Madagascar.

Cleonardo spinicornis : Açores (Chevreux) ; Madagascar

Eusiroides dentimerus : Madagascar (Banc Walters).

Eusiroides diplonyx : Seychelles, Coetivy (Walker) ; Ceylan, Indes (Walker, Sivaprakasam) ;

iles Gilbert (Schellenberg) : Hawaii (Schellenberg, J.-L. Barnard) ; Madagascar.

Eusirus crosnieri : Madagascar.

ÆEusirus latirostris : Madagascar.

1. Voir addendum, Pars. Il.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Eusirus nevandis : Kenya (J.-L. Barnard) ; Madagascar.

Paramoera capensis : Afrique du Sud (Dana, Stebbing, K.-H. Barnard, Griffiths) ; Mada-

gascar : Banc Walters.

Rhachotropis gloriosae : Madagascar

Tethygeneia pacifica : Hawaï (Schellenberg, J.-L. Banard).

Genre Cleonardo Stebbing, 1888

Gnathopodes normaux, subchéliformes, à carpe lobé. Corps caréné. Epistome non

saillant. Mandibule normale à processus molaire triturant. MX 1 à palpe biarticulé,

article distal le plus développé : lobe interne portant 4 soies au plus. Lèvres postérieures

pourvues de lobes internes. Antennules avec un petit flagelle accessoire articulé. Article

méral des pattes 5 à 7 subégal à l’article basal, carpe, propode et dactyle grêles et généra-

lement plus longs que l’article basal.

Ce genre connu de l'hémisphère Nord a été signalé de l'Océan Indien par Birstein

et Vinogradov (1964) et compte 8 espèces. En effet, Birstein et Vinogradov (1955)

pensent que C. microdactyla Stephensen (1912) est probablement synonyme de C. longi-

rostris Chevreux (1908 a) et ces mêmes auteurs (1964 : 178, fig. 9) ont décrit C. maxima

depuis l'index proposé par J.-L. Barnard (1958).

CLÉ DES ESPÈCES

1. Premier article du pédoncule d’A 1 portant une remarquable épine inféro-

dislile 2e née poulie Mon A GES DU CHE tes . C. spinicornis

— Premier article du pédoncule d’A 1 sans épine remarquable C. brevipes

KEY TO SPECIES

1. Peduncular article 1 of antenna 1 with a conspicuous apicodistal tooth . . ..

Er A SE RO De ME ED NE C. spinicornis

C. brevipes

Cleonardo brevipes n. sp. (fig. 147)

Description : & ? holotype de 12 mm, mission Benthédi, DE 12,N E banc du Geyser,

12° 14 4 S,46°41°6 E, -2 500 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Animal aveugle, à bord dorsal lisse. Rostre réduit et arrondi ; lobes latéraux céphali-

ques peu saillants, anguleux ; bord inférieur de la tête obliquement tronqué.

A 1 égales aux À 2 ; IF article du pédoncule très dilaté portant sur le bord infé-

rieur de nombreuses rangées de petites soies et de même longueur que le 2€ article ; 3€

Source : MNHN, Paris

Fig. 147, Cleonardo brevipes n. sp. : ® ? holotype de 12 mm, St. DE 12, Benthédi.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

segment court ; flagelle accessoire à un article long et articulé ; flagelle principal constitué

de petits articles portant des calcéoles dans la région proximale. À 2 à pédoncule long et

grêle ; les deux derniers articles sont égaux et l'avant dernier porte sur le bord dorsal de

nombreuses petites touffes de soies ; flagelle de 12 articles longs et glabres.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe mandibulaire arrondi ; lobes

internes présents. Epistome peu saillant. Mandibule à palpe triarticulé ; articles distaux

égaux et peu robustes ; processus molaire triturant. MX 1 à lobe interne orné de 2 soies ;

palpe biarticulé à articles égaux. MX 2 bilobée. Mxp à palpe de 4 articles, le segment distal,

unguiforme, porte 4 soies spiniformes : lobe externe peu développé, orné de soies sur son

bord interne et de 4 grosses soies plumeuses apicales : lobe interne à 2 épines.

Coxales 1 à 3 encochées à l'angle inféro-postérieur. Coxale 1 à bord antérieur et

inférieur semi-circulaires ; bord postérieur droit. Coxales 2 et 3 de même forme, plus

hautes que larges et à bords presque parallèles. Coxale 4 échancrée postérieurement.

Gnathopodes 1 et 2 semblables et de même taille, subchéliformes, à carpe très lobé

beaucoup plus court que le propode largement piriforme : bord palmaire oblique, long et

portant des soies et de grosses épines régulièrement espacées (5 et 6) ; angle palmaire

défini par 2 épines ; bord latéro-interne pourvu d’une rangée d’épines ; dactyle long, grêle,

lisse, atteignant l’angle palmaire. P 3 et P 4 identiques et présentantles mêmes dimensions :

article méral soyeux, subégal à l’article basal : carpe et propode de même taille ; dactyle

un peu plus court et portant des soies spiniformes. P 5 à P 7 à article basal élargi, à bord

postérieur crénelé et prolongé par un lobe inférieur uniquement au niveau de la P 7 ;

article méral dilaté, épineux et un peu plus court que le basal ; carpe, propode et dactyle

subégaux, ce dernier étant orné de soies spiniformes. Au niveau de la P 7, le propode est

un peu plus long que le carpe : toutefois,les P 5 à P 7 ont sensiblement la même longueur.

Plaque épimérale 3 anguleuse, inerme sur le bord postérieur.

Uropode 1 à uropode 3 biramés ; rames externes légèrement plus courtes et moins

élargies que les rames internes qui sont lancéolées et bordées du coté interne de petites

épines (uropodes 1 et 2) ou de soies (uropode 3). Pédoncule des uropodes 1 et 2 subégal

à leur rame interne ; celui de l’uropode 3 est un peu plus court que la rame interne cor-

respondante.

Telson fendu sur les trois quarts de sa longueur ; lobes apicaux à angle extérieur

anguleux et ornés de 2 petites soies difficilement discernables.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part

Affinités : Cette espèce pose quelques problèmes car elle présente des caractères

intermédiaires entre le genre Cleonardo (dactyle des pattes 3 à 7, palpe mandibulaire

gréle, etc.) et le genre Eusiroides (taille relative du carpe et du propode des pattes 5 à 7

par rapport à l’article basal, ornementation du bord palmaire des gnathopodes) et justi-

fierait la création d'un nouveau genre. Actuellement, toutefois, je la réfère au genre

Cleonardo (dactyles longs, absence d’œil, épimère 3 non denticulé ce qui est moins

fréquent dans le genre Eusiroides) et je propose pour cette espèce le nom de brevipes.

Notons qu'elle est assez proche de C. maxima Birstein et Vinogradov (1964) dont elle

se différencie par l’article méral de la P 5 plus court et plus dilaté.

Source : MNHN, Paris

396

M. LEDOYER

Cleonardo spinicornis Chevreux, 1908 (fig. 148-1 49)

Chevreux, 1908 b : 7, fig. 4-5.

Description : ? ? incomplète de la St. DE 12 (A 1 à gnathopodes 2 et coxales 3 et

4) et 9 de la St. DE 85 (Mission Benthédi) : 12° 144 S-46°41°6E, NE banc du

Geyser, 2 500 met 11° 44 S-47° 35°E,S E des Glorieuses, -3 716 m.

Animal aveugle, à bord dorsal lisse. Rostre petit et arrondi. Lobes latéraux cépha-

liques peu prolongés et arrondis.

À 1 subégales aux A 2 et subégales au mésosome lui-même aussi long que le méta-

some. Pédoncule d'A 1 inférieur au pédoncule d’A 2 et à 1€T article bien dilaté, à bord

inférieur lisse, sans touffe de soies mais portant au niveau de l'angle inféro-distal une

remarquable épine striée et barbelée ; 2€ article supérieur au 1€T et pourvu de plusieurs

rangées de calcéoles (3 à 4) sur le bord inférieur ; 3€ article réduit. Flagelle accessoire

constitué d’un unique petit article ; flagelle principal portant des calcéoles sur les deux

tiers de sa longueur. À 2 avec les deux articles terminaux du pédoncule subégaux, le

dernier portant des calcéoles sur le bord supérieur ; flagelle court, orné de calcéoles sur

la quasi totalité de sa longueur.

Lèvre antérieure arrondie. Epistome peu saillant. Lèvres postérieures à lobes internes

réduits et à lobes mandibulaires très arrondis. Mandibule à palpe triarticulé, gréle, les

deux articles distaux étant subégaux. MX 1 à palpe biarticulé ; lobe interne orné de 3

soies apicales. MX 2 à lobe interne élargi et garni de courtes soies. Mxp à lobe interne

armé de 3 épines apicales : lobe externe court, à bord interne soyeux, atteignant la base

du 2€ article du palpe quadriarticulé.

Coxales 1 et 2 arrondies, à bord postérieur droit. Co xale 4 échancrée.

Gnathopodes 1 et 2 de même structure quoique dissymétriques : le second étant

plus robustre que le premier. Carpe prolongé en un lobe ; bord palmaire oblique, bordé de

soies et beaucoup plus long que le bord post-palmaire ; angle palmaire peu indiqué mais

armé d’un groupe de fortes épines. P 3 soyeuse, article basal grêle, un peu plus long que

l'article méral lui-même aussi long que le carpe + propode. P 4 à article basal, méral,

carpe, propode et dactyle subégaux. P 5 et P 6 de même forme : article basal dilaté et

à bord antérieur très convexe et recouvrant en partie l’article ischial ; lobe inféro-posté-

rieur peu marqué. P 7 dilatée, sans lobe antérieur mais à lobe postérieur net. Article basal

des P 5 à P 7 un peu plus long que l’article méral. Le reste de ces appendices était brisé.

Epimère 2 avec une petite dent. Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 à 3 biramés, peu épineux et à rame externe légèrement plus courte que

l'interne. Pédoncule de l’uropode 1 plus long que les rames, celui de l’uropode 2 égal à la

rame interne correspondante, celui de l’uropode 3 plus court que les rames. Rame externe

de l’uropode 3 légèrement denticulée ; rame interne ciliée sur son bord interne.

Telson fendu sur les trois quarts de sa longueur ; lobes apicaux arrondis, inermes.

Matériel : Mission Benthédi : DE 12 (1 © ? incomplète) ; De 85 (1 ©).

Affinités : Cette espèce est parfaitement distincte des autres espèces du genre du

fait de la structure très particulière du 1®7 article du pédoncule antennulaire.

Source : MNHN, Paris

397

Fig. 148, Cleonardo spinicornis Chevreux, 1908 : ® ? incomplète, St. DE 12, Benthédi.

Source : MNHN, Paris

398

Source : MNHN, Paris

399

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Genre Eusiroides Stebbing, 1888

Flagelle accessoire présent. Lèvres postérieures avec de petits lobes internes. Bord

dorsal non denté. Lobe interne de la MX 1 peu soyeux (4 soies au maximum). Gnatho-

podes subchéliformes, robustes, normaux ; carpe court et lobé ; bord palmaire armé

d’épaisses épines. P 5 à P 7 à articles distaux trapus, pas plus longs que l’article basal.

Telson plus ou moins fendu.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Bord postérieur de l’épimêre 3 denticulé . UE RU E. diplonyx

— Bord postérieur de l’épimère 3 inerme E. dentimerus

KEY TO SPECIES

1. Epimeral plate 3 denticulate

— Epimeral plate 3 smooth

- E.diplonyx

E. dentimerus

Eusiroides dentimerus n. sp. (fig. 150)

Description : & holotype de 6 mm, Campagne MD 08, St. 6, DC 33 , banc Walters,

33° 10°S & 43° 50°E,-25 à -30 m, fond riche en algues calcaires (Zoologie, Arthropodes,

Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Bord dorsal lisse, à peine gibbeux au niveau du métasome. Lobes latéraux céphali-

ques saillants, arrondis et développés. Oeil réniforme, volumineux, coloré, à ommatidies

périphériques plus ou moins claires. Telson long atteignant presque l'extrémité des rames

des uropodes.

A 1 et A 2 subégales, sans calcéole, à flagelle principal constitué de courts articles ;

flagelle accessoire représenté par un segment articulé ; pédoncule d’A 1 à 2€ et à 3€

articles subégaux et aussi longs, à eux deux, que le 1€T article.

Lèvre antérieure entière. Lèvres postérieures à lobe interne mal vu (réduit ou

absent ?) ; lobe mandibulaire largement arrondi. Mandibule à large processus inciseur peu

denté ; 3 épines molaires ; processus molaire triturant et saillant ; palpe de 3 articles, 2€

article courbé et dilaté, 3€ article, plus long que le précédent, étroit, à peine falciforme et

peu cilié (4 soies latérales et 5 soies apicales). MX 1 à palpe biarticulé portant des soies

apicales : lobe interne orné d’une soie réduite. MX 2 à lobes dissymétriques : lobe interne

plus élargi que le lobe externe et portant de courtes soies spiniformes latérales, apex

glabre. Mxp à palpe très robuste : 3€ article saillant extérieurement par rapport au 4€

article en forme de griffe puissante ; 2€ article à extrémité distale lobée et élargie ; lobe

externe assez étroit, bordé de petites soies ; lobe interne à 3 dents apicales émoussées.

Ris)

Source : MIN, Faris

400

Source : MNHN, Paris

401

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Coxales 1 à 4 glabres, plus hautes que larges et présentant de petites denticules à

l'angle inféro-postérieur. Coxale 1 élargie et régulirement arrondie au niveau distal.

Coxales 2: et 3 avec une épine sur le bord postérieur. Coxale 4 nettement échancrée.

Gnathopodes subchéliformes, subégaux et de structure à peu près identique : carpe

réduit et lobé ; propode ovalaire, à bord palmaire convexe, très oblique, portant 5 à 6

grosses épines ; angle palmaire mal défini si ce n’est par un groupe de 2 épines légèrement

latérales ; article ischial présentant un lobe antérieur ; article méral à angle antéro-nférieur

saillant et aigu et armé, au niveau du gnathopode 1 de 7, 8 courtes épines (dentimerus).

Notons ici que ce caractère n’est pas réellement spécifique : une telle structure s’observe

chez E. diplonyx. Angle antéro-inférieur de l’article basal du gnathopode 1 armé d’une

épine et de quelques soies. Dactyles courbes et relativement grêles. P 3 et P 4 similaires,

robustes, épineuses au niveau du carpe et du propode qui ne présente qu’une unique

épine simple à l’apex. P 5 à P 7 de structure semblable sauf en ce qui concerne les

denticulations, toujours réduites, du bord postérieur de l’article basal : elles sont plus

marquées au niveau de la P 7 comparativement à la P 6 puis à la P 5. P 5 à P 7 robustes et

épineuses, à article basal largement dilaté, régulièrement ovalaire et lobé au niveau inféro-

postérieur ; article ischial lui-même lobé ; article méral et carpe à bord distal élargi et

dilaté, subégaux ; propode épineux, près de 2 fois plus long que le carpe et portant 2

longues épines simples et droites à l'apex. Dactyle robuste.

Epimère 2 et 3 anguleux, sans denticulation postérieure et à bord inférieur orné de

2 épines (cf. figure Ep. 2). Epimère 2 avec un léger sillon latéral : angle inféro-postérieur

de l'épimère 3 à peine dentiforme.

Uropodes biramés et épineux. Uropodes 1 et 2 à rame externe plus courte que

l'interne. Uropode 3 à rames subégales, lancéolées, bordées de courtes épines et de

longues soies.

Telson long, fendu sur plus de la moitié de sa longueur : apex des lobes telsoniques

qui vont en se rétrécissant, légèrement encoché et orné d’une courte soie.

9 : Pas essentiellement différente du d.

Matériel : Campagne MD 08, St. 6, DC 33 (16).

Affinités : Dans ce genre, seules trois espèces possèdent des plaques épimérales lisses

ou presque lisses : £. georgianus K.-H. Barnard, 1932 (avec une nette petite indentation à

l'angle inféro-postérieur de l'épimère 3), E. crassi Stebbing (1888) et £. stenopleura

K-H. Barnard, 1932 (à lobes latéraux céphaliques peu saillants et à article basal de la

P 7 à lobe inféro-postérieur anguleux. En définitive, l'espèce du Banc Walters est essentiel-

lement voisine de E. crassi. Elle s'en distingue par ses lobes latéraux céphaliques plus

saillants, le lobe interne de la MX 1 à une unique petite soie et surtout, par le 2€ article

du pédoncule d’A 1 nettement plus court que le 1€ et subégal au 3€, par le 3€ article du

palpe mandibulaire non élargi et peu pileux et par le telson long et beaucoup plus profon-

dément fendu et à apex légèrement encoché.

Eusiroides diplonyx Walker, 1909 (fig. 151)

Walker, 1909 : 33, pl. 43 (4) ; Pirlot, 1936 : 302, fig. 126-128 ; Schellenberg, 1938 : 35 ;

Sivaprakasam, 1969 d : 375, fig. 2 (c.g) ; J.-L. Barnard, 1970 a : 109, fig. 59, 60, 61 ; Ledoyer, 1972 :

205, pl. 28, 29.

Eusiroides caesaris var. Walker, 1904 : 264, pl. 4 (22).

Source : MNHN, Paris

403

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Description : 8 de 6 mm, St. AM 5 (récoltes M. Peyrot-Clausade), expérience de

repeuplement de biotopes cavitaires organogènes. Acropores morts après 5 jours d’im-

mersion.

Bord dorsal lisse. Rostre peu marqué. Lobes latéraux. céphaliques peu prolongés et

tronqués. Oeil ovalaire, coloré et volumineux, quasiment confluent dorsalement.

À 1 subégales à A 2 quoique légèrement plus longues ; toutes deux inférieures à la

longueur du corps. Flagelle accessoire présent et représenté par un article allongé. Flagelle

principal d’A 1 constitué de segments courts. Flagelle d’A 2 pourvu de calcéoles tout au

moins dans sa partie proximale. Dernier article du pédoncule d’A 2 avec des calcéoles sur

le bord dorsal.

Lèvre antérieure entière. Lèvres postérieures à lobes internes réduits mais présents ;

lobe mandibulaire arrondi à l’apex. Mandibule à processus inciseur peu denté ; 3 épines

molaires ; processus molaire saillant et triturant : palpe triarticulé, dernier article long,

grêle, légèrement falciforme et orné de courtes soies. MX 1 à lobe interne très lamelleux

portant une petite soie apicale ; palpe de 2 articles presque de même longueur. MX 2 à 2

lobes dissymétriques tant par la taille que dans leur phanérotaxie : lobe externe portant

des soies apicales normalement développées, lobe interne avec de courtes soies spini-

formes latéro-internes. Mxp à palpe robuste ; 2€ et 3€ articles du palpe avec une expansion

distale ornée de courtes soies barbelées au niveau du 3€ article. Lobe externe étroit et

portant de nombreuses soies spiniformes ; lobe interne à 3 dents émoussées apicales.

Coxales 1 à 4 presque glabres, plus hautes que larges, arrondies. Coxale 1 élargie

dans sa partie distale. Coxales 2 et 3 armées d’une épine postérieure.

Gnathopodes robustes, subégaux, subchéliformes, à propode largement ovalaire et

à bord palmaire très oblique, épineux et à angle palmaire mal défini ; bord post-palmaire

réduit ; dactyle long, courbe et lisse ; carpe court et lobé au niveau inférieur ; article

méral anguleux et portant quelques courtes épines au niveau du gnathopode 1 ; bord

inféro-antérieur de l’article basal du gnathopode 1 armé de soies spiniformes ; celles-ci

sont réduites au niveau du gnathopode 2. P 3 et P 4 semblables, robustes, à article méral

dilaté distalement et à propode épineux et portant une forte épine courbe au niveau distal.

P 5 à P 7 similaires et de taille à peine croissante ; article basal ovalaire, dilaté et lobé, à

bord postérieur presque lisse et à bord antérieur épineux ; article méral épineux et dilaté,

subégal au propode qui ne porte pas d’épine courbe.

Epimère 3 à bord postérieur portant 4, 5 denticulations bien marquées.

Uropodes biramés et épineux. Uropodes 1 et 2 à rames dissymétriques et à pédoncule

dépourvu de processus pédonculaire ; rames étroites. Uropodes 3 à rames subégales,

lancéolées, portant des soies et de courtes épines ; pédoncule armé d’un prolongement

dentiforme.

Telson incomplètement fendu, beaucoup plus long que large et portant 2 longues

soies latérales ; apex des lobes telsoniques arrondi, à peine encoché et orné d’une fine soie.

Q : Identique au d mais à gnathopodes moins pileux et à 4€ article du pédoncule

d’A 2 sans calcéoles : ces dernières sont toutefois présentes sur le flagelle.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : espèce très fréquente dans les biotopes

cavitaires de même que dans un type semblable de peuplement en cours de recolonisation

(cf. expériences de repeuplement des biotopes cavitaires). Voir étude écologique.

Affinités : Ne prête pas à confusion du fait de la structure modérément denticulée

de son épimère 3. Chez les autres espèces du genre, la plaque épimérale 3 est soit abon-

damment denticulée (E. monoculoides = E. caesaris et E. pompei d’après J.-L. Barnard,

Source : MNHN, Paris

404

M. LEDOYER

1972 b -E. sarsi, E. dellavallei que J.-L. Barnard, 1964 c avait mises aussi en synonymie

avec l'espèce précédente de même que £. verrilli - E. orchomenipes), soit elle est à peu

près lisse (E. crassi, E. georgianus, E. stenopleura).

Notons que J.-L. Barnard (1971 a, fig. 29, 30) donne pour £. diplonyx des figures

dont les légendes sont intitulées à E. monoculoides.

Genre Eusirus Kroyer, 1845

Flagelle accessoire présent, petit et articulé. Lèvres postérieures avec des lobes

internes. Lobe interne de la MX 1 avec, au plus, 4 soies. Gnathopodes subchéliformes,

à propode aussi long que large, attaché à l'extrémité du carpe grêle, allongé et pourvu

d’une petite protubérance inférieure s’intercalant entre article méral et propode. Telson

encoché à modérément fendu.

Une clé du genre existe dans J.-L. Barnard (1961). Il convient d'y ajouter E. triden-

tatus Bellan-Santini & Ledoyer (1974 : 654 = E. antarcticus Bellan-Santini, 1972 :

686, fig. 1, 2 non Thomson), qui est une espèce possèdant une dent médio-dorsale

uniquement au niveau des 3 segments du métasome et qui montre une plaque épimèrale

3 et l’article basal des P 5 à P 7 presque lisses.

CLÉ DES ESPÈCES

i. bord dorsal (mésomite 7 à métasomite 3) fortement denté. Epimère 3 très

denticulé. Oeil présent, peu visible :....................... E. crosinieri

— Bord dorsal peu denté. Epimère 3 sans denticulation. Pas d’œil visible .... 2

2. Metasomite 3 et urosomite 1 dentés. Rostre élargi .............. E. latirostris

— Métasomite 3 et urosomite 1 juste carénés. Rostre peu développé .... E.nevandis

KEY TO SPECIES

1. Body dorsally strongly dentate (from mesosomite 7 to metasomite 3). Epi-

meral plate 3 denticulate. Eye present though scarcely visible . ...... E. crosinieri

— Body dorsally carinate and not strongly dentate. Epimeral plate 3 smooth.

IEVCaDDarcn IV bsen PSE TE CREER NEUTRE Eee UE 2

2. Metasomite 3 and urosomite 1 toothed. Rostrumflattened ........ E. latirostris

- Metasomite 3 and urosomite 1 weakly carinate. Rostrum slightly developed

ES LE do AA UC PE ME M re pee E. nevandis

Eusirus crosnieri Ledoyer, 1978 (fig. 152)

Ledoyer, 1978 b : 369, fig. 4.

Source : MNHN, Paris

405

Fig. 152, Eusirus crosnieri Ledoyer, 1978 : © holotype de 11 mm, St. CH 14 (récoltes Crosnier).

Source : MNHN, Paris

406

M. LEDOYER

Description : ® holotype embryonnée de 11 mm, CH 14 (récoltes Crosnier), -245 à

-255 m, 12° 43° 3 S,48° 15° 7 E (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Espèce à tache oculaire peu colorée et peu visible, mais qui présente et possède de

nombreuses petites ommatidies. Rostre petit et aigu. Bord dorsal fortement denté du

mésosomite 7 au métasomite 3. Urosomite 1 inerme, dorsalement à peine sinueux. Lobes

latéraux céphaliques anguleux et bisinueux.

A 1 à pédoncule denticulé ; 2 premiers segments subégaux ; flagelle accessoire

présent et constitué de 2 articles, le terminal étant vestigial. Pédoncule d’A 2 épineux.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes ; lobe mandibulaire

arrondi et à peine prolongé. Mandibule à processus inciseur bidenté ;4 épines molaires ;

processus molaire triturant et proéminent ; palpe à 3€ article légèrement falciforme et

bordé de nombreuses petites soies spiniformes. MX 1 à palpe biarticulé orné de soies

distales ; lobe interne semblant pourvu d’une unique soie. MX 2 à lobes peu dissymétri-

ques. Mxp à lobe externe portant latéralement une trentaine de courtes soies barbelées ;

lobe interne à 4 épines distales ; 4€ article du palpe garni de courtes soies spiniformes et

d’une griffe terminale.

Coxale 1 trapézoïdale, élargie au niveau inférieur. Coxales 2 et 3 arrondies, beaucoup

plus hautes que larges et armées d’une épine sur le bord postérieur. Coxale 4 plus haute

que large, légèrement échancrée.

Gnathopodes subchéliformes, subégaux et de même morphologie : carpe présentant

un petit lobe pileux, inférieur et 2 petites épines sur le bord dorsal ; propode beaucoup

plus large que long ; bord palmaire convexe, orné de petites épines recourbées ; angle

palmaire défini par un groupe d’épines (5 environ) ; dactyle long, courbe, inerme. P 3 et

P 4 semblables, très gréles, sans dilatation, carpeet propode épineux.P 5 à P 7 de structure

similaire, à article basal élargi, épineux sur le bord antérieur et très denticulé sur le bord

postérieur ; lobe inféro-postérieur variable : arrondi au niveau de la P 5 et de la P 6, il est

nettement anguleux au niveau de la P 7 ;article méral étroit aussi long que l’article basal ;

propode remarquablement long et orné de courtes soies ; dactyle pourvu de fines spinules

distales.

Epimère 2 avec une petite dent inféro-postérieure. Epimère 3 totalement denticulé

sur le bord postérieur : dans la région dorsale (de même qu'au niveau du mésosomite 7 et

des métasomites 1 et 2) les denticules sont représentées par de fines dents ; dans la région

inférieure par des indentations qui se poursuivent légèrement le long du bord ventral qui

porte quelques épines.

Uropodes biramés, ornés de très nombreuses petites épines. Pédoncule de l’uropode

1 avec un processus pédonculaire marqué. Uropode 2 à rames dissymétriques. Uropode 3

à rames subégales, étroitement lancéolées.

Telson allongé, de largeur décroissante vers l’apex, fendu sur le tiers de sa longueur ;

apex des lobes telsoniques aigu et légèrement sinueux.

Matériel : Récoltes Crosnier : CH 14 (3 spécimens de 11 mm).

Affinités : Par son armature dorsale, l'espèce est proche d’E. leptocarpus Sars(1893)

et d'E. tridentatus Bellan-Santini & Ledoyer (1974) mais toutes deux ont un mésosomite 7

parfaitement inerme.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Eusirus latirostris n. sp. (fig. 153)

Description : holotype, spécimen en très mauvais état, seuls les gnathopodes(1 ou 2)

subsistent. Mission Benthédi, DE 12, N E banc du Geyser, -2 500 m. Taille de 5 mm (Zoo-

logie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Espèce apparemment aveugle, à lobes latéraux céphaliques peu marqués. Rostre

développé, courbe et élargi. Bord dorsal postérieur du mésosomite 7 caréné mais sans

dent ; métasome et urosomite 1 carénés et à segments pourvus d’une petite dent médio-

dorsale.

Lèvre antérieure entière. Lèvres postérieures à lobe interne développé et à lobe

mandibulaire arrondi. 3€ article du palpe mandibulaire un peu plus court que le 2€ et

portant quelques petites soies latérales ; processus inciseur peu denté contrairement à

la lacinia mobilis ; 4 épines molaires ; processus molaire triturant. MX 1 à palpe biarticulé

et à lobe interne paraissant inerme. MX 2 à 2 lobes dissymétriques : lobe interne portant

quelques courtes soies latérales. Mxp à lobe externe n’atteignant pas la moitié du 2€

article du palpe et garni de quelques soies latérales.

Gnathopodes (1 ou 2 ?) à carpe long, grêle et portant un petit lobe inférieur réguliè-

rement triangulaire ; propode subchéliforme, beaucoup plus large que long ; bord palmaire

parfaitement convexe : angle palmaire défini par une longue épine ; dactyle long et

courbe.

Epimère 3 sans denticulation, si ce n’est une très petite dent inféro-postérieure.

Reste de l’animal inconnu.

Matériel : Spécimen unique de la St. DE 12 (Mission Benthédi).

Affinités : L'espèce par sa formule dorsale s'intègre dans le groupe d'espèces d’E.

bathybius et E. abyssi (métasomite 3 et urosomite 1, entre autre, avec une dent dorsale)

qui toutes deux ont un épimère 3 finement crénelé ; la première de plus, a un lobe externe

du Mxp abondamment cilié.

Eusirus nevandis J.-L. Barnard, 1961 (fig. 154)

J.-L. Barnard, 1961 :97, fig. 66.

Description : Spécimen de 5 mm, incomplet (gnathopodes 2, uropodes et telson

absents ; P 5 à P 7 incomplètes). Mission Benthédi, DE 12, N E banc du Geyser, -2 500 m.

Espèce aveugle, à lobes latéraux céphaliques anguleux, carrément tronqués. Rostre

peu élargi et peu développé. Bord dorsal du mésosome inerme et sans trace de carène ;

métasome caréné et à métasomites 1 et 2 pourvus d’une petite dent médio-dorsale.

Urosomite 1 gibbeux dans sa partie proximale et présentant deux petites dépressions

latérales.

A 1 plus longues que A 2, à pédoncule présentant des prolongements dentiformes

sur le bord latéro-interne ; flagelle accessoire spiniforme.

Source : MNHN, Paris

408

Fig. 153, Eusirus latirostris n. sp. : Spécimen holotype incomplet (5 mm),

St. DE 12, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

Fig. 154, Eusirus nevandis J.-L. Barnard, 1961 : spécimen incomplet (S mm),

St. DE 12, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

410

M. LEDOYER

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures avec des lobes internes et à lobes

mandibulaires arrondis. Mandibule à palpe triarticulé et pileux ; processus inciseur non

denté : 3 épines molaires ; processus molaire triturant. MX 1 à lobe interne orné d’une

petite soie. MX 2 à lobes peu dissymétriques. Mxp à lobe externe bordé de nombreuses

petites soies spiniformes.

Coxale 1 élargie distalement de sorte qu’elle est plus large que haute. Coxales 2 et 3

arrondies, plus hautes que larges.

Gnathopode 1 subchéliforme de type Eusiride. P 3 et P 4 semblables, gréles, à

propode épineux subégal au carpe et à l’article méral ; dactyle long. P 5 à P 7 incomplètes

mais à article basal dilaté, lobé, denticulé postérieurement et épineux sur le bord antérieur.

Epimère 3 arrondi.

Reste non observé.

Matériel : Campagne Benthédi, DE 12, spécimen unique.

Affinités : L'existence d’une petite dent dorsale au niveau des métasomites 1 et 2

alors que le 3€ est inerme ; la forme arrondie et lisse de la plaque épimérale 3 rapproche

l'espèce dE. nevandis à laquelle je la réfère malgré l'absence d’une très petite dent au

niveau du mésosomite 7.

Genre Paramoera Myers, 1875

Flagelle accessoire présent. Lèvres postérieures avec des lobes internes réduits ou

absents. Rostre vestigial. Pattes 3 à 7 à article méral, carpe et propode pas plus longs que

l'article basal. Gnathopodes normaux, à carpe non lobé et plus court que le propode.

Lobe interne de la MX 1 abondamment cilié.

Une seule espèce signalée de Madagascar (Banc Walters).

Paramoera capensis (Dana, 1853) (fig. 155)

Pontogenei capensis : Dana, 1853 :931, pl.63f.

Atylus capensis : Bate, 1862 : 137, pl. 26 (4)

Atyloides assimilis : Stebbing, 1888 : 918, pl. 77

Paramoera schizurus : Stebbing, 1918 : 66, pl. 10.

Non Atyloides magellanicus : de Stebbing, 1888 : 925, pl. 79, comme l'indique K.-H. Barnard

(1916) = Atyloella magellanica.

Paramoera capensis :K.-H. Barnard, 1916 : 183 - 1932 : 209, fig. 118 m ; 128 - 1940 :452;

Griffiths, 1974 a : 185 - 1974 b :232- 1974 c :288 - 1975 :118- 1976 a : fig. 21 (E-G).

Description : ® embryonnée (10 embryons) de 6 mm, Campagne MD 08, St. 6,

DC 33 :-25 à -30 m, fond d’Algues calcaires, Banc Walters.

Source : MNHN, Paris

411

Marion Dufresne).

Fig. 155, Paramoera capensis (Dana, 1853) : Q de 6 mm, St.6 De 33 (Mission

: MNHN, Paris

Source

M. LEDOYER

Bord dorsal lisse, légèrement gibbeux. Rostre à peine indiqué. Lobes latéraux

céphaliques peu saillants ; joue échancrée. Yeux volumineux, presque confluents dorsale”

ment et constitués de nombreuses rangées (13 environ dans le sens vertical) de petites

ommatidies claires. Telson court, atteignant juste l'extrémité du pédoncule de l’uropode

3 : uropodes 2 n'atteignant pas l'extrémité distale des uropodes 3.

A1 et À 2 subégales, sans calcéole et moins longues que le corps. Pédoncule d’A 1

avec les deux premiers articles de longueur identique ; flagelle accessoire présent et

constitué d’un article. Avant dernier article du pédoneule d’A 2 plus court que le dernier.

Lèvre antérieure entière. Lèvres postérieures à lobes internes réduits et presque

inexistants : lobes mandibulaires relativement saillants, arrondis. Mandibule à processus

inciseur remarquablement dentelé ; processus molaire triturant et saillant ; 7 épines

molaires environ ; palpe pileux avec les deux derniers articles subégaux. MX 1 à lobe

interne omé de nombreuses soies plumeuses (11) dont une apicale remarquablement

épaisse ; palpe biarticulé portant à l’apex quelques soies et des épines (9). MX 2 à lobes

symétriques : lobe interne pourvu d’une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal,

très pileux de sorte que les dents du lobe externe, nombreuses, sont difficilement visibles.

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, arrondies, sans structure particulière. Co xale 4

à bord postérieur échancré

Gnathopodes subégaux, subchéliformes et peu développés ; carpe non lobé, plus

court que le propode étroitement ovalaire, à bord palmaire oblique ; angle palmaire

portant un groupe de 5 épines fines ; dactyle dépassant légèrement l'angle palmaire. P 3 et

P 4 finement épineuses au niveau du carpe et du propode ; pas d’épine remarquable ;

article méral légèrement dilaté à l'extrémité distale ; dactyle robuste. P S à P 7 de mor-

phologie similaire : article basal dilaté, largement ovalaire et lobé ; bord antérieur épineux ;

bord postérieur finement denticulé ; article basal et article méral de la P 7 comparative-

ment moins dilatés que les articles correspondant des P 5 et P 6 ; article méral, carpe et

propode épineux.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur pourvu d’une petite dent. Epimère 3 avec un

petit redent inféro-postérieur ; bord postérieur à peine festonné ; bord inférieur riche-

ment épineux.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 2 plus court que les uropodes 1 et 3, à rame

externe plus courte que l'interne ; rames des uropodes 1 et 2 grêles ; celles de l’uropode 3

réguliè

Telson fendu sur les trois quarts de sa longueur, de forme presque ovalaire ; apex

des lobes telsoniques denticulé (5 denticules chez la ® décrite, 3 chez des spécimens de

taille plus réduite) ; bords latéraux ornés d’une fine soie.

rement lancéolées, épineuses et ciliées.

Matériel : Campagne MD 08, St. 6, Banc Walters, DC 33 (12).

Affinités : La structure du telson est propre à l'espèce au sein du genre. Notons que,

suivant les critères génériques proposés par J.-L. Barnard (1972 a : 186), l'espèce ne

s'intègre pas : absence d’épine sur les lobes telsoniques.

Genre Rhachotropis Smith, 1883

Corps caréné ou denté. Flagelle accessoire variable. Lèvres postérieures avec de petits

lobes internes. Lobe interne de la MX 1 peu soyeux (4 soies au maximum). Gnathopodes

Source : MNHN, Paris

413

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

subchéliformes, robustes, normaux ; carpe court et lobé. Coxale 1 prolongée. P 5 à P 7 à

articles distaux longs et gréles comparativement à l’article basal. Telson entier à fendu,

beaucoup plus long que large.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Remarque : Comme je l’ai dit dans l'introduction, ce travail n’a nullement la préten-

tion de traiter de toutes les espèces du secteur. En ce qui concerne ce genre, j'ai observé

un spécimen, malheureusement incomplet (urosome et telson), qui ne correspond pas à

lespèce : rostre court, coxale 1 anguleuse non nettement plus large que haute, article

basal de la P 7 sans éperon inféro-postérieur, métasomite 1 tridenté mais à dent médiane

plus courte que les dents latérales, métasomite 2 tridenté avec deux carènes latérales et

les 3 dents subégales, métasomite 3 comme chez R. gloriosae de même que l’épimère 3.

Toutefois, en l’absence du telson il est difficile de décrire cette espèce que je me

contente de signaler.

Matériel : Campagne Benthédi, CH 87 (1 d) ,-3716 m, S E des îles Glorieuses.

Rhachotropis gloriosae n. sp. (fig. 156)

Description : Espèce décrite d’après deux tronçons (A 1 à P 6 et P 5 à Tel) de spé-

cimens différents provenant de la St. 122, Mission Benthédi, S E des Glorieuses, -615 à

“625 m. Ce prélèvement comptait 8 extrémités antérieures (1 d’A 1 à P 7,3 d'A 1 àP6,

1 d'A 1 à P 5,3 d'A 1 à P 4 au maximum) et 2 extrémités postérieures (P 7 à Tel ; P 5 à

Tel) (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat., Paris).

Espèce aveugle, de grande taille (supérieure à 10 mm), à bord dorsal denté du

métasomite 1 au métasomite 3 et à urosomite 1 orné d’une très petite saillie médio-

dorsale dentiforme ; métasomites 1 et 2 à peine tridentés et très légèrement carénés

latéralement : la dent médio-dorsale est longue et aiguë, les dents latérales sont à peine

indiquées. Tête à rostre remarquablement développé et peu courbé. Lobes latéraux

céphaliques arrondis et saillants.

A 1 et À 2 subégales, inférieures à la longueur du corps ; pédoncule d’A 1 avec les

2 premiers articles subégaux, le 2€ portant quelques épines distales ; pas de flagelle

accessoire discernable ; flagelle principal comptant une quinzaine d'articles.

Lèvre antérieure entière. Lèvres postérieures à lobes mandibulaires peu prolongés et

is très denticulée ; 3 à 4

arrondis. Mandibule à processus inciseur bidenté

épines molaires ; processus molaire triturant ; palpe triarticulé avec les deux articles

distaux subégaux et ornés de soies spiniformes. MX 1 à palpe biarticulé pourvu de nom-

breuses soies apicales. Mxp à palpe très développé et à article distal constituant une

griffe robuste : lobe externe atteignant tout juste la moitié du 2€ article du palpe et

portant de nombreuses épines aiguës sur le bord interne ; lobe interne armé d’environ 4

épines émoussées et d’une épine aiguë.

Coxale 1 beaucoup plus large que haute, très prolongée vers l'avant où elle porte

une petite encoche et à bord inféro-postérieur sans denticule. Coxale 2 arrondie, légère-

ment plus large que haute. Coxale 3 aussi haute que large. Coxale 4 pourvue d’une échan-

crure bien indiquée.

Gnathopodes subégaux, subchéliformes et de même structure. Article basal du

gnathopode 1 portant de nombreuses petites épines sur le bord antérieur (celles-ci absentes

au niveau du gnathopode 2 qui a un article basal à bord inféro-postérieur orné d’une ou

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

deux courtes épines) ; carpe réduit et lobé au niveau inférieur : propode largement ova-

laire, à bord palmaire régulièrement convexe orné de petites épines et de 2 épines plu-

meuses près de l'insertion dactylaire ; angle palmaire défini par un groupe d’épines ; dactyle

long, courbe et lisse. P 3 et P 4 semblables, grêles, à carpe allongé. P 5 à P 7 incomplètes,

à article basal de taille croissante, légèrement dilaté et à lobe inféro-postérieur anguleux ;

bord antérieur inerme ; article méral beaucoup plus long que le basal.

Epimère 3 légèrement mais nettement denticulé sur le bord inféro-postérieur ;

bord inférieur lisse et non épineux.

Uropodes biramés, à rames élargies et spatulées ; subégales sauf au niveau de l’uro-

pode 2 ; rame interne des uropodes finement épineuse sur le bord interne de même que le

bord externe du pédoncule des uropodes 1 et 2

Telson remarquablement long, linguiforme et entier.

d : D'après une extrémité céphalique : comme la 9, mais à bord dorsal du pédoncule

Matériel : Mission Benthédi : St. 122 (8 spécimens : 8 extrémités antérieures, 2

extrémités postérieures).

Affinités : Seules deux espèces dans le genre Rhachotropis présentent un telson

entier dépourvu de toute trace d’encoche distale : R. integricauda Caraussu (1948) et

R. caeca Ledoyer (1977). La première possède des yeux parfaitement conformés et un

métasome à segments nettement tridentés. La seconde aveugle est très voisine de R. glo-

riosae, mais s’en distingue par son armature dorsale peu marquée au niveau du métasome,

son rostre peu développé et son épimère 3 totalement lisse

Genre Tethygeneia J.-L. Barnard, 1972

Flagelle accessoire variable : court à absent. Lèvres postérieures sans lobes internes.

Lobe interne de la MX 1 avec quelques grosses soies (parfois 5). Lobe interne de la MX 2

avec, en général, 2 grosses soies plumeuses latérales. Gnathopodes subchéliformes, normaux,

peu développés ; carpe court à lobe variable. P 5 à P 7 à articles distaux pas plus longs

que l'article basal. Bord dorsal non denté ; rostre relativement développé (différence avec

Gondogenei). Telson plus ou moins fendu, peu allongé, à apex inerme.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Tethygeneia pacifica (Schellenberg, 1938) (fig. 157)

Pontogeneia pacifica : Schellenberg, 1938 : 35, fig. 17 ;J.-L. Barnard, 1955 a :5-1970a :110,

fig. 62, 63, 64 ; Ledoyer, 1967 : 127, fig. 6.

Description: $ ovigère de 6 mm portant 19 embryons, St. P 6 (récoltes Thomassin).

Bord dorsal lisse. Rostre développé atteignant la moïitié du 1T article du pédoncule

d’A 1. Lobes latéraux céphaliques prolongés en un lobe tronqué ; œil volumineux, coloré,

à ommatidies périphériques claires.

Source : MNHN, Paris

Fig.157, Tethygeneia pacifica (Schellenberg, 1938) : ?ovigère de 6 mm,

St. P 6 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Pédoncule d’A 1 subégal à celui d’A 2 (incomplète) et à articles de longueur

décroissante ; pas de trace de flagelle accessoire ; flagelle principal constitué de segments

courts.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures dépourvues de lobes internes et à

lobes mandibulaires arrondis et légèrement prolongés. Mandibule à processus inciseur très

dentelé de même que la lacinia mobilis ; 3, 4 épines molaires ; processus molaire saillant

et triturant ; palpe triarticulé, à 2€ article, le plus long, portant quelques soies distales ;

article terminal pourvu de soies latérales (8) bien alignées et de 3 soies apicales plus

développées que les précédentes. MX 1 à lobe interne orné de 4 soies dont une apicale

beaucoup plus robuste. MX 2 bilobée ; lobe interne garni de 2 grosses soies plumeuses

latéro-internes ; pas de soies médio-lobulaires. Mxp à palpe de 4 articles ; article terminal

sans griffe terminale ; 3€ article présentant une légère expansion apicale ; lobe externe

portant quelques épines arrondies sur le bord interne et atteignant presque l'extrémité du

2€ article du palpe.

Coxales 1 et 2 arrondies, nettement plus hautes que larges et à peine ciliées. Coxales

3 et 4 arrondies, aussi hautes que larges, coxale 4 échancrée. Coxales 5 à 7 sans épine.

Gnathopodes 1 et 2 subégaux, peu robustes, subchéliformes et de structure assez

similaire : propode étroitement ovalaire, à bord palmaire oblique finement cilié et à angle

palmaire défini par un groupe d’épines (3, 4) ; dactyle lisse. Carpe du gnathopode 1 trian-

gulaire et dépourvu de prolongement inféro-distal comme c’est le cas pour le gnathopode

2 où ce prolongement atteint la moité du bord post-palmaire. P 3 et P 4 semblables

(incomplètes), à article méral dilaté. P 5 et P 6 identiques, épineuses, à article basal

largement dilaté ; bord antérieur épineux, bord postérieur régulièrement et fortement

convexe, à peine crénelé ; article méral dilaté, subégal au carpe ; propode plus long que le

carpe et pourvu d’épines simples et égales sur le bord antérieur. P 7 (incomplète) à article

basal largement dilaté et présentant un net lobe inféro-postérieur ; bord postérieur légère-

ment crénelé.

Epimère 3 à angle inféro-postérieur carrément tronqué et lisse ; bord inférieur orné

de petites épines.

Uropodes biramés et épineux. Uropodes 1 et 2 à rames légèrement dissymétriques

et dont l’apex est orné d’une longue épine simple et d’une courte épine striée ; bord des

rames finement cilié. Uropode 2 n’atteignant pas l'extrémité des uropodes 1 et 3. Uropode

3 à pédoncule plus court que les rames subégales et présentant un petit processus

pédonculaire spiniforme (non visible sur les uropodes 1 et 2) ; rames épineuses et ciliées,

de forme lancéolée.

Telson inerme, fendu sur les trois quarts de sa longueur ? (lobes du telson se

chevauchant) ; lobes telsoniques arrondis.

d:non vu.

Matériel : Récoltes Ledoyer : frondaison des herbiers de Phanérogames marines

(ef. Ledoyer, 1967).

899 B (2) ; Nosy Be : 851 (2), herbier à Halodule ; 856 (1), bas de plage.

Affinités : JL. Barnard (1972 a) décrit 4 nouvelles espèces dans le genre qui

compte alors 11 espèces (+ 5 espèces à affinités mal définies) et il faut y adjoindre

T. barnardi (Rabindranath, 1972 d) qui paraît bien se référer au genre : cet auteur

écrit «short, blunt, decurrent rostrum » : toutefois, il compare l'espèce à T. pacifica et

figure un rostre qui dépasse très largement les lobes latéraux céphaliques. Cette espèce

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

est en effet très voisine de T. pacifica (uropodes) mais s’en distingue par son épimère 3

plus creusé et, surtout, par le lobe interne de la MX 1 qui porte seulement 3 soies, comme

c'est le cas chez T. minuta (Chevreux, 1908 c :2). J.-L. Barnard (1972 a) ne discute mal-

heureusement pas de la position des 4 espèces qu'il décrit par rapport à T. pacifica bien

qu'elles _en soient voisines : notons que seule 7. sulkara possède 4 soies au lobe interne de

la MX 1, les autres espèces en possédant 5.

Pontogeneia litoralis Oldeving (1959) est peu décrite et omise par J.-L. Barnard

(1972 a : 191 et 198).

Famille GAMMARIDAE

Famille très complexe, correspondant dans ses grands axes au Gammaridae théorique

avec lequel elle peut toutefois présenter quelques anomalies. Flagelle accessoire parfois à

un article unique : 4€ article du palpe du maxilipède absent ou très réduit (Jerbania,

Maerella) : telson parfois juste encoché ; coxale 4 quelquefois non échancrée ; uropode 3

avec une rame interne souvent réduite.

La complexité de cette famille, paradoxalement liée à une assez forte homégénéité,

à conduit, ces dernières années, divers auteurs (Bousfield, 1973,1977,1979, J.-L. Barnard,

1976, Zimmerman & J.-L. Barnard, 1977) à scinder la famille des Gammaridae en diverses

superfamilles. Pour notre part, nous conservons l’ancien système de classification, mais

notons, à titre indicatif, que la quasi totalité des espèces marines, dans ce nouveau système,

s'intègre dans la superfamille des Melitoidea.

Dans le cas de cette famille, génériquement très diversifiée, mais morphologique-

ment très homogène, tout au moins en ce qui concerne les espèces marines, je donnerai,

en plus de la clé très ambiguë, un tableau synoptique des principaux caractères anatomi-

ques permettant la discrimination générique. En effet, la clé fait appel à des structures

directement accessibles et observables (uropode 3, flagelle accessoire) qui, malheureuse-

ment, font bien souvent défaut (chez les espèces à uropode 3 développé, cas le plus

fréquent, ce dernier est le plus souvent absent) ou alors qui prêtent à confusion (flagelle

accessoire variant de 2 à 4 articles chez de nombreuses espèces). Dans ce cas, il faut

alors déterminer par élimination, en se référant à d’autres caractères beaucoup moins

accessibles (pièces buccales principalement), surtout pour les non initiés.

De plus, dans cette clé qui ne concerne que les genres de Gammaridae actuellement

recensés de Madagascar, je signalerai certains caractères qui permettent une distinction

plus aisée des espèces connues de la région, bien que ces caractères ne présentent aucune

valeur générique.

Pour terminer, notons que, dans certains cas, il est impossible de déterminer à quel

genre appartient une espèce en l'absence d’uropode 3 (Meximaera et Maera par exemple :

voir discussion à Meximaera sinuata).

Source : MNHN, Paris

419

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

CLÉ DES GENRES

1. Flagelle accessoire d’un ou deux articles (parfois 3) ................ 2

— Flagelle accessoire de 4 articles et plus (parfois 3) ................. 13

2:HaUropo de 3)à rames subégales EU 3

— Uropode 3 à rames très dissy métriques, l’une des rames réduite à une écaille 9

3. Rames de l’uropode 3 normalement développées, c'est-à-dire ne dépassant

pas notablement l'extrémité des uropodes 1 et 2. Uropode 3 le plus souvent

présent RE EU 4

Rames de l’uropode 3 très longues, dépassant visil

uropodes 1 et 2. Uropode 3 le plus souvent perdu 5

4. Bord dorsal lisse (espèces malgaches). 3€ article du palpe mandibulaire falci-

forme ie dent AE D EU 0 Elasmopus

Bord dorsal denté. 2€ article du palpe mandibulaire plus court que le 3€

Re Re -. PareliSmOpusin port

—_ Urosomite 1 seul bidenté. Palpe mandibulaire à 3€ article simple .......

Cheirocratus

— Gnathopode 1 subchéliforme

6. Rames de l’uropode 3 sans petit article distal ; rames largement foliacées.

A 1 plus courtes quo RE Megaluropus

Rames de l’uropode 3 avec un petit article distal .................. 7

7. Lèvres postérieures sans lobe interne. Article distal de la rame de l’uropode

EC Me de ET en Hadzia (Liagoceradocus)

Lèvres postérieures avec des lobes internes. Article distal de la rame de

l'uropode 3 très peu SIDE 8

8: ‘Bord 'dOfsalIDarfaitément HSSe Me PART EN EEE ENCRES Meximaera

Bordidorsal trésifinementdenticulé ee PME ETAT I MRNE ES Hornellia

— Bord dorsal nettement denté. Mxp à 4® article du palpe très vestigial .... Jerbania

9. Uropode 3 peu développé. Lèvres postérieures sans lobe interne ... Nuuanu!

— Uropode 3 très long (souvent absent). Article distal de la grande rame de

l’uropode 3 réduit (même chez une espèce d’Eriopisa de Madagascar) .... 10

10. Gnathopode 2 sans bord palmaire net. Lèvres postérieures sans lobe interne.

Palpe mandibulaire de type falciforme ......................... 11

—_ Gnathopode 2 avec un bord palmaire. Lèvres postérieures avec des lobes

internes réduits mais présents. Palpe mandibulaire de type simple ....... 12

11. Gnathopode 2 d avec processus prédactylaire. Oeil présent mais peu visible

. Protohadzia

Dulzura

Gnathopode 2 d sans processus prédactylaire. Oeil absent ?

1. Synonyme du genre Gammarella (in part.) par Karaman G-S. & J.-L. Barnard, 1979.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

12. Lobes internes des MX 1 et des MX 2 peu soyeux et sans soie médio-lobu-

laire. Oeil présent . Eriopisella

__ Lobes internes des MX 1 et des MX 2 avec de nombreuses soies et des soies

médio-lobulaires. Oeil absent ou très peu visible

Eriopisa

13. Rames de l’uropode 3 très dissymétriques (souvent perdu). Bord dorsal

dentéounon Me Er E M MENE El MERE ERREUR RUE Melita!

_ Rames de l’uropode 3 subégales (uropode 3 souvent perdu car bien dévelop-

DE en ET nine cu 14

Maera & Meximaera

Mallacoota (in part.)

14. Bord dorsallisse ........

— Seul l’urosomite 1 bidenté ...

— Urosome portant uniquement des spinules Gammarus

_ Métasomites 2, 3 denticulés. Urosome à denticules et spinuleux .. Bathyceradocus

__ Métasome et urosome plus ou moins denticulés ...............:... 15

15. Lobe interne de la MX 2 avec des soies médio-lobulaires ............. 15

_ Lobe interne de la MX 2 sans soie médio-lobulaire ..... Ceradomaera

16. Gnathopode 2 puissant. 3€ article du palpe mandibulaire plus court que le

2e RP PA ERREUR EN ANR RE ARTE Ceradocus (Denticeradocus)

__ Gnathopode 2 faible. 3€ article du palpe mandibulaire égal au 2€ .. Metaceradocus

KEY TO GENERA

1. Accessory flagellum 1- or 2-articulate, rarely 3 2

_ Accessory flagellum 4-or more articulate, rarely 3 13

2. Ramiof uropod 3 equal or nearly equal ........................ 3

Rami of uropod 3 very asymmetrical, one ramus reduced to a scale ...... Q

3. Rami of uropod 3 normally developed ie. not strongly overreaching apex of

uropods 1 and 2. Uropod 3 generally present (not lacking) 4

_ Rami of uropod 3 very long, strongly overlapping apex of uropods 1 cru 2.

Uropod 3 often missing (lost) ............................... 5

4. Body smooth (species from Madagascar). Mandibular palp article 3 falcate

CRETE Elasmopus

— Body dentate. Mandibular palp article 2 shorter than the third ..... Parelasmopus

(ën part)

— Only urosomite 1 bearing à bidentate dorsal process. Mandibular palp article

SSIAP ee RE CR RE. Mallacoota (in part)

na-2 TRE RER Re Cheirocratus

Eh GRATOpod li sUbohela Ce Re em eteudeuin 6

1. Ce genre, dans sa définition actuelle, présente des caractères extrêmement variants.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Outer ramus of uropod 3 without second article ; rami foliaceous. Antenna

1 shorter than antenna 2 Megaluropus

Outer ramus of uropod 3 with a small second article |

Lower lip without inner lobe. Article 2 of outer ramus of uropod 3 distinct

Hadzia (Liagoceradocus)

Lower lip with inner lobes. Article 2 of outer ramus of uropod 3 small,

TE TR PR rune co nt) 8

Body dorsally smooth Meximaera

Body dorsally delicately denticulate ......................... Hornellia

Body dorsally distinctly dentate. dth article of maxilipedal palp completely

vestigial Jerbania

Uropod 3 short. Lower lip without inner lobe ... Nuuanu (— Gammarella in part.)

Uropod 3 long and often lost. Article 2 of the longer ramus of uropod 3

reduced (even in a species of Eriopisa from Madagascar) ............. 10

- Gnathopod 2 without a well defined palm. Lower lip without inner lobe.

Mandibular palp slightly falcate ............................. 11

Gnathopod 2 with a palmar. Lower lip with reduced but well defined inner

jobes/Mandibular-palpsimaless 2 Re M alle 12

+ Gnathopod 2 with a process near dactylar hinge. Eye present though not

very obvious + Protohadzia

Gnathopod 2 without process near dactylar hinge. Eye present? ....... Dulzura

- Inner lobes of maxillae 1 and 2 with a few setae and without medial seta.

Eye present Eriopisella

Inner lobes of maxillae 1 and 2 with many setae and medial setae. Eye

ADSER TOO CALCUL Eriopisa

Rami of uropod 3 very asymmetrical (often missing). Body dorsally dentate

or not . Melita!

Rami of uropod 3 equal 14

:Body dorsal Smooth TS Maera & Meximaera

Only urosomite 1 with a bidentate process Mallacoota (in part.)

Urosome bearing bundles of articulate spines Gammarus

Metasomites 2 and 3 denticulate. Urosome with spines and teeth . Bathyceradocus

Metasome and urosome more or less denticulate 15

. Inner lobe of maxilla 2 with medial setae re de UE DE SL 16

Inner lobe of maxilla 2 without medial seta ................. Ceradomaera

. Gnathopods 2 powerful. Article 3 of mandibular palp shorter than the

SECONd NET PME NE Ceradocus (Denticeradocus)

Gnathopods 2 feeble. Article 3 of mandibular palp equal to the second

RE SR DER Metaceradocus

421

Source : MNHN, Paris

Tir

TABLEAU SYNOPTIQUE DES PRINCIPAUX CARACTÈRES GÉNÉRIQUES CHEZ LES GENRES DE GAMMARIDAE DE MADAGASCAR

Bord doral A/A2 Face. Pip.Nd MX1 MX2 Lot Mxp Gnl Gn2 Up3Up2 Upälme) Articksre. Tel.

7 Lobeineme

Eripisella L 8 12 3S 12 Pas [era | 4 [sn = se) Ra] [ral pr

Eriopiss toi] 4 Su OS Le Real |2tral pr

Protohadzia Pas] 4 sw [sis] 1e Red 2Rei | PF

Melia Nor 4 SubéT Su Le Red] 1ouRe PF

Bathyceradocus Ps] 4 Su sw 1e ZRa | pr

Nuuans ras | 4 sw sw LE Ra] [2e | pr

Dutsurs sl 4 sw+r[sbrs]) 1 Reil are | pr

Linçoceradoous sl 4 sw sb te 2 Red

Gammarus Ps] 4 sw sw Le Ds] oral pv

Eusmopust ET CIE ZT iouzRe PF

Mallacoots 243$ 1@4 Pa No 4 Su Sub 2 Dre

Maera 3S 23 Pas No 4 Sub Sub É 1 [ær

Meximaëre RTE NT Cu 0: 2 Zra || Pr

Hornella 2 35 34 [Sn] No 4 [IbES Swis | te 4 2e | PF

Mesaluropus 2 35 [llsnl x 4! 4s[] +s | 1 2 Dee

Cherocratus 26 3 [nes/fsml no 4] +5/|s2sw6| 1 a

Jean 3 38 02 Ps No(2Cu]su Su Le =

Parelasmopus 23 [Sages ms Nr 4 sw sw [o =

Ceradoeus

D SR RC NT CUS ÎLE

Ceradomaers D œ [ns FN DE Sos Et = 1 PF

Meraceradocus D & ON sm No 4 Sw | 1 re

€ : Court - D : Denté - Dis : Dissymétrique - F : Falciforme - L : Lisse - Le : Long - Nbs : Nombreuses - Nor : Normal - PF : Profondément Fendu - Red : Réduit -

S : Simple - Sm : Soies médio-lobulaires - Spi : Spinuleux - Sub : Subchéliforme - T : Transver

1. Bord dorsal lise chez les espèces de Madagascar. 2. Genre très voisin de Maerella mais à gnathopode 2 G à article ischial long.

Source : MNHN, Paris

423

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

RÉPARTITION DES ESPÈCES

Batheceradocus stephenseni : Indonésie (Pirlot) ; Madagascar (J.-L. Barnard, Ledoyer).

Ceradocus chevreuxi : Polynésie (Chevreux) : Madagascar.

C. crenatipalma : Madagascar.

C. hawaïensis : Hawaïü (J.-L. Barnard) ; Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

C. mahafalensis : Madagascar. Forme incisa : île Maurice (Ledoyer).

C. serratus : Australie (Bate, Sheard, J.-L. Barnard) ; Madagascar.

C. spiniferus : Madagascar.

C. tattersalli : Abrolhos ? (Tattersall) ; Madagascar.

Ceradomaera plumosa : Madagascar.

Cheirocratus inermis : Afrique du Sud (Griffiths ) ; Madagascar.

C. unidentatus : Madagascar ; Mer Rouge (si synonyme de C. armatus Karaman).

Dulzura paucispinosa : Madagascar.

Elasmopus dubius : Ceylan (Walker) ; Madagascar.

E. ecuadorensis hawaiensis : Hawaï (Schellenberg, J.-L. Barnard) ; île Maurice (Ledoyer) ;

Madagascar.

E. gracilis : îles Ellice et Fidji (Schellenberg) ; Mer Rouge (Ruffo) ; Madagascar.

E. hooheno : Hawaï (J.-L. Barnard) ; Indonésie (Ledoyer) ; île Maurice (Ledoyer) ;

?? Indes (Sivaprakasam, sous le nom de E. rapax, semble-t-il) ; Madagascar.

E. molakai pilosus : île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

E. pectenicrus :très large répartition circumtropicale, Méditerranée.

£. pocillimanus : très large répartition circumtropicale, Méditerranée.

E. pseudaffinis : îles Gilbert (Schellenberg) : Micronésie (J.-L. Barnard) ; île Maurice

(Ledoyer) ; Madagascar.

£. spinidactylus : îles Gambier (Chevreux) ; Tuamoutou, île Chagos (Walker) ; îles Gilbert

(Schellenberg) ; Clipperton (Shoemaker) ; Venezuela (Ruffo) ; Cuba (Ortiz) ; Micro-

nésie (J.-L. Barnard) ; Indes (Sivaprakasam) ; Madagascar.

E. spinipalpus : Madagascar.

Æ. waltersi : Sud de Madagascar , Banc Walters (33° S).

Eriopisa chilkensis : Chilka lake (Chilton) ; Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar.

E. inaequicaudata : Madagascar.

Eriopisella epimera : Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar, Banc Walters.

Eriopisella madagascarensis : Madagascar.

Gammarus sp. : Madagascar, Mayotte, espèce d’eau profonde.

Hadzia (Liagoceradocus) dentifera : Madagascar.

Hornellia incerta : Ceylan, Indes (Walker, Sivaprakasam, Rabindranath) ; Philippines

(Olerëd) ; Mer Rouge (Ruffo) : Madagascar.

Jerbania mecochira : Eniwetok (Croker) : Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar ??

Jerbania trispinosa : Madagascar : Mayotte, Banc de la Zélée, Banc du Geyser, Glorieuses.

Maera aequimana : île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

M. gloriosae : Madagascar, Glorieuses.

M. hamigera : Australie (Haswell, Stebbing) ; Afrique du Sud (K.-H. Barnard) ; Micro-

nésie (J.-L. Barnard) ; Hawaii ?? (J.-L. Barnard) ; Mer Rouge (Walker) ; Méditer-

ranée (Karaman et Ruffo) ; Madagascar.

M. inaequipes : « Large distribution » : Méditerranée, forme typique (Costa, Chevreux et

Fage, Karaman et Ruffo) ; forme à coxale 1 non anguleuse : Afrique du Sud (K.-H.

Barnard, Griffiths) ; Israël (Karaman et Ruffo) ; Indes ?? (Sivaprakasam) ; Mada-

gascar, Banc Walters.

M. multispinosa : Madagascar, espèce d’eau profonde.

Source : MNHN, Paris

424

M. LEDOYER

M. octodens : Indes (Sivaprakasam) ;île Maurice (Ledoyer) ; Micronésie ?? (J.-L. Barnard) ;

Madagascar.

M. pacifica : Hawaï (Schellenberg, J.-L. Barnard) ; îles Gilbert (Schellenberg) ; Mer Rouge

(Ruffo) ; Indes (Sivaprakasam) ; île Maurice (Ledoyer) ;: Madagascar.

M. pedonculata : Madagascar, Banc de la Zélée.

M. pseudemarginata : Madagascar.

M. quadrimana : Hawaï (Schellenberg, J.-L. Barnard) ; îles Gilbert et Fidji (Schellenberg) ;

Micronésie (J.-L. Barnard) ; Indes (Nayar, Sivaprakasam) ; Mer Rouge (Ruffo) ;

Cuba (Ortiz) : île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

M. serrata : Hawaï, Micronésie (J.-L. Barnard) : îles Gilbert (Schellenberg) ; Indes (Siva-

prakasam) : Mer Rouge (Ruffo) ; Cuba (Ortiz) ; Afrique du Sud (Griffiths) ; île

Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

M. serratipalma : Japon (Nagata) ; Madagascar, Mayotte, Bancs de la Zélée et du Geyser.

M. tulearensis : île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Mallacoota insignis : Seychelles (Chevreux) ; Chagos (Walker) ; Abd et Kuri (Walker et

Scott) ; Indes (Sivaprakasam) ; Indonésie ?? (Pirlot) ; Micronésie (Schellenberg,

J.-L. Barnard) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

M. latibrachium : Ceylan (Walker) ; Indes (Sivaprakasam) ; Indonésie (Pirlot) ; Madagascar.

M. latidactylus : Madagascar, Mayotte, espèce d’eau profonde.

M. subinsignis : Madagascar.

Megaluropus excavatus : Madagascar.

M. sinuatus : Madagascar.

Melita alluaudi : Madagascar.

M. appendiculata : Large répartition circumtropicale.

M. excavata : Madagascar.

M. nitidula : Madagascar.

Metaceradocus bidentatus : Madagascar.

? M. inermis : Madagascar.

Meximaera sinuata : Madagascar, Banc Walters (33° S).

Nuuanu amikai : Hawaï (J.-L. Barnard) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Parelasmopus setiger : Seychelles (Chevreux) ; Ceylan (Walker) ; Australie, Philippines

(J.-L. Barnard) ; Madagascar.

P. zelei : Madagascar, Banc de la Zélée

Protohadzia melitaformis : Madagascar.

Genre Bathyceradocus Pirlot, 1934

Bord dorsal du métasome (2,3) denté ; bord dorsal de l’urosomite dentelé et spinu-

leux. Flagelle accessoire pluriarticulé. Oeil absent. Lobe interne de la MX 1 bordé de

nombreuses soies. Lobe interne de la MX 2 avec des soies médio-lobulaires. Mandibule

normale, à 3€ article du palpe de type falciforme. Lèvres postérieures sans lobe interne .

Mxp normal. Gnathopodes subchéliformes. Uropode 3 long, à rames subégales ; rame

interne avec un petit article distal. Telson profondément fendu.

Proche du genre Mesogammarus Tvetkova, 1965 (in Tevetkova, 1975 : 170) à

flagelle accessoire pluriarticulé, à métasome pourvu de dents et à urosome dentelé et

épineux, à lèvres postérieures sans lobe interne et à rames de l’uropode 3 longues, sub-

égales, l’une avec un petit article distal, le genre Bathyceradocus s’en différencie par son

gnathopode 2 nettement plus robuste que le gnathopode 1 ,la MX 2 portant des soies médio-

lobulaires (apparemment existantes chez Mesogammarus), le telson totalement fendu.

Source : MNHN, Paris

425

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Par certains caractères, voisin des genres Jerbania et Maerella à palpe du maxillipède

à 4€ article totalement vestigial.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Bathyceradocus stephenseni Pirlot, 1934 (fig. 158-159)

Pirlot, 1934 . 224, fig. 97-99 ; Dahl, 1959 : 239, fig. 20 ; J.-L. Barnard, 1961 : 109, fig. 75-76.

Description : Basée sur deux spécimens 4 incomplets et un juvénile de 5 mm. L'un

des d de la St. CH 87 (13 mm du mésosomite 1 à l’urosomite 3) ne possédait plus

d'extrémité céphalique ni d’uropode 3, l’autre, de la St. CH 90 était représenté par une

extrémité antérieure (d’A 1 à mésosomite 4). La structure très particulière des gnatho-

podes 1 et 2 permet de référer ces deux spécimens à la même espèce et d’en donner une

description aussi complète que possible. Luropode 3 n’est connu que d’après le spécimen

juvénile que l’armature dorsale et la structure bien particulière des épines de luropode 1

permet de rapporter à l'espèce.

Bord dorsal finement denticulé et cilié au niveau des métasomites 2 et 3 ; urosomites

1 et 2 denticulés et pourvus de groupes latéro-dorsaux de spinules ; urosomite 3 lisse,

garni uniquement de spinules. Lobes latéraux céphaliques arrondis, sans encoche jugale

mais avec juste un petit décrochement. Oeil absent.

A 1 subégales aux À 2 et à articles pédonculaires courts ; flagelle accessoire de 10

articles ; flagelle principal comptant 24 segments, celui de l’A 2, 21 ; cône excréteur court

et à orientation nettement ventrale.

Lèvre antérieure entière, arrondie et velue. Lèvres postérieures sans lobe interne ;

lobe externe portant 7, 8 petites épines apicales bien visibles ; lobe mandibulaire arrondi

et saillant. Mandibule à processus inciseur robuste et très dentelé ; une dizaine d’épines

molaires entre lesquelles s’intercalent des soies barbelées ; processus molaire triturant

développé, orné d’une longue soie ; palpe de 3 articles, les deux derniers subégaux ; article

terminal légèrement falciforme, bordé d’une trentaine de soies régulièrement rangées et de

5 longues soies apicales. MX 1 à lobe interne très soyeux (30 environ) ; lobe externe

portant des épines finement et profondément dentelées ; palpe biarticulé : sur le spécimen

à extrémité céphalique présente, l’un des palpes possède un 1€T article court et le 2° porte

distalement 7 grosses épines, l’autre possède deux articles subégaux et il se termine par

des soies. MX 2 bilobée, lobes dissymétriques ; lobe externe étroit, pourvu de soies

apicales ; lobe interne élargi, très cilié distalement et pourvu d’une rangée de soies médio-

lobulaires. Mxp à palpe de 4 articles, très pileux et orné de soies très plumeuses, tout au

moins sur le bord externe ; article distal terminé par une griffe ; lobe externe atteignant

presque l’extrémité du 2€ article et bordé de grosses soies plumeuses ; lobe interne déve-

loppé, armé de 4, 5 grosses épines apicales et de nombreuses et courtes soies plumeuses.

Coxales 1 à 3 arrondies, contiguës, plus hautes que larges. Coxale 4 aussi haute que

large, arrondie, à peine échancrée postérieurement.

Gnathopode subchéliforme, plus petit que le 2€ ; carpe ovalaire, un peu plus long et

plus dilaté que le propode à bord palmaire transverse, court et orné d’épines (4) ; dactyle

court et robuste, apparemment denticulé ; propode armé de nombreuses soies barbelées.

Gnathopdoe 2 subchéliforme, à propode largement dilaté, ovalaire, très pileux étant orné

de nombreuses rangées de longues soies plumeuses sur le bord interne ; bord palmaire

oblique, armé de 2 rangées parallèles de grosses épines émoussées (8 à 9 épines par rangée),

Source : MNHN, Paris

Fig. 158, Benthedius spinosus n. gen., n. sp. : 6 St. CH 90, d St. CH 87 (Campagne Benthédi).

Source : MNHN, Paris

427

Fig. 159, Benthedius spinosus n. gen. n. sp. : G St. CH 87, d juv. St. CH 90 (Campagne Benthédi).

Source : MNHN, Paris

428

M. LEDOYER

un peu plus court que le bord post-palmaire ; dactyle robuste et denticulé. P 3 et P 4

semblables, normales, à propode modérement épineux. P 5 à P 7 à article basal dilaté,

non lobé et de forme quadrangulaire ; article méral et carpe dilatés au niveau de la P 7.

Epimère 3 à bord ventral épineux et à angle inféro-postérieur dentiforme, peu

prolongé ; bord postérieur lisse.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux ; rames légèrement dissymétriques. Pédoncule

de l'uropode 1 omé sur l’un de ses bords (interne ?), de grosses épines munies d’un

manchon basal. Uropode 3 : voir au juvénile.

Telson profondément fendu ; lobe telsonique à apex à peine échancré ; 2 courtes

épines au niveau de l’'échancrure et 4 fines épines latérales.

Juvénile : flagelle accessoire présent mais à 3 longs articles. Gnathopodes 2 peu

robuste, presque glabre, à bord palmaire presque transverse portant quelques épines.

Uropode 3 biramé, épineux, rames subégales ; rame externe pourvue d’un petit article

distal bien individualisé.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 87 (1 & incomplet), -3 716 m, S E des Glo-

rieuses ; CH 90 (1 & incomplet, 1 juv.), -3 700 m, S E des Glorieuses ; CH 82 (1 extrémité

post.), -3 450 m, entre Mayotte et Banc du Geyser.

Affinités : Voir au genre.

Remarques : Ce travail était terminé lorsque j'ai pu observé 2 nouveaux spécimens

de l'espèce qui avaient échappé au tri. L'un deux, adulte d'environ 20 mm, possédait ses

uropodes 3 (voir figure). L'uropode 1 est toujours bien caractéristique, le telson montre

un apex plus épineux, l'uropode 3 ne dépasse pas largement le telson et il possède des

rames largement lancéolées, très épineuses ; quant à la rame externe, elle ne porte qu’un

petit article distal vestigial.

Genre Ceradocus Costa, 1853

Flagelle accessoire pluriarticulé (3 articles ou plus). Lèvres postérieures pourvues de

lobes internes. Palpe mandibulaire avec le 1€T article pourvu d’une saillie dentiforme et à

3€ article nettement plus court que le 2€. MX 1 à lobe interne très pileux. MX 2 avec une

rangée de soies médio-lobulaires au lobe interne. Gnathopodes normaux (gnathopodes 2

souvent dissymétriques). Uropode 3 dépassant l’uropode 2, à rames souvent largement

lancéolées, uniarticulées. Telson fendu, à lobes déhiscents.

— Bord dorsal sans dent : sous-genre Ceradocus.

_ Bord dorsal avec des dents au niveau de quelques segments : sous-genre Denti-

ceradocus, le seul signalé de Madagascar.

CLÉ DES ESPÈCES (fig. 160)

1 - Grand gnathopode 2 d (et parfois ®) à bord palmaire transverse.

1. GLS Semi EE de 2

— d et Qdifférents (gnathopodes 2 ® ayant la structure du petit gnathopode

2 6). Epimères très dentés. Coxale 1 encochée ................... 3

Source : MNHN, Paris

429

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

2. Grand gnathopode 2 très sinueux. Processus prédactylaire entaillé par 2, 3

polis sinus à A tes MIO eiEAnes C. hawaiensis

— Grand gnathopode 2 sans sinus, à l'exception du sinus précédent l'angle

palmaire. Processus prédactylaire crénelé ..............,.. C. crenatipalma

3. Bord dorsal sans longues soies entre les denticules. Grand gnathopode 2 d

avec un processus prédactylaire peu différencié, épineux et délimité par un

petit sinus médian à C. chevreuxi

— Bord dorsal orné de longues soies sises entre les denticules. Grand gnatho-

pode 2 d sans processus prédactylaire, mais avec un sinus interrompu par

une petite saillie. Bord palmaire légèrement oblique ............ C. spiniferus!

I - Grand gnathopode 2 d à bord palmaire, plus ou moins oblique défini par une dent.

Q différente du d.

1. Bord palmaire oblique presque transverse. Epimères très dentés. Voir ci-

dessus. ® à gnathopodes 2 de même taille C. spiniferus!

— Bord palmaire nettement oblique. Epimères peu dentés. Grand gnathopode

2 d avec un processus prédactylaire épineux. ® à gnathopodes 2 de même

structure, mais de taille différente (1 ® connue) ............ C. mahafalensis

III - Grand gnathopode 2 d à bord palmaire-oblique, à très oblique, peu à mal défini.

1. Angle palmaire non défini : bord palmaire en continuité directe avec le bord

post-palmaire. Bord palmaire sans sinus, avec un processus prédactylaire

épineux (® non connue). Cône excréteur peu saillant ............ C. tattersalli

— Angle palmaire non dentiforme mais indiqué par un changement brutal de

direction entre le bord palmaire et le bord post-palmaire. Bord palmaire

avec un sinus et une échancrure au niveau de l’angle palmaire. Epimère 3

très denticulé et cône excréteur très saillant ................... C. serratus

KEY TO SPECIES (fig. 160)

I - Largest gnathopod 2 @ (and sometimes ®) with a transverse palm.

1. d'and9 similar 2

plates very dentate. Coxa 1 withanotch ....................... 3

2. Largest gnathopod 2 sinuous. Predactylar process cutted by 2, 3 small sinus

C. hawaiensis

_ Re gnathopod 2 without sinus, except a small one nearthe palmar angle.

Predactylar process crenulate C. crenatipalma

1. L'espèce a été volontairement répétée dans cette clé : la conformation du grand gnathopode 2 d

pouvant prêter à confusion.

Source : MNHN, Paris

430

Fig. 160, Grand gnathopode 2 des Ceradocus de Madagascar :

1 :C. hawaiensis. 2 : C. crenatipalma. 3 : C. chevreuxi. 4 : C. spiniferus.

5 :C. mahafalensis. 6 : C. serratus. 7 : C. tattersalli.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

3. Dorsal margin without long seta between denticles. Largest gnathopod 2 d

with a tiny predactylar process, thorny and limited by a small sinus . C. chevreuxi

— Dorsal margin with long setae between denticles. Largest gnathopod 2 d

without a predactylar process but with a sinus interrupted by a small tooth.

Palm slightly oblique . C. spiniferus!

I - Largest gnathopod 2 & with an oblique palm delimited by a tooth. ® et d'different.

gnathopods 2/0fthe Same size ren lt SR C. spiniferus!

— Palm distinctly oblique. Epimeral plates slightly dentate. Largest gnathopod 2

& with a thorny predactylar process. ® gnathopods 2 alike but of different

size (one ® known) C. mahafalensis

III - Largest gnathopod 2 6 with an oblique bad-defined palm.

1. Palmar angle not defined : palmar edge continuous with the postpalmar one.

Palm without sinus but bearing a thorny predactylar process (® not known).

Excretory process slightly projecting ....................... C. tattersalli

— Palmar angle without tooth but indicated by a change of direction between

palm and postpalmar edge. Palm with a sinus and a notch neighbouring the

palmar angle. Epimeral plates strongly denticulate. Excretor process projec-

HORS E USE ÊR ROUEN RE APE ARR E I ENCN VA faites EVE ES C. serratus

Ce genre demeure délicat, du fait des nombreuses confusions faites, à l'origine, au

sujet de C. rubromaculatus. Sheard (1939) effectue une révision du genre et considère que

seules les citations de Stimpson et d’Haswell (in part.) correspondent à l'espèce. En effet,

Haswell (1885 : pl. 15-5-12-) représente diverses formes de gnathopodes 2, après avoir

réuni C. rubromaculatus, C. serratus (= Maera spinosa Haswell) et C. ramsayi. Sheard

(1939) figure, d'après du matériel d’Haswell, une ® de l’espèce, signalant toutefois que

des spécimens d et , matures ou non, ont été observés. L'auteur n’indiquant pas, dans sa

diagnose, s’il y a des différences entre d et 9, ceci laisse supposer qu’il ny a pas de dimor-

phisme sexuel. De plus, il semble que chez C. rubromaculatus, les gnathopodes 2 ne soient

pas dissymétriques et ils ont un bord palmaire oblique, entier (Haswell, 1880 a, Sheard,

1939). Les épimèêres 1 à 3 sont remarquablement denticulés.

En 1972 a, J.-L. Barnard figure, de la localité type, de nouveaux spécimens de

l'espèce (8 et ) ; il signale, chez le d, la dissymétrie des gnathopodes 2 et l'existence

d’un petit sinus situé juste en retrait d’un processus prédactylaire au niveau du grand

gnathopode 2 et il figure des épimères très dentelés.

Ceradocus chevreuxi Sheard, 1939 (fig. 161)

C. rubromaculatus : Chevreux, 1908 à : 479, fig. 6 ; Schellenberg, 1938 : 63 ; Ledoyer, 1972 :

213, pl. 32, non Stimpson.

C. chevreuxi : Sheard, 1939 : 290.

1. Species repeated in the keys becausethe shape of the largest gnathopod 2 d is intermediate between

transverse and oblique.

Source : MNHN, Paris

Fig. 161, Ceradocus chevreuxi Sheard, 1939 : G de 6,2 mm, St: MB -

G (P 7), ST. PIH 10 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

433

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Description : 6 de 6,2 mm, St. MB (récoltes M. Peyrot-Clausade), Mélobésiées du

platier récifal du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal dentelé du métasomite 1 à l’urosomite 2. Urosomite 1 pourvu d’une

dent médio-dorsale (5 dents au total). Lobes latéraux céphaliques arrondis ; joue échan-

crée ; bord inférieur de la tête anguleux, obliquement tronqué. Oeil coloré, de type

circulaire.

A 1 plus longues que A 2, à 1€T article du pédoncule épineux et armé d’une dent

apicale ; flagelle accessoire de 6 articles. À 2 à cône excréteur très saillant.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures avec des lobes internes et des lobes

mandibulaires prolongés et arrondis. Mandibule à 1€T article du palpe dentiforme et à

3€ article beaucoup plus court que le 2€ et orné de longues soies apicales ; processus

inciseur peu denté ; 6 épines molaires environ. MX 1 à palpe biarticulé, portant des soies

apicales ; lobe interne bordé d’une quizaine de soies. MX 2 à lobe interne pourvu d’une

rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal, à 4€ article du palpe pourvu d’une griffe

terminale.

Coxale 1 anguleuse, aiguë, encochée (encoche parfois peu visible) sur le bord inféro-

postérieur, un peu plus haute que large. Coxales 2 à 4 arrondies, légèrement plus hautes

que larges, ni échancrées ou encachées.

Gnathopode 1 subchéliforme ; article méral avec une petite saillie sur le bord

inférieur ; carpe ovalaire, pileux, subégal au propode, à bord palmaire très oblique ; angle

palmaire défini par une petite dent que suit une longue épine. Gnathopodes 2 très dis-

symétriques. Grand gnathopode 2 à article basal étroitement ovalaire : article méral sail-

lant ; carpe réduit ; propode remarquablement dilaté, à bord palmaire parfaitement

transverse, orné de courtes épines et présentant un très léger sinus médian ; pas de proces-

sus prédactylaire individualisé ; angle palmaire défini par une dent armée d’une petite

épine et surmontée d’un sinus. Petit gnathopode 2 à bord palmaire oblique et épineux :

angle palmaire défini par une petite saillie flanquée d’une fine épine. P 3 et P 4 similaires,

à carpe et propode peu épineux ; dactyle presque simple. P 5 à P 7 de même type :P 5 à

article basal longuement ovalaire et à lobe inféro-postérieur peu prolongé et presque

arrondi ; bord postérieur à peine denticulé. P 7 à article basal à bord postérieur bien

denticulé et à angle inféro-postérieur saillant et pourvu d’un éperon net : ce dernier est,

parfois, aussi long que l’article ischial.

Epimère 1 à 3 ou 4 petites dents postérieures et de même type que l’épimère 2.

Epimère 3 avec des dents sur le bord ventral (4) et sur le bord postérieur (4), ces deux

zones étant délimitées par une forte dent inféro-postérieure. Uropode 3 non vu.

Telson fendu, à lobes déhiscents, ornés de 2 soies spiniformes distales. Bord interne

de la fente telsonique finement cilié.

9 :Différente du d et caractérisée par l'absence de grand gnathopode 2 : les gnatho-

podes 2 sont symétriques et identiques au petit gnathopode 2 du d.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : MB (2 d) ; MB 9 (7) ; PC 2 (1 9);PC8

(1 6) ;PIH 10 (1 d,3 9) ; HE 7 (1 9) :biotopes cavitaires du platier récifal.

Récoltes Thomassin : 106 (? 1 9, mauvais état).

Affinités : Espèce du groupe des Ceradocus à bord palmaire du grand gnathopode 2

transverse (voir à C. hawaiensis), caractérisée par son bord palmaire sans processus pré-

dactylaire net et l’existence d’un très faible sinus médian. Chez C. natalensis Griffiths

(1974 b), qui est l'espèce la plus proche, le bord palmaire du grand gnathopode 2 est

irrégulièrement crénelé.

Source : MNHN, Paris

434

M. LEDOYER

Comparativement aux spécimens des Gambier (Chevreux), le telson des individus de

Madagascar apparaît beaucoup moins épineux. De plus, Chevreux indique que le bord

palmaire du grand gnathopode 2 d est quasiment glabre. Il est possible que les spécimens

malgaches constituent une espèce distincte, extrêmement proche de celle des Gambier.

Ceradocus crenatipalma Ledoyer, 1979 (fig. 162)

Ledoyer, 1979 b : 62, fig. 34.

Description : ® embryonnée de 7 mm, St. 14-11-1 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -22 à -25 m. Spécimen incomplet (P 5, P 6 et

uropode 3 absents).

Bord dorsal denticulé du métasomite 1 au métasomite 3 ; urosomite 1 tridenté

portant 2 dents latéro-dorsales encadrant une épine médio-dorsale plus réduite ; urosomite

2 pas nettement denticulé : spécimen holotype (St. 14-11-5, cf. Ledoyer, 1979 b) à

urosomite 2 portant 3 petites dents. Lobes latéraux céphaliques arrondis : joue échancrée ;

angle inférieur de la tête anguleux mais non dentiforme. Oeil circulaire.

A 1 plus longues que A 2, à 1€T article du pédoncule épineux sur le bord inférieur

et orné d’une dent apicale ; flagelle accessoire de 5 articles (7 sur l’autre À 1) ; flagelle

principal comptant une vingtaine de segments. À 2 à cône excréteur saillant.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets et à lobes

mandibulaires prolongés et arrondis. Palpe mandibulaire du genre ; 7 à 8 épines molaires.

MX 1 à palpe biarticulé orné de soies apicales ; lobe interne bordé d’une vingtaine de

grosses soies. MX 2 à lobe interne pourvu d’une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp

normal, à 4€ article du palpe armé d’une griffe.

Coxale 1 anguleuse et aiguë sur le bord antéro-inférieur, à peine plus haute que

large et présentant un très léger redent inféro-postérieur. Coxales 2 à 4 arrondies, ni

encochées, ni échancrées, aussi hautes que larges.

Gnathopode 1 à article basal pourvu de fortes soies spiniformes sur le bord posté-

rieur ; article méral avec une dent sur le bord postérieur, celle-ci, parfois, peu visible :

carpe ovalaire, pileux, subégal au propode à bord palmaire transverse, finement denticulé

et armé de petites épines : angle palmaire mal défini ; bord postérieur orné de soies

masquant, plus ou moins, quelques fines épines. Grand gnathopode 2 presque glabre, à

article méral avec une très petite saillie antéro-distale ; carpe réduit : propode très dilaté,

à bord palmaire transverse présentant une région prédactylaire crénelée à laquelle succède

une zone dépourvue de toute ornementation, à l’exception de la dent définissant l’angle

palmaire ; dactyle très robuste, sans saillie et de type spatulé. Petit gnathopode 2, assez

semblable au gnathopode 1, mais à carpe plus réduit, à article méral dentiforme et à angle

palmaire saillant ; bord palmaire finement crénelé. P 3 et P 4 similaires : carpe et propode

peu épineux ; dactyle sans trace de denticulation dorsale. P 5 à P 7 (P 5 et P 6 d’après

lholotype) de même structure : article basal étroitement dilaté, de forme rectangulaire et

à bord inféro-postérieur légèrement anguleux ; bord postérieur modérément dentelé ;

bord antérieur armé de quelques épines ; carpe et propode subégaux ; dactyle à apex à

peine crénelé.

:: Epimères 1 à 3 à angle inféro-postérieur dentiforme ; bord ventral orné de quelques

encoches ; bord postérieur de la plaque épimérale 3 fortement denticulé.

Uropodes 1 et 2 biramés, modérément épineux et à rames subégales. Uropode 3

non connu.

Source : MNHN, Paris

Fig. 162, Ceradocus crenatipalma Ledoyer, 1979 : 9 de 7 mm, St. 14-11-1

(récoltes M. Peyrot- -Clausade; ).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Telson fendu ; lobes telsoniques ornés de 2 longues soies entre lesquelles s’inter-

calent de courtes soies spiniformes.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : 12-10-6 (1) ; 14-10-6 (2) : 18-10-5 (2) :

14-11-1 (2 dont une ® embryonnée) ; 14-11-5 (6 dont le & holotype) : 16-11-1 (1) :

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -15 à -26 m dans les biotopes cavitaires.

Affinités : Espèce du groupe des Denticeradocus à bord palmaire du grand gnatho-

grand gnathopode 2 dépourvu de sinus (sinus de l'angle palmaire mis à part), mais à zone

prédactylaire crénelée. L'absence de sinus ne s'observe que chez C. sellickensis Sheard,

1939 (= C. rubromaculatus Sheard, 1936 b : fig. 4), à gnathopode 2 à bord palmaire

armé de nombreuses petites épines bisériées.

Ceradocus hawaiensis J.-L. Barnard, 1955 (fig. 163)

JL. Barnard, 1955 a : 5, fig. 2-3 - 1970 a : 115, fig. 65 ; Ledoyer, 1972 : 207, pl. 30-31-

1978 a : 266.

Description : 8 de 10 mm, St. ME 1 (récoltes M. Peyrot-Clausade), Mélobésiées du

platier externe du Grand Récif de Tuléar. Autre spécimen que ceux figurés par Ledoyer,

1972.

Bord dorsal du mésosomite 7 parfaitement lisse ; celui du métasomite 1 finement

denticulé ; les suivants nettement dentelés jusqu’au niveau de l’urosomite 2 bidenté

(parfois quadridenté), de même que l’urosomite 1. Lobes latéraux céphaliques arrondis,

peu saillants ; joue échancrée et bord inférieur de la tête anguleux, mais non dentiforme.

Oeil coloré, quasiment circulaire.

A 1 plus longues que A 2 à cône excréteur très saillant (aberrant sur l’un des côtés).

Premier article du pédoncule d’A 1 orné de quelques soies spiniformes sur le bord ventral :

flagelle accessoire de 8 segments.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes développés et à lobes

mandibulaires saillants et arrondis. Mandibule à processus molaire triturant : palpe

triarticulé, à article distal court et à article proximal très nettement dentiforme sur le

bord latéral ; 7 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé, portant des soies apicales ; lobe

interne très soyeux et bordé d'environ 25 soies. MX 2 à lobe interne portant une remar-

quable rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal, à 4€ article du palpe armé d’une

griffe terminale.

Coxale 1 presque aussi haute que large, à angle antéro-inférieur légèrement saillant

et aigu. Coxales 2 à 4 arrondies, un peu plus larges que hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme, peu robuste : article méral avec une saillie dentiforme ;

carpe subégal au propode, ovalaire et remarquablement pileux sur sa face latérale ; propode

à bord palmaire oblique, convexe, armé de petites épines ; angle palmaire mal défini, si ce

n'est par une rangée de soies ; bord post-palmaire portant 4 épines, plus ou moins masquées

par les touffes de soies. Gnathopodes 2 subchéliformes, dissymétriques et plus développés

Source : MNHN, Paris

437

sis J.-L. Barnard, 1955 : d de 10 mm, St. ME 1-

spécimen (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Up 3 autre

Fig. 163, Ceradocus hawaiel

Source : MNHN, Paris

438

M. LEDOYER

que le gnathopode 1. Petit gnathopode 2 assez semblable au gnathopode 1, mais à carpe

plus réduit que le propode ; article méral anguleux. Grand gnathopode 2 à propode très

dilaté ; bord palmaire sinueux et transverse, présentant un processus prédactylaire orné

de petits sinus et suivi d’une incision profonde et étroite, elle-même suivie d’un sinus qui

aboutit à la dent délimitant l'angle palmaire ; carpe très comprimé ; article basal à bord

latéro-distal interne légèrement saillant ; dactyle simple et épaissi. P 3 et P 4 identiques, à

carpe et propode épineux ; dactyle portant des soies apicales et de petites denticulations

sur le bord apical externe. P 5 à article basal étroit et presque rectangulaire : angle inféro-

postérieur légèrement saillant ; article méral peu dilaté ; carpe et propode épineux ; dactyle

comme pour la P 3 et les P 6 et P 7.P 6 et P 7 identiques et semblables à la P 5, mais plus

longues et plus pileuses : bord antérieur, de l’article méral au propode, orné de nombreuses

soies spiniformes ; carpe et propode épineux sur leur bord postérieur.

Epimères 1 à 3 à angle inféro-postérieur dentiforme, à bord ventral plus ou moins

denté (3 et 2 dents sur le bord ventral des épimères 3 du spécimen) ; bord postérieur des

épimères 2 et 3 crénelé.

Uropodes biramés, très épineux, à rames subégales ; pédoncule armé de fortes

épines latéro-apicales. Uropode 3 (d’après un spécimen ® de la même station) à rames

lancéolées, épineuses et à apex tronqué.

Telson fendu ; lobes telsoniques déhiscents et armés de 6, 7 épines de taille variable

et apparemment intercalées.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : biotopes cavitaires du platier récifal (cf.

Ledoyer, 1972), apparemment absente au niveau de la pente externe.

Récoltes F. Geay (1906) : plusieurs centaines de spécimens avec des Maera pacifica

forme B, issus de Sarodrano n° (51 ?) 31 : premiers chiffres effacés. Envoi Mus. Nat. Hist.

Nat. Paris.

Affinités : Par la forme transverse du bord palmaire du grand gnathopode 2 ( et

9), l'espèce est proche de C. crenatipalma, C. natalensis, C. chevreuxi, C. ramsayi, C. sel-

lickensis et C. spinifera. Notons que, chez cette dernière espèce, le bord palmaire n’est

pas totalement transverse. C. hawaiensis est essentiellement voisin de C. ramsayi, à bord

palmaire du grand gnathopode 2 (d) nettement sinueux, mais à urosomite 1 à nombreuses

dents dorsales (cf. C. rubromaculata (9) de Stebbing, 1888, pl.95 A et 96B— C. ramsayi

par Sheard, 1939). Signalons, pour terminer, que les spécimens malgaches, par rapport à

ceux d’Hawaïi, possèdent un telson apparemment plus épineux.

Ceradocus mahafalensis Ledoyer, 1979 (fig. 164)

Ledoyer, 1979 b :64, fig. 35.

Description : & holotype de 6 mm, St. 15-11-1 (récoltes M. Peyrot-Clausade),

biotopes cavitaires de la pente externe, -15 m.

Bord dorsal denticulé du métasomite 1 à l’urosomite 2. Urosomite 1 avec, au total,

5 dents dont l’une en position médio-dorsale. Urosomite 2 avec 4 dents latéro-dorsales, 2

Source : MNHN, Paris

440

M. LEDOYER

par côté. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu prolongés ; joue échancrée : bord

inférieur de la tête anguleux et très légèrement dentiforme. Oeil arrondi.

A 1 plus longues que A 2, à 1€f article du pédoncule orné de 2 fortes épines infé-

rieures et d'une dent latéro-apicale ; flagelle accessoire de 4 articles. À 2 à cône excréteur

bien développé.

Pièces buccales du genre. Lobe interne de la MX 1 bordé d’une douzaine de soies.

Coxale 1 à angle inféro-inférieur aigu, sans encoche. Coxales 2 à 4 arrondies, à peu

près circulaires.

Gnathopode 1 à article méral avec une dent ; propode ovalaire, à bord palmaire

oblique et convexe ; angle palmaire mal défini-; 2 épines le long du bord post-palmaire.

Gnathopodes 2 subchéliformes, dissymétriques. Grand gnathopode 2 à article basal renflé

en massue ; article méral saillant ; carpe réduit ; propode ovalaire, très dilaté, à bord pal-

maire modérément oblique présentant un processus prédactylaire épineux, suivi d’un très

léger sinus, lui-même suivi d’un second petit sinus qui précède un large sinus, délimité par

l'angle palmaire dentiforme et armé d’une épine. Petit gnathopode 2 à angle palmaire

défini par une fine épine ; bord post-palmaire inerme. P 3 et P 4 habituelles. P 5 à P 7 de

même morphologie : article basal étroitement rectangulaire, à bord postérieur crénelé et à

angle inféro-postérieur surtout net et dentiforme au niveau de la P 7.

Epimère 3 à bord postérieur très faiblement denté. Epimère 2 à 2 dents postérieures :

la carène latérale délimitant le bord ventral du bord postérieur. Epimêre 3 à 3 dents

ventrales et 3 dents postérieures ; angle inféro-postérieur saillant et dentiforme.

Uropodes 1 et 2 biramés et peu épineux. Uropode 3 à rames longues, subégales,

uniarticulées et à apex tronqué.

Telson fendu ; lobes telsoniques aigus et portant 2 soies spiniformes entre lesquelles

s'intercalent de petites épines.

9 : Gnathopodes 2 dissymétriques. Grand gnathopode 2 à bord palmaire oblique,

régulièrement convexe et épineux ; angle palmaire dentiforme et armé d’une longue épine.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : 15-11-1 (1 & holotype, 1 9) : 15-11-4

(1 d), pente externe du Grand Récif de Tuléar, 15 m.

AMO 10 (1 d).

Affinités : L'espèce pourrait correspondre à C. rubromaculatus sensu Griffiths,

1976 a (fig. 23 A) à carpe plus développé et à double processus palmaires épineux : il

s'agit, peut-être, dans ce cas, d’un phénomène de maturité.

Notons que Sheard (1939) crée l'espèce C. capensis pour C. rubromaculatus de

Stebbing (1888 : pl. 95 E) à urosomite 2 avec une dent médio-dorsale remaquable. Chez

C. chiltoni, les plaques épimérales 1 et 2 apparaissent quasiment lisses.

La forme incisa de l’île Maurice est caractérisée par le sinus prédactylaire nettement

plus creusé que chez les spécimens malgaches.

Ceradocus serratus (Bate, 1862) (fig. 165)

Megamoera serrata : Bate, 1862 : 226, pl. 39 (15).

Ceradocus serratus : Sheard, 1939 : 285, fig. 5-6 (références) ; J.-L. Barnard, 1972 a : 221,

fig. 130-131 ; Ledoyer, 1979 b : 66, fig. 36.

—Moera spinos : Haswell, 1880 a : 268, pl. 10 (S)-1885 : 105, pl. 15 (in part.).

—Maera spinosa : Stebbing, 1910, 642.

Source : MNHN, Paris

442

M. LEDOYER

Description : Basée sur un incomplet (A 1 à P 5) et une ® de la St. 14-11-4

(récoltes M. Peyrot-Clausade), pente externe du Grand Récif de Tuléar, -22 à -25 m.

Bord dorsal (®) très dentelé du métasomite 1 à l’urosomite 1. Urosomite 1 avec 8

dents, au total ; urosomite 2 avec 6 dents. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu

prolongés ; joue échancrée ; bord inférieur de la tête à peine dentiforme. Oeil circulaire.

A 1 plus longues que A 2, à 1€T article pédonculaire épineux sur le bord inférieur

et avec une très petite indentation latéro-interne ; flagelle accessoire de 5 articles ; flagel-

le principal de 11 segments, chez le & où il est probablement en cours de régénération,

et, d’une vingtaine de segments chez la . A 2 à cône excréteur saillant.

Pièces buccales du genre. Lobe interne de la MX 1 bordé par une vingtaine de soies ;

lobe interne de la MX 2 avec une remarquable rangée de soies médio-lobulaires.

Coxale 1 anguleuse, prolongée et avec une petite encoche inféro-postérieure.

Coxale 2 arrondie, un peu plus haute que large et à peine encochée. Coxales 3 et 4

arrondies, plus larges que hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article méral pourvu d'une dent sur le bord-infé-

rieur ; carpe et propode ovalaires, ce dernier à bord palmaire oblique, finement denticulé

et à très léger angle palmaire ; bord post-palmaire armé de 2 épines. Gnathopodes 2 sub-

chéliformes, dissymétriques. Grand gnathopode 2 & à article basal pourvu d’une saillie

antéro-distale ; article méral très anguleux ; carpe réduit ; propode largement dilaté,

ovalaire, à bord palmaire oblique présentant un processus prédactylaire épineux suivi d’un

étroit sinus, lui-même suivi d’une saillie plane et épineuse qui précède une échancrure qui

détermine l'angle palmaire non dentiforme ; bord post-palmaire armé d’une petite épine.

Petit gnathopode 2 à bord palmaire oblique, épineux ; angle palmaire défini par un groupe

d’épines. P 3 et P 4 similaires, normales, à carpe et propode épineux ; dactyle avec une

soie. P 5 à P 7 de mémetype (P 5 d, P 6 et P 7 de la ®) : article basal étroitement ovalaire,

à bord postérieur légèrement crénelé et à bord inféro-postérieur anguleux et prolongé par

un petit éperon.

Epimère 1 peu denté. Epimère 2 à une dent ventrale et 3 dents inféro-postérieures.

Epimère 3 très dentelé sur le bord postérieur (7 dents) et présentant 2 dents ventrales ;

angle inféro-postérieur dentiforme.

Uropode 1 biramé, modérément épineux ; rames subégales. Uropode 2 en mauvais

état. Uropode 3 absent.

Telson fendu ; lobes telsoniques aigus, armés de deux soies spiniformes très dis-

symétriques.

Q :Gnathopodes 2 symétriques, semblables au petit gnathopode 2 d.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : 14-11-4 (1 d, 1 ®), pente externe du

Grand Récif de Tuléar, 22 m.

Campagne Benthédi :S 116 (1 d,1 ®) ; SR 117 (14).

Affinités : L'absence d'angle palmaire dentiforme, au niveau du grand gnathopode 2

d, est assez inhabituelle. Ceci correspond parfaitement aux observations de J.-L. Barnard

(1972 a), non Sheard (1939). Notons que l'espèce peut prêter à confusion avec C. tat-

tersalli : en effet, J.-L. Barnard (1972 a) figure (130 N 2) un grand gnathopode 2 de

C: serratus qui tend à ne présenter aucun sinus. Chez C. fattersalli, les épimères sont,

comparativement, moins dentés et le cône excréteur d’A 2 est nettement moins saillant.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Ceradocus spiniferus Ledoyer, 1973 (fig. 166)

Ledoyer, 1973 c :61, pl. 8-10 (9) - 1979 b :66, fig. 37 (d).

Description : & de 8 mm, St. 761 (récoltes Thomassin), grande vasque du Grand

Récif de Tuléar, -5 m, sables grossiers et débris de Madréporaires.

Bord dorsal denticulé du métasomite 1 à l’urosomite 2 et orné de longues soies

insérées entre les denticules. Urosomite 1 à 3 dents dont une médio-dorsale. Urosomite 2

à 3 dents médianes et à petites denticulations latérales. Lobes latéraux céphaliques ar-

rondis, peu prolongés ; joue échancrée ; bord inférieur de la tête obliquement tronqué et

à peine dentiforme. Oeil coloré, circulaire.

A 1 plus longues que A 2, à 1€T article pédonculaire épineux sur le bord inférieur

mais sans processus dentiforme net ; flagelle accessoire de 7 articles : flagelle principal de

25 segments. A 2 à cône excréteur saillant.

Pièces buccales du genre. Mandibule à palpe mandibulaire à 2€ article nettement

dilaté au niveau proximal ; 3€ article égal à environ la moitié du 2€ ; 8 épines molaires.

Lobe interne de la MX 1 bordé d’une vingtaine de soies.

Coxale 1 à région antéro-inférieure aiguë, prolongée ; bord inféro-postérieur

encoché. Coxales 2 à 4, arrondies, plus hautes que larges, encochées de façon de moins

en moins nette

Gnathopode 1 subchéliforme ; bord inféro-postérieur de l’article basal orné de 2, 3

grosses soies spiniformes ; article méral avec un processus dentiforme ; carpe et propode

subégaux, ovalaires ; bord palmaire oblique, plus long que le bord post-palmaire armé de

2 épines, épineux et présentant des indentations irrégulières mais nettes. Gnathopodes 2

dissymétriques. Grand gnathopode 2 à article méral anguleux : carpe modérément

comprimé ; propode très dilaté, ovalaire et à bord palmaire presque transverse. Ce dernier

présente un sinus prédactylaire (plus ou moins creusé suivant les spécimens) interrompu

par une saillie médiane arasée ; reste du bord palmaire épineux, finement dentelé et se

terminant par un sinus qui précède la dent de l’angle palmaire armée d’une épine. P 3 et

P 4 normales, à propode et carpe modérément épineux. P 5 à P 7 de même type : article

basal ovalaire, modérément dilaté, à bord inféro-postérieur d’arrondi à carrément anguleux

et dentiforme ; éperon de la P 7 atteignant l'extrémité de l’article ischial : bord antérieur

épineux et bord postérieur bien crénelé ; article méral peu dilaté, épineux ; carpe subégal

au propode, tous deux épineux.

Epimères 1 et 2 bien dentés sur le bord postérieur (4 et 6 dents irrégulières) : le

bord postérieur étant défini par le sillon latéral (cf. J.-L. Barnard, 1972 a). Epimère 3

remarquablement dentelé : 4 dents ventrales, 8 dents postérieures de taille inégale et une

forte dent inféro-postérieure.

Uropodes 1 et 2 biramés, très épineux et à pédoncule armé de fortes épines latéro-

apicales ; rames armées de séries de courtes épines, interrompues par des épines beaucoup

plus longues. Uropode 3 (4 de la St. 762) à pédoncule très épineux ; rames subégales,

épineuses, largement lancéolées, à apex orné de petites épines.

Telson fendu ; lobes telsoniques aigus, portant 2, 3 longues soies spiniformes entre

lesquelles s’intercalent de petites épines.

: Semblable au d, mais à gnathopodes 2 symétriques identiques au petit gnatho-

pode 2 d : bord palmaire oblique, épineux et finement dentelé ; angle palmaire légèrement

saillant et armé d’une forte épine.

Source

443

: MNHN, Paris

Source : MNHN, Paris

445

Fig. 167, Ceradocus tattersalli n. sp. : holotype de 6 mm, St. 868 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

446

M. LEDOYER

(2 9) ; 740 (? 1 juv.) : passe S du Grand Récif. 761 (1 d, 1 juv.) ; 762 (1 6, 1 ) : Grande

Vasque, -5 m.

Récoltes M. Peyrot-Clausade : 7.6 (1 d, 1 9) : expériences de repeuplement des

biotopes cavitaires, après 7 mois d'immersion.

Récoltes Crosnier, CH 72, -85 à -90 m, (? 1 9).

Campagne Benthédi :S 18 (1 9) : DS 122 (1 d).

Affinités : La denticulation très importante des épimères, la présence de longues

soies dorsales et la forme presque transverse du bord palmaire du grand gnathopode 2 &

qui présente, de plus, un sinus prédactylaire, permettent une distinction aisée de l’espèce.

Ceradocus tattersalli n. sp. (fig. 167)

?= Ceradocus rubromaculatus : Tattersall, 1922 :6, pl. 1 (15-16)

?= Ceradocus rubromaculatus : Ledoyer, 1968 a : 39, pl. 14.

Description : 8 holotype d'environ 6 mm, incomplet (P 5 à P 7 et uropodes 3

sents), St. 868 (récoltes Thomassin), Nosy Ve, régiond’Anakao, au S de Tuléar, médio-

ral, au dessus de l'horizon des sources (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat.,

ES)

Bord dorsal très denticulé du métasomite 1 à l’urosomite 2. Métasomite 3 avec, au

total, 22 dents ; urosomite 1 à 10 dents ; urosomite 2 à 5 dents. Extrémité céphalique

mal observée ; oeil circulaire.

A 1 plus longues que A 2, à 1€f article du pédoncule épineux sur le bord inférieur

et apparemment sans dent latéro-distale ; flagelle accessoire de 5 articles ; flagelle principal

avec 22 segments. À 2 à cône excréteur net maïs relativement peu prolongé (moitié de

l’article suivant).

Pièces buccales du genre. Lobe interne de la MX 1 portant une quinzaine de soies

et celui de la MX 2 avec une rangée de soies médio-lobulaires.

Coxale 1 anguleuse, aiguë et prolongée. Coxales 2 à 4 arrondies.

Gnathopode 1 normal pour le genre, avec l’article méral à processus dentiforme sur

le bord inférieur ; carpe ovalaire, subégal au propode à bord palmaire oblique, portant

quelques fines épines ; angle palmaire défini par une épine ; bord post-palmaire armé de

quelques épines, plus ou moins masquées par les touffes de soies. Gnathopodes 2 subché-

liformes, dissymétriques. Grand gnathopode 2 très particulier : article basal peu dilaté,

à petite saillie anguleuse, antéro-distale ; article méral saillant ; carpe réduit ; propode

très dilaté, ovalaire, à bord palmaire très oblique, épineux et remarquablement mal défini

étant en continuité directe avec le bord post-palmaire : bord palmaire présentant un

processus prédactylaire épineux, suivi d’une concavité inerme se poursuivant par un bord

palmaire oblique, droit et épineux (une douzaine d’épines unisériées) ; dactyle long et

semblant présenter un léger retrécissement médian. Petit gnathopode 2 à bord palmaire

oblique, plus court que le bord post-palmaire et armé d’une double rangées d’épines :

angle palmaire défini par une longue et fine épine. P 3 et P 4 normales mais à article basal

relativement plus dilaté que chez les autres espèces malgaches. P 5 à P 7 non connues.

Source : MNHN, Paris

447

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Epimères 1 et 2 peu dentelés (une à deux dents). Epimère 3 avec 3 légères indenta-

tions ventrales et 4 dents postérieures ; angle inféro-postérieur dentiforme et prolongé.

Uropodes 1 et 2 modérément épineux, à rames subégales. Uropode 3 non connu.

Telson fendu ; lobes telsoniques aigus et ornés de 2 soies dissymétriques.

9 : Elle m'est inconnue.

Matériel : Spécimen unique, disséqué (2 préparations).

Affinités : L'absence d’un angle palmaire défini au niveau du grand gnathopode 2 d

est assez inhabituelle chez les espèces du sous-genre Denticeradocus. Elle s’observe chez

C. chültoni (in Sheard, 1939 :fig. 7 c) dont le bord palmaire possède 2 processus saillants,

au niveau prédactylaire. Par contre, chez C. dooliba J.-L. Barnard, 1972 à, il n'y a pas de

trace de processus prédactylaire. Chez C. serratus, certains spécimens (cf. J.-L. Barnard,

1972 a, fig. 130) présentent un angle palmaire non saillant, mais l’armature dorsale est

différente : il y a 5 dents, au total, au niveau de l’urosomite 1. C. spinicauda est dans le

même cas (cf. J.-L. Barnard, 1962 c, fig. 11c, d), mais les métasomites 1 à 3 sont uni-

dentés et les épines du grand gnathopode 2 d, pas essentiellement différent de l’autre,

sont bisériées.

En définitive, le bord palmaire du grand gnathopode 2 et le bord dorsal de l’uro-

somite 1 à 10 dents, au total, permettent de différencier l'espèce.

Il est possible que l'espèce signalée par Tattersall (1922) corresponde à l’espèce

malgache, mais l’auteur ne parle pas de la structure de l’urosomite 1. Le spécimen que j'ai

figuré en 1968 (pl. 14) pourrait correspondre aussi à l'espèce : malheureusement, les

préparations ont été détruites accidentellement.

Genre Ceradomaera Ledoyer, 1973

Bord dorsal denticulé au niveau du métasome et de l’urosome. Flagelle accessoire

présent, pluriarticulé (plus de 2 articles). Lèvres postérieures à lobes internes développés.

Mandibule à palpe triarticulé : article basal avec une saillie dentiforme latérale et article

distal beaucoup plus court que le second. Lobe interne de la MX 1 avec 3, 4 parfois 5 soies.

Lobe interne de la MX 2 sans soie médio-lobulaire, mais pourvu de quelques soies latérales.

Coxales aussi hautes que larges ou plus larges que hautes. Coxale 4 non échancrée. Gna-

thopodes 1 subchéliformes, moins robustes que les gnathopodes 2 dissymétriques. Epimère

3 dentelé sur le bord postéro-ventral et sur le bord postérieur. Uropodes biramés. Uropode

3 dépassant largement les uropodes 2, à rames subégales, largement lancéolées, beaucoup

plus longues que le pédoncule et uniarticulées. Telson fendu.

Ce genre est intermédiaire entre celui des Maera (lobe interne des MX 1 et MX 2,

respectivement peu pileux et sans soie médio-lobulaire) et celui des Ceradocus (bord

dorsal, palpe mandibulaire, etc.).

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

448

M. LEDOYER

Ceradomaera plumosa Ledoyer, 1973 (fig. 168-169)

Ledoyer, 1973 c :65, pl. 11-13.

Description : de 10 mm (récoltes Kiener), sans précision, probablement peuple-

ment de mangrove.

Bord dorsal des métasomites 2 et 3 et des urosomites 1 et 2 denticulé et garni de

fines soies. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu prolongés ; joue échancrée ; bord

inférieur de la tête anguleux mais non dentiforme. Oeil arrondi, coloré ou non.

A 1 plus longues que A 2, à 1®T article du pédoncule armé d’une forte épine inféro-

distale ; 2€ article épineux sur le bord inférieur, plus grêle et un peu plus long que le

précédent ; flagelle accessoire de 6 articles ; flagelle principal de 25 segments. À 2 à flagel-

le de 10 articles et à cône excréteur saillant.

Lèvre antérieure parfaitement arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes dévelop-

pés et à lobes mandibulaires saillants et arrondis. Mandibule à processus molaire triturant ;

palpe triarticulé : article proximal avec une saillie latérale dentiforme, 3€ article réduit,

égal au tiers du 2€ ; 6 épines molaires ; processus inciseur et lacinia mobilis dentelés. MX 1

à palpe biarticulé pourvu de soies apicales ; lobe interne portant 5 soies (4 chez la ® de

10 mm ; 3 chez les spécimens plus jeunes, 7 mm). MX 2 à lobes symétriques ; lobe interne

sans soie médio-lobulaire, mais orné de quelques soies latérales. Mxp normal à palpe de

4 articles, 4€ article armé d’une griffe terminale ; lobe externe et lobe interne bien dévelop-

pés, le 1€T bordé d’épines et de soies plus ou moins barbelées et plumeuses.

Coxales 1 et 2 un peu plus hautes que larges ; coxale 1 légèrement dilatée et à angle

antéro-inférieur à peine saillant, non aigu. Coxales 3 et 4 arrondies, sans encoche ni

échancrure postérieures, plus larges que hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article méral pourvu d’une saillie dentiforme ; carpe

ovalaire, très soyeux et plus long que le propode ovalaire, à bord palmaire oblique,

convexe, orné de petites épines ; angle palmaire défini uniquement par une longue épine ;

bord post-palmaire armé de 2 épines ; dactyle simple et grêle. Gnathopodes 2 dissymétri-

ques. Gnathopode 2, le plus réduit, du même type que le gnathopode 1, mais à carpe bien

plus court que le propode et à bord inférieur constituant un petit lobe arrondi. Grand

gnathopode 2 à article basal non dilaté ; article méral anguleux ; carpe réduit ; propode

ovalaire, très dilaté et à bord palmaire, très oblique, portant de nombreuses épines et un

processus prédactylaire épineux et incisé ; angle palmaire mal défini ; dactyle présentant

lui-même une saillie prédactylaire. P 3 et P 4 semblables, peu épineuses et de morphologie

assez habituelle ; dactyle avec une soie. P 5 à P 7 de longueur croissante, épineuses,

gréles et de structure similaire : article basal étroitement ovalaire, à bord inféro-postérieur

anguleux, peu prolongé ; bord antérieur épineux et bord postérieur très finement crénelé,

surtout au niveau de la P 7 ; article méral peu dilaté ; carpe et propode subégaux et épineux.

Plaque épimérale 3 à angle inféro-postérieur aigu. Epimère 2 à peine crénelé sur le

bord ventral et à angle inféro-postérieur saillant. Epimère 3 épineux, puis crénelé sur le

bord ventral ; bord postérieur fortement dentelé ; angle inféro-postérieur dentiforme.

Uropodes biramés et très épineux, à rames subégales. Uropodes 1 et 2 à fortes

épines latéro-distales. Uropode 3 dépassant très largement l’uropode 2 dont l’apex atteint

l'extrémité du pédoncule de celui-là ; rames largement lancéolées, très épineuses et

soyeuses, sans article distal et portant une courte et robuste épine distale.

Telson fendu, apex des lobes telsoniques armé d’une longue épine, encadrée d’épines

plus courtes et en nombre variable.

9 :10 mm, même station, identique au d, dont elle se différencie par ses oostégites.

Source : MNHN, Paris

449

Fig. 168, Cerado maera plumosa Ledoyer, 1973 : d de 10 mm (récoltes Kiener).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Fig. 169, Ceradomaera plumosa Ledoyer, 1973 : G de 10 mm (récoltes Kiener)

Matériel : Récolte Le Fur : divers spécimens (15) dans un peuplement de sables

infralittoraux d’Ifaty (étude saisonnière).

Récoltes Kiener : 4 spécimens issus d’une récolte faite probablement dans une man-

grove ; pas de précision.

Récoltes Plante : Baie des Russes, -15 m(1 d, 1 9).

Récoltes Roman : Sohoit. 2-2-10 (8).

Affinités : Espèce très voisine de Ceradocus spinicauda (Holmes, 1908) à bord

dorsal unidenté au niveau abdominal, à telson orné de plusieurs longues épines et à

article basal des P 5 à P 7 avec un petit lobe de type arrondi (cf. J.-L. Barnard, 1962 c :

86, fig. 10-11).

Genre Cheirocratus Norman, 1867

Flagelle accessoire de 2 articles (parfois 3). Lèvres postérieures à lobes internes

développés. Lobe interne de la MX 1 bordé de plusieurs soies plus ou moins épaisses.

Lobe interne de la MX 2 pourvu d’une rangée de soies médio-lobulaires. 3€ article du palpe

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

mandibulaire normal ou légèrement falciforme. Gnathopodes simples (9) ou gnathopode

1 simple et gnathopode 2 subchéliforme et puissant (d). Uropode 3 très développé,

biramé, rame externe simple ou biarticulée. Telson fendu. Urosomite le plus souvent

dentelé.

Sous-Genre Indiocratus n. subgen.

En 1977 (a & b) Karaman décrit deux nouvelles espèces : C. monodontus de Méditer-

ranée et C. armatus de Suez. Karaman (1977 b) donne une clé des espèces du genre et

scinde celle-la d’après la présence ou non d’épines au niveau du telson

Si on considère les espèces à telson dépourvu d'épine (C. inermis Ledoyer, 1968 ;

C. armatus Karaman, 1977, et C. unidentatus Ledoyer, 1979), on observe de plus, l'absence

d'échancrure au niveau de la joue, l'existence d’un 1€ article du palpe mandibulaire

nettement plus long que le 2€ (Ledoyer, 1968 est dans l'erreur lorsqu'il figure un palpe

mandibulaire à 1€T article égal au 2€, dans le cas de C. inermis), l'absence d'ornementation

sur l’urosomite 2 et même parfois sur l’urosomite 1, l'existence d’un uropode 3 à rame

externe biarticulée (uropode 3 non connu chez C. armatus). Or, ces caractères sont

contradictoires avec ceux des autres espèces connues de l’Atlantique ou de la Mediterranée

(cf. Sars, 1895, et Karaman in Ruffo, Faune de Méditerranée).

Les espèces présentant les caractères précités, étant originaires de l'Océan Indien et

de ses dépendances, je propose le nom d’/ndiocratus pour ce sous-genre nouveau.

Espèce type du sous-genre : Cheirocratus (indiocratus) inermis Ledoyer.

CLÉ DES ESPÈCES

1:s4Urosometotalementiinermes INRP C EME CR M NE C. inermis

— Urosomite 1 avec une large dent médio-dorsale flanquée de 2 petites dents

latérales parfois peu visibles ...................... ... C.unidentatus!

KEY TO SPECIES

1. Urosome completely smooth Lo RQ Pen C. inermis

— Urosomite 1 with a large medio-dorsal tooth coupled with 2 very small

latéral sallies Cr C.unidentatus!

Cheirocratus (Indiocratus) inermis Ledoyer, 1968 (fig. 170)

(a&?).

1. Il est possible que C. armatus Karaman (1977) et C. unidentatus Ledoyer (1979) décrites simulta-

nément, soient synonymes, mais Karaman ne signale pas de petites dents latérales au niveau de

l'urosomite 1.

1. Possibly synonymous with C. armatus Karaman (1977 b).

Source : MNHN, Paris

452

M. LEDOYER

Description : ® ovigère (5 embryons) de 3,7 mm, St. 71 (récoltes Thomassin),

passée sableuse du platier à alignements coralliens du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse, dépourvu de toute trace d’indentation à quelque niveau que ce

soit. Bords latéraux céphaliques largement arrondis et saillants ; joue dépourvue d’encoche

et angle inférieur de la tête très fuyant. Oeil arrondi, de type circulaire, à ommatidies

périphériques claires.

A 1 plus courtes que À 2, à 1€ article pédonculaire aussi long, mais plus dilaté que

le 2€ ; flagelle principal de 8 articles et flagelle accessoire de 2 segments. A 2 avec les deux

derniers articles du pédoncule longs et subégaux ; flagelle d’une douzaine d'articles.

Lèvre antérieure entière, arrondie et linguiforme. Lèvres postérieures avec des lobes

internes développés et à lobes mandibulaires arrondis et saillants. Mandibule à processus

inciseur de type styliforme ; processus molaire triturant ; palpe mandibulaire triarticulé :

article proximal nettement plus long que le 2€ et article distal falciforme ; 5 à 6 épines

molaires ; lacinia mobilis élancée. MX 1 à palpe biarticulé pourvu de quelques épines (3)

et de quelques soies apicales ; lobe externe armé de quelques épines grêles : lobe interne

avec 2, 3 soies robustes et de nombreuses fines soies. MX 2 à lobe interne avec une

remarquable rangée de soies médio-lobulaires ; lobe externe avec une touffe de soies

apicales. Mxp à palpe de 4 articles, le dernier avec une griffe terminale peu nette ; lobe

externe atteignant presque l'extrémité du 3€ article du palpe et armé d'environ 4 larges

dents arrondies.

Coxales 1 à 4 arrondies, sans échancrure, un peu plus ou plus hautes que larges.

Coxale 1 à angle antéro-inférieur légèrement dilaté et arrondi.

Gnathopodes 1 et 2 simples et de même morphologie : carpe un peu plus court que

le propode étroitement rectangulaire et dépourvu de bord palmaire : dactyle court, robuste

et épineux. P 3 et P 4 similaires et presque inermes. P 5 et P 6 à article basal étroitement

dilaté et non lobé. P 7 plus largement ovalaire et présentant un petit lobe inféro-postérieur.

Epimère 3 avec une petite saillie dentiforme à l’angle inféro-postérieur.

Uropodes 1 et 2 atteignant l'extrémité du pédoncule de l’uropode 3, à rames

subégales et peu épineuses ; bord latéral externe du pédoncule de l’uropode 1 armé d’une

forte épine marginale, mais sans processus pédonculaire spiniforme. Uropode 3 à rames

lancéolées, subégales et très développées ; rame externe avec une petite suture distale

délimitant un petit article terminal.

Telson fendu, déhiscent, dépourvu d’épine ; lobe telsonique anguleux ; bord interne

de l’incision médiane finement denticulé.

: Non vu. D'après Griffiths (1975) : identique à la femelle sauf au niveau du

gnathopode 2 subchéliforme, à carpe réduit et à propode long et étroitement ovalaire :

bord palmaire très oblique, légèrement concave et présentant un petit processus pré-

dactylaire suivi d’un faible sinus ; dactyle très long, grêle et sinueux.

Matériel : Récoltes Thomassin : 71 (7) : passes sableuses du platier à alignements

corailiens.

Affinités : L'absence d’ornementation dorsale et l'existence d’un petit lobe inféro-

postérieur au niveau de l’article basal de la P 7 différencient l’espèce de celles du genre

sensu lato.

Source : MNHN, Paris

453

8. : Ledoyer, 1968 : ® de 3,7 mm,

0, Cheirocratus

Fig. 17

(Indiocratus) iner mis n. subs

1 (ré

es Thomassin

St. 71 (récolt

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Cheirocratus (Indiocratus) unidentatus Ledoyer, 1979

(fig. 171)

Ledoyer, 1979 b :66, fig. 38 (in part).

Description : ® ovigère (4 embryons) de 5 mm, St. 732 (récoltes Thomassin),

lagon de Tuléar, passe Sud, fond à Astroboa nuda

Bord dorsal lisse, sauf au niveau de l’urosomite 1 armé d’une forte dent médio-

dorsale bordée d’une épine latéro-dorsale réduite. Lobes latéraux céphaliques arrondis ;

joue sans encoche. Oeil circulaire et coloré.

A 1 plus courtes que A 2 ; flagelle accessoire de 2 articles, flagelle principal de 9

segments (12 chez la ® holotype) ; 1€T article du pédoncule d’A 1 avec une longue

épine inféro-distale.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes très

développés et à lobes mandibulaires prolongés et arrondis. Palpe mandibulaire à 1€7

article subégal ou un peu plus long que le 2€ ; 3€ article falciforme ; 6, 7 épines molaires.

Lobe interne de la MX 1 bordé d’une dizaine de soies de même épaisseur. MX 2 à lobe

interne portant une belle rangée de soies médio-lobulaires. Mxp comme chez C. inermis.

Coxales 1 à 4 arrondies, un peu plus hautes que larges, non échancrées ; coxale 1 à

bord antéro-inférieur légèrement dilaté : coxale 2 portant 2 épaisses soies sur le bord

inféro-postérieur.

Gnathopodes simples, de même type que chez l’espèce précédente. P 3 à P 7 com-

me chez C. inermis, mais article basal de la P 7 sans trace de lobe inféro-postérieur.

Epimère 3 nettement anguleux et aigu.

Uropodes et telson très voisins de ceux de l'espèce précédente ; article distal de la

rame externe de l’uropode 3 très nettement marqué.

d : Identique à la ®, mais à gnathopode 2 subchéliforme présentant des variations

fonctions de la taille des spécimens. Le carpe tend à se réduire comparativement au

propode qui s’allonge et s’élargit étroitement : le bord palmaire très oblique est épineux.

Le dactyle s’allonge, devient grêle, courbe et présente une dilatation nette près de l’inser-

tion dactylaire (voir figure).

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -24 à -34 m, fonds sédimentaires riches en

nodules de Mélobésiées. 621 (3 d, 1 d juv., 2 ®) :732 (1 9) ; 735 (2 d, 2 $) : Passe Sud,

fonds à Madréporaires libres, Astroboa (Echin.), -12 m environ.

Récolte Plante : St. 1 (1),-25 m.

Campagne Benthédi : 18 (11) : 23 (2) ; 24 (1 ? mauvais état) ; 36 (3) : 46 (1) :65

(2) : 117 (1 ? mauvais état) ; 124 (41 +) : Mayotte, -6 à -38 m ; Banc du Geyser, -3 à

-8 m ; Glorieuses, -14 m.

Affinités : L'espèce est très voisine et peut-être synonyme de C. armatus qui pré-

sente, semble-t-il, un urosomite 1 nettement unidenté.

Source : MNHN, Paris

455

Fig. 171, Cheirocratus (Indiocratus) unidentatus Ledoyer, 1979 :9 de 5 mm, St. 732 (récoltes

Thomassin) - ® (Up 3), St. 186 - Gn 2 de 4 d de 3,2 ; 3,8 et 4,2 mm, St. 621 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

456

M. LEDOYER

Genre Dulzura J.-L. Barnard, 1969

Flagelle accessoire biarticulé. 3€ article du palpe mandibulaire légèrement falci-

forme. Lêvres postérieures dépourvues de lobe interne. MX 1 à lobe interne pileux.

MX 2 à lobe interne orné d’une rangée de soies médio-lobulaires. Gnathopode 1 subché-

liforme, à bord palmaire de type transverse, Gnathopode 2 subchéliforme, à bord palmaire

oblique et très mal défini ; propode plus dilaté et plus pileux chez le & que chez la 9, mais

de même type. Uropode 3 biramé ; rame interne réduite ; rame externe avec un petit

article distal. Telson fendu. Oeil inapparent

Voir discussion du genre Eriopisa.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Dulzura paucispinosa n. sp. (fig. 172)

Description : ® holotype de 2,2 mm, St. SR 124 (Mission Benthédi), S E des

Glorieuses, -24 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Bord dorsal sans ornementation. Lobes latéraux céphaliques arrondis, sans encoche

jugale. Oeil inapparent.

A 1 plus longues que A 2, 1€T article du pédoncule armé d’une forte épine inféro-

distale ; flagelle accessoire biarticulé. À 2 à cône excréteur peu saillant, atteignant la moitié

de l’article suivant.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures sans lobe interne ; lobe mandibulaire

peu saillant, arrondi. Mandibule à processus molaire triturant et saillant ; apparemment 2

fines épines molaires ; palpe triarticulé, articles distaux subégaux, le dernier étant légère-

ment falciforme. MX 1 à palpe biarticulé, terminé par 6 denticules ; lobe interne bordé de

7 grosses soies plumeuses. MX 2 à lobe interne portant une rangée de soies médio-obu-

laires. Mxp à 4€ article du palpe unguiforme.

Coxales 1 à 4 arrondies, plus hautes que larges et de taille similaire. Bord inféro-

postérieur portant quelques courtes soies spiniformes (1 à 3).

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe subégal au propode à bord palmaire transverse :

dactyle court et spinuleux. Gnathopode 2 subchéliforme, presque simple : carpe et

propode subégaux, non dilatés. P 3 et P 4 de type normal, presque inermes. P 5 à P 7 à

article basal dilaté, de largeur croissante et à bord postérieur, de peu crénelé à nettement

denticulé ; bord antérieur orné de quelques fines épines ; article basal de la P 5 non lobé :

P6 et P 7 légèrement lobées : article méral sans dilatation notable.

Epimère 3 terminé au niveau inféro-postérieur par un fort éperon à peine recourbé.

Uropodes 1 et 2 à peu près identiques, à rames subégales, peu épineuses ; pédoncule

de l’uropode 2 (non figuré) portant sur le bord interne distal une rangée de petites épines.

Uropode 3 à rames très dissymétriques : rame externe longue, biarticulée, peu épineuse ;

article distal égal à 1/7 de l’article proximal ; rame interne réduite, très aigue et sans

ornementation.

Telson fendu jusqu’à la base ; lobes telsoniques nettement plus longs que larges,

portant une courte épine marginale et une petite épine apicale accompagnée d’une petite

soie.

d : Assez semblable à la ®, mais à gnathopode 1 présentantun carpe orné de longues

et robustes soies. Gnathopode 2 à carpe et propode nettement plus dilatés que chez la ®

et beaucoup plus pileux ; bord palmaire sans ornementation particulière si ce n’est une

épine, sise au niveau du bord palmaire où vient s'appliquer l’apex du dactyle.

Source : MNHN, Paris

Fig. 172, Dulzura paucispinosa n. sp. : ® holotype de 2,2 mm et d de 2,5 mm,

St. SR 124, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

458

M. LEDOYER

Variations morphologiques observées : Chez 2 6, j'ai observé des plaques épimérales

3 présentant un lobe sous l’éperon inféro-postérieur. Ce caractère n'apparaît pas spécifi-

que du d, car j'ai pu observer des d à épimère 3 identique à celui de la 9.

Matériel : Campagne Benthédi : 24 (1), Mayotte, -18 m ; 106 (5), Banc de la Zélée,

24 m ; 117 (2), Banc du Geyser, -3 à -8 m ; 124 (33 +subéchantillon), Glorieuses, 24 m.

Récoltes Thomassin :817 :(1 &) ?

Affinités : Voir au genre Eriopisa. J.-L. Barnard différencie essentiellement D. sal de D

gal et de D. laamakua par ses épines telsoniques relativement courtes ce qui correspond au cas

de l'espèce malgache à épines telsoniques réduites. Toutefois, chez D. sal, le pédoncule des

uropodes, le propode des P 3 et P 4, les rames des uropodes sont beaucoup plus épineux et

chez les 3 espèces déjà connues, les lobes du telson sont relativement beaucoup plus courts.

Genre Elasmopus Costa, 1853

Bord dorsal lisse!. Flagelle accessoire de 2, 3, parfois 4 articles (un dans le sous-genre

Dentelasmopus : voir ci-après). À 1 plus longues que A 2. Lèvres postérieures avecdes lobes

internes. MX 1 à lobe interne pourvu de 2 soies plumeuses ; MX 2 pourvues de soies apicales,

pas de soie médio-lobulaire. Mandibule à palpe triarticulé, article distal falciforme, bordé de

courtes soies alignées. Gnathopodes subchéliformes. Uropodes biraméset épineux, à rames

égales ou légèrement dissymétriques au niveau de l’uropode 3. Telson fendu.

Dentelasmopus n. subgen.

Présente tous les caractères du genre Elasmopus, dont il se différencie uniquement

par son flagelle accessoire à 1 article et surtout par la présence d’un processus spiniforme

très développé à l'extrémité distale de l’article basal du palpe mandibulaire.

Espèce type du sous-genre : Elasmopus (Dentelasmopus) spinipalpus n. sp.

Le genre Elasmopus très représenté et très diversifié dans les eaux tempérées et

surtout dans les eaux tropicales, et, dans les biotopes essentiellement littoraux, reste des

plus délicats : les critères utilisés sont basés avant tout sur la structure des gnathopodes 2

du mâle d’une part, et les confusions ont été nombreuses et restent aisées d'autre part.

De plus, à l’origine, de nombreuses espèces ont été décrites très sommairement, de sorte

qu’il est malaisé d’aboutir à des déterminations absolument certaines. Enfin, ces animaux

paraissent assez polymorphes (cf. J.-L. Barnard 1962 c, 1965 b [ E. pseudaffinis |, 1970 a

LE. pocillimanus ]) et étant localisés principalement dansles zones littorales, il est possible

qu’ils constituent des « races géographiques » qui se différencient peu à peu, quoique la

répartition d’E. pocillimanus puisse s'opposer à une telle interprétation. Il est évident

que la connaissance du genre, qui il y a une quinzaine d’années était mal défini, a considé-

1. A l'exception d'E. neglectus et E. japonicus (cf. genre Cottosloe).

Source : MNHN, Paris

459

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

rablement progressé, mais elle requiert encore de nombreuses précisions au niveau spéci-

fique (forme des épines des pattes 3 et 4, etc.) et en fonction des localisation géogra-

phiques. Pour ces raisons, je donnerai, dans le cas de ce genre, des descriptions spécifiques

les plus complètes possibles, même si cela conduit à des répétitions d'une espèce à l’autre.

CLÉ DES ESPÈCES I

Je proposerai deux clés complémentaires. Dans l’une, j’éviterai de me baser sur les

caractères du mâle, utilisant la forme des épines distales du propode des pattes 3 et 4,

de l’article basal des pattes 5 à 7, de l’épimère 3 et du telson.

1. Propode des P 3 et P 4 armé de 2 grosses épines courbes à l'extrémité api-

cale. Telson à lobes apicaux arrondis, ornés d’une épine latérale .. E. pocillimanus

— Propode des P 3 et P 4 armé d’une seule épine striée remarquable (courbe,

droite ou légèrement spatulée)

— Propode des P 3 et P 4 portant des épines normales

Le)

Dactyle des P 3 à P 7 très denticulé. Gnathopode 2 de la ® à propode

remarquablement robuste RE E. spinidactylus

Re a on no ant en eue ce 3

3. Extrémité distale du propode des P 3 et P 4 pourvue d’une grosse épine

courbe striée (+ une épine droite striée, peu développée). Telson à lobes

apicaux arrondis, ornés de 2 ou 3 épines distales. Bord postérieur de l’article

basal des P 5 à P 7 portant de longues soies. Epimère 3 à angle postérieur

légèrement tronqué (forme A) ou portant une petite dent (forme B) .....

MTS RARE TE LEE EE ER EE PER NS E. hooheno (forme A et B)

bn ane des P 3 et P 4 armé d’une grosse épine striée

légèrement spatulée. Telson à lobes apicaux arrondis portant 2, parfois 3

épines apicales. Bord postérieur de l’article basal des P 5 à P 7 sans longues

soies. Epimère 3 sans petite dent inféro-postérieure ... E. ecuadorensis hawaiensis

— Extrémité distale du propode des P 3 et P 4 armé d’une épine striée droite.

Telson à lobes apicaux arrondis, armés de 2 épines distales. Article basal des

P 5 à P 7 sans longues soies. Epimère 3 portant une petite dent inféro-

pôstéreurene ze. etat mal ene parer E. molakai pilosus

4. Plaque épimérale 3 aiguë et légèrement prolongée postérieurement ...... 5

— Plaque épimérale 3 obliquement tronquée, pourvue d’une crête latérale et à

bord postérieur festonné .................. E. (Dentelasmopus) spinipalpus

— Plaque épimérale 3 arrondie ........................... E. pectenicrus

5. Telson à lobes apicaux très échancrés, plutôt anguleux et à bord interne

dominant. Article basal de la P 7 finement crénelé. Gnathopode 2 ® très

grêle AM SANDER RNIEPNRNE RER NAS LR E. pseudaffinis

— Telson à lobes apicaux peu échancr lutôt arrondis et à bord externe très

épéréement dominante... MER Ne 6

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Article basal de la P 7 largement crénelé . E. gracilis

Article basal de la P 7 finement crénelé ........................ d

Bord postérieur de l’épimère 3 festonné ...................... E. waltersi

Bord postérieur de la plaque épimérale 3 presque lisse ............ E. dubius

CLÉ DES ESPÈCES II

(d’après la structure du gnathopode 2 du d)

Gnathopode 2 pourvu d’un processus prédactylaire net : bord palmaire bi-

denté ; angle palmaire défini par une dent ....................... 2

Gnathopode 2 avec un processus prédactylaire plus ou moins net ou inexis-

tant ; bord palmaire pourvu d’une saillie ou d’une seule dent en position

médiane définissant l’angle palmaire :

Gnathopode 2 avec un processus prédactylaire réduit ouinexistant Geprésenté

alors par quelques épines) : bord palmaire oblique, inerme ou avec une dent

POSITION ETES AE RCE PU LP Mr e 4

Gnathopode 2 avec un bord palmaire très épineux, plus ou moins sinueux

I AE dé Mers El D'Of UEME E. pseudaffinis

Bord antérieur de l’article basal du gnathopode 2 portant des épines au

TUVEAU dE La nt E. hooheno (forme A et B)

Bord antérieur de l’article basal du gnathopode 2 portant de longues et

TO MTEUSSS SO1S ee ee Re EE E. molakai pilosus (d adulte)

Boid'anténeur de l'article beusl du enathobode 2 sans pics OÙ sieste

quables (quelques petites soies spiniformes) ................... E. waltersi

Angle palmaire défini par une dent ; bord post-palmaire presque glabre ;

HACÉVIE COUT ee Pre NE E. dubius

Angle palmaire défini par une saillie ; bord post-palmaire très pileux ;

DAC ONE RE le en du E. spinidactylus

Angle palmaire défini par une dent (processus prédactylaire net) : bord post-

palmaire presque glabre ; dactyle normal ........ E. molakai pilosus (d juvénile)

Gnathopode 2 peu soyeux et présentant une dent palmaire latérale définis-

sant une cavité où se loge le dactyle u E. pocillimanus

Gnathopode 2 très soyeux ............. FA area Ratee Tr AR 5

Un petit processus prédactylaire légèrement saillant ................ 6

Pas ide processus prédactylaire en are EM Dit Senna 4

Article basal de la P 6 sans profonde indentation ..... E. ecuadorensis hawaiensis

Article basal de la P 6 avec de profondes indentations .......... E. pectenicrus

2 à 3 épines au niveau de l'insertion dactylaire ; bord inférieur du gnatho-

pode très oblique et presque droit .......................... E. gracilis

Un groupe d’épines (5-6) bien visible au niveau de l'insertion dactylaire ;

bord inférieur du gnathopode régulièrement convexe ...............

Source : MNHN, Paris

461

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

KEY TO SPECIES I

For this genera we give two keys. In the first, the shape of gnathopod 2 d is omit-

ted and we use distal spines of article 6 of pereopods 1, 2 (P 3 and P 4), shape of article

2 of pereopods 3, 5, of epimeral plate 3 and of telson.

1. Apex of article 6 of percopods 1, 2 with large, sabre-shaped, locking spines.

Telson with lobes apically rounded, adorned with one midlateral spine

D à dan TO EE TRE NT RE Et ET RE Le E. pocillimanus

— Apex of article 6 of pereopods 1, 2 with one striate locking spine (sabre-

shaped, straight or slightly spatulate) .......................... 2

— Apex of article 6 of pereopods 1, 2 with normal spines

2. Article 7 of pereopods 1 to 5 strongly denticulate. Gnathopod 2 ® conspi-

CUOUSIYIDOW TU ER E. spinidactylus

— Article 7 of pereopods 1, 2 adorned only with a Sn seta 3

3. Apex of article 6 of pereopods 1, 2 with one sabre-shaped and striatelocking

spine (+ one straight striate spine slightly developed). Telsonic lobes rounded

and bearing 2, 3 distal thorns. Posterior margin of article 2 of pereopods 3

to 5 (P 5 to P 7) with long setae. Epimeral plate 3 slightly truncate (form A)

or with a tiny tooth (form B) . E. hooheno (form À and B)

2 De ta de lot meecnode D non ee cle nel di)

spatulate. Telsonic lobes rounded with two, sometimes three, apical spines.

Posterior margin of pereopods 3 to 5 haïrless. Epimeral plate 3 without tiny

RÉ An AE Le ... E.ecuadorensis hawaiensis — E. hawaiensis

(in J.-L. Barnard, 1979)

— Apex of article 6 of pereopods 1, 2 armed with one straight and striate

locking spine. Telsonic lobes rounded with 2 distal spines. Posterior margin

of pereopods 3 to 5 hairless. Epimeral plate 3 with a small tooth

E. molakai pilosus

4. Epimeral plate 3 sharp and slightly produced posteriorly ............. 5

— Epimeral plate 3 obliquely truncate, with a lateral crest. Posterior edge with

E. (Dentelasmopus) spinipalpus

E. pectenicrus

festoons Pre

Epimeral plate 3 rounded

5. Telsonic lobes clearly notched, rather sharp and with inner part dominating.

Article 2 of pereopod 5 (P 7) finely crenulate. Gnathopod 2 Q slender

super et ET nd CPR E. pseudaffinis

— Telsonic lobes slightly notched, rather rounded and with inner part hardly

LOMINATNE ES EE PL CCC ee me 6

6. Article 2 of pereopod 5 largely crenulate ..................... E. gracilis

— Article 2 of pereopod 5 finely crenulate 4.1.1... 2}

7. Posterior edge of epimeral plate 3 with festoons .............. . E. waltersi

— Posterior edge of epimeral plate 3 almost smooth ................ E. dubius

Source : MNHN, Paris

462

M. LEDOYER

KEY TO SPECIES II

(After the shape of gnathopod 2 d)

1. Gnathopod 2 with a predactylar process. Palm bidentate. Palmar angle

IN CA ET 0 8 COUR eme ne de 1 Sn 2

— Gnathopod 2 with more or less distinct predactylar process or absent. Palm

bearing only one sally or tooth in the middle and marking palmar angle ... 3

— Gnathopod 2 with reduced or indistinct predactylar process (in the later

case indicated by spines). Palm oblique, unarmed or with a medial and very

lateral tooth 4

ES E. pseudaffinis

2. Gnathopod 2 with antero-distal edge of article 2 bearing spines ..... E. hooheno

(form A and B)

— Gnathopod 2 anterior margin of article 2 adorned with long and numerous

SOA Re MA ne Fast E. molakai pilosus (adult )

— Gnathopod 2 with anterior margin of articl 2 without spine or seta (only

SMASPIMTONMSELAe) ARR AREA ER SCENE RARE) E. waltersi

3. Palmar angle defined by a tooth. Postpalmar margin hairless. Article 7 short

RAT IQ AE IN ANT DE à E. dubius

D detre by a sally. Postpalmar margin hairy. Article 7 long

ne AUS Del alt AU dr € 1 Shen AU RUE E. spinidactylus

— Palmar angle defined by a tooth (predactylar process distinct). Postpalmar

margin almost hairless. Article 7 normal ........... E. molakai pilosus (juv. d)

4. Gnathopod 2 hardly hairy and bearing a lateral hollow defined by a weak

tooth. Stout article 7 closing into recess .. E. pocillimanus

— Gnathopod 2 conspicuously hairy ............................ 5

5. A small predactylar process slightly produced 6

— Predactylar process absent .............. 7

7.2 0r 3 spines near the dactylar hinge. Inferior margin of article 6 of gnatho-

pod 2 almost straight and very oblique ....................... E. gracilis

— A clump of spines (5, 6) near the dactylar hinge. Inferior margin of article 6

of gnathopod 2 regularly convex ............. dou aile ae E. spinipalpus

Elasmopus dubius Walker, 1904 (fig. 173-174 A)

Walker, 1904 : 276, pl. 5 (35).

Ledoyer, 1979 b : 69, fig. 39.

Source : MNHN, Paris

463

Fig. 173, Elasmopus dubius Walker, 1904 : 6 de 6 mm, St. 14-11-3-

Q (P 7), St. 14-11-5 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M.LEDOYER

Fig. 174 À, Elasmopus dubius Walker, 1904 : Variations du gnathopode 2 G : GI à Vde4;4;

4,3 ; 4,7 et 6 mm- d de 4,7 mm, St. 19-10-2, autres d, St. 12-10-6 (Récoltes M. Peyrot-Clausade).

B-C, Elasmopus hooheno J.-L. Barnard, 1970 ; B : forme A, d de 3,8 mm, St. 15-11-5

-8 de 7 à 8 mm, St. MT 8 (Récoltes M. Peyrot-Clausade) ; C : forme B, G de 3 à 8 mm, St. 6-11-4

(Récoites M. Peyrot-Clausade).

Description : 8 de 6 mm, St. 14-11-3 (récoltes M. Peyrot-Clausade), pente externe

du Grand Récif de Tuléar, -25 m.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis et suivis d’une encoche jugale.

Oeil arrondi à ovalaire ; coloration variable.

A 1 plus longues que A 2, peu pileuses. A 1 à 1€T article du pédoncule armé d’une

épine inféro-distale ; flagelle accessoire court et comptant 2 articles ; flagelle principal

de 16, 17 segments. À 2 à flagelle de 5, 6 articles et de même longueur que le dernier

segment du pédoncule.

Source : MNHN, Paris

465

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Mandibule à palpe triarticulé ; article distal très falciforme portant 3 longues soies

apicales et une vingtaine de courtes soies spiniformes latérales ; 3 à 4 épines molaires ;

lacinia mobilis peu développée. MX 1, MX 2 et Mxp comme chez E. gracilis Le. lobe

interne de la MX 1 à 2 soies, MX 2 à soies apicales et Mxp à 3€ article du palpe légère-

ment prolongé. Par contre, les lèvres postérieures ont des lobes internes moins développés

et le lobe mandibulaire est anguleux.

Coxale 1 légèrement dilatée, bordée de quelques longues soies, surtout dans sa région

inféro-postérieure. Coxales 2 à 4 plus hautes que larges et peu ciliées.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal non dilaté, inerme ; carpe subégal au

propode, tous deux ornés de soies normales sur le bord dorsal : bord inférieur du carpe

pourvu de soies barbelées ; bord palmaire oblique, angle palmaire défini par une épine.

Gnathopode 2 à article basal non dilaté, portant quelques soies spiniformes sur le bord

antérieur ; carpe réduit et lobé, orné d’une couronne de soies dorsales ; propode robuste,

largement ovalaire, à bord palmaire réduit, presque transverse et défini par une dent

légèrement déjetée sur le côté interne ; dactyle court, robuste, courbe et à base très dilatée

(voir variations morphologiques ci-après). P 3 et P 4 similaires, à carpe et propode sub-

égaux et épineux ; extrémité distale du propode dépourvue d’épine remarquable. P 5 à

P 6 de longueur croissante, épineuses, à article basal dilaté et lobé inféro-postérieurement,

finement crénelé sur le bord postérieur et épineux antérieurement. Article basal de la P 7

largement ovalaire, alors qu'il est légèrement piriforme au niveau des P 5 et P 6. Article

méral dilaté et recouvrant antérieurement sur le carpe ; dactyle robuste, orné d’une grosse

soie.

Epimère 2 avec une petite dent surmontée d’un léger sinus et portant un sillon

latéral. Epimère 3 à angle postérieur constitué par une petite dent que surmonte un

petit sinus ; bord postérieur pourvu d’un ou deux légers festons ; bord inférieur épineux.

Uropodes 1 à 3 biramés, épineux, à rames faiblement dissymétriques. Rame externe

de l’uropode 3 apparemment dépourvue de petit article distal.

Telson fendu, lobe apical largement échancré et orné de 3, parfois 4, épines distales :

angle externe étroitement arrondi et légèrement dominant sur l'angle interne.

9 : Semblable au d, sauf au niveau du gnathopode 2 qui ne présente pas de caractère

particulier : carpe normal, propode peu pileux, à bord palmaire oblique et presque droit,

angle palmaire défini par 2 épines : l’une marginale, l’autre légèrement latérale.

Variations du gnathopode 2 d : L’accroissement du gnathopode 2 d se traduit par

différentes morphoses. Il y a élargissement de la base du dactyle, compression relative du

carpe et modification du bord palmaire. Chez le jeune, on observe un petit processus pré-

dactylaire épineux, suivi d’un bord palmaire oblique et faiblement concave qui présente

une petite crête latérale et un petit angle palmaire anguleux, bordé d’une ou deux épines.

Ultérieurement, la crête latérale s’émousse et disparaît, l'angle palmaire tend à s’accentuer

et se déporte latéralement et les épines qui l’accompagnent, régressent, la base du dactyle

est alors considérablement élargie (voir figure 174 A).

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : Espèce fréquente dans les biotopes cavi-

taires de la pente externe (cf. Ledoyer, 1979 b), à partir de -15 m.

Affinités : La forme très particulière du gnathopode 2 6 est propre à l'espèce.

Source : MNHN, Paris

466

M. LEDOYER

Elasmopus ecuadorensis hawaiensis Schellenberg, 1938

(fig. 175)

Schellenberg, 1938 : 64, fig. 27 ; J.-L. Barnard, 1970 a : 119, fig. 69 - 1978 a : 269, fig. 27 ;

Ledoyer, 1972 : 213, pl. 33-34.

Description : & de 4 mm, St. MT 10, platier externe du Grand Récif de Tuléar

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

Animal à bord dorsal lisse ; lobes latéraux céphaliques arrondis, suivis d’une encoche

antennaire. Yeux colorés, arrondis.

A 1 plus longues que A 2, modérément pileuses. A 1 à 1€7 article portant surle bord

inférieur une épine proximale et une épine distale peu visible. Flagelle accessoire court,

biarticulé ; article distal réduit ; flagelle principal comptant une vingtaine de segments.

A 2 avec les articles terminaux du pédoncule ornés de quelques touffes de soies ; flagelle

subégal au dernier segment pédonculaire et composé de 8-10 articles.

Lèvre antérieure arrondie ; lèvres postérieures avec les lobes mandibulaires aigus.

Mandibule à palpe triarticulé remarquablement trapu, article distal subégal au 2€ et très

falciforme portant une vingtaine de courtes soies spiniformes latérales et 3 soies apicales

plus longues ; 3 à 4 épines molaires. MX 1, MX 2 et Mxp normaux pour le genre (cf.

E. gracilis).

Coxale 1 légèrement élargie distalement et bordée de nombreuses longues soies.

Coxales 2 à 4 plus hautes que larges et ornées de quelques longues soies.

Gnathopode 1 subchékiforme, à propode et carpe pileux, soies du bord inférieur du

carpe barbelées ; propode ovalaire, à bord palmaire oblique ; angle palmaire défini par 2

ou 3 épines. Gnathopode 2 très pileux sur tout le bord inférieur du propode piriforme,

sans bord palmaire défini, mais présentant un processus prédactylaire et un sillon latéral ;

dactyle long avec une nodosité ; apex du dactyle atteignant environ la moitié du propode :

carpe réduit ; article basal non dilaté. P 3 et P 4 similaires : carpe et propode épineux,

extrémité apicale du propode pourvue d’une épine remarquable, légèrement courbe,

spatulée et striée. P 5 à P 7 de longueur croissante, épineuses, à article basal dilaté, lobé

(peu au niveau de la P 7) ; bord antérieur épineux, bord postérieur légèrement festonné

dans sa partie distale, puis denticulé ; bord postérieur des P 5 et P 7 convexe, celui des P 6

étant légèrement concave ; article méral dilaté et recouvrant antérieurement sur le carpe :

dactyle robuste, orné d’une grosse soie.

Epimère 2 avec une petite dent et une crête latérale : bord postérieur pourvu de 3 à

4 crénelures. Epimère 3 à angle inféro-postérieur très légèrement tronqué ; bord postérieur

orné de 2 à 3 larges festons ; bord inférieur épineux.

Uropodes 1 à 3 biramés et très épineux, rames subégales au pédoncule. Uropode 3 à

rames dissymétriques et carrément tronquées à l'extrémité apicale : rame externe dépourvue

de petit article distal.

Telson fendu, lobes apicaux arrondis ou légèrement encochés et armés de 2 épines.

% : Semblable au mâle, à l'exception du gnathopode 2 qui est normal : propode

ovalaire à bord palmaire oblique, angle palmaire défini par 2 épines légèrement latérales,

bord latéral du propode orné de nombreuses rangées (9-10) de fines soies, bord dorsal

avec des rangées de courtes soies épaisses.

Variations observées : Chez une ® (MT 8,5 mm), j'ai noté un telson à 3 paires d'épines

apicales ; l’un des uropodes 3 avait une rame externe pourvue de 3 groupes d'épines latérales.

Source : MNHN, Paris

467

Fig. 175, Elasmopus ecuadorensis hawaïensis Schellenberg, 1938 : d de 4 mm, d 2

(Tel), 9 (Gn 2), St. MT 10 - ® de 5 mm (Tel), St. MT 8 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

468

M. LEDOYER

Matériel : Espèce apparemment localisée sur la frange frontale du platier externe :

Récoites M. Peyrot-Clausade (cf. Ledoyer, 1972).

Affinités : L'espèce malgache est très légèrement différente de celle d'Hawaïi.

Les crénelures de l’article basal des P 6 et P 7 sont plus serrées et le bord postérieur de

l’article basal de la P 6 est nettement concave.

Elasmopus gracilis Schellenberg, 1938 (fig. 176)

Schellenberg, 1938 : 59, fig. 31 : Ledoyer, 1967 : 129, fig. 11 ; Ruffo, 1969 : 29, fig. 8.

Description : 8 de 4 mm, St. 881 : Nosy Ve, Herbier de Diplanthera uninervis avec

faux maërl, 14/7/1972 ; marée basse.

Animal à bord dorsal lisse : yeux arrondis, peu colorés (fonction de la conservation,

ils peuvent étre très pigmentés chez d’autres spécimens) : lobes latéraux céphaliques

arrondis avec une encoche antennaire marquée.

À 1 plus longues que À 2, peu pileuses. À 1 avec les deux premiers articles du

pédoncule subégaux, le 17 étant armé d’une épine inféro-distale ; 3€ article légèrement

plus court que le 2€ ; flagelle accessoire réduit à 2 articles, flagelle principal de 12 seg-

ments. À 2 à flagelle de 12 articles, égal au dernier segment du pédoncule.

Lèvre antérieure arrondie : lèvres postérieures avec des lobes internes développés.

Mandibule à palpe de 3 articles : article terminal falciforme portant 3 soies apicales et

une douzaine de soies spiniformes latérales ; 3 à 4 épines molaires. MX 1 à lobe interne

orné de 2 grosses soies plumeuses ; lobe externe armé de 7 épines plus ou moins dentelées.

MX 2 à soies apicales. Mxp à palpe de 4 articles ; article terminal pourvu d’une griffe ;

article 3 légèrement prolongé sur son bord interne : lobe externe atteignant presque

l'extrémité du 2€ article : lobe interne pourvu de soies plumeuses et apparemment inerme.

Coxale 1 dilatée distalement et bordée de quelques courtes soies ; coxales 2 à 4 plus

hautes que larges, arrondies et peu pileuses. Coxale 4 légèrement échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire oblique défini par une grande épine

flanquée de 2 épines plus réduites ; article basal légèrement dilaté ; carpe subégal au

propode, tous deux ornés sur leur bord dorsal de grosses soies barbelées ; bord inférieur

du carpe armé de fines soies barbelées ; article méral portant de grandes soies et une rangée

de courtes soies spiniformes. Gnathopode 2 étroitement piriforme, bord palmaire mal

défini, oblique et bordé de longues et nombreuses soies ; près de l'insertion dactylaire se

trouve un groupe de 2, 3 courtes épines : bord latéro-interne du propode orné d’un

faible sillon armé d’une petite épine ; dactyle long, lisse et dépourvu de nodosité ; carpe

réduit ; article basal sans épine sur le bord antérieur. P 3 et P 4 de même structure, à

article méral légèrement dilaté et à propode épineux, dépourvu d’épine remarquable. P 5

à P 7 de longueur croissante, épineuses, à article basal dilaté : bord antérieur de l’article

basal épineux, bord postérieur largement crénelé. De plus, l’article basal porte un lobe

inféro-postérieur et, au niveau de la P 7, il est remarquablement élargi, étant presque aussi

large que long.

Epimère 2 pourvu d’une crête latérale et d’une petite dent ; plaque épimérale 3

légèrement prolongée et anguleuse, bord postérieur lisse.

Source : MNHN, Paris

470

M. LEDOYER

Uropodes 1 à 3 biramés, très épineux. Uropodes 1 et 2 à rames symétriques, aussi

longues que le pédoncule. Uropode 3 à rame interne un peu plus courte que l’externe qui

porte un petit article terminal bien visible.

Telson fendu, lobe apical orné de 2 longues épines et à angle externe anguleux et

dominant ; angle interne parfaitement arrondi.

Remarque : En 1967, j'ai figuré de façon très imprécise un telson qui apparemment

porte 3 épines, en réalité il n’y en a que 2 (photo revue).

9 : Identique au mâle, sauf en ce qui concerne le gnathopode 2 qui est peu robuste,

presque glabre et présente un bord palmaire oblique, orné de quelques soies et délimité

par une épine.

Matériel : Récoltes Ledoyer, 1967 : Herbiers de Thalissia, Diplanthera uninervis et de

Thalassodendron ciliatum (uniquement à Songoritelo). 1 Grand Récif (St. 35).

Récoltes Thomassin : St. 124 : Levée détritique (1 d), St. 693 : Sable à Halophila

() ;St. 876, 879 et 881 : Herbiers divers sur faux maerl (1 -2 -8).

Affinités : L'espèce malgache apparaît légèrement différente de celle de Mer Rouge

(ef. Ruffo, 1969). En effet, l’article basal du gnathopode 2 du d est dépourvu d’épine sur

son bord antérieur et le dactyle ne présente pas une gibbosité marquée ; le bord inférieur

de l'épimère 3 est moins épineux et le telson ne porte que 2 épines apicales au niveau de

chacun des lobes. De plus, l’uropode 3 de l'espèce de Mer Rouge semble dépourvu d’un

petit article terminal.

Comparés à l'espèce des îles Fidji (Schellenberg, 1938) les spécimens de Madagascar

n'apparaissent pas essentiellement différents.

Elasmopus hooheno J.-L. Barnard, 1970 (fig. 174 B -177)

JL. Barnard, 1970 a : 121, fig. 70 ; Ledoyer, 1972 : 217, pl. 35-36 - 1978 a :296-1979a :

161-1979 b : 69, fig. 40 (1).

Description : 8 de 8 mm, St. MT 6 (récoltes M. Peyrot-Clausade). Platier externe

du Grand Récif de Tuléar.

Animal à bord dorsal lisse ; lobes latéraux céphaliques arrondis et suivis d’une

encoche antennaire ; yeux présents et colorés.

A 1 plus longues que À 2. A 1 avec le 1€T article du pédoncule portant sur le bord

inférieur 3 petites épines ; flagelle accessoire réduit à 2 articles subégaux ; flagelle principal

d’une vingtaine de segments, peu pileux. A 2 à flagelle d’une dizaine d'articles, subégal au

dernier segment pédonculaire.

Lèvre antérieure arrondie ; lèvres postérieures à lobe mandibulaire prolongé et

arrondi. Mandibule à palpe de 3 articles, les 2 derniers sont subégaux ; le segment ter-

minal, falciforme, porte 3, 4 longues soies apicales et environ 25 courtes soies spiniformes

latérales ; 3 épines moiaires. MX 1, MX 2 et Mxp du genre : lobe interne de MX 1 à 2

soies ; MX 2 à soies apicales et Mxp avec le 3€ article du palpe légèrement prolongé.

Coxale 1 élargie distalement et arrondie, bordée de longues soies. Coxales 2 à 4 un

peu plus hautes que larges, arrondies et portant quelques longues soies.

Source : MNHN, Paris

Fig. 177, Elasmopus hooheno J.-L. Barnard, 1970 : G de 8 mm, ® de 6 mm,

St. MT 6 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe et propode subégaux, peu pileux ; bord

dorsal du carpe glabre, bord inférieur orné de soies simples. Propode à bord palmaire

oblique portant de courtes soies spiniformes : angle palmaire défini par une épine. Gna-

thopode 2 peu pileux, à article basal dilaté dans sa partie distale qui porte de plus, anté-

rieurement, des épines bien développées ; carpe réduit ; propode très puissant, piriforme,

à bord palmaire oblique défini et aussi long que le bord post-palmaire : angle palmaire

défini par une dent ; bord palmaire armé d’un processus prédactylaire robuste et épineux

suivi d’une petite encoche que délimite une dent allongée. Dactyle robuste, lisse, extrémité

apicale atteignant juste l’avant de la dent de l’angle palmaire. P 3 et P 4 similaires, carpe et

propode épineux : extrémité distale du propode ornée d’une épine courbe et strié

remarquable et parfaitement visible. P 5 à P 7 robustes, épineuses, à article basal lobé,

dilaté et régulièrement ovalaire ; bord postérieur festonné et portant de longues soies ;

bord antérieur épineux et glabre ; article méral dilaté et recouvrant antérieurement le

carpe ; propode orné distalement de 2 épines striées quoique peu remarquables : l’une est

striée obliquement, l’autre longitudinalement.

Epimère 2 avec une petite dent postérieure et une légère crête latérale. Epimère 3

de type arrondi, angle postérieur à peine tronqué ; bord postérieur présentant une ou

deux petites échancrures ; bord inférieur peu épineux et orné de 2 à 3 longues soies.

Uropodes biramés et épineux ; rames légèrement dissymétriques. Uropode 3 à rame

externe apparemment dépourvue de petit article terminal et à apextronqué ; rame interne

à apex très peu arrondi.

Telson fendu, à lobes apicaux arrondis pourvus de 2 épines et à bord interne

dominant.

9 : Identique au mâle, sauf au niveau du gnathopode 2 qui est peu robuste, à article

basal non épineux ; bord palmaire oblique, orné de petites épines : angle palmaire défini

par 2 épines : l’une marginale, l’autre sensiblement latérale.

Forme B : (fig. 174 C) : 11 convient de distinguer une autre forme de l'espèce précé-

dente dont elle présente tous les caractères, mais qui s'en distingue toutefois par quelques

petites particularités morphologiques qui affectent principalement le gnathopode 2 du

mâle : le processus palmaire médian est aplati et tronqué et le bord antéro-distal de

l’article basal est moins épineux (2 épines en général). De plus, le telson porte 3 épines par

lobe, l’une étant plus réduite. Enfin, la plaque épimérale 3 présente une très légère dent à

l'angle inféro-postérieur (cf. J.-L. Barnard, 1970 a :fig. 70 h).

Remarque : En 1972 (Ledoyer, fig. 35), il y a eu inversion de la légende Ep 2 et Ep 3.

Matériel : Nombreux spécimens (récoltes M. Peyrot-Clausade), cf. Ledoyer, 1972 et

1979 b.

Forme A : Récoltée sur le platier récifal, principalement sur le platier externe et sur

la pente externe jusqu’à 15 m, niveau à partir duquel l'espèce paraît en régression.

Forme B : Récoltée uniquement le long de la pente externe, avec la forme précédente.

Affinités : Espèce du groupe £. calliactis (voir à E. waltersi n. sp.) e. à gnathopode

2 du mâle avec un processus prédactylaire et un bord palmaire bidenté. Elle se différencie

des autres espèces de ce groupe par la présence, entre autre, d’une forte épine courbe à

l’extrémité distale du propode des P 3 et P 4.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Elasmopus molakai pilosus Ledoyer, 1978 (fig. 178)

E. molakai : J.-L. Barnard, 1970 a : 121, fig. 71-72.

Æ. molakai pilosus : Ledoyer, 1978 a : 271, fig. 28 - 1979 b :73, fig. 41.

Description : de 5 mm, holotype, St. 2-10-2 (récoltes M. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, -15 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat.

Paris).

Animal à bord dorsal lisse, lobes latéraux céphaliques arrondis et suivis d’une encoche

antennaire ; œil arrondi, coloré.

A 1 plus longues que À 2, peu pileuses. Bord inférieur du 1T article du pédoncule

d’A 1 avec 2 épines : l’une distale, l’autre peu visible ; flagelle accessoire bref, à 2 articles,

article terminal réduit (parfois absent & 1) : flagelle principal comptant une douzaine de

segments. À 2 à flagelle de 6, 7 articles, subégal au dernier segment pédonculaire.

Lèvre antérieure arrondie ; lèvres postérieures avec des lobes mandibulaires aigus.

Mandibule à palpe triarticulé, les 2 articles distaux sont subégaux ; l'article distal, falci-

forme, portant 2 à 3 soies apicales et une vingtaine de courtes soies spiniformes latérales :

3 à 4 épines molaires. MX 1, MX 2 et Mxp du genre ie. lobes internes de la MX 1 à 2

soies, MX 2 à soies apicales, Mxp à 3€ article du palpe très légèrement prolongé.

Coxale 1 quadrangulaire, arrondie, un peu prolongée antérieurement et bordée de

courtes soies. Coxales 2 à 4 un peu plus hautes que larges et ornées de courtes soies.

Gnathopode 1 subchéliforme, normal, carpe subégal au propode ; bord dorsal du

carpe glabre, bord inférieur avec des soies barbelées : propode à soies simples, bord palmaire

oblique, très finement denticulé, angle palmaire défini par 2 petites épines et une plus

longue ; bord post-palmaire portant 1 ou 2 petites épines plus ou moins masquées par les

soies. Gnathopode 2 à article basal très peu dilaté et très pileux sur son bord antérieur ;

carpe réduit ; propode largement ovalaire, peu pileux, à bord palmaire oblique et bisinueux,

présentant un processus prédactylaire armé de 2 épines et de soies : ce dernier est suivi

d’une étroite encoche que délimite une dent médio-palmaire anguleuse. Celle-ci est suivie

presque immédiatement d’une dent légèrement déjetée qui définit l'angle palmaire. P 3 et

P 4 similiares, à carpe et propode modérément épineux ; extrémité apicale du propode

armée d’une épine remarquable, droite et striée : il convient d’ajouter que cette épine

n'est pas essentiellement épaissie et qu’elle est peu visible sous un faible grossissement. P 5

à P 7 robustes, modérément épineuses, à article basal élargi et lobé ; bord antérieur épi-

neux, bord postérieur légèrement concave et crénelé au niveau des P 5 et P 6, bord posté-

rieur convexe et assez profondément denticulé et festonné au niveau des P 7.

Epimère 2 avec une petite dent à l'angle inféro-postérieur et une crête latérale.

Epimère 3 orné d'une petite dent suivie d’un faible sinus ; bord postérieur avec 2, 3 larges

crénelures ; bord inférieur épineux.

Uropodes biramés et épineux ; rames peu dissymétriques (Up. 1 et Up. 2) subégales

au pédoncule. Uropode 3 à rames dissymétriques ; rame externe sans petit article distal ;

rame interne portant 3 épines apicales.

Telson fendu, lobes apicaux arrondis, ornés de 2 petites épines ; bord interne des

lobes dominant.

® : Identique au mâle, sauf au niveau du gnathopode 2 à propode non dilaté,

ovalaire ; bord palmaire oblique et presque droit ; angle palmaire défini par 2 épines

légèrement latérales et disposées l’une derrière l’autre.

Source : MNHN, Paris

Fig. 178, Elasmopus molakai J.-L. Barnard pilosus Ledoyer, 1979 : holotype de 5 mm-

d let d 2,8t.16-11-6 ; ®, St. 16-11-1 (récoles M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

ATS)

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade, pente externe du Grand Récif de Tuléar, de

5 325 m.2-10-2 (2 d) ;6-11-2 (1 d) ; 14-11-2 (1 d) ;14-11-5 (1 8); 16-11-1 (1 d,2 9):

16-11-2 (4.6) ; 16-11-5 (1 d) ;16-11-6 (3 d).

Affinités : L'espèce est très proche de F. molakai à laquelle je la réfère. Notons

toutefois, la pilosité du bord antérieur de l’article basal du gnathopode 2 6 mise à part,

que le bord palmaire est nettement bidenté ce qui ne paraît pas le cas de l'espèce havaïen-

ne où quelquefois il apparaît une ébauche de seconde dent (cf. Barnard d de 2,5 mm). Il

s’agit certainement d’une question de maturité :chez un d de 4 mm, St. 16-11-2, la dent

de l'angle palmaire n'apparaît déjà presque plus.

Elasmopus pectenicrus (Bate, 1862) (fig. 179-180 a)

Maera pectenicrus : Bate, 1862 :192, pl. 34 (8).

Elasmopus pectenicrus : K.-H. Barnard, 1916 : 197, pl. 28 (33) - 1937 : 161 - 1940 : 461 ;

Schellenberg, 1928 : 647 - 1938 : 55 ; Shoemaker, 1935 : 238 ; Pirlot, 1936 : 312 ; Ruffo, 1938 a :

162 - 1969 : 28 ; Reid, 1951 : 236, fig. 32 ; J.-L. Barnard, 1955 a : 8, fig. 4 - 1970 a : fig. 73-74 ;

Nayar, 1959 : 27, pl. 9 (20-35) ; Sivaprakasam, 1968 b : 103 - 1979 F : 45, fig. 6 (B-C) ; Griffiths,

1974 b :235 - 1974 c :289 - 1975 :121.

2 E. serrule : Walker, 1904 : 277, pl. 7 (37) - 1905 : 336.

= E. brasiliensis : Oliviera, 1951 non Dana par Ruffo, 1959.

Description : 6 de 7 mm, St. DS 120 (Campagne Benthédi), - 335 à -390 m,SE des

Glorieuses, 11° 31 S -47° 246 E, sable corallien.

Bord dorsal latéral lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, à peine saillants : joue

échancrée. Oeil circulaire.

A 1 plus longues que À 2 ; 1€T article du pédoncule d’A 1 orné d’une épine inféro-

distale ; flagelle accessoire de 2 articles et flagelle principal de 25 segments. Flagelle d'A 2

comptant de 7 à 9 articles.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets et à lobes

mandibulaires prolongés et arrondis. Mandibule à processus inciseur peu dentelé ; 2, 3

épines molaires ; 3€ article du palpe falciforme, légèrement plus long que le 2€. MX 1 à

lobe interne orné de 2 grosses soies apicales. Lobe interne de la MX 2 sans soie médio-

lobulaire. Mxp normal pour le genre, avec une saillie latéro-apicale sur le 32 article du

palpe.

Coxale 1 arrondie, aussi haute que large car dilatée dans sa région distale. Coxales 2

et 3 arrondies, à peu près glabres, plus hautes que larges. Co xale 4 légèrement échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme ; article basal robuste et pileux sur son bord médio-

postérieur ; carpe dilaté, pileux, subégal au propode à bord palmaire presque transverse ;

angle palmaire défini par 2 épines. Gnathopode 2 subchéliforme, très développé : article

méral et carpe réduits ; propode très pileux, largement piriforme, sans angle palmaire

défini ; bord palmaire très oblique, en continuité avec le bord post-palmaire ; région

palmaire présentant un processus prédactylaire armé d'’épine(s), une petite saillie latérale

médio-palmaire (considérant que le bord palmaire correspond à la longueur du dactyle) et

une légère crête latéro-interne. P 3 et P 4 identiques, à propode très épineux mais dé-

pourvu d’épine remarquable. P 5 à P 7 assez semblables, sauf au niveau de leur article

Source : MNHN, Paris

476

Fig. 179, Elasmopus pectenicrus (Bate, 1862) : G de 7 mm, St. DS 120, Benthédi.

Source : MNHN, Paris

477,

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 180 a, Elasmopus pectenicrus Bate, 1862 : d de 7 mm, St. DS 120, Benthédi.

basal qui présente toutefois un lobe inféro-postérieur. Article basal de la P 5 dilaté,

ovalaire, à bord postérieur à peine crénelé. Article basal de la P 6 dilaté dans sa région

proximale, puis se retrécissant dans sa partie moyenne où le bord postérieur présente des

indentations très creusées, étroites et serrées. Article basal de la P 7 largement dilaté ;

bord postérieur en arc régulier, finement crénelé dans sa partie distale.

Epimère 3 arrondi, avec des groupes (6) d’épines le long du bord inférieur.

Uropodes biramés et très épineux. Uropode 3 à rame interne plus réduite que

l’externe ; apex des rames tronqué et épineux.

Telson fendu presque jusqu’à sa base ; apex des lobes telsoniques tronqué et orné

de 4 épines dissymétriques (2 longues et 2 courtes).

Q : Je n'ai pas vu d'exemplaire de ce sexe.

Source : MNHN, Paris

478

M. LEDOYER

Matériel : Campagne Benthédi, DS. 120, 1 d spécimen unique.

Campagne Safari : DS 05 (1 d), 4 507 m.

Affinités : Cette espèce, à très large répartition, est remarquablement caractérisée

par l'article basal de sa P 6. Elle peut toutefois prêter à confusion (gnathopode 2) avec

E. spinibasus Sivaprakasam (1970 f) qui a des coxales 1 et 2 relativement pileuses, un

article basal de la P 6 sans retrécissement et un article basal de la P 7 très finement et

profondément festonné. Chez £. ecuadorensis hawaiensis, à gnathopode 2 de même

type, la P 6 et le telson sont différents. E. neglectus est assez proche (gnathopode 2) de

l'espèce, mais possède un urosomite 1 denté et l’article basal des P 6 et P 7 présente une

ornementation différente.

Elasmopus pocillimanus (Bate, 1862) (fig. 180 b)

Chevreux, 1910 : 225, pl. 16 (1-2) ; Chevreux & Fage, 1925 : 246, fig. 257 ; Schellenberg,

1925 : 156 - 1938 : 56, fig. 28 ; Ruffo, 1938 : 162 ; Reid, 1951 : 236 ; J.-L. Barnard, 1970 a : 110,

fig. 77-78 ; Ledoyer, 1972 : 217, pl. 37-1979 b :73.

Description : & de 5 mm, St. M 5 (récoltes M. Peyrot-Claysade), platier externe du

Grand Récif de Tuléar.

Animal à bord dorsal lisse, pourvu de quelques courtes soies peu visibles. Lobes

latéraux céphaliques arrondis, suivis d’une encoche antennaire. Oeil arrondi, noir.

A 1 plus longues que À 2. A 1 modérément pileuses ; article proximal du pédoncule

avec 1 épine inféro-distale ; flagelle accessoire de 3 articles (article distal réduit) ; flagelle

principal de 23-25 articles. A 2 pileuse ; flagelle de 8-9 segments.

Lèvre antérieure arrondie ; lèvres postérieures à lobe mandibulaire arrondi, lobe

interne bien développé, lobe externe avec un processus tubulaire. Mandibule à palpe court

et robuste ; 3€ article falciforme, subégal au 2€ et bordé d’une vingtaine de courtes soies

latérales ; 3 épines molaires ; lacinia mobilis très denticulée. MX 1 à lobe interne orné de

2 grosses soies. MX 2 à lobes pourvus de soies apicales et légèrement latérales au niveau

du lobe interne. Mxp à 3€ article du palpe modérément prolongé.

Coxale 1 arrondie, légèrement ciliée et dilatée antérieurement. Coxales 2 à 4

quadrangulaires, arrondies, plus hautes que larges et peu pileuses. Coxale 4 finement

échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, peu pileux : propode ovalaire, bord palmaire oblique

et convexe ; angle palmaire défini par 2 épines ; bord post-palmaire orné de quelques

touffes de soies simples ; carpe à bord dorsal presque glabre, portant une petite épine ;

bord inférieur avec des soies simples et quelques soies barbelées. Gnathopode 2 à propode

peu pileux, largement ovalaire, pourvu d’un petit processus prédactylaire épineux ; bord

palmaire oblique, mal défini et présentant une cavité latéro-interne ; bord post-palmaire

à peu près glabre ; dactyle robuste et courbe ; carpe réduit ; article basal peu dilaté,

portant quelques courtes soies spiniformes sur le bord antéro-distal ; bord dorsal du

carpe et du propode orné de quelques rares soies spiniformes. P 3 et P 4 similaires, peu

épineuses ; propode armé à l'extrémité distale de 2 fortes épines striées, courbes ; dactyle

comparativement peu robuste. P 5 à P 7 robustes, épineuses, à article méral non recouvrant

sur le carpe ; extrémité distale du propode portant une grosse épine striée courbe ; article

basal dilaté, peu lobé, ovalaire, bord postérieur convexe régulièrement crénelé, bord anté-

rieur épineux.

Source : MNHN, Paris

= =

Fig. 180 b, Elasmopus pocillimanus (Bate 1862) : d de 5 mm, St. M 5-

9 St. M 1 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

480

M. LEDOYER

Epimère 2 avec une carène latérale et une petite dent. Epimère 3 avec une petite

dent inféro-postérieure surmontée d’un léger sinus ; bord postérieur presque lisse ; bord

inférieur épineux.

Uropodes biramés, épineux, à rames subégales. Uropode 3 sans petit article distal

net.

Telson fendu, lobes apicaux arrondis portant une unique épine en position très

latérale.

rangée de petites épines ; angle palmaire pourvu d’épines.

Matériel : Espèce assez fréquente au niveau du platier externe (cf. Ledoyer, 1972).

I est curieux de constater qu’en dépit de sa large répartition l'espèce ne soit pas signalée

d'Afrique du Sud , et, pour ma part, je ne l'ai pas rencontrée à l’île Maurice où des biotopes

similaires ont été étudiés.

Affinités : Cette espèce, même sous sa forme juvénile, est aisément identifiable grâce

aux 2 grosses épines courbes et striées du propode des P 3 et P 4 et à la forme particulière

du telson à épines latérales.

Elasmopus pseudaffinis Schellenberg, 1938 (fig. 181-182)

Schellenberg, 1938 : 58, fig. 30 ; J.-L. Barnard, 196$ b : 501, fig. 12-13 ; Ledoyer, 1972 : 219,

pl. 38-39 - 1978 a : 273, fig. 29 (1) -1979 b:73

Description : 8 de 10 mm, St. MB 2, platier du Grand Récif de Tuléar (récoltes

M. Peyrot-Clausade).

Animal à bord dorsal lisse, à pilosité inapparente ; lobes latéraux céphaliques ar-

rodis, suivis d’une encoche antennaire ; yeux colorés et arrondis.

À 1 plus longues que A 2, qui sont pileuses. Premier article du pédoncule d’A 1

portant 4 épines robustes sur le bord inférieur ; flagelle accessoire de 4 articles, le terminal

étant très réduit ; flagelle principal comptant 25 segments. À 2 poilue, à flagelle d’une

douzaine d’articles et légèrement plus long que le dernier article pédonculaire.

Lèvre antérieure arrondie ; lèvres postérieures avec les lobes mandibulaires arrondis ;

lobe externe pourvu antérieurement de 2 processus membraneux tubulaires, lobe interne

présent. MX 1, MX 2 et Mxp du genre : MX 1 à lobe interne portant 2 soies ; MX 2 à

soies apicales et Mxp à 3€ article du palpe prolongé. Mandibule à palpe de 3 articles

relativement grêles ; 3€ article plus long que le 2€, étroitement falciforme, à 3 ou 4 soies

distales et orné d’une quarantaine de courtes soies latérales ; 3 et 4 épines molaires.

Coxale 1 arrondie, élargie antérieurement et fortement ciliée surtout au niveau de

l'angle inféro-antérieur ; angle postérieur armé d’une épine. Coxales 2 à 4 plus hautes que

larges, arrondies et pourvues de quelques longues soies. Coxales 2 et 3 avec une épine à

l'angle postérieur.

Gnathopode 1 subchéliforme, normal, peu pileux ; carpe subégal au propode et à

bord dorsal glabre, orné latéralement et inférieurement de rangées de soies barbelées ;

propode à bord palmaire oblique, bordé de petites épines ; angle palmaire défini par 2, 3

Source : MNHN, Paris

481

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 181, Variations du gnathopode 2 G d'Elasmopus pseudaffinis Schellenberg, 1938, spécimens

de la St. MB 2 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

épines plus développées ; bord post-palmaire portant quelques touffes de soies simples, de

même que le bord latéral et latéro-dorsal ; dactyle avec des spinules. Gnathopode 2 à

article basal non dilaté, sans épine ; carpe réduit avec quelques épines sur le bord dorsal ;

propode très développé, ovalaire, à bord palmaire oblique, sinueux et très épineux, sans

processus prédactylaire net (voir variations du gnathopode 2 d) et présentant une petite

cavité latérale ; bord post-palmaire peu pileux ; bord dorsal armé de quelques épines ;

dactyle courbe, pourvu d’une nodosité ; article méral prolongé et aigu. P 3 et P 4 semblables,

épineuses ; article basal portant quelques épines sur le bord antérieur et postérieur ;

propode sans épine remarquable à l'extrémité distale. P 5 à P 7 de longueur croissante,

Source : MNHN, Paris

482

M. LEDOYER

épineuses, à article basal dilaté, lobé, piriforme (P 5 et P 6) ou ovalaire (P 7), régulière-

ment crénelé sur le bord postérieur et très épineux sur le bord antérieur. Article méral

recouvrant.

Epimère 2 avec une dent et une crête latérale. Epimère 3 anguleux, avec une dent

nette ; bord postérieur quasiment lisse ; bord inférieur épineux.

Uropodes biramés, à rames presque symétriques, très épineux. Uropode 3 à rame

externe apparemment dépourvue de petit article distal ou alors il est totalement masqué

par les épines distales ; rame interne épineuse sur son bord interne.

Felson fendu, à lobes bien encochés et légèrement anguleux ; bord interne des lobes

dominant ; 2 courtes épines au niveau de chaque échancrure lobulaire : ce caractère n’est

pas aberrant, je l'ai observé sur divers mâles où la plus longue des épines dépasse de peu la

partie interne du lobe.

Remarque : Chez Ledoyer (1972, pl. 38), il y a une inversion des légendes P 5 et P 6.

Q : Sembable au mâle, sauf en ce qui concerne le gnathopode 2 et le telson semble-

t-il. Le gnathopode 2 a un propode étroit et grêle, à bord palmaire épineux mal défini. Le

telson présente des lobes apicaux plus anguleux et les épines sont plus développées (2 à 3).

Matériel : Espèce fréquente et abondante dans les biotopes cavitaires du platier

récifal surtout dans la zone interne (récoltes M. Peyrot-Clausade, cf. Ledoyer, 1972).

En nette régression sur la pente externe.

Affinités : L'espèce de Madagascar présente quelques particularités : la plaque

épimérale 3 ne présente pas de petit sinus (cf. Schellenberg) mais correspond à celle des

individus de Micronésie (cf. J.-L. Barnard, 1965 b :fig. 13 a). Par contre, le telson possède

des lobes toujours bien encochés (différence avec l’espèce micronésienne) ; la description

de Schellenberg ne permet pas de connaître très précisément la forme du telson des

individus des îles Gilbert (les lobes sont encochés et portent 2 épines). Cependant, la

forme du gnathopode 2 (6 et ®), de l’uropode 3, etc. me font considérer que ces spéci-

mens appartiennent bien à la même espèce dont ils ne constituent, peut-être qu’une sous-

espèce géographique. Il faut toutefois remarquer, comme le signale J.-L. Barnard, que

l'espèce est très polymorphe.

Variations morphologiques du gnathopode 2 6 : Chez le juvénile, le processus

prédactylaire est nettement marqué (il peut subsister, cf d de la St. MB 4) mais il tend à

s’atténuer tandis que la partie postérieure du bord palmaire s'accroît, devient saillante et

qu’une cavité latérale se dessine (voir figure 181). Notons qu’à tous les stades l’article

méral est anguleux.

Elasmopus spinidact ylus Chevreux, 1907 (fig. 183)

Chevreux, 1907 : 414 - 1908 d : 486, fig. 9-10 ; Walker, 1909 : 336 ; Schellenberg, 1938 : 55 ;

Shoemaker, 1942 : 13 ; Ruffo, 1954 :119 ; Barnard, 1965 b : 504 - 1970 a : 136, fig. 81-82 ;

Sivaprakasam, 1968 b : 104, fig. 8 - 1970 f (68) : 50, fig. 6 g-h ; Ledoyer, 1972 : 223, pl. 40.

Source : MNHN, Paris

SZ.

Fig. 182, Elasmopus pseudaffinis Schellenberg, 1938 : d de 10 mm,

9, St. MB 2 - d St. MB 4 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

484

M. LEDOYER

Description : & 5 mm, St. ID 2, peuplement à base d’Idanthyrsus d'Itampolo ;

niveau de la levée détritique (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Animal à bord dorsal lisse et légèrement pileux. Lobes latéraux céphaliques arrondis,

suivis d’une encoche antennaire ; œil arrondi, noir.

A 1 plus longues que À 2, robustes, modérément pileuses et ornées de longues soies.

A 1 à ler article du pédoncule portant 2 petites épines proximales sur le bord inférieur ;

flagelle accessoire de 3 articles, le distal étant très réduit ; flagelle principal de 18 seg-

ments. À 2 à flagelle de 8 articles, subégal au dernier segment pédonculaire.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe mandibulaire aigu ; lobe

externe pourvu d'un processus membraneux tubulaire ; lobe interne peu développé.

Mandibule à palpe robuste, 3€ article falciforme, légèrement plus long que le 2€ et portant

une vingtaine de soies latérales, plus 3-4 soies apicales plus longues ; 3 et 4 épines molaires.

MX 1 à lobe interne orné de 2 soies ; MX 2 à soies apicales ; Mxp à 3€ article du palpe

légèrement prolongé.

Coxale 1 quadrangulaire, arrrondie, à bord antéro-inférieur à peine prolongé ; bord

inférieur portant quelques courtes et longues soies. Coxales 2 à 4 quadrangulaires, ar-

rondies, légèrement plus larges que hautes et très peu pileuses.

Gnathopode 1 à article basal trapu ; propode ovalaire, à bord palmaire oblique :

angle palmaire défini par 2 épines ; bord post-palmaire orné de soies et d’une rangée

d’épines légèrement latérales ; carpe à bord dorsal glabre et à bord inférieur pourvu de

soies barbelées. Gnathopode 2 à article basal avec quelques épines sur le bord postérieur ;

article méral arrondi ; carpe réduit ; propode très dilaté et remarquablement pileux ; bord

palmaire oblique, présenant un petit processus prédactylaire épineux suivi d’une large

saillie obtuse qui définit l'angle palmaire ; dactyle long, dépassant l'angle palmaire. P 3 et

P 4 similaires, légèrement épineuses ; article méral dilaté ; propode épineux, portant à

l'extrémité distale 1 épine courbe et 1 épine droite striées ; dactyle pourvu de 3 denticules.

P 5 à P 7 très robustes et très épineuses, à article basal dilaté, peu lobé sauf au niveau de

la P 6 qui présente un long lobe inféro-postérieur profondément incisé ; bord antérieur

épineux ; bord postérieur convexe, finement et largement crénelé. Au niveau de la P S et

de la P 7 une encoche à l’angle inféro-postérieur. Article méral non recouvrant antérieure-

ment. Dactyle robuste et fortement denticulé.

Epimère 2 avec une carène latérale et à angle postérieur anguleux. Epimère 3 avec

une petite saillie, plus ou moins aiguë, à l'angle inféro-postérieur ; bord postérieur à peine

crénelé ; bord inférieur peu épineux (1-2 épines).

Uropodes 1 à 3 biramés, relativement peu épineux (Up. 1 et Up. 2) et à rames

symétriques, sauf au niveau de l’uropode 3 où la rame externe est près de 2 fois plus

longue que la rame interne. Uropode 3 à rames élargies ; rame externe sans petit article

distal apparent.

Telson fendu ; lobes apicaux carrément tronqués et armés de 2 très grosses épines,

peu dissymétriques.

Q : Pas essentiellement différente du d et bien caractérisée par son gnathopode 2

très dilaté et pileux : comparativement au d, seule la gibbosité de l’angle palmaire n’ap-

paraît pas marquée.

Matériel : Uniquement récolté dans le peuplement à /dranthyrsus d’Itampolo

(récoltes M. Peyrot-Clausade) : ID 1 (14) ;1D 2 (40) ; ID 3 (35) ; ID 4 (30) ; ID 5 (39)et

de Vermets de la même localité : V 3 (8) ; V 4 (1) ; V 5 (4).

Affinités : L'espèce est parfaitement caractérisée par ses dactyles dentelés, la forme

de l’article basal des P 5 à 7 (d et $) et lastructure très robuste du gnathopode 2 (det ®).

Source : MNHN, Paris

Fig. 183, Elasmopus spinidactylus Chevreux, 1908 : d de 5 mm et ,

St. ID 2 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

486

M. LEDOYER

Elasmopus (Dentelasmopus) spinipalpus n. sp. (fig. 184)

Diagnose du sous-genre : Voir au genre Elasmopus.

Description : 6 de 5 à 6 mm (récoltes Kiener), dans la Mangrove, sansautre précision.

Espèce à bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, pourvus d’une

encoche antennaire. Yeux developpés, ovalaires, noirs.

À 1 plus longues que À 2, peu pileuses. À 1 avec le 1€T article pédonculaire portant

2 épines sur le bord inférieur, plus un groupe de 3 épines inféro-distales ; flagelle acces-

soire apparemment réduit à un unique article ; flagelle principal incomplet de 13 segments

Lèvre antérieure arrondie : lèvres postérieures avec des lobes internes bien dévelop-

pés, lobe mandibulaire arrondi. Mandibule à palpe triarticulé, article distal falciforme

portant une vingtaine de courtes soies latérales et 3-4 soies apicales ; article proximal

pourvu d'un fort éperon spiniforme qui atteint quasiment la moitié du 2€ article (Dente-

lasmopus) : 3 et 4 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé portant des soies ; lobe interne

orné de 2 grosses soies plumeuses apicales. MX 2 avec des soies distales. Mxp avec le 3€

article du palpe légèrement prolongé.

Coxale 1 arrondie, dilatée distalement, dépourvue de longue soie. Coxales 2 à 4

arrondies, plus hautes que larges, presque glabres. Coxale 4 légèrement échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme à carpe et propode pileux ; bord inférieur du carpe

orné de soies barbelées ; propode à bord palmaire presque transverse, portant de fines

épines ; angle palmaire défini par une longue épine. Gnathopode 2 robuste, à article

basal peu dilaté et glabre sur son bord antérieur ; propode long, dilaté, ovalaire, très

soyeux, sans bord palmaire défini ; processus prédactylaire inexistant et représenté

uniquement par un groupe d’épines régulièrement disposées. P 3 et P 4 similaires, très

peu épineuses ; extrémité du propode sans épine remarquable. P 5 à P 7 de longueur

croissante, peu robustes, à article méral non recouvrant sur le carpe ; article basal dilaté,

ovalaire, peu lobé à l'angle inféro-postérieur ; bord antérieur épineux ; bord postérieur

finement crénelé et sans longue soie.

Plaque épimérale 2 avec une crête latérale et une petite dent, peu épineuse. Epimère

3 de structure très particulière et rappelant l’épimère 2 : présence d’une crête latérale, par

contre l’angle postérieur est tronqué et le bord postérieur régulièrement festonné ; bord

inférieur armé de 3 épines.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 3 à rames dissymétriques ; rame externe

portant un petit article à l'extrémité distale et de longues soies.

Telson fendu ; lobes apicaux arrondis, presque tronqués et ornés d’une unique

épine.

Q : Identique au d, mais à gnathopode 2 normal, légèrement dilaté, à propode

ovalaire et peu pileux. Bord palmaire oblique, armé de petites épines ; angle palmaire

défini par une épine : bord post-palmaire avec quelques touffes de soies (3-4).

Matériel : 13 spécimens, dont 7 d, récoltes Kiener dans une Mangrove (pas d'autre

précision). Holotype (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat, Paris).

Affinités : Cette espèce, par son palpe mandibulaire, se distingue des espèces d’Elas-

mopus connues. La pilosité de l'extrémité distale de la rame externe de l’uropode 3 et la

forme particulière de l’épimêre 3 lui paraissent propres. Je ne pense pas toutefois que ces

caractères justifient la création d’un genre nouveau.

Source : MNHN, Paris

487

Fig. 184, Elasmopus (Dentelasmopus) spinipalpus n. sg. n. sp. :

holotype de 5 à 6 mm (Réc. Kiener).

Source : MNHN, Paris

488

M. LEDOYER

E. spinipalpus est assez proche d’E. atolgidus J.-L. Barnard (1965) et d'E. pocil-

limanus : par la taille de ses yeux (E. atolgidus) et par la forme arrondie des lobes du

telson, ornés d’une seule épine (£. atolgidus & E. pocillimanus), de même que par la

forme ovalaire du gnathopode 2 du mâle. Cependant, il se différencie aisément de ces 2

dernières espèces (mis à part la forme particulière du palpe mandibulaire), par l'absence

d’épine striée courbe à l'extrémité distale du propode des P 3 et P 4, par la grande dis-

symétrie de l’uropode 3, par la forme tronquée de l'angle de l’épimère 3 qui est, de plus,

festonné sur son bord postérieur, par la position apicale et non latérale des épines du

telson et par la forte pilosité du gnathopode 2 du d.

Proche d'E. podotrichius Ruffo (1969), E. spinipalpus s’en distingue par sa plaque

épimérale 3, son telson et l'absence de pilosité au niveau des P 6 et P 7.

Elasmopus waltersi n. sp. (fig. 185)

Description : 8 holotype de 7,5 mm, récoltes MD 08, St. 6, DC 33 (25-30 m).Banc

Walters, Sud de Madagascar : 33° S (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Animal à œil bien développé et nettement coloré. Lobes latéraux céphaliques large-

ment arrondis et suivis d’une encoche antennaire nette. Bord dorsal lisse.

A 1 plus longues que A 2, peu pileuses. Premier article du pédoncule d’A 1 portant

une épine inféro-distale, subégal au 2€ ; 3€ article près de 2 fois plus court que le précé-

dent ; flagelle accessoire réduit et composé de 2 articles ; flagelle principal incomplet de

13 segments. Les 2 articles distaux du pédoncule d'A 2 sont subégaux ; flagelle de 10

segments.

Lèvre antérieure arrondie ; lèvres postérieures avec des lobes mandibulaires aigus,

lobes internes bien conformés. Mandibule à palpe triarticulé, les 2 derniers articles étant

subégaux, courts ; article distal falciforme, portant une trentaine de courtes soies latérales

et 3 longues soies apicales ; 4 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé, terminé par des

soies apicales et apico-latérales : lobe interne orné de 2 soies plumeuses ; MX 2 à soies

apicales, pas de soie médio-lobulaire. Mxp à 3€ article du palpe légèrement prolongé.

Coxale 1 arrondie, finement dilatée et portant sur son bord inférieur quelques

longues soies et de nombreuses soies, très courtes, dépassant à peine la coxale. Coxale 2 à

4 arrondies, plus hautes que larges, finement ciliées. Coxale 4 légèrement échancrée.

Gnathopode 1 à propode ovalaire, sans bord palmaire bien défini si ce n’est par une

longue épine : bord palmaire finement denticulé et orné de petites épines. Gnathopode 2 à

propode très robuste, ovalaire, peu pileux, à bord palmaire oblique présentant sur le bord

externe, un processus prédactylaire armé d’une épine, et sur le bord'interne, 2 processus

dentiformes de sorte que le dactyle, robuste et lisse, vient se loger dans une cavité ; bord

post-palmaire long et orné de touffes de ‘courtes soies ; article basal avec de petites soies

spiniformes sur le bord antéro-distal. P 3 et P 4 semblables, à article méral peu dilaté ;

carpe et propode subégaux, épineux ; extrémité apicale du propode sans épine de structure

particulière ; dactyle robuste, encoché et portant une forte soie spiniforme. P 5 à P 7

épineuses, de longueur croissante, à article basal dilaté ; article méral dilaté et lobé anté-

rieurement sur le carpe ; dactyle semblable à celui de la P 3. Article basal des P 5 à P 7

largement arrondi, à bord antérieur épineux et à bord postérieur finement et réguliè

ment crénelé et dépourvu de longue soie. Article basal de la P 6 similaire, mais étroite-

ment arrondi.

Epimère 2 présentant une petite dent postérieure, un sillon latéral et des épines sur

le bord inférieur. Epimêre 3 épineux sur le bord inférieur ; angle postérieur représenté par

une petite dent surmontée d’un léger sinus, bord postérieur régulièrement festonné.

Source : MNHN, Paris

489

Fig. 185, Elasmopus waltersi

in. sp. : Gholotype de 7,5 mm,

Dufresne).

Marion

St. 6 DC 33 (Mission

Source : MNHN, Paris

490

M. LEDOYER

Uropodes biramés et très épineux, dépourvus de processus pédonculaire. Uropode 3

à rame externe plus développée que la rame interne et apparemment dépourvue de petit

article terminal, à moins qu’il ne soit totalement masqué par les épines apicales (S LES)

Telson fendu, lobes apicaux encochés : angle interne arrondi, angle externe plus

saillant et légèrement anguleux ; au niveau de l’encoche apicale il y a 3 épines de taille

croissante vers le bord externe.

Q : Identique au 6, à l'exception du gnathopode 2 qui est peu robuste et possède un

bord palmaire oblique, mal défini si ce n’est par 2 épines et qui est plus court que le bord

post-palmaire.

Matériel : Campagne MD 08, St. 6 DC. 32 -40 à -43 m (3 9, 1 d 1 juv.) ; DC 33

25 à -30 m(18 dont 4 très juv. & 4 ) +55.

Affinités : E. waltersi appartient au groupe E. calliactis, E. holgurus, etc., espèces

à bord palmaire du gnathopode 2 mâle pourvu d’un processus prédactylaire et d’un bord

palmaire nettement bidenté. Huit espèces sont dans ce cas et j'en donnerai succinctement

quelques caractères.

Lobes telsoniques Bord palmaire Epinede Gnathopode

et nombre d’épines long ou court / P3 24

bord post-palmaire

E. affinis Arrondis (1 ?) Long ? Peu soyeux

E. calliactis Anguleux (5-6) ! Normale Peu soyeux

E. holgurus Tronqués (8-9) = à Court Normale ? Soyeux

E. hooheno Arrondis (2) = 1striée et Peu soyeux

courbe

E. molakai pilosus Arrondis (2) = 1 striée et Peu soyeux

droite

E. pükoi Anguleux (3) Court Normale … Peu soyeux

E. rapax Arrondis (2 lat.) Court Normale Peu soyeux

E. wahine Arrondis (2 lat.) = Normale Glabre

E. waltersin. sp. + Anguleux (3) C Normale Peu soyeux

En définitive, E. waltersi est surtout voisine d’E. calliactis et d’E. pükoi. Chez

E. calliactis, les 2 angles des lobes telsoniques sont anguleux et remarquablement épineux.

Chez E. piïkoi, les 2 angles des lobes telsoniques sont anguleux et égaux, le bord post-

palmaire est plus réduit comparativement et surtout les 2 dents du bord palmaire sont

largement séparées.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Genre Eriopisa Stebbing, 1890

Flagelle accessoire biarticulé. Lobes internes des lèvres postérieures réduits mais

présents. Lobe interne de la MX 1 avec des soies en général nombreuses et lobe interne

de la MX 2 avec des soies médio-lobulaires. Gnathopodes subchéliformes et normaux.

Uropode 3 à rame interne réduite et à longue rame externe biarticulée, ces deux articles

étant, le plus souvent, subégaux. Telson profondément fendu.

Dans sa diagnose, le genre apparaît bien défini. Cependant, il n’est pas sans présenter

d'ambigui

Zimmerman et J.-L. Barnard (1977) rétablissent la famille des Hadzidae créée, à

l'origine, par S. Karaman (1943) pour des espèces d’eaux douces que Stock et Nijssen

(1965) avaient mises en synonymie avec les Gammaridae et que J.-L. Barnard (1977),

décrivant Hadzia lonomaka, puis (1979) Dulzura gal, inclut toujours dans les Gammaridae.

Cette « famille » des Hadziidae que nous considérons comme appartenant stricte-

ment à celle des Gammaridae, se compose de la façon suivante qui, comme nous le

verrons ci-après, reste encore insatisfaisante :

— J.-L. Barnard (1965 b), pour une espèce marine, décrit le genre Liagoceradocus

(Z. pusillus). Le même auteur (1970 a) décrit deux espèces d’Eriopisa (E. ? hamakua et

E. laakona).

— Fox (1973), des îles Bahamas, décrit £. schoenerae.

— Ledoyer (1979 b) signale de Madagascar E. melitaformis.

Pour Zimmerman et J.-L. Barnard (1977), les trois espèces E. ? hamakua, E. laakona

et E. schoenerae sont incluses respectivement dans les genres Dulzura (J.-L. Barnard, 1969

b), Hadzia (S. Karaman, 1932) et Protohadzia (Zimmerman et J.-L. Barnard, 1977). Ces

derniers auteurs (1977 : 565) considérent que le genre Liagoceradocus est synonyme du

genre Hadzia et que la famille des « Hadziidae » comprend, en définitive, les trois genres

précités. Dans le genre Hadzia, J.-L. Barnard (1977) reconnaît trois sous-genres : Hadzia,

Liagoceradocus et Metaniphargus. On aboutit, en définitive à la clé suivante :

1. Oeil présent. Gnathopode 2 d avec une saillie sur le palme (uropode 3 à

rames très dissymétriques) ...:.............. Protéhadzia avec P. shoenerae

— Oeil absent. Gnathopode 2 d sans saillie palmaire ................. F4

2. Gnathopode 2 d à palme très pileuse (uropode 3 à rames très dissymétri-

ques eu FD 28 30 MONS | Dulzura, avec D. sal J.-L. Barnard (1969 b),

D. gal J.-L. Barnard (1979) et D. hamakua (J.-L. Barnard, 1970 a)

— Gnathopode 2 d à palme peu pileuse, avec de petites épines et des soies

éparses (uropode 3 à rames variables) ............. ... Hadzia (sensu lato)

Ce genre Hadzia, quant à lui, se différencie en trois sous-genres (cf. J.-L. Barnard,

1977);

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

A. Rames de l'uropode 3 très dissymétriques ......:........ H. (Metaniphargus)

avec probablement H. laakona (J.-L. Barnard, 1970 a)

__ Rames de l’uropode 3 peu dissymétriques (rame interne égale au moins aux

roisquarts delarameextemnes 0. 2 0 Mt a B

B. Telson sans épine latérale H. (Hadzia), pas d'espèce marine

Telson avec des épines latérales . .. H. (Liagoceradocus) avec F. lonomaka

J.-L. Barnard (1977), H, pusilla J.-L. Barnard (1965 b) et H. dentifera n. sp.

L'espèce malgache Eriopisa melitaformis Ledoyer (1979 b) doit être incluse dans

ce groupe d'espèce et devient référable au genre Prothohadzia.

Notons que chez les « Hadziidae » (cf. Ledoyer, 1979 b, tableau 75), la rame externe

de l’'uropode 3 présente deux articles nettement dissymétriques alors qu'ils sont subégaux

chez Eriopisa (sensu stricto) (ef. Zimmerman et J.-L. Barnard, 1977) inlcuant de plus :

E, gracilis Ruffo et Schiecke (1976), E. incisa McKinney et al. (1978) et E. caeca =

E. peresi comme l'ont montré Ruffo et Schiecke. Cependant, à mon sens, £Eriopisa

seurati, que Zimmerman et J.-L. Barnard estiment appartenir au genre et suivant les

critères de ces auteurs et de J.-L. Barnard (1977), semblerait correspondre au genre

H. (Metaniphargus).

Si les clés proposées par Zimmerman et J.-L. Barnard (1977) paraissent satisfaisantes,

elles présentent quelques contradictions, comme le montrent les quelques critères résumés

dans le tableau suivant et extraits des descriptions originales (tableau A)

Si on compare ces espèces à celles du genre Æriopisa (tableau B) il devient difficile

en l'absence d’uropode 3 (le plus souvent manquant) de référer les espèces à un genre

plutôt qu’à un autre : la structure du gnathopode 2 ® n'étant pas essentiellement dif-

férente de celui des « Hadziidae » chez Eriopisa longiramus que Zimmerman et J.-L.

Barnard (1977) considèrent comme appartenant au genre Psammogammarus (absence de

dimorphisme).

Il est certain qu’au niveau de ces espèces, il existe encore un problème qui n’ap-

paraît pas totalement résolu (ef. J.-L. Barnard, 1976 a : 424). Ceci est parfaitement mis

en évidence par l'espèce Eriopisa inaequicaudata n. sp., à lobe interne des MX 1 et MX 2

respectivement pileux et pourvu de soies médio-lobulaires, à gnathopodes non « hadzi-

formes » et à lobes internes des lèvres postérieures réduits, mais présentant un uropode 3 à

rame externe à article distal réduit (1/5 environ) ce qui n'apparaît pas chez les Eriopisa

(sensu stricto).

Il semble qu’un caractère permettant la distinction de ces deux groupes d'espèce

nait pas été pris en considération : chez les espèces « hadziformes », l’article distal du

palpe mandibulaire est de type falciforme alors que chez les Friopisa, incluant £. longi-

ramus, E. seurati et E. inaequicaudata, le palpe mandibulaire est du type simple.

Alors que ce manuscrit était presque terminé, Karaman G.-8. & J.-L. Barnard, 1979,

ont revu le genre et ils ont estimé que seule l’espèce £. elongata était représentative du

genre, les autres étant référables au genre Psammogammarus, à l'exclusion desE. chilkensis,

australiensis et epistomata, qui s’intègrent dans le nouveau genre Victoriopisa.

L'espèce V. australiensis était jusqu'alors incluse dans le genre Niphargus et n'ap-

paraît pas dans les tableaux A et B.

Source : MNHN, Paris

Oeil Lobes internes Pédoncule d'Up2 Uropode3 Telson

MXI1 Soies médio- Lèvres postérieures rangées d’épines R./R.E RE. Epines

lobulaires MX 2 latérales

Dulzura sal J.-L. Barnard 1969 Abs. “e + sans lobe interne + épines Réduite 1/6 Non

D. gal J.-L. Barnard, 1979 Abs. dr sans lobe interne ? +épines ? ? ? Non

D. hamakua (J.-L. Barnard, 1970 a) Réduit! + de non décrites + épines inconnue Non

D. paucispinosa n. sp. Abs ETS + sans lobe interne + épines Réduite 1/7 (#1)

Hadzia (L.) pusilla J.L.Barnard,1965 Abs. + % sans lobe interne Non in J.-L. Egale 1/4 “

Barnard 77 : 290

H. (L.) lonomaka J.-L. Barnard, 1977 Abs. 9. + sans lobe interne +épines Egale 1/4 #1

H. (L.) dentifera n.sp.? Abs. 124 sans lobe interne + épines Egale 1/4 +

H. (M.?) laakona (J.-L. Barnard, 19704) Abs. de + non décrites +épines (texte) Réduite 1/4 Non

+ lobes (Fox) sans

lobe

Prothohadzia schoenerae Fox, 1973 Réduit 10-12 a (Zimmerman & + épines Réduite 1/5 de

J.-L. Barnard, 1977)

P. melitaformis (Ledoyer, 1968) Net 7.5 + sans lobe interne “+épines(revu) Réduite #1/10 Non

Contradiction avec la clé :

.-L. Barnard (1970 a) décrivant l’espèce écrit : « eyes represented by 8-9 clear facets weakly resembling ommatidia ».

Toutefois, i convient de noter que chez ces espèces, l’œil s’il n’est pas bien individualisé, semble présent sous forme d’une masse diffuse sous-

cuticulaire.

Non £riopisella dentifera Ledoyer, 1978 a.

TABLEAU A

€6p

Source : MNHN, Paris

494

M. LEDOYER

Lobes internes Uropode 3

Oeil MXI MX2 Lèvres R.I/R-E. RE.

posté-

rieures

E. caeca (Karaman, 1955) Abs 5-6 5-6 Réduits Réduite 1/1

E. chilkensis (Chilton, 1921) +Abs +12 ? ? Réduite 1/1

E. elongata (Bruzelius, 1859) Abs +12 Nombreuses Réduits Réduite 1/1

E. epistomata Griffiths, 1974 Abs +12 ? ? Réduite 1/1

E,garthi J.L.Barnard, 1952 Abs 3 4-5 Réduits Réduite 1/1

E. gracilis Ruffo…., 1975 Abs 3 2-3 Réduits Réduite 1/1

E. incisa MeKinney.…., 1978 Abs +12 Nombreuses Réduits Réduite 1/1

E. phillipensis (Chilton, 1921) Non vu

E. seurati Gauthier, 1936 Abs +10 Nombreuses Rédüits Réduite 1/4

E. inaequicaudata n.sp. Abs +12 Nombreuses Réduits Réduite 1/4

E. longiramus Stock. 1965 Abs +12 Nombreuses Réduits 1/2 1/1

TABLEAU B

Notons que, chez ces espèces, le dimorphisme sexuel est variable : marqué, léger ou

absent.

CLÉ DES ESPÈCES

Article basal de la P 6 non lobé. Oeil présent bien que peu visible. Flagelle

d'A 2 de structure particulière. Article méral de la P 7 de forme ovalo-

circulaire. Rame externe de l’uropode 3 à articles subébaux (non vu) .....

En ob BATE ri Pr UE 2 PR A E. chilkensis (espèce de grande taille)

Article basal de la P 6 lobé. Oeil indiscernable. Flagelle d’A 2 réduit mais

sans structure particulière. Article méral de la P 7 (non figuré) normalement

dilaté. Rame externe de l’uropode 3 à articles dissemblables : article distal

TÉQUIEE M Ce cn TA des ie E. inaequicaudata (petite espèce)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

KEY TO SPECIES

1. Article 2 of pereopod 4 (P 6) without lobe. Eyes present though not easy to

distinguish. Antenna 2 flagellum very short. Article 4 of pereopod 5 dilated

and rounded. Outer ramus of uropod 3 with two equal articles (not seen) . .

nn EU Den nat qu E. chilkensis

— Article 2 of pereopod 4 with a lobe. Eyes apparently absent. Antenna 2

flagellum short but without special structure. Article 4 of pereopod 5

normally dilated. Outer ramus of uropod 3 with two very asymetrical articles :

distal article reduced .... E. inaequicaudata

Eriopisa chilkensis (Chilton, 1921) (fig. 186)

Niphargus chilkensis : Chilton, 1921 a : 531, fig. 4

Eriopisa chilkensis : Griffiths, 1974 b : 289 - 1974 c : 289 ; Sivaprakasam, 1968 b : 99.

Description : ® de 8 mm, St.668 (récoltes Thomassin), plage infralittorale du Lagon

d’Ifaty, S du goulet d’Andrevo.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu prolongés, sans encoche

jugale. Oeil petit, à peine discernable.

A 1 plus longues que A 2 ; 1€ article pédonculaire non épineux ; flagelle accessoire

de 2 articles dont l’un vestigial. À 2 à cône excréteur court et émoussé ; flagelle réduit à 3

articles pileux dont l’un vestigial.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes peu

développés, apparaissant plus ou moins coalescents : lobe mandibulaire prolongé. Mandi-

bule à processus molaire triturant, bien saillant ; palpe triarticulé avec les 2 articles distaux

subégaux ; article distal simple, à longues soies apicales : 5, 6 épines molaires avec de

petites soies. Lobe interne de la MX 1 très pileux et celui de la MX 2 (non figuré) avec

une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal, 4€ article unguiforme, robuste et

portant une très petite griffe terminale.

Coxales 1 à 4, plus larges que hautes, arrondies, non échancrées. Coxale 1 légère-

ment saillante sur le bord antéro-ventral.

Gnathopode 1 subchéliforme : carpe dvalaire, pileux, plus long que le propode à

bord palmaire transverse, orné de petites épines ; angle palmaire armé de 2, 3 épines.

Gnathopode 2 subchéliforme et très robuste ; article basal soyeux sur le bord postérieur

et modérément dilaté ; article méral sans processus dentiforme ; carpe réduit ; propode

dilaté et largment ovalaire, à bord palmaire oblique, à peine sinueux et armé de 2 fortes

épines dont l’une située au niveau de l'angle palmaire qu’elle définit ; dactyle orné d’un

sinus médian. P 3 et P 4 semblables, à article basal pileux et à propode épineux. P 5 à

P 7 à article basal à dilatation croissante ; seul l’article basal de la P 7 présente un lobe

inféro-postérieur ; bord antérieur à peu près glabre et bord postérieur sans denticulation

notable ; article méral modérément dilaté, sauf au niveau de la P 7 où il est presque aussi

large que long.

Epimère anguleux, non prolongé.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux ; rames à peine dissymétriques. Uropode 3 non

vu (absent sur tous les spécimens).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Telson fendu, de type ovalaire, à peine plus long que large ; lobes telsoniques à

apex arrondi, orné d’une épine.

Q : Non vu.

Matériel : Récoltes Thomassin : St. 668 (3 ).

Affinités : Essentiellement voisin de Æ. epistomata Griffiths (1974 a) par son

gnathopode 2, la forme des lobes latéraux et de la P 7, E. chilkensis s'en différencie par

son épimère 3 non prolongé, son telson dépourvu d’ornementation latérale ; je ne tiens

pas compte des yeux qui, comme je l’ai signalé, sont très difficiles à distinguer, surtout

sur du matériel fixé.

Eriopisa inaequicaudata n. sp. (fig. 187)

Description : & holotype de 2,7 mm, St. 715 (récoltes Thomassin), Grand Récif de

Tuléar, petite vasque, 6 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat., Paris).

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil non apparent.

A 1 plus longues que À 2, à flagelle accessoire de 2 articles : flagelle principal

comptant une dizaine de segments.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes réduits,

mais parfaitement individualisés ; lobe ‘mandibulaire non vu. Mandibule à processus

molaire triturant et robuste : palpe triarticulé , article distal simple et orné de 4, 5 soies

apicales. MX 1 à lobe interne portant une douzaine de grosses soies ; palpe biarticulé, à

apex denticulé. MX 2 à lobe interne portant une remarquable rangée de soies médio-

lobulaires. Mxp normal, à 4€ article du palpe robuste, unguiforme et portant une petite

griffe terminale.

Coxales 1 à 4 non ciliées, arrondies, plus larges que hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire oblique mal défini ; carpe non

dilaté, subégal au propode. Gnathopode 2 subchéliforme, robuste, à carpe réduit et à

i par une forte épine ; bord

palmaire oblique, convexe mais présentant un très léger sinus médian (plus ou moins

indiqué) et armé de quelques (4-5) épines réduites. P 3 et P 4 semblables, à propode peu

épineux. P 5 à P 7 à article basal de largeur régulièrement croissante et pourvu d’un lobe

propode dilaté, largement ovalaire ; angle palmaire dé

inféro-postérieur ; bord postérieur peu dentelé.

Plaque épimérale 3 anguleuse et non prolongée.

Uropode 1 à rames subégales et inermes ; pédoncule peu épineux. Uropode 2 à

pédoncule sensiblement égal aux rames armées de grosses épines apicales arrondies.

Uropode 3 à rame interne réduite, ornée d’une ou deux soies ; rame externe très dévelop-

pée, à 2 articles dissymétriques : l’article distal représentant environ le cinquième de

l’article proximal et portant des soies apicales.

Telson fendu, à lobes telsoniques arrondis, pourvus à l’apex d’une longue soie et de

deux petites.

® : Apparemment peu différente du d, si ce n’est que le gnathopode 2 est légère-

ment moins robuste.

Matériel : Récoltes Thomassin : 275 B (1), platier à microatolls de Beloza. 703 (6) ;

715 (6) : petite vasque du Grand Récif de Tuléar, 6 m.

Source : MNHN, Paris

498

M. LEDOYER

Fig. 187, Eriopisa inaequicaudata n. sp. : holotype de 2,7 mm, St. 715 (récoltes Thomassin).

Affinités : La structure du palpe mandibulaire, des lèvres postérieures et du gnatho-

pode 2, indique que l'espèce est actuellement référable au genre Eriopisa. La forme de

l’uropode 3 permet une distinction aisée de l'espèce (cf. tableau B précédent).

Genre Eriopisella Chevreux, 1920

Flagelle accessoire de 2 articles. Lèvres postérieures avec des lobes internes plus ou

moins fusionnés. Lobe interne des MX 1 peu pileux (2) et des MX 2 dépourvu de soie

. médio-lobulaire (différences avec le genre Eriopisa). Gnathopodes subégaux, peu dévelop-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

pés et subchéliformes. Uropode 3 très développé :; rame interne réduite à une écaille :

rame externe longue, biarticulée, à petit article distal. Telson fendu. Bord dorsal dépourvu

d’ornementation.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Oeil mal conformé. Carpe du gnathopode 2 bien lobé sur le bord ventral.

Epimère 3 dentiforme . E. epimera

— Oeil bien conformé. Carpe du gnathopode 2 à peine dilaté. Epimère 3

RNEUEUR ES NC Ne ENS RU Re E. madagascarensis

KEY TO SPECIES

1. Eyes indistinct. Article 5 of gnathopod 2 lobate. Epimeral plate 3 produced

inatooth ...... Re LE RER SRE E. epimera

— Eyes present. Article 5 of gnathopod 2 hardly dilated. Epimeral plate 3

Shentiÿacute RUN OP Per 2 CPS E. madagascarensis

Eriopisella epimera Griffiths, 1974 (fig. 188 a)

Griffiths, 1974 a : 188, fig. 5.

Description : & de 3,2 mm, St. 6, DC 43 (Mission « Marion Dufresne » 08), Banc

Walters, 200 à -360 m.

Spécimen incomplet (A 1 et A 2 incomplètes, P 5 à P 7 et uropode 3 manquant).

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques très largement arrondis et à peine saillants ;

pas d’encoche jugale. Oeil à peine visible : quelques ommatidies peu colorées.

Premier article du pédoncule d'A 1 aussi long que le bord dorsal céphalique. Cône

exréteur peu saillant (1/2 de l’article suivant).

Pièces buccales du genre (voir E. madagascarensis). Mandibule à 3€ article du palpe

simple, orné de 3 soies apicales ; 1 épine molaire. Lobe interne de la MX 1 avec 2 soies.

MX 2 sans soie médio-lobulaire au lobe interne. Mxp à 3€ article portant une petie saillie

distale, rugueuse ; 4€ article unguiforme, armé d’une gri

Coxale 1 prolongée dans sa région antéro-inférieure en un lobe anguleux. Co xales 2

à 4 de même type, arrondies, plus hautes que larges.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe ovalaire subégal au propode, à bord palmaire

oblique, finement denticulé et à angle palmaire défini par une longue et fine épine.

Gnathopode 2 subchéliforme, à peine plus robuste que le précédent, à carpe subégal au

propode, mais élargi en un lobe inféro-distal ; propode ovalaire, à bord palmaire oblique,

denticulé, portant quelques petites épines (3, 4) ; angle palmaire défini par une épine :

dactyle robuste, portant quelques fines soies. P 3 et P 4 semblables, à carpe subégal au

propode, non épineux, mais bordés de quelques soies dont 2 très longues à l’apex du

carpe. P 5 à P 7 non vues.

Source an

499

M. LEDOYER

Fig. 188 a, Eriopisella epimera Griffiths, 1974 : de 3,2 mm

ST.6 DC 43 (Mission Marion Dufresne).

Epimère 3 dentiforme et prolongé postérieurement.

Uropodes 1 et 2 biramés et peu épineux au niveau des rames subégales ; apex des

rames armé d’épines robustes, mais pas essentiellement émoussées. Uropode 3 non vu.

Telson fendu ; lobes telsoniques arrondis et portant à l’apex une longue épine,

flanquée d’une soie ; quelques fines soies latérales.

Matériel : Campagne « Marion Dufresne » MD 08, S E 6, DC 43, Banc Walters (1 d

unique).

Affinités : Malgré l’état défectueux du spécimen, je le réfère au genre (habitus,

forme des pièces buccales et du 3€ article du palpe du maxillipède). Comme le signale

Griffiths, cette espèce est voisine d’E. sechellensis, mais s’en différencie par sa plaque

épimérale 3 très prolongée, un apex telsonqiue armé d’une longue épine, des yeux mal

conformés, un uropode 3 différent (non vu). Par contre, j’ai été dans l’impossibilité

d'observer les soies du bord ventral des épimères 2 et 3 (cf. Griffiths, 1974 a, fig. 5).

Je pense toutefois que cet unique spécimen se rapporte à l’espèce sud-africaine, signalée

de Luderitz Bay.

Source : MNHN, Paris

sol

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Eriopisella madagascarensis Ledoyer, 1968 (fig. 188 b)

Ledoyer, 1968 : 34, pl. 11 -1979 b : 74.

Fig. 188 b, Eriopisella madagascarensis Ledoyer, 1968 :

Q de 3,6 mm, St. 259 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Description : Q ovigère de 3,6 mm (4 embryons), St. 259 (récoltes Thomassin),

platier à microatolls de Beloza.

Bord dorsal lisse mais présentant des décrochements nets. Lobes latéraux céphali-

ques arrondis, à peine saillants et dépourvus d’encoche jugale. Oeil présent, petit, de type

circulaire et plus ou moins coloré.

A 1 (très souvent brisées) à flagelle biarticulé et à 2€ article pédonculaire subégal

au 1€r qui est dilaté. À 2 plus courtes que A 1. Cône excréteur peu marqué.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures pourvues de lobes internes.

Mandibule robuste, à palpe triarticulé, peu robuste et orné de 2 soies apicales ; processus

molaire triturant ; 1 ou 2 épines molaires. MX 1 à lobe interne pourvu de 2 soies apicales ;

palpe biarticulé à apex denticulé. Lobe interne de la MX 2 sans soie médio-lobulaire ou

latérale. Mxp à palpe de 4 articles : 3€ article présentant une petite saillie apico-latérale.

Coxale 1 un peu plus haute que large et pourvue d’une dilatation arrondie, antéro-

ventrale. Coxale 2 presque ovalaire, plus large que haute. Coxales 3 et 4 semblables,

arrondies, légèrement échancrées sur le bord antérieur et plus larges que hautes.

Gnathopode 1 et 2 subchéliformes, subégaux, peu robustes, à carpe linéaire un peu

plus long que le propode à bord palmaire oblique ; carpe du gnathopode 2 à peine dilaté

au niveau inféro-distal. P 3 et P 4 semblables, robustes, à article basal dilaté et subégal à

l’article méral ; carpe court et orné d’épines (2) légèrement courbes ; dactyle court. P 5 à

P 7 de longueur croissante et à article basal dilaté, de largeur croissante, carrément

tronqué au niveau inféro-postérieur et à bord postérieur à peine crénelé ; article méral

modérément dilaté.

Epimère 3 anguleux et à peine dentiforme au niveau inféro-postérieur.

Uropode 1 à pédoncule subégal aux rames, quasiment inermes, et portant une

longue épine latéro-apicale sur le bord interne. Uropode 2 biramé, à rames robustes, plus

ou moins épineuses et ornées distalement d’épines remarquablement robustes et émoussées.

Uropode 3 très développé ; rame interne réduite à une écaille ornée d’une petite soie ;

rame externe biarticulée, peu épineuse : article distal égal au quart de la rame.

Telson totalement fendu :; lobes telsoniques ovalaires, pourvus d’une petite épine en

position latéro-dorsale.

6 : Très semblable à la ®, mais à carpe du gnathopode 2 un peu plus pileux et

légèrement plus dilaté.

Matériel : Récoltes Thomassin : nombreux spécimens (voir étude écologique).

Récoltes Frontier et Campagne Benthédi : quelques spécimens (voir étude écologi-

que).

Affinités : Le genre compte actuellement 9 espèces (cf. Ledoyer, 1979 a : 163).

L'espèce malgache et des Comores (Benthédi) est extrémement voisine de £. sechel-

lensis (Chevreux, 1901) et E. sechellensis upolu J.-L. Barnard, 1970 a dont elle se dif-

férencie par sa coxale 1 nettement arrondie, son uropode 2, l’ornementation du telson,

l'article basal de la P 7 beaucoup plus dilaté et le carpe du gnathopode 2 nettement plus

étroit.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Genre Gammarus Fabricius 1775

Flagelle accessoire pluriarticulé. Bord dorsal de l’urosome orné de groupes d'épines,

ni dent, ni carêne sur le métasome ou lurosome. Lèvres postérieures avec des lobes

internes réduits ou absents. Lobe interne de la MX 1 avec de nombreuses soies et celui

de la MX 2 avec des soies médio-lobulaires. Gnathopodes subchéliformes, subégaux ou à

gnathopode 1 légèrement dominant. Uropode 3 long, biramé ; rame externe biarticulée ;

rame interne de longueur variable. Telson fendu.

Une espèce signalée de Madagascar.

Gammarus sp. (fig. 189)

Description : ® de 8 mm, St. DS 64 (Campagne Benthédi), Mayotte à l'Ouest de la

passe Choizil, 770 m à -860 m, sable corallien légèrement colmaté : température du

sédiment 13°C.

Bord dorsal du mésosome et du métasome inerme et lisse : urosome à segments non

coalescents, ornés de groupes de spinules dorsales et latéro-dorsales. Lobes latéraux

céphaliques très émoussés, fuyants. Oeil grand, ovalaire et coloré.

A 1 légèrement plus longues que A 2 ; 1€T article du pédoncule subégal au 2€, court

et armé d’une fine et longue épine inféro-distale ; flagelle accessoire développé de 7 articles

dont l’un vestigial. A 2 sans cône excréteur net et à flagelle de 13 segments.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures sans lobe interne individua-

lisé ; lobe mandibulaire prolongé, arrondi. Mandibule robuste, à processus inciseur

denticulé ; processus molaire triturant ; 4 épines molaires ; palpe triarticulé, à article distal

légèrement falciforme et portant une rangée de courtes soies latéro-apicales. MX 1 à lobe

interne bordé de nombreuses soies (15 environ) ; palpe biarticulé, à apex denticulé. MX 2

à lobe interne avec une rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal, à 4€ article du

palpe unguiforme, armé d’une griffe terminale ; lobe externe n’atteignant pas l'extrémité

du 2€ article du palpe.

Coxales 1 à 3 arrondies, plus hautes que larges, glabres. Coxale 4 arrondie, aussi

large que haute et profondément échancrée sur le bord postéro-dorsal.

Gnathopodes subégaux et subchéliformes, de structure très voisine : article méral

sans saillie inférieure ; carpe réduit, à lobe inférieur pileux ; propode largement dilaté,

ovalaire, à bord palmaire oblique (surtout au niveau du gnathopode 1), convexe, orné de

petites épines ; angle palmaire défini par un groupe d'’épines ; dactyle relativement grêle.

P 3 et P 4 semblables, à article méral non dilaté : propode épineux. P 5 à P 7 de structure

assez identique, mais à article basal à dilatation décroissante et légèrement lobé au niveau

de la P 5, il devient piriforme au niveau des P 6 et P 7 ; bord postérieur lisse (P 5) : à peu

crénelé (P 7) : bord antérieur armé de grosses et courtes épines : article méral à peine

dilaté. .

Epimèêre 2 très anguleux. Epimère 3 légèrement dentiforme, à bord postérieur lisse.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, à rames légèrement dissymétriques. Uropode 3

(d’après un spécimen de 5 mm) à rame interne étroitement spatulée et un peu plus

courte que la rame externe (3/4) qui présente un article distal (1/4), orné apicalement

de quelques longues soies.

Telson profondément fendu ; lobes telsoniques à apex arrondi, armé de 3 épines

dissymétriques : bord latéral avec 2 épines proximales et une épine distale.

Source : MNHN, Paris

Fig. 189, Gammarus sp. : ® de 8 mm (Up 3 spécimen de 5 mm), St. DS 64, Benthédi.

Source : MNHN, Paris

Fig. 190, Hadzia (Llagoceradocus)

st.

is) dentifera n. sp. : holotype de 4 mm,

272-9 de 3 mm, St. 916 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

506

M. LEDOYER

Matériel : Campagne Benthédi, DS 64 ( 5 +1 juvénile).

Affinités : À ma connaissance, le genre n'est pas signalé des eaux marines littorales

de l'Océan Indien. De plus, il convient de noter l’origine profonde des spécimens, à œil

pourtant parfaitement conformé, qui proviennent peut-être d’une épave d’origine littorale

(coque de noix de coco.….).

Ce genre, dont je ne dispose pas de toute la bibliographie, est très délicat et très

représenté dans les eaux douces. Pour ces raisons, je ne chercherai pas à déterminer plus

précisément l'espèce, me contentant de la signaler et de la figurer.

Genre Hadzia S. Karaman, 1932

(sensu J.-L. Barnard, 1977)

Flagelle accessoire de 2 articles. Lèvres postérieures sans lobe interne. Mandibule à

palpe triarticulé ; article distal légèrement falciforme. MX 1 à lobe interne bordé de

nombreuses soies. Lobe interne de la MX 2 avec des soies médio-lobulaires. Gnathopodes

subchéliformes : gnathopode 1 à bord palmaire de type transverse ; gnathopode 2 à bord

palmaire très mal défini, surtout chez la 9. Uropode 3 biramé, rame interne réduite ou

non (voir au genre Eriopisa) ; rame externe biarticulée, article distal réduit. Telson

profondément fendu.

J.-L. Barnard (1977) estime que le genre comporte 3 sous-genres (voir au genre

Eriopisa). Nous basant sur les critères proposés par l’auteur précité, l'espèce rencontrée

à Madagascar s'intègre dans le sous-genre Liagoceradocus.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Hadzia (Liagoceradocus) dentifera n. sp. (fig. 190)

Description : 8 holotype de 4 mm environ, St. 272 (récoltes Thomassin), platier à

microatolls de Sarodrano (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist. Nat., Paris).

Bord dorsal sans ornementation notable. Lobes latéraux céphaliques arrondis, sans

encoche jugale. Oeil non apparent.

A 1 plus longues que À 2, à 1€ article du pédoncule armé d'une forte épine inféro-

apicale ; flagelle accessoire de 2 articles et flagelle principal en comptant une douzaine.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures sans lobe interne ; lobe

mandibulaire peu saillant, arrondi. Mandibule à processus molaire triturant et saillant ;

32 article du palpe légèrement falciforme et un peu plus long que le 2€ ; 3 ou 4 épines

molaires. MX 1 à lobe interne orné de 12 à 13 soies ; lobe externe à 9 épines ; palpe

biarticulé et denticulé à l’apex. MX 2 à lobe interne garni de soies médio-lobulaires.

Mxp à palpe de 4 articles, article distal mince, long et en forme de griffe.

Coxales 1 à 4 arrondies, un peu plus hautes que larges, non échancrées.

Gnathopode 1 subchéliforme, moins robuste que le second, à carpe pileux plus long

que le propode ; bord palmaire peu oblique, plus ou moins concave (déformation de la

préparation ?) et délimité par un groupe de petites épines ; article méral à bord inférieur

légèrement strié. Gnathopode 2 robuste, à propode largement ovalaire, sans angle palmaire

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

net ; le bord palmaire est toutefois défini par une double rangée de grosses épines ; dactyle

robuste et légèrement crénelé ; carpe réduit présentant sur le bord inférieur un lobe

membraneux situé sous l'insertion des soies. P 3 et P 4 semblables, sans caractère païticulier

et non épineuses ; dactyle légèrement lamelleux. P 5 à P 7 à article basal dilaté, lobé (peu

au niveau de la P 5), à bord postérieur bien crénelé et parallèle au bord antérieur épineux ;

article méral modérément dilaté et très épineux.

Epimère 3 anguleux et prolongé postérieurement.

Uropôdes 1 et 2 biramés et épineux. Rames de l’uropode 1 peu épineuses. Pédoncule

de l’uropode 2 portant sur le bord apical et interne une rangée de petites épines (non

figuré). Uropode 3 manquant.

Telson fendu ; lobes telsoniques à apex aigu et bordés de soies épineuses latéro-

internes et latéro-externes.

9 : D'après un spécimen unique de la St. 916 (récoltes Thomassin), en avant de la

levée détritique de Sarodrano. Taille de 3 mm.

Individu dépourvu de P 5 à P 7 mais portant un uropode 3 et que je réfère à l'espèce

du fait qu’il présente un gnathopode 2 à article méral strié, un carpe pourvu d’un lobe

membraneux et un propode du même type que chez le d, mais où subsistent uniquement 5

épines palmaires disposées sur deux plans. Le telson est identique à celui du d, mais est

beaucoup moins épineux sur le bord interne.

Uropode 3 biramé, à rames subégales ; rame externe biarticulée : article distal égal

environ au cinquième de la longueur de la rame.

Matériel : Récoltes Thomassin : 272 (1 8) ;916 (1 ®), Sarodrano, au niveau du

platier.

Affinités : Le sous-genre Liagoceradocus compte trois espèces : Hadzia (L.) pusilla

J.-L. Barnard (1965 b), H. (L.) lonomaka J.-L. Barnard (1977) et H. (L.) acuta Andres

(1978). Toutes trois ont un article basal de la P 5 apparemment peu ou étroitement

dilaté. L'espèce malgache est assez voisine de L. pusilla, qui correspond probablement

à un spécimen immature, et présente sous le carpe du gnathopode 2 un lobe lamelleux,

mais dont l’article basal des P 6 et P 7 n'apparaît ni lobé, ni crénelé. Chez L. acuta, le

gnathopode 2 n’est pas dilaté.

Notons cependant que l'espèce de Madagascar et les espèces décrites par J.-L.

Barnard sont remarquablement voisines et connues par peu de spécimens.

Genre Hornellia Walker, 1904

Bord dorsal denticulé. Flagelle accessoire biarticulé. Lèvres postérieures avec des

lobes internes. Mandibule normale. MX 1 à lobe interne portant quelques soies dont 3 ou

4 épines apicales, mais aucune dilatée et plumeuse. MX 2 à lobe interne avec une rangée

de soies médio-lobulaires. Mxp normal. Gnathopodes subchéliformes, subégaux, peu

robustes. Uropode 3 dépassant les uropodes 1 et 2, à rames subégales, grêles : rame

externe avec un petit article distal

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

508

M. LEDOYER

Hornellia incerta Walker, 1904 (fig. 191)

Walker, 1904 : 268, pl. 4 (27) ; Pillai, 1957 : 48, fig. 9 ; Ruffo, 1969 : 15, fig. 4-5 ; Olerod,

1970 :374, fig. 34-54 ; Rabindranath, 1972 c : 89, fig. 2-3 ; Ledoyer, 1973 a : 29, pl.3.

Tulearogammarus peresi : Ledoyer, 1967 : 129, fig. 12.

Description : ® d'environ 3 mm, fauchage 6 (récoltes Pichon), herbiers d’Enhalus

de Nosy Be.

Bord dorsal finement denticulé du métasomite 2 à l'urosomite 2 ; urosomite 3

avec 2 petites épines latérales. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu proéminents, sans

encoche jugale. Oeil circulaire très développé.

À 1 subégales aux À 2 et à pédoncule constitué de segments courts et subégaux (sauf

le 3°) : flagelle accessoire de 2 articles. À 2 à cône excréteur peu saillant, arrondi àl’apex ;

bord dorsal du 4€ article du pédoncule orné de groupes de petites soies chez le d.

Lêvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures avec des lobes internes nets

quoique peu saillants. Mandibule à processus inciseur bien dentelé ; 4 épines molaires ;

processus molaire triturant ; palpe triarticulé, avec le dernier article simple, orné de

quelques courtes soies apico-latérales et de longues soies apicales ; 2€ article un peu plus

long que le 3€. MX 1 à lobe interne sans grosse soie bien individualisée ; palpe biarticulé,

à denticules (6) distaux. MX 2 à lobes symétriques ; lobe interne avec une remarquable

rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal : 3€ article du palpe sans saillie ; 4€ article

unguiforme, armé d’une griffe terminale.

Coxales arrondies, plus hautes que larges, à bord inférieur à peine festonné. Coxale

1 très légèrement dilatée et coxale 4 tout juste échancrée.

Gnathopodes subchéliformes, peu robustes et presque subégaux ; carpe avec un lobe

arrondi, inféro-antérieur ; propode ovalaire, presque triangulaire, à bord palmaire oblique,

convexe, finement denticulé et à angle palmaire mal défini ; dactyle simple et grêle. P 3

et P 4 semblables, armées de quelques longues soies spiniformes ; propode avec de petites

épines sur le bord postérieur. P 5 à P 7 assez semblables, peu robustes, à article basal

étroitement dilaté, non lobé (sauf au niveau de la P 5), à bord postérieur à peine crénelé.

Epimère 3 à angle inféro-postérieur dentiforme, sans ornementation.

Uropodes 1 et 2 biramés, gréles, peu épineux ; rames légèrement dissymétriques et

finement denticulées. Uropode 3 à longues rames subégales, épineuses ; rame externe

pourvue d’un petit article distal.

Telson fendu sur les trois quarts de sa longueur, de forme allongée ; lobes apicaux

encochés, à bord externe dominant ; lobes telsoniques ornés d’une épine apicale, sise au

niveau de l’encoche distale et d’une épine latéro-distale.

G : Peu différent de la 9, mais à pédoncule de l’A 2 pileux (voir ci-dessus) et à

propode du gnathopode 2 de forme plus allongée et plus ovalaire ; bord palmaire pourvu

de petites épines.

Matériel : Récoltes Ledoyer : Herbiers de Phanérogames marines (cf. Ledoyer, 1967).

Récoltes Michel Pichon : Herbiers d’Enhalus de Nosy Be (cf. Ledoyer, 1973 a).

Récoltes Frontier : Plancton de la région de Nosy Be :224 (1) ;233 (1) ; 277 (1);

306 (5) ; 349 (1) ; 389 (2) ; 390 (1) ; 397 (1) 406 (11) ;407 (1) ;415 (114) ;423 (25) ;

424 (8) :433 (2).

Campagne Benthédi :S 66 (1? mauvais état) : Mayotte, récif M'Sanga, 5 m.

Récoltes Thomassin : 691 (10) ; 693 (1) ; 893 c (33) ; 902 (1) : platier récifal :

tumuli sans herbier, sables à Halophila, dune hydraulique avec algues, herbier.

Source : MNHN, Paris

510

M. LEDOYER

Genre Jerbania Croker, 1971

Flagelle accessoire multiarticulé (3 articles chez l'espèce type du genre). Lèvres

postérieures à lobes internes développés. Palpe mandibulaire à 3 articles de taille crois-

sante ; le dernier robuste et légèrement spatulé. Lobe interne de la MX 1 peu pileux

(2 soies). Lobe interne de la MX 2 sans soie médio-lobulaire. Mxp à palpe triarticulé avec

un 4€ article vestigial, orné d’une griffe, le tout à peine visible au sein des soies. Gnatho-

pode 1 subchéliforme, gréle. Gnathopode 2 subchéliforme, grêle (9) ou très long, à

article ischial très allongé (cf. Lysianassidae). Coxales 1 à 4 de forme différente. Méta-

some et urosome dentés. Uropode 3 très développé, biramé, à rames subégales, lancéolées

(rame externe avec - ou non - un petit article distal : cf. Croker, 1971). Telson fendu sur

la moitié de sa longueur et aussi long que large.

Remarques : Croker (1971) décrivant le genre, indique qu’il est voisin du genre

Maerella dont il se différencie essentiellement par la palpe mandibulaire non falciforme.

Notons que chez Maerella (in Ruffo, Faune de Méditerranée, fig. 223-224) le palpe

mandibulaire est à peine falciforme. De même, le maxillipède possède un très petit 4€

article du palpe. À mon sens, la seule distinction générique réside dans la structure allongée

de l’article ischial du gnathopode 2 du d adulte. En effet, Norman (1868) décrivant Maera

batei, figure (pl. 22 - 2 -) un gnathopode 2 & à article ischial court, ilen est de même pour

les figures de Karaman (in Faune de Méditerranée).

CLÉ DES ESPÈCES

1. Processus dorsal de l’urosomite 1 antéroversé ................. J. tridentata

— Processus dorsal de l’urosomite 1 normal .................. ? J. mecochira

KEY TO SPECIES

J. tridentata

J. mecochira

1. Dorsal process of urosomite 1 directed forward

— Dorsal process of urosomite 1 normal

(?) Jerbania mecochira Croker, 1971 (fig. 192)

Croker, 1971 : 383, fig. 1-2.

? Griffiths, 1975 :123, fig. 6.

? Maerella tenuimana : Ledoyer, 1979 b : 80, fig. 46.

Description : Voir discussion à propos de l’espèce suivante.

Source : MNHN, Paris

Fig. 192, Jerbania mecochira ? Croker, 1971 : d et ® St.222-d de 2,5 mm,

St. 621 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

512

M. LEDOYER

Matériel : Récoltes Thomassin : 222 (1 d juv. 2 9), pente externe du Grand Récif

de Tuléar, -24 m, fond riche en nodules de Mélobésiées. 230 (1 d, 12 ). Lagon de Tuléar,

Jerbania tridentata n. sp. (fig. 193)

Description : ® de 3,5 mm, St. R. 106 (Mission Benthédi), banc de la Zélée, -18 à

24m.

Bord dorsal du métasome tridenté. Urosomite 1 à bord dorsal présentant deux petits

processus antéroversés qui tendent à constituer une gouttière ; urosomite 2 bidenté au

niveau dorsal ; urosomite 3 armé de 2 spinules latéro-dorsales. Lobes latéraux céphali-

ques arrondis, saillants ; joue dépourvue d’encoche ; bord inférieur de la tête prolongé.

Oeil petit, diffus, à petit nombre d’ommatidies et de type circulaire.

A 1 incomplète. À 2 courte, à flagelle de 5 articles.

Lèvre antérieure parfaitement arrondie. Lèvres postérieures à lobe interne bien

développé et à lobe mandibulaire saillant et anguleux. Mandibule à processus molaire

triturant ; processus inciseur peu dentelé ; 2, 3 épines molaires ; palpe de 3 articles de

longueur régulièrement décroissante ; article distal robuste, légèrement spatulé et orné

de courtes et robustes soies. MX 1 à lobe interne portant 2 soies apicales. MX 2 sans

soie médio-lobulaire au lobe interne. Mxp à palpe triarticulé ;lobe externe bien dévelop-

pé et armé d’épines aiguës.

Coxales 1 à 4 de structure différente : coxale 1 nettement plus haute que large,

se rétrécissant vers l’apex, arrondie et pourvue d’une soie spiniforme au niveau inféro-

postérieur. Coxale 2 plus haute que large, de type rectangulaire, à bord antérieur échan-

cré et à bord postérieur pourvu de 2, 3 grosses soies spiniformes. Coxales 3 et 4 assez

similaires, aussi hautes que larges, trapézoïdales, à bord antérieur échancré ; coxale 4

à bord inférieur nettement concave.

Gnathopode 1 subchéliforme, à propode.et carpe non dilatés ; bord palmaire

oblique et réduit. Gnathopode 2 subchéliforme, long et grêle ; article ischial subégal à

l’article méral armé d’une épine inféro-distale ; carpe long, étroit ; propode égal au deux

tiers du carpe, étroit, à bord inférieur épineux et pileux ; bord palmaire réduit, presque

transverse ; angle palmaire finement crénelé et armé de 3, 4 épines ; dactyle court et

pourvu de spinules. P 3 et P 4 identiques, à article basal et méral modérément dilatés ;

carpe et propode peu épineux : dactyle court et robuste. P 5 à P 7 incomplètes, observées

chez un autre spécimen (St. S 111, Benthédi) : article basal de même type, étroitement

ovalaire, non lobé et à bord antérieur très peu épineux.

Epimère 3 arrondi, angle inféro-postérieur armé d’une forte soie spiniforme.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux, plus ou moins rétractés chez tous les spéci-

mens ; pédoncule de l’uropode 1 armé d’une forte épine latéro-apicale. Uropode 3 non

observé, perdu chez tous les spécimens.

Telson fendu sur environ la moitié de sa longueur, aussi long que large ; apex des

lobes telsoniques arrondi et pourvu d’une épine et d’une soie.

d : Identique à la 9, mais à gnathopode 2 à article ischial plus long et plus dévelop-

pé comparativement à la taille du corps.

Source : MNHN, Paris

514

M. LEDOYER

Discussion : Il est difficile de considérer que le & de la St. 621 (récoltes Thomassin)

appartient à la même espèce que les spécimens de la campagne Benthédi, car le bord

dorsal apparaît différent. Cependant, la coxale 2 est du même type que celles observées

chez le & incomplet de la St. 116 et chez les 2 d de la St. R 124 qui possèdent toutefois

un bord dorsal identique à celui des ® (cf. description ci-dessus). Ce spécimen d cor-

respond, peut-être, à la forme d'Eniwetok.

Matériel : Campagne Benthédi :-13 à -24 m, SR 24 (1) ; R 106 (4) ;S 111 (1) ;

S 116 (15) : SR 124 (21). Individus tous incomplets (A 1, uropodes 3 et le plus souvent

PSàP7).

Affinités : Croker (1971), décrivant l'espèce type du genre, figure un animal 6 à

coxale 2 très épineuse, de même que les articles basaux des P 3 à P 7 et à bord dorsal du

métasome orné de 5 dents par segment. Cependant, la forme de la coxale 2 du d apparaît

variable (cf. S de 3,5 mm à coxale 2 semblable à celle des spécimens de « Benthédi », d

holotype de 4,7 mm à coxale 2 très allongée).

Griffiths (1975) signale l’espèce d'Afrique du Sud, maisil figure un animal apparem-

ment différent (d de 6 mm) : 3€ article du palpe mandibulaire légèrement falciforme,

coxales 1 et 2, extrémité du palpe de la MX 1 de forme différente, article ischial du

gnathopode 2 comparativement moins long.

La forme tridentée du bord dorsal des segments du métasome et le processus antéro-

versé de l’urosomite 1 différencie l'espèce récoltée lors de la campagne Benthédi. Quant à

l'espèce de la St. 621 (récoltes Thomassin) elle pourrait correspondre à celle décrite par

Croker.

Genre Maera Leach, 1814

Flagelle accessoire présent et comptant, au moins, 3 articles. Lèvres postérieures à

lobes internes développés. Palpe mandibulaire grêle, article distal non falciforme et sans

rangée régulière de courtes soies (différence avec Elasmopus). Palpe de MX 1 terminé par

des soies et lobe interne peu soyeux (3 soies environ). Gnathopodes normaux. Uropodes 3

à rames subégales, lancéolées ou spatulées. Telson fendu, rarement encoché (M. eugeniae

et M. emarginata). Urosome lisse (différence avec Mallacoota).

J.-L. Barnard (1962 c : 98) donne une clé des espèces alors connues et incluant, à

cette époque, le genre Mallacoota J.-L. Barnard, 1972 a. Depuis la publication de cette

clé, certaines espèces ont été précisées :

M. incerta Chilton, 1883 était devenu synonyme de M. viridis Haswell, 1880 b et

J.-L. Barnard (1962 c) estimait que cette dernière espèce était elle-même synonyme de

M. inaequipes. En 1972 b, l’auteur revient sur cette opinion et considére que ces espèces

sont distinctes. M. micronyx Ruffo, 1938, est mise en synonymie avec M. schmidti par

Karaman et Ruffo (1971). M. tenella (Dana, 1853), d’après la description de Walker,

1904, est mise en synonymie avec M. serrata par Sivaprakasam (1968 b)

Parallèlement, de nombreuses espèces nouvelles ont été décrites : M. serratipalma

Nagata, 1965 ; M. lupana et M. vigota J.-L. Barnard, 1969 b, M. kaïalani J.-L. Barnard,

1970 a et M. tepuni J.-L. Barnard, 1972 b ; M. mannarensis Sivaprakasam, 1970 e,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

M. octodens et M. latibrachioides (= Mallacoota) Sivraprakasam, 1970 f ; M. pachy-

relson (= M. sp. Ledoyer, 1968), M. schiecki et M. sodalis Karaman et Ruffo, 1971 :

M. tulearensis Ledoyer, 1972, M. aequimana Ledoyer, 1979 b, M. multispinosa n. sp.

(M. sp. Ledoyer,1978 b), M. pseudemarginata n.sp.(= M. mastersi Ledoyer, 1979 b non

Haswell) ; M. emarginata, M. komma et M. thrixa Griffiths, 1975, M. lobata Griffiths,

1976 b ; M. caroliniana et M. williamsoni Bynum et Fox, 1977 ; M. chinarra et M. reïshi

J.-L. Barmard, 1979.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Epimère 3 denticulé sur le bord postérieur. Article basal de la P 7 profondé-

ment dentelé .. LE à M. serrata

— Epimère 3 lisse sur le bord postérieur . 2

2. Lobes telsoniques encochés. Gnathopode 2 & avec un sinus médian net,

sinus de l'angle palmaire peu marqué ...................... M. inaequipes

— Lobes telsoniques tronqués ou peu échancrés. Gnathopode 2 & avec 2, 3 ou

plusieurs sinus : sinus de l'angle palmaire net ..................... 3

3. Gnathopode 2 d et 9 avec 5 sinuset plus ................ M. serratipalma

— Gnathopode 2 d avec 3 sinus dont l'intermédiaire réduit ........ M. quadrimana

— Gnathopode 2 d avec 2 sinus (M. pacifica)

4. Bord antéro-distal de l’article basal du gnathopode 2 ( et ®) sans épine.

Article basal de P 5 à P 7 modérément dilaté ......... .. M. pacifica forme À

— Bord antéro-distal de l'article basal du gnathopode 2 (d et ®) avec des

épines. Article basal de P5 àP7étroit ................ M. pacifica forme B

Je donnerai, ici, quelques caractères complémentaires quant à la distinction des

espèces de Maera du groupe pacifica :

M. inaequipes : Angle inférieur de la tête avec une forte dent. Encoche dorsale du

carpe du gnathopode 1 bien marquée. Dactyle du gnathopode 2 avec une dilatation

médiane. Sinus de l'angle palmaire peu indiqué et pourvu d’une épine. Article basal de

PS à P 7 dilaté et lobé ; angle apical postérieur de l’article méral avec des épines.

M. pacifica sensu lato : Angle inférieur de la tête à peine denté bien qu’anguleux.

Encoche dorsale du carpe du gnathopode 1 peu indiquée. Dactyle du gnathopode 2 sans

dilatation médiane. Sinus de l’angle palmaire très creusé, inerme. Article basal de P 5 à P

P 7 modérément à peu dilaté, sans lobe, mais carrément tronqué au niveau inféro- posté-

rieur. Angle apical postérieur de l’article méral orné de nombreuses longues soies spini-

formes

M. quadrimana : Comme M. pacifica pour les caractères énumérés, mais article basal

de PS à P 7 dilaté et modérément lobé.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

II Maera (S et ®) à gnathopodes 2 symétriques et à bord palmaire oblique.

1. Epimère 3 denticulé sur le bord postérieur ...................... 2

_— Epimère 3 à bord postérieur parfaitement lisse ................... 6

2. Telson fendu sur la moitié de sa longueur ou moins 3

— Telson très fendu 5

3. Pédoncule de l’uropode 1 avec un fort éperon inférieur ....

— Pédoncule de l’uropode 1 sans processus spiniforme

4. Telson fendu sur la moitié de sa longueur. Gnathopode 2 d sans grande

concavité médiane. Epimère 3 bien denticulé ........... M. pseudemarginata!

— Telson fendu sur la moitié de sa longueur maximum. Gnathopode 2 du c)

adulte avec une grande concavité médiane. Epimère 3 peu denticulé .....

5. Gnathopode 2 possèdant de nombreux sinus ; angle palmaire dépourvu

d’épine au niveau de la dent palmaire (épimère 3 bien HenHCUlÉ) IE re

DA CE AA AIR PSP, ARE RIRES PRE M. aequimana

— Gnathopode 2 à 2 sinus ; angle palmaire avec une longue épine près de la

dent palmaire (épimère 3 peu denticulé) ................... M. tulearensis?

6. Lobes du telson à apex tronqué et à 4 longues soies spiniformes. Bord

palmaire du gnathopode 2 d peu épineux et subégal au bord post-palmaire ;

sinus médian et processus prédactylaire très développés, supérieurs à la

moitié du bord palmaire M. tulearensis?

_— Lobes du telson à apex incisé portant 2 courtes épines. Bord palmaire du

gnathopode 2 d très épineux, plus long que le bord post-palmaire ; sinus

médian et processus prédactylaire réduits (1/4 du bord palmaire) .......

III Maera (6) à gnathopodes 2 dissymétriques et à bord palmaire oblique (épimère 3

denticulé).

1. Merus du gnathopode 1 ( et ®) sans dent. Gnathopode 2 d, le plus dévelop-

pé, sans épine au niveau du bord palmaire et à angle palmaire arrondi.

Article basal de P 6, P.7 étroitement dilaté) . . ................. M. octodens

— Merus du gnathopode 1 (d et ®) avec une dent. Gnathopode 2 6, le plus

développé, avec des épines au niveau du bord palmaire, angle palmaire

anguleux. Article basal de P 6,P 7dilaté ................... M. hamigera!

1. D'autres caractères, permettant de différencier ces deux espèces (®), sont donnés lors de la descrip-

tion de M. pseudemarginata.

2. L'espèce pouvant prêter à confusion, quant à la structure de sa plaque épimérale 3, a été volontai-

rement répétée dans la clé.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

KEY TO SPECIES

I Maera (& and ®) with dilated and symmetrical gnathopods 2. Palm transverse.

1. Epimeral plate 3 denticulate. Article 2 of pereopod 5 (P 7) deeply indentate

M. serrata

2. Telsonic lobes notched. Gnathopod 2 & with a clear sinus in the middle.

Sinus of palmar angle slightly indicated .................... M. inaequipes

— Telsonic lobes truncate or hardly notched. Gnathopod 2 & with 2, 3 or

more sinuses. Sinus of palmar angle well marked .................. 3

— Gnathopod 2 & with 3 sinuses ; intermediate sinus reduced . ..... M. quadrimana

— Gnathopod 2 d with 2 sinuses (M. pacifica) 4

4. Anterodistal edge of article 2 of gnathopod 2 (4 and Q) without thorn.

Article 2 of pereopods 3, 5 (P 5 to P 7) slightly dilated ...... M. pacifica form À

2)0f pereopods3;5Islender ee ES M. pacifica form B

Il Maera ( and ®) with symmetrical gnathopods 2. Palm oblique.

1. Epimeral plate 3 posteriorly denticulate .. 2

— Epimeral plate 3 posteriorly smooth ...... 6

2. Telson cleft for half its length or less 3

— Telson deeply cleft 5

3. Peduncle of uropod 1 with a strong spur

— Peduncle of uropod 1 without process or cusp . .

4. Telson cleft for half its length. Palm of gnathopod 2 d without median

notch. Epimeral plate 3 clearly denticulate ............. M. pseudemarginata!

— Telson cleft almost for 1/4 its length. Palm of gnathopod 2 with a large

hollow. Epimeral plate hardly denticulate .................... M. gloriosae

5. Gnathopod 2 with numerous sinuses. Tooth of palmar angle unarmed.

Epimeral plate 3 slightly denticulate ..................... M. aequimana

— Gnathopod 2 d with 2 sinuses. Tooth of palmar angle armed with a strong

spine. Epimeral plate 3 well denticulate ................... M. tulearensis?

- Other characters are given when describing M. pseudemarginata to separate this 2 species.

2 Species repeated in the keys owing to its epimeral plate 3 not clearly dentate.

Source : MNHN, Paris

518

M. LEDOYER

6. Apex of telsonic lobes truncate and adorned with 4 long spiniform setae.

Palm of gnathopod 2 d slightly thorny and equal to the postpalmar margin ;

median sinus and predactylar process well developed and reaching more

than half length of the palm ........................... M. tulearensis?

— Apex of telsonic lobes notched and bearing 2 stout spines. Palm of gnatho-

pod 2 d very thorny, longer than the postpalmar margin. Sinus and pre-

dactylar process reduced (1/4 of the palmarlength) .......... M. multispinosa

III Maera (é) with asymmetrical gnathopods 2 and with an oblique palm. Epimeral plate

3 denticulate

without thorn on the palm and with rounded palmar angle. Article 2 of

pereopods 4, 5 (P 6 and P 7) narrowly dilated ................. M. octodens

— Article 4 of gnathopod 1 ( and 9) with a cusp. Largest gnathopod 2 d

with thorns on the palm. Sharp palmar angle. Article 2 of pereopods 4, 5

AE D LES es ne ee M. hamigera!

Maera aequimana Ledoyer, 1979 (fig. 194)

Ledoyer, 1978 a , 277, fig. 31 (2) ?-1979 b : 77, fig. 43.

Description : 8 holotype, 5 mm environ, St. 222 (récoltes Thomassin), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, -24 m, fond à nodules Mélobésiées.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis et peu saillants ; joue encochée ;

bord inférieur nettement anguleux. Oeil à ommatidies peu nombreuses.

A 1 plus longues que A 2. Premier article du pédoncule d’A 1 armé d’une forte

épine inféro-distale ; flagelle accessoire de 3 articles dont un vestigial ; flagelle d’A 2

comptant 7 segments.

Pièces buccales conformes au genre ; palpe mandibulaire gréle, peu pileux ; 5

épines molaires environ. MX 1 à lobe interne orné de 3 soies. MX 2 à lobe interne dé-

pourvu de toutes soies médio-lobulaires. 4€ article du palpe du Mxp pourvu d’une griffe

terminale ; lobe externe bordé de nombreuses dents.

Coxale 1 aiguë et dilatée au niveau antéro-inférieur ; angle postéro-inférieur pré-

sentant une encoche bien creusée. Coxales 2 à 4 arrondies, un peu plus hautes que larges.

Coxale 2 plus ou moins échancrée (cf. figure).

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe ovalaire, un peu plus long et un peu plus large

que le propode, à bord palmaire oblique, très mal défini et sans épine au niveau de l’angle

palmaire ; article méral à bord inférieur dépourvu de dent. Gnathopodes 2 subchéliformes,

de même taille et de même morphologie : article méral se terminant en une pointe aiguë ;

carpe réduit ; propode ovalaire, nettement plus long que large, à bord palmaire oblique,

sinueux et armé d’épines au niveau médian de chacun des sinus, à l’exclusion de celui

situé au niveau de l'angle palmaire dentiforme, mais dépourvu de toute épine. Dactyle

2. Species repeated in the keys owing to its epimeral plate 3 not clearly dentate.

Source : MNHN, Paris

Fig. 194, Maera aequimana Ledoyer, sus re lotype de 5 mm, d 2et 9,

St. 222 (récoltes in).

Source : MNHN, Paris

520

M. LEDOYER

simple. P 3 et P 4 semblables, gréles, non épineuses et à dactyle simple portant une soie

latéro-apicale. P 5 à P 7 de taille croissante, peu épineuses et de structure assez similaire :

article basal dilaté, étroitement ovalaire à bord postérieur peu profondément crénelé et

légèrement concave ; de plus, l’article basal de la P 5 présente un lobe inféro-postérieur

net ; article méral très étroitement dilaté et peu épineux ; dactyle simple, pourvu d’une

soie.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur obliquement tronqué. Epimère 3 peu épineux

au niveau inférieur et à bord postérieur portant 4, 5 denticules très marqués.

Uropodes 1 et 2 épineux et biramés. Uropode 3 non connu.

Telson, assez détérioré, fendu, à apex apparemment bifide et orné d’une longue soie

spiniforme.

@ (ou d juvénile) : Présente des différences au niveau des gnathopodes : bord

palmaire du gnathopode 1 finement denticulé et propode plus nettement subchéliforme.

Gnathopodes 2 subégaux, peu robustes et peu dilatés ; carpe subégal au propode à bord

palmaire oblique et mal défini.

Notons que (chez le comme chez la 9?) le carpe du gnathopode 1 ne présente

aucune trace d’encoche sur le bord dorsal.

très mauvais état). Pente externe du Grand Récif de Tuléar.

Affinités : L'espèce est voisine de M. masters (cf. J.-L. Barnard, 1972 a :fig. 132-

1972 b : fig. 55-56) : forme de la coxale 1, du bord palmaire du gnathopode 2 et de

l'épimêre 3. Elle s’en distingue par quelques caractères : dissymétrie des gnathopodes 2

droit et gauche, existence d’une forte épine au niveau de la dent de l'angle palmaire de

ces mêmes gnathopodes, merus du gnathopode 1 parfois pourvu d’une dent (1972 a, non

1972 b), P 4 apparemment plus épineuse et article basal des P 5 à P 7 avec un petit lobe

inféro-postérieur chez M. mastersi.

L'espèce est aussi extrémement voisine de M. hamigera, à gnathopodes 2 dissymétri-

ques et nettement moins sinueux au niveau du bord palmaire (cf. J.-L. Barnard, 1965 b :

fig. 16, in part. ; Karaman et Ruffo, 1971 : fig. 21-23).

Maera gloriosae n. sp. (fig. 195)

Description : holotype de 3,5 mm, St. SR 124 (Mission Benthédi), S E des

Glorieuses, -24 m, pente externe du Récif, entre l’île du Lys et la Grande Glorieuse

(Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Bord dorsal totalement lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu saillants ;

joue échancrée et bord inférieur de la tête à peine anguleux. Oeil coloré, de type ovalaire,

petit et à ommatidies peu nombreuses.

A 1 plus longues que A 2, à 1€T article du pédoncule sans trace d’épine inféro-

distale (vérifié sur divers spécimens) ; flagelle accessoire de 3 articles, le dernier vestigial.

A 2 à cône excréteur atteignant la moitié de l’article suivant.

Pièces buccales du genre : mandibule calcifiée, à palpe triarticulée relativement

robuste ; 4, 5 épines molaires. Lobe interne de la MX 1 orné de 3 soies apicales. MX 2

sans soie médio-lobulaire au lobe interne. Mxp normal.

Source : MNHN, Paris

Fig. 195, Maera gloriosae n. sp. : G holotype de 3,5 mm et 9 St. SR 124, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

522

M. LEDOYER

Coxales 1 à 4 arrondies, glabres, non échancrées, un peu plus hautes que larges.

Coxale 1 avec un lobe antéro-distal parfaitement arrondi.

Gnathopode 1 subchéliforme ; article méral sans dent antéro-inférieure (d et ®) ;

carpe et propode ovalaires, subégaux ; bord palmaire oblique et très finement denticulé.

Gnathopodes 2 identiques, subchéliformes ; article basal non dilaté, sans lobe antéro-

distal ; article méral sans saillie dentiforme remarquable ; carpe réduit, à petit lobe

inférieur arrondi et à bord dorsal inerme ; propode ovalaire, 2 fois plus long que large ;

bord palmaire oblique, bien défini et aussi long que le bord post-palmaire ; bord palmaire

présentant une très petite saillie prédactylaire ornée d’une, deux épines, région médiane

présentant une large concavité limitée par une dent, elle-même suivie de la dent définissant

l'angle palmaire ; dactyle normal, sans ornementation particulière. P 3 et P 4 identiques,

peu épineuses et sans grand caractère. P 5 et P 6 à article basal dilaté, piriforme, bord

postérieur largement crénelé et bord antérieur épineux ; article méral peu dilaté et peu

épineux. P 7 à article basal dilaté, ovalaire et légèrement lobé au niveau inféro-postérieur.

Epimère 2 avec une petite dent surmontée d’un léger sinus. Epimère 3 anguleux et

dentiforme, à bord postérieur peu mais nettement denticulé (2 denticulations chez les

divers spécimens observés précisément).

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, à rames légèrement dissymétriques et atteignant

tous deux le même niveau qui est l'extrémité du pédoncule de l’uropode 3. Ce dernier

est remarquablement long (environ 1/4 de la longeur du corps : 1 mm / 3,5 mm) et pré-

sente 2 rames symétriques, très étroitement lancéolées, peu épineuses.

Telson encoché : l’encoche atteignant au maximum le quart de la longueur du

telson ; lobes apicaux échancrés et ornés d’une épine et d’une soie distale.

9 : Identique au d, sauf au niveau du gnathopode 2 qui est un peu moins robuste

et ne présente pas la grande concavité médiane observée chez le d au niveau du bord

palmaire. Ce dernier, chez la ® (et les d immatures) est plus ou moins régulièrement

denticulé et bordé d’épines en nombre variable.

Matériel : Campagne Benthédi : RS 124 (10 dans subéchantillon) -24 m, S E des

Glorieuses.

Affinités : Cette espèce, à telson peu fendu (incision égale, au maximum, au 1/4 de

la longueur du telson), est essentiellement voisine de M. emarginata (forme du gnathopode

2 des ® et & immatures), à épimère 3 lisse et à lobes latéraux céphaliques dépourvus d'œil

et d’encoche jugale.

Parmi les espèces signalées de Madagascar, elle peut prêter à confusion avec M. pseu-

demarginata, à telson nettement plus fendu (incision égale à la moitié de la longueur du

telson, vérifié sur divers spécimens), à épimère 3 beaucoup plus denticulé, à article

basal de la P 5 moins élargi, à gnathopode 2 du d adulte à bord palmaire différent et à

carpe portant dorsalement quelques épines.

Elle peut aussi, très aisément, être confondue avec Meximaera sinuata (voir discus-

sion à cette espèce).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Maera hamigera Haswell, 1880 (fig. 196-197)

Maera hamigera : Haswell, 1880 b : 333, pl. 21 (1)

Maera hamigera : Walker, 1909 : 335 ;Stebbing, 1910 : 601 ;K.-H. Barnard, 1916 : 196, pl. 27

G1-12) ; JL. Barnard, 1965 b : 507, fig. 16 (in part., voir M. octodens) ; Karaman et Ruffo, 1971 :

152, fig. 21-23.

Maera sp. À (cf. hamigera) :J.-L. Barnard, 1970 a :156, fig. 98-99.

? Maera mannarensis : Sivaprakasam, 1970 e : 274, fig. 1-2 — Ceradocoides chiltoni de Siva-

prakasam, 1968 b : 190, fig. 11. Voir discussion.

? Maera mastersi : Sivaprakasam, 1970 £ : 36, fig. 1 (A-G). Voir discussion.

Description : 8 de 8,5 m,St. 621 (récoltes Thomassin), passe Sud du lagon de Tuléar.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu prolongés : joue échancrée

et angle inférieur de la tête anguleux, mais non prolongé.

A 1 plus longues que A 2. Premier article du pédoncule d’A 1 portant une forte

épine inféro-distale ; flagelle accessoire de 4 articles ; flagelle principal de 27 segments :

11 à 12 au niveau de l’A 2.

Pièces buccales comme chez les autres espèces du genre : mandibule très calcifiée, à

palpe grêle. Lobe interne de la MX 1 à 3 soies et palpe pourvu de soies apicales. MX 2

sans soie médio-lobulaire au lobe interne. Palpe du Mxp terminé par une griffe.

Coxales 1 à 4 un peu plus hautes que larges et arrondies, sauf au niveau de la coxale 1,

à angle inféro-postérieur encoché et dilaté antéro-ventralement en un lobe anguleux et

très aigu.

Gnathopode 1 subchéliforme, peu robuste ; article méral portant un processus spini-

forme sur le bord inférieur ; carpe ovalaire, très cilié, subégal au propode et à bord dorsal

non échancré ; propode étroitement ovalaire, à bord palmaire convexe, lisse, orné de

petites épines ; angle palmaire mal défini mais présentant à ce niveau 3, 4 petites épines

légèrement latérales. Gnathopodes 2 subchéliformes et dissymétriques ; tous les 2 à article

méral anguleux et à carpe à bord inférieur arrondi et très cilié et à bord dorsal dépourvu

d’épine. Propode du petit gnathopode 2 assez semblable à celui du gnathopode 1, mais

beaucoup plus épineux. Grand gnathopode 2 à propode largement ovalaire net et à bord

palmaire oblique, présentant une saillie épineuse prèdactylaire, une saillie médiane et

une saillie au niveau de l’angle palmaire, en arrière de laquelle s’observe une robuste et

longue épine ; dactyle robuste, sans dilatation notable. P 3 et P 4 similaires, à article

méral légèrement dilaté et épineux ; carpe et propode épineux sur leur bord postérieur ;

une longue épine au niveau inféro-apical du carpe. P 5 à P 7 de même structure, à article

basal dilaté, ovalaire, présentant un petit lobe inféro-postérieur et à bord postérieur

denticulé : dilatation et denticulations croissantes de la P 5 à la P 7 ; article méral peu

élargi ; propode épineux : dactyle simple, portant une soie.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur tronqué et bidenté. Epimère 3 bien denticulé

sur le bord postérieur.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux et à rames à peine dissymétriques : pédoncule

présentant (uropodes 1 et 2) de fortes épines latéro-distales. Uropode 3 à rames subégales,

lancéolées, longues et épineuses ; apex tronqué et orné de courtes épines.

Telson totalement fendu ; lobes divergents, à apex incisé, à bord externe saillant

et portant 2 épines apicales ; incision médiane légèrement denticulée au niveau de l’inser-

tion de quelques courtes épines ; bord externe armé d’une épine.

Q : Gnathopode 1 comme chez le d : coxale 1 anguleuse et encochée, article méral

dentiforme au niveau inférieur. Gnathopodes 2 symétriques, identiques au gnathopode 2

réduit du d.

Source : MNHN, Paris

ll, 1880 : de 8,5 et ® de 8 mm, St. 621 (récoltes Th

Fig. 196, Maera hamigera Hasw

Source : MNHN, Paris

Fig. 197, Maera hamigera Haswell, 1880 : d St. 272 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

526

M. LEDOYER

de Tuléar ; 257 (2 avec des M. pacifica), microatolls de Beloza ; 263 (3 avec une ? M. qua-

drimana, mauvais état), 265 (19), microatolls de Songoritelo ; 270 (8) ; 272 (8 d avec des

M. octodens), 274 (2), microatolls de Sarodrano.

Affinités et discussion : M. mastersi Haswell (1880 a :265, pl. 11-1), non Griffiths

(1974 c : 290 = M. bruzeli par Griffiths, 1975) et non Ledoyer (1979 b : fig. 44 =

M. pseudemarginata n. sp.) est une espèce originellement sommairement décrite. Haswell

signale un flagelle accessoire de 4 articles et il indique que les P 5 à P 7 présentent :

« meros broad, strongly convex, produced to an acute point at its distal and posterior

angle ». Sheard (1936 b : 177, fig. 3, pl. 17 - C) donne une nouvelle description dans

laquelle l’auteur signale un flagelle accessoire de 10 articles, mais Gn ne sait pas si les

gnathopodes 2 du & sont dissymétriques et si l’article méral du gnathopode 1 est pourvu

d'une dent inférieure. Toutefois, la coxale 1 est nettement aiguë antéro-inférieurement

(encoche non signalée) et le carpe du gnathopode 2 est relativement long par rapport au

propode. Enfin, le telson est totalement fendu et porte des épines au niveau de l'apex des

lobes telsoniques.

J.-L. Barnard (1972 a et b), se basant essentiellement sur cette dernière description,

figure divers spécimens à gnathopodes 2 dissymétriques (cf. 1972 b : fig. 55 i-j), mais

certains possèdent un gnathopode 1 à article méral pourvu d’une dent inférieure (spéci-

mens d’Australie, 1972 a), d’autres ont un article méral à bord inférieur arrondi (spéci-

mens de Nouvelle Zélande, 1972 a). La coxale 1 possède une encoche (1972 a), ou non

(1972 b) et une extrémité antérieure arrondie bien que prolongée. Le telson est toujours

fendu, mais possède uniquement des épines apicales. Quant au gnathopode 2 du d (1972

b, fig. 55 j), il est identique (bord palmaire et épines) à celui figuré par Sheard.

Sivaprakasam (1970 e) décrit une nouvelle espèce M. mannarensis qui n’est pas sans

rappeler M. mastersi que ce même auteur signale (1970 f) mais, au sujet de laquelle beau-

coup de points restent obscurs et qui paraît identique à M. mannarensis : gnathopode 2

(le plus petit), épimère 3 peu denticulé, telson. Mais M. mannarensis (cf. figure de Siva-

prakasam, 1968 b - sous le nom de Ceradocoides chiltoni -et 1970 e) montre un gnatho-

pode 1 à article méral à bord inférieur arrondi ; de plus, cette espèce présente un grand

gnathopode 2 très semblable (épines du bord palmaire mises à part) à celui de M. mastersi

sensu J.-L. Barnard (1972 b), cependant le telson est pourvu de quelques épines latérales

et la coxale 1 est aiguë et encochée (dans le texte) et, apparemment, les lobes mandibu-

laires des lèvres postérieures sont aigus. Si on considère la structure des uropodes de

M. mannarensis, elle est identique à celle observée chez les spécimens de M. hamigera

de Madagascar (uropode 1 non figuré, mais conforme dans les moindres détails) qui sont

pourvus, par contre, d’un gnathopode 1 à article méral dentiforme (vérifié sur divers

specimens d et 9 : voir la comparaison entre M. hamigera et M. pseudemarginata).

J.-L. Barnard (1970 a : 156, fig. 98-99) signale d’Hawaïi une espèce (9) proche de

M. hamigera à coxale 1 aiguë et encochée, à gnathopode 1 à article méral pourvu d’une

dent et qui semble correspondre à nos spécimens malgaches, même dans la structure du

telson.

Enfin, Karaman et Ruffo (1971 : 152, fig. 21-23) donnent une nouvelle description

de M. hamigera qui correspond (mis à part l'absence d’épine sur le bord interne de l’inci-

sion du telson) à nos spécimens et à la description de J.-L. Barnard (1970 a), comme

l'écrivent ces auteurs (1971 : 158).

En définitive, le complexe de M. hamigera, mastersi et mannarensis reste extrême-

ment délicat. On peut considérer que M. hamigera est caractérisée par sa coxale 1 anguleuse,

aiguë et encochée et son article méral du gnathopode 1 orné d’une dent, ce qui la dif-

Source : MNHN, Paris

527

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

férencie de M. mannarensis que je mets toutefois, avec doutes, en synonymie avec l'espèce

ne serait-ce que pour bien souligner le problème. Notons que la forme méditerranéenne de

M. hamigera présente une incision telsonique inerme, comparativement aux spécimens

d'Hawaïi et de Madagascar.

Maera inaequipes Costa, 1857 (fig. 198)

Chevreux et Fage, 1925 : 240, fig. 251.

Karaman et Ruffo, 1971 : 143, fig. 18-20, nombreuses références.

Non figurée : Walker, 1909 : 334 ; Stebbing, 1910 : 599 ; Chevreux, 1910 : 218 ;K--H. Barnard,

1916 :193 - 1937 : 159 ; Schellenberg, 1928 : 646 - 1938 : 40 ; Ruffo, 1938 :159-1959 :8 ;

Barnard, 1965 b :510 ; Griffiths, 1973 : 285 - 1974 a :191 - 1974 D : 236 - 1974 c : 290 - 1975 : 127.

1976 a :fig. 24 (E-F).

Non M. inaequipes : Chilton, 1916 : 365, fig. 5-6 (= M. ssp in J.-L. Barnard, 1972 b : 112):

J:L.Barnard, 1954 c : 16,pl.16-17 (= M. simile) ; Shoemaker, 1942 : 12 (— M. simile) : J.-L. Barnard,

1959 a :25, pl. 5 (= M. sp in J.-L. Barnard, 1972 b : 107). Sivaprakasam, 1968 b : 99 (telson à 4, 6

épines, sans incision des lobes = ? M. quadrimana cf. Ruffo, 1969 : 27) - 1979 f : 34.

N. B. : Sivaprakasam, 1968 b estime que M. quadrimana de Nayar, 1959 : 23, pl. 8 (16-17)

correspond à M. inaequipes. Ceci semble erroné.

Description : 8 5 mm, Campagne MD 08, St. 6, DC 33,-25 à -30 m, fond d’Algues

calcaires.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques peu saillants, arrondis. Angle inférieur

de l'extrémité céphalique très anguleux et aigu. Oeil petit, peu coloré et comptant 10, 11

ommatidies.

A 1 plus longues que A 2, à 1€T article du pédoncule pourvu d’épines (3) sur le bord

inférieur ; 22 article grêle, un peu plus long que le précédent ; flagelle accessoire de 8

articles. Flagelle principal d’A 2 de 7 segments.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes développés ; lobes

mandibulaires peu saillants, arrondis. Mandibule très calcifiée, à palpe peu robuste, avec

les articles distaux subégaux ; processus inciseur peu denté ; 5 épines molaires. MX 1 à

lobe interne portant 2 soies ; palpe sans dent apicale, mais pourvu de soies. Lobes internes.

de la MX 2 sans soie médio-lobulaire. 4€ article du palpe de Mxp peu dilaté, portant une

griffe ; lobe externe orné de nombreuses épines latérales ; lobe interne à bord externe de

l'apex saillant et portant de grosses soies plumeuses et, semble-t-il, 2 épines émoussées.

Coxales 1 à 4 arrondies, aussi hautes que larges, sans caractère particulier. Coxale 1

à peine dilatée au niveau inféro-distal qui est arrondi.

Gnathopodes subchéliformes. Gnathopodes 1 beaucoup plus réduits que les gnatho-

podes 2 qui sont identiques entre eux. Gnathopode 1 à carpe non lobé, aussi long que le

propode ovalaire, presque circulaire, à bord palmaire convexe, oblique, inerme : angle

palmaire mal défini, si ce n’est par une épine sise légèrement en retrait d’un groupe de

longues soies. Bord dorsal du carpe nettement échancré. Gnathopode 2 très robuste,

presque glabre ; article basal dilaté et lobé au niveau antéro-distal, de même que l’article

ischial ; carpe réduit, à lobe inférieur comprimé entre l’article méral et le propode qui

est très largement ovalaire, dilaté, à bord palmaire transverse, épineux et échancré dans sa

région médiane ; angle palmaire défini par une saillie dentiforme, accompagnée d’une

épine. Dactyle robuste, épais et présentant une nette dilatation dans sa région basale.

P3 et P 4 presque identiques, épineuses au niveau du carpe et du propode ; dactyle

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

robuste, bifide et encoché. P 3 finement épineuse sur Le bord postérieur de l’article basal,

celui de la P 4 orné de quelques épines sur les bords antérieur et postérieur. P S à P 7

épineuses, robustes et assez semblables : article basal ovalaire, largement dilaté, lobé, à

bord antérieur épineux et à bord postérieur finement denticulé. Ces denticules vont en

s’accentuant de la P 5 à la P 7 et notons que l’article basal de la P 5 est comparativement

plus étroit que celui des P 6 et P 7, même phénomène en ce qui concerne l’article méral

épineux et dilaté. Propode portant au niveau distal postérieur un groupe de fortes soies

spiniformes. Dactyle bifide et encoché.

Epimère 2 et 3 à bord inférieur peu épineux, à angle inféro-postérieur portant un

léger redent : bord postérieur lisse. Epimère 2 avec, de plus, un sillon latéral.

Uropodes 1 et 2 très épineux, à rames cylindriques, quasiment symétriques, armées

de longues épines distales. Uropode 3 biramé, épineux, à rames spatulées, légèrement dis-

symétriques : apex tronqué, orné de longues soies spiniformes. Signalons que le spécimen

décrit avait deux uropodes 3 dissymétriques, l'un étant certainement en cours de régénéra-

tion (cf. figure).

Telson profondément fendu ; lobes telsoniques légèrement divergents, nettement

indentés et portant 2 épines, l’interne étant plus longue que l’externe.

9 embryonnée (3 embryons) : Identique au mâle même en ce qui concerne les

gnathopodes 2. ® de la St. 6, DC 32 à bord palmaire du gnathopode 2 entier (épimères

et telson conformes).

Variations morphologiques observées : Un spécimen était aberrant, un des gnatho-

podes 2 était encoché, l’autre présentait un bord palmaire entier. Epimères et telson

conformes.

gnathopodes 2 à bord palmaire non encoché : telson conforme). Banc Walters.

Affinités : «Espèce» caractérisée par ses gnathopodes 2 symétriques, à bord

palmaire transverse (sans considération de son ornementation), son épimère 3 à bord

postérieur lisse et son telson à lobes à apex nettement bifide. Ce dernier caractère dif-

férencie aisément l'espèce du complexe M. pacifica, M. quadrimana.

Discussion : Cette « espèce » à large distribution, présente une « variété de formes »

comme le signalent J.-L. Barnard (1959 a : 25) et Karaman et Ruffo (1971 : 146). Toute-

fois peu à peu, le problème de M. inaequipes, qui a donné lieu à de nombreuses confusions,

se circonscrit. J.-L. Barnard (1972 b) estime que l’espèce qu’il a décrite en 1959 a (article

basal du gnathopode 2 épineux cf. M. pacifica forme B ; lobes telsoniques non échancrés)

constitue’ une espèce différente. Or, Karaman et Ruffo (1971) restaient dubitatifs quant à

la conspécificité de cette espèce avec M. inaequipes. Notons, cependant, que ces deux

auteurs décrivent, des côtes d’Israël, une forme à coxale 1 à bord antérieur arrrondi qui

correspond assez bien à nos spécimens (mis à part l’indentation moins profonde des lobes

du telson) :P 5 à P 7 à article basal plus élargi que chez la forme typique ; dactyle du

gnathopode 2 avec une unique saillie.

En définitive, les spécimens malgaches (Banc Walters) se différencient de la forme

typique méditerranéenne, par la coxale 1 non anguleuse, le dactyle du gnathopode 2 à

une unique saillie et la dilatation plus importante de l’article basal des P 5 à P 7 (surtout

P 5) : ce dernier caractère, comparativement aux exemplaires du golfe de Naples et aussi

aux spécimens des côtes d'Israël (cf. Karaman et Ruffo, 1971 (fig. 18 (1) et 20 (1).

Source : MNHN, Paris

530

M. LEDOYER

Maera multispinosa n. sp. (fig. 199)

Maera sp. Ledoyer, 1978 b :370, fig. 5.

Description : 8 holotype de la St. DR. 2 (récoltes Crosnier), -240 m, 12° 385 S&

48° 16° 5 E. Spécimen incomplet (A 1 et uropodes absents) (Zoologie, Arthropodes,

Mus. Nat. d’Hist. Nat, Paris).

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux arrondis, très peu saillants ; bord antéro-inférieur

de la tête très anguleux et dentiforme. Joue mal observée (encoche ou non ?).

À 2 à pédoncule grêle, à avant-dernier article plus long que le suivant ; cône excré-

teur saillant.

Pièces buccales du genre. Mandibule calcifiée, à palpe grêle. Lobe interne de la

MX 1 à 3 soies principales. Lobe interne de la MX 2 sans soie médio-lobulaire.

Coxales 1 à 4 arrondies, aussi hautes que larges. Coxale 1 dépourvue d’encoche et

à peine dilatée.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article méral à bord inférieur arrondi ; carpe ovalaire,

plus long que le propode, très cilié et à bord dorsal nettement encoché ; propode ovalaire,

à bord palmaire régulièrement convexe ; angle palmaire mal défini. Gnathopodes 2

subégaux, subchéliformes ; article basal et ischial lobés antéro-distalement ; article méral

à angle inférieur aigu : carpe réduit et comprimé entre l’article méral et le propode. Ce

dernier, largement ovalaire, présente un bord palmaire oblique, bisinueux, nettement plus

long que le bord post-palmaire dont il est séparé par une saillie dentiforme de l'angle

palmaire ; bord palmaire à petit processus prédactylaire épineux, suivi d’un petit sinus ;

portion postérieure du bord palmaire ornée dans sa partie proximale d’une double rangée

d’épines jusqu’au niveau de l'extrémité du dactyle simple qui n’atteint pas l'angle pal-

maire ; entre lextrémité dactylaire et l’angle palmaire, existe une unique rangée d’épines,

en position latérale. P 3 et P 4 identiques, à article méral dépourvu de dilatation notable ;

carpe et propode armés de fines épines sur leur bord postérieur ; dactyle bifide. P 5 à P 7

de morphologie assez identique : article basal de la P 5 oblong, modérément dilaté, à bord

postérieur crénelé et à bord antérieur épineux ; article méral à peine dilaté. P 6 et P 7 à

article basal et méral dilatés ; article basal à peine lobé, à bord antérieur très épineux et à

bord postérieur bien crénelé ; dactyle à peine bifide.

Epimères 2 et 3 à angle inféro-postérieur dentiforme ; bord postérieur lisse et bord

inférieur épineux dans sa partie antérieure.

Uropodes non connus.

Telson fendu ; lobes telsoniques encochés et portant 2 courtes épines apicales.

Matériel : Spécimen unique.

Affinités : L'espèce est proche de M. pfefferi K.-H. Barnard, 1932 (à article basal de

la P 7 à bordinféro-postérieur anguleux), de M. hirondellei Chevreux, 1900,et de M. gros-

simana (Montagu, 1808), tous trois à bord post-palmaire subégal au bord palmaire, non

épineux. Parmi les espèces nouvelles décrites depuis la clé de J.-L. Bamard (1962 c), seul

M. tepuni est très voisin de M. multispinosa, mais le premier montre des lobes telsoniques

arrondis à l’apex et un bord post-palmaire subégal au bord palmaire épineux, mais sans

seconde rangée d’épines. De plus, le bord ventral postérieur de l’épimère 3 est légèrement

denticulé (cf. M. schiecki).

Source : MNHN, Paris

532

M. LEDOYER

Maera octodens Sivaprakasam, 1970 (fig. 200)

Sivaprakasam, 1970 f : 36, fig. 2 ; Ledoyer, 1978 a : 278, fig. 31 (II, MO) - 1979 b : 80, fig. 45.

? M. hamigera : J.-L. Barnard, 1965 b : fig. 16 i.

Description : & de 4,5 mm, St. 272 (récoltes Thomassin), microatolls de Sarodrano.

Bord dorsal totalement lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu marqués et

présentant une encoche au niveau de la joue. Oeil incolore, réduit à quelques ommatidies.

À 1 plus longues que À 2, à 1€T article du pédoncule armé d’une forte épine inféro-

distale et un peu plus court et un peu plus dilaté que le 2€ article ; flagelle accessoire de

4 segments (3 longs et 1 vestigial) ; flagelle principal de 25 segments. A 2 à cône excréteur

spiniforme et saillant ; deux derniers segments du pédoncule subégaux ; flagelle principal

de 7 articles.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets ; lobe mandibu-

laire arrondi.Mandibule à palpe triarticulé, peu robuste ; 2€ et 3€ articles subégaux ; corps

mandibulaire très calcifié, à processus molaire triturant et saillant ; processus inciseur peu

denté ; 6 épines molaires. MX 1 à lobe interne orné de 3 soies apicales ; palpe biarticulé

portant uniquement des soies à l’apex. MX 2 à lobes légèrement dissymétriques ; lobe

interne sans soie médio-lobulaire. Mxp à 4£ article du palpe portant une fine griffe ; lobe

externe sans épine nette mais plutôt orné de soies spiniformes.

Coxale 1 un peu plus haute que large mais à bord antéro-inférieur dilaté en un lobe

remarquablement aigu ; bord inféro-postérieur portant une encoche nette. Coxales 2 à 4

plus hautes que larges, arrondies, non échancrées et à peine encochées au niveau inféro-

postérieur.

Gnathopode 1 subchéliforme, bien moins robuste que le grand gnathopode 2 ;

carpe, orné de nombreuses rangées (6) de soies, beaucoup plus long que le propode à bord

palmaire mal défini ; dactyle court. Gnathopodes 2 subchéliformes, très dissymétriques :

gnathopode gauche supérieur au gnathopode droit (pour ce spécimen), à propode très

élargi, presque glabre ; carpe et article méral réduits, ce dernier à bord antéro-inférieur

dentiforme ; bord palmaire presque transverse, présentant des sinus (6) séparés par des

expansions dentiformes arrondies ; dactyle robuste, élargi, n’atteignant pas l'angle palmaire.

Petit gnathopode 2 à bord palmaire très oblique, orné de 2 petites épines ; carpe subégal

au propode étroit. P 3 et P 4 semblables, gréles, peu épineuses, à article méral à peine

élargi ; propode armé de 4 fines épines. P 5 à P 7 de même morphologie : épineuses,

pileuses et peu élargies ; article basal étroitement piriforme, à peine lobé, à bord postérieur

très peu crénelé, sauf au niveau de la P 7 et à bord antérieur modérément épineux.

Epimère 2 anguleux et bidenté. Epimère 3 à bord inféro-postérieur présentant

quelques nettes indentations (3) et à angle inféro-postérieur dentiforme.

Uropodes biramés, épineux, dépourvus de processus pédonculaire et à rames

presque symétriques.

Telson fendu : lobes telsongiues aigus, portant 2 épines apicales dont l’une sise sur

le bord interne de l’encoche ; une épine marginale, latérale.

Le spécimen décrit ici, ne possédait ni P 5, ni uropode 3. Les uropodes 1 et 2 avaient

des rames incomplètes. La description a été complétée d’après l'étude du spécimen de la

St. 160 (cf. Ledoyer, 1979 b : fig. 45).

Matériel : Récoltes Thomassin : Levée détritique, 160 (1), cuvette résiduelle ; 790

(1), substrat meuble en avant des dômes. Microatolls de Sarodrano, 270 (2) ; 272 (3).

Campagne Benthédi : R 106 (2 d).

Source : MNHN, Paris

533

Fig. 200, Maera octoden:

Up1

is Sivaprakasam, 1970 : G de 4,5 mm, St. 272-

Jp 1 à Up 3 spécimen de la St. 160 (récogites Thomassin).

Source : MNHN, Paris

534

M. LEDOYER

Affinités : La forme du grand gnathopode 2 d est particulière et propre à l'espèce.

Maera pacifica Schellenberg, 1938 (fig. 201 à 203)

Schellenberg, 1938 : 45, fig. 21-22 ; ? Nayar, 1959 : 23, pl. 8 (16, 17) ; J.-L. Barnard, 1965 b :

511 - 1970 a :150, fig. 92-93 ; Sivaprakasam, 1968 b : 101 - 1970 £ : 35 ; Ruffo, 1969 : 26 ; Ledoyer,

1972 : 227, pl. 43 (forme A), pl. 44 (forme B) - 1978 a : 278 - 1979 b : 80 ;Griffiths, 1976 b :25,

fig. 8 (forme B).

Description : & de 7 mm, St. MFE 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade), Madréporaires

vifs du front externe du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu prolongés. Angle inférieur

de l'extrémité céphalique légérement prolongé (différence avec M. inaequipes). Oeil ar-

rondi, coloré.

À 1 supérieures aux À 2 et à 1T article du pédoncule épineux sur le bord inférieur.

Flagelle accessoire de 8 articles.

Lêvre antérieure entière. Lèvres postérieures à lobes internes développés ; lobes

externes avec un petit tube hyalin net : lobes mandibulaires arrondis, peu saillants. Mandi-

bule très calcifiée, à palpe grêle, pileux ; processus inciseur peu denté ; processus molaire

triturant ; 5, 6 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé, portant des soies distales (chez le

spécimen ici décrit, l’un des palpes était simple) ; lobe interne à 3 soies apicales. MX 2 à

lobes symétriques pourvus de soies distales ; lobe interne à une unique soie médio-

lobulaire sise près de l’apex. Mxp à 4€ article du palpe portant une griffe ; lobe externe

à nombreuses épines latérales. Mêmes détails observés chez le spécimen décrit en 1972

(pl. 43).

Coxales 1 à 4 arrondies, non échancrées, sans caractère particulier, aussi larges où

un peu plus larges que hautes.

Gnathopodes subchéliformes. Gnathopodes 2 nettement domiants et symétriques.

Gnathopode 1 à article basal robuste, pileux dans sa région proximale postérieure ; carpe

très pileux, à peine échancré sur le bord dorsal, ovalaire et subégal au propode à bord

palmaire régulièrement convexe ; une petite épine définit l'angle palmaire. Gnathopode 2

glabre, à propode ovalaire, très élargi et à bord palmaire transverse. Article basal inerme

sur le bord antérieur et lobé antéro-distalement, de. même que l’article ischial ; carpe très

réduit ; bord palmaire épineux, présentant un petit sinus médian et un sinus au niveau de

l'angle palmaire dentiforme et saillant ; dactyle robuste, dépourvu de dilatation. P 3 et

P 4 semblables, à carpe et propode épineux ; dactyle bifide ; le carpe, près de 2 fois plus

court que le propode, présente des épines sur le bord postérieur et une rangée oblique de

3, 4 épines au niveau distal ; propode dépourvu d’épine remarquable quant à sa structure.

P 5 à P 7 de même morphologie, de longueur croissante, de même que la dilatation des

articles basal et méral. Article basal étroitement (P 5) à largement ovalaire (P 7), sans

lobe inféro-postérieur bien net ; bord antérieur peu épineux et bord postérieur quasi-

ment lisse ; article méral dilaté et orné de nombreuses longues soies spiniformes, surtout

au niveau de la saillie inféro-postérieure ; carpe court ; propode épineux, subégal à

l’article méral ; dactyle robuste et bifide.

Epimères 2 et 3 à angle inféro-postérieur pourvu d’une très petite dent ; bord posté-

rieur lisse ; bord inférieur armé de quelques épines.

Source : MNHN, Paris

535

Fig. 201, Maera pacifica Schellenberg, 1938: forme À, d de 7 mm,

St. MFE 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

536

M. LEDOYER

Fig. 202, Maera pacifica Schellenberg, 1938 :forme A,

d de 7 mm, St. MFE 9 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Uropodes 1 et 2 biramés, très épineux, à rames subégales portant de courtes et

fortes épines apicales. Uropode 3 à rames très spatulées, peu dissymétriques, à apex

tronqué et orné de nombreuses soies spiniformes.

Telson fendu ; apex des lobes telsoniques carrément tronqué et portant 4 soies

spiniformes.

Q : Très semblable au d, mais à bord palmaire du gnathopode 2 entier, non sinueux

dans sa région médiane. Telson du spécimen observé et figuré avec 6 soies apicales par lobe.

Forme B (fig. 203)

Description : 6 de 5 mm, St. MB 3 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Identique à l'espèce précédente en ce qui concerne les pièces buccales, sauf au niveau

du lobe interne de la MX 2 dépourvu de l’unique soie médio-lobulaire. Se différencie de la

forme À par quelques points :

— Bord antérieur de l’article basal du gnathopode 2 (d et ®) avec des épines au

niveau distal.

— Article basal des P 5 à P 7 plus étroit.

Notons que le spécimen figuré ici présentait un flagelle d'A 2 assez robuste, l’autre

étant nettement plus grêle (cf. figure).

Matériel : Espèce essentiellement limitée aux biotopes cavitaires du platier récifal et

de la pente externe du Grand Récif de Tuléar (voir étude écologique).

Source : MNHN, Paris

537

Fig. 203, Maera pacifica, Schellenberg, 1938 : forme B, d de 5 mm, St. MB 3-

de 6 mm, St. MB 2 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Affinités : L'espèce est voisine de M. inaequipes, de M. kaïulani (deux espèces à

apex des lobes du telson bifide), de M. quadrimana (à bord palmaire du gnathopode 2 d

orné de 3 sinus) et de M. schellenbergi (à article basal de la P 5 étroitement dilaté, non

lobé et soyeux sur le bord postérieur et à P 7 avec un article basal très dilaté et lobé).

Signalons, pour terminer, que les « formes malgaches » ne présentent pas de dent au

niveau du dactyle du gnathopode 2 (cf. J.-L. Barnard, 1970 a, fig. 92). Certaines formes

(cf. J.-L. Barnard, 1972 b : 197 et Schellenberg, 1938, fig. 19) portent, par contre, une

nette dilatation à ce niveau. La forme A est identique à l'espèce signalée des îles Hawaii.

Maera pedonculata n. sp. (fig. 204)

Description : ® holotype de 5,8 mm, St. S 111 (Mission Benthédi), S du Banc de la

Zélée (Herbier de Thalassodendron), 24 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist.

Nat., Paris).

Bord dorsal parfaitement lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu saillants ;

joue échancrée ; bord inférieur de la tête légèrement anguleux. Oeil peu développé,

ovalaire.

A 1 plus longues que À 2 et à 1€T article du pédoncule épineux sur le bord inférieur ;

flagelle accessoire de 4 articles ; flagelle principal de 17 segments environ.

Lèvres postérieures à lobes internes développés ; lobes mandibulaires saillants et

largement arrondis. Mandibule calcifiée à 4 épines molaires ; processus inciseur peu denté ;

palpe grêle, triarticulé. MX 1 à lobe interne orné de 3 soies. MX 2 sans soie médio-

lobulaire au lobe interne. Mxp normal pour le genre.

Coxale 1 dilatée antéro-inférieurement en un lobe arrondi. Coxales 2 et 3 plus

hautes que larges, arrondies et presque glabres.

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe et propode ovalaires, subégaux ; carpe sans

trace d’encoche sur le bord dorsal ; bord palmaire oblique, très finement denticulé et

armé de petites épines ; angle palmaire mal défini, si ce n’est par une épine ; dactyle court.

Gnathopodes 2 subchéliformes et égaux ; article méral portant un éperoninféro-antérieur ;

carpe plus court que le propode étroitement ovalaire, à bord palmaire oblique, sinueux et

épineux ; angle palmaire bien défini : bord palmaire présentant un sinus médian encadré

par un processus prédactylaire bidenté à tridenté et par un petit sinus précédant l'angle

palmaire. P 3 et P 4 semblables, à propode épineux, subégal au carpe. P 5 non vue. P 6 et

P 7 de même morphologie : article basal dilaté, ovalaire et lobé inféro-postérieurement ;

bord postérieur légèrement crénelé ; bord antérieur orné de quelques fines épines ; article

méral modérément dilaté, peu recouvrant sur le carpe linéaire.

Epimère 3 anguleux, lisse sur le bord inférieur et peu, mais nettement denticulé sur

le bord postérieur.

Uropodes biramés et épineux. Uropode 1 à pédoncule orné de fines épines et d’une

forte saillie inférieure, elle-même terminée par une épine (pedonculata). Ce caractère est

parfaitement visible, même chez les jeunes individus. Rames subégales. Uropode 2 à rames

légèrement dissymétriques. Uropode 3 à rames à apex tronqué et épineux.

Telson fendu sur la moitié de sa longueur au maximum ; apex des lobes telsoniques

bidenté et armé de 2 courtes épines ; bord latéral à 1,2 épines marginales.

d : Semblable à la 9.

Matériel : Campagne Benthédi :S 110 (5) ; S 111 (9).

Source : MNHN, Paris

540

M. LEDOYER

Affinités : L'espèce est voisine de M. pseudemarginata dont elle se différencie très

aisément parle processus dentiforme et épineux du pédoncule de l’uropode 1 qui fait totale-

ment défaut chez cette autre espèce à telson peu fendu, de même que chez M. gloriosae.

Maera pseudemarginata n. sp. (fig. 205)

Maera mastersi : Ledoyer. 1979 b : 77, fig. 44, non Haswell.

Description : 6 de 6 mm, St. 621 (récoltes Thomassin), lagon de Tuléar passe Sud.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques, arrondis, peu accentués ; joue encochée

et angle inférieur peu saillant. Oeil oblong, coloré.

À 1 plus longues que À 2. Premier article du pédoncule épineuxsurle bord inférieur,

mais à épine distale courte (vérifié sur divers spécimens) ; flagelle accessoire de 4 articles.

À 2 à cône excréteur peu prolongé et à apex émoussé, atteignant la moitié de l’article

suivant.

Pièces buccales normales pour le genre. Mandibule très calcifiée, à palpe grêle et

modérément pileux : 5, 6 épines molaires. Lobe interne de la MX 1 à 3 soies apicales.

MX 2 sans soie médio-lobulaire. 4€ article du palpe de Mxp armé d’une griffe.

Coxales 1 à 4 arrondies, un peu plus hautes que larges. Coxale 1 dépourvue d'encoche

inféro-postérieure et dilatée antéro-inférieurement en un lobe arrondi.

Gnathopode 1 subchéliforme, peu robuste, à article méral dépourvu de toute dent

inférieure : carpe subégal, mais un peu plus dilaté que le propode ovalaire, à bord palmaire

oblique, finement crénelé et armé de petites épines ; angle palmaire mal défini, avec 2

petites épines sises l'une derrière l’autre. Gnathopodes 2 subchéliformes, subégaux et de

structure identique : article méral anguleux ; carpe à bord dorsal armé d’une épine pro-

ximale et de soies spiniformes, à bord inférieur arrondi et pileux ; propode dilaté, ovalaire,

à bord palmaire transverse et très sinueux, avec des épines prédactylaires et 2 épines au

niveau de l'angle palmaire saillant et bien défini ; dactyle sans dilatation notable. P 3 et

P 4 semblables, à article méral non dilaté et à carpe et propode modérément épineux ;

dactyle simple, pourvu d’une soie. P 5 à P 7 de même morphologie, mais à dilatation et

denticulations postérieures de l’article basal croissantes ; article basal ovalaire, à peine

lobé inféro-postérieurement et à bord antérieur épineux ; article méral peu dilaté, avec

quelques épines sur le bord postérieur ; carpe et propode épineux mais non hirsutes ;

dactyle simple.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur tronqué et bidenté. Epimère 3 à bord postérieur

denticulé.

Uropodes 1 et 2 biramés, très épineux, à rames dissymétriques. Uropode 3 à rames

subégales, spatulées, très longues et bordées de courtes épines ; apex tronqué et probable-

ment pourvu de petites épines (marques d'insertion).

Telson fendu sur la moitié de sa longueur ; apex des lobes telsoniques incisé et orné

d’une à deux épines, une épine marginale proximale.

Q :Identique au 6 : pédoncule d’A 1 à épine distale courte : article méral du gnatho-

pode 1 arrondi. Gnathopode 2 semblable à celui du & chez la ® adulte, mais sans épine

ciliées), bord palmaire du gnathopode 2 très oblique, à peine sinueux (cf. Ledoyer,

1979 : fig. 44).

Holotype : d de la station 230 (récoltes Thomassin) décrit sous le nom de M. mas-

tersi par l’auteur (1979 b).

Source : MNHN, Paris

Fig. 205, Mara pseudemarginata n. sp. : 6 holotype de 6 mm, St. 621 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Matériel : Récoltes Thomassin : 184 (1) ; 230 (6), pente externe du Grand Récif de

Tuléar, -21 à -31 m ; 617 (2 6) ; 621 (1 d, 1 9, avec des M. hamigera), 740 (3) lagon de

Tuléar, passe Sud.

Affinités : La structure du telson, fendu sur la moitié de sa longueur rapproche

l'espèce de M. emarginata Griffiths (1975) et de M. eugeniae Schellenberg (1931) qui ont

toutes deux un telson encoché et à peine fendu. L'espèce est surtout voisine de certaines

espèces à telson peu fendu M. boecki (Haswell, 1880 b) et M. caro/iniana Bynum et Fox,

1977 : toutes deux à plaque épimérale 3 lisse). Forme du telson et de l’épimère 3 permet-

tent une distinction relativement aisée de l'espèce qui peut toutefois prêter à confusion

avec M. hamigera.

Caractères distinctifs entre M. pseudemarginata et M. hamigera.

Les caractères que nous prenons ici en considération, ont été vérifiés précisément

sur plusieurs individus (d et ?).

M. pseudemarginata M. hamigera

Coxale 1 sans encoche, arrondie une encoche, aiguë

Gnathopode 1 sans dent mérale avec une dent mérale

Gnathopode 2 ( seulement) symétriques dissymétriques

Carpe du gnathopode 2 (d) avec une épine dorsale sans épine sur le bord dorsal

Premier article d’A 1 épine distale courte épine distale longue

Telson incomplètement fendu totalement fendu

L'espèce se différencie enfin de M. pedonculata de Madagascar, qui est une espèce

très voisine (telson, gnathopode 2..), par l'absence d’un fort éperon inféro-distal au

niveau du pédoncule de l’'uropode 1.

Très affine avec M. gloriose, elle s'en distingue par son telson plus profondément

échancré, entre autre (voir à M. gloriosae).

Maera quadrimana (Dana, 1853) (fig. 206)

Gammarus quadrimanus : Dana, 1853 : 953, pl. 65 (9).

Maera quadrimana : Bate, 1862 : 194, pl. 35 (S) ; Schellenberg, 1938 : 45, fig. 45 à 48 ;

J.-L. Barnard, 1955 a :13 - 1965 b : 511, fig. 17 - 1970 a : 152, fig. 94,95 ; Nayar, 1959 : 23, pl. 8

(6-15) ; Ruffo, 1969 : 25 ; Sivaprakasam, 1968 b : 101 -1970 f : 35 ; Ledoyer, 1972 a : 229, pl. 45 -

1978 a : 279-1979 b :80.

Non M. quadrimana : Thomson 1882 : 235, pl. 17 (4 a) = M. tepuni J.-L. Barnard, 1972b.;

@ b) = M. ssp J.-L. Barnard, 1972 b.

Description : 8 de 5,5 mm,St.15-11-1 (récoltes M. Peyrot-Clausade), pente externe

du Grand Récif de Tuléar, -15 m.

Habitus comme chez M. pacifica, de même que les pièces buccales et les coxales,

mais lobe interne de la MX 2 sans soie remarquable.

Source : MNHN, Paris

Fig. 206, Maera quadrimana (Dana, 1853) : d de 5,5 et de 3 mm, St. 15-11-1

(récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

544

M. LEDOYER

Premier article du pédoncule d’A 1 armé, sur le bord inférieur, de fines et longues

épines : flagelle accessoire de 5, 6 articles ; flagelle principal de l'A 2 comptant 6 articles.

Gnathopodes subchéliformes et gnathopodes 2 symétriques, dominants. Gnathopode

1 à carpe subégal au propode et à bord dorsal à peine échancré ; propode ovalaire, à

bord paimaire transverse et régulièrement convexe ; angle palmaire non saillant, défini

par une petite épine. Gnathopode 2 glabre, à article basal portant (occasionnellement)

quelques très petites épines sur le bord antéro-distal qui est lobé ; carpe réduit ; propode

largement ovalaire, à bord palmaire transverse et sinueux :il y a deux petits sinus médians

et un large sinus au niveau de l'angle palmaire dentiforme ; dactyle robuste et dépourvu

de saillie. P 3 et P 4 semblables, à carpe et propode épineux ; dactyle bifide. P 5 à P 7

identiques, mis à part la dilatation croissante de l'article basal et de l'article méral, le

premier à bord antérieur légèrement épineux et à bord postérieur presque lisse ; article

basal de la P 5 dilaté, de type piriforme et présentant une ébauche de lobe inféro-posté-

rieur : article basal des P 6 et P 7, largement dilaté, ovalaire et lobé ; article méral très

dilaté, orné de longues soies spiniformes et près de 2 fois plus long que le carpe.

Epimères 2 et 3 à angle inféro-postérieur dentiforme ; bord postérieur lisse et bord

inférieur orné de longues et fines épin

Uropodes 1 et 2 biramés, très épineux, à rames subégales terminées par de longues

épines. Uropode 3 à rames spatulées, ornées de soies spiniformes, nombreuses au niveau

apical qui est tronqué.

Telson fendu, à apex des lobes telsoniques obliquement tronqué et portant 4

longues soies spiniformes.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : biotopes cavitaires du platier récifal (ef.

Ledoyer, 1972) et de la pente externe (St. 15-11-1 : 2 d).

Affinités : Cette espèce est extrémement voisine de M. pacifica avec laquelle elle

peut être confondue (surtout les ®) : les & se différencient de cette dernière espèce, par

l'existence d’un 3€ sinus au niveau du bord palmaire du gnathopode 2 et par la forme

lobée de l’article basal des P 5 à P 7 (spécimens malgaches).

Notons que cette «espèce » présente une « variété de formes » : Schellenberg

rectangulaire (fig. 21), d’autres à article basal très étroit (fig. 22). J.-L. Barnard (1970 a),

quant à lui, figure aussi (fig. 94) 2 types différents d'article basal :les uns sont dilatés et

non lobés (fig. 94 a, b, c), les autres sont étroitement dilatés et lobés (fig. 94 e, f).

Maera serrata Schellenberg, 1938 (fig. 207)

Maera inaequipes serrata : Schellenberg, 1938 :41, fig. 18 ;J.-L. Barnard, 1965 b : 510 ; Ledoyer,

1967 :127, fig. 9 ; Sivaprakasam, 1968 b : 100-1970 f :35.

Maera serrata : Ruffo, 1969 : 25 ; J.-L. Barnard, 1970 a : 155, fig. 96-97 ; Ledoyer, 1972 :

229, pl. 46 - 1978 a : 279 ; Griffiths, 1973 : 286

Description : ® de 6 mm, St. 879 (récoltes Thomassin), herbier à faux-maërl, Nosy

Ve (S de Tuléar).

Epèce très voisine de M. pacifica (forme A) en ce qui concerne les pièces buccales et

l'habitus ; elle présente certains caractères propres :

Source : MNHN, Paris

545

Fig. 207, Maera serrata Schellenberg, 1938 : ® de 6 mm - ® 2, St. 879

(récoltes Thomassin) - &, St. MB 6 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

546

M. LEDOYER

Angle inférieur de la tête très anguleux et nettement dentiforme.

A 1 et A 2 à pédoncule comparativement plus grêle ; 17 article du pédoncule d'A 1

épineux. Cône exréteur très long et très saillant.

Coxale 1 élargie en un lobe très anguleux au niveau antéro-distal.

Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire régulièrement convexe ; angle

palmaire défini par 2 épines. Gnathopode 2 subchéliforme, robuste, à bord palmaire

transverse présentant une incision médiane bien centrée et plus ou moins creusée (wc fig.

P 3 et P 4 semblables, à carpe peu épineux, portant 2 longues épines bien repérables au

niveau distal ; dactyle bifide. P 5 à P 7 à article basal dilaté, ovalaire, lobé et à bord

postérieur fortement crénelé ; article méral dilaté, épineux, à bord postérieur nettement

sinueux.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur dentiforme, bord postérieur lisse. Epimère 3 à

bord postérieur très crénelé et à bord inférieur épineux.

Uropodes 1 et 2 biramés, très épineux, à rames légèrement dissymétriques. Uropode

3 à rames spatulées, subégales et longues ; apex tronqué et portant de longues soies spini-

formes (6 environ).

Telson fendu ; apex des lobes telsoniques régulièrement incisé et orné de 2 longues

soies spiniformes.

8 : St. MB 6 (récoltes M. Peyrot-Clausade) : identique à la ®, mais à gnathopode 2 à

sinus médian plus creusé et à dactyle bidenté.

Matériel : Récoltes Ledoyer : Herbiers, 62 (1) : C. ciliata, 66 (1) : Thalassia, la nuit.

Récoltes M. Peyrot-Clausade : Nombreux spécimens dans les biotopes cavitaires du

platier récifal (cf. Ledoyer, 1972).

Récoltes Thomassin : 630 (7), Pente interne du Récif de Tuléar, -13 m, fonds à

Heteropsammia et Heterocyathus ; 844 (14), herbier du Grand Récif ; 852 (36) ; 876 (3) ;

877 (6) ; 878 (2) ; 879 (5) ;881 (30) : tous herbiersintertidaux de Nosy Ve (S de Tuléar),

souvent présence de faux-maërl ; 916 (4) : levée détritique de Sarodrano.

Récoltes Roman : Quelques spécimens dans les biotopes algaux du platier récifal.

Campagne MD 08, St. 6, DC 33 (6) :-25 à -30 m, fond à Algues calcaires.

Affinités : Espèce parfaitement caractérisée : gnathopode 2 à bord palmaire trans-

verse ; épimère 3 très crénelé, de même que l’article basal des P 5 à P 7.

Maera serratipalma Nagata, 1965 (fig. 208)

Nagata, 1965 c : 300, fig. 31.

Description : 8 de 3 mm, St. S 116 (Mission Benthédi), -13 m, Banc du Geyser,

partie S du lagon, sable corallien avec articles d'Halimeda.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu saillants ; joue dépourvue

d’encoche. Oeil peu coloré, de type circulaire, diffus.

À 1 plus longues que A 2, à 1€T article pédonculaire long et à bord inférieur épineux ;

flagelle accessoire de 4, 5 articles. Flagelle d’A 2 comptant 6 articles environ.

Source : MNHN, Paris

Fig. 208, Marea serratipalma Nagata, 1965 : d de 3 mm, ® St. S 116-

P 7 d'un spécimen de la St.r 106, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Pièces buccales du genre. Mandibule à 5,6 épines molaires et à 1€T article du palpe

légèrement dentiforme. Lobe interne de MX 2 sans soie médio-lobulaire.

Coxale 1 anguleuse et aiguë antéro-distalement. Coxales 2 à 4 arrondies, un peu plus

ou aussi hautes que larges.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe et propode ovalaires et subégaux ; bord dorsal

du carpe présentant une légère encoche ; article méral non prolongé ; bord palmaire

oblique, réguliérement convexe et très finement denticulé ; angle palmaire défini par une

épine. Gnathopodes 2 subchéliformes, égaux et à bord palmaire transverse ; article méral

préséntant une saillie dentiforme antéro-inférieure ; carpe réduit ; propode largement

dilaté, à bord palmaire régulièrement sinueux et comptant 5 sinus séparés par des inden-

tations ; angle palmaire saillant, dentiforme et armé d’une forte épine située en retrait :

dactyle rébuste, sans dilatation notable. P 3 et P 4 identiques, peu épineuses ; propode

subégal au carpe et armé de 4 fines épines sur le bord postérieur. P S et P 6 non observées

chez aucun des spécimens. P 7 (d’après un spécimen de la St. R 106) à article basal dilaté,

largement ovalaire et légèrement lobé inféro-postérieurement ; bord postérieur largement

indenté ; article méral peu dilaté.

Epimère 3 anguleux, à angle inféro-postérieur dentiforme et à bord postérieur lisse.

Uropodes biramés et épineux : épines gréles ; pédoncules sans processus dentiforme.

Uropode 3 à rames légèrement inégales et étroitement lancéolées ; apex tronqué et orné

de longues et fines épines.

Telson totalement fendu ; apex des lobes telsoniques légèrement bidenté et armé de

2 épines.

Q : Totalement identique au d, mais à article méral du gnathopode 2 moins denti-

forme.

Variations morphologiques observées : Le nombre des sinus du bord palmaire du

gnathopode 2 paraît varier de 5 à 7. Ces sinus sont parfaitement visibles chez les petits

spécimens (1,5 à 2 mm).

Matériel : Campagne Benthédi : S 18 (2) ; S 23 (1 en très mauvais état) ; S 24 (1 +2

juv.) ; S 65 (2 juv.) ; RS 79 (6 +6 juv.) ; R 106 (10) ;S 116 (6); SP 117 (7).

Affinités : Espèce du groupe M. pacifica-quadrimana, parfaitement identifiable par

le nombre et la régularité des sinus du bord palmaire du gnathopode 2 (d et ®). La forme

très anguleuse de la coxale 1 constitue aussi un caractère propre à l'espèce : on la retrouve

chez M. serrata, espèce à épimère 3 denticulé.

Maera tulearensis Ledoyer, 1972 (fig. 209)

Ledoyer, 1972 :233, pl. 47 - 1978 a : 279, fig. 31 (2).

Description : 6 de 4,2 mm, St. PI A (récoltes M. Peyrot-Clausade), blocs de Poroli-

thon du platier interne du Grand Récif de Tuléar.

Source : MNHN, Paris

ulearensis Ledoyer, 1972 : G de 4,2 mm, St. PI A - d holotype

St. MFE 4 - 9 St. ID 2 (récoltes M. Peyrot-Ciausade).

Fig. 209, Maera ti

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Espèce de taille réduite, à bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis,

joue échancrée ; bord antéro-inférieur de la tête anguleux mais non prolongé. Ceil coloré

et parfaitement arrondi.

A 1 plus longues que A 2 et à 1€T article du pédoncule armé d’une forte épine

apicale : flagelle accessoire de 4 articles ; flagelle principal de 11 articles (17 chez le

spécimen holotype). À 2 à cône excréteur peu saillant.

Pièces buccales normales pour le genre et sans caractère particulier :lobe interne de

la MX 1 à 3 soies et celui de la MX 2 sans soie médio-lobulaire.

Coxales 1 à 4 un peu plus hautes que larges, arrondies. Coxale 1 légèrement dilatée

dans sa région distale antérieure et anguleuse (arrondie chez le holotype) (cf. figure).

Coxale 2 portant des soies spiniformes, plus ou moins nettes, sur le bord postérieur.

Aucune trace d’encoche au bord inféro-postérieur des coxales.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article méral dépourvu de dent, à carpe ovalaire,

relativement dilaté par rapport au propode et dépourvu d’encoche sur le bord dorsal ;

propode ovalaire, à bord palmaire oblique, dépourvu d’angle palmaire net. Gnathopodes

2 subégaux, subchéliformes, à article basal lobé antéro-distalement, de même que l’article

ischial ; article méral nettement dentiforme sur son bord ventral ; carpe réduit ; propode

dilaté, ovalaire à bord palmaire oblique et sinueux : un processus prédactylaire large et

épineux, suivi d’une large incision régulièrement arrondie, elle-même précédant un second

petit sinus anguleux, armé d’une longue épine et délimité par l'angle palmaire dentiforme ;

dactyle sans dilatation particulière. P 3 et P 4 identiques, grêles et ornées principalement

de soies spiniformes au niveau du carpe et du propode. P 5 (absente chez le spécimen

décrit) à P 7 de même structure, à article basal oblong, ovalaire, modérément dilaté et

lobé ; bord postérieur à peine crénelé et bord antérieur peu épineux ; article méral à peine

dilaté. Dactyle simple, avec une soie.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur tronqué et bidenté. Plaque épimérale 3 à peine

denticulée, à angle inféro-postérieur dentiforme, surmonté d’une petite incision (à peine

indiquée chez l’holotype, cf. figure).

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, à rames légèrement dissymétriques. Uropodes 3

perdus chez de nombreus spécimens et observés chez une ® (cf. figure) : rames spatulées,

subégales, ornées de nombreuses soies spiniformes et à rame externe portant un petit

article distal net et orné de 3 longues soies spiniformes.

Telson fendu ; apex des lobes tronqué et orné de 4 soies ; une épine médio-latérale.

9 : Totalement identique au d, même au niveau des gnathopodes 2.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : nombreux spécimens dans divers biotopes

cavitaires du platier récifal du Grand Récif (cf. Ledoyer, 1972).

Récoltes Thomassin : 264 (1), microatolls de Beloza ; 790 (2), partie frontale d’une

levée détritique. d holotype, St. MFE 4 (cf. Ledoyer, 1972).

Affinités : Espèce essentiellement voisine de M. grossimana et de M. hirondellei,

tous deux à dactyle du gnathopode 2 d pileux, à sinus palmaire moins creusé et à apex

des lobes telsoniques incisé.

Genre Mallacoota J.-L. Barnard, 1972

Genre créé, à juste titre, par J.-L. Barnard (1972 a) pour distinguer les Maera à

caractères d'Elasmopus (palpe mandibulaire excepté) et à urosomite 1 denté.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Urosomite 1 bidenté. Flagelle accessoire présent et à plus d’un article. Palpe mandi-

bulaire d’absent à triarticulé (toujours triarticulé chez les espèces malgaches connues),

mais jamais falciforme et pectiné. Lobes internes des lèvres postérieures présents. MX 2 à

lobe interne sans soie médio-lobulaire. Mxp normal, mais à 3€ article du palpe présentant

un petit processus. Gnathopodes 2 subchéliformes, plus robustes (d) que les gnathopodes

1. Bord inférieur de la plaque épimérale 3 non dentelé. Uropodes 3 biramés : rames

spatulées, courtes, subégales au pédoncule. Telson fendu.

Au niveau spécifique, ce genre demeure confus du fait de l'existence de diverses

formes rapportées à M. subcarinata (Chilton, 1915 ; Pirlot, 1936 : J.-L. Barnard, 1972 a,

1972 b ; Ledoyer, 1978 2), de mises en synonymie hâtives que J.-L. Barnard (1972 2)

tend à rejeter.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Coxales 1 à 3 sans encoche. Article basal du gnathopode 2 & lobé antéro-

distalement. Gnathopode 2 d très pileux, sinueux. Article méral et carpe

des P 6 et P 7 des G adultes très dilatés A M. insignis

— Coxales 1 à 3 avec des encoches. Article basal du gnathopode 2 non lobé 2

2. Article basal du gnathopode 2 d dilaté. Propode du gnathopode 2 sans sinus

notable. Article méral et carpe des P 6 et P 7 & normalement dilatés. Article

méral du gnathopode 2 d sans dent sur le bord inférieur. Encoche des

COxales/péUPrO fonte MEN ERP RENE RE RS EN En M. latibrachium

— Article basal du gnathopode 2 G non dilaté. Encoche des coxales profonde.

Bord palmaire du gnathopode 2 d sinueux ...................... 3

3. Gnathopode 2 d à carpe et propode épineux sur le bord dorsal ; processus

prédactylaire épineux ; dactyle normal. Article méral et carpe des P 6 et P 7

sur le bord inférieur M. subinsignis

— Gnathopode 2 & à carpe et propode inermes sur le bord dorsal ; processus

prédactylaire dépourvu d’épine ; dactyle élargi et à apex sans trace de rétrécis-

sement. Article méral et carpe des P 6 et P 7 du d adulte normalement

Gilates PANCONNUE ES EE RE M. latidactylus

KEY TO SPECIES

1. Coxae 1 to 3 without notch. Anterodistal edge of article 2 of gnathopod 2 d

lobate. Gnathopod 2 d haïry, sinuous. Articles 4, 5 of pereopods 4, 5 (P 6

and P 7) conspicuously dilated in adult & ................... M. insignis

— Coxae 1 to 3 with notches. Article 2 of gnathopod 2 d without lobe . 2

2. Article 2 of gnathopod 2 d dilated. Article 6 of gnathopod 2 with distinct

sinus. Article 4 of pereopods 4, 5 € normally broadened. Article 4 of gna-

thopod 2 ® without cusp. Notches of coxae not deep .. M.latibrachium

— Aïticle 2 of gnathopod 2 d narrow, normally dilated. Notches of coxae

deep. Palm of gnathopod 2 d with distinct sinus

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

3. Articles 5, 6 of gnathopod 2 d dorsally thorny. Predactylar process spinuous.

Article 7 normal. Articles 4 and 5 of pereopods 4, 5 d conspicuously

enlarged. Article 4 of gnathopod 2 ® with a cusp ............. M. subinsignis

— Articles 5, 6 of gnathopod 2 € dorsally unarmed. Predactylar process

without thom. Article 7 expanded and with enlarged and rounded apex.

M. latidactylus

Mallacoota insignis (Chevreux, 1901) (fig. 210)

Elasmopus insignis : Chevreux, 1901 : 406, fig. 24-31 ; Walker, 1909 : 336.

Maera insignis : Schellenberg, 1938 : 50 ; JL. Barnard, 1955 a : 12 - 1965 b :510 -1970 a:

147, fig. 89 ; Sivaprakasam, 1970 £ : 39, fig. 1 h ; Ledoyer, 1972 : 223, pl. 41-42.

Mallacoota insignis :J-L. Barnard, 1972 a : 243 ; Ledoyer, 1978 a : 281, fig. 31 (1)-1979b:

82.

? Elasmopus indicus : Pirlot, 1936 : 326.

? Elasmopus sokotrae : Walker & Scott, 1903 : 223, pl. 14 (1) ; Sivaprakasam, 1968 b : 107,

fig. 10.

Sivaprakasam (1970 f) pense que M. sokotrae est synonyme de M. insignis, opinion

partagée par J.-L. Barnard (1972 a : 242). Pour ma part, me référant aux figures de

Sivaprakasam (1968 b) et de Walker et Scott (1903), je pense que ces espèces sont syno-

nymes : coxales non échancrées ; carpe du gnathopode 2 d épineux, etc. En effet, notons

(voir ci-dessous) que le grand élargissement de l’article méral et du carpe des pattes 6 et 7

n'apparaît que chez les grands d.

Description : 8 de 8 mm, St. MT 10 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier externe

du Grand Récif de Tuléar, zone intertidale.

Bord dorsal présentant au niveau de l’urosomite 1, une double carène dentiforme.

Oeil coloré et circulaire. Lobes latéraux céphaliques largement arrondis ; joue échancrée

et angle antéro-inférieur de la tête arrondi.

A 1 plus longues que A 2, à 1€ article du pédoncule nettement épineux sur le bord

inférieur ; flagelle accessoire de 4 articles ; flagelle principal comptant une trentaine de

segments.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe mandibulaire anguleux ; lobe

externe portant 2 tubes hyalins ; lobes internes nets. Mandibule à palpe triarticulé,

gréle, à articles subégaux et à article distal portant 2 soies apicales ; processus inciseur

et lacinia mobilis dentelés ; processus molaire triturant ; 3 épines molaires. MX 1 à lobe

interne orné de 2 soies plumeuses ; palpe biarticulé à soies apicales. MX 2 à lobes symétri-

ques : lobe interne sans soie médio-lobulaire, mais avec une soie latéro-apicale plumeuse.

Mxp à lobe externe très épineux (épines émoussées) et à palpe de 4 articles : le 3€ portant

un petit processus saillant et spinuleux : 4€ article armé d’une griffe terminale et de

spinules latérales.

Coxales 1 à 3 arrondies, non encochées, un peu plus hautes que larges et portant

quelques longues soies sur le bord inférieur. Coxale 4 peu échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, peu robuste, à carpe et propode subégaux, ovalaires ;

bord palmaire oblique délimité par une épine. Gnathopode 2 très pileux sur le bord interne

du propode très dilaté ; bord palmaire sinueux, présentant un processus prédactylaire

Source : MNHN, Paris

553

Fig. 210, Mallacoota insignis (Chevreux, 1901) : d de 8 mm- d 1 et d2,

5.5 mm- Ÿ,St. MT 10 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

épineux et 2 à 3 saillies que séparent des sinus plus ou moins nets : la saillie, la plus

postérieure, est très repoussée et tend à se disposer sur la face latérale interne du propode

(cf. 8 et 6 2, voir figure) ; bord dorsal du carpe et du propode épineux ; carpe et article

méral sans saillie dentiforme ; article basal normal, présentant un lobe antéro-distal sur sa

face externe. P 3 et P 4 de même structure, à article basal épineux sur le bord antérieur et

à carpe et propode épineux, le premier armé de 3 groupes d’épines de taille décroissante ;

dactyle encoché. P 5 à P 7 robustes, épineuses, à article basal dilaté, ovalaire, lobé, à

bord antérieur épineux et à bord postérieur à peine crénelé ; article méral et carpe très

dilatés, aussi larges que l’article basal et ornés de nombreuses soies spiniformes sur le

bord postérieur ; propode robuste, élargi et épineux.

Epimère 3 anguleux, à dent inféro-postérieure peu marquée.

Uropodes biramés, épineux ; rames subégales. Uropode 3 à rames spatulées, légère-

ment dissymétriques, à apex tronqué et orné de longues soies spiniformes.

Telson fendu ; lobes telsoniques à angle externe saillant et portant 4 fortes épines

de taille croissante.

Q : Se différencie du d par ses P 6 et P 7 à article méral et carpe non dilatés et son

gnathopode 2 peu robuste, assez semblable au gnathopode 1 :bord palmaire oblique, mal

défini si ce n’est par des épines (3 et 2) ; article méral sans processus dentiforme sur le

bord inférieur.

Variations morphologiques observées : Chez les & juvéniles, à gnathopodes 2 déjà

bien différenciés (cf. figure), les P 6 et P 7 ne présentent pas de dilatation notable de

l'article méral et du carpe. Notons (voir figure 1 et 2) que la saillie de l'angle palmaire

peut être déjà en position latérale (d 2) et que les saillies médio-palmaires sont plus ou

moins marquées.

Matériel : Récoltes Caye : St. 16/15 (1 9).

Récoltes Thomassin : 797 (11) ; 798 (1 ®) :levée détritique.

Récoltes M. Peyrot-Clausade : très nombreux spécimens dans les biotopes orga-

nogène du platier récifal (cf. Ledoyer, 1972) ; espèce présente dans les biotopes cavitaires

de la pente externe (cf. Ledoyer, 1979 b), -7 à-15 m.

Affinités : Mise à part la dilatation de l’article méral et du carpe des P 6 et P 7,

mais que l’on observe que chez les grands d, l’espèce peut prêter à confusion avec M. sub-

carinata, sensu lato. Toutefois, chez toutes les formes rapportées à cette dernière espèce

(voir tableau ci-après), l’article méral du gnathopode 2 est toujours nettement anguleux

au niveau inférieur.

Très voisine de M. subinsignis, seule autre espèce à présenter une forte dilatation

du carpe et de l’article méral des P 6 et P 7 des grands d, elle s’en différencie par l’absence

d’encoche au niveau des coxales 1 à 3.

Source : MNHN, Paris

QUELQUES CARACTÈRES MORPHOLOGIQUES CHEZ M. SUBCARINATA SENSU LATO

M. persetosus (Stebbing, 1888)

+ forme I (Chilton, 1915)

+ phénotype B J.-L. Barnard, 1972 a

M. subcarinata J.-L. Barnard, 1972 b

+ forme II (Chilton, 1915)

M. subcarinata J.-L. Barrnard, 1972 a

Phénotype À

M. subcarinata phénotype D

M. subcarinata (Pirlot, 1936) forme À

M. subcarinata forme B

M. subcarinata forme C

M. subcarinata Ledoyer, 1978 a

(ae je

Article basal

Non lobé

Lobé

Non lobé

Lobé

Non lobé

GNATHOPODE 2 d

Article méral

Anguleux

(mal figuré)

Propode

Pileux

Peu Pileux

Pileux

Peu pileux

Pileux

Peu pileux

Bord palmaire

Défini

Mal défini

Défini

Dactyle

+ saillie

Spatulé

Normal

+ Spatulé

Normal

+ saillie

Normal

COXALES 1 à 3

Non encochées

Encochées

Non encochées

(? Coxale 2)

Encochées

Source : MNHN, Paris

556

M. LEDOYER

Mallacoota latibrachium (Walker, 1905) (fig. 211)

Elasmopus latibrachium : Walker, 1905 :928, pl. 88 (6-10).

? Elasmopus odontoplax : Pirlot, 1936 : 326, fig. 146.

Maera latibrachium : Sivaprakasam, 1970 f :41, fig. 3.

Maera latibranchium (sic) : Ledoyer, 1967 : 129, fig. 10.

Non : Sivaprakasam, 1968 b : 106, fig. 9 — M. latibrachoides. Ledoyer, 1968 a : 40, fig. 15, 16

= M. insignis (®).

Description : 4 de 8 mm, St. 20 (récoltes Ledoyer), herbier de Thalassodendron

ciliatum de Songoritelo, zone intertidale.

Urosomite 1 avec une double carène dorsale dentiforme. Lobes latéraux céphaliques

largement arrondis : joue échancrée ; bord inférieur de la tête arrondi. Oeil circulaire,

coloré, à ommatidies périphériques claires.

A 1 plus longues que A 2. Premier article du pédoncule d’A 1 épineux sur le bord

inférieur et sans prolongement dentiforme ; flagelle accessoire de 3 articles dont l’un

vestigial ; flagelle principal d’une vingtaine de segments.

Pièces buccales comme chez M. insignis. Mandibule à palpe grêle ; 3€ article subégal

ou un peu plus long que le 2€, et, portant 2 soies apicales : 2 à 4 épines molaires. Lobe

interne de la MX 1 à 2 soies plumeuses et lobe interne de la MX 2 sans soie médio-

lobulaire, mais portant quelques soies latéro-apicales pas essentiellement différentes des

soies distales.

Coxales 1 à 3 arrondies, plus hautes que larges, portant une encoche nette, mais peu

creusée. Coxale 4 échancrée sur le bord postérieur.

Gnathopode 1 subchéliforme, beaucoup moins robuste que le gnathopode 2 ; article

méral sans processus dentiforme ; carpe et propode subégaux et ovalaires ; bord palmaire

oblique, angle palmaire défini par une longue épine. Gnathopode 2 à propode et article

basal très dilatés, ce dernier sans lobe antéro-distal ; article méral anguleux sur le bord

inférieur ; carpe réduit, peu pileux sur le bord inférieur ; propode largement ovalaire,

dilaté, à bord palmaire oblique, très mal défini, en continuité avec la région post-palmaire

et portant un processus prédactylaire épineux (3 épines environ) ; bord latéral interne du

bord palmaire permettant le logement du dactyle court, robuste, pourvu d’une saillie

médiane et à apex émoussé. P 3 et P 4 semblables : article basal sans épine sur le bord

antérieur ; carpe et propode épineux ; dactyle encoché. P 5 à P 7 de même morphologie :

article basal largement dilaté et ovalaire, lobé, à bord postérieur finement denticulé et

à bord antérieur épineux : article méral modérément dilaté et épineux ; carpe et propode

de type linéaire, très épineux.

Epimère 1 avec une très petite indentation à l’angle inféro-postérieur. Epimère 2

anguleux. Epimère 3 anguleux, peu prolongé et à bord postérieur à peine crénelé.

Uropodes biramés et très épineux ; rames symétriques. Uropode 3 à rames spatulées,

à apex tronqué, orné d’épines relativement courtes.

Telson fendu ; lobes apicaux à angle latéro-externe saillant et armés de 3 épines de

taille croissante.

: Identique au d, mais à gnathopode 2 peu robuste : article méral sans dent sur le

bord inférieur ; bord palmaire oblique, présentant 2 groupes d’épines au niveau de l’angle

palmaire ; dactyle dépourvu de saillie.

rogames de Tuléar et Songoritelo.

Source : MNHN, Paris

Fig. 211, Mallacoota latibrachium (Walker, 1905) : S de 8 mm, ® St. 20 (récoltes Ledoyer).

Source : MNHN, Paris

558

M. LEDOYER

Affinités : Voisine de M. latibrachiodes à palpe mandibulaire plus pileux, à coxales

sans trace d’encoche, à gnathopode 2 d à processus prédactylaire plus saillant et à dactyle

apparemment dépourvu de saillie médiane.

Mallacoota latidactylus n. sp. (fig. 212)

Description : 8 holotype de 3 mm, St. DS 71 (Mission Benthédi),-450 m, NE du

récif Nord de Mayotte, sables grossiers graveleux organogènes avec des morceaux de « grès »

(Zoologie, Arthropodes, Mus.Nat. d’Hist. Nat, Paris).

Bord dorsal lisse, à l'exception de l’urosomite 1 bidenté. Lobes latéraux céphaliques

arrondis, à peine saillants : joue encochée près du bord inférieur de la tête. C.1l circulaire,

bien développé.

A 1 bien plus longues que À 2 : 1€T article pédonculaire armé d’une forte épine

inféro-distale ; flagelle accessoire de 2 articles, le 2€ étant vestigial. Flagelle d’A 2 subégal

au dernier article pédonculaire et comptant 5 segments. Cône excréteur saillant.

Pièces buccales du genre. Mandibule à 3 épines molaires et à palpe triarticulé, mais

à 2€ article plus court que le 1€T qui est égal au 3€, celui-ci orné de 2 soies apicales. Lobe

interne de la MX 1 portant 2 soies plumeuses. MX 2 à lobe interne dépourvu de soie médio-

lobulaire. Mxp à 3€ article du palpe présentant une petite saillie latéro-apicale rugueuse.

Coxales 1 à 3 arrondies, presque glabres, plus hautes que larges et pourvues d’une

encoche nette au niveau inféro-postérieur. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, carpe et propode subégaux et étroitement ovalaires ;

bord palmaire oblique, régulièrement convexe et à angle palmaire mal défini. Gnathopode

2 subchéliforme, robuste ; article basal non dilaté et dépourvu de lobe antéro-distal ;

article ischial sans dilatation ; carpe très réduit ; propode largement ovalaire et dilaté ;

bord palmaire oblique et sinueux, présentant un large sinus médian, un processus prédac-

tylaire inerme et crénelé ; dactyle robuste, large (/atidactylus), à apex large et arrondi.

P 3 et P 4 identiques, à carpe et propode épineux. P 5 à P 7 incomplètes, de même type :

article basal largement dilaté, ovalaire et nettement lobé ; bord antérieur épineux et bord

postérieur légèrement et largement crénelé ; article méral modérément dilaté : inférieur à

la moitié de la largeur de l’article basal.

Epimère 3 dépourvu de toute denticulation, à angle inféro-postérieur saillant et

dentiforme.

Uropodes biramés et épineux ; rames de l’uropode 2 légèrement dissymétriques.

Uropode 3 à rames subégales, spatulées, un peu plus longues que le pédoncule à apex

tronqué et épineux.

Telson fendu ; lobes telsoniques incisés, à bord externe dominant et ornés de 2

épines inégales.

9 : inconnue ?

Matériel : Campagne Benthédi : spécimen unique, disséqué (2 préparations), CH 87

GONE

Affinités : Ornmentation du bord dorsal, forme de la plaque épimérale 3, palpe

mandibulaire-triarticulé, coxales 1 à 3 encochées rapprochent l'espèce de M. subcarinata

et de M. odontoplax dont elle se différencie par le 2€ article du palpe mandibulaire net-

tement plus court que le 1€T, l’absence de processus prédactylaire épineux et la forme du

dactyle du gnathopode 2. De plus, chez M. odontoplax l’article basal du gnathopode 2 d

est dilaté (cf. M. latibrachium).

Source : MNHN, Paris

559]

Source : MNHN, Paris

560

M. LEDOYER

Mallacoota subinsignis Ledoyer, 1979 (fig. 213)

Ledoyer, 1979 b : 84, fig. 47, 48 (autres spécimens que ceux figurés ici ; ® exceptée).

Description : 8 de 4,5 mm, St. AMO (récoltes M. Peyrot-Clausade), expériences de

repeuplement des biotopes cavitaires. Spécimen ayant perdu ses À 1.

Habitus comme M. insignis.

A 1 (d’après un autre spécimen d de 4 mm, St. 16-11-2 différents de ceux figurés

par Ledoyer, 1979 b) plus longues que À 2, à 1€T article du pédoncule orné d’une dent et

d’une épine inféro-distale ; flagelle accessoire de 3 articles : le distal vestigial ; flagelle

d’A 2 subégal à l’avant-dernier segment pédonculaire.

Pièces buccales comme chez M. insignis : lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures

à lobe externe orné de 2 tubes hyalins ; lobe mandibulaire prolongé et anguleux. Mandibule

à palpe gréle, court, triarticulé : articles subégaux, le distal portant 2 soies apicales ;

processus inciseur et lacinia mobilis nettement denticulés ; 3 épines molaires. MX 1 à

lobe interne pourvu de 2 soies plumeuses ; palpe biarticulé, à apex et bord apical latéro-

interne garnis de soies assez rigides. MX 2 bilobée ; lobe interne sans soie médio-lobulaire.

Mxp à 3€ article du palpe portant un petit processus distal ; 4€ article finement spinuleux

et armé d’une griffe terminale.

Coxales 1° à 3 arrondies, plus hautes que larges, nettement encochées au niveau

inféro-postérieur : bord antérieur des coxales 2 et 3 à peu près rectiligne. Coxale 4 ar-

rondie et échancrée postérieurement.

Gnathopodes subchéliformes, à gnathopodes 2 dominants. Gnathopode 1 à carpe et

propode ovalaires, subégaux : bord palmaire oblique, convexe, très finement denticulé ;

angle palmaire indiqué par une épine ; zone médio-latérale du propode ornée d’une

rangée de courtes soies. Gnathopode 2 robuste : article basal peu dilaté et sans lobe antéro-

distal net ; article méral anguleux ; carpe réduit, à bord inférieur arrondi et à bord dorsal

épineux ; propode ovalaire, dilaté, épineux sur le bord dorsal, à bord palmaire oblique et

sinueux présentant un processus prédactylaire épineux (2 à 3 épines), suivi de 3 sinus

séparés par des saillies dentiformes armées, sauf au niveau de celle qui délimite l’angle

palmaire : dactyle robuste, courbe, sans dilatation, atteignant l’angle palmaire et à zone

prédactylaire noduleuse. P 3 et P 4 semblables, à article basal non épineux ; carpe portant

3, 4 épines de taille décroissante vers la région proximale ; propode armé de longues épines

simples ; dactyle encoché. P 5 à P 7 épineuses, robustes, sans soie ; article basal très dilaté,

lobé, à bord antérieur épineux, bord postérieur légèrement crénelé et légèrement concave

au niveau de la P 5 : il est parfaitement arrondi et convexe au niveau de la P 7 dont l’article

basal est presque circulaire ; article méral et carpe des P 6 et P 7 très dilatés, lobés et à

peu près aussi larges que l’article basal.

Epimères 1 à 3 à angle inféro-postérieur aigu et légèrement retroversé au niveau de

l'épimère 3 (beaucoup plus aigu que chez M. insignis et vérifié sur les divers spécimens

d et ©).

Uropodes biramés et très épineux ; rames robustes et peu dissymétriques ; pédoncule

de l’uropode 1 armé de fortes épines latéro-distales. Uropode 3 à rames spatulées, à apex

tronqué et quasiment dépourvues de soies spiniformes.

Telson fendu ; apex des lobes apicaux bidenté, à dent externe dominante, et pourvu

de 2 épines distales dissymétriques et relativement courtes.

9 : Comme le d, sauf en ce qui concerne le gnathopode 2 subégal au gnathopode 1

et de même structure et la réduction de la dilatation de l’article méral et du carpe des P 6

et P 7. Notons qu’au niveau du gnathopode 2, l’article méral est nettement dentiforme sur

le bord inférieur et que le carpe porte une forte épine sur l’apex du bord supérieur.

Source : MNHN, Paris

561

Fig. 213, Mallacoota subins'gnis Ledayer, 1979 : d de 4,5 mm, St. AMO -

Gde4 Ra 112 Gé ae s M. Peyrot-Clausade).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Variations morphologiques observées : Nous avons vu que, chez les grands 6, l’article

méral et le carpe des P 6 et P 7 étaient très dilatés. Chez les d moins matures, si le gnatho-

pode 2 présente une morphologie en tout point identique à celle du gnathopode 2 des

grands d, les dilatations du carpe et de l’article méral des P 6 et P 7 sont beaucoup moins

accentuées.

Matériel : Récoltes Roman : quelques spécimens dans les biotopes algauxintertidaux.

Récoltes M. Peyrot-Clausade : AMO (1 ), platier récifal expériences de repeuple-

externe du Grand Récif de Tuléar, -15 m.

Campagne Benthédi :R 1 (1 &), banc du Leven, -42 m.

Affinités : L'espèce peut être confondue avec M. insignis (dilatation du carpe et de

l'article méral des P 6 et P 7 des grands d), mais s’en différencie aisément par les encoches

des coxales, le gnathopode 1 & glabre et l’article basal, de ce même gnathopode 2 d, sans

lobe antéro-distal saillant.

Voisine du complexe spécifique que constitue « M. subcarinata » dont certaines

formes possèdent des coxales encochéès (phénotype À de J.-L. Barnard, 1972 a, et surtout

de la forme peu pileuse de l’île Maurice, cf. Ledoyer, 1978 a, fig. 32), elle s’en différencie,

chez le grand d, par la dilatation du carpe et du mérus des P 6 et P 7. Notons, de plus, que

le telson est peu épineux et que le bord palmaire présente toujours 3 sinus au niveau du

gnathopode 2 qui est glabre.

Genre Megaluropus Hoek, 1889

A 1 plus courtes que A 2. Flagelle accessoire de 2 articles. Lèvres postérieures à

lobes internes développés. MX 1 et MX 2 à lobe interne pileux et orné de soies médio-

lobulaires. Gnathopodes peu robustes, presque simples. Bord dorsal finement denticulé.

Uropode 3 à rames subégales, largement lancéolées, uniarticulées et dépassant les uropodes

let 2.Telson fendu.

CLÉ DES ESPÈCES (9)

1. Lobes latéraux céphaliques anguleux et peu prolongés ........... M. sinuatus

— Lobes latéraux céphaliques arrondis, longs, atteignant l’extrémité du 1€T

article du pédoncule antennulaire® 2.212"... 4. M. excavatus

KEY TO SPECIES (9)

1. Cephaliclobes acute, a little produced ....-.......,...:.... M. sinuatus

— Cephalic lobes rounded, long, and reaching apex of the first article of antenna

1 peduncle M. excavatus

Source : MNHN, Paris

563

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Megaluropus excavatus Ledoyer, 1979 (fig. 214 a)

Ledoyer, 1979 b :86, fig. 49 (II).

Fig. 214 a, Megaluropus excavatus Ledoyer, 1979 : ® holotype, St. 1

(18-11-69, récoltes Plantes).

Description : ® holotype (3 à 4 mm), St. 1 (récoltes Plante), Nosy Be.

Bord dorsal denticulé du métasomite 2 à l’urosomite 2 et pourvu, entre les denticules,

de soies spiniformes ; urosomite 3 avec 2 spinules latéro-dorsales. Lobes latéraux céphali-

ques arrondis, orientés ventralement en un lobe qui dépasse largement l’extrémité du 1er

article du pédoncule antennulaire et qui contient l’œil arrondi, à ommatidies nombreuses.

A 1 et A 2 incomplètes.

Pièces buccales comme chez l’espèce suivante.

Coxales 1 à 4 ciliées, finement denticulées, plus hautes que larges et de taille variable :

coxale 1 moins haute que la 2, elle-même plus haute que la 3 qui est plus courte que la 4.

Coxale 1 à bord antéro-distal légèrement tronqué.

Source : MNHN, Paris

564

M. LEDOYER

Gnathopode 1 simple, à article basal renflé distalement ; carpe pileux régulièrement

ovalaire, plus long que le propode grêle, dépourvu de palme et à peine plus long que le

dactyle. Gnathopode 2 simple, assez semblable au précédent, mais à carpe de type losan-

gique présentant sa plus grande largeur dans sa partie médiane. P 3 et P 4 semblables,

article méral aussi long que l’article basal ; dactyle pourvu d’une petite griffe terminale.

P 5 à P 7 incomplètes : article basal dilaté, lobé et à bord postérieur avec quelques pro-

fondes indentations et quelques soies rigides, spiniformes.

Epimère 2 sans ornementation au niveau postérieur. Epimère 3 à bord postérieur

crénelé et excavé.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux, rames gréles. Uropode 3 perdu.

Telson fendu ; lobes telsoniques à apex arrendi et denticulé et pourvus de 3, 4 soies

spiniformes dorsales et internes.

sable de passe.

autre espèce : épimère 3).

Affinités : Le gnathopode 2 est du type M. namaquaensis Schellenberg, 1953, (dila-

tation médiane du carpe) qui possède une plaque épimérale 3 régulièrement festonnée sur le

bord postérieur.

Megaluropus sinuatus (Ledoyer, 1968) (fig. 214 b)

Ledoyer, 1975 : 1314 et dans une clé - 1979 b : 86, fig. 49 (1).

Tulearogammarus sinuatus : Ledoyer, 1968 : 37, pl. 13.

Description : 9,4 mm environ, St. 185 (récoltes Thomassin), pente externe du Grand

Récif de Tuléar,-15 m.

Bord dorsal finement mais nettement denticulé : métasomite 1 légèrement festonné,

métasomite 2 à urosomite 2 denticulés, urosomite 3 avec une épine latéro-dorsale. Lobes

latéraux céphaliques aigus, peu prolongés. Oeil ovalaire.

A 1 plus courtes que A 2 et à flagelle accessoire de 2 articles. Cône excréteurrudimen-

taire.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets et à

lobes mandibulaires anguleux. Mandibule à processus molaire triturant ; 10 épines molaires

environ ; palpe triarticulé, 2€ article pileux, un peu plus long que le dernier armé de

courtes soies apico-latérales et de 2, 3 plus longues soies apicales. Lobe interne de la MX 1

à environ 10 soies plumeuses ; palpe biarticulé avec des denticules distaux. MX 2 à lobe

interne orné d’une remarquable rangée de soies médio-lobulaires (25) et de soies latérales

et apicales. Mxp normal, 4€ article du palpe avec une griffe terminale ; lobe externe avec 2

grosses soies latéro-apicales externes, 3 épines aiguës et 6 épines spatulées ; lobe interne

avec 3 épines arrasées.

Source : MNHN, Paris

565

Fig. 214 b, Megaluropus sinuatus (Ledoyer, 1968) : ® de la St. 185 (Réc. Thomassin).

Source : MNHN, Paris

566

M. LEDOYER

Coxales 1 à 4 très pileuses, denticulées, plus hautes que larges et de forme différente.

Coxale 1 étroitement ovalaire. Coxale 2 plus longue que la précédente et plus largement

dilatée. Coxale 3 un peu plus courte que la 2 et régulièrement ovalaire. Coxale 4, la plus

longue, régulière, mais à petite échancrure postérieure.

Gnathopode 1 simple, pileux, à carpe régulièrement ovalaire, un peu plus long que le

propode simple, à région palmaire très légèrement concave. Gnathopode 2 simple, à article

basal orné de nombreuses petites soies ; carpe de type triangulaire, à plus grande largeur

au niveau distal ; propode assez semblable à celui du gnathopode 1. P 3 et P 4 semblables,

à article basal velu, subégal à l'article méral ; carpe, propode et dactyle subégaux, les deux

premiers ornés de longues soies rigides. P 5 à P 7 de même type : article basal dilaté,

ovalaire, lobé, surtout au niveau de la P 7 : bord antérieur très spinuleux ; bord postérieur

très finement crénelé, convexe au niveau de la P 5 et presque droit au niveau des P 6 et

P 7 ; article méral armé de soies spiniformes, un peu dilaté et aussi long que l’article basal.

Epimères 2 et 3 à bord postérieur finement crénelé, sans grande échancrure.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux et grêles ; rames légèrement dissymétriques. Uro-

pode 3 à rames élargies en palettes, subégales

Telson fendu ; lobes telsoniques à apex arrondi, légèrement festonné et orné de

fines soies.

Matériel : Récoltes Thomassin : pente externe du Grand Récif de Tuléar et du récif

d’Ifaty, -13 à 34 m : 161 (3) : 172 (1) ; 181 (1) ; 185 (11) ; 186 (1) ; 201 (2) ; 219 (3) ;

221 (1) ; 224 (4) ; 230 (13) ; 261 (5) : pente interne, -7 m, 839 (6) ; microatolls de

Beloza, 259 (1) ; sédiment des cuvettes en arrière des levées détritiques, 160 (1).

Récoltes Frontier : NBH 190 (1 9).

Campagne Benthédi :$ 39 (3 9), Mayotte, 7 m.

Affinités : La forme anguleuse et non prolongée des lobes latéraux céphaliques rap-

proche l'espèce de M. monasteriensis Ledoyer, 1975, à bord dorsal festonné uniquement

au niveau du métasomite 3 et de M. longimerus Schellenberg, 1925, à article méral du

Genre Melita Leach, 1814

Bord dorsal très denté à lisse. Oeil présent (espèces malgaches) ou non. Flagelle

accessoire variable : 1,2 à pluriarticulé. Lèvres postérieures à lobes internes généralement

peu développés. Palpe mandibulaire triarticulé : 1T article dentiforme (M. pellucida) ou

non ; 3€ article simple à légèrement falciforme. Lobe interne de la MX 1 de peu à très

pileux. Lobe interne de la MX 2 avec des soies médio-lobulaires ou non ; dans ce dernier

cas, apparemment toujours des soies latérales marginales. Gnathopodes subchéliformes,

normaux. Uropode 3 à rame interne réduite à une écaille ; rame externe longue, uni ou

biarticulée ; dans ce cas article distal réduit. Telson profondément fendu.

Remarque : En définitive, ce genre est fort mal défini, les caractères anatomiques des

pièces buccales et de l’antennule étant très variables!.

1. Karman GS. & JL. Bernard (1979) viennent de proposer le genre Dulichiella Stout (1912) pour

les Melita à gnathopodes 2 G dissymétriques.

Source : MNHN, Paris

567

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

CLÉ DES ESPÈCES

RERO dorsalident te EE UE MANIA ES EM er er 2

— Bord dorsal lisse, portant uniquement quelques spinules au niveau de l’uro-

somite 2 EP AVE PO ENE EME MR Rene Rene 3

2. Métasomite 3 très denté. Gnathopode 2 d parachéliforme

— Métasomite 3 inerme. Gnathopode 2 d subchéliforme

Le M. appendiculata

HA TEE ES M. excavata

3. Uropode 3 avec un petit article distal. Gnathopode 1 d avec un lobe supra-

dactylaire. Article basal des P 5 à P 7 lobé. Telson avec un groupe d'épines

IBÉÉTO pro XLMAIES ES EN Et Eee ... M.alluaudi

— Uropode 3 sans petit article distal. Gnathopode 1 d sans lobe supradacty-

laire. Article basal des P 5 et P 6 sans ébauche de lobe inféro-postérieur.

Telson sans épine proximale ............................ M. nitidula

KEY TO SPECIES

1AMBody-dorsally.dentateiie AO PARU UE RE ; 2

— Body dorsally smooth bearing only some tiny spines on urosomite 1 ..... 3

2. Metasomite 3 toothed. Gnathopod 2 & parachelate ......... M. appendiculata

— Metasomite 3 smooth. Gnathopod 2 d subchelate .............. M. excavata

3. Uropod 3 with outer ramus bearing a vestigial article 2. Gnathopod 1 d

with a supradactylar lobe. Article 2 of pereopods 3 to 5 (P 5 to P 7) lobate.

Telson with a clump of lateroproximal spines ................. M. alluaudi

— Outer ramus of uropod 3 without article 2. Gnathopod 1 without supra-

dactylar lobe. Article 2 of pereopods 3 to 5 without lobe. Telson without

proximal spine ............. M. nitidula

Melita alluaudi n. sp. (fig. 215)

Description : & holotype de 7 mm, Fort-Dauphin (récoltes Ch. Alluaud, 1901) :

seule indication, Fort-Dauphin à marée haute (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist.

Nat., Paris).

Métasome et urosomite 1 parfaitement inermes ; urosomite 2 portant médio-

latéralement 3 spinules. Lobes latéraux céphaliques arrondis, encoche jugale présente.

Oeil circulaire, petit et nettement coloré.

A 1 plus longues que À 2 ; flagelle accessoire de 4 + 1 articles ; cône excréteur

d’A 2 saillant.

Pièces buccales difficilement observables car les spécimens ont été réhydratés.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures avec des lobes mandibulaires largement

saillants et arrondis, lobes internes mal distingués. Mandibule calcifiée, à processus molaire

Source : MNHN, Paris

568

M. LEDOYER

saillant ; processus inciseur denticulé : environ 4 épines molaires ; 2 derniers articles du

palpe subégaux et pileux. MX 1 à lobe interne bordé de $ à 7 grosses soies ; palpe biar-

ticulé et épineux à l’apex. MX 2 à lobe interne bordé de soies latérales ; soies médio-

lobulaires (?) mal vues. Mxp à 3€ article du palpe avec une expansion distale ; 4€ article

unguiforme, armé d’une griffe terminale.

Coxales 1 à 4 arrondies, subégales, glabres, plus hautes que larges. Coxale 1 non

dilatée : coxale 4 échancrée postérieurement. Coxale 6 sans lobe prolongé.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal pileux sur le bord antérieur ; carpe

nettement plus long que le propode ovalaire, à bord palmaire transverse et présentant un

lobe lamelleux antérieur, dominant le dactyle à base large et à apex anguleux. Gnatho-

pode 2 plus robuste, à carpe réduit et à propode largement dilaté et ovalaire ; bord

palmaire oblique et armé de nombreuses petites épines ; angle palmaire mal défini et

indiqué par un changement de direction entre le bord palmaire et le bord post-palmaire ;

région inférieure du propode ornée de nombreuses soies ; dactyle replié sur le bord latéro-

interne du propode. P 3 et P 4 semblables, sans caractère. P 5 à P 7 de même type : article

basal ovalaire, lobé et largement dilaté ; bord antérieur épineux ; bord postérieur très

légèrement crénelé : article méral modérément dilaté et épineux ; propode long et très

épineux ; dactyle robuste, court et garni d’une soie.

Epimère 3 à angle inféro-postérieur dentiforme, légèrement saillant.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, à rames subégales. Uropode 3 à rame interne

réduite ornée de 2 épines ; rame externe très développée, remarquablement épineuse,

spatulée et pourvue, de plus, d’un petit article terminal net.

Telson totalement fendu ; lobes telsoniques à apex aigu bordé, de part et d’autre,

de 2 épines inégales ; bord latéro-interne avec une épine médiane et bord latéro-externe

avec 2, 3 épines proximales.

Q : Identique au d, mais à gnathopode 1 apparemment dépourvu de lobe supra-

dactylaire et à gnathopode 2 nettement moins robuste.

Matériel : Récoltes Ch. Alluaud, 1901 ; Fort-Dauphin : 4 spécimens, dont 2 d, 1 ®

ovigère et 1 6 immature.

Récoltes Roman : Sohuit 2.2.10 (70 environ).

Affinités : Parmi les espèces à métasome et urosomite 1 parfaitement inermes, le

genre Melita comporte deux sous-groupes : l’un avec la rame externe de l’uropode 3 net-

tement simple (M. oregonensis J.-L. Barnard, 1954, M. nitidula Ruffo, 1958, M. zeylanica

Stebbing, 1904, M. pahuwai J.-L. Barnard, 1970 a, cette dernière avec toutefois un

urosomite 1 épineux bien que non denté, (ef. fig. 104 d, in J.-L. Barnard), l’autre montre

une rame externe de l’uropode 3 pourvue d’un petit article distal bien individualisé

(M. awa J.-L. Barnard, 1972 b, M. matilda et M. oba J.-L. Barnard, 1972 a et M. inaequi-

stylis (Dana).

Seule, la dernière possède un lobe menbraneux dominant le dactyle du gnathopode

1 d. De plus, ces 4 espèces ont un telson dépourvu d’épines latérales. Elles possèdent

uniquement 2 groupes d’épines situées de part et d’autre de l’apex des lobes (2-2 ou 2-3 ;

23 ; 1-1 : 2-2 : nombres d’épines par groupe, respectivement pour les 4 espèces situées ci-

dessus).

L'espèce de Madagascar est donc essentiellement proche de M. inaequistylis elle s’en

différencie, d’une part, par l’armature épineuse de son telson, mais aussi par sa coxale 6

peu lobée et son gnathopode 2 à bord palmaire armé d’épines.

Source : MNHN, Paris

569

Fig. 215, Melita alluaudi n. sp. : holotype de 7 mm, Fort-Dauphin

(récoltes Ch. Alluaud, 1906).

Source : MNHN, Paris

570

M. LEDOYER

Melita appendiculata (Say, 1818) (fig. 216)

Melita fresneli :K.-H. Barmard, 1916 : 189, pl. 28 (32) ; J.-L. Barnard, 1955 a : 13 (avec réfé-

rences) : Sivaprakasam, 1968 b : 111 (avec références).

Melia appendiculata : 3-1. Barnard, 1970 a : 161, fig. 101-102 ; Griffiths, 1973 : 286 - 1974 a :

191 - 1974 b : 237 ; Ledoyer, 1978 a : 282 - 1979 b : 86, fig. 50 ; Hirayama & Kikuchi, 1979 :68,

fig. 26.

Description : de 5 mm environ, St. 172 (récoltes Thomassin), pente externe du

Grand Récif de Tuléar, -29 m.

Bord dorsal denté du métasomite 1 à l'urosomite 3 : une très petite dent médio-

dorsale du métasomite 1 à l’urosomite 1. Formule dorsale (les dents signalées entre

parenthèses () sont des dents très développées ) : 1 (2) 1 (2) 1 - (3) 1 (3) - (3) 1 G3)-

1 (1) 1 (1) - (bifide) soie spiniforme, 1, 1, soie spiniforme (bifide) - 1,1. Lobes latéraux

céphaliques peu prolongés, largement arrondis ; pas d’encoche jugale, mais juste un léger

décrochement au niveau antéro-inférieur. Oeil bien conformé, à nombreuses ommati lies.

À 1 à peine plus longues que À 2, à 1®T article pédonculaire armé d’épines (3, 4) sur

le bord inférieur ; flagelle accessoire de 3, 4 articles. À 2 à cône excréteur long et aigu.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures avec les lobes internes peu

développés. Mandibule à palpe triarticulé ; 3€ article simple, subégal au 2€ qui porte 2

rangées de soies ; processus molaire triturant robuste et saillant ; processus inciseur bien

dentelé ; une douzaine d’épines molaires. MX 1 à lobe interne portant 2 grosses soies

plumeuses apicales ; palpe biarticulé, à denticules distaux. MX 2 avec des soies médio-

lobulaires au lobe interne. Mxp normal, 4€ article du palpe unguiforme, armé d’une

griffe terminale.

Coxales 1 à 3 plus hautes que larges, arrondies, à bords antérieur et postérieur

parallèles et obliques : bord inférieur avec quelques soies et quelques festons ; angle inféro-

postérieur avec une petite encoche nette, surtout au niveau de la coxale 1. Coxale 4

légèrement échancrée, moins haute que la coxale 3 et aussi haute que large. Coxale 6 (et

Q) avec un petit lobe antérieur : pas de dimorphisme à ce niveau.

Gnathopode 1 subchéliforme ; article méral sans saillie ; carpe aussi long que le

propode, mais légèrement moins dilaté ; propode ovalaire, à bord palmaire oblique,

régulièrement convexe et bordé de spinules ; angle palmaire défini par un groupe de longues

soies ; pas de lobe supradactylaire ; dactyle court. Gnathopodes 2 dissymétriques. Petit

gnathopode 2 à article méral avec un éperon dentiforme sur le bord inférieur, un peu plus

robuste que le gnathopode 1 auquel il ressemble. Grand gnathopode 2 démesuré, à article

méral et carpe réduits ; propode très dilaté, parachéliforme, à bord palmaire oblique

projeté vers l'avant et présentant un large processus prédactylaire sinueux, formant une

gouttière dans laquelle se replie le dactyle robuste et élargi. P 3 et P 4 identiques, à

article basal épineux sur le bord antérieur ; article méral peu dilaté ; carpe et propode

ornés de quelques longues et fines épines ; dactyle nettement bifide. P 5 à P 7 à article

basal étroit, à peine dilaté, sans lobe, à bord antérieur épineux et à bord postérieur

largement et légèrement crénelé : article méral sans dilatation notable.

Epimère 3 à angle inféro-postérieur dentiforme, prolongé ; bord postérieur avec 2,

3 denticules.

Uropodes 1 et 2 épineux, grêles, à rames subégales.

Uropode 3 (d’après une ® de 4 mm, St. 23, récoltes Campagne Benthédi) à rame

interne très réduite à un petit lobe orné d’une soie ; rame externe très développée, épineuse

et pourvue, sans conteste, d’un petit article distal.

Source : MNHN, Paris

Lit M2

Fig. 216, Melita appendiculata (Say, 1818) : 6 de 5 mm, St. 172 - Q, St. 240

Gécoites Thomassin). Up 3 Ÿ, St. S 23, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

572

M. LEDOYER

Telson totalement fendu : apex des lobes telsoniques aigu ; chaque lobe orné d’une

ou deux longues soies spiniformes latéro-externes et d'une soie médio-dorsale, en posi-

tion interne

Q : Identique au d, mais sans grand gnathopode 2 ; coxale 6 comme chez le d.

Matériel : Récoltes Thomassi

240 (1 ®).

Récoltes M. Peyrot-Clausade : Biotopes cavitaires de la pente externe (cf. Ledoyer,

1979 b)

Campagne Benthédi : $ 23 (1 9) : Mayotte, flot Vatou, 6 m

in : pente externe du Grand Récif de Tuléar : 172 (2)

Affinités : Espèce bien caractérisée par son armature dorsale, lièe à la forme du grand

gnathopode 2 d.

Notons que l'espèce M. mucronata Griffiths (1975) décrite à partir d’une ® unique,

mis à part l'armature dorsale moins développée, semble correspondre à l'espèce. Il pour-

gir d'un spécimen aberrant :en effet, la ® de la campagne Benthédi (4 mm) présente

rait

le même uropode 3, mais possède un bord dorsal à même formule dorsale que le d.

Melita excavata Ledoyer, 1970 (fig. 2

Ledoyer, 1979 : 86. lie. 51

Description : & holotype, 5 mm environ, St. 230 (récoltes Thomassin), m,

pente externe du Grand Récif de Tuléar, Corne S, traînée sédimentaire sur dalle corallienne

Bord dorsal denté au niveau du métasome et de l'urosome : 1 (1) 1-1 (1) 1 -0-

1 (1) 1-01) + épine, 1, 1, Lépine + (1) : urosomité 3 pas nettement denté. Lobes

latéraux céphaliques arrondis, suivis d’une encoche étroite limitée par une saillie denti-

forme antéro-inféricure. Oeil mal développé à 5, 6 ommatidies.

plus longues que A 2, à ICT article pédonculaire portant des épines sur le bord

inférieur ; flagelle accessoire de 3 artides dont l’un vestigial ; flagelle principal de 14

articl

A 2 à cône excréteur saillant, doublé d’une saillie dentiforme aussi développée ;

flagelle court de 6 articles ; autre flagelle en cours de régénération

Lèvre antérieure arrondie, entière. Lèvres postérieures à lobes internes apparaissant

peu développés. Mandibule à processus inciseur dentelé et à processus molaire {riturant et

saillant :4 épines molaires ; palpe grêle et court : LT article subégal au 2€ qui est un peu

plus court que le 32, simple et orné de 2 soies apicales. MX 1 à lobe interne portant 3

soies : palpe biarticulé à denticules (4, 5) distaux ; MX 2 avec une rangéc de soics médio-

ñ ac

Coxales 1 à 3 plus hautes que lirpes, arrondies, avec une encoche nette sur le bord

lobulaires au lobe interne. Mxp normal, à 4€ article unguiforme, armé d'une griffe terminale

inféro-postérieur, Coxale 1 nettement élargie antéro-intérieurement. Coxale 4 plus haute

que large, arrondie et légèrement échancrée postérieurement. Coxale 6 avee un petit lobe

antérieur (cf. M. appendiculata)

Gnathopode 1 subehéliforme ; propode ovalaire, sans lobe supradactylaire : bord

palmaire oblique, limité par 2 épines. Gnathopodes 2 (probablement symétriques, mais Fun

d'eux est incomplet : seul subsiste lartiele basal) subchéliformes. Article méral et carpe

Source : MNHN, Paris

Fig. 217, Melita excavata Ledoyer, 1979 : holotype de 5 mm, St. 230 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

574

M. LEDOYER

réduits : ce dernier, toutefois, coiffe la totalité de la partie postérieure du propode large-

ment dilaté ; bord palmaire presque transverse, présentant un processus prédactylaire

simple et tabulaire qui occupe la moitié du bord palmaire ; l’autre région palmaire est

sinueuse, armée de 3 larges dents ; angle palmaire dentiforme ; dactyle à apex élargi en

marteau, P 3 et P 4 semblables : article basal non épineux, carpe et propode armés de fines

épines, dactyle bifide et présentant, de plus, une large saillie sur le bord interne. P S et

P 6 (P 7 absente) à article basal dilaté, régulièrement ovalaire, lobé, épineux sur le bord

antérieur et à bord postérieur légèrement crénelé ; article méral modérément dilaté, celui

de la P 6 présentant une large excavation sur le bord antérieur ; dactyle comme celui des

P3etP4.

Epimèêre 3 dentiforme et prolongé.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux, à rames subégales et grêles.

Uropode 3 perdu.

Telson profondément fendu : lobes telsoniques à apex arrondi, un peu incisé et

portant 2 soies spiniformes médio-latérales et 2 soies spiniformes distales.

9 :inconnue.

Matériel : Récoltes Thomassin ; St. 230 (1 d, spécimen unique).

Affinités : Comme je l'ai signalé (1979 b) l'espèce, par sa garniture dorsale à méta-

somites 1 et 2 armés, métasomite 3 inerme, urosomites 1 et 2 armés, est essentiellement

proche de M. amoena à gnathopode 2 très différent : bord palmaire oblique, régulière-

ment crénelé ; article méral dentiforme : in Gurjanova, 1951, fig. 519.

Melita nitidula Ruffo, 1958 (fig. 218)

Ruffo, 1958 : 36, fig. 1-2.

Description : D'après Ruffo, 1958 : d de 3,2 mm, près du port de Soalara (S de

Tuléar), dans une piscine avec nombreuses résurgences d'eau douce, mais pleine d’eau

salée à marée haute.

Bord dorsal lisse, seul l’urosomite 2 présente un petit denticule latéro-dorsal, plus

une spinule. Oeil arrondi, assez grand (diamètre égal à la largeur du 1€ article du pédoncule

antennulaire).

A 1 subégales aux À 2 ; flagelle accessoire de 3 articles dont l’un vestigial ; flagelle

principal de 15 segments. Flagelle d’A 2 à 7 articles robustes.

Pièces buccales non observées.

Coxales 1 à 3 plus hautes que larges, arrondies, presque glabres, sans encoche.

Coxale 4 nettement échancrée, un peu plus haute que large. Coxale 6 avec un petit

lobe antérieur.

Gnathopode 1 subchéliforme ; article méral sans dent ; carpe ovalaire, un peu plus

long et un peu plus dilaté que le propode à bord palmaire transverse ; angle palmaire

arrondi, mal défini, finement épineux ; pas de processus supradactylaire ; dactyle normal.

Gnathopode 2 subchéliforme, à article méral anguleux mais apparemment sans dent ; carpe

réduit ; propode largement ovalaire, à bord palmaire oblique, à 6, 7 petites épines ; dactyle

Source : MNHN, Paris

SSI

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 218, Melita nitidula Ruffo, 1958 : d holotype de 3,2 mmet

® de 2,7 mm, Soalara - D'après Ruffo, 1958 (récoltes Paulian).

se repliant sur la face interne du propode dans une légère dépression. P 3 et P 4 semblables,

sans caractère particulier. P 5 à P 7 assez robustes, relativement courtes et de même

morphologie : article basal dilaté, ovalaire, non lobé, à bord postérieur finement crénelé :

article méral plutôt dilaté, épineux ; dactyle robuste.

Epimère 3 anguleux, non prolongé.

Uropodes 1 et 2 sans caractère particulier. Uropode 3 à rame interne réduite ;

rame externe épineuse, apparemment simple.

Telson fendu, à lobes divergents ; apex anguleux mais non aigu, encadré par une

épine latéro-externe et 2 épines latéro-internes ; une épine médiane sur le bord interne du

lobe.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

:2,7 mm, à gnathopodes moins robustes que chez le d. Gnathopode 2 à carpe

égal à la moitié du propode à bord palmaire très oblique.

Affinités : Espèce du groupe M. oregonensis (voir à M. alluaudi) se distinguant de

ces 2 espèces par l'absence de lobe supradactylaire et de M. zeylanica par l'article basal

de ses P 5 à P 7 non lobé.

Genre Metaceradocus Chevreux, 1925

Bord dorsal denticulé. Flagelle accessoire de 3 articles ou plus. Lèvres postérieures

avec des lobes internes peu saillants. MX 1 à nombreuses soies au lobe interne. MX 2 avec

des soies médio-lobulaires au lobe interne. Mxp normal. Gnathopodes subchéliformes,

peu robustes et grêles. Uropode 3 à longues rames, subégales, uniarticulées. Telson fendu.

Le genre comptait 3 espèces : M. perdentatus Chevreux, 1925 a, M. occidentalis

J.-L. Barnard, 1959 a et M. vesentiniae Ruffo, 1969. Toutes trois possèdent une plaque

épimérale 3 anguleuse.

CLÉ DES ESPÈCES

1. Epimère 3 parfaitement arrondi. Oeil inapparent ............... ? M. inermis

_— Epimère 3 dentiforme et portant 2 forts denticules sur le bord postérieur.

Oeil présent re et ste la .... M. bidentatus

KEY TO SPECIES

1. Epimeral plate 3 perfectly rounded. Eye apparently absent ? M. inermis

— Epimeral plate 3 acute and bearing 2 strong denticles on its posterior margin.

REV ESIDIES CR D Ge cle M. bidentatus

Metaceradocus bidentatus n. sp. (fig. 219 a)

Description : Basée sur 3 spécimens, St. 218 (récoltes Thomassin), pente externe du

récif d’Ifaty, -7 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat., Paris).

Bord dorsal denticulé de façon régulière, du métasomite 1 à l’urosomite 2. Lobes

latéraux céphaliques arrondis, sans encoche antennaire. Oeil présent, de type circulaire.

A 1 et À 2 subégales ; flagelle accessoire de 3 articles.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures mal observées. Mandibule à processus

inciseur bien denticulé ; processus molaire triturant, robuste : 6 épines molaires environ ;

palpe à 2€ article un peu plus long que le dernier qui est armé de quelques courtes soies

Source : MNHN, Paris

577

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 219 a, Metaceradocus bidentatus n. sp. : Holotype, St. 216 (récoltes Thomassin).

barbelées et de longues soies apicales. Lobe interne de la MX 1 à 6 grosses soies plumeuses ;

palpe biarticulé à denticules distaux. MX 2 (non figurée) à lobe interne pourvu d’une

rangée de soies médio-lobulaires. Mxp normal ; 4€ article portant une griffe terminale.

Coxales 1 à 4, plus hautes que larges, arrondies et subégales. Coxale 1 à peine

dilatée antéro-inférieurement.

Gnathopode 1 subchéliforme, un peu plus robuste que le gnathopode 2 ; carpe

ovalaire, subégal au propode à bord palmaire oblique, convexe et mal défini ; une épine

au niveau de l’angle palmaire. Gnathopode 2 un peu plus gréle que le précédent ; carpe

orné sur le bord inférieur de quelques longues soies spiniformes : propode étroit, à bord

palmaire très oblique et presque droit. P 3 et P 4 semblables, sans caractère particulier et

presque inermes ; dactyle orné d’une soie. P 5 à P 7 de même structure, à article basal

dilaté, piriforme, sans lobe inféro-postérieur.

Source : MNHN, Paris

578

M. LEDOYER

Epimère 2 dentiforme, à bord postérieur lisse. Epimère 3 avec une dent à l'angle

inféro-postérieur, celle-ci est suivie d’un sinus net et de deux dents postérieures (biden-

tatus). Caractère constant sur les 3 spécimens montés.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux. Pédoncule de l’uropode 1 pourvu d'un petit

processus dentiforme sur le bord ventral. Uropode 3 biramé, épineux ; rames simples et

étroitement lancéolées.

Telson fendu ; apex telsonique semblant légèrement incisé et orné de 2 épines ; une

épine latéro-interne et une latéro-externe.

Apparemment pas de dimorphisme sexuel notable.

Matériel : 11 s’agit de l'espèce que j’ai signalée (1979 b) sous le nom d’Eriopisella ?

sp. Récoltes Thomassin : 216 (17) : 218 (50), pente externe du récif d’Ifaty, -3 à -7 m.

Matériel malheureusement en grande partie déshydraté. 231 (18), pente externe du Grand

Récif de Tuléar, 24 m.

Affinités : Chez M. perdentatus, le bord postérieur de l’épimère 2 est denticulé. Chez

M. occidentalis, le bord postérieur de l’épimère 3 est lisse. En définitive, l’espèce malgache

est surtout voisine de M. vesentiniae, de Mer Rouge, quant à la forme de ses épimères 2 et

3. Chez cette dernière, les denticulations dorsales sont irrégulières (elles sont régulières

chez M. bidentatus) et l'épimère 3 est très finement dentelé, sans sinus net. L'espèce de

Madagascar ne constitue peut-être qu’une variété de la forme de Mer Rouge.

? Metaceradocus inermis n. sp. (fig. 219 b)

Description : Holotype spécimen, supposé d, de 2,8 mm, Campagne MD. 08, St. 6,

CP 36, Banc Walters, -80 à -120 m (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist. Nat, Paris).

Bord dorsal lisse, sauf au niveau des urosomites 1 et 2 légèrement tridentés ; méta-

somite 3 saillant, mais sans processus dentiforme net. Lobes latéraux céphaliques arrondis,

peu saillants ; pas d’encoche jugale. Oeil inapparent, mais peut-être sous cuticulaire.

A 1 incomplètes : 1€T article pédonculaire très long et épineux (2) sur son bord

ventral. À 2 à cône excréteur modérément saillant et n’atteignant pas l'extrémité de

l’article suivant.

Pièces buccales du genre. Lèvres postérieures à lobes internes toutefois peu dévelop-

pés. Lobe interne de la MX 1 à 7 grosses soies plumeuses, MX 2 à lobe interne (non figuré)

avec rangée de soies médio-lobulaires (7 environ).

Coxales 1 à 4 arrondies, subégales, plus hautes que larges.

Gnathopode 1 subchéliforme et subégal au gnathopode 2 ; propode à bord palmaire

très obiique et très mal défini ; apparemment pas d’épine, mais quelques soies spiniformes.

Gnathopode 2 à carpe un peu plus court que le propode étroit, à bord palmaire très

oblique et armé de 2 épines latérales ; angle palmaire non défini si ce n’est par une grosse

soie. P 3 et P 4 identiques, sans caractère particulier, presque inermes. P 5 à P 7 incomplètes,

mais de même type : article basal étroitement dilaté, légèrement crénelé postérieurement

et à bord antérieur peu épineux, article méral non dilaté, aussi long que l’article basal.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux ; pédoncule de l’uropode 1 sans trace de proces-

sus spiniforme postéro-ventral. Uropode 3 à rames simples, longues, subégales et épineuses.

Telson fendu, mais très mal vu.

Source : MNHN, Paris

579)

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 219 b. Metaceradocus inermis n. sp. : ? holotype de 2,8 mm,

St.6, CP 36 (Mission Marion Dufresne).

Matériel : MD 08, St. 6 CP, 36 (spécimen unique).

Affinités : La structure des pièces buccales, des gnathopodes et de l’uropode 3

m'incite à considérer que cette espèce (flagelle accessoire non vu) est référable au genre

Metaceradocus. La très faible armature dorsale et la forme de l’épimère 3 distinguent

parfaitement cette espèce des autres du genre (voir au genre).

Source : MNHN, Paris

580

M. LEDOYER

Genre Meximaera J.-L. Barnard, 1969 a

Gammaridae à A 1 plus longues que A 2 ; flagelle accessoire réduit à 3 ou 4 articles.

Lobe interne de la MX 1 pourvu de peu de soies (3), celui de la MX 2 dépourvu de soie

médio-lobulaire. Lobes internes des lèvres postérieures très développés. Ces trois derniers

caractères différencient Meximaera du genre Hadzia (Liagoceradocus). Uropode 3 long,

biramé, à rames subégales dépassant largement l'extrémité des uropodes 1 et 2 ; rame

externe pourvue d’un petit article distal vestigial!. Telson légèrement fendu (espèce mal-

gache) à profondément fendu.

Une seule espèce signalée des eaux malgaches.

Meximaera sinuata n. sp. (fig. 220)

Description : Holotype spécimen de 5,8 mm, supposé d (pas d’oostégite), récoltes

«Marion Dufresne » 08, St. 6, DC 32 :-40 à-43 m, Banc Walters,33°11°8S-43°49°8E.

Espèce à bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, suivis d’une encoche

antennaire nette. Oeil petit, arrondi, peu développé.

A 1 plus longues que À 2, à 127 article pédonculaire portant 2 épines sur le bord

inférieur dont une distale relativement courte ; 1€f article un peu moins long que le 2€ ;

flagelle accessoire de 3 articles ; flagelle principal de 22 segments. Flagelle d’A 2 de 8

articles.

Lévre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes bien développés.

Mandibule à palpe triarticulé, 2€ article pileux, plus long que le dernier : processus molaire

triturant ; 3, 4 épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé, terminé par des soies ; lobe interne

à 3 soies apicales. MX 2 à lobes symétriques pourvus de nombreuses soies apicales ; pas de

soie médio-lobulaire au lobe interne. Mxp à palpe de 4 articles ; lobe externe bordé de

soies spiniformes, de même que le lobe interne.

Coxale 1 légèrement dilatée dans sa région antéro-inférieure. Co xales 2 à 4 arrondies,

un peu plus larges que hautes.

Gnathopodes subchéliformes. Gnathopode 1 à carpe égal au propode ovalaire, à

bord palmaire denticulé, oblique, mal défini et bordé de petites épines légèrement latérales.

Gnathopode 2 à article méral aigu ; propode volumineux, étroitement ovalaire, à bord

palmaire oblique portant 3 sinus ; angle palmaire orné d’une forte épine sur le bord

latéro-interne ; dactyle robuste et inerme. P 3 et P 4 semblables, épineuses, non dilatées ;

carpe et propode subégaux. P 5 à P 7 de même structure, épineuses. P 5 plus petite que

les P 6 et P 7, qui ont sensiblement la même taille ; article basal dilaté pourvu d’un petit

lobe inféro-postérieur ; bord postérieur crénelé ; bord antérieur épineux ; article méral

légèrement dilaté. Propode de la P 5 un peu plus court que le carpe. Propode, carpe et

article méral des P 6 et P 7 de longueur similaire. Branchie du gnathopode 2 à la P 6.

Epimère 2 présentant une petite dent. Epimère 3 aigu, projeté vers l'arrière et

légèrement festonné sur le bord postérieur ; bord antéro-inférieur armé d’épines.

Uropodes biramés et épineux. Rames de l’uropode 1 et 2 subégales au pédoncule

qui porte une grosse épine latéro-distale. Uropode 3 dépassant largement les uropodes 1

et 2, à longues rames symétriques ; pédoncule court ; rame externe avec un 2€ article

vestigial.

1. Existe chez certaines Maera (cf. M. tulearensis).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Telson, peu fendu, mais largement encoché ; lobes apicaux bifides portant une

longue épine.

Q : (un œuf dans la cavité incubatrice) : Aucune différence avec le spécimen sup-

posé d.

Matériel : Campagne « Marion Dufresne » 08, St. 6, DC 32 : 20 spécimens. Holo-

type totalement disséqué (3 préparations) (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d'Hist.

Nat., Paris)

Affinités et discussions : Ce genre créé par J.-L. Barnard (1969 a : 209) compte une

espèce, M. diffidentia, à encoche antennaire non marquée, à telson nettement fendu et

épineux et à bord palmaire du gnathopode 2 @ régulièrement oblique. Notons que

J.-L. Barnard (1979) redécrit l’espèce des Galapagos et que les rames de l’uropode 3

semblent uniarticulées sur sa figure.

L'espèce du Banc Walters apparaît intermédiaire entre le genre Meximaera sensu

J.-L. Barnard (rame externe de l’uropode 3 avec un petit article distal et encoche jugale

inexistante) et le genre Maera (uropode 3 à rames simples et encoche jugale nette).

Notons que Meximaera sinuata est très voisine des Maera à telson peu fendu ; M. emarginata

Griffiths, 1975 (espèce aveugle), M. pedonculata, M. pseudemarginata et surtout M. glorio-

sae. Chez cette dernière (en l’absence de l’uropode 3), le 1€T article du pédoncule anten-

nulaire est inerme à l’extrémité inféro-distale, il y a dimorphisme sexuel, le gnathopode 2

du G adulte présente une morphologie différente, le bord palmaire du gnathopode 2 ®

est finement sinueux et armé d’épines, l’épimère 3 est légèrement, mais nettement,

denticulé sur le bord postérieur.

Si on considère que l’espèce de Madagascar appartient au genre Meximaera ce dernier

ne se différencie plus, en fait, que par sa rame de l’uropode 3 à article distal vestigial

Inversement, si on considère que cette espèce entre dans le genre Maera, seule l'absence

d’encoche antennaire justifie le maintien du gene Meximaera, or cette encoche apparaît

assez variable au sein du genre Maera.

Genre Nuuanu J.-L. Barnard, 1970

Flagelle accessoire de 3 articles (chez les diverses espèces connues (4), J.-L. Barnard,

1974 a, et Ortiz, 1976, où flagelle accessoire à 2 + 1 article vestigial ?). Lèvres postérieures

sans lobe interne. MX 1 et MX 2 à lobe interne très pileux et orné de soies médio-lobu-

laires. 3€ article du palpe mandibulaire de type spatulé. Gnathopode 1 (et 2 de la ®) peu

robuste, subchéliforme. Coxale 4 remarquablement échancrée. Article basal des P 5 à P 7

très dilaté et très denticulé. Bord dorsal du métasome denté ou non. Uropode 3 court,

dissymétrique : rame interne réduite à une écaille : rame externe biarticulée, article distal

réduit. Telson fendu

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Nuuanu amikai J.-L. Barnard, 1970 (fig. 221)

J.-L. Barnard, 1970 à : 166, fig. 105-106 - 1971 a : 85, fig. 32-36-37 N - 1974 à : 35 (dans une

clé) -1977 : 290, fig. 13 ; Ledoyer, 1978 a : 282, fig. 33 - 1979 b : 88, fig. 52.

Source : MNHN, Paris

584

M. LEDOYER

Description : ® environ 5 mm, St. 198 (récoltes Thomassin), pente externe du

Grand Récif de Tuléar, -14 m, sable fin.

Bord dorsal avec une dent médiane au niveau des métasomites 1 et 2. Lobes latéraux

céphaliques obliquement prolongés, puis tronqués ; encoche jugale profonde. Oeil peu

visible, représenté par une dizaine d’ommatidies dispersées.

A 1 subégales à À 2, à 1€ article pédonculaire dilaté et dentiforme à l’apex ; flagelle

accessoire de 3 articles dont l’un vestigial.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures sans lobe interne. Mandibule

à processus molaire triturant et saillant ; processus inciseur dentelé ; 10 épines molaires

environ ; palpe à 3€ article légèrement spatulé, subégal au 167. MX 1 à lobe interne bordé

de nombreuses soies (17 environ) : palpe biarticulé portant 5, 6 courtes épines apicales

et quelques (3) soies. Lobe interne de la MX 2 avec une remarquable rangée de soies

médio-lobulaires. Mxp normal ; 4 article pourvu d’une petite griffe terminale.

Coxales 1 à 3 beaucoup plus hautes que larges, arrondies et à bord inféro-postérieur

orné d’une profonde encoche. Coxale 4 très haute, arrondie et à large échancrure posté-

rieure.

Gnathopodes 1 et 2 gréles, subchéliformes, peu robustes. Gnathopode 1 à article

méral simple ; carpe pileux, étroitement ovalaire, plus long que le propode à bord palmaire

presque transverse ; angle palmaire défini par un groupe d’épines. Gnathopode 2 à article

méral pourvu d’une dent antéro-inférieure ; carpe subégal au propode à bord palmaire

très oblique. P 3 et P 4 de même type, peu épineuses, grêles et sans caractère très particulier.

P 5 à P 7 à article basal lobé, dilaté à très dilaté au niveau de la P 7 où il devient de type

circulaire : bord antérieur épineux et à bord postérieur remarquablement denticulé ;

article méral étroit ; carpe et propode linéaires et subégaux.

Epimère 3 à angle inféro-postérieur légèrement saillant et dentiforme.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, à rames subégales au pédoncule correspondant.

Uropode 3 peu prolongé, subégal à l’uropode 2, à rames très dissymétriques : rame interne

réduite à une écaille glabre ; rame externe épineuse, biarticulée, à petit article distal.

Urosomite 2 avec une épine latérale.

Telson fendu, de type ovalaire, presque aussi large que long ; lobes telsoniques à

peine échancrés à l’apex où se trouve une épine ; 2 fines soies marginales.

8 : Non vu. D'après J.-L. Barnard (1970 a) : gnathopode 2 à propode dominant

et largement ovalaire; bord palmaire très oblique ; bord post-palmaire très pileux ; P 5 à

P7 à article méral légèrement plus dilaté et à carpe un peu plus court que le propode

Matériel : Récoltes Thomassin : 198 (1 ®).

Campagne Benthédi : R 106 (2 juv.), Banc de la Zélée, bordure S,-18 à -24 m :

plateau de pâtés coralliens sur fond de sable à Heterocongridae et herbier de Thalas-

sodendron.

Affinités : Parmi les 4 espèces actuellement connues, seules N, amikai et N. num-

badi ont un métasomite 1 et 2 dentés. Ortiz (1976) n'indique pas si l’espèce cubaine

présente ou non un tel caractère, mais chez cette dernière les lobes latéraux céphaliques

sont très arrondis. En ce qui conerne N. numbadi, espèce la plus proche de N. amikai,

les lobes latéraux céphaliques sont largement arrondis, l’encoche jugale béante est large et

le 1€T article du pédoncule antennulaire n’est pas dentiforme.

Karaman G.S. & J.-L. Barnard, 1979 estiment que le genre est synonyme du genre

Gammarella (= Pherusa et Cottesloe). Quant à Nuuanu muelleri Ortiz (1976) il devient

représentatif du genre Tabatzius McKinney et J.-L. Barnard (1977) et correspond à

T. copillius.

Source : MNHN, Paris

585

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Quant à l'espèce Valertiella castellana Griffiths (1977 b), que cet auteur inclut

dans la famille des Lysianassidae, elle doit être considérée comme une espèce nouvelle

de ce genre (urosomite 1 et métasomites 1 et 2 dentés)

Genre Parelasmopus Stebbing, 1888

Bord dorsal bidenté. Flagelle accessoire de 2, 3 ou même 4 articles. Lèvres posté-

rieures avec des lobes internes. Palpe mandibulaire à 2€ article réduit, plus court que le

1er. Lobes internes des MX 1 et des MX 2 peu pileux et sans soie médio-lobulaire. Gna-

thopodes normaux, subchéliformes. Epimère 3 denté sur le bord inférieur. Uropode 3

court, à rames uniarticulées et subégales. Telson fendu.

J.-L. Barnard (1972 a) décrivant deux nouvelles espèces du genre, revient sur les

mises en synonymie effectuées précédemment au niveau de ce genre et arrive à la conclu-

sion que ces mises en synonymie n’apparaissent pas justifiées. P. resacus J.-L. Barnard

(1965 b) devenant le type d’un nouveau genre (Ifaluki), l'auteur est amené à considérer

qu'il y a en réalité 8 espèces, dont les formules dorsales sont les suivantes :

Per.7 Met.l Met.2 Met. 3 Ur. 1

P. albidus (Dana, 1853) _ + + = +

P.ya J.-L. Barnard, 1972 a = + + = +

P. suluensis de Schellenberg, 1938 = + ca + ce

P. albidus de Schellenberg, 1938 = + + + Fe

P. setiger Chevreux, 1901 + + + + +

P. ? suensis (Dana) + de + + +

P. suluensis Stebbing, 1888 cts Re ar 4 a

P. echo J.-L. Barnard, 1972 a + + + + +

P.zelein. sp. + + de = +

CLÉ DES ESPÈCES

lMetasomitenibidenté PAR SU EE PONT ann PRE E SUR P. setiger

— Metasomite 3inerme ......:............" 2e a LER CIROMIAE P. zelei

KEY TO SPECIES

lHaMerssémite 3ibidentate MAMAN DEN RM 0" Apte P. setiger

SIM étaso mitel3/sMOOHM MIS. sr ANNEE EN ARE EIRE P. zelei

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Parelasmopus setiger Chevreux, 1901 (fig. 222-223 a)

Chevreux, 1901 : 412, fig. 32-39 ; J.-L. Barnard, 1972 a : 254, fig. 152 (in part) avec syno-

nymie ; Ledoyer, 1979 b :91.

P. suluensis Walker, 1904 : 278, pl. 6 (3) ; Sivaprakasam, 1969 d : 379, fig.4 (A-B) ; Ledoyer,

1972 :233, pl. 48-49.

Description : 6 de 8 mm, St. MB 5 (récoltes M. Peyrot-Clausade), platier récifal.

Bord dorsal bidenté du péréionite 7 à l’urosomite 1. Lobes latéraux céphaliques

arrondis et présentant une encoche jugale ; angle inféro-antérieur de la tête aigu. Oeil

présent, circulaire et coloré.

A 1 plus longues que A 2 ; 1®T article pédonculaire armé sur le bord ventral de 2

robustes épines : flagelle accessoire de 4 articles dont l’un vestigial. A 2 à cône excréteur

saillant, atteignant l'extrémité distale de l’article suivant.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes dévelop-

pés ; lobes externes ornés de 2 petits processus hyalins bien nets ; lobes mandibulaires

prolongés et anguleux. Mandibule robuste, à processus molaire triturant ; lacinia mobilis

très denticulée ; 4 épines molaires barbelées ; palpe triarticulé à 2€ article réduit ; article

distal orné de 2 longues soies apicales. MX 1 à lobe interne portant 2 soies plumeuses et

à palpe biarticulé

Mxp normal, à 3€ article du palpe présentant une petite saillie apicale, rugueuse ; 4€

article unguiforme portant une griffe terminale.

Coxale 1 plus haute que large, à bord antéro-inférieur anguleux et à bord postéro-

ventral portant 3 denticules nets. Coxale 2 du même type que la coxale 1, mais plus

étroite. Coxale 3 à peine crénelée sur le bord inféro-postérieur. Coxale 4 nettement

échancrée postérieurement.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article méral sans saillie spiniforme et à carpe

pileux, étroitement ovalaire, un peu plus long que le propode à bord palmaire oblique,

très finement denticulé. Gnathopode 2 très développé, à article basal non lobé ; article

méral pourvu d’une saillie dentiforme bien marquée ; carpe réduit et épineux au niveau

apex pileux. MX 2 dépourvue de soie médio-lobulaire au lobe interne.

supéro-distal ; propode très dilaté, armé de quelques épines sur le bord dorsal ; bord

palmaire de type transverse, à processus prédactylaire épineux, puis à bord palmaire

presque glabre ; angle palmaire net, mais dépourvu de dent ou d’épine ; dactyle long et

à apex aigu. P 3 et P 4 identiques, sans caractère remarquable, mais à propode bien

épineux. P 5 à P 7 à article basal de largeur croissante ; denticulation du bord postérieur

peu indiquée au niveau de la P 5 mais très marquée au niveau de la P 7 ; lobe inféro-

postérieur obliquement tronqué ; article méral dilaté, épineux et à apex orné de longues

soies.

Epimère 3 prolongé en une forte dent inféro-postérieure et à bord postéro-ventral

orné de 3 profondes indentations.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux. Uropode 3 à rames subégales, uniarticulées,

spatulées et très épineuses, apex tronqué.

Telson profondément fendu ; lobes telsoniques encochés à l’apex et à angle externe

saillant ; encoche armée de 3, parfois 4 grandes épines entre lesquelles s’intercalent des

soies spiniformes plus réduites.

9 : Identique au d, mais à gnathopode 2 remarquablement grêle : carpe et propode

subégaux et étroits ; bord palmaire très oblique ; angle palmaire défini par 2 épines.

Source : MNHN, Paris

587

Fig. 22

iger Chevreux, 1901 : d de 8 mm, St. MB 5

t- di

(récoltes

2, Parelasmopus seti

-Clausade).

M. Peyro

Source : MNHN, Paris

588

M. LEDOYER

Fig. 223 a, Parelasmopus setiger Chevreux, 1901 : de 8 mm et ®,

St. MB. 5 (récoltes M. Peyrot-Clausade).

Variations morphologiques observées : La pilosité de l'espèce est variable au niveau

dorsal et au niveau du bord postérieur de l’article basal de la P 7.

Par contre, chez les jeunes spécimens (3 mm environ) l’urosomite 1 apparaît net-

tement bidenté : voir à P. zelei.

Matériel : Récoltes M. Peyrot-Clausade : nombreux spécimens dansles biotopes cavi-

taires (cf. Ledoyer, 1972, 1979 b) du platier récifal et de la pente externe. Espèce présente

dans les expériences de repeuplement des biotopes cavitaires (voir étude écologique).

Récoltes Thomassin : 172 (1) ; 178 (2) : pente externe, -29 m dans sédiment sur la

dalle corallienne.

Source : MNHN, Paris

589

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Affinités : Comme l'indique le tableau précédent, P. setiger entre dans le groupe

des espèces bidentées du péréionite 7 à l’urosomite 1 ; elle se différencie de ces dernières

par sa P 7 pileuse, à article basal très crénelé et par son gnathopode 2 à bord palmaire

transverse.

Parelasmopus zelei n. sp. (fig. 223 b-224)

Fig. 223 b, Parelasmopus zelei n. sp. : d holotype de 6,5 mm,

St. S 110, Campagne Benthédi.

Source : MNHN, Paris

591

CRUSTACÉS AMPHIPODES GAMMARIENS

Description : 8 holotype de 6,5 mm, St. S 110 (Mission Benthédi), Banc de la

Zélée, -24 m, herbier de Thalassodendron (Zoologie, Arthropodes, Mus. Nat. d’Hist.

Nat., Paris)

Bord dorsal bidenté du péréionite 7 à l’urosomite 1 mais à métasomite 3 parfai-

tement inerme. Lobes latéraux céphaliques arrondis, pourvus d’une encoche jugale. Oeil

circulaire et coloré.

A 1 plus longues que A 2 ; 1€T article du pédoncule avec 2 épines sur le bord

ventral ; flagelle accessoire de 3 articles dont l’un vestigial : flagelle principal comptant

plus de 30 segments. Flagelle d’A 2 à 8 articles ; cône excréteur saillant

Pièces buccales identiques à celles de l'espèce précédente, mais à lobe externe des

lèvres postérieures avec un seul tube hyalin nettement visible.

Coxales très identiques à celles de P. setiger, mais comparativement moins denticulées

et à coxale | moins aiguë.

Gnathopode 1 semblable à celui de l'espèce précédente. Gnathopode 2 lui-même,

de méme type, mais à bord palmaire moins transverse et à dactyle à apex parfaitement

arrondi et non rétréci (sur les 2 gnathopodes). P 3 et P 4 comme chez P. setiger. P 5 à

article basal modérément dilaté et à bord postérieur profondément crénelé ; article méral

sans longue soie apicale, de même qu’au niveau de la P 7. P 6 non vue.

Epimère 3 présentant 3 profondes indentations postéro-ventrales.

Uropodes semblables à ceux de P. setiger.

Telson profondément fendu ; lobes telsoniques à apex incisé et à angle externe

saillant ; incision ornée de 2 longues épines et de 2, 3 petites épines intercalaires.

9 : Un unique spécimen dépourvu d'extrémité antérieure (gnathopode 2 non connu),

mais à bord dorsal en tout point semblable à celui du d.

Affinités : L'armature dorsale est propre à l'espèce et ne correspond pas à un stade

plus juvénile de l'espèce précédente : voir variations morphologiques

Genre Protohadzia Zimmerman & J.-L. Barnard, 1977

Flagelle accessoire de 2 articles. Oeil dépourvu d’ommatidies. Palpe mandibulaire

triarticulé, à article distal de type falciforme. Lèvres postérieures sans lobe interne, MX 1

à lobe interne bordé de nombreuses soies. Lobe interne de la MX 2 avec une rangée de

soies médio-lobulaires. Gnathopode 2 & à propode dilaté avec un procesus prédactylaire.

Uropode 3 à rames dissymétriques : rame interne réduite ; rame externe biarticulée, à

article distal nettement plus court que le proximal. Telson fendu.

Seul le processus prédactylaire du gnathopode 2 & permet de distinguer de façon

certaine ce genre de Dulzura. En effet, dans les deux cas, la présence d'œil reste problé-

matique sur des spécimens conservés. Voir au genre £riopisa

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

592

M. LEDOYER

Protohadzia melitaformis (Ledoyer, 1979) (fig. 225-226)

Melita cf gayi : Ledoyer, 1968 : 42, pl. 18-19, non Nicolet

Eriopisa melitaformis : Ledoyer, 1979 b : 74, fig. 42.

Description : 8 de 5 mm, St. 843 A (récoltes Thomassin), pente externe du Grand

Récif de Tuléar, -10 m.

Bord dorsal sans ornementation particulière. Lobes latéraux céphaliques arrondis,

dépourvus d’encoche jugale. Oeil presque inapparent.

A 1 plus longues que A 2 ; 1€T article du pédoncule avec une forte épine inféro-

distale ; flagelle accessoire de 2 articles. A 2 à cône excréteur peu développé.

Lèvre antérieure arrondie et entière. Lèvres postérieures sans lobe interne. Mandi-

bule à processus molaire triturant ; environ 5 épines molaires ; articles distaux du palpe

subégaux, le dernier de type falciforme, orné de 2 longues soies apicales et d’une quinzaine

de courtes soies apico-latérales. Lobe interne de la MX 1 bordé d’une douzaine de soies ;

palpe biarticulé à apex denticulé (7). MX 2 à lobe interne garni d’une rangée de soies

médio-lobulaires. Mxp de type normal ; 4€ article du palpe unguiforme et portant une

très petite griffe terminale.

Coxales 1 à 4 arrondies, presque glabres, un peu plus hautes que larges, subégales et

non échancrées. i?

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe plus long que le propode et relativement

pileux ; bord palmaire presque transverse (attention à l'orientation de la préparation,

cas de la figure). Gnathopode 2 à carpe réduit et à propode long et dilaté, sans bord

palmaire bien défini, mais présentant une saillie prédactylaire inerme et une cavité latérale

où vient se loger l'extrémité du dactyle ; région palmaire pileuse (variable avec la maturité

des spécimens), région post-palmaire de peu pileuse à glabre. P 3 et P 4 semblables, sans

caractère remarquable ; propode peu épineux. P 5 à article basal dilaté et arrondi : bord

antérieur peu épineux et bord postérieur à peine festonné ; article méral et carpe dilatés

et ovalaires, portant quelques courtes épines ; dactyle de type lamelleux, assez court.

P 6 et P 7 de même type : article basal étroitement ovalaire, non lobé et à bord postérieur

à peine crénelé ; article méral peu dilaté et sans caractère propre.

Epimère 3 anguleux et projeté vers l'arrière ; bord inféro-postérieur orné de soies

spiniformes remarquables (celles-ci n’apparaissent pas chez le d juvénile (cf. Ledoyer,

1979 b, fig. 42, revérifié), mais sont présentes sur d’autres d du prélèvement).

Uropodes 1 et 2 biramés ; rames subégales au pédoncule correspondant. Bord

apical, latéral interne du pédoncule de l’uropode 2 garni d’une rangée de petites épines.

Uropode 3 à rames très dissymétriques : rame interne réduite et armée d’une épine ;

rame externe démesurée, biarticulée, article distal très réduit, mais ne correspondant en

aucune façon à une épine.

Telson fendu ; apex des lobes telsoniques orné de 2 épines encadrant une saillie

médiane.

Q : Identique au d, mais à gnathopode 2 beaucoup moins robuste, peu pileux et

dépourvu de saillie prédactylaire ; épimère 3 sans soie spiniforme sur le bord inférieur ;

P 5 à article méral et carpe peu dilatés.

& juvéniles : Présentent des caractères 9, mais le gnathopode 2 tend à se dilater.

Source : MNHN, Paris

593

sue | Ge

Fig. 225, Protohadzia melitaformis (Ledoyer, 1968) : d de 5 mm, St. 843 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

Fig. 226, Protohadzia melitaformis (ledoyer, 1968) : G et 1 de 5 mm, d juv. de 3,5 mm.

St. 843 A - Ep 3 d St. 22 (récoltes Thomassin).

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

(14) : 236 (10) ; 843 A (9) ; 843 B (S) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, -10 à

-34 m. 106 (1 d) : platier friable ; 160 (1 9, 1 juv.) : levée détritique, sédiment des cuvet-

tes en arrière des dômes.

Affinités : La présence d’un processus prédactylaire au niveau du gnathopode 2 du

S fait qu'actuellement l'espèce doit être incluse dans le genre. Elle se distingue aisément

de P. schoenerae par son gnathopode 2 inerme et pileux, la forme de la P 5, le telson

dépourvu d’épine latérale, la plaque épimérale 3 spinuleuse et l’uropode 3 démesuré, à

article distal réduit.

Source : MNHN, Paris

Race

RÉSUMÉ

Ce volume limité aux Familles Acanthonotozomatidae à Gammaridae comporte la

description de 195 espèces et de 9 formes.

Sur les 226 figures présentées, seules 25 ont été reprises dans des travaux antérieurs

(Ledoyer, 1978 b et 1979 b) et ces dernières ont été bien souvent complétées.

Les récoltes faites aux abords de Madagascar (Mission « Marion Dufresne » MD 08,

mars 1976, Banc Walters - 33° $, 43° E - et mission « Benthédi », mars, avril, 1977, sec-

teur de Mayotte, Banc du Geyser et îles Glorieuses) ont été incluses.

Ainsi 11 familles et 77 genres sont traités ; 46 espèces et une sous-espèce sont

considérées comme nouvelles. Deux nouveaux genres sont décrits (Ochlesodius et Lepe-

chinellopsis) et deux sous-genres crées (Dentelasmopus pour Elasmopus (D.) spinipalpus

et Indiocratus pour Cheirocratus (I.) inermis et C. (1.) unidentatus). Une espèce de Gam-

marus, probablement nouvelle, n’est pas nommée. Enfin, un nom nouveau est proposé

pour Pseudomegamphopus chelatus Ledoyer, 1979, pour éviter toutes confusions avec

Lembos chelatus Walker, 1904.

ACANTHONOTOZOMATIDAE

Ochlesodius spinicornis n. gen. n. sp.

AMPELISCIDAE

Ampelisca nossibeensis n. sp., Byblis gloriosae n. sp.

AMPHILOCHIDAE

Gitanopsis ? tenuipes n. sp., Moolapheonoides angustipes n. sp.

ANAMIXIDAE

Paranamixis madagascarensis n. sp.

COLOMASTIGIDAE

Colomastix brevicornis n. sp.

COROPHIIDAE

Aorcho gracilipes n. sp., Bonnierella dimorpha n. sp., Bonnierella longiramus n. sp.

Cheiriphotis minima n. sp., Grandidierella bonnieroides robusta n. subsp., Grandidierella

longidactylus n. sp., Konatopus tulearensis n. sp., Lemboides caecus n. sp., Leptocheirus

dufresni n. sp., et ? Maragopsis obliquimanus n. sp.

DEXAMINIDAE

Atylus tulearensis n. sp., Guernea (Haustoriopsis) brevispinis n. sp., Guernea (Guernea)

longicornis n. sp., G. (G.) spinicornis n. sp., Lepechinella madagascarensis n. sp., Lepe-

chinellopsis brevicaudata n. gen. n. sp., Lepechinellopsis inaequicaudata n. sp., Paralepe-

chinella longicornis n. sp. Sphaerophthalmus cavimanus n. sp.

Source : MNHN, Paris