FAUNE DE MADAGASCAR

Collection fondée en 1956 par M. le Recteur Renaud PAULIAN

Correspondant de l’Institut

{alors Directeur adjoint de l'IRSM)

Collection honorée d’une subvention du Ministère des Relations Extérieures,

publiée avec le concours financier du Centre National de la Recherche

Scientifique et de l'Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer.

Comité de patronage

M. le Dr RAkOTO RATSIMAMANGA, membre correspondant de l’Institut, Paris.

— M. le Ministre de l'Education nationale, Tananarive. — M. le Président de

l'Académie Malgache, Tananarive. — M. le Recteur de l’Université de Madagascar,

Tananarive. — M. le Professeur de Zoologie de l’Université de Madagascar,

Tananarive. — M. le Directeur général du CNRS, Paris. — M. le Directeur général

de l'ORSTOM, Paris.

MM. le Professeur J. Dorsr, membre de l’Institut, directeur du Muséum

national, Paris : J.-M. PÉRÈS, membre de l'Institut, Marseille ; J. CARAYON, Paris ; A.

CHABAUD, Paris; C. DELAMARE DEBOUTTEVILLE, Paris; M. RAKOTOMARIA,

Tananarive.

Comité de lecture :

M. R. PAULIAN, Président; MM. Ch.-P. BLANC, A. CROSNIER,

R.-P. DECHAMBRE, C. DELAMARE DEBOUTTEVILLE, P. DRACH, A. GRJEBINE,

L. MATILE, J.-J. PETTER, G. RAMANANTSOAVINA, P. ROEDERER,

P. ViETrE (secrétaire).

Source: MNHN, Paris

Bibliothèque Centrale Muséu

ao slbes be

Source : MNHN, Paris

RESUME

Suite du volume I de la faune des Amphipodes gammariens marins de Mada-

gascar, ce travail traite de la famille des Haustoriidae à celle des Vitzja-

zianidae.

Des récoltes provenant de la mission Safari (Aout-Septembre 1979), au

Sud de Madagascar et des reliquats de la campage "Benthédi" m'ayant été

adressés en septembre 1980, quelques animaux, appartenant aux familles trai-

tées dans le volume I, n'ont pu être étudiés à temps pour prendre leur place

logique. Ils sont regroupés ici dans l'addendum qui traite aussi de quelques

espèces, généralement d'origine profonde, qui n'ont pu être déterminées avec

précision. Toutefois elles présentent des particularités qui indiquent qu'el-

les sont nouvelles pour la région malgache. J'ai pensé qu'il était bon de les

figurer, dans la mesure du possible, et de tenter une première mise en place

de ce matériel.

En ce qui concerne le Volume II proprement dit (addendum exclu), 173

espèces sont décrites. Elles se répartissent en 24 familles et 89 genres.

Parmi ces espèces, 46 espèces et 4 sous-espèces sont nouvelles pour la Scien-

ce, 4 étant le type de genres nouveaux.

HAUSTORIIDAE + PLATYISCHNOPIDAE

Pseudurothoe benthedii n. g. n. sp.

LEUCOTHOIDAE

Leucothoe richiardii macrodonta n. ssp.

LILJEBORGIIDAE

Liljeborgia enigmatica n. sp. ; L. gloriosae n. sp. ; L. mozambica n.

sp.

LYSIANASSIDAE

Ambasiopsis brevipes n. sp. ; Aristias stenopodus n. sp. ; Bathycalliso-

ma armata n. sp. ; Cyphocaris geyserensis n. sp. ; Douniaella longiche-

lata n. g. n. sp. ; Ensaraya microphthalma n. sp. ; Hippomedon benthedii

n. Sp. ; Hippomedon brevicaudatus n. sp. ; Ichnopus nossibeensis n. sp.

Ichnopus pseudoserricrus n. sp. ; Kerguelenia macropoda (= Acontiostoma

? sp. Ledoyer, 1979b) n. sp. : Kerguelenia microphthalma n. sp. ;

Lepedipecreella pamanzii n. sp. ; Lepidepecreum madagascarensis n. sp. ;

Lysianassa cinghalensis latipes n. ssp. ; Pseudocyphocaris coxalis n. g.

n. sp. ; Schisturella parachelata n. sp. ; Socarnoides indentata n. sp.

? Thrombasia incerta n. sp. ; ? Uristes latipes n. sp.

OCHLESIDAE

Ochlesis carinatus n. sp.

OEDICEROTIDAE

? Oedicerina megalopoda n. sp. ; Perioculodes aequimanus mozambicus n.

ssp. ; Perioculodes brevicarpus n. sp.

PARAMPHITHOIDAE

Amathillopsis comorensis n. sp. ; Epimeria bispinosa n. sp.

PARDALISCIDAE

Pardaliscella inermis n. sp.

PHLIANTIDAE et PLIOPLATEIDAE

Plioplateia nodiformis n. sp.

PHOXOCEPHALIDAE

Harpiniopsis bandelei n. sp. ; Harpiniopsis pseudonadania n. sp. :

Joubinella indentata n. sp. ; Proharpinia setifera n. sp.

PODOCERIDAE

Dulichiopsis brevidactylus n. sp. :; Podocerus madagascarensis n. sp. :

P. gloriosae n. sp. ; P. palinuroides n. sp. ; P. tulearensis n. sp. :

P. walkeri pedunculata n. ssp.

Source : MNHN, Paris

600 M. LEDOYER

SEBIDAE

Seba gloriosaæe n. sp.

STEGOCEPHALIDAE

Andaniexis tridentata n. sp. ; Glorandaniotes fissicaudata n. g. n. sp.

Parandaniexis inermis n. sp.

STENOTHOIDAE

Proboloides armata n. sp. ; P. anophthalma n. sp.

VITJAZIANIDAE

Vemana geyserensis n. sp.

Parmi toutes les figures présentées dans ce second volume, seules 14 ont

été reprises dans des travaux antérieurs (Ruffo, 1954 et Ledoyer, 1967 à 1979)

Dans l'addendum, quatre autres genres sont traités dont deux sont re-

présentatifs de familles non signalées antérieurement de Madagascar : Bianco-

lina (Biancolinidae), Oradarea (Eusiridae), Unciola (Corophiidae) et Prola-

phystiopsis (Laphystiopsidae). Quatre nouvelles espèces sont proposées

AMPELISCIDAE

Byblis inaequicornis n. sp.

COROPHIIDAE

Unciola integripleura n.sp.

EUSIRIDAE

? Oradarea scissicaudata n. sp.

LAPHYSTIOPSIDAE

Prolaphystiopsis latirostris n. sp.

Ce travail, terminé et déposé en mai 1981, a été actualisé en mars 1985

par suite des délais de publication et des changements d'orientation des

organismes éditeurs. La partie écologique prévue à l'origine (volume III) ne

sera pas traitée, tout au moins dans la série.

De plus, l'auteur a dû composer lui-même la version définitive et direc-

tement clichable de ce travail et s'excuse des éventuelles maladresses de

mise en page.

ERRATUM

Je terminerai ce bref résumé en donnant ici une liste des erreurs

majeures relevées dans le Volume I (Faune de Madagascar 59 [1]).

P. 77 : fig. 23 retournée.

P. 154 : le texte de cette page constitue en réalité la suite de La p. 155 et

doit être intercalé entre les p. 155 et 156. De plus, les légendes des fig.

53a et 53b sont inversées : fig. 53a = C. cornuta et inversement.

P. 179 : lire fig. 61 et non 161.

P. 181 : lire Aorcho et non Aorchoides.

P. 367 : lire en réalité fig. 138a et b (la légende de la fig. 138b se

trouve p. 369).

P. 369 : la fig. intitulée 138b est en réalité la fig. 218 dont la légende

se trouve p. 575 à sa place réelle.

P. 426 et 427 : pour les fig. 158 et 159 lire Bathyceradocus stephenseni

Pirlot, 1934, et non pas Benthedius spinosus n. g. n. sp.

P. 575 : la fig. 218 est en réalité la fig. 138a-b déjà présentée p. 367.

Par contre la figure qui correspond à la légende de la page a été placée p.

369 avec la légende de la fig. 138b.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 601

Famille HAUSTORIIDAE sensu J.L. Barnard 1969

En 1979, J.L.Barnard et M. Drummond ont exclu le genre Platyischnopus et

l'ont considéré comme type d'une nouvelle famille celle des Platyischnopidae

qui compte actuellement 7 genres (J.L. Barnard et Drummond, 1979 ; Thomas et

J.L. Barnard, 1983). Ici, par commodité, nous avons conservé l'ancienne

conception de la famille des Haustoriidae sensu J.L. Barnard 1969 (= Pontopo-

reiidae Sars 1882 + Haustoriidae Stebbing 1906 + Urothoidae Bousfield 1978 +

Platyischnopidae J.L. Barnard et Drummond 1979 + Urohaustoriidae et Zobra-

choïdae J.L. Barnard et Drummond 1982).

Flagelle accessoire généralement présent. Rostre habituellement absent ;

lorsque présent (Platyischnopidae), P7 beaucoup plus longue que la P6 (dif-

férence avec les Phoxocephalidae où la P7 est plus courte que la P6). Gnatho-

podes peu robustes et péréiopodes très épineux et soyeux. Palpe mandibulaire

triarticulé. Coxales 1 à 4 variables, mais le plus souvent de taille crois-

sante. Uropode 3 biramé, mais à rames très variables. Telson fendu ou en-

coché, généralement peu allongé.

CLE DES GENRES D'HAUSTORIIDAE

1 - Un rostre long et conique. P7 beaucoup plus longue que la P6........

a a Ca ee on onu Un Indischnopus (Platyischnopidae).

- Pas de rostre net. P7 subégale à la P6. Corps de type déprimé..

2is=#oUropodes 2ukbLTamé marne diem A ARE. NN Re SRE à ane

- Uropode 2 avec une seule rame vestigiale. Pédoncule d'A2 soyeux, à

articles distaux très dilatés.. Urothopsis

3 - Uropode 3 à rames symétriques. Pédoncule d'A2 épineux à articles non

dilatés Urothoe

- Uropode 3 à rames très Pédoncule d'A2 soyeux, 4ème

article très dilaté. Pseudurothoe n. g.

KEY TO GENERA OF HAUSTORIIDAE

1 - Rostrum conspicuously developed. Pereopod 5 (P7) longer than pereo-

pod 4. : ee .Indischnopus (Platyischnopidae)

Rostrum nearly absent. Pereopod 5 equal to pereopod 4. Bodÿ

depressed............

2 - Uropod 2 with two rami

- Uropod 2 bearing one small ramus. Peduncular articles of antenna 2

hairy and enlarged.. D Pine ..Urothopsis

3 - Rami of uropod 3 symmetrical. Peduneular articles of antenna 2

D inuoustandane chbroadenedin neue sam ment cb EU Cie Urothoe

- Inner ramus of uropod 3 reduced. 4th peduncular article of antenna

Day andenlarsedieus ELU mue ii Pseudurothoe n. g.

REPARTITION DES ESPECES

Indischnopus herdmani : Inde (Walker, Pillai, Rabindranath) ; Madagascar.

Pseudurothoe benthedii : Madagascar.

Urothoe elegans : Large répartition : Atlantique, Méditerranée, Océan Indien.

Urothoe serrulidactylus : Afrique du Sud (K.H. Barnard, Griffiths) ; Mada-

gascar.

Urothopsis brevicaudata : Madagascar.

Notons que d'après les conceptions actuelles (J.L. Barnard et Drummond,

Source : MNHN, Paris

602 M. LEDOYER

1979 ; Bousfield, 1978) dans les eaux malgaches, on ne rencontre que des

Platyischnopidae et des Urothoidae, familles qui toutes deux, entrent dans

la super-famille des Phoxocephaloidea.

Famille PLATYISCHNOPIDAE J.L.Barnard et Drummond, 1979

J.L. Barnard et Drummond (1979 : 2) érigent la famille des Platyischno-

pidae, caractérisée par son rostre très particulier, par sa mandibule à pro-

cessus molaire très développé, mais à peine triturant, et par l'article basal

de ses P6 et 7 court alors que l'article méral et le carpe sont élargis et

longs.

Le genre Platyischnopus Stebbing 1888, type de la famille, fut d'abord

classé dans les Pontoporeeidae G.O. Sars 1882, qui incluaient Haustoriidae

et Phoxocephalidae, puis dans les Argissidae par Walker (1904) et enfin dans

les Haustoriidae par Stebbing (1906).

Etudiant la faune australienne, J.L. Barnard et Drummond (1979) se sont

rendus compte que parmi les espèces alors connues dans le genre il y avait,

en réalité, deux genres et que parmi les spécimens d'Australie se trouvaient

des représentants de nouveaux genres. La nouvelle famille alors définie

comptait 5 genres.

Genre Indischnopus J.L. Barnard et Drummond, 1979.

Caractérisé par le second article du pédoncule de l'antennule court et

la coxale 3 à bord inférieur élargi.

Une seule espèce signalée des eaux malgaches et connue antérieurement

sous le nom de genre Platyischnopus.

Indischnopus herdmani (Walker, 1904) (fig.227)

Platyischnopus herdmani Walker, 1904 : 247, pl. 2 (10) ; Pillai,

1957 : 53, fig. 3 ; Nayar, 1959 : 11, pl. 3 ; J.L. Barnard, 1963

225 (dans une clé) ; Rabindranath, 1971b : 521, fig. 1, 2(A-C) :

Ledoyer, 1979b : 91, fig. 53.

Indischnopus herdmani J.L. Barnard & Drummond, 1979 : 33.

Non Platyischnopus herdmani Griffiths, 1974b : 237 - 1974 :

322 = Indischnopus capensis [K.H. Barnard, 1925 : 338, pl. 34 (13-

14)].

Description : Mde 5,5 mm, St. 198 (réc. Thomassin), pente externe du

Grand Récif de Tuléar, -14 m.

Extrémité céphalique terminée par un long rostre conique. Bord inférieur

de la tête oblique et en continuité directe avec le rostre. Oeil absent.

Bord dorsal lisse, sauf au niveau du métasomite 3 qui porte 5 denticules

nets.

Al aussi longue que le corps et beaucoup plus longue que l'A2. Premier

article du pédoncule d'Al court, dilaté et, en grande partie, masqué par le

rostre ; 2ème et 3ème articles courts et subégaux (différence avec le genre

Platyischnopus), ce dernier garni de courtes soies ; flagelle accessoire

réduit à deux articles ; premier article du flagelle principal long et

légèrement conique.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobe

mandibulaire arrondi, à peine saillant. Mandibule à processus molaire très

volumineux et finement triturant ; processus inciseur non dentelé ; pas

d'épine molaire ; palpe triarticulé, inséré sur une saillie du corps

mandibulaire et à article distal orné de 3 soies (parfois 4). MX 1 à palpe

apparemment simple, portant une grosse soie apicale ; lobe externe avec une

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 603

forte épine latéro-interne ; lobe interne mal observé. MX 2 à lobes

symétriques, pourvus uniquement de soies apicales. Mxp à lobe interne réduit,

garni de 2 soies ; lobe externe glabre et portant 7 à 8 épines arrondies et

latérales ; palpe de 4 articles, le distal étroit, unguiforme et armé d'une

griffe terminale.

Coxales 1 à 4 de taille croissante ; coxale 1 arrondie, plus haute que

large ; coxales 2 et 3 de type triangulaire, à bord inférieur plus large que

la région d'insertion, avec une ou deux soies au niveau de l'angle inféro-

postérieur. Coxale 4 très élargie aux niveaux antérieur et postérieur.

Gnathopodes 1 et 2 de même structure, parachéliformes, grêles, mais

gnathopode 2 beaucoup plus long que le gnathopode 1 ; article basal renflé

en massue à son extrémité distale ; article ischial très allongé et fin ;

article méral court et réduit ; carpe très grêle et remarquablement allongé,

surtout au niveau du gnathopode 2 ; propode court, légèrement dilaté, ova-

laire, à bord palmaire oblique, mais antéroversé de sorte que les gnathopodes

apparaissent parachéliformes ; dactyle atteignant l'angle palmaire qui est

défini par une saillie dentiforme au niveau du gnathopode 2. P3 et P4 sembla-

bles, à propode remarquablement épineux au niveau postéro-distal ; carpe armé

d'une très longue épine postéro-distale ; dactyle grêle, égal à la moitié du

propode. PS5 à P7 de taille très croissante. P5 à article basal étroit,

portant un petit lobe inféro-postérieur ; article méral dilaté, épineux,

aussi large que long mais plus court que l'article basal ; carpe et propode

épineux, subégaux, mais de largeur croissante ; dactyle simple et grêle. P6 à

article basal arrondi ; reste de la patte semblable, en plus développé, à

celui de la P5. P7 à article basal très lobé :; bord postérieur droit ;

angle inféro-postérieur du lobe bidenté ; article méral dilaté, épineux,

aussi long que l'article basal, mais beaucoup plus long que le bord antérieur

de ce dernier.

Epimère 2 très anguleux et dentiforme. Epimère 3 à bord inférieur très

lobé et se terminant par une dent postérieure.

Uropodes 1 et 2 épineux, biramés, à rames légèrement dissymétriques.

Uropode 3 à rame interne réduite, subégale au pédoncule :; rame externe

biarticulée, très développée (4 fois la rame interne) ; article proximal

épineux et bordé de soies plumeuses ; article distal égal au quart de la

rame, glabre.

Telson légèrement encoché, orné de 3, 4 grosses soies latérales et

médiodorsales.

F : identique au mâle, sauf au niveau de l'Al qui est nettement plus

courte que l'A2 ; 3ème article du pédoncule antennulaire dépourvu de soie.

Matériel : Récoltes Frontier : NBH 277 (1) ; NBH 406 (1), pêches planc-

toniques faites à -2 et -1,5 m dans la baie d'Ampasindava et la baie d'Amba-

ro, région de Nosy Be.

Récoltes Thomassin : 161 (5) ; 164 (24) ; 172 (5) ; 180 (3) ; 181 (8) :

185 (9), ; | 198 (104); 1202 (18); 211 (1) ; 221 (1) ; 222 (1) ; 223: (22) :

224 (23) ; 225 (5) ; 236 (15) ; 237 (7) ; 238 (1) ; 241 (1), pente externe du

Grand récif de Tuléar, - 11 à - 30 m et pente externe de Nosy Tafara, - 9m.

Affinités : L'espèce est voisine de I. capensis qui avait été mise en

synonymie avec I. herdmani. Chez I. capensis, l'article basal de la P7 porte

4 denticules postérieurs, le telson est profondément encoché (sur la moitié

de sa longueur), la plaque épimérale 3 est beaucoup plus dentiforme, les

gnathopodes 1 et 2 ne sont pas de taille très différente et l'article ischial

apparaît nettement moins allongé (cf. J.L. Barnard & Drummond, 1979, fig.

19-20).

Source : MNHN, Paris

604 M. LEDOYER

Fig. 227, Indischnopus herdmani (Walker, 1904) : M de 5,5 mm & F, St. 198

(Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 605

Famille UROTHOIDAE Bousfield, 1978

Genre Pseudurothoe n. g.

Al non coudée. Processus molaire saillant mais non triturant ; palpe

mandibulaire triarticulé, porté par une saillie basale. Palpe du maxillipède

de 4 articles. Gnathopodes subchéliformes, de taille similaire et de même

forme. P3 à P7 pourvues d'un dactyle. Coxales 1 à 3 non vestigiales, de

hauteur croissante ; coxale 4 plus large que haute, non échancrée postérieu-

rement. Pléopodes normaux et biramés. Uropodes 1 et 2 courts, biramés. Uro-

pode 3 à rame interne réduite (1/3 à 1/4 de la rame externe) ; rame externe

dilatée, biarticulée. Telson fendu, aussi large que long.

Ce genre apparaît essentiellement voisin du genre Urothoe dont il se

différencie uniquement par l'uropode 3 à rames très dissymétriques. Il se

différencie du genre Zobracho par la coxale 2 non anguleuse et la coxale 4

plus large que haute ; du genre Carangolia par le telson totalement fendu.

Le genre Cunicus Griffiths (1974c) est voisin de l'espèce malgache du genre

Pseudurothoe par la structure des Al et A2, des pièces buccales (excepté le

processus molaire), mais elle s'en différencie aisément par les uropodes 1 et

2 qui, réduits, sont parfaitement biramés et non uniramés.

Espèce-type du genre : Pseudurothoe benthedii n.g. n.sp. (masculin).

Une seule espèce rencontrée dans les eaux malgaches.

Pseudurothoe benthedii n.g. n.sp. (fig. 228-229)

Description : F holotype de 3mm, St. DS 03 (campagne Benthédi), W banc du

Leven, -1100 à -1150 m.

Bord dorsal lisse. Urosome court et télescopé, orné de quelques courtes

soies dorsales. Habitus d'Urothoe. Extrémité céphalique anguleuse, légèrement

rostrée ; lobes latéraux obliques finement indentés. Oeil absent. Bord in-

férieur de la tête non saillant.

Al et A2 non coudées, subégales. Al insérée sous l'extrémité apicale de

la tête, à pédoncule constitué de 3 longs articles, le premier légèrement

dilaté. Flagelle accessoire et principal subégaux, courts, comptant 6 et 5

articles. A2 à 4ème article du pédoncule dilaté, pileux et présentant dista-

lement un lobe arrondi sous lequel s'insère le 5ème article étroit ; flagelle

de 6 ou 7 articles non ciliés.

Lèvre antérieure légèrement incisée. Lèvres postérieures mal observées,

mais à lobe mandibulaire apparemment peu saillant. Mandibule à processus

inciseur dentelé ; 7 épines molaires ; processus molaire bulbeux non tri-

turant ; palpe triarticulé, porté par une saillie basale, 2ème et 3ème

articles longs et subégaux. MX 1 à palpe biarticulé, portant 3 longues soies

distales ; lobe externe armé de onze épines aigues ; lobe interne à 5

soies. MX 2 bilobée ; lobes symétriques ; lobe interne avec 2 ou 3 soies

médiolobulaires. Mxp à palpe de 4 articles, le second élargi distalement, de

même que le 3ème ; 4ème article long et étroit, portant une petite griffe

apicale ; lobe externe atteignant presque l'extrémité distale du second

article du palpe, bordé de nombreuses petites épines aigues ; lobe interne

relativement large, à 3 ou 4 épines émoussées distales plus des soies.

Coxales (voir au genre) de taille croissante, bordées de longues soies

plumeuses.

Gnathopodes 1 et 2 identiques, subchéliformes, à article basal très ci-

lié sur le bord postérieur ; carpe ovalaire, un peu plus long que le propode

presque circulaire, bord palmaire oblique, droit et finement denticulé ;

angle palmaire défini par une robuste épine ; bords supéro-distal et inféro-

distal du propode ornés d'une touffe de longues soies ; dactyle aussi long

que le bord palmaire et présentant quelques ïindentations. P3 et P4 sem-

blables : article basal égal à l'article méral plus carpe qui sont subégaux ;

Source : MNHN, Paris

606 M. LEDOYER

Fig. 228, Pseudurothoe benthedii n.g. n.sp. : F holotype, 3 mm,

St. DS 03 (campagne Benthédi).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 607

Fig. 229, Pseudurothoe benthedii n.g. n.sp. : F holotype, 3 mn,

St. DS 03 (campagne Benthédi).

carpe armé de 4 longues épines (plus une petite) sur son bord postérieur ;

propode deux fois plus court et plus étroit que le carpe spatulé, épineux et

portant un dactyle lisse, mais à pointe émoussée ; ce dernier est aussi long

que le propode, P5 à article basal ovalaire non lobé et aussi large que le

carpe ; bord postérieur de l'article basal orné de longues soies plumeuses :

bord antérieur avec des soies simples proximales, des soies plumeuses (2)

distales et une épine marginale. Article ischial court, à peine moins large

que le basal. Article méral portant, dans sa région postéro-distale, de

longues soies plumeuses et une rangée d'épines. Carpe dilaté, à trois rangs

d'épines antérieures et postérieures. Propode aussi long que le carpe, mais

nettement plus étroit ; orné sur le bord antérieur de 3 groupes d'épines, et

sur le bord postérieur de 2 groupes d'épines ; apex du propode échancré,

portant un long dactyle grêle et simple. P6 à article basal régulièrement

ovalaire, peu dilaté ; carpe deux fois plus long que l'article méral ou que

le propode ; ce dernier épineux est pourvu d'un dactyle simple, légèrement

applati. P7 non connue.

Epimère 3 arrondi, fortement lobé postérieurement et présentant un très

léger redent inféro-postérieur.

Uropode 1 atteignant l'extrémité du pédoncule de l'uropode 2 ; tous

deux biramés ; rames ineïmes, subégales et étroitement lancéolées. Uropode 3

biramé, à pédoncule dilaté ; rame interne réduite, triangulaire ; rame

Source : MNHN, Paris

608 M. LEDOYER

externe biarticulée : article proximal globuleux, plus long que le pédoncule;

article distal réduit et orné de 2 soies apicales.

Telson totalement fendu, aussi long que large ; apex des lobes telsoni-

ques légèrement échancré et portant 2 soies.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 03 (1 F holotype, totalement dis-

séquée, 2 préparations).

Affinités : voir au genre. L'inobservation de la P7 (absente) pourrait

inciter à considérer que l'espèce est référable au genre Urothoides. Cepen-

dant la structure de l'A2 s'oppose actuellement à une telle interprétation.

Genre Urothoe Dana, 1852

Antennules normales, non coudées. Palpe mandibulaire à 3ème article

simple et non inséré sur une protubérance, mais directement sur le corps

mandibulaire. Maxillipède à lobe externe et interne normaux ; 2ème article

du palpe élargi. Gnathopodes simples à subchéliformes, peu robustes, à carpe

dilaté plus long que le propode. Pattes 3 à 7 pourvues d'un dactyle. Uropode

3 à rames subégales. Telson profondément fendu.

Ce genre qui en Afrique du Sud apparaît très diversifié, n'est re-

présenté, actuellement, dans les eaux malgaches que par deux espèces à dac-

tyle de la P5 dépourvu d'épine.

CLE DES ESPECES

(dactyle de la P5 sans soie spiniforme)

1 - Article méral et carpe de la P5 nettement moins larges que l'article

basal correspondant. Dactyle finement denticulé. U. elegans

Carpe de la P5 aussi large que l'article basal correspondant. Dactyle

Det cclentiohénelén a ee U.serrulidactylus

KEY TO SPECIES

(article 7 of pereopod 3 (P5) without spine or seta)

1 - Articles 4 and 5 of ere 3 not as large as article 2. Article 7

veakly dentate. U. elegans

- Article 5 of pereopod 3 as large as article 2. Article 7 distinctly

EI, robe dE NE U. serrulidactylus

Urothoe elegans Bate, 1857 (fig. 230)

Bate, 1862 : 117, pl. 20 (2) ; Chevreux & Fage, 1925 : 101, fig.

95 ; Ruffo, 1949 : 80, fig. I (1-4) ; K.H. Barnard, 1951 : 704 ;

Griffiths, 1973 : 287 - 1974b : 240 - 1974c : 292 - 1977 : 106 :

Ledoyer, 1968a : 23, pl.5 - 1979b : 91.

Description : F de 5 mm, St. 255 (réc. Thomassin), platier à microatolls

de Beloza.

Corps déprimé. Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil présent,

circulaire et coloré.

A1 courte, mais un peu plus longue que l'A2. Articles du pédoncule d'Al

subégaux, les deux premiers pileux sur leur bord dorso-distal ; flagelle

accessoire de 3 articles ; flagelle principal en comptant 6. A2 avec les 2

derniers segments du pédoncule épineux : épines disposées en rangées

obliques ; flagelle de 2 segments, le premier portant 2 épines sur le bord

ventral.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe interne net et à

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 609

lobe mandibulaire arrondi et prolongé. Mandibule à processus inciseur sim-

ple ; processus molaire très robuste et finement triturant ; palpe de 3

articles, le distal simple, subégal au second et orné de 4 à 5 soies spini-

formes apicales. MX 1 à lobe interne pourvu de 2 petites soies apicales ;

palpe biarticulé, articles de même longueur, le distal orné de quelques fines

soies (3). MX 2 à soies apicales. Mxp à 2ème article très élargi distalement

et très pileux sur son bord interne ; 4ème article du palpe sans griffe

terminale, portant 3 courtes soies rigides ; lobe externe n'atteignant pas

l'apex du second article du palpe.

Coxales 1 à 4 de hauteur croissante. Coxale 1 rétrécie distalement en

un lobe arrondi. Bord inféro-postérieur des coxales 1 à 3 orné de quelques

soies. Coxale 4 glabre, à bord postérieur très légèrement échancré.

Gnathopodes 1 et 2 subégaux, le premier simple, le second subchéliforme,

pour le reste identiques : article basal non dilaté, orné de longues soies

postéro-distales ; carpe long, ovalaire, à bord inférieur très pileux,

surtout au niveau du gnathopode 1 où il présente, de plus, une légère excava-

tion antérieure armée d'une rangée de courtes soies ; propode plus court que

le carpe et étroitement ovalaire. P3 et P4 identiques, à article méral aussi

développé que l'article basal ; carpe et propode courts et épineux ; dactyle

finement serrulé. P5 à article basal dilaté, mais non lobé et carrément

tronqué sur son bord postéro-inférieur ; article méral non dilaté, avec une

rangée d'épines au niveau de l'angle inféro-postérieur ; carpe robuste, un

peu plus long que large, aussi dilaté que l'article précédent et portant 2

rangées antérieures et 2 rangées postérieures d'épines ; propode épineux, 2

fois plus long que large, mais moins dilaté que le carpe : dactyle finement

crénelé et presque aussi long que le propode. De grosses et larges soies

plumeuses sont insérées sur le bord distal de l'article méral, sur le bord

postéro-distal du carpe et dans la région médiane du propode. P6 et P7 à

article basal dilaté, lobé et régulièrement ovalaire ; article méral, carpe

et propode épineux, de longueur croissante, mais de largeur décroissante ;

dactyle finement denticulé.

Epimère 3 arrondi.

Uropode 1 à rames aussi longues que le pédoncule qui présente, sur son

bord interne, une saillie dentiforme armée d'une épine. Uropode 2 plus court

que le premier, à rame externe ornée d'une épine et à pédoncule portant de

longues épines latéro-internes et latéro-externes. Uropode 3 à rames

spatulées, subégales, soyeuses, plus longues que le pédoncule ; rame externe

pourvue d'un petit article distal.

Telson profondément fendu, aussi long que large ; apex des lobes telso-

niques arrondis et portant 2 soies et une courte épine.

M: identique à la femelle, sauf au niveau de l'antenne qui posséde un

long flagelle et dont le dernier article pédonculaire est inerme Oeil

beaucoup plus développé que chez la femelle.

Matériel : Récoltes Thomassin : platier friable près de l'herbier : 52

(2). Cuvettes d'obturation : 829 (1) ; 832 (1) ; 833 (1). Petites vasques

700)(2) C7O1N(2) 27032 (0) 707: (1), ; 712) (1); 715 (17). Grande vasque

777 (1) ; 779 (1). Microatolls : 255 (10) ; 256 (3) ; 257 (5) ; 259 (25).

Pente interne : 615 (15) ; 616 (12) ; 617 (8) ; 883 (2 ? mauvais état). Pente

externe (cf. Ledoyer, 1979b). Tuléar .

Récoltes J. Picard : 1 spécimen dans le sédiment des herbiers de Tuléar.

Récoltes Frontier : NBH 12 (1M) ; 51 (74) ; 190 (1F) ; 260 (1M) ; 291

(1M). NB 28 (1) ; 72 (1M) ; 74 (10). Région de Nosy Be.

Récoltes Plante : 9 (1) ; 15 (1) ; 18 (1) ; 47 (1) ; St. 2, 18-11-69

(1) : région de Nosy Be.

Affinités : Parmi les espèces signalées d'Afrique du Sud (Griffiths,

1976a), l'espèce est essentiellement voisine d'U. pulchella (P5 à dactyle

inerme et à article méral et carpe nettement moins larges que l'article

basal). Cette dernière possède un carpe de la P5 plus large alors que chez

Source : MNHN, Paris

610 M. LEDOYER

Fig. 230, Urothoe elegans Bate, 1857 : F de 5 mm, St. 255

(Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 611

U. elegans il est plus long que large.

Parmi les 12 espèces d'Urothoe connues de l'Océan Indien, seules U.

elegans et U. pulchella présentent une P5 à article méral et à carpe moins

dilaté que l'article basal.

Urothoe serrulidactylus K.H. Barnard, 1955 (fig. 231-232)

K.H. Barnard, 1955 : 85, fig. 41 (C) ; Ledoyer, 1969b : 185, pl.

3 - 1979b : 91 ; Griffiths, 1974b : 240.

Description : M immature (structure de l'antenne) de 4,5 mm, St. 841

(réc. Thomassin), Grand Récif de Tuléar, pente interne au niveau des dunes

hydrauliques, -7 m.

Al à 2ème et 3ème articles du pédoncule subégaux, nettement plus longs

que le premier ; flagelles accessoire et principal de 6 articles. A2 à

articles pédonculaires distaux épineux ; flagelle en cours de régénération.

Notons que chez le mâle mature, le dernier article du pédoncule d'A2 s'élar-

git, perd sa garniture épineuse au profit d'une fine sétation.

Pièces buccales identiques à celles d'U. elegans, seul le palpe mandi-

bulaire apparaît un peu plus soyeux,

Coxales très semblables à celles d'U. elegans.

Gnathopodes assez identiques à ceux de l'espèce précédente, mais à

gnathopode 2 à bord palmaire presque transverse et à bord antéro-inférieur du

carpe nettement plus échancré. P3 et P4 identiques, à carpe et à propode

épineux, | de longueur sensiblement similaire ; dactyle crénelé. P5 à article

basal dilaté, très lobé postérieurement, mais sans prolongement inféro-pos-

térieur ; article ischial et méral réduits, le second épineux et portant de

longues et grosses soies hyalines et plumeuses ; carpe aussi dilaté que

l'article basal, plus large que long et armé de deux rangées d'épines an-

térieures et postérieures ; propode très épineux, plus long que large :

dactyle robuste, en forme de sabre, dentelé mais inerme. P6 et P7 de morpho-

logie voisine : article basal dilaté, largement ovalaire, celui de la P6

étant orné de soies plumeuses sur le bord latéro-interne postérieur ; article

méral, carpe et propode épineux, normalement dilatés ; dactyle denticulé.

Epimère 3 arrondi, légèrement festonné sur le bord postérieur.

Uropode 1 à pédoncule subégal aux rames et orné sur son bord latéro-

interne d'une saillie qui porte une épine plus ou moins incluse ; rame

externe armée de quelques épines (2 à 4). Uropode 2 à pédoncule un peu plus

court que les rames et armé latéralement de longues épines ; rame externe

ornée de quelques épines (1 chez le M, 3 chez la F). Uropode 3 à rames

spatulées et plumeuses ; rame externe avec un petit article distal.

Telson profondément fendu, ovalaire, un peu plus long que large : l'apex

des lobes telsoniques est orné de soies et d'une petite épine.

F : semblable au mâle, mais à pédoncule de l'A2 à articles distaux

épineux et à flagelle réduit à 2 articles, le premier portant quelques épines

(3) dans sa partie distale.

Matériel: Récoltes Thomassin : Dunes hydrauliques, 60 (16) ; 62 (8) ; 64

(HE AGENCE 7) 7 RCD (6) CET: (1)S, 82 (2); 84 (3)4; 85 (L)r;

89 (8) ; 91 (1) ; 92 (2) ; 276 (2) ; 310 (1) ; N (1) : A1 lère sér. (2).

Pente interne : 602 (4) ; 604 (1) ; 619 (14) ; 620 (4) ; 621 (3) ; 622 (3) :

719 (1) ; 737 (2) ; 841 (1). Pente externe (cf. Ledoyer, 1979b). Tuléar.

Récoltes Plante : série NI : 1 (1) ; 3 (1) ; 6 (4) ; 7 (1) ; 10 (2) :

0) FD GS CO): Lo (D: 16 CE 18202) 019 0 2100017021

(1). St. 1, 18-11-69, - 20 m (52), - 30 m (7). Région de Nosy Be.

Récoltes Frontier : NB et NBH : 27 (1) ; 32 (1M) ; 35 (1M) ; 39 (1) ; 64

(7M) :65 (1M) ; 170 (1M) ; 189 (2M) ; 194 (1M) ; 218 (3M) ; 325 (1M) ; 423

(2M). Région de Nosy Be.

Source : MNHN, Paris

612 M. LEDOYER

Fig. 231, Urothoe serrulidactylus K.H. Barnard, 1955 : M immature, 4,5 mm,

St. 841 (Réc. Thomassin).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 613

Fig. 232, Urothoe serrulidactylus K.H. Barnard, 1955 : M immature, St. 841

(Réc. Thomassin) ; M&F, St. 234 (Réc. Thomassin) ; M, St. NBH 325

(Réc. Frontier).

Source : MNHN, Paris

614 M. LEDOYER

Campagne Benthédi : S 24 (2), - 18 m; S 46 (1), - 33 m . SR 100 (1),-10

m. Mayotte et Glorieuses.

Affinités: Dans l'Océan Indien, dix espèces d'Urothoe possèdent une P5 à

article méral et carpe aussi dilatés que l'article basal. Quatre espèces ont

un dactyle de la P5 armé d'épines (U. coxalis, U. grimaldii, U. pestai et

U.spinidigitus). Les espèces U. pinnata, U. platydactyla, U. platypoda, U.

ruber, U. serrulidactylus et U. tumorosa ont un dactyle de la P5 dépourvu

d'épine. Chez U. pinnata, l'article basal de la P5 possède un lobe postérieur

arrondi (cf. K.H. Barnard, 1955 & Griffiths, 1976a). Chez U. platypoda, la P5

possède un dactyle largement spatulé et le bord postéro-distal du carpe

semble inerme. Chez U. platypoda, la P5 et la P6 sont de structure assez

semblable.

Rabindranath (1971b) considère qu'U. serrulidactylus est synonyme d'U.

ruber Giles, 1888. Ceci s'avère erroné. Ledoyer (1969b) avait déjà signalé

que chez U. serrulidactylus, le gnathopode 2 était subchéliforme alors que

chez U. ruber il est microchéliforme (cf. Pillai, 1957, fig. 2-5 et Rabindra-

math, 1971b, fig. 2E). L'apex du dactyle de la P5 porte quelques soies et le

carpe de cette même P5 n'est pas tout à fait aussi large que l'article basal

(cf. Pillai, 1957 et Rabindranath, 1971b). Toutefois ces citations ne sem-

blent pas correspondre à U. ruber Giles, 1888, qui figure des gnathopodes 1

et 2 subchéliformes et écrit, parlant des gnathopodes :"second and third

thoracic appendages are small and slender, imperfectly subchelate and extre-

mely hirsute". De plus, il dessine une P5 à dactyle apparemment épineux et à

carpe très élargi.

Un point demeure délicat. Griffiths (1974b) signale d'Afrique du Sud U.

serrulidactylus, en se référant à K.H. Barnard (1955) et Ledoyer (1969b) et,

décrit en même temps U. tumorosa qu'il ne compare pas avec la précédente

bien que ces deux espèces apparaissent très voisines. En 1976a, il figure le

gnathopode 1 d'U. serrulidactylus, à carpe parfaitement arrondi et U. tumoro

sa, à carpe échancré sur le bord antéro-inférieur. Or, les spécimens malga-

ches sont intermédiaires quant à ces caractères.

Genre Urothopsis Ledoyer, 1968

Haustoriidae caractérisé par son uropode 2 uniramé.

Urothopsis brevicaudata Ledoyer, 1968 (fig. 233-234)

Ledoyer, 1968 : 26, pl. 6.

Description : Fovigère de 5mm, néotype, Nosy Vato N. 13-9-68 (réc.

Thomassin).

Animal hirsute, à corps déprimé et à urosome télescopé, réduit, mais non

coalescent. Habitus comme chez Haustorius (cf.Vol.I, fig.5).

Al et A2 subégales, très soyeuses. Premier et second articles de l'Al

garnis de nombreuses soies pileuses et beaucoup plus dilatés que le 3ème ;

flagelle accessoire de 6 articles : flagelle principal en comptant 8. 4ème

article du pédoncule d'A2 dilaté, pourvu d'un lobe antéro-distal légèrement

recouvrant sur le 5ème et garni de soies plumeuses ; bord inférieur de ce

ème article orné de soies plumeuses et de nombreuses tigelles rigides ; 5ème

article du pédoncule d'A2 de type circulaire, portant de nombreuses soies

plumeuses; flagelle d'une dizaine d'articles.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobes inter-

nes développés et à lobes mandibulaires réduits, arrondis et à peine sail-

lants. Mandibule robuste, à processus molaire triturant très prononcé ;

processus inciseur styliforme et quasiment simple ; lacinia mobilis présente

sur l'une des mandibules ; palpe triarticulé, robuste, avec les deux articles

distaux subégaux et simples ; article distal portant des soies spiniformes

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 615

apicales. MX 1 à lobe interne pourvu d'une unique grosse soie plumeuse,

insérée légèrement en retrait de l'apex ; palpe court, biarticulé, mais à

article distal réduit et garni de 2 grosses soies plumeuses (en 1968, j'avais

mal observé la structure biarticulée du palpe maxillaire). MX 2 à lobes

symétriques, un peu plus longs que larges et pourvus de soies apicales. Mxp à

palpe de 4 articles ; article terminal dépourvu de griffe et de type spatulé;

3ème article renflé en massue à son apex ; second article très dilaté sur son

bord interne qui est très pileux ; lobes externes et internes portant respec-

tivement 6 ou 7 et 3 épines à apex émoussé.

Coxales arrondies, plus hautes que larges, soyeuses sur leurs bords in-

férieur et postérieur ; bord antérieur glabre. Coxale 4 sans trace d'échan-

crure. Coxale 2 nettement plus dilatée que la coxale 1.

Gnathopode 1 quasiment simple, à article basal pileux et à carpe très

dilaté et ovalaire ; propode étroitement ovalaire, dépourvu de bord palmaire

net ; dactyle égal au 1/3 de la longueur du propode. Gnathopode 2 subégal au

gnathopode 1, microchéliforme et assez semblable au précédent ; mors du

propode finement dentelé. P3 et P4 semblables, dépourvues de dactyle : pro-

pode court, en forme de massue et orné d'une couronne d'épines émoussées ;

carpe un peu plus long et plus dilaté que le propode, armé de 4 ou 5 épines

sur le bord postérieur ; article méral orné de soies plumeuses. P5 (en 1968,

j'ai très mal interprété la structure de cet appendice dont j'ai revu la

morphologie sur divers individus) à dactyle long et épineux et ayant l'appa-

rence d'un propode ; propode et carpe dilatés, beaucoup plus larges que longs

et armés de rangées d'épines émoussées (3 rangées sur le bord antérieur du

propode et du carpe, de même que sur le bord postérieur du carpe ; bord

postérieur du propode orné de 2 rangées d'épines) ; largeur du carpe égale à

celle de l'article basal ; articles méral et ischial réduits, élargis et

lobés postérieurement ; article basal nettement plus large que haut et de

type circulaire. P6 à article basal dilaté, ovalaire et garni de nombreuses

soies antérieures et postérieures ; article méral court et inerme ; carpe

plus long et aussi dilaté que l'article méral et portant des rangées d'épines

dans sa partie distale ; propode épineux avec 2 semi-couronnes d'épines, plus

étroit que le carpe et dépourvu de dactyle. P7 assez proche de la P6, mais à

article basal plus largement dilaté et moins pileux et à propode pourvu d'un

petit dactyle vestigial que l'on peut confondre avec les épines apicales.

Pléopodes biramés, très soyeux et à sympode élargi. Soies des pléopodes

de structure particulière : elles présentent une hampe basale rigide et

spinuleuse et un fouet distal souple et plumeux.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur arrondi et projeté vers l'arrière où

s'insèrent de longues soies plumeuses. Epimère 3 arrondi, non projeté,

légèrement festonné et garni de courtes soies.

Uropode biramé, à pédoncule soyeux sur le bord externe ; rame externe

simple, anguleuse et inerme ; rame interne subégale à la précédente mais

pourvue d'un crochet arrondi proximal, armé de 2 petites épines. Uropode 2 à

pédoncule dilaté, ovalaire, orné de soies plumeuses apico-latérales externes

et de 2 épines apico-latérales internes ; rame subsistante, courte, simple et

placée entre les épines et les soies apicales. Uropode 3 biramé, à pédoncule

élargi et à bord apical externe orné d'épines (4 à 5) ; rames subégales, très

soyeuses et pourvues de quelques épines ; rame externe largement spatulée et

portant un second petit article distal orné de 2 longues soies.

Telson profondément fendu, de type trapézoïdal, aussi large que long ;

apex des lobes telsoniques portant 3 ou 4 épines et bord latéral armé de 2 à

3 épines.

Matériel : Récoltes Mireille Pichon : Sables infralittoraux (20). Tuléar.

Récoltes Thomassin : Platier à microatolls au nord de la Grande Crique :

37 (21). Dunes hydrauliques, Sables à Haustoriidae : 168A (8) ; 168C (6) ;

168D (7) ; 168E (18). Tuléar. Cuvettes d'obturation de Songoritelo, sables

grossiers : 832 (10) ; 833 (10). Nosy Vato (3), pas d'autre précision.

Source : MNHN, Paris

616 M. LEDOYER

Fig. 233, Urothopsis brevicaudata Ledoyer, 1968 : F, 5 mm, Nosy Vato

(Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 617

Fig. 234, Urothopsis brevicaudata Ledoyer, 1968 : F, 5 mm, Nosy Vato

et F St. 168 "telson" (Réc. Thomassin).

Source : MNHN, Paris

618 M. LEDOYER

Affinités : les caractères génériques ne permettent aucune confusion.

L'examen de la P5 peut conduire à confondre cette espèce avec U. serrulidac-

tylus, cependant cette dernière possède une A2 bien différente. On peut donc,

sans dissection de l'uropode 2, aisément déterminer l'espèce.

Famille ISCHYROCERIDAE

(Sensu J.L. Barnard, 1973a, non 1969c et excluant le genre Bonnierella)

Flagelle accessoire variable : d'absent à pluriarticulé*. Pièces

buccales classiques. Coxales arrondies, généralement subégales, légèrement

discontinues ou se recouvrant. Coxale 4 sans encoche. Gnathopode 1 subchéli-

forme (sauf chez Chevreuxius). Gnathopode 2 dominant (espèces de Madagascar)

subchéliforme ou carpochéliforme. Uropode 2 variable. Uropode 3 uniramé

(rame externe) ou biramé : rame externe à apex crénelé. Telson charnu,

entier, parfois encoché (Cerapus).

Cette famille au niveau générique demeure très malaisée, les différen-

ces génériques utilisées affectant de très petits caractères (flagelle

accessoire"; structure de l'uropode 3).

* Les espèces de cette famille, de façon générale, possèdent des Al et A2

relativement délicates, donc le plus souvent brisées. Ce caractère sera,

dans la mesure du possible, minimisé dans la clé des genres. Evidemment,

ceci en ne tenant compte que des espèces actuellement connues de Madagascar.

CLE DES GENRES D'ISCHYROCERIDAE

1 - Gnathopode 2 M carpochéliforme. Uropode 3 uniramé. Telson armé de

denticules disposés en champs latéro-dorsaux. (Flagelle accessoire

absent) ; Oo Sn Er D DEAN

- Gnathopode 2 subchéliforme. Uropode 3 biramé. Telson sans champ de

denticules latéro-dorsaux. (Flagelle accessoire variable)........... 3

2 - Uropode 2 uniramé ......Cerapus

- Uropode 2 biramé.... us HR RP CRE Icthontus

3 - Article basal des P3 et P4 dilaté ovalairemant sur le bord

antérieur. (Flagelle accessoire inexistant)................. Parajassa

- Article basal des P3 et P4 normal. (Flagelle accessoire présent, au

coins Mere) RAR ER Den RME 4

& - Carpe du gnathopode 1 plus long que le propode. Telson avec de pet

tes expansions latérales en crochet. Uropode 1 à très fort éperon pé-

donculaire Ventojassa

- Carpe du gnathopode 1 égal ou plus court que le propode. Telson

normal. Eperon pédonculaire de l'uropode 1, lorsque présent,

DOTNATEMENC AT ELOPPE See me +04 eee eee Un 5

5 - Gnathopode 2 M sans grande dent proximale au propode. Apex de la rame

externe de l'uropode 3 armé de très fins denticules...... Ischyrocerus

- Gnathopode 2 M avec une grande dent proximale au propode. Apex de la

rame externe de l'uropode 3 armé de crochets nets............... Jassa

KEY TO GENERA OF ISCHYROCERIDAE

1 - Gnathopod 2 M carpochelate. Uropod 3 with one ramus. Telson bearing

small denticles. (Accessory flagellum missing)...................... 2

- Gnathopod 2 subchelate. Uropod 3 with rami. Telson without small

denticle. (Accessory flagellum present or not)...................... 3

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 619

2 UropodA 21 thRoneNramuss 2 M Re ee Cerapus

Uropod 2 with two rami. .Ericthonius

3 - Article 2 of pereopods 1 & 2 (P3 & P4) broadened on its anterior edge.

(Accessory flagellum missing or s0)......................... Parajassa

- Article 2 of pereopods 1 & 2 normal. en) flagellum at least

biarticulate). es Moon

4 - Article 5 of gnathopod 1 longer than article 6. Telson with hooked

wings on its lateral margin. Peduncular process of uropod 1 strong..

SL nee de ue ei Lee Ventojassa

- Article 5 of gnathopod 1 as long or shorter than article 6. Telson

normal. Peduncular process of uropod 1, when present, normally deve-

CN DO AS A en ln Ha Ne due d 5

5 - Gnathopod 2 M with large proximal tooth on article 6. Outer ramus of

Uropodi3with distinct thooks 1e M Merci Jassa

- Gnathopod 2 M without large proximal tooth on article 6. Outer ramus

of uropod 3 with small denticles............... .Ischyrocerus

REPARTITION DES ESPECES

?Cerapus abditus : île Maurice ? (Templeton) ; Australie (Stebbing) :

Madagacar (secteur de Nosy Be) ; Japon (Morino : forme A).

?Cerapus tubularis : large distribution circumtropicale.

Ericthonius brasiliensis : large distribution mondiale.

Ericthonius latimanus : Madagascar.

Ericthonius pugnax : Indonésie (Pirlot) ; Japon (Nagata) ; Nouvelle

Zélande (Hurley) ; Madagascar.

Ischyrocerus oaku : Hawaii (J.L. Barnard) ; forme armatus : Madagascar.

?Ischyrocerus sp. : Madagascar.

Jassa falcata : large distribution mondiale.

Parajassa chilkoa : Afrique du Sud (Griffiths) ; Maurice (Ledoyer):

Madagascar.

Parajassa spinipalma : Madagascar. ssp longicephalus : Maurice (Ledoyer).

Ventojassa crenulata : Madagascar.

Ventojassa ventosa : Californie & Hawaii (J.L. Barnard) ; Maurice (Ledoyer)

Madagascar.

Genre Cerapus Say, 1817

Pas de flagelle accessoire. Coxales courtes, discontinues. Gnathopode 2

mâle dominant, carpochéliforme (Ericthonius). Uropode 2 uniramé de même que

l'uropode 3 dont la rame, remarquablement réduite par rapport au pédoncule,

est armée de denticules latéro-dorsaux. Pléopodes 2 et 3 à rame interne

réduite. Telson incisé à l'apex.

Ce genre actuellement en cours de révision (J.K. Lowry comm. pers),

présente des difficultés imputables, d'une part à des mises en synonymie

hâtives (Walker ; K.H. Barnard ; J.L. Barnard) et, d'autre part à des des-

criptions originales parfois sommaires. J.K. Lowry (1981b) dans un travail

sur les Cerapus des eaux subantarctiques et de Nouvelle Zélande décrit trois

nouvelles espèces, rejette les mises en synonymie antérieures et redécrit C.

oppositus et C. sismithi. Une étude des Cerapus d'Australie étant actuellemnt

en cours (J.K. Lowry comm. pers.), il m'est difficile de me prononcer, de

façon certaine, sur les déterminations que je propose ici. Du matériel malga-

che a été expédié au Dr. J.JK. Lowry ce qui permettra ultérieurement une

meilleure appréhension des espèces de Madagascar et une éventuelle modifica-

tion de leur statut spécifique.

Thomas & Heard (1979) ont, de plus, décrit une nouvelle espèce, C.

benthophilus, à région basale du gnathopode 2 mâle très pileuse et à coxale 3

mâle très échancrée. Quant à Morino (1976), il signale des eaux du Japon deux

formes qu'il réfère à C. tubularis sensu J.L. Barnard (1962b). Ces deux

Source : MNHN, Paris

620 M. LEDOYER

formes semblent correspondre à celles que j'ai observées à Madagascar. Quant

à C. comparativus décrite par Kudrjaschov (1975), des îles Kouriles, elle a

une P5 à article méral à peine lobé.

CLE DES CERAPUS DE MADAGASCAR

1 - ler article du pédoncule d'Al subégal au 3ème.. C.cf.tubularis

- ler article du pédoncule d'Al près de 2 fois plus court que

ne D ee G.abditus

KEY TO SPECIES OF CERAPUS FROM MADAGASCAR

1 - Peduncular article 1 of Al as long as 3rd............ C.cf. tubularis

- Peduncular article 1 of Al shorter (1/2) than article 3....C.abditus

Cerapus abditus Templeton, 1836 (fig. 235)

C. abditus, Stebbing, 1910a : 616 & 650, pl. 55A. = Cerapus tubu-

laris forme À Morino, 1976 : 180, fig. 1-7 (in part), non Say.

Description : M environ 5 mm, St. NI 1 (réc. Plante), substrat meuble de

la région de Nosy Be, - 10 m.

Animal à urosome réduit. Tête pourvue d'un rostre saillant qui dépasse

très largement les lobes latéraux céphaliques arrondis et peu marqués.

Métasome sans carène latérale nette.

Al et A2 subégales, à flagelle principal de 8 et 6 articles dont le

proximal est allongé. Pédoncule d'Al à premier article dilaté dans sa partie

basale, presque 2 fois plus court que le 3ème.

Pièces buccales classiques pour la famille.

Coxales discontinues, plus larges que hautes. Coxale 3 échancrée et

pourvue d'un lobe antérieur arrondi.

Gnathopode 1 subchéliforme, peu robuste comparativement au second, mais

à article basal épais, non lobé ; carpe subégal au propode, à large lobe

inférieur ; propode à bord palmaire très oblique, mal défini ; dactyle ro-

buste, crénelé. Gnathopode 2 carpochéliforme : carpe bidenté dans sa partie

inféro-distale et à bord dorsal aussi long que le propode ; ce dernier,

étroit, présente une saillie basale et un petit bord palmaire prédactylaire ;

dactyle finement crénelé et orné de soies marginales. P3 et P4 semblables, à

article basal très dilaté et à bord antérieur bombé et festonné ; carpe,

propode et dactyle courts, le premier, au niveau de la P3 présente une petite

saillie arrondie postérieure nette. Cette structure a été parfaitement fi-

gurée par Morino pour la forme À de C. tubularis. P5 à article méral remar-

quablement lobé et recouvrant le carpe : lobe postérieur du mérus étroit,

orné d'une ou deux soies ; dactyle court et pectiné. P6 et P7 assez voisines

quant à leur forme : article basal dilaté et régulièrement ovalaire ; carpe

court, à peine (P6) ou non lobé.

Uropode 1 à rames dissymétriques, finement denticulées. Uropode 2 à

pédoncule dilaté, glabre ; rame unique réduite, échancrée à l'apex où est

implantée une soie. Uropode 3 de même type que la précédente, mais à apex de

la rame pourvu d'un ou deux denticules.

Telson plus large que long, encoché et portant deux champs latéraux

dorsaux de fins crochets.

F : comme le mâle mais à gnathopode 2 peu robuste et chéliforme.

Matériel : Récoltes Plante : NI 1 (302°) ; NI 3 (1) ; NI 4 (1) ; NI 13

(2) ; NI 15 (1) ; NI 20 (2) : biotopes meubles de la région de Nosy Be, 10 m.

° Des spécimens envoyés au Dr. Lowry pour étude.

Affinités : Espèce du groupe C. tubularis sensu J.L. Barnard (1962b).

Voir discussion à l'espèce suivante. Toutefois, me référant à la description

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 621

Fig. 235, Cerapus abditus Templeton, 1836 : M, 6 mm, M juv. &F,

St. NI 1 (Réc. Plante).

Source : MNHN, Paris

622 M. LEDOYER

de Stebbing (1910a) qui constitue la première figuration de cette espèce

après la description de Templeton (non vue), j'assimile l'espèce malgache à

la forme australienne décrite par Stebbing (forme des Al & A2).

Cerapus cf.tubularis Say, 1817 (fig. 236).

C. tubularis, Ledoyer, 1967 : 137, fig. 27 - 1969a : 179 - 1979b

91, Fig. 54. ? Morino, 1979 : 180, fig. 1-5 (forme B).

Etant donné la grande confusion qui règne au niveau de cette espèce très

largement signalée, je ne donnerai pas d'autre citation, sauf celle de

Bousfield, 1973 : 197, fig. 60 (1) qui peut servir de référence puisque

représentant des spécimens de la même région que l'espèce-type.

Description : M de 10 mm, St. 889 (réc. Thomassin), pente interne du

Grand Récif de Tuléar, Passe Sud, - 6 m.

Métasome caréné latéralement. Rostre saillant, de même que les lobes

latéraux céphaliques arrondis.

Al et A2 subégales, pileuses. Articles du pédoncule d'Al subégaux ;

flagelle d'Al et d'A2 à 8 articles (3 chez l'espèce est-américaine, cf.

Bousfield).

Pièces buccales normales.

Très semblable à l'espèce précédente, je n'insisterai ici que sur les

points essentiels qu'il conviendrait de vérifier sur des séries d'individus.

Propode du gnathopode 2 mâle moins étroit et moins long comparativement au

carpe. Coxale 3 à lobe antérieur nettement moins saillant. Carpe de la P3

dépourvu d'un petit lobe médio-postérieur. Lobe postérieur de l'article méral

de la P5 plus spatulé et plus soyeux. Pour le reste, je ne vois pas de

différence notable. Cependant, on peut se demander si ces caractères ne sont

pas fonction de la taille des individus (voir discussion).

Matériel : Récoltes Ledoyer : espèce très fréquente dans les fauchages

des frondes des herbiers de phanérogames de Tuléar (cf. Ledoyer (1967).

Spécimens des St. 68 et 71 expédiés au Dr. Lowry.

Récoltes Peyrot-Clausade : fréquente dans les biotopes cavitaires de la

pente externe du Grand Récif de Tuléar (cf. Ledoyer, 1979b) : totalité du

matériel expédié au Dr. Loury.

Récoltes Thomassin : 201 (1) ; 211 (2) ; 222 (1) ; 224 (4) ; 227 (4) ;

228 (1) ; 230 (2) ; 236 (1) ; 240 (11) : pente externe du Grand Récif de

Tuléar, - 12 à - 36 m (voir discussion). 700 (22) ; 701 (16) ; 703 (7) ; 706

(+ de 400)° ; 707 (80) ; 709 (80) ; 712 (3) ; 715 (24)° : petites vasques du

Grand Récid de Tuléar, - 6 à - 12m. 779 (1) ; 814 (18) : Grande vasque du

Grand Récif de Tuléar. 600 (1) ; 604 (11) ; 617 (1j.) ; 520 (1) ; 623 (2) ;

730 (9) : 732 (1) : 822 (17) ; 839 (13) ; 889 (13)° : pente interne du Grand

Récif de Tuléar. 608 (1) ; 610 (10) ; 332 (3) ; 333 (4) : sables de la plage

de la Batterie et embouchure du Firehana. 691 (1) ; 693 (3) ; 851 (367)°

sable avec des herbiers d'Halophila où d'Halodule, Tuléar.

° Spécimens expédiés au Dr. Lowry.

Campagne Benthédi : 18 (2) ; 23 (7) ; 50 (2), Mayotte, - 6 à - 32 m.

Discussion : comme je viens de l'indiquer, on peut se demander si les

variations morphologiques ne sont pas dues à des phénomènes de maturité.

Morino (1979) pour la forme À de C. tubularis, montre que la taille des

articles du pédoncule d'Al est variable en fonction de la taille des

individus : Al à articles du pédoncule subégaux (petits spécimens de 2 à 2,5

mm) ou nettement dissymétriques (grands spécimens de 4,3 à 7 mm). Ainsi, il

semblerait que les individus de la pente externe (cf . Ledoyer, 1979b, fig.

54), généralement de taille réduite (3 à 4 mm), correspondent en réalité à

des stades de C. abditus, le critère que je donne dans la clé ne s'appliquant

en définitive qu'à des spécimens parfaitement développés. Il est possible

aussi que ces animaux de la pente externe correspondent en fait à une autre

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 623

Fig. 236, Cerapus tubularis Say, 1817 : M, 10 mm, St. 889

(Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

624 M. LEDOYER

espèce (nombre d'articles du pédoncule d'Al et d'A2 : 5/4) alors que chez

les individus des autres biotopes que j'ai observés en détail, ce nombre est

bien différent (réc. Ledoyer 1967 : M 8/7 , F 8/8 - spécimen de la St. 889

8/8 - St. NI 1 : 7/6). Il y a un problème ardu au niveau de ce genre. Je le

laisse en suspens, le Dr. Lowry revoyant actuellemnt le genre.

Si on considère que la description de Bousfield (1973) correspond à

l'espèce C. tubularis, ce qui paraît certain en raison de l'origine géogra-

phique des individus étudiés, ils ne correspondent pas à l'espèce malgache

ainsi dénommée : gnathopode 2 plus trapu et flagelle des Al & A2 de 3 arti-

cles pour des individus d'environ 4 mm.

Genre Ericthonius H.Milne Edwards, 1830

Flagelle accessoire absent. Gnathopode mâle dominant et carpochéliforme.

Coxales courtes, jointives. Uropodes 1 et 2 biramés (sauf aberration de

l'uropode 2 chez quelques spécimens d'E. latimanus). Uropode 3 uniramé : rame

plus courte que le pédoncule et à apex denticulé.

CLE DES ESPECES (Mâles)

Article basal de la P5 régulièrement ovalaire, sans aucune trace de

lobe. Gnathopode 2 à propode s'élargissant vers l'apex en forme de

lame de hache ; carpe à bord inférieur souvent épineux, bidenté......

ee pe etc .E. latimanus

Article basal de la P5 avec un lobe inféro-postérieur plus ou moins

saillant. Carpe du gnathopode 2 bidenté, parfois simple ; propode à

bord palmaire et post-palmaire indistincts........ .

2 - Lobe inféro-postérieur de la P5 à peine anguleux......E. brasiliensis

Lobe postérieur de la P5 parfaitement individualisé et recouvrant sur

Liarticlefischials ue ebess eee E. pugnax

KEY TO SPECIES (Males)

1 - Article 2 of pereopod 3 (P5) ovate, without lobe. Gnathopod 2 with

a distinct palm ; article 5 bidentate and often bearing spines on its

TÉeLIOTEMATE TE Penean en se NA E.. latimanus

- Article 2 of pereopod 3 with a lobe more or less developed. Article 5

of gnathopod 2 bidentate, sometimes simple ; article 6 with palmar

and post-palmar edges not distinct # 2

2 - Lobe of article 2 of pereopod 3 angular and not produced.

LISTE SEC OP OPEN SR ERREUR RE SC PEN Re E. brasiliensisd

- Lobe of article 2 of pereopod 3 produced and often overlapping

ÉVAGIQIS SR SERRE TT NI DE RER EE E. pugnax

Ericthonius brasiliensis (Dana, 1853) (fig. 237A).

E. abditus, Sars, 1894 : 602, pl. 215, non Templeton, 1836.

E. brasiliensis, Chevreux & Fage, 1925, fig. 360-361 ; J.L.

Barnard, 1955a : 37 (références) - 1971a : 61, fig. 17E ; Ledo-

yer, 1967 : 137, fig. 30 (?), cette citation peut correspondre à

E. pugnax mais rien ne me permet de l'affirmer - 1969a : pl. 2

Bousfield, 1973 : 195, pl. 59 (2) ; Griffiths, 1973 : 283 - 19-

The : 281 - 1975 : 137 ; Lincoln, 1979 : 560, fig. 268-269 a-e.

Description : M de 4 mm, St. AV2 (réc. Peyrot-Clausade), expériences de

repeuplement des biotopes cavitaires en milieu récifal au niveau du platier.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 625

Lobes latéraux céphaliques saillants et présentant un petit processus

dentiforme distal, pour le reste plutôt arrondis. Oeil circulaire.

Al et A2 brisées. Ceci est le cas de presque tous les spécimens que

j'ai pu rencontrer dans les prélèvements de Madagascar.

Pièces buccales parfaitement classiques, du type Cerapus.

Coxales arrondies, à peine plus hautes que larges, légèrement disconti-

nues. Coxale 2 à bord inférieur très finement strié.

Gnathopode 1 subchéliforme, peu puissant, à carpe plus long que le

propode et à bord inférieur arrondi et régulièrement cilié ; propode

ovalaire, à bord palmaire oblique ; angle palmaire défini par une petite

épine et un changement net de direction. Gnathopode 2 très robuste,

carpochéliforme : carpe plus long et plus dilaté que le propode et

présentant sur le bord inféro-distal un prolongement dentiforme bifide, la

dent majeure étant toujours la plus ventrale ; propode à petit bord palmaire

très oblique, indistinct du bord post-palmaire ; dactyle orné de quelques

sétules. P3 et P4 semblables, à article basal remarquablement dilaté en un

lobe arrondi sur son bord antérieur. PS5 petite, courte, subégale aux P3 et

P4 ; article basal dilaté, présentant au niveau inféro-postérieur une

saillie ; propode portant à l'extrémité apicale une épine ; dactyle robuste

et denticulé. P6 et P7 de taille croissante, à article basal de même type

que celui de la P5.

Epimère 3 arrondi, très délicatement crénelé.

Uropodes 1 et 2 biramés ; rames subégales, à bords latéraux finement

spinuleux et à apex orné d'une longue épine encadrée d'une ou deux épines

beaucoup plus réduites. Uropode 3 à long pédoncule dilaté ; rame unique à

apex légèrement recourbé vers l'extérieur et portant 2 ou 3 indentations.

Telson entier, plus large que long et présentant deux champs latéraux

de petites dents courbes.

F : gnathopode 2 subchéliforme, à propode ovalaire nettement plus

développé que le carpe qui présente un petit lobe inférieur épineux ; 3 à 4

épines au niveau de l'angle palmaire.

Matériel : Récoltes Ledoyer : herbiers : 3 (1) ; 5 (36) ; 61 (1) ; 81

(1). Tuléar.

Récoltes Pichon : frondaison d'Enhalus de Nosy Be : 4 (1M, 3F).

Récoltes Peyrot-Clausade : 6-11-5 (1M) ; 6-11-7 (1M) ; 6-11-10 (1m,

1F) ; 15-11-1 (M, 15F et Juv.) ; l4-10-1 (1F) ; 16-10-2 (2M, 2F) ; 6-11-2

(2M, 7F) ; 6-11£-4 (2F) ; l4-11-4 (1F) ; 15-11-3 (1M) ; 15-11-6 (1M, 1F)

pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 à - 25 m. Série AV : 2 (17) ; 3

(9) ; à (7) ; 5 (3) - AVI 18 F) - MO 12 (1) - Al et A3 (1 & 1), AMO 4 (1F?)

- BM (1F?) : repeuplement de biotopes cavitaires.

Récoltes Thomassin : 223 (1M) ; 161 (1) ; 178 (1) ; 215 (1M); 225 (12);

227 (7) ; 230 (7) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 9 à - 29m et

récif d'Ifaty, - 13 m. 274 (1M, 1F) : microatolls de Sarodrano. 777 (1F)

grande vasque. 747 (1F) : levée détritique du Grand Récif. 691 (2F) ; 693 (12

dont 1M avec P5) ; 851 (6 dont 1M avec P5) : biotopes d'herbiers. 660 (1F)

plage du lagon d'Ifaty. 616 (1F) ; 822 (1F) ; 889 (1M, LF) : lagon de Tuléar,

pente interne.

Affinités : voir discussion à Cerapus cf.tubularis.

Ericthonius latimanus Ledoyer, 1979 (fig. 238A)

Ericthonius latimanus, Ledoyer, 1978a° : 286, fig. 35 (1) - 1979b

93, fig. 55 (une erreur : le gnathopode 1M est légendé Gn2).

° Voir note page 1001.

Description : M de 2, 8 mm, St. 8 (campagne Benthédi), îles Glorieuses,

- 250 m.

Comparable à E. brasiliensis, mais de petite taille. Je ne reprendrai

Source : MNHN, Paris

626 M. LEDOYER

Fig. 237A : Ericthonius brasiliensis (Dana, 1853) : M&F 4 & 4,5 mm

St. AV2 ; M, St. 16-10-2 (Réc. Peyrot-Clausade)

237B : ? Ischyrocerus sp. : M, St. 222 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 627

sens

[one

Fig. 238A : Ericthonius latimanus Ledoyer, 1979 : M 2,8 mm, St. DR 08

(campagne Benthédi) ; M St. 224 (Réc. Thomassin)

238B : Ischyrocerus oaku armatus Ledoyer, 1979 : M holotype, 2 mm

St. 14-10-6 ; M, St. l4-11-1 & 14-11-5 "Gn2"(Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

628 M. LEDOYER

pas ici une deseription point par point de l'espèce Lorsqu'en 1979b, j'ai

décrit cette espèce, Jj'el signalé certains spécinens à uropode 2 aberrant

(dont l'holotype). L'observation de nouveaux individus indique que, de façon

générale, l'uropode 2 est bien biramé. Le gnathopode 2 du mâle présente un

Carpe à peine plus long que le propode. Ce dernier, dilaté distalement, est

pourvu d'un petit bord palmaire et il rappelle par sa forme le fer d'une

hache : le bord inférieur de l'éperon carpal bidenté est, le plus souvent,

orné d'épines. La PS ne présente pas de lobe net au niveau postérieur.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 19-10-2 (1M) ; 14-11-1 (1M, TE);

14-11-2 GM, 9F) ; L4-11-5 (2F) ; 15-11-6 (1M, 1F) ; 16-11-2 (2M, 3F) ; 16-

11-4 (2) ; 16-11-6 (2M, 3F) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 15 à

[34 m. AM 1 & 2 (1 & 2) ; AM 30 (1) - 42 (1) ; expériences de repeuplement

des biotopes cavitaires : certaines de ces dernières données paraissent

indiquer que, dans le cas de cette espèce, on se trouve peut-être en

présence de jeunes spécimens d'E. brasiliensis. Voir à la discussion sur les

espèces du genre.

Récoltes Thomassin : 224 (1) ; 225 (1) : pente externe du Grand Récif

de Tuléar, - 9 à - 17 m.

Campagne Benthédi : BEC): 32 (D; 053 (1) : îles Glorieuses, - 250 m

et Mayotte, - 15 à -275 m.

Affinités : voir discussion ci-après. Il me paraît utile de signaler

jei que, chez cette espèce, la rame externe de l'uropode 2 est pourvue, sur

son bord latéral externe, de petits denticules assez semblables à ceux du

telson. Ceci n'apparaît pas chez les autres espèces. J'ai vérifié ce carac-

tère très attentivement. Par contre, au niveau distal du pédoncule de l'uro-

pode l, je n'ai pas toujours observé les denticules applatis que j'ai

signalés en 1979b.

Ericthonius pugnax Dana, 1852 (fig. 239)

E. pugnax, Stebbing, 1906 : 672 ; Pirlot, 1938 : 352 : Hurley, 19-

Fa tie MASSE Negets Ji 19608: 119, pl ISO) 102) Es 12650)

320, fig. 40 ; Ledoyer, 1969a : 179, fig. 1.

Pyctilus macrodactylus Dana, 1853 : 974.

À macrodactylus, Stebbing, 1906 : 672 ; Walker, 1904 : 292, fig. 48.

Description : M de & mm, St. 732 (réc. Thomassin), lagon de Tuléar,

passe Sud, - 12 m, fonds à Astroboa nuda.

Habitus semblable à celui d'E. brasiliensis. Je n'insisterai ici que sur

des caractères qui permettent de différencier l'espèce. Présence sous la

sternite 1 d'une dent sternale (Mâles 1 & 3) orientée vers l'arrière. Gnatho-

pode 2 du mâle à carpe bidenté, à propode relativement étroit et presque

aussi long que la région dorsale du carpe ; dactyle robuste, élargi dans sa

partie moyenne et garni de soies apicales (celles-ci apparaissent aussi chez

certains mâles d'E. brasiliensis). P3 & P4 comme chez E. brasiliensis avec

quelques petites épines sur le bord postérieur. P5 très élargie au niveau de

l'article basal qui présente un lobe inféro-postérieur recouvrant l'article

ischial. Rames des uropodes 1 très peu spinuleuses.

Variations morphologiques observées : Dans le même prélèvement j ai et

la chance d'observer des mâles de 3 et 4 nm : ceci permet de mieux saisir les

Variations qui affectent d'une part le gnathopode 2, mais aussi l'article

basal de la P5.

Ghez le mâle de 3 mm, le gnathopode 2 n'apparaît pas essentiellement

dite ent de celui d'E. + brasiliensis pamicontre Le lobe de l'article basal

de la P5 est déjà bien indiqué. Sous ce rapport, le mâle que j'ai figuré en

1973a (Pl. 2), des herbiers d'Enhalus de Nosy-Be, semble correspondre à une

forme pas totalement mature de cette espèce. Chez le mâle de 4 mm, on observe

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 629

soit un carpe du gnathopode 2 bifide, soit un carpe unidenté et dans ce cas

la dent intermédiaire du carpe est totalement absente et remplacée, au con-

traire, par une incision . La forme de la coxale 2, celle de l'article basal

de la P3 indiquent qu'il ne s'agit pas de l'espèce E. difformis.

En définitive, il est certain qu'en l'absence de mâle parfaitement

développé, il est quasiment impossible d'avoir une certitude quant à

l'appartenance spécifique des individus d'Ericthonius des eaux malgaches.

J'ai conservé la notion de 3 espèces dans ces eaux, mais ceci demanderait à

être très soigneusement confirmé. Ceci sort du cadre de ce travail.

Matériel : Récoltes Picard : quelques spécimens dans des tubes

adhérents à des feuilles d'Halodule (cf. Ledoyer, 1969a). Tuléar.

Récoltes Thomassin : 732 (15M & F) : lagon, pente interne, - 12 m ; 240

(8M, 1F, 1 P5 observée) : pente externe, - 36 m. Tuléar.

Affinités : Voir discussion ci-après.

Discussion sur les espèces d'Ericthonius de Madagascar.

Si on considère les tailles des spécimens mâles que j'ai décrits

précédemment (1967, 19694, 1979b) et si on compare attentivement la

structure du gnathopode 2 et de l'article basal de la P5 on constate :

Gnathopode 2 Art.2 PS

E. latimanus, 3 mm max. Bidenté, art.6 élargi Non lobé

E. brasiliensis, 3 à 5 mm Id, art.6 ovalaire Petit lobe

E. pugnax, 6 mm, cf. Ledoyer, 1969 Id, art.6 ovalaire Lobe développé

E. macrodactylus, 7 mm, cf. ibid. Simple, art.6 étroit Très lobé

On peut se demander si, dans ces conditions, ces morphoses ne correspon-

dent pas à des stades de maturité successifs du mâle de la même espèce qui

présente un allongement du carpe du gnathopode 2 et du lobe inféro-postérieur

de l'article basal de la P5. Ceci, d'autant plus que la présence d'épines sur

le bord inférieur du carpe du gnathopode 2 mâle d 'E. latimanus semblerait

correspondre à un caractère femelle non encore régressé.

Ceci n'est pas confirmé par l'examen de nouveaux spécimens qui ont servi

aux descriptions présentées ici. En effet, dans le même prélèvement, j'ai

trouvé divers mâles d'E. pugnax ayant de 3 à 4 mm : ils apparaissent tous

très différents d'E. brasiliensis : lobe de l'article basal de la P5 compara-

tivement beaucoup plus saillant. Remarquons que des mâles de même taille

peuvent présenter un gnathopode 2 à carpe bidenté ou, au contraire, à éperon

simple (cf. E. macrodactylus). Cette dernière conformation du carpe se re-

trouve d'ailleurs chez E. difformis (océan Arctique ; Pacifique Nord : Atlan-

tique Nord ; Méditerranée) qui possède une coxale 2 beaucoup plus large que

haute et légèrement concave (cf. Lincoln, 1979)°. D'autre part, E. brasilien-

sis peut présenter une P5 à article basal du mâle non lobé (cf. Lincoln,

1979) ou avec une ébauche de lobe (cf. Ledoyer, 1969a : mâle de Madagascar ou

de Méditerranée).

Il est certain que ce genre demande encore, au niveau spécifique, des

études comparatives sur des séries d'origine géographique différente. Et, on

peut se demander si l'espèce E. brasiliensis n'englobe pas un complexe d'es-

pèces très voisines.

En ce qui concerne les femelles, en l'absence de mâle, il est actuelle-

ment impossible d'aboutir à une détermination certaine : l'article basal de

la P5, dans ce sexe, étant toujours régulièrement ovalaire et non lobé.

‘Ce caractère apparaît bien aussi dans la figuration que Chevreux & Fage,

1925, fig.362, donnent de l'espèce. Il serait intéressant, en comparant E.

brasiliensis et E. difformis, d'observer la structure de l'article basal des

P3 & 4 du mâle : Chevreux & Fage (1925), Sars (1895) le figurent

Source : MNHN, Paris

630 M. LEDOYER

relativement étroit chez la dernière espèce ; Sars (1895), Bousfield (1973),

Lincoln (1979), le figurent largement dilaté.

Genre Ischyrocerus

Flagelle accessoire présent. Gnathopode 1 subchéliforme, à propode plus

long que le carpe. Gnathopode 2 subchéliforme, dominant, à angle palmaire

mal défini (différence avec Jassa). Uropode 3 biramé, à long pédoncule et

rames réduites ; rame externe très finement denticulée à l'apex ou quasiment

glabre (différence avec Jassa).

Note : Il semble, si on applique rigoureusement ces caractères, que

l'espèce que j'ai signalée (1979b) sous le nom d'Ischyrocerus ? sp. soit plus

référable au genre Jassa. Par commodité, je la laisserai sous sa dénomination

originelle.

CLE DES ESPECES (Mâles)

1 - Dactyle du gnathopode 2 court, égal à la moitié du propode ; angle

palmaire sans ornementation........................... I. oaku armatus

- Dactyle du gnathopode 2 aussi long que le propode ; angle palmaire

pourvu d'une saillie dentiforme..................... ?Ischyrocerus sp.

KEY TO SPECIES (Males)

(see the note above)

1 - Article 7 of gnathopod 2 short (1/2 length of article 6) ; palmar

angle not distinct................................. I. oaku armatus

Article 7 of gnathopod 2 as long as article 6 palmar angle

defined by a short tooth.......................... ?Ischyrocerus sp.

Ischyrocerus oaku armatus Ledoyer, 1979 (fig. 238B)

Ledoyer, 1979b : 95, fig. 56(1).

Description : M holotype de 2 mm, St. 14-10-6 (réc. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 26 m.

Animal incomplet (Al, A2, P3 à P7 manquantes comme pour tous les

individus de la série).

Oeil arrondi, volumineux. Lobes latéraux céphaliques plutôt arrondis,

modérément saillants ; bord inférieur de la tête carrément tronqué.

Pièces buccales classiques pour la famille.

Coxales arrondies, jointives.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe nettement plus court que le propode

ovalaire, à petit bord palmaire oblique et finement denticulé ; angle pal-

maire défini uniquement par deux petites épines. Gnathopode 2 subchéliforme,

beaucoup plus robuste que le précédent ; article basal dilaté antéro-distale-

ment ; article ischial très lobé ; carpe réduit et constituant, ventralement,

un petit lobe arrondi ; propode dilaté, 2 fois plus long que large, sans bord

palmaire ou post-palmaire distinct, orné de soies plumeuses et présentant un

petit processus prédactylaire de type bidenté et, dans la région médiane, le

long du bord inférieur, deux robustes épines (parfois 1) ; dactyle court,

atteignant la région médiane du propode (caractère constant). P3 à P7 incon-

nues. &

Epimère 3 apparemment arrondi.

Uropodes 1 et 2,. à rames apparemment subégales et aussi longues que le

pédoncule (chez l'holotype, l'un des uropodes 2 présentait des rames

dissymétriques, plus longues que le pédoncule, cf. figure) ; pédoncule de 1"

uropode 1 armé d'un court éperon. Uropode 3 à rames bien moins développées

que le pédoncule et quasiment inermes.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 631

Fig. 239, Ericthonius pugnax Dana, 1852 : M1 & M3 de 4 mm, M2 de

3 mmet F de 4,5 mm, St. 732 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

632 M. LEDOYER

Telson triangulaire, charnu, armé au niveau des angles telsoniques de 2

épines.

F : inconnue.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 14-10-6 (1M) ; 14-11-1 (1M) ; 14-

11-5) (1M) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 22 à - 28 m.

Affinités : L'espèce est voisine d'I. anguipes qui possède un

gnathopode 2 M à article méral anguleux et non arrondi. I. commensalis et

©. dezhnevi qui ont un gnathopode 2 mâle de même type, ne présentent pas de

lobe au niveau de l'article ischial. L'espèce hawaiienne I. oaku J.L. Barnard

(1970a) est remarquablement voisine de l'espèce malgache mais ne porte pas

d'épine le long de la palme et le dactyle du gnathopode 2 M est nettement

plus long puisqu'il atteint le carpe.

? Ischyrocerus sp. (fig. 237B)

Ledoyer, 1979b : 96, fig. 56 (II).

Description : M d'environ 2 mm, St. 222 (réc. Thomassin), pente exter-

ne du Grand Récif de Tuléar, - 24 m.

Je ne décrirai pas cette espèce, connue par un unique exemplaire. Je Ia

cite pour mémoire et indique qu'elle peut être référée au genre Jassa. Voir

ci-dessus au genre Ischyrocerus.

Quoiqu'il en soit cet animal est caractérisé par son gnathopode 2 à

long dactyle gibbeux et par son bord palmaire. 11 ne fait aucun doute qu'il

s'agit ici d'un spécimen mature.

Genre Jassa Leach, 1814

Flagelle accessoire présent. Gnathopode 2 mâle à propode armé sur son

bord inféro-proximal d'une forte dent (sauf exception). Uropode 3 biramé ;

rame externe à apex orné de crochets bien individualisés.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Jassa falcata (Montagu, 1808) (fig. 240)

Jassa falcata, Chevreux & Fage, 1925 : 344, fig. 352-353 ; Sexton

& Reid, 1951: 29 à 91, pl. 4-30 (bibliographie complète de

l'espèce jusqu'à cette date) ; Bousfield, 1973 : 190, fig. 58 (2)

: Griffiths, 1974a : 196 - 1974b : 245 - 1974c : 300 - 1975 : 138

: J.L. Barnard, 1969b : 155, fig. 38-(39).

Jassa marmorata Holmes, 1903 in Lincoln, 1979 : 552, fig. 265.

Description : M, St. 270 (rée. Thomassin), microatolls de Sarodrano.

Spécimen incomplet (Al, A2, P4 à P7 absentes). Description complétée par

l'examen d'un spécimen (M immature ?), St. 263 (réc. Thomassin), platier à

microatolls de Songoritelo.

Lobes latéraux céphaliques peu saillants, plutôt trongués. Oeil

circulaire.

Al et A2 pileuses, subégales et robustes. Flagelle accessoire de 2

articles. Flagelle d' A2 comportant 3 articles armés d'épines inféro-

distales.

Pièces buccales classiques.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe réduit et nettement plus court que

1e propode à bord palmaire oblique, finement denticulé ; angle palmaire dé-

fini par de petites épines ; dactyle crénelé. Gnathopode 2 subchéliforme, do-

minant ; article basal dilaté dans sa région antéro-distale qui est ornée de

quelques grosses soies spiniformes (en partie cassées chez le mâle adulte) ;

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 633

Figure 240, Jassa falcata (Montagu, 1808) : M, St. 270 & 263

(Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

634 M. LEDOYER

carpe à peu près totalement télescopé au niveau inférieur ; propode long,

très dilaté ; bord palmaire creusé d'un large sinus encadré par un processus

prédactylaire anguleux et par une longue dent palmaire, elle-même suivie

d'une épine au niveau de laquelle arrive l'extrémité du long dactyle. P3 à

article basal robuste, dilaté mais de forme rectangulaire (voir Parajassa) ;

article méral dilaté, aussi large que long ; carpe très court ; propode

quasiment circulaire. P4 à P7 non vues.

Uropode 1 à rames subégales et épineuses ; pédoncule armé d'un éperon

relativement robuste mais qui n'atteint pas la moitié des rames. Uropode 2

comme le précédent mais sans éperon pédonculaire et de forme plus trapue.

Uropode 3 à rames plus courtes que le pédoncule orné de 4 ou 5 soies api-

cales, rame externe pourvue de 3 crochets distaux.

F : non vue.

Matériel : Récoltes Thomassin : 263 (1M? immature) ; 270 (1M) : micro-

atolls, Sarodrano.

Campagne Safari I, Sud de Madagascar : CP 05 (1M : gnathopode 2 à

article basal pileux ; P3 à article basal plus dilaté, mais toujours

rectangulaire et à article méral un peu plus long que large), - 4500 à -

4612 m, 30°37'43" S - 48°29'5" E.

Affinités : Sexton et Reid (1951) ont montré l'extrême polymorphisme de

cette espèce et mon but n'est pas de revenir sur ce problème, surtout étant

donné le petit nombre de spécimens récoltés. Si on se réfère à l'opinion de

Lincoln (1979), il n'ya pas de doute que les individus malgaches

correspondent à la forme marmorata Holmes (1903) qui est conforme d'ailleurs

aux figurations données dans les travaux cités ci-dessus en référence. Ce

complexe spécifique paraît actuellement en cours d'étude par K. Conlan à

laquelle la préparation d'Ischyrocerus sp. a été confiée.

Genre Parajassa Stebbing, 1899

Flagelle accessoire absent ou vestigial. Coxales jointives. Gnathopode 2

subchéliforme, plus développé que le gnathopode 1 qui posséde un carpe

subégal, ou plus court (parfois plus long : cf. Pseudischyrocerus à flagelle

accessoire pluriarticulé) que le propode. La réduction du flagelle accessoire

ne se retrouve que chez Microjassa. Quant aux genres Cerapus et Erithonius, à

flagelle accessoire absent, ils ont, entre autres, un gnathopode 2 mâle

carpochéliforme.

CLE DES ESPECES

Gnathopode 2 mâle sans dent définie à l'angle palmaire. Gnathopode 2

femelle sans sinus, à bord post-palmaire avec épines....P. spinipalma

Gnathopode 2 mâle avec une dent définissant l'angle palmaire ; bord

palmaire à un ou deux sinus. Gnathopode 2 femelle à bord post-palmai

re dépourvu d'épine

Gnathopode 1 mâle à propode étroit, plus court que le carpe. Gnatho-

pode 2 mâle à deux sinus et à carpe réduit mais normal. Gnathopode 2

femelle sans sinus net....... Rue ee Fee P. chilkoa

Gnathopode 1 mâle à propode légèrement dilaté et subégal au carpe.

Gnathopode 2 mâle à un ou deux sinus et à carpe réduit ou inexistant.

Gnathopode 2 femelle à deux sinus........................ P. bidentata

KEY TO SPECIES

1 - Male gnathopod 2 without palmar tooth. Female gnathopod 2 without

notch, post-palmar edge with spines.................... P. spinipalma

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 635

- Male gnathopod 2 with a palmar tooth, palm bearing one or two notches.

Female gnathopod 2 without spine on its post-palmar edge........... 2

2 - Male gnathopod 1 with article 6 slender, shorter than 5. Male gna-

thopod 2 with two notches, article 5 reduced but normal. Female

Bnethopod WP AwTEhouteno to Me ee ed de Ce EUR P. chilkoa

Male gnathopod 1 with article 6 weakly broadened and as long as ar-

ticle 5. Male gnathopod 2 with one or two notches, article 5 hardly

reduced or missing. Female gnathopod 2 with two notches.P. bidentata

Parajassa bidentata Ledoyer, 1979 (fig. 241)

Ledoyer, 1979b : 96, Clg n57.

Description : Fde 2,4 mm, St. SR 124 (campagne Benthédi), iles Glo-

rieuses, pente externe, - 24 m.

Lobes latéraux céphaliques prolongés, arrondis et profondément échancrés

au niveau inférieur. Oeil ovalaire, logé dans la région apicale des lobes

latéraux

Al et A2 subégales, pileuses. 3ème article du pédoncule d'Al plus long

que le ler ; pas de flagelle accessoire ; flagelle principal de 5 articles.

Lèvre antérieure entière, arrondie. Epistome saillant, atteignant pres-

que l'extrémité distale du second article du palpe mandibulaire. Corps man-

dibulaire réduit par rapport au palpe triarticulé, à second article plus

long que le dernier :; Processus molaire triturant et nettement saillant RS

épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé, portant des épines (3) apicales.

MX 2 à lobe interne pourvu de soies apicales et latérales, pas de soie

médiolobulaire. Mxp à 4ème article du palpe armé d'une longue griffe ; lobe

externe orné de 5 ou 6 soies et épines apicales et de 3 petites dents

latérales.

Goxales jointives, arrondies, glabres, un peu plus larges que hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme, moins développé que le second ; carpe

subégal au propode mais moins dilaté ; propode de forme triangulaire. à bord

palmaire oblique, finement denticulé, plus long que le bord post-palmaire ;

angle palmaire armé d'une fine épine ; dactyle long, atteignant l'angle

palmaire. Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal renflé dans sa région

sntéro-distale ; carpe réduit mais bien individualisé ; propode largement

ovalaire, très dilaté, à bord palmaire oblique, creusé de deux since et

pourvu d'un processus prédactylaire tabulaire et dentiforme ; dent de l'angle

palmaire armée d'une épine ; bord palmaire subégal au bord post-palmaire

Sactyle long, grêle, dépassant l'angle palmaire. P3 et P4 de même type

article basal très dilaté, ovalaire ; article méral court, élargi dans sa

partie distale ; carpe presque aussi large que long ; propode dépourvu

d'épine et portant un dactyle court et robuste. P5 à P7 de taille croissante

; article basal de la PS5 circulaire, sans soie plumeuse sur le bord antérieur

j reste de l'appendice trapu, à propode armé d'une petite épine distale

dactyle robuste. P6 et P7 à article basal ovalaire, peu dilaté.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes biramés, rames plus courtes que le pédoncule. Pédoncule de

l'uropode 1 peu épineux, à bord latéro-interne finement denticulé et portant

wn court processus spiniforme ; rames ornées d'une petite épine apicale,

Uropode 2 du même type, mais sans processus pédonculaire. Rame externe de

l'uropode 3 avec quelques petits denticules apicaux ; rame interne portant

une courte soie spiniforme distale ; pédoncule sans soie.

Telson triangulaire, avec de petits lobules proximaux.

M: très voisin de la femelle, sauf au niveau du gnathopode 2 qui

présente quelques modifications : le carpe n'est plus distinct du propode, le

processus prédactylaire tabulaire ne porte plus de dent saillante, la dent de

l'angle palmaire est inerme et le dactyle, beaucoup plus long que le bord

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 637

palmaire, est bordé de fines soies.

Variations du gnathopode 2 mâle : Le bord palmaire bidenté tend à se

creuser d'un unique sinus de sorte que la dent médiane s'estompe et dispa-

raîit, seuls la dent de l'angle palmaire et le processus prédactylaire subsis-

tent (voir figure). Simultanément, le dactyle s'élargit et développe une

nodosité sur son bord interne.

Matériel : Récoltes Thomassin : Pente externe du Grand Récif de Tuléar,

10 à = 34m: 161 (3); 186 (1) ; 201 (3) ; 202 (47) ; 221 (133)1; 231 (4) à

236 (1) ; 843A (2) ; 843B (22). Passe d'Ifaty, pente externe, - 3 à - 7m!

216 (6) ; 218 (10). Microatolls de Beloza : 255 (105) ; 256 (12) : 257 (1F).

Campagne Benthédi : Mayotte, DR 25, - 220 m (1M? mais à carpe du

gnathopode 2 distinct) ; 50, - 32 m (1). Banc de la Zélée, - 24 m, 106 (3) :

111 (1F). Iles Glorieuses, - 24 m , 124 (71+).

Affinités : L'existence de deux sinus au niveau du bord palmaire du

gnathopode 2 (M & F) distingue l'espèce qui, par ce caractère, peut prêter à

confusion avec P. chilkoa mâle. Chez le mâle de cette dernière espèce, le

gnathopode 2 présente un carpe réduit, mais parfaitement individualisé ce qui

n'est pas le cas chez le mâle de P. bidentata. Le gnathopode 2 femelle de P.

bidentata peut être confondu avec celui du mâle de P. chilkoa, mais cette

espèce 2 un gnathopode 1 à carpe et propode étroits et le bord antérieur de

l'article basal de la P5 est pileux.

Parajassa chilkoa Griffiths, 1974 (fig. 242)

Griffiths, 1974c : 300, fig. 11 ; Ledoyer, 1979b : 97, fig. 58.

Description : F de 2,5 mm, St. 623 (réc. Thomassin), lagon de Tuléar,

Passe Sud.

Lobes latéraux céphaliques très saillants, arrondis ; bord inférieur de

la tête largement échancré. Oeil petit, circulaire.

Al & A2 pileuses, subégales. 3ème article du pédoncule d'Al plus long

que le premier ; pas de flagelle accessoire ; flagelle principal de 4 à 5

articles.

Lèvre antérieure arrondie. Epistome saillant, peu prolongé, n'atteignant

pas la 1/2 de la longueur du 2ème article du palpe mandibulaire, Mandibule

comme chez l'espèce précédente, de même que les autres pièces buccales, par

contre, bord latéro-interne du lobe externe du maxillipède inerme ou portant

une très petite épine latérale.

Coxales jointives, plus larges que hautes.

Gnathopode 1 quasiment simple, beaucoup moins robuste que le second :

carpe étroit, plus long que le propode non dilaté, à bord palmaire très mal

individualisé ; dactyle grêle, presque aussi long que le bord inférieur du

propode. Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal sans dilatation nota-

ble, à carpe réduit mais bien individualisé et à propode dilaté, réguliè-

rement ovalaire, à bord palmaire oblique, convexe et finement crénelé : angle

palmaire non dentiforme mais indiqué par une grosse épine légèrement laté-

rale. P3 & P4 semblables, à article basal très largement ovalaire. P5 à P7 de

taille croissante ; article basal de la P5 dilaté et circulaire, celui de la

P6 et P7 étroit. Bord antérieur de l'article basal de la P5 orné de soies

pluneuses.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes biramés, à pédoncule plus long que les rames. Pédoncule des

uropodes 1 et 2 sans processus spiniforme et à bord latéral externe armé

d'épines arrondies. Uropode 3 à rame externe pourvue de 2 petits crochets

xame interne avec une soie apicale et pédoncule orné de 2, parfois 3, soies

latérales.

Telson triangulaire, aussi large que long, portant 2 soies latéro-

Source : MNHN, Paris

638 M. LEDOYER

Fig. 242, Parajassa chilkoa Griffiths, 1974 : F de 2,5 mm & 2m,

St. 623 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 639

dorsales.

M: très voisin de la femelle, il présente le même type de gnathopode 1,

mais celui-ci a un carpe nettement plus long que le propode. Le gnathopode 2

robuste, développé et subchéliforme, présente un bord palmaire creusé de 2

sinus séparés par une grande dent médiane. Cette dernière ne s'estompe pas,

même chez le grand mâle.

Matériel : Récoltes Thomassin : Pente externe du Grand Récif de Tuléar,

5,138: 31m: 161 (1) ; 172 (5) ; 181 (1) ; 184 (66) ; 201 (7) : 202 (21) :

221 (4) ; 222 (1189) ; 224 (46) ; 227 (95) ; 228 (24) ; 230 (664) : 231

(3) ; 261 (8). Pente externe d'Ifaty: - 12m, 213 (3). Lagon de Tulésr, Passe

Sud : - 12 m environ, 615 (6) ; 616 (1) ; 617 (8) ; 620 (8) : 623 (22) : 726

(D ; 730 (2) ; 734 (8) ; 735 (1). Sédiment en avant des dômes des levées

détritiques : 790 (1).

Récoltes Peyrot-Clausade : Pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 22

et - 34 m, 19-10-5 (1F) ; 14-11-5 (1F).

Campagne Benthédi : St. 114 (1) , banc du Geyser, - 300 à - 600 m.

Affinités : Le mâle de l'espèce peut être confondu avec P. bidentata qui

présente un gnathopode 1 subchéliforme, des uropodes 1 et 2 armés d'un pro-

cessus pédonculaire et un gnathopode 2 mâle à carpe fusionné et à dactyle

pileux.

Dans le cas de la femelle, l'absence de sinus sur le bord palmaire du

gnathopode 2, liée à la forme grêle du propode du gnathopode l, permet de

différencier l'espèce des autres du genre.

Parajassa spinipalma Ledoyer, 1979 (fig. 243)

Ledoyer, 1979b : 98, fig. 59

Description : M de 1,6 mm, St. AM (réc. Peyrot-Clausade), expériences de

repeuplement des biotopes cavitaires.

Lobes latéraux céphaliques arrondis, modérement prolongés, échancrés au

niveau inférieur.

Al et A2 subégales, pileuses, flagelle de 3 articles ; flagelle acces-

soire absent.

Pièces buccales du genre. Palpe mandibulaire avec les 2 articles distaux

subégaux. Epistome aigu et légèrement saillant.

Coxales jointives, plus larges que hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe étroit, plus long que le propode

dilaté, ovalaire, à bord palmaire oblique, mal défini ; dactyle long, grêle

et presque aussi long que le bord inférieur du propode. Gnathopode 2

subchéliforme, très développé ; article basal dilaté : carpe réduit, orné

d'une grosse soie spiniforme sur le bord dorsal ; propode largement dilaté et

ovalaire ; bord palmaire oblique, finement crénelé, présentant un replat

prédactylaire ; angle palmaire défini par une grosse épine suivie d'épines

post-palmaires, plus réduites ; face latérale du propode armée d'une saillie

dentiforme ; dactyle robuste, atteignant l'angle palmaire. P3 & P4

identiques, à article basal dilaté et ovalaire ; article méral aussi long que

large, apicalement dilaté et recouvrant légèrement le carpe réduit. P5 à P7

robustes, de taille sensiblement similaire, à propode à apex élargi et armé

d'une petite épine ; dactyle court et épais ; article basal de la P5 ova-

laire, dilaté dans sa partie proximale et orné de soies plumeuses sur le

bord antérieur ; article basal des P6 et 7 étroit.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes biramés ; rames quasiment symétriques, presque inermes sauf au

niveau apical, un peu plus courtes que le pédoncule. Pédoncule des uropodes 1

et 2 sans processus spiniforme, orné de soies plumeuses latérales. Uropode 3

à rame externe portant deux petits denticules ; rame interne avec une petite

épine distale.

Source : MNHN, Paris

640 M. LEDOYER

Telson franchement triangulaire, orné de petites soies latérales.

F : identique au mâle, seul l'article basal du gnathopode 2 apparaît

légèrement moins prolongé antéro-distalement. Taille plus importante : 1, 9

mm.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : pente externe du Grand Récif de

Tuléar, 16-11-2 (4). Expériences de repeuplement des biotopes cavitaires

espèce remarquablement abondante dans cette série de récoltes.

Affinités : L'absence de sinus palmaire, de dent au niveau de l'angle

palmaire, liée à l'existence d'épines post-palmaires caractérise parfaitement

l'espèce.

Notons que l'espèce de l'ile Maurice, P. spinipalma longicephalus que

j'ai (1978a) considérée comme une sous-espèce de celle de Madagascar présente

un flagelle de l'AL à articles plus nombreux, un gnathopode 1 à carpe dilaté,

un peu plus court que le propode. Elle est bien différente de l'espèce

malgache dont j'ai revu de nombreux spécimens.

Genre Ventojassa J. L. Barnard, 1970

Flagelle accessoire présent. Gnathopode 1 à carpe un peu plus long que

le propode (différence avec Jassa et Ischyrocerus). Gnathopode 2 subchélifor”

me, dominant. P3 & P4 à article basal non dilaté (différence avec Parajassa)

de façon particulière. Uropodes 1 et 2 à rames relativement courtes et à

processus spiniforme pédonculaire robuste. Uropode 3 biramé, à pédoncule un

peu plus long que les rames ; rame externe à 2 ou 3 soies latérales et à apex

très peu denticulé (différence avec Jassa et Ischyrocerus). Telson entier,

pourvu de petites expansions latérales en crochet.

Le genre compte actuellement 3 espèces,Podocerus frequens Chilton (1883)

ayant été transféré dans ce genre par J.L. Barnard (1972b).

CLE DES ESPECES

1 - Article basal des P6 & P7 portant des indentations sur le bord

Dos LéLLeUr EL eut cbr C te ee CRT mes crenulata

- Article basal des P5 à P7 sans indentation postérieure....V. ventosa

KEY TO SPECIES

1 - Article 2 of pereopod 4 and 5 (P6 & P7) posteriorly dentate.......

V. crenulata.

Ventojassa crenulata Ledoyer, 1979 (fig. 244)

Ledoyer, 1979b : 99, fig. 60 (erreur quant à l'origine des spéci-

mens)

Description : M holotype de 3 mm, St. 222 (réc. Thomassin), pente exter-

ne du Grand Récif de Tuléar, - 24 m.

Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu saillants. Oeil circulaire,

relativement petit.

A1 légèrement plus longue que l'A2 ; toutes deux ornées de longues soies

sur le bord inférieur ; flagelle accessoire de 2 articles dont le distal très

réduit ; flagelles principaux (AL & A2 : d'après un autre spécimen) de 5 et 6

articles. Pédoncule d'Al à 3ème article plus long que le premier.

Epistome non saillant. Lèvre antérieure entière et arrondie. Mandibule à

palpe triarticulé ; 3ème article légèrement spatulé et orné de longues soies

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 641

Figure 243, Parajassa spinipalma Ledoyer, 1979 : M de 1,6 mm et F

de 1,9 mm, St. AM (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

642 M. LEDOYER

Figure 244, Ventojassa crenulata Ledoyer, 1979 : M holotype de 3 mm et

F, St. 222 ( ssin)

Si Réc. Thoma:

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 643

distales ; corps mandibulaire réduit à processus molaire triturant. MX 1 à

palpe biarticulé portant 4 denticules apicaux ; lobe interne avec L ou 2

soies. MX 2 bilobée, pas de soie médiolobulaire. Mxp à palpe de 4 articles,

sans caractère notable.

Coxales arrondies, peu élevées, à peine jointives.

Gnathopode 1 subchéliforme, peu robuste ; carpe un peu plus long que le

propode étroitement ovalaire et à petit bord palmaire oblique, finement

denticulé ; angle palmaire défini par une petite épine. Gnathopode 2

subchéliforme, dominant, à article basal dilaté, glabre mais non lobé ; carpe

réduit et formant, sur le bord inférieur, un petit lobe arrondi ; propode

dilaté, à bord palmaire profondément encoché et oblique : il présente un

sinus médian encadré par une saillie prédactylaire anguleuse et une dent

palmaire saillante ; bord post-palmaire subégal au bord palmaire ; dactyle

robuste et pectiné. P3 & P4 non dilatées, très classiques et du type dit

glandulaire. P5 plus petite que les P6 et P7 qui sont de longueur à peu près

similaire ; article basal de la P5 très dilaté dans sa partie proximale, mais

dépourvu de lobe inféro-postérieur et à bord postérieur fuyant vers l'articu-

lation ischiale ; articles restants robustes, courts, sans dilatation nota-

ble. P6 & P7 de morphologie très voisine : article basal ovalaire, dilaté, à

petit lobe ïinféro-postérieur et à bord postérieur profondément festonné ;

reste de ces pattes un peu plus épineux, mais semblable à la P5.

Epimère 3 arrondi, présentant un petit redent inféro-postérieur.

Urosomite 1 à bord dorsal légèrement gibbeux et orné de 2 sétules.

Uropodes biramés, trapus, à rames plus courtes que le pédoncule, surtout

au niveau de l'uropode 3. Pédoncule des uropodes 1 et 2 armé d'un fort éperon

distal ; rames peu épineuses, à épines apicales plutôt émoussées. Uropode 3 à

rame externe ornée de 3 soies latérales ; apex sans denticule net.

Telson petit, triangulaire, portant des soies latérales et deux petites

expansions, en forme de crochet, dans la région correspondant aux angles

telsoniques.

F : semblable au mâle, sauf au niveau du gnathopode 2 qui est à peine

plus robuste que le gnathopode 1 et présente un bord palmaire oblique, si-

nueux, orné de 2 fortes épines dont l'une est située au niveau de l'angle

palmaire ; dactyle bien dentelé.

Matériel : Récoltes Thomassin : 184 (316) ; 186 (541) ; 201 (4) ; 202

(38) ; 221 (1); "222 (112) ; 224 (1) ; 227 (110) : 230 (7) ; 231 (2) ; 330

(10) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 17 à - 34 m.

Affinités : La structure de l'article basal des P6 et P7 permet de

distinguer V. crenulata des 2 autres espèces du genre qui ont un article

basal de ces mêmes pattes à bord postérieur quasiment lisse. Quant à la forme

du gnathopode 2 mâle elle apparaît très voisine de celle de V. frequens (cf.

J.L. Barnard, 1972b, fig. 74).

Ventojassa ventosa (J.L. Barnard, 1962) (fig. 245)

Eurystheus ventosa J.L. Barnard, 1962b : 20, fig. 6-7.

Ventojassa ventosa, J.L. Barnard, 1970a : 205, fig. 133-134 ;

Ledoyer, 1972 : 244, pl. 57 - 1978a : 291 - 1979b : 99, fig. 61 (1)

Description : F ovigère de 3,5 mm (2 embryons), St. 6-11-5 (réc. Peyrot-

Clausade), autre spécimen que celui figuré par Ledoyer (1979b) à l'exception

de l'Al. Pente externe du Grand Récif de Tuléar.

Très voisine de l'espèce précédente mais à Al et A2 subégales.

Pièces buccales comme chez V. crenulata : lobe interne de la MX 1 à une

soie

Coxales arrondies, peu jointives, à peine plus hautes que larges.

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe plus long que le propode étroitement

ovalaire et à petit bord palmaire oblique délimité par une épine. Gnathopode

Source : MNHN, Paris

644 M. LEDOYER

Fig. 245, Ventojassa ventosa (J.L. Barnard, 1962) : F de 3,5 mm

St. 6-11-5 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 645

2 robuste, subchéliforme, à article basal dilaté et lobé antéro-distalement ;

carpe réduit, s'insinuant entre le propode et l'article méral, en un petit

lobe arrondi ; propode très dilaté, à bord palmaire oblique, sinueux et

tridenté : un processus prédactylaire anguleux, une dent médiane et une dent

à l'angle palmaire, chacune de ces deux dernières étant flanquée d'une ro-

buste épine ; dactyle robuste et denticulé. P3 & P4 de type glandulaire, sans

dilatation notable. P5 nettement plus courte que les P6 et P7 ; article basal

dilaté, à bord postérieur lisse, sans lobe net ; bord postérieur de l'article

basal de la P5 légèrement concave.

Epimère 3 arrondi, orné d'une petite sétule inféro-postérieure.

Uropodes 1 et 2 épineux, à processus pédonculaire robuste et à rames un

peu dissymétriques. Uropode 3 à rames courtes, coniques ; rame externe pour-

vue d'un microscopique crochet distal, quasiment glabre ou avec une soie.

Telson triangulaire, charnu, à angles telsoniques ornés d'une longue

soie ; bords latéraux de l'apex à une ou deux expansions en forme de crochet.

M : n'apparaît pas essentiellement différent de la femelle, même au

niveau des gnathopodes 2 qui sont seulement, comparativement au corps, plus

dilatés que chez la femelle.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : MFE 7 (3) ; MFE 9 (9) ; MFE 8 MT 9

(9) ; MT 8 (2) ; MT 10 (4) ; MVC 6 (1) : biotopes cavitaires du platier

récifels 16-10-16 2 (308 11): 6-11-2, 1405, 7 BG ONE 14, 03,,6 415

2) ; 15-11-1, 2, 3, 4 & 6 (7, 8, 1, 6 & 1) ; 16-11-5 (1) : pente externe du

Grand Récif de Tuléar, - 5 à - 15m. AMO 8 (1) ; AM2 (1) : expériences de

repeuplement des biotopes cavitaires.

Affinités et remarque : Se différencie de l'autre espèce malgache par

l'article basal des P6 et P7 dépourvu d'indentation, la structure du gnatho-

pode 2 mâle qui n'est pas différent de celui de la femelle.

Remarquons cependant que décrivant l'espèce (F de Californie) J.L.

Barnard (1962b) figure une P7 à article basal crénelé. En 19724, ce même

auteur signale l'espèce d'Hawaii et décrit une femelle à article basal des P6

et P7 dépourvu d'indentation. 11 serait intéressant de connaître plus exacte-

ment les mâles de ces deux formes pour savoir s'il s'agit effectivement de la

même espèce : il est possible que la forme de Californie (J.L. Barnard,

1962b) corresponde à V. crenulata® bien que la femelle ait un gnathopode 2

relativement différent, et, que la forme hawaiienne corresponde à V. ventosa°.

Dans un tel cas, il conviendrait alors d'inverser le nom spécifique des

espèces malgaches. V. crenulata serait alors synonyme de V. ventosa (J.L.

Barnard, 1962b) et V. ventosa de Madagascar et d'Hawaii devrait être à nou-

veau nommée.

° Au sens utilisé dans cette faune.

Famille LAPHYSTIOPSIDAE

(Voir Addendum)

Source : MNHN, Paris

646 M. LEDOYER

Famille LEUCOTHOIDAE

Flagelle accessoire vestigial. Mandibule dépourvue de processus molaire.

Maxillipède à lobes externes réduits. Gnathopode 1 carpochéliforme, gnatho-

pode 2 subchéliforme, plus robuste que le précédent et à carpe prolongé le

long du bord post-palmaire. Telson entier.

CLE DES GENRES DE LEUCOTHOIDAE

1 - Coxale 1 masquée par la coxale 2. Palpe mandibulaire d'un article.

Gnathopode 2 à bord palmaire presque transverse.......... Leucothoides

- Coxale L nettement visible. Palpe mandibulaire triarticulé. Lobe

externe du maxillipède réduit et n'atteignant pas l'extrémité distale

du premier article du palpe (différence avec Paraleucothoe)..... 2)

2 - Coxales L et 2 anguleuses, beaucoup plus larges que hautes. Article

basal des P5 à P7 non dilaté............................. Leucothoella

- Coxales 1 et 2 arrondies ; coxale 2 rarement plus large que haute ou

aussi large que haute Leucothoe

- Coxale 1 arrondie. Coxale 2 à bord antéro-inférieur anguleux.........

de ee a On Leucothopsis

KEY TO GENERA OF LEUCOTHOIDAE

1 - Coxa 1 concealed by coxa 2. Mandibular palp l-articulate. Palm of

gnathopod 2 nearly transverse........................... Leucothoides

Coxa 1 not concealed. Mandibular palp 3-articulate. Outer lobe of

maxilliped reduced and not reaching the distal end of the first

article of the palp (differing of Paraleucothoe by this last

character)..:.......,....:44h+.444,%s4.hessherheeseteenee eee 2

2 - Coxae 1 and 2 sharp and tapering, broader than deep. Article 2 of

pereopods 3 to 5 (P5 to P7) not enlarged ..Leucothoella

Coxae 1 and 2 rounded. Coxa 2 rarely broader than deep.....Leucothoe

Coxa 1 rounded. Coxa 2 with anteroinferior angle sharp..Leucothopsis

REPARTITION DES ESPECES

Leucothoe crenatipalma : ile Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Leucothoe ctenochir : Afrique du Sud (K.H. Barnard, Griffiths) ; Madagascar.

Leucothoe dentata : Madagascar. ? Viet-Nam (Imbach, si l'espèce s'avère

synonyme de L. alcyone connue par un unique spécimen femelle).

Leucothoe euryonyx : Méditerranée (Walker, Ruffo, Krapp-Schickel) ; Sénégal

(Chevreux, Reid) ; Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar.

Leucothoe hyhelia : Micronésie (J.L. Barnard) ; île Maurice (Ledoyer) ;

Madagascar.

Leucothoe laticoxca : Madagascar, espèce profonde.

Leucothoe lihue : Hawaii (J.L. Barnard) ; ile Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Leucothoe madrasana : Inde (Sivaprakasam) ; île Maurice (Ledoyer) ;

Madagascar.

Leucothoe micronesiae : Micronésie (J.L. Barnard) ; île Maurice (Ledoyer) ;

Madagascar.

Leucothoe predenticulata: île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Leucothoe richiardii : Méditerranée (Della Valle, Krapp-Schickel, etc..) ;

Afrique du Sud (K.H. Barnard, Griffiths) ; ? Inde (Sivaprakasam) ;

Madagascar.

Leucothoe richiardii macrodonta : Madagascar, espèce profonde.

Leucothoe spinicarpa : large distribution et nombreuses confusions.

Leucothoe squalidens : Nouvelle Calédonie (Ledoyer) ; Madagascar.

Leucothoella bannwarthi : large distribution circumtropicale.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 647

? Leucothoides torrida : îles Gilbert (Schellenberg) ; Micronésie (J.L.

Barnard) : forme typique à article basal de la P5 étroitement dilaté.

Nouvelle Calédonie (Ledoyer) ; Mer Rouge (Ruffo) ; île Maurice

(Ledoyer) :; Madagascar : forme à article basal de la P5 très élargi

(Maurice et Madagascar), non connue chez la forme de Mer Rouge. ?

Indonésie (Ledoyer), structure de la P5 non revue.

Leucothopsis angusticoxa : ile Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Genre Leucothoe

Coxale 1 non masquée par la suivante qui est, presque toujours, aussi

haute ou plus haute que large et possède un bord antéro-latéral arrondi ou

anguleux. Palpe mandibulaire de 3 articles. Lobe externe du maxillipède

réduit et n'atteignant pas la moitié du premier article du palpe.

Ce genre, très homogène, s'il s'identifie aisément, pose de réels pro-

blèmes au niveau spécifique : la grande homogénéité des espèces qui ne se

différencient, le plus souvent, que par de faibles caractères, a conduit à

des mises en synonymie parfois injustifiées qui ont conduit à des confusions.

Seule l'observation simultanée de divers caractères (forme des coxales, des

épimères, du palpe mandibulaire, des lobes latéraux céphaliques, des lames

rostrales, etc..) permet une détermination à peu près fiable.

En 1978a, j'ai été amené à distinguer VII groupes d'espèces ; notons ici

que L. occulta Krapp-Schickel (1975a) entre dans le groupe Va, L. acutilobata

et L. predenticulata Ledoyer (1978a) s'intégrant respectivement dans les

groupes VIa et VIb.

Ce sont les espèces du groupe Vla (L. spinicarpa), à dactyle du gnatho-

pode 1 long, à épimère 3 arrondi et à bord palmaire du gnathopode 2 den-

ticulé, qui posent le plus de problèmes. J.L. Barnard (1974 : 79) a d'ail-

leurs insisté sur ces difficultés. Dans ce groupe, trois espèces sont d'une

détermination aisée : L. acanthopus Schellenberg, L. panpulco J.L. Barnard

(toutes deux à article basal des P5 à P7 peu élargi) et L. tarte J.L. Barnard

(AL et A2 épaisses et courtes). Par contre, le problème est quasiment inex-

tricable en ce qui concerne les espèces suivantes :

L. spinicarpa (in Sars, Chevreux & Fage, Krapp-Schickel, Bousfield) qui

présente un 3ème article du palpe mandibulaire réduit, égal à la 1/2 du

second ou même au 1/3 (cf. Sars), une lame rostrale apparemment arrondie et

un bord palmaire du gnathopode 2 possédant parfois des indentations très

nettes (cf. Krapp-Schickel, 1975a). Notons que l'espèce figurée par Della

Valle (1893, pl. 19 -1 à 20-) a un 3ème article du palpe subégal au second,

un bord palmaire bien denticulé et que Krapp-Schickel (1975a) ne se réfère

pas à cette description dans la définition de L. spinicarpa.

L. miersi (in Stebbing, 1888, pl. 46 et que K.H. Barnard a mis en

synonymie avec l'espèce précédente) a un 3ème article du palpe mandibulaire

très court (1/3 à 1/4 de la longueur du second). Cette espèce, selon J.L.

Barnard, correspondrait à la forme sud africaine du complexe L. spinicarpa.

L. commensalis d'Australie (in J.L. Barnard, 1974) a un 3ème article du

palpe mandibulaire qui n'est pas essentiellement plus court que le second.

D'ailleurs Stebbing (1906) estime que la description de L. spinicarpa de

Della Valle (1893) correspond, en partie, à cette espèce. La lame rostrale

aiguë domine l'épistome dont elle est séparée par une encoche chez l'adulte

(cf. J.L. Barnard, 1974), le carpe du gnathopode 2 apparaît dépourvu d'épine

et de denticule, le bord palmaire du gnathopode 2 présente 2 petits sinus

prédactylaires.

L. diemensis est très voisine de l'espèce précédente et n'est connue que

par un spécimen : J.L. Barnard (1974 : 94) se demande s'il ne s'agit pas d'un

individu sénile de L. commensalis, mais ayant revu le spécimen il écrit

“The name diemensis should remain valid until this (sénilité) can be demons-

trated".

L. trailli (in J.L. Barnard, 1972b et que Chilton , 1923 avait mis en

synonymie avec L. spinicarpa) a un 3ème article du palpe mandibulaire subégal

Source : MNHN, Paris

648 M. LEDOYER

au second, mais il est beaucoup plus grêle que ce dernier. La lame rostrale

est aiguë et domine l'épistome dont elle est séparée par un sinus (cf. J.L.

Barnard, 1972b : fig. 76c). Elle correspondrait à la forme néozélandaise de

L. spinicarpa.

L. hyhelia (in J.L. Barnard, 1965b et 1970a) correspondrait à la forme

hawaiienne et micronésienne de L. spinicarpa. Malheureusement J.L. Barnard ne

décrit pas le palpe mandibulaire.

L. venetiarum (in Giordani-Soika, 1949 et Krapp-Schickel, 1975a) possède

un 3ème article du palpe mandibulaire aussi long que le second et s'intègre

dans ce complexe L. spinicarpa.

L. acutiloba (in Ledoyer, 1978a) possède un 3ème article du palpe mandi-

bulaire légèrement plus court que le second. La lame rostrale est saillante,

aiguë et domine l'épistome. Cette espèce doit être intégrée dans le complexe

L. spinicarpa.

Pour terminer, notons que L. boolpooli J.L. Barnard (1974), à article

basal de la P5 peu dilaté, et, L. gooweera J.L. Barnard (1974), à lobes

latéraux céphaliques légèrement anguleux, peuvent prêter à confusion parmi

les espèces du complexe.

Parlant du complexe L. spinicarpa, J.L. Barnard (1974) pose parfaitement

le problème : "The analysis would not tell us if these populations belong to

one species or several, except by making a value judgment... One can only

state that a superspecies is widely distributed in the world and suggest that

a detailed ecogenetic analysis of populations be conducted",

Si les espèces du complexe L. spinicarpa posent un problème ardu, il en

est de même, à un degré moindre, pour celles du complexe L. tridens - L.

gooweera - L. madrasana à lobes latéraux céphaliques anguleux. Les différen-

tes populations indo-pacifiques de ces "espèces" pouvant, comme dans le cas

du complexe L. spinicarpa, présenter des variations. J.L. Barnard (1974)

écrit au sujet de L. tridens : I have been inconsistent (J.L. Barnard, 1965b,

1970a) in not comparing the hawaiian and micronesian specimens of this spe-

cies to the New Zeland type, to find if any minor distinctions occur among

populations",

Au sujet de L. tridens, notons que Stebbing (1888) figure une coxale 1

dilatée. J.L. Barnard (1970a) la figure à peine lobée antéro-ventralement,

mais l'espèce possède une coxale 4 sans aucune trace d'échancrure et une P7

à article basal dilaté, un peu plus haut que large (3/4). Le palpe mandibu-

laire a un 3ème article égal à la 1/2 du second.

Chez L. gooweera, la coxale 4 est échancrée et l'article basal de la P7

apparaît presque aussi long que large (31/28). Le 3ème article du palpe

mandibulaire est égal à la 1/2 du <econd.

Chez L. madrasana, la coxale 4 est échancrée, le 3ème article du palpe

mandibulaire n'est pas nettement plus court que le second, l'article basal de

la P7, très dilaté, est quasiment aussi long que large(7/6) et le gnathopode

1 présente un carpe à angle antéro-dorsal très nettement anguleux.

En ce qui concerne les espèces malgaches, j'incluerai dans la discussion

les deux espèces signalées de l'île Maurice (L. acutilobata et L. predenti-

culata) susceptibles de se rencontrer dans ces eaux.

Ces deux espèces du complexe spinicarpa sont assez facilement identifia-

bles du fait de la structure remarquablement saillante de la lame rostrale.

Par contre, il se pose un problème. L. acutilobata présente une taille un peu

plus réduite que L. predenticulata (vérifiée sur les spécimens de l'ile Mau-

rice) et un bord palmaire du gnathopode 2 régulièrement et très finement

dentelé, alors que chez la seconde, ce même bord palmaire est nettement

sinueux. J'ai rencontré dans les collections de Madagascar l'espèce L. pre-

denticulata, mélangée avec des spécimens de plus petite taille référables à

L. acutilobata. On peut donc se demander s'il ne s'agit pas d'individus (M ou

F) moins matures. Cependant il reste délicat d'arriver à une telle con-

clusion, car je n'ai pas observé de spécimens intermédiaires dans le matériel

de l'ile Maurice (revu en partie) et de Madagascar.

Pour conclure, dans le cas du genre Leucothoe, il se pose un important

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 649

problème. Certaines espèces sont-elles polymorphes et développent-elles des

caractères successifs (carpe du gnathopode 2 de L. dentata par exemple) ou

contradictoires (plaque épimérale 3 de L. furina : cf. Ledoyer, 1979a) ? Ou

bien, inquilines d'hôtes, probablement définis, il se différencie des popula-

tions à caractères particuliers entrant dans un complexe d'espèces se rappor-

tant à une super-espèce.

Ceci n'est pas sans rappeler le cas des espèces du genre Colomastix qui,

inféodées à certains hôtes, présentent une grande homogénéité, mais se dif-

férencient spécifiquement par de petits caractères.

CLE DES ESPECES

I Espèces à bord palmaire du gnathopode 2 oblique

1 - Lobes latéraux céphaliques nettement armés d'une saillie anguleuse.

(Attention à Leucothopsis angusticoxa).Coxale 2 arrondie.

Det nue do OMR o St ca don nee Sang do NS L. madrasana

Lobes latéraux céphaliques parfaitement arrondis ou sans saillie

dentiforme nette..." "ever 2

2 - Epimère 3 présentant une dent surmontée d'un sinus net. .3

- Epimère 3 arrondi, sans ornementation particulière.. .5

3 - Dactyle du gnathopode 1 très court. Dent de l'épimère 3 Pie laes

L. dentata

- Dactyle du gnathopode 1 long. Dent de l'épimère 3 simple............ 4

4 - Sinus de l'épimère 3 réduit. Ie

- Sinus de l'épinère 3 très large...

5 = Dactyle du gnathopode l vestigial ou court .6

- Dactyle du gnathopode 1 long (1/4 du propode). .8

Gnathopode 2 à bord palmaire très sinueux et profondément creusé.

ne A NEO NRRS AR en L. micronesiae

- Gnathopode 2 à bord palmaire sans denticulation très remarquable. ...7

7 _ Mors du gnathopode 1 de même épaisseur, longs et grêles ; propode

armé de petites dents triangulaires. Lobe externe du maxillipède à

bord interne crénelé. Lobes latéraux céphaliques parfaitement

arrondis L.squalidens

Mors du gnathopode 1 de même épaisseur, relativement robustes ;

propode sans dent. Lobe externe du maxillipède à bord interne lisse.

Lobes latéraux céphaliques légèrement anguleux. ... lihue

- Mors du gnathopode 1 d'inégale épaisseur ; article basal dilaté.

Coxale 2 beaucoup plus large que haute..................... L.laticoxa

8 - Gnathopode 2 (M & F) très profondément indenté et pourvu de longues

dents. Carpe du gnathopode 2 dépassant largement l'angle palmaire...

A RE RE ae L. ctenochir

- Gnathopode 2 indenté au niveau prédactylaire, sans longue dent......9

9 - Lame rostrale anguleuse et très saillante........... L. predenticulata

- Lame rostrale peu saillante, arrondie ou aigue. 3ème article du palpe

mandibulaire égal à la 1/2 du second (complexe spinicarpa)......... 10

10 - Propode des P3 et P4 épineux. Lame rostrale anguleuse...L. spinicarpa

- Lame rostrale arrondie. Propode des P3 et P4 armé de rares épines (4

ou 5)

11 - Gnathopode 2 (M & F) avec un net sinus au niveau médio-palmaire.

Angle postérieur de l'épimère 3 rectangulaire. Article basal de la

PiRrépalierement arrondie 0 M ne eo L. crenatipalma

Gnathopode 2 sans sinus dominant. Angle inféro-postérieur de

l'épimère 3 légèrement saillant. Article basal de la P7 obliquement

tronqué inféro-postérieurement............................. L. hyhelia

II Espèce à bord palmaire du gnathopode 2 transverse.

A EU Le ont ERA R ER ne A RON CM EN CRT RER L. euryonyx (F)

Source : MNHN, Paris

650 M. LEDOYER

Leuryonyx

9 25mm

L.predenticulata

das 6)

L.crenatipalh

gss

Lspinicar}

35 O ]

Fig. 246, Leucothoe du groupe spinicarpa : lobes latéraux,

gnathopodes 1 et 2, épimère 3. L. madrasana (lobes latéraux aigus) et

L. ctenochir (gnathopode 2 très particulier) exclus.

Pointillé : lame rostrale. Hachuré : Epistome.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 651

L.dentata

L.micronesiae

L.squalidens

Fig. 247, Leucothoe du groupe alata-incisa : lobes latéraux,

gnathopodes 1 et 2, épimère 3.

Source : MNHN, Paris

652 M. LEDOYER

KEY TO SPECIES

I Species with palm of gnathopod 2 oblique

1 - Lateral cephalic lobe sharp. Coxa 2 rounded L. madrasana

- Lateral cephalic lobe rounded or not distinctly tapering.

2 - Pleonal epimera 3 toothed :

- Pleonal epimera 3 rounded.................... Fe Re

- Article 7 of gnathopod 1 short. Tooth of pleonal epimera bidentate.

Le)

7 - Jaws of gnathopod 1 of same thickness, long and thin

bearing small and triangular teeth. Outer lobe of maxilliped with

crenulate inner lobe. Lateral cephalic lobe perfectly rounded. .......

SC De DO AE RE ne Liane OU L. squalidens

- Javs of gnathopod 1 of same thickness, relatively stout ; article 6

without tooth. Outer lobe of maxilliped with smooth inner edge

Lateral cephalic lobe slightly sharpened. ..................... L. lihue

- Jaws of gnathopod 1 unequaly enlarged Coxa 2

larseruthen deep. de et En L. laticoxa

8 - Gnathopod 2 (M & F) deeply indentate and bearing strong teeth. Article

5 of gnathopod 2 overlapping palmar angle................. L. ctenochir

- Gnathopod 2 indentated near the dactylar area and not bearing long

tooth. 4

LES .L. predenticulata

- Midcephalic crest poorly projecting, rounded or sharpened. Third

article of mandibular palp equal to the 1/2 of the second (L. spini-

CAF PARCOND LE) A D RD En 10

10 - Article 6 of pereopods 1 and 2 (P3 and P). with numerous gpines.

Midcephalic crest sharpened.............................. L. spinicarpa

- Article 6 of pereopods 1 and 2 with 4 or 5 tiny spines. Midcephalic

CCS Onde de nn anne Re Un ae cd en Si 11

11 - Gnathopod 2 (M and F) with a large sinus in the middle of the palmar

edge. Epimeral plate 3 rectangular. Article 2 of pereopod 5 (P7)

HéPUTAD Around nt PRES ee POUR L. crenatipalma

- Gnathopod 2 without large sinus dominating others. Epimeral plate 3

slightly tapering. Article 2 of pereopod 5 truncated on its inferior

ï Ne L. hyhelia

II Species with palm of gnathopod 2 tranverse

IF Sédghhosontcedancane dos EE L.euryonyx (F)

Leucothoe crenatipalma Ledoyer, 1972 (fig. 246-248)

Ledoyer, 1972 : 248, pl. 59 - 1978a : 297 - 1979b : 102, fig. 61

(1)

Description : F de 6 mm, St. M1 (réc. Peyrot-Clausade), platier récifal.

Rostre peu indiqué et prolongé par une lame rostrale non saillante par

rapport aux lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil peu coloré, le plus

souvent incolore et de type circulaire à ommatidies peu nombreuses |

Al légèrement plus longue que l'A2, à premier article pédonculaire non

dentiforme à l'apex ; flagelle accessoire vestigial ; flagelle principal

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 653

d'environ 8 articles ; celui d'A2 en comptant 5.

Epistome aigu, peu saillant et masqué par la base des A2. Lèvre anté-

rieure incisée et dissymétrique. Mandibule à processus inciseur denticulé

lacinia mobilis inégales ; une douzaine d'épines molaires ; palpe à 3ème

article 2 fois plus court que le second et portant une longue soie apicale.

MX l et MX 2 du genre. Mxp à lobe externe saillant sur le bord externe et

constituant, sur le bord interne, un lobe qui atteint quasiment l'apex du

premier article du palpe (cf. Paraleucothoe) ; 3ème article du palpe sans

saillie latéro-distale nette.

Coxale Ll arrondie, plus haute que large mais présentant un fort lobe

antéro-inférieur arrondi. Coxale 2 aussi haute que large, arrondie. Coxale 3

nettement plus haute que large, à bord postérieur plus long que le bord anté-

rieur qui est en continuité avec le bord ventral. Coxale 4 bien échancrée sur

le bord postérieur.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à article basal non dilaté; carpe de type

circulaire, à éperon grêle prolongé le long du bord inférieur du propode ;

celui-ci, étroitement ovalaire, plus dilaté que l'éperon carpal, présente un

bord inférieur finement et régulièrement denticulé ; dactyle de type long.

Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal sans lobe remarquable au niveau

distal ; carpe prolongé le long du bord post-palmaire, pileux, à apex arrondi

armé d'une épine et de 2 ou 3 indentations ; propode dilaté, ovalaire, deux

fois plus long que large ; bord palmaire oblique, à région prédactylaire

creusée de deux sinus principaux, le second étant en position médiane ; reste

du bord palmaire sans ornementation ; angle palmaire défini par un changement

de direction entre le bord palmaire et la région post-palmaire ; dactyle

robuste. P3 & P4 identiques, à propode relativement court par rapport au

carpe et peu épineux (4 petites épines le long du bord postérieur). PS5 à P7

de même type, à article basal presque circulaire, à fort lobe inféro-

postérieur ; bord postérieur quasiment lisse ; bord antérieur bien épineux.

Epimère 2 légèrement anguleux et projeté vers l'arrière ; épimère 3

parfaitement arrondi, sans trace de sinus ou de dent.

Uropodes du genre, à rames peu épineuses.

Telson linguiforme, deux fois plus long que large, peu effilé ; apex

arrondi et à peine lobé.

M : semblable à la femelle.

Matériel : Récoltes Thomassin : 186 (2) ; 222 (1) : pente externe du

Grand Récif de Tuléar, - 24 à - 34 m.

Récoltes Peyrot-Clausade : 12-10-6 (2) ; 16-10-1 (9) ; 6-11-2 (1) ; 6-

11-5 (1) ; 6-11-8 (1) ; 15-11-3 (1) ; 15-11-5 (3) ; 15-11-6 (3) : pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 à - 22 m. MBA (2) ; MB (3) ; MB4 (1) ;

MB6 (1) ; MD8 (13) ; MB9 (3) ; M1 (4) ; M2 (2) ; M3 (4) ; M4 (2) ; MS (3) ;

MMA (1) ; MF2 (1) ; MFES (2) ; MTIO (1) ; MVC8 (1) ; HE9 (1) ; PCI (1) ; PC6

(2) : PC9 (1) ; PIH6 (2) ; PIH8 (1) : biotopes cavitaires du platier réci-

fal de Tuléar.

Affinités : Espèce du groupe VIb, caractérisée par le lobe externe du

maxillipède qui atteint presque l'apex du premier article du palpe. Ce carac-

tère mis à part, l'espèce est très proche de L. commensalis dont elle se

distingue par le bord palmaire qui présente un petit décrochement net au

niveau de l'angle palmaire, et, un palpe mandibulaire à 3ème article plus

court que le second. Chez L. denticulata, malheureusement peu figurée, le

telson est "très long et effilé". L. stegoceras est une espèce nettement

rostrée, possédant deux profonds sinus médians le long du bord palmaire du

gnathopode 2 qui présente un article basal à bord postérieur apparemment

crénelé. L. ctenochir possède un gnathopode 2 très particulier. Enfin l'es-

pèce peut prêter à confusion avec L. spinicarpa : celle-ci possède un propode

des P3 et P4 plus épineux et un bord palmaire du gnathopode 2 beaucoup moins

indenté, surtout chez la femelle.

Source : MNHN, Paris

654 M. LEDOYER

Fig. 248, Leucothoe crenatipalma Ledoyer, 1972 : F de 6,8 mm,

St. M 1 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 655

Leucothoe ctenochir K.H. Barnard, 1925 (fig. 249)

K.H. Barnard, 1925 : 342, pl. 34 (8) ; Griffiths, 1974b : 246 -

1974c : 302 - 1976a : 52, fig. 29 (C) ; Ledoyer : 102, fig. 62.

Description : F de 5,5 mm, St. DC 33 (Mission MD 08), banc Walters, - 25

à - 30 m, fond d'algues calcaires.

Lobes latéraux céphaliques peu marqués, de type arrondi. Oeil cireu-

culaire, peu coloré, jaunâtre.

A1 subégale à l'A2. Premier article du pédoncule d'Al légèrement dilaté,

subégal au second ; 3ème article réduit ; pas de flagelle accessoire ;

flagelle principal d'Al à 6 articles, celui d'A2 en comptant 4, le premier

étant long.

Pas d'épistome saillant, ni de lame rostrale. Lèvres postérieures sans

lobe interne ; lobe mandibulaire étroit et anguleux. Mandibule à processus

inciseur large et dentelé ; lacinia mobilis développée ; 12 ou 13 épines

molaires ; pas de processus molaire ; palpe de 3 articles, les deux derniers

subégaux, le distal, grêle, porte une fine soie apicale. MX 1 à palpe biar-

ticulé, article distal, plus court que le proximal, armé de 2 à 4 épines

apicales. MX 2 à lobes dissymétriques : lobe externe à 3 épines apicales. MX

2 à lobes dissymétriques : lobe externe à 3 épines apicales (plus ou moins

émoussées), plus étroit que le lobe interne pourvu de quelques épines api-

cales et de quelques courtes soies latérales. Chez le spécimen décrit ici,

les épines ont une forme arrondie et spatulée à l'apex. Mxp à lobe interne

orné de 3 épines émoussées ; lobe externe à peine saillant, armé d'une épine

apico-latérale ; palpe de 4 articles, le dernier, finement cilié, unguiforme,

ne porte pas de griffe terminale.

Coxale 1 quasiment carrée, à angle antéro-inférieur légèrement crénelé ;

coxale 2 rectangulaire, un peu plus large que haute, à bord antérieur pourvu

de quelques crénelures. Coxales 3 et 4 arrondies, plus hautes que larges;

bord antérieur de la coxale 4 droit, bord postérieur arrondi.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à article basal dilaté dans sa région

proximale ; carpe circulaire, armé d'un éperon long et grêle qui dépasse

légèrement l'apex du propode très étroit et orné d'une soie sur le bord

ventral ; dactyle égal au 1/4 environ de la longueur du propode. Gnathopode 2

subchéliforme, robuste, à article basal dilaté et lobé antéro-distalement ;

article ischial lobé antérieurement et denticulé sur le bord inféro-pos-

térieur ; carpe dentiforme, cilié et prolongé le long du bord post-palmaire

qu'il dépasse ; propode très dilaté, ovalaire, quasiment glabre, à bord pal-

maire oblique, très profondément indenté et pourvu d'un petit processus

prédactylaire que suivent 5 sinus (ou plus) ; bord post-palmaire plus court

que le bord palmaire ; dactyle long, courbe, dépassant l'angle palmaire

défini par une dent. P3 & P4 semblables, à carpe subégal au propode qui porte

quelques courtes épines arrondies ; épine distale un peu plus développée que

les précédentes ; dactyle égal au 1/3 du propode. P5 à P7 très similaires,

mais à article basal ovalaire, de plus en plus dilaté et lobé ; bord an-

térieur de l'article basal pourvu de quelques courtes épines et bord pos-

térieur à peine crénelé ; article méral dilaté et, au niveau postérieur,

recouvrant légèrement le carpe, ce dernier beaucoup plus court que le propode

armé de quelques petites épines.

Epimères 2 et 3 sans ornementation notable, de type arrondi.

Uropodes biramés, peu épineux (petites épines émoussées). Uropodes 1 et

2 à rames dissymétriques, à apex orné d'une rangée serrée de petites épines ;

Lame externe réduite, surtout au niveau de l'uropode 2. Uropode 3 presque

inerme, à pédoncule plus développé que les rames peu dissymétriques.

Telson parfaitement ovalaire, en forme d'ongle.

M : identique à la femelle.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 657

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : pente externe du Grand Récif de

Tuléar (Cf. Ledoyer, 1979a), - 22 à - 45 m.

Mission "Marion Dufresne" 08 : DC 32 (1) ; DC 33 (24) ; DC 34 (1) : banc

Walters, - 25 à - 105 m.

Campagne Benthédi : St. DR 5 (1) , W banc du Leven, - 35 à - 150 m.

Affinités : la forme particulière du bord palmaire du gnathopode 2 est

propre à l'espèce qui ne prête pas à confusion.

Leucothoe dentata Ledoyer, 1973 (fig. 247-250)

Leucothoe sp Ledoyer, 1968 : 31, pl. 9-10.

Leucothoe dentata Ledoyer, 1973c : 69, pl. 15-16.

Description : M de4 mm, SR. 124 (campagne Benthédi), SE des îles

Glorieuses, - 24 m.

Rostre peu marqué, prolongé par une lame rostrale réduite et peu sail-

lante par rapport aux lobes latéraux céphaliques largement et régulièrement

arrondis. Oeil volumineux, très légèrement ovalaire, à ommatidies nombreuses.

Al subégale à l'A2. Premier article du pédoncule d'Al à peine dentifor-

me inféro-distalement, subégal au second ; 3ème article réduit (1/4 du

second) ; flagelle accessoire apparemment absent ; flagelle principal de 6 ou

7 articles. Notons que chez certains spécimens, la taille d'Al apparaît

différente : elle est plus trapue et le 3ème article pédonculaire est moins

réduit par rapport au second.

Epistome dominant par rapport à la lame rostrale, anguleux. Mandibules

dissymétriques au niveau des épines molaires et des lacinia mobilis comme

c'est le cas habituel dans le genre ; 3ème article du palpe au moins deux

fois plus court que le second et orné d'une longue soie apicale accompagnée

d'une courte soie. MX 1, MX 2 et Mxp du genre.

Coxale 1 à lobe antéro-inférieur net ; coxale 2 arrondie, un peu plus

large que haute ; coxale 3 arrondie, plus haute que large ; coxale 4 très

légèrement échancrée.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à dactyle réduit ; propode étroitement

ovalaire et plus dilaté que l'éperon carpal qui s'effile et se recourbe

distalement ; bord inférieur du propode finement festonné. Gnathopode 2

subchéliforme, beaucoup plus robuste que le précédent et à article basal

étroit et peu lobé au niveau antéro-distal ; carpe prolongé le long du bord

post-palmaire et présentant une nette encoche distale ; propode dilaté,

ovalaire, à bord palmaire oblique présentant un petit processus prédacty-

laire, suivi d'un petit sinus délimité par une saillie arrondie ; reste du

bord palmaire droit et orné de quelques fines denticulations ; angle palmaire

mal défini. P3 & P4 similaires, à propode peu épineux. P5 à P7 de même

structure : article basal dilaté et lobé, à bord postérieur à peine crénelé,

surtout au niveau de la P5, et, à bord antérieur épineux ; article méral

légèrement dilaté à l'apex ; propode peu épineux.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur dentiforme. Epimère 3 à dent inféro-

postérieure bidentée et surmontée d'un petit sinus.

Uropodes 1 et 2 peu épineux ; rames subégales au niveau de l'uropode 1,

dissymétriques au niveau de l'uropode 2. Uropode 3 non connu.

Telson nettement plus long que large, de type triangulaire, à apex

émoussé dans le cas du spécimen étudié ici. L'apex est apparemment légèrement

lobé lorsqu'il est intact.

F : légèrement différente du mâle au niveau du gnathopode 2 qui ne pré-

sente ni processus ni sinus prédactylaires, qui a un angle palmaire indiqué

par une petite saillie et un carpe dont l'apex de l'éperon, finement crénelé,

orné d'une épine, ne présente pas d'encoche. Pour le reste identique au mâle.

Matériel : Récoltes Thomassin : 75 (1) ; 97 (1) : dunes hydrauliques.

255 (1) ; 257 (4) ; 259 (7) : microatolls de Beloza. 272 (3) : microatolls de

Source : MNHN, Paris

658 M. LEDOYER

Sarodrano. 870 (1) ; 880 (1) : banquette infralittorale et herbier à faux

maërl de Nosy Vé. 691 (3) platier, zone à tumuli sans phanérogame, 551 (1) ;

552 (2) ; 558 (1) : herbiers d'Enhalus de Nosy Be.

Récoltes Plante, secteur de Nosy Be : NM1 (1) ; NM4 (1) ; 62 (1).

Récoltes Frontier : NB 57 (1) ; NBH 397 (1) : plancton Nosy Be.

Campagne Benthédi : 18 (2) ; 23 (4) ; 106 (24) ; 110 (1) ; 116 (82) :;

117 (6) ; 124 (36) : Mayotte, - 6 à - 15 m ; banc de la Zélée, - 18 à -24 m :

banc du Geyser, - 3 à - 13 m ; SE des îles Glorieuses, - 24 m.

Affinités : L'espèce est bien caractérisée par son épimère 3 bidenté (ce

caractère est parfaitement discernable, même chez les jeunes spécimens de

taille beaucoup plus réduite) et apparaît très voisine, sinon semblable à L.

alcyone Inbach (1967) qui a toutefois un gnathopode 2 femelle à angle pal-

maire dentiforme et un article basal de la P7 comparativement moins dilaté et

moins lobé. Chez L. incisa les épimères 2 et 3 sont pourvus d'une dent simple

surmontée d'un sinus au niveau du dernier. L. liljeborgi possède une coxale 4

très caractéristique, à bord antérieur anguleux. Ce qui d' ailleurs peut

mettre en discussion le bien fondé de la création du genre Leucothopsis.

L'espèce peut prêter à confusion avec L. assimilis d'Australie qui possède

un gnathopode 1 à dactyle long et une dent simple au niveau de la plaque

épimérale 3, pour le reste les deux espèces sont remarquablement voisines.

Leucothoe euryonyx Walker, 1901 (fig. 251)

L. euryonyx Walker, 1901 : 302, pl. 27 (24-26) ; Stebbing, 1906

724 ; Krapp-Schickel, 1975a : 98, pl. 4.

L. dentitelson Chevreux, 1925a : 297 ; Reid, 1951 : 227 ; Grif-

fiths, 1975a : 140.

L. quadrimana Ruffo, 1946 : 53 ; Ruffo & Schickel, 1967 : 85,

fig. 1-2 ; Krapp-Schickel, 1969 : 306.

Description : Fde 2,5 mm, St. 147 (réc. Thomassin), banc de Maerana,

herbier de H. wrigtii et H. ovalis.

Rostre peu indiqué, prolongé par une lame rostrale peu saillante et

arrondie. Lobes latéraux céphaliques à peine arrondis, peu proéminents, Oeil

circulaire.

Al plus longue que l'A2 ; les deux premiers articles du pédoncule d'Al

subégaux ; pas de flagelle accessoire apparent ; flagelle principal de 4 ou 5

articles de même que celui de l'A2.

Epistome mal observé et peu apparent. Mandibule à 3ème article du palpe

relativement épais, à peine plus court que le second et orné de 2 soies

apicales ; bord inciseur presque lisse ; une dizaine d'épines molaires. MX 1

du genre. MX 2 mal observée. Mxp à palpe remarquablement dilaté au niveau des

deux premiers segments ; lobe externe peu saillant et à petit lobe interne

armé d'une épine et orné de 2 microsoies.

Coxales 1 à 4 arrondies, plus hautes que larges ; la première légèrement

dilatée au niveau antéro-inférieur ; la 4ème sans échancrure postérieure

nette.

Gnathopode 1 carpochéliforme ; éperon carpal à base large, s'effilant

vers l'apex ce qui lui confère un aspect nettement triangulaire ; propode

étroitement ovalaire, à bord du mors dépourvu de denticulation ; dactyle égal

au 1/4 du propode. Gnathopode 2 subchéliforme, à bord palmaire quasiment

transverse ; bord palmaire irrégulièrement et finement denticulé ; bord

antéro-dorsal du propode prolongé en un fort lobe anguleux qui domine

nettement l'insertion dactylaire ; dactyle robuste, court et élargi ; carpe

prolongé le long du bord post-palmaire qu'il dépasse et à apex nettement

dentelé. P3 & P4 semblables, presque inermes. P5 à P7 non vues.

Epimère 2 très anguleux et bien projeté vers l'arrière. Plaque épimérale

3 présentant une très petite dent inféro-postérieure.

Uropode 1 à rames symétriques. Uropode 2 à rame externe plus courte que

Source : MNHN, Paris

660 M. LEDOYER

Fig. 251, Leucothoe euryonyx Walker, 1901 : F de 2,5 mm,

St. 147 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 661

l'interne. Uropode 3 absent.

Telson beaucoup plus long que large (1/3) ; apex aigu et tridenté.

M: non vu, mais comme le signale Krapp-Schickel (1975a) l'animal ayant

un habitus de Leucothoe juvénile, il est possible que certains spécimens

aient été assimilés à des jeunes d'autres espèces lors des comptages et des

CELSS

Matériel : Récoltes Thomassin, St. 147 (1F, spécimen unique, voir ci-

dessus).

Affinités : Espèce (F) parfaitement caractérisée par la structure bien

particulière de son gnathopode 2 à bord palmaire transverse et à propode armé

d'un fort éperon antéro-dorsal.

Leucothoe hyhelia J.L. Barnard, 1965 (fig. 246-252)

J.L. Barnard, 1965b : 489, fig. 5 - 1970a : 205, fig. 135 ;

Ledoyer, 1978a : 298, L. hyelia (sic) : 205 - 1979b : 102, fig.

63.

Description : M de 4,6 mm, St. 20-10-1 (réc. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 34 m.

Rostre net, prolongé par une lame rostrale peu saillante, arrondie,

suivie d'un épistome aigu atteignant le niveau antérieur de la lame rostrale.

Lobes latéraux céphaliques parfaitement arrondis. Oeil circulaire.

L'espèce étant très proche de L. spinicarpa (voir à cette espèce),

j'insisterai ici, uniquement sur certains caractères qui permettent de dis-

tinguer ces deux espèces : la coxale L apparaît moins lobée au niveau antéro-

inférieur ; la coxale 3 présente un bord postérieur parfaitement rectiligne

et surtout, le propode des P3 et P4 est armé de quelques rares épines.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade pente externe du Grand Récif de

Tuléar, - 5 à - 45 m (cf. Ledoyer, 1979a). Notons que dans ce cas des spéci-

mens référables à l'espèce L. predenticulata ont été comptés conjointement

avec L. hyhelia. En 1979b, j'ai d'ailleurs signalé que certains individus

présentaient un gnathopode 2 à bord palmaire assez indenté. MBF 2 (1) ; AVIS

(3 dont 2 juv.) ; AVILL (1) ; AVI35 (1) ; 5A (1 juv ?) : expériences de

repeuplement des biotopes cavitaires, Tuléar.

Récoltes Crosnier : Dr, 2-8-73, - 72 m (1), secteur de Nosy Be.

Campagne Benthédi : S 23 (1?) ; DS 101 (1) ; R 106 (1) : Mayotte,

îles Glorieuses, banc de la Zélée, - 6 à - 26 m.

Récoltes Thomassin : St. 147 (1 ?), herbier du banc de Maerana, Tuléar.

Affinités : Espèce du complexe L. spinicarpa à propode très peu épineux

au niveau des P3 et P4.

Leucothoe laticoxa Ledoyer, 1978 (fig. 247-253)

Ledbyer, 1978b : 370, fig. 6.

Description : M de 5 mm, St. DS 120, campagne Benthédi, îles Glorieuses,

- 335 à - 390 m.

Rostre à peine marqué, se prolongeant par une lame rostrale peu

saillante et arrondie. Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil circulaire,

volumineux, à nombreuses ommatidies.

Al subégale à l'A2, à premier article pédonculaire à angle antéro-

inférieur dentiforme ; pas de flagelle accessoire net ; flagelle principal de

8 ou 9 articles.

Epistome aigu, peu saillant. Mandibule à processus inciseur large, très

finement denticulé ; lacinia mobilis dissymétriques ; 3ème article du palpe

Source : MNHN, Paris

662 M. LEDOYER

mandibulaire égal à la 1/2 du second et orné de 2 soies distales dont l'une

réduite. MX 1 à palpe pas nettement biarticulé. MX 2 à lobes dissymétriques,

ornés de quelques soies relativement longues. Mxp à lobe externe très réduit

et à peine saillant ; lobe interne à 2 petites épines émoussées ; 3ème

article du palpe sans saillie distale externe.

Fig. 252 Leucothoe hyhelia J.L. Barnard, 1965 : M de 4, 6 mm,

St. 20-10-1 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 663

Coxale 1 aussi haute que large et nettement dilatée en un lobe anguleux

antéro-inférieur. Coxale 2 arrondie, près de 2 fois plus large que haute.

Goxales 3 et 4 aussi hautes que larges.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à article basal nettement dilaté, un peu

plus large que le carpe qui porte un fort éperon se rétrécissant vers l'apex

qui est recourbé ; propode plus robuste que l'éperon carpal, à bord inférieur

orné de quelques soies, mais sans denticulation nette ; dactyle de type

réduit bien qu'atteignant le 1/4 de la longueur du propode. Gnathopode 2

subchéliforme, à article basal sans lobe ni dilatation notable ; carpe

prolongé le long du bord post-palmaire et à apex large, armé d'une petite

épine ; propode dilaté, ovalaire, à bord palmaire très oblique et plus long

que le bord post-palmaire ; bord palmaire régulièrement crénelé, mais à

crénelures s'estompant progressivement de la région dactylaire vers l'angle

palmaire mal défini ; dactyle relativement grêle, aussi long que la palme. P3

& P4 identiques, à carpe et propode armés de fines épines. P5 à P7 de même

structure, à article basal assez étroitement dilaté, lobé sur le bord inféro-

postérieur ; bord antérieur armé de fines épines ; bord postérieur quasiment

lisse (il apparaît plus denticulé chez les spécimens de plus grande taille,

cf. Ledoyer, 1978b) ; article méral légèrement dilaté au niveau distal ;

carpe et propode épineux.

Epimères 2 et 3 arrondis, sans sinus.

Uropodes biramés, rames des uropodes 1 et 2 à peine dissymétriques et

ornées de quelques épines. Uropode 3 perdu.

Telson linguiforme, près de 3 fois plus long que large ; apex apparem-

ment échancré.

F : comme le mâle et présentant des yeux très développés. Seule la

coxale 2 (cf. figure) apparaît légèrement plus haute.

Matériel : Récoltes Crosnier-Casellato : Dr 10/71 (2M), - 250 m.

Récoltes Benthédi : DR 104 (1F) ; DS 120 (1M), îles Glorieuses, - 330 à

- 550 met - 335 à - 390 m.

Affinités : Espèce du groupe IV, caractérisée par la forme de ses co-

xales 1 et 2, la dilatation de l'article basal du gnathopode 1, l'oeil très

développé et la forme étroitement ovalaire de l'article basal des P5 à P7.

Leucothoe lihue J.L. Barnard, 1970 (fig. 247-254)

J.L. Barnard, 1970a : 209, fig. 136 ; Ledoyer, 1978a : 298 -

1979b : 102, fig. 64.

Description : Mde 3 mm, st. 14-10-1 (réc. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 26 m.

Rostre peu prolongé, se continuant par une lame rostrale arrondie et peu

saillante. Lobes latéraux céphaliques imparfaitement arrondis et légèrement

anguleux. Oeil de type circulaire, à nombreuses ommatidies.

Al incomplète, mais plus longue que l'A2 (autre spécimen) et avec les

deux premiers articles pédonculaires subégaux. Flagelle d'A2 comptant 6 ou 7

articles.

Epistome aigu, dépassant légèrement la lame rostrale. Mandibule à pro-

cessus inciseur large et peu crénelé ; une douzaine d'épines molaires ;

Jacinia mobilis très dissymétriques entre les deux mandibules ; palpe à 3ème

article deux fois plus court que le second. MX 1 et MX 2 du genre, cette

dernière à lobe externe nettement plus étroit que le lobe interne et orné

d'environ 2 soies apicales. Mxp à article du lobe externe légèrement saillant

sur Le bord latéral externe ; lobe externe peu marqué, portant une épine dis-

tale ; lobe interne sans épine nette mais portant 3 soies dont 2 réduites ;

palpe à 3ème article légèrement prolongé au niveau apical externe.

Coxale 1 arrondie, très légèrement dilatée et à bord antéro-inférieur à

peine denticulé. Coxales 2 et 3 arrondies, plus hautes que larges, de même

Source : MNHN, Paris

664 M. LEDOYER

que la coxale 4 qui montre une ébauche d'encoche postérieure.

Gnathopode 1 carpochéliforme ; article basal très peu dilaté antéro-

distalement ; carpe prolongé en un éperon aplati, relativement large et sans

ornementation notable ; propode étroitement ovalaire, à bord palmaire inexis-

tant armé d'une très petite épine ; bord inférieur du propode sans

ornementation particulière si ce n'est quelques stries ; dactyle court (1/5

de la longueur du propode). Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal

étroit portant une nette saillie antéro-distale ; carpe prolongé le long du

bord post-palmaire en un lobe large, inerme et non denticulé ; bord palmaire

crénelé surtout au niveau prédactylaire où s'observe 1 ou 2 petits sinus ;

dactyle long et grêle. P3 et P4 identiques, à article méral légèrement recou-

vrant sur le carpe et à propode peu épineux (4 épines dont la distale un peu

plus développée). PS à P7 assez semblables : article basal dilaté, ovalaire,

peu lobé au niveau inféro-postérieur ; bord postérieur de l'article basal des

P5 et P6 régulièrement arrondi et dépourvu de denticulation nette, celui de

la P7 affecte une forme anguleuse, la plus grande largeur de l'article basal

se situant au niveau médian ; bord antérieur épineux.

Epimères 2 et 3 arrondis, surtout au niveau du dernier et ne présentant

aucun sinus.

Uropodes 1 et 2 peu épineux, à rames légèrement dissymétriques.

Telson environ deux fois plus long que large, linguiforme, à apex arron-

di (autre spécimen).

F : très semblable au mâle, mais à carpe du gnathopode 2 moins élargi et

à bord palmaire de ce même gnathopode un peu moins crénelé.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : pente externe du Grand Récif de

Tuléar, - 5 à - 34 m (cf. Ledoyer, 1979b).

Campagne Benthédi : DR 8 (3) , - 250 m, W des îles Glorieuses,

Affinités : L'espèce est voisine de L. alata J.L. Barnard, à article du

lobe interne du Mxp beaucoup plus élargi sur le bord externe, de L. brevidi-

gitata Miers (- L. flindersi Stebbing, 1888), à 2ème article du palpe mandi-

bulaire relativement dilaté et de L. minima Schellenberg, à 3ème article du

palpe mandibulaire apparemment très réduit et à bord palmaire du gnathopode 2

F beaucoup plus nettement indenté.

Chez L. laticoxa de Madagascar, la coxale l est anguleuse, les lobes

latéraux céphaliques sont parfaitement arrondis, la coxale 2 est nettement

plus large que haute et l'article basal des P5 à P7 est beaucoup plus étroi-

tement dilaté.

Leucothoe madrasana Sivaprakasam, 1969 (fig. 255)

Sivaprakasam, 1969c

1978a : 298 - 1979b

388, fig. 4 ; Ledoyer, 1972 : 250, pl. 60 -

105.

Description : Mde 5 mm, DC 33 (Mission "Marion Dufresne" 08), banc

Walters, - 25 à - 30 m.

Rostre à peine indiqué mais prolongé par une lame rostrale très saillan-

te au niveau ventral et dominant nettement l'épistome peu marqué. Lobes

latéraux céphaliques anguleux, présentant une saillie jugale aiguë. Oeil

circulaire.

AL un peu plus courte que l'A2 ; premier article du pédoncule d'Al non

dentiforme, subégal au second ; 3ème article égal à la 1/2 du précédent ; un

petit flagelle accessoire vestigial ; flagelle principal de 11 articles :;

celui de l'A2 en comptant 8.

lèvre antérieure bilobée, dissymétrique. Epistome peu saillant, à ne pas

confondre avec la lame rostrale. Mandibule à processus inciseur et lacinia

mobilis très dentelés ; palpe à 3ème article effilé, subégal au second et

orné d'une soie apicale. MX 1 et MX 2 du genre. Mxp à lobe externe inappa-

rent, non saillant et indiqué uniquement par une épine ; lobe interne à 2 ou

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 665

Fig. 253, Leucothoe laticoxa Ledoyer, 1978 : M de 5 mm, St DS 120

et F (Gn2) St. DR 104 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

666 M. LEDOYER

Fig. 254, Leucothoe lihue J.L. Barnard, 1970 : Met F de 3 mm

St. 14-10-1 (Réc. Peyrot-Clausade)

3 épines apicales.

Goxale 1 à lobe antéro-inférieur marqué, largement arrondi et presque

droit. Coxale 2 arrondie, aussi haute que large. Coxales 3 et 4 arrondies,

plus hautes que larges, la seconde légèrement échancrée postérieurement.

Gnathopode 1 carpochéliforme ; carpe à bord antéro-dorsal saillant :

éperon carpal atteignant l'apex du propode en s'effilant progressivement :

propode étroitement ovalaire, plus large que l'éperon carpal ; dactyle égal

au 1/3 du propode. Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal non lobé :;

carpe prolongé le long du bord post-palmaire et à apex denticulé et armé

d'une épine ; propode dilaté, régulièrement ovalaire, dépourvu de toute trace

d'angle palmaire ; région prédactylaire ornée de quelques denticules ;: dac-

tyle courbe et robuste. P3 & P4 identiques, à propode peu épineux. P5 à P7 de

même structure ; article basal dilaté, plus haut que large, lobé au niveau

inféro-postérieur, à bord antérieur peu épineux et à bord postérieur faible-

ment denticulé ; article méral dilaté à l'extrémité distale ; carpe et pro-

pode épineux sur le bord antérieur,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 667

Epimères 2 et 3 respectivement légèrement dentiformes et parfaitement

arrondis.

Uropodes du genre, à rames peu épineuses et nettement dissymétriques au

niveau de l'uropode 2.

Telson allongé, triangulaire, à apex finement tridenté.

F : pas essentiellement différente du mâle.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : biotopes cavitaires du platier

récifal (cf. Ledoyer, 1972) et de la pente externe du Grand Récif de Tuléar,

_ 5 à - 34 m (cf. Ledoyer, 1979b). Expériences de repeuplement des biotopes

cavitaires : AV3 (1 juv ?) ; 24-9-3 (1 juv ?-) ; AM2 (3).

Mission "Marion Dufresne" 08 : DC 33 (1), banc Walters, - 30 m.

Affinités : Espèce aisément identifiable, parmi les espèces malgaches,

du fait de la structure de ses lobes latéraux céphaliques qui sont semblables

à ceux de Leucothopsis angusticoxa, c'est à dire anguleux. Par contre, le

problème devient plus délicat si on la compare à L. tridens, à article basal

des P5 à P7 apparemment plus étroitement dilaté (cf. Stebbing, 1888, pl. 47 ;

J.L. Barnard, 1970a, fig. 137).J.L. Barnard (1974 : 81) se demande d'ailleurs

si cette espèce ne recouvre pas en réalité un complexe d'espèces très voi-

Sines. Malheureusement, dans le cas de L. tridens certains caractères (lobe

externe du maxillipède par exemple) ne sont pas précisément connus et il est

malaisé de la différencier de L. madrasana.Ces 2 espèces, si elles ne s'a-

vèrent pas synonymes, n'en appartiennent pas moins au même complexe spécifi-

que. Ceci n'est pas sans rappeler le cas de L. spinicarpa

Leucothoe micronesiae J.L. Barnard, 1965 (fig. 247-256)

J.L. Barnard, 1965b : 490, fig. 6 ; Ledoyer, 1978a : 299 - 1979b

107, fig. 65.

Description : Fde 2 mm, st. Dr 5 (campagne Benthédi), banc du Leven,

35 à - 150 m.

Espèce de taille réduite, à rostre inexistant ; lame rostrale présente

mais inapparente. Lobes latéraux céphaliques presque droits ; bord inférieur

de la tête obliquement tronqué. Oeil présent, à petit nombre d'ommatidies

plus ou moins groupées suivant l'état de conservation.

Al subégale à l'A2, avec les deux premiers articles pédonculaires sensi-

blement égaux ; pas de flagelle accessoire net ; flagelle principal comptant

5 articles.

Epistome aigu, peu saillant et masqué par la base des A2. Mandibule à

lacinia mobilis réduite ou apparemment absente ; palpe mandibulaire à 3ème

article réduit (1/3 à 1/4 du second). MX 1 et MX 2 du genre. Mxp à lobe

externe très légèrement proéminent sur le bord apical interne qui porte une

épine : 3ème article du palpe non saillant ; 4ème article brutalement rétréci

à l'apex.

Coxale 1 arrondie, plus haute que large et pourvue d'un lobe antéro-

distal arrondi et bien dessiné. Coxale 2 arrondie, un peu plus large que

haute, Coxales 3 et 4 plus hautes que larges, arrondies, sans échancrure

postérieure nette.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à dactyle remarquablement réduit ; article

basal présentant une légère dilatation proximale sur le bord antérieur ;

carpe à bord dorsal et ventral parallèles, non dilaté et de forme plus

rectangulaire que circulaire ; éperon carpal à peu près aussi dilaté que le

propode, prolongé le long du bord inférieur du propode et orné de quelques

Soies : propode beaucoup plus long que large, s'effilant progressivement vers

l'apex et portant quelques soies et de petits denticules arrondis et espacés

le long du bord ventral. Gnathopode 2 subchéliforme, beaucoup plus robuste

que le précédent, à article basal portant un grand lobe antéro-distal ; lobe

du carpe prolongé le long du bord post-palmaire et à apex large ; propode

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 669

Fig. 256, Leucothoe micronesiae J.L. Barnard, 1965 : F de 2 mm,

St. DR 5 (Campagne Benthédi)

très dilaté, ovalaire, à bord palmaire oblique, beaucoup plus développé que

le bord post-palmaire et présentant un gros processus prédactylaire le plus

souvent bidenté et suivi d'un profond sinus délimité par une dent médiane ;

zeste du bord palmaire plus ou moins denticulé et se terminant au niveau de

Source : MNHN, Paris

670 M. LEDOYER

l'angle palmaire, défini par une rupture nette de la direction du bord

palmaire ; dactyle aussi long que ce dernier. P3 et P4 identiques, quasiment

inermes. P5 à P7 à article basal dilaté, ovalaire et lobé au niveau inféro-

postérieur : la dilatation de cet article apparaît variable et est apparem-

ment moins marquée chez la femelle que chez le mâle : il ne s'agit pas d'un

artefact dû à une position oblique de la préparation.

Epinères 2 et 3 arrondis, sans dent ni sinus.

Uropodes du genre, presque inermes.

Telson à peine deux fois plus long que large, à apex arrondi et légère-

ment lobé.

M : très semblable à la femelle, mais à article basal des P5 à P7

beaucoup plus largement dilaté (vérifié sur divers spécimens).

Matériel : Récoltes Thomassin : 179 (1) ; 225 (2) ; 227 (2) ; 230 (2)

pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 17 à - 27 m.

Récoltes Peyrot-Clausade : 13-10-1 (1) ; 6-11-10 (2) ; l4-11-1 (1) ; 15-

11-2 (1) 5 (1) : expériences de repeuplement des biotopes cavitaires.

Campagne Benthédi : Dr 5 (2) ; Dr 33 (1) : banc du Leven et Mayotte,

- 35 à - 150 m et - 275 à - 400 m.

Affinités : L'espèce présente des caractères particuliers (taille rédui-

te, gnathopode 2 à bord palmaire très indenté, dactyle du gnathopode 1 très

réduit) et se différencie très aisément des autres espèces, à l'exception de

L. minuscula Schellenberg qui a un gnathopode 2 femelle à bord palmaire peu

indenté (cf. Schellenberg, 1938, fig. 12k) et un gnathopode 2 mâle plus de 2

fois plus long que large. Toutefois, comme le signale J.L. Barnard (1965a) la

distinction entre les deux espèces reste basée sur des caractères très ténus.

Leucothoe predenticulata Ledoyer, 1978 (fig. 246-257)

Ledoyer, 1978a : 299, fig. 37.

Description : M de 3,3 mm, St. 16-11-2 (réc. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 15 m.

Rostre bien indiqué, prolongé par une lame rostrale remarquablement

saillante et dominant nettement l'épistome. Lobes latéraux céphaliques impar-

faitement arrondis. Oeil circulaire, bien conformé.

Al subégale à l'A2, avec le second aricle du pédoncule à peine plus long

que le premier qui n'est pas nettement dentiforme à l'apex ; petit flagelle

accessoire présent. A2 nettement plus grêle que l'Al.

Epistome aigu, dominé par la pointe de la lame rostrale. Mandibule à

processus inciseur large et finement denticulé ; lacinia mobilis dissymétri-

ques ; une douzaine d'épines molaires ; 3ème article du palpe assez fin,

légèrement plus court que le précédent et portant 2 soies apicales. MX 1 et

MX 2 du genre, cette dernière avec le lobe interne plus dilaté que le lobe

externe. Mxp à 3ème article du palpe légèrement saillant sur le bord apical

externe ; lobe externe représenté par une petite saillie armée d'une épine ;

lobe interne à deux épines apicales.

Coxales 1 à 4 arrondies, plus hautes que larges. Coxale 1 à peine

élargie au niveau antéro-inférieur. Coxale 4 échancrée postérieurement.

Gnathopode 1 à article basal non dilaté ; chela à mors grêles ; éperon

carpal fin et recourbé ; propode étroitement ovalaire, à bord inférieur

dentelé en fines dents de scie ; dactyle de type long (1/3 à 1/4 du propode).

Gnathopode 2 à article basal très légèrement lobé au niveau antéro-distal ;

carpe prolongé le long du bord post-palmaire et n'atteigant pas tout à fait

l'angle palmaire, à peine indiqué par une rupture de direction d'avec le bord

palmaire qui présente un processus prédactylaire crénelé auquel fait suite un

sinus (parfois 2) plus important ; reste du bord palmaire à denticulations

fines, allant en s'estompant vers l'angle palmaire ; dactyle long, courbe et

grêle. P3 et P4 identiques, à propode presque inerme (4 ou 5 épines). P5 à P7

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 671

: M de 3,3 mm

Fig. 257, Leucothoe predenticulata Ledoyer, 1978

St. 16-11-2 (Réc. Peyrot-Clausade)

à article basal à dilatation nettement croissante, à lobe

de même type,

bord inféro-postérieur oblique-

inféro-postérieur d'inexistant à peu marqué ;

Source : MNHN, Paris

672 M. LEDOYER

ment tronqué, lisse ; bord postérieur de lisse à légèrement crénelé ; bord

antérieur épineux ; article méral à apex élargi bien que relativement long et

peu épaissi.

Epimère 2 et 3 arrondis, légèrement projetés vers l'arrière.

Uropodes du genre, à rames ornées de fines épines.

Telson long, effilé, à apex entier.

F pas différente du mâle, mais voir la discussion précédente à la

définition du genre.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 13-10-1 (3) ; 19-10-2 (2) : 20-10-

1 (M; 6-11-7 (1) ; 16-11-2 (2) : pente externe du Grand Récif de Tuléar.

AMO8 (1) ; AMOLI (2 juv ?) ; AMO12 (1) ; AMO20 (1) ; AMO30 (1) ; BM1 (1 juv

?) : expériences de repeuplement des biotopes cavitaires.

En 1974 (cf. Ledoyer, 1979b), j'ai confondu avec L. hyhelia des spéci-

mens référables à cette espèce et je n'ai pas revu, en détail, tous les

individus répertoriés, à cette époque, sous le nom de L. hyhelia. 11 y a donc

quelques erreurs au niveau des comptages de cette espèce.

Affinités : du groupe L. spinicarpa, l'espèce est aisément identifiable

du fait de la structure très Proéminente de la lame rostrale. Elle pose par

contre un problème comparativement à L. acutilobata (voir au genre

Leucothoe).

Leucothoe richiardii Lessona, 1865 (fig. 246-258)

Della Valle, 1893 : 654, pl. 19 (2) ; Chevreux, 1911 : 196 ; K.H.

Barnard, 1916 : 150 ; Griffiths, 1974b : 246 - 1974c : 303 -

1975 : 140 ; Krapp-Schickel, 1975a : 98, pl. 5 : Ledoyer, 1979b :

107, fig. 66.

? Sivaprakasam, 19690 : 384, fig. 2.

Description : M de 3,7 mm, St. DC 32 (Mission "Marion Dufresne" 08), banc

Walters, - 40 à - 43 m.

Comme le signale Krapp-Schickel (19754), le nom correct de l'espèce est

L. richiardii.

Rostre bien développé, prolongé par une lame rostrale qui ne dépasse pas

les lobes latéraux céphaliques parfaitement arrondis. Oeil circulaire, à

nombreuses petites ommatidies colorées.

Al à peine plus courte que l'A2 ; premier article du pédoncule d'Al

portant une petite saillie dentiforme latéro-apicale, second article plus

long que le précédent, 3ème réduit et portant un petit flagelle accessoire et

un flagelle principal de 6 articles ; flagelle d'A2 court et comptant 4

articles.

Epistome remarquablement saillant (dans ce cas il ne s'agit pas de la

lame rostrale). Mandibule à processus inciseur large et très crénelé ; laci-

nia mobilis dissymétriques ; une dizaine d'épines molaires ; palpe à 3ème

article égal aux 2/3 du second orné de quelques longues soies latérales. MX 1

St MX 2 du genre, mais la dernière peu élargie, Mxp à palpe robuste : article

du lobe externe peu dilaté sur le bord latéral externe et pourvu d'un petit

lobe armé d'une épine sur le bord interne ; iobe interne à 2 épines apicales.

Goxale 1 plus haute que large, à dilatation antéro-inférieure carrément

tronquée. Coxale 2 arrondie, aussi haute que large. Coxales 3 et 4 arrondies,

plus hautes que larges ; la première à bord postérieur droit et à bord ïin-

férieur légèrement indenté, la seconde à bord postérieur nettement échancré.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à article basal étroit : carpe ovalaire,

moins long que son éperon qui s'effile vers l'apex et qui est moins épais que

le propode étroitement ovalaire : bord des mors finement crénelé ; dactyle

relativement long (1/4 de la longueur du propode). Gnathopode 2 robuste et

subchéliforme, à article basal simple ; carpe prolongé le long du bord post-

palmaire, à apex denticulé et armé d'une épine ; propode dilaté, ovalaire, à

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 673

angle antéro-dorsal saillant ; bord palmaire oblique, convexe, finement

Crénelé dans sa région prédactylaire ; angle palmaire très mal défini ;

dactyle long et courbe, atteignant l'apex du carpe. P3 et P4 identiques,

assez grêles et à bord postérieur du propode armé de quelques petites épines.

PS à P7 de morphologie similaire : article basal dilaté, ovalaire, lobé, à

bord antérieur épineux et à bord postérieur nettement crénelé ; dilatation de

l'article basal croissante de la P5 à la P7 ; article méral relativement peu

dilaté.

Epimère 2 anguleux et dentiforme. Plaque épimérale 3 portant une petite

dent inféro-postérieure, surmontée d'un petit sinus net.

Uropodes 1 et 2 assez épineux, le premier à rames symétriques et le

second à rame externe réduite. Uropode 3 perdu.

Telson long, très effilé, à apex à peine indenté et aigu.

F : présente les caractères mâles, mais la région prédactylaire du

gnathopode 2 est quasiment lisse.

Matériel : Récoltes Thomassin : 201 (2) ; 202 (16) ; 211 (1) ; 224 (1) ;

227 (1) : 230 (21) ; 231 (1) : 236 (3) : pente externe du Grand Récif de

Tuléar, - 12 à - 24 m. 621 (1) : lagon, passe sud. 700 (1 ?) : levée détriti-

que, faune des dessous de bloc.

Mission "Marion Dufresne" 08, banc Walters, DC 32 (27) ; DC 33 (25) ;

DC 34 (2) : - 25 à - 100 m.

Remarques : L'espèce signalée par Sivaprakasam (1969c) sous le nom de L.

richiardii paraît correspondre beaucoup plus à L. spinicarpa : épimères,

lobes latéraux céphaliques, palpe mandibulaire.

Affinités : Cette espèce méditerranéenne a été signalée d'Afrique du Sud

par K.H. Barnard et Griffiths. Malheureusement, aucune figure de ces spéci

mens n'a été donnée et il est raisonnable de se demander s'il s'agit

réellement de la même espèce. Comparativement à l'espèce méditerranéenne, la

seule différence notable réside dans l'indentation beaucoup plus marquée du

bord postérieur de l'article basal des P5 à P7.

Espèce du groupe Vila (cf. Ledoyer, 1978a), elle est essentiellemt

voisine de L. assimilis dont elle se différencie par les mors du gnathopode 1

qui sont près de 2 fois aussi longs que la partie basale du carpe. L. serre

ticarpa possède des mors du gnathopode 1 à ornementation différente et un

telson à apex assez largement arrondi. Enfin, les espèces L. spinulosa et L.

uschakovi ont, quant à elles, un gnathopode 1 de type bien différent.

Leucothoe richiardii macrodonta n. ssp. (fig.259)

Description : F de 8 mm, CH l4 (réc. Grosnier), région de Nosy Be, - 245

à - 255 m.

Identique à l'espèce précédente (lobes latéraux céphaliques, lame ros-

trale, épistome, etc..) elle s'en distingue par ses appendices beaucoup plus

grêles, l'article basal des P5 à P7 beaucoup plus denticulé et surtout par la

plaque épimérale 3 ornée d'un très large sinus qui définit une forte dent

inféro-postérieure (macrodonta).

Ges caractères n'apparaissent pas individuels puisque deux individus,

présents dans le même prélèvement, montrent ces mêmes structures.

Matériel : Récoltes Crosnier : CH 14 (2, voir ci-dessus).

Affinités : Se distingue de L. richiardii par son épimère 3 à très large

sinus.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

n. ssp. F de 8 mm,

cothoe

Fig. 259, Leu

St. CH 14 (Réc. Cros

Source : MNHN, Paris

676 M. LEDOYER

Leucothoe spinicarpa (Abildgraard, 1789) (fig. 246-260)

Chevreux et Fage, 1925 : 122, fig. 118-119 ; Chevreux, 1927 : 79;

Sivaprakasam, 1969b : 93 (références) - 1969c : 384, fig. l:

Olerod, 1970 : 367, fig. 20-22 ; Bousfield, 1973 : 93, pl. 18 (1)

; Griffiths, 1973 : 292 - 1974a : 197 - 1974b : 246 - 1974c : 303

- 1975 : 140 - 1976a : 52, fig? 29 (A,G,I) ; Krapp-Schickel,

1975a : 95, pl. 1-2 ; Ledoyer, 1979a : 169 - 1979b : 107, fig. 67

(M aberrant).

Description : M de 3,5 mm, mission "Marion Dufresne" 08 : CP 36, - 80 à

- 120 m, banc Walters, fond d'algues calacaires.

A1 subégale à l'A2

premier article du pédoncule d'Al un peu plus long

que le second et dentiforme sur le bord inféro-distal ; flagelle principal de

8 ou 9 articles ; apparemment un petit flagelle accessoire :

comptant 5 articles subégaux.

flagelle

d'A2

Epistome présent, peu saillant. Mandibule à processus inciseur lamelleux

et très denticulé ;

bules

absent ; palpe de 3 articles,

(1/2 à 1/3). MX 1 à lobe interne presque glabre (une

biarticulé,

peu pileux.

portant 2 petites épines aiguës ;

bord interne très spinuleux

Coxale 1 pourvue d'un petit lobe antéro-inférieur arrondi.

3 arrondies,

postérieur légèrement prolongé.

Gnathopode 1 carpochéliforme,

éperon antéro-inférieur, se rétrécissant progressivement vers son

microsoie)

Mxp à lobe externe réduit, armé d'une épine ; lobe

lacinia mobilis fortement crénelée sur l'une des

11 ou 12 épines molaïres sur l'une des mandibules ; processus molaire

le distal beaucoup plus court que le

ap:

andi-

econd

palpe

avec environ 3 épines distales.MX 2 à lobes dissymétriques, très

terne

palpe robuste, de 4 articles, le dernier à

Coxales 2 et

aussi hautes, ou un peu plus hautes que larges. Coxale 4 à bord

à article basal non dilaté ; carpe à fort

propode longuement ovalaire, nettement plus large que l'éperon carpal, à bord

inférieur orné de petites soies et finement crénelé

dactyle égal à environ

le 1/4 de la longueur du propode. Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal

peu dilaté et à bord antérieur abondamment cilié ; carpe peu prolongé le long

du bord post-palmaire, cilié et denticulé à son apex où se trouve une épine ;

propode largement dilaté,

plus long que le bord post-palmaire ;

à bord apico-dorsal dentiforme et à bord palmaire

bord palmaire finement denticulé

sauf

au niveau prédactylaire où on note la présence d'un petit processus prédacty-

3 dents de taille décroissante

P3 et P4 identiques,

laire tronqué, suivi de 2 ou

atteignant l'angle palmaire mal défini..

pode armé d'épines sur le bord postérieur.

dactyle long,

grêles, à pro-

P5 à P7 à article basal ovalaire,

à dilatation croissante et à lobe inféro-postérieur de plus en plus marqué :

bord postérieur de lisse à légèrement crénelé ; article méral faiblement

dilaté mais à prolongement postérieur net.

Epimère 2 légèrement anguleux et prolongé vers l'arrière. Epimère 3

arrondi.

Uropodes 1 et 2 peu épineux, à rames dissymétriques. Uropode 3 perdu.

Telson long, à apex effilé et à peine denté.

crénelé au niveau prédactylaire.

comme le mâle, mais à bord palmaire du gnathopode 2 moins nettement

Matériel Récoltes Thomassin : 172 (1F) 178 (2) ; 261 (1) : pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 26 à - 29 m.

Mission "Marion Dufresne" 08 DC33 (10); DC 34 (6) ; CP 36 (7)

25 à - 100 m, banc Walters.

Notons que comparativement aux spécimens de Tuléar (matériel revu), ceux

du banc Walters présentent un dactyle du gnathopode 1 plus réduit

une

plaque épimérale 3 à bord postérieur beaucoup plus nettement arrondi.

Affinités :

Espèce très délicate à déterminer dans le complexe d'espèces

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 677

du groupe spinicarpa. Comparativement à des spécimens méditerranéens, pris

pour référence, l'espèce peut se différencier par la garniture relativement

bien épineuse du propode des P3 et P4.

Leucothoe squalidens Ledoyer, 1984 (fig. 247-261)

Ledoyer, 1984 : 82, fig. 4OA.

Description : F holotype® de 3 mm, à oostégites bien développées, SE.

VI1O (réc. Peyrot-Clausade), expériences de repeuplement des biotopes cavi-

taires, Tuléar.(° voir page 679).

Rostre peu indiqué, prolongé par une lame rostrale peu saillante. Lobes

latéraux céphaliques arrondis. Oeil de type circulaire, à ommatidies péri-

phériques claires.

Al à peine plus longue que l'A2 et à premier article du pédoncule non

dentiforme, nettement plus court que le second et subégal au 3ème ; un petit

flagelle accessoire ; flagelle principal de 6 ou 7 articles, celui d'A2 en

comptant 4 ou 5.

Epistome peu saillant et ne dépassant pas la lame rostrale. Mandibule à

petite lacinia mobilis et à petit nombre d'épines molaires ; palpe triar-

ticulé, le 3ème article, plus court que le second (1/2) est effilé et terminé

par une petite soie. MX 1 et MX 2 du genre. Mxp à 3ème article du palpe

saillant au niveau apical externe ; lobe externe à peine développé, présen-

tant une épine apicale et un bord latéro-interne crénelé et bien particulier.

Coxales 1 à 3 arrondies, plus hautes que larges. Coxale 1 sans dilata-

tion notable. Coxale 2 légèrement festonnée. Coxale 4 sans échancrure, aussi

haute que large et arrondie.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à article basal grêle ; carpe pourvu d'un

long éperon recourbé à l'apex et portant de petites dents triangulaires le

long du bord opposé au propode étroit et à peine plus dilaté que l'éperon

caxpal ; bord inférieur du propode pourvu de petites dents triangulaires,

séparées par de petites denticulations anguleuses ; soies du propode insérées

à la base de dents triangulaires (5 à 6) rappelant des dents de requin

(squalidens) ; dactyle court et irrégulier. Gnathopode 2 subchéliforme, à

article basal dépourvu de dilatation et à propode élargi, régulièrement

ovalaire, sans processus spiniforme dorso-distal et à bord palmaire très peu

crénelé : lobe du carpe saillant, relativement peu prolongé et orné d'une

épine distale. P3 et P4 identiques, quasiment glabres et à dactyle égal à la

1/2 du propode. P5 à P7 de même structure, article basal dilaté, ovalaire,

bien lobé au niveau inféro-postérieur, à bord antérieur orné de quelques

épines peu visibles et à bord postérieur presque lisse sauf au niveau de la

P7 où s'observe quelques faibles encoches.

Epimères 2 et 3 arrondis, sans sinus. Epimère 2 avec un net sillon

latéral.

Uropodes du genre, peu épineux et en assez mauvais état.

Telson triangulaire, deux fois plus long que large et à apex portant 3

denticules égaux et nets.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : AMO11 (1 + 1?) ; 6A (1) ; VI1O (1)

: expériences de repeuplement des biotopes cavitaires, Tuléar.

Affinités : Espèce du groupe IV (cf. Ledoyer, 1978a), à lobes latéraux

céphaliques arrondis, à dactyle du gnathopode 1 court et à épimère 3 dépourvu

de dent ou de sinus, essentiellement proche de L. alata (=L. minuscula J.L.

Barnard, 1952, non Schellenberg) et de L. brevidigitata Miers dont elle se

différencie, entre autres, par la phanérotaxie du gnathopode 1. Celle-ci est

assez proche de celle des Leucothoides à telson plus arrondi et à palpe

mandibulaire simple, par la structure du lobe externe du Mxp et l'égalité des

mors du gnathopode 1 quant à leur épaisseur.

Source : MNHN, Paris

678 M. LEDOYER

Fig. 260, Leucothoe GES (ee a du et F de 3,5 mm,

“Se. 06 CP 36 (Mission Dufresne" 08)

Source : MNHN, Paris

679

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 261 Leucothoe squalidens Ledoyer, 1984 : F holotype de 3 mm,

St. VI 10 (Réc. Peyrot-Clausade)

ë Ge manuscrit était déposé lorsque j'ai retrouvé l'espèce en Nouvelle

Calédonie. J'ai considéré le spécimen que j'avais décrit de Madagascar comme

l'holotype, malgré la publication de sa description plus tardive.

Source : MNHN, Paris

680 M. LEDOYER

Genre Leucothoella Schellenberg, 1928

Coxale 1 non masquée. Coxales 2 à 7 beaucoup plus larges que hautes.

Article basal des P5 à P7 à peine dilaté.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Leucothoella bannwarthi Schellenberg, 1928 (fig. 262)

Leucothoella bannwarthi Schellenberg, 1928 : 638, fig. 199 - 1938

: 26 ; K.H. Barnard, 1937 : 153 ; Ledoyer, 1967 : 127, fig. 5A -

1972 : 250 - 1978a : 300 - 1979b : 107, Fig. 68 (I) ; Ruffo, 1969

? Leucothoella bannwarthi J.L. Barnard, 1965b : 492, fig. 7.

? Leucothoella gracilis J.L. Barnard, 1974 : 99, fig. 60-61.

Description : M de 4 mm, mission "Marion Dufresne" 08, St. 6 DC 32, - 40

à - 43 m, fond avec concrétions d'algues calcaires, banc Walters.

Tête peu rostrée, à lobes latéraux céphaliques presque droits mais

présentant une petite saillie arrondie, médiane, Lame rostrale très saillante

et dominant l'épistome arrondi et peu Proéminent. Oeil circulaire, à nombreu-

ses ommatidies.

Al et A2 subégales. Premier article du pédoncule d'Al légèrement denti-

forme et de même longueur que le second ; un petit flagelle accessoire

vestigial ; flagelle de 8 articles. A2 à flagelle de 6 segments.

Epistome arrondi, peu saillant (à ne pas confondre avec la lame ros-

trale = midcephalic crest). Mandibule à Processus inciseur et lacinia mobilis

très dentelés et portant une dizaine d'épines molaires ; palpe de 3 articles,

le distal égal à la 1/2 du second qui est orné de 3 longues soies latérales ;

pas de processus molaire. MX 1 comme chez les Leucothoe : palpe indistincte_

ment biarticulé ; lobe interne réduit, portant une microsoie. MX 2 à lobes

dissymétriques et peu pileux. Mxp à palpe robuste ; 4ème article très spi-

nuleux et en forme de griffe ; lobe externe réduit à une petite saillie armée

d'une épine ; lobe interne avec 2 petites épines apicales.

Goxale 1 à bord antéro-inférieur très anguleux, presque aussi haute que

large et à bord antérieur plus ou moins crénelé. Coxales 2 à 7 plus larges

que hautes. Coxales 2 et 4 très anguleuses et plus ou moins crénelées.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à article basal droit et non dilaté ;

propode étroitement dilaté, plus large que l'éperon carpal : bord inférieur

du propode finement dentelé et orné de quelques soies ; dactyle bien déve-

loppé et atteignant quasiment la moitié du propode. Gnathopode 2 subchélifor.

me, robuste, à article basal dépourvu de lobe antéro-distal net : carpe

prolongé le long du bord post-palmaire, à apex simple, armé d'une épine :;

propode dilaté, largement ovalaire, à bord palmaire régulièrement crénelé,

mais à denticulations s'estompant progressivement vers l'angle palmaire qu'

atteint le dactyle courbe et simple. P3 et P4 semblables, peu épineuses :

propode armé d'une épine apicale et de 2 très petites épines postérieures. P3

à P7 quasiment identiques, à article basal très étroitemnt dilaté et pourvu

d'un petit lobe inféro-postérieur ; article méral à peine élargi dans sa

partie distale.

Epimères 2 et 3 arrondis, sans dent ni sinus.

Uropodes biramés, peu épineux ; rames finement denticulées et symétri-

ques au niveau de l'uropode 1 ; rame externe plus courte que la rame interne

au niveau des uropodes 2 et 3.

Telson ovalaire, plus long que large et à apex anguleux, entier mais

parfois légèrement ïindenté ; une paire de soies médio-dorsales sises au

niveau du tiers distal.

F : n'apparaît pas distincte du mâle.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 681

M de 4 mm,

62, Leucothoella bannvarthi Schellenberg, 1928 :

Fig. 2

St. 6 DC 32 (Mission “Marion Dufresne" 08)

Source : MNHN, Paris

682 M. LEDOYER

Matériel : Herbiers de Tuléar (cf. Ledoyer, 1967).

Récoltes Thomassin : 852 (1) ; 881 (1) : herbier à Halodule et à faux

maërl. 257 (1) ; 259 (1) : microatolls de Beloza. 616 (1) ; 620 (2) : lagon

de Tuléar, passe sud. 178 (1) ; 227 (5) ; 230 (14) ; 240 (1) : pente externe

du Grand Récif de Tuléar, - 21 à - 36 m.

Récoltes Peyrot-Clausade : ID1 (1) ; MFE8MT9 (2) : platier récifal. 2-

10-2 (1) ; 14-10-6 (1) ; 16-10 & (11) ; 16-10-2 (4) ; 20-LO-2 (1) ; 6-11-4

(2) ; 6-11-8 (2) ; 14-11-1 (3) ; l4-11-2 (2) ; 14-11-5 (2) ; 15-11-4 (3) :

15-11-5 (1) : biotopes cavitaires de la pente externe du Grand Récif de

Tuléar, - 5 à - 34 m. AMOL (1) ; AM3 (1) ; AM5 (1) ; MO6 (1) ; 7.2 (1)

expériences de repeuplement des biotopes cavitaires, Tuléar.

Mission "Marion Dufresne" 08 : St. 6 DC 32 (4) ; DC 33 (46) ; CP 36 (1),

banc Walters, - 25 à - 120 m.

Récoltes Plante : St. 2 (1), - 37 m, secteur de Nosy Be.

Campagne Benthédi : 8 (1) ; 18 (1) ; 102 (1).

Affinités : Le genre compte deux espèces L. bannwarthi et L. gracilis.

Cette dernière, pour J.L. Barnard (1974 : 99), se différencie de L. bannwar-

thi par son palpe mandibulaire à 3ème article relativement développé (1/2 de

la longueur du second) et son telson à soies médio-dorsales médianes (cas des

spécimens malgaches). Mais J.L. Barnard (1974, fig. 61) figure des telsons de

deux types. Le palpe mandibulaire des individus de Madagascar correspond

parfaitement à celui de L. gracilis sensu J.L. Barnard (1974) et non à celui

de L. bannwarthi sensu J.L. Barnard (1965b). Or, Schellenberg (1928) indique

pour le palpe mandibulaire : "2nd joint of the palp of the mandible twice as

long as the third, and bears some stout setae on the anterior margin only".

En réalité, c'est surtout l'espèce micronésienne (J.L. Barnard, 1965b) qui

apparaît différente de L. bannwarthi.

Genre Leucothoides Shoemaker, 1933

Coxale 1 presque totalement masquée par la coxale 2. Palpe mandibulaire

uniarticulé. Gnathopode 1 carpochéliforme à dactyle vestigial. Gnathopode 2

subchéliforme, à propode aussi long que large. Telson ovalaire, entier et peu

allongé.

J.L. Barnard (1974), décrivant deux espèces nouvelles, insiste sur les

difficultés que présente ce genre et qui sont semblables à celles que l'on

rencontre dans le cas des espèces du genre Leucothoe.

Thomas et Taylor (1981), Ledoyer (1982) indiquaient que les Anamixidae

présentaient de grande analogies avec le genre Leucothoides. Thomas et J.L.

Barnard (1983b) ont montré que le mâle de L. pottsi se transformait au cours

d'une mue en mâle d'Anamixis hanseni.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

?Leucothoides torrida J.L. Barnard, 1974 (fig. 263)

Leucothoides torrida J.L. Barnard, 1974 : 103, fig. 62h, 63h ;

Ledoyer, 1984 : 82, fig. 4OB.

Leucothoides pottsi, Schellenberg, 1938 : 26, fig. 13 ; J.L.

Barnard, 1965b : 492 - 1970a : 211, fig. 138 ; Non Shoemaker,

1933.

? Leucothoides pottsi, Ruffo, 1959 : 2, fig. 1 (1,2) ; Ledoyer,

1967 : 127, fig. SA - 1968a : 34 - 1973c : 52 - 1978a : 300 -

1978b : 375 - 1979a : 169 - 1979b : 111, fig. 68 (II).

Description : M de 2,5 mm, St. AMI (réc. Peyrot-Clausade), expériences

de repeuplement des biotopes cavitaires.

Tête légèrement rostrée, à lobes latéraux céphaliques arrondis suivis

d'une nette concavité ventrale. Oeil de type circulaire, à ommatidies nettes

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 683

mais diffuses.

Al à peine plus longue que l'A2. Articles du pédoncule d'Al subégaux ;

pas de flagelle accessoire net ; flagelle principal comptant 7 segments.

Un petit épistome aigu. Mandibule à large processus inciseur à palpe

simple à une soie apicale ; 7 épines molaires environ. MX 1 (non figurée) à

palpe biarticulé. MX 2 à lobe externe plus étroit que le lobe interne et orné

e 2 soies distales. Mxp à lobe interne portant 2 soies ; lobe externe peu

&éveloppé, atteignant la 1/2 du premier article du palpe et armé d'une épi-

ne ; palpe robuste, à 4ème article en forme de griffe aussi longue que le

segment précédent.

Coxale 1 à lobe antéro-inférieur saillant, arrondi, orné de 2 petites

soies ; bord postéro-ventral concave. Coxale 2 arrondie, plus haute que large

et légèrement dilatée au niveau antérieur. Coxales 3 et 4 arrondies, plus

hautes que larges, la dernière nettement échancrée postérieurement.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à article basal grêle et aminci au niveau

proximal ; carpe étroitement ovalaire, région non opposée au propode aussi

longue que ce dernier qui est étroit et régulièrement aminci ; éperon carpal

terminé par 2 épines denticulées dont l'une atteint l'apex du propode ; mors

très finement denticulés ; dactyle très court. Gnathopode 2 subchéliforme,

robuste, à article basal renflé en massue, mais sans lobe ; carpe prolongé le

long du bord post-palmaire, soyeux et sans épine apicale ; propode dilaté,

presque aussi long que large ; bord palmaire oblique, denticulé, légèrement

Éoncave et aussi long que le bord post-palmeire ; angle palmaire seillant et

armé d'une épine ; dactyle robuste, courbe, n'atteignant pas l'angle pal-

maire. P3 et P4 semblables, article méral, carpe et propode subégaux, le

premier légèrement prolongé dorsalement sur le carpe et le dernier garni de

à ou 5 épines ; dactyle bien développé. P5 à P7 de même structure, à article

basal dilaté, largement ovalaire, lobé au niveau inféro-postérieur : bord

antérieur épineux et bord postérieur quasiment simple ; propode robuste €ë

épineux.

Epimères 2 et 3 à angle inféro-postérieur arrondi, sans aucune ofnemen

tation.

Uropodes 1 et 2 à rames très dissymétriques : rame externe égale à la

moitié de la rame interne.

Telson très régulièrement ovalaire, une fois et demi plus long que lar-

ge : apex largement arrondi, orné de 2 microsoies.

F : semblable au mâle.

Mocériele Récolces Ledoyen à (LD 0/02) ja PC) NOTE)

herbiers de phanérogames marines de Tuléar.

Récoltes Le Fur : 1 spécimen dans les sables infralittoraux d'Ifaty.

Récoltes Crosnier : Dr 2 (1) - 240 m.

Genpagne Benthedi : 01 (1) 106 (2)Ie 182 28 iles Glorieuses

et banc de la Zélée.

Rec Lee Thonssetnle 2191()N) 12220 (L)npente extezne du/Grand RéGAr

à nuls co duree ln 0 24 ui876 1): 8812 (2) : 0028059)

herbiers. Récoltes Merceron (1 dans estomac de poisson, Tuléar).

Récoltes Peyrot-Clausade : 15-11-1 (1) ; 15-11-2 (2) ; 16-11-2 ()

pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 15 m. Espèce remarquablement

fréquente dans les expériences de repeuplement des biotopes cavitaires.

Affinités : L'absence d'une légère saillie jugale et la forme dilatée de

l'article basal de la P7 (25/30) correspondent à L. yarrega (ET : 30/37).

Cependant, je réfère, avec quelques doutes, l'espèce de Madagascar (identique

à Éeileldu lutle Maurice) L.MirorrideLules lobes latéreux cépheltques sont

Suivis d'une concavité inférieure bien marquée, le gnathopode 1 est très

nent deécieulé du niveau apicalides mors, jule lobe exte Ds de Le MX 2 est

Grné de 2 soies. Notons toutefois que l'article basal de la P7 ne correspond

pas à celui de l'espèce hawaiienne par la forme et la phanérotaxie de son

bord postérieur.

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

rd, 1974 : M de 2,5 mm,

t-Clausade)

L. Barna:

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 685

Genre Leucothopsis Ledoyer, 1972

Identique au genre Leucothoe dont il se différencie par la forme angu-

leuse de la coxale 2 au niveau antéro-inférieur.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Leucothopsis angusticoxa Ledoyer, 1972 (fig. 264)

Ledoyer, 1972 : 250, pl. 61 - 1978a : 302 - 1979b : 111.

Description : M de 6,5 mm (campagne Benthédi), banc du Leven, - 35 à

- 150 m.

Rostre à peine indiqué et prolongé ventralement par une lame rostrale

anguleuse, plus ou moins saillante, variable suivant les spécimens et domi-

nant l'épistome. Lobes latéraux céphaliques nettement anguleux. Oeil coloré,

circulaire, à nombreuses petites ommatidies.

A1 légèrement plus longue que l'A2 et à premier article pédonculaire den-

tiforme à l'apex ; second article plus long et plus grêle que le précédent ;

un petit flagelle accessoire ; flagelle principal d'une dizaine d'articles ;

flagelle d'A2 un peu plus court que le dernier segment du pédoncule et

comptant 7 articles.

Epistome aigu, peu saillant, dominé par la lame rostrale. Mandibule à

processus ïinciseur calcifié, large et nettement indenté ; lacinia mobilis

dissymétriques ; une douzaine d'épines molaires ; palpe à second article

pileux, subégal au 3ème qui porte une longue soie apicale. MX1 à palpe

biarticulé, terminé par 3 ou 4 épines. MX 2 à lobe externe orné de 3 soies

apicales et nettement moins large que le lobe interne. Mxp à article du lobe

externe bien dilaté sur son bord externe et présentant un petit lobe interne

à peine saillant, pourvu d'une épine ; lobe interne armé de 3 épines apica-

les ; palpe relativement pileux, à 4ème article unguiforme et spinuleux.

Coxale l aussi longue que large, dilatée antérieurement en un lobe

arrondi : bord inférieur plus ou moins crénelé. Coxale 2 de type losangique,

un peu plus large que haute, légèrement crénelée et à angle antéro-inférieur

saillant et souvent bien anguleux. Coxale 3 arrondie, à peine crénelée, un

peu plus haute que large. Coxale 4 à bord antérieur non échancré de sorte

qu'elle apparaît déjetée vers l'avant.

Gnathopode 1 carpochéliforme, à article basal dépourvu de dilatation ;

carpe ovalaire, bien moins long que son éperon régulièrement rétréci vers

l'apex et à bord opposé au propode orné de quelques petites soies ; propode

étroitement ovalaire à bord du mors finement denticulé ; dactyle long, attei-

gnant presque la 1/2 du propode. Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal

dépourvu de dilatation ; carpe pileux, prolongé le long du bord post-palmaire

et à apex crénelé mais dépourvu d'épine ; propode très développé, dilaté, 2

fois plus long que large et à bord palnaire subégal au bord post-palmaire ;

le premier pourvu de denticulations régulières qui s'estompent progressive”

ment vers l'angle palmaire qui est mal défini ; dactyle long, atteignent la

région de l'angle palmaire. P3 et P4 identiques, à propode presque inerme. P5

à F7 de mêne morphologie, article basal éilaté/ longuement ovalaire, lobé, à

bord antérieur épineuxet à bord postérieur lisse (Po) ou légèrement crénelé

7).

Û Epimères 2 et 3 à angle inféro-postérieur arrondi, sans ornementation.

Uropodes 1 et 2 peu épineux, biramés ; rames de l'uropode 2 dissymétri-

ques. Uropode 3 manquant.

Telson Long, s'efiilaut Vers l'epexduiies© à Peine Psdente:

F : n'apparaît pas différente du mâle.

Matériel : Récoltes Thomassin : 227 (6) ; 240 (2) ; 261 (1) : pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 26 à - 36 m.

Récoltes Peyrot-Clausade : MFES8MT9 (8) ; MVC (4) ; MB3 (2) ; MT10 (1) ;

Source : MNHN, Paris

686 M. LEDOYER

Fig. 264, Leucothopsis angusticoxa Ledoye 7

St. DR 5 (Campagne Benthédi)

yer, 1972 : M de 6,5 mm,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 687

ME (1) ; PIH9 (1) : biotopes cavitaires du platier récifal. Pente externe du

Grand Récif de Tuléar, - 5 à - 45 m, espèce fréquente (cf. Ledoyer, 1979b).

Récoltes Plante : St. 2 (2), - 37 m. Secteur de Nosy Be.

Campagne Benthédi : DR 5 (2), banc du Leven, - 35 à - 150 m.

Affinités : Espèce voisine des espèces du complexe L. tridens- L. madra-

sana par ses lobes latéraux céphaliques, mais s'en distinguant Par sa coxale

2°

Famille LILJEBORGIIDAE

Flagelle accessoire généralement bien développé, parfois biarticulé

(confusion avec les Eusiridae). Processus molaire réduit, non triturant

(aifférence avec la majorité des Eusiridae) ; palpe triarticulé, à article

proximal souvent aussi long que le dernier. Gnathopodes subchéliformes,

robustes. Uropodes 3 biramés, à rames lancéolées, parfois biarticulées (rame

externe). Telson profondément fendu.

CLE DES GENRES DE LILJEBORGIIDAE

1 - Gnathopode 1 plus puissant que le second...... Idunella (=Ronconoides)

! Gnathopode 1 subégal ou plus petit que le second Drm tete?)

2 - Carpe des gnathopodes prolongé le long du bord post-palmaire. et

Liljeborgia

- bord post-palmaire.....

OR RE Listriella

KEY TO GENERA OF LILJEBORGITDAE

1 - Gnathopod 1 larger than gnathopod 2........... Idunella (=Ronconoides)

2 = Article 5 of gnathopods produced along the post-palmar margin

......Liljeborgia

Ë Listriella

REPARTITION DES ESPECES

Idunella brevicornis : Madagascar.

Liljeborgia akaroica : Nouvelle Zélande (Hurley) ; Madagascar.

Liljeborgia bousfieldi : Caraibes (MeKinney) ; Madagascar (banc Walters).

Liljeborgia enigmatica : Madagascar.

Liljeborgia gloriosæe : Iles Glorieuses.

Liljeborgia heeia : Hawaii (J.L. Barnard) ; Île Maurice ; Madagascar.

Liljeborgia mojada : Natal (J.L. Bernard) ; Madagascar.

Liljeborgia mozambica : Madagascar.

Listriella excavata : Méditerranée (Schiecke) ; Madagascar.

Genre Idunella Sars, 1895

Liljeborgiidae caractérisés par leurs gnathopodes 1 plus robustes que

les seconds. Flagelle accessoire souvent biarticulé.

En 1967, Imbach décrit 3 nouvelles espèces du genre et donne une clé des

espèces alors connues. A cette elé, il convient d'ajouter I. curvidactyla

Nagata (1965a), 1. demersalis Sivaprakasan (1972) et I. pirata Krapp-Schickel

(1975b) ce qui porte à 9 le nombre des espèces du genre.

Source : MNHN, Paris

688 M. LEDOYER

En 1973, Ledoyer décrit un nouveau genre Ronconoides qu'il réfère aux

Fusiridae et qui correspond en réalité au genre Idunella comme je m'en suis

rendu compte ultérieurement et comme l'ont signalé Karaman et J.L. Barnard

(1979). Ajoutons qu'en 1971c, Rabindranath décrit l'espèce Listriclla similis

qui parait correspondre, en réalité, à une espèce du genre Zdunella : le

gnathopode 1 semble plus robuste que le second (c£. Rabindranath, 19/1c, fig.

let 3).

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Idunella brevicornis (Ledoyer, 1973) (fig. 265)

Ronconoides brevicornis Ledoyer, 1973c : 59, pl. 7 (F).

Description : M de 6 mm environ, St. 262 (réc. Thomassin), platier à

microatolls de Songoritelo.

Bord dorsal lisse. Urosomite 3 avec une petite spinule latérale, parfois

indistincte. Lobes latéraux céphaliques largement arrondis, peu saillants.

Oeil circulaire, plus ou moins développé et coloré (M et F).

Al nettement plus courte que l'A2, avec les deux premiers articles

pédonculaires subégaux ; flagelle accessoire de 2 articles, le premier étant

relativement long ; flagelle principal de 10 à 11 articles. A2 à 4ème et 5ème

articles du pédoncule épineux ; flagelle de 22 articles (M), 7 (F).

Lèvre antérieure légèrement, mais nettement bilobée. Lobes externes des

lèvres postérieures nettement disjoints ; lobes internes fusionnés, peu

Sstincts. Mandibule à processus inciseur bien denticulé ; 7 épines molatres

SD Molate éduit ents de 2 ou eine 21pe la prentertarcto le

aussi long que le 3ème qui est légèrement falciforne, pourvu de soies api-

cales dont l'une remarquablement striée, et d'une rangée de courtes épines

latérales (20 environ). MX 1 à lobe interne orné de 2 soies ; palpe à premier

article faisant une large saillie latérale ; apex du second article armé de 4

épines et de soies. MX 2 à lobes symétriques. Mxp à lobe externe portant 3

longues épines apicales et quelques soies latérales ; lobe interne avec une

épine aiguë, plus ou moins cachée par des soies spiniformes ; 4ème article

avec une très petite griffe terminale,

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, arrondies. Coxale 1 largement

dilatée au niveau distal, plus élargie que la coxale 2, elle-même plus large

que la coxale 3. Coxale 4 échancrée postérieurement.

Gnathopode 1 subchéliforme, dominant, à article basal non élargi et

orné de soies antérieures , ; carpe totalement télescopé au niveau inférieur

entre l'article méral et le propode ; ce dernier, largement ovalaire, présen-

te un bord palmaire peu oblique, subégal au bord post-palmaire ; angle pal-

maire défini par 2 épines dissymétriques ; bord palmaire légèrement sinueux

et armé de courtes épines régulièrement implantées ; dactyle robuste et

indistinctement denticulé. Gnathopode 2 assez semblable au précédent, moins

développé et à carpe distinct entre l'article méral et le propode, au niveau

Ventral ; bord dorsal du propode orné de courtes soies ; bord palmaire

régulièrement convexe. P3 et P4 similaires, grêles, à propode inerme, ce

dernier pourvu de fines soies. P5 à P7 de même morphologie, mais P5 plus

courte que les P6 et P7 subégales (2 et 2,3) ; article basal dilaté, ova-

laire, crénelé sur le bord postérieur et épineux sur le bord antérieur ; lobe

inféro-postérieur marqué au niveau de la P5 et presque estompé au niveau de

la P7 ; article méral, carpe et propode des P6 et P7 subégaux, épineux ;

dactyle court.

Epimère 3 arrondi, présentant un petit sinus inféro-postérieur.

Uropodes 1 et 2 à pédoncule subégal aux rames : pédoncule de l'uropode

1 très épineux sur son bord externe. Uropode 3 à rames beaucoup plus longues

que Pédoncue ne dance nterne 2 foi nine laxscquel cle! rare nee

largement lancéolée, mais aussi longue que cette dernière et portant un petit

article distal spiniforme.

Telson profondément fendu ; apex des lobes telsoniques encoché, à angle

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

evicornis (Ledoyer, 1973) : M de 6 mm,

262 (Réc. Thomassin)

Fig. 265, Idunella br

St.

Source : MNHN, Paris

690 M. LEDOYER

interne nettement dominant ; encoche armée de 2 courtes épines.

F : oeil et A2 moins développés que chez le mâle. Gnathopode 1 à bord

palmaire plus oblique et régulièrement convexe. Apex de la rame interne de

l'uropode 3 plus anguleux et bords de cette même rame plus épineux. Pour le

reste, semblable au mâle.

Matériel : Récoltes Thomassin : 47 (1) ; 89 (1) : dunes hydrauliques.

199 (1F) : petites vasques. 773 (1F) ; 777A (1M, lF) : grande vasque du Grand

Récif de Tuléar. 262 (4) ; 263 (4) ; 264 (4) ; 265 (2) : microatolls de

Songoritelo. 693 (4) : sables à Halophila. 839 (2) : pente interne du Grand

Récif, - 7 m. 887 (1) : crique du front externe du Grand Récif de Tuléar, - 7

à - 9m.

Affinités: Les seules espèces du genre à bord dorsal lisse sont I.

pauli et, la probable I. similis. En effet, I. pirata possède une petite dent

médio-dorsale au niveau des métasomites let 2. I. pauli, à hème et 5ème

articles du pédoncule d'A2 épineux, présente des P6 et P7 de taille nettement

croissante. L'espèce I. similis, quant à elle, est très proche de l'espèce

malgache, mais elle possède toutefois un uropode 3 à rame externe nettement

plus courte que la rame interne ce qui n'apparaît pas chez I. brevicornis

(vérifié sur divers spécimens).

Genre Liljeborgia Bate, 1862

Flagelle accessoire présent. Al plus courte que l'A2. Mandibule à

processus molaire peu développé. Gnathopode 1 un peu moins robuste que le

second ; tous deux avec le carpe prolongé le long du bord post-palmaire,

Telson fendu, long.

J-L. Barnard (1962c) donne un tableau de la formule des dents médio-

dorsales des 26 espèces alors connues. Depuis cette date, 13 espèces nouvel-

les ont été décrites. J'en donnerai très brièvement la formule médio-dorsale

ainsi que les caractères oculaires (aveugle ou non). Signalons que l'observa-

tion des dents médio-dorsales reste trés délicate et peut parfois prêter à

confusion.

Métasomites Urosomites Oeil

RAR 2 nt 5 RUES

L. dubia Kamenskaya, 1980 (non Haswell) 0 Le) (e) 1 il Aveugle

L. palmata Griffiths, 1974c nl 1 O0 1 1 Aveugle

L. bousfieldi McKinney, 1979 3 3 Le) 0 Le) Présent

L. heeia J.L. Barnard, 1970a =) 3 Lo] Lo] Lo) Présent

L. laniloa J.L. Barnard, 1970a 3 3 Le Le) Le) Présent

L. kerguelenensis Bellan-S. & Ledoyer,1974 3 3 0 OO Présent

L. geminata J.L. Barnard, 1969b 3 8. 0 1-01> Présent

L. japonica Nagata, 1965a 3 3 O1 (1) Présent

L. serrata Nagata, 1965a 3 3 Le] 1È L Présent

L. marcinabrio J.L. Barnard, 1969a 3 3 Le) d 1 Présent

L. serratoides Tzvetkova, 1967 3 3 Le) 1 1 Présent

L. eurycradus Thurston, 1974 3 3 Le) 1 l Présent

L. psaltrica Krapp-Schickel, 1975b 3 3 o 1 1 Présent

La détermination des espèces du genre demeure très délicate et peu

satisfaisante : formule dorsale commune à de nombreuses espèces, souvent

insuffisamment décrites ; formule dorsale parfois variable au niveau de

l'urosome (cf. L. geminata J.L. Barnard, 1972a) ; forme de l'oeil variable

entre mâle et femelle, mais aussi en fonction de l'état de préservation des

spécimens. Tout ceci laisse finalement subsister un certain flottement quant

à la discrimination spécifique,

Le genre pourrait être avantageusement scindé en deux sous-genres qu'il

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 691

est possible de différencier par la structure du lobe externe du maxillipède.

Chez les Liljeborgia (Liljeborgia), type L. pallida (Bate, 1857) non

Sars, 1895, ce lobe porte de nombreuses épines bien alignées le long du bord

interne : cf. L. mojada et L. mozambica de Madagascar. Chez les Liljeborgia

(Heeliljeborgia), type L. heeia J.L. Barnard, 1970a, ce même bord interne du

Iobe externe du maxillipède est pourvu de quelques épines apicales et parfois

latérales éparses : cf. L. heeia de Madagascar.

Toutefois, il me semble encore prématuré d'appliquer ce critère en toute

certitude : la structure du lobe externe du maxillipède n'est pas décrite

chez de nombreuses espèces, et, il se peut que des cas intermédiaires liti-

gieux existent. D'autre part, il est possible que ce nombre d'épines soit

Sarisble, au sein de l'espèce, en fonction de la maturité des spécimens. Je

pense toutefois qu'il est bon d'insister ici sur ce point qui mérite d'être

approfondi.

En conclusion, il faut bien reconnaître qu'il est extrêmement malaisé de

déterminer les espèces du genre au niveau de certains groupes spécifiques,

fonctions de la formule médio-dorsale.

Pour terminer, j'indiquerai qu'aucune des espèces signalées d'Afrique du

Sud (cf. Griffiths, 1976a : 54) ne présente le type de formule médio-dorsale

rencontré chez les espèces malgaches, à l'exception de L. kinahani (3-3-0-1-

1).

CLE DES ESPECES

1 - Lobe externe du maxillipède armé d'épines apicales et parfois de

quelques rares épines latérales............. :

Lobe externe du maxillipède bordé de nonbreuses

2 - Espèce aveugle. Formule dorsale 1-1-1-1-1. Article basal des PS à P7

étroitement dilaté

Espèce pourvue d'yeux. Formule dorsale 3-3-0-1-1. Extrémité apicale

du propode des P3 et P4 arrondie et armée d'une longue épine.....

L. enigmatica

Epines médio-

Pile Pie Indente no Ce USM On ON 6

Dactyle du gnathopode 1 bien denticu

des P3 et P4 parfaitement arrondi

& - Espèce pourvue d'yeux. Formule dorsale 3-3-0-1-1. Article basal des

P5 à P7 dilaté..... : L. akaroica

Espèce aveugle. Formul dorsale 1-1-0-1-1. Article basal des P5 à

P7 étroitement dilaté

- Espèce aveugle. Formule dorsal

p7 étroit. Telson 1/2 fendu

KEY TO SPECIES

LI Gueer 16be lof naxfilipedibeacine 2picl|spIne SR 000 54 © late-

_ outer lobe of maxilliped with numerous à

2 - Blind species. Dorsal formula 1-1-1-

to 5 (P5 to P7) narrowly broadened. L. gloriosae

Species with eyes. Dorsal formula 3-3-0-1-1. Article 6 of pereopods

and 2 (P3 and P4) distally rounded and bearing & long spine......

AE AC RE L. enigmatica

- Species with eyes. Dorsal formula 3-3-0-0-0. Dorsal teeth some tir

a Rae 1o nd seine ee M Es :

3 - Article 7 of gnathopod 1 yith few teeth (2 - 4). Article 6 of

pods 1 and 2 (P3 and P4) distally indentate. : -L. heeia

Article 7 of gnathopod 1 with many teeth (about 8). Article 6 of

Source : MNHN, Paris

692 M. LEDOYER

pereopods 1 and 2 distally rounded L. bousfieldi ?

4 - Species with eyes. Dorsal formula 3-3-0-1-1. Article 2 of pereopods

3 to 5 (P5 to P7) broadened L. akaroïca

- Blind species. Dorsal formula 1-1-0-1-1. Article 2 of pereopods 3

to 5 narrowly broadened L. mojada

- Blind species. Dorsal formula 1-1-1-1-l. Article 2 of pereopods 3

to 5 nearly straight. Telson 1/2 cleft. .....L. mozambica

Liljeborgia akaroica Hurley, 1954 (fig. 266)

L. akaroica akaroica Hurley, 1954b : 796, fig. 160-180.

L. akaroica maria, Ledoyer, 1973c : 69, fig. 17-18, non Hurley,

1954b : 798 (propode des P3 et P4 finement cilié).

Description : M de 5,5 mm , St. Drl (réc. Plante), région de Nosy Be, -

40 m.

Le spécimen étant unique, j'ai repris et redessiné les préparations que

j'en avais faites antérieurement.

Espèce du gruupe L. aequabilis- L. Kinahani (voir à L. enigmatica ci-

après) à métasomites 1 et 2 tridentés, métasomite 3 inerme et urosomites 1

et 2 avec une dent médio-dorsale. Oeil présent. Lobes latéraux céphaliques

mal observés avant dissection.

Al plus courte que l'A2 ; flagelle accessoire de l4 articles ; flagelle

principal de 22 segments. A2 à 4ème article du pédoncule épineux ; 5ème

article avec une longue épine distale inférieure et subégal au flagelle de 18

segments.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures sans lobe interne net

lobe externe pourvu d'un petit processus hyalin. Mandibule à processus inci

seur bien dentelé ; 8 ou 9 épines molaires ; processus molaire réduit, armé

de quelques épines et soies ; palpe à second article pileux, deux fois plus

long que le 3ème. MX 1 à lobe interne orné d'une longue soie ; palpe biar-

ticulé, à apex épineux (6) et légèrement oblique. MX 2 à lobes subégaux. Mxp

à lobe externe armé de 2 épines latérales ainsi que de soies :; palpe du

genre, à 4ème article unguiforme, finement spinuleux et portant une micro-

griffe terminale.

Coxale 1 arrondie, régulièrement élargie dans sa région distale, presque

aussi haute que large. Coxale 2 (non figurée) arrondie, plus haute que large,

avec 2 longues soies sur le bord inférieur. Coxale 3 de même type, apparem-

ment dépourvue de soie. Coxale 4 à bord postérieur échancré.

Gnathopode 1 à article basal portant de fortes soies antéro-distales :;

carpe bien prolongé le long du bord post-palmaire ; propode dilaté et régu-

lièrement ovalaire, à bord palmaire parfaitement convexe et orné de soies et

de nombreuses petites épines en crochet ; dactyle présentant 5 denticules

robustes ; angle palmaire défini par une longue épine accompagnée d'une soie.

Gnathopode 2 plus robuste ; article basal portant des soies sur le bord

postérieur aux niveaux proximal et distal ; article méral saillant et armé

d'une forte épine sur son bord inférieur ; carpe lobé et prolongé le long du

bord post-palmaire ; propode ovalaire, à bord palmaire oblique et convexe,

présentant une légère encoche prédactylaire ; angle palmaire défini par 2

fortes épines en position latérale ; dactyle à 11 ou 12 denticules. P3 et P4

identiques, avec quelques soies sur le bord antérieur de l'article basal ;

propode grêle armé de fines épines ; dactyle égal au 1/3 du propode environ.

Notons que dans le cas des P4 j'ai observé que les deux dactyles étaient

assymétriques (voir figure). P5 à P7 de même structure : article basal di-

laté, ovalaire, lobé, à bord antérieur bien épineux et à bord postérieur

fortement denticulé, sauf au niveau du lobe inféro-postérieur.

Epimère 2 anguleux et spiniforme ; plaque épimérale 3 avec une dent

inféro-postérieure surmontée d'un net sinus.

Uropodes 1 et 2 à pédoncule peu épineux, à rames symétriques ornées de

nombreuses épines. Uropode 3 à rames irrégulièrement élargies : l'une est

Source : MNHN, Paris

693

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

ica Hurley, 1954 : M de 5,5 mm,

(Réc. Plante)

akaroica

St. DR 1

rgia

Fig. 266, Liljebo

Source : MNHN, Paris

694 M. LEDOYER

largement spatulée, l'autre étant lancéolée.

Telson fendu ; lobe telsonique incisé à l'apex et portant une épine.

Matériel : spécimen unique (voir ci-dessus).

Affinités : Cette espèce appartient au groupe d'espèces à formule dor-

sale 3-3-0-1-1 (voir plus loin à L. enigmatica) et est surtout voisine de L.

aequabilis à propode des P3 et P4 très épineux, à coxale 4 plus étroite et à

lobe interne de la MX L avec 2 soies (cf. Hurley, 1954b) ; il y en a 4 pour

Pirlot (1936). L. serratoides, quant à elle, possède un 4ème article du palpe

du maxillipède apparemment très denticulé. Je ne vois pas de critère essen-

tiellement différent de ceux que donne Hurley (1954b) pour L. akaroica.

Liljeborgia bousfieldi MeKinney, 1979 (fig. 267)

McKinney, 1979 : 141, fig. 1-2.

Description : F ovigère de 7 mm, mission "Marion Dufresne" 08, DC 32,

banc Walters, -40 à - 43 m.

Bord dorsal tridenté uniquement au niveau des métasomites L et 2, reste

du pléon inerme : métasomite 3 échancré, urosomite 1 à bord médio-dorsal

légèrement rentrant et urosomite 2 avec un petit feston médian. Oeil diffus

par suite de rétraction, de type circulaire. Lobes latéraux céphaliques

arrondis et saillants.

Al plus courte que l'A2 ; flagelle accessoire de 15 articles, presqu'

aussi long que le flagelle principal. 4ème article du pédoncule d'A2 avec des

soies spiniformes sur le bord dorsal et une longue soie spiniforme inféro-

distale ; 5ème article à petites touffes de soies sur le bord dorsal.

Lèvre antérieure mal observée, mais semblant légèrement bilobée. Mandi-

bule à processus inciseur denticulé ; 5 épines molaires environ ; processus

molaire réduit, armé de 2 épines et de soies plus longues ; palpe à 3ème

article pileux, subégal au premier. MX 1 à lobe interne garni d'une grosse

soie apicale ; palpe avec 4 à 5 épines distales et des soies ; bord latéral

externe du lobe interne saillant. MX 2 à lobes symétriques. Mxp du genre, à

lobe externe uniquement armé d'épines apicales (2 ou 3), le bord interne

étant garni de soies spiniformes ; 4ème article du palpe unguiforme, finement

spinuleux et pourvu d'une petite griffe distale.

Coxale 1 arrondie et élargie au niveau antéro-inférieur ; pas d'encoche

nette. Coxales 2 et 3 arrondies, plus hautes que larges. Coxale 4 bien

échancrée.

Gnathopodes subchéliformes, sans caractère particulier au niveau du

genre ; dactyle du gnathopode 1 comptant de 6 à 8 denticules robustes, celui

du gnathopode 2 en ayant de 12 à 14. P3 et P4 semblables : propode à apex non

rétréci, régulièrement arrondi et portant de petites épines (une douzaine)

sur le bord postérieur ; dactyle court. P5 à P7 de même morphologie, mais à

article basal de plus en plus dilaté ; bord inféro-postérieur lobé et lisse ;

bord postérieur bien crénelé et bord antérieur épineux.

Epimères 2 et 3 portant une petite dent à l'angle postérieur, pas de

sinus nettement indiqué.

Uropodes à rames épineuses et peu dissymétriques ; pédoncule peu épineux

sauf au niveau latéral externe de l'uropode 1.

Telson fendu ; apex des lobes telsoniques encoché et armé d'une épine

relativement courte chez le mâle, beaucoup plus longue chez la femelle. Cette

dernière présentait, de plus, 2 épines sur l'un des lobes. Notons que ces

différences ne peuvent pas être considérées comme des caractères sexuels : il

faudrait observer un plus grand nombre d'individus dans le détail.

M : identique à la femelle, mais à oeil beaucoup plus développé.

Matériel : Mission "Marion Dufresne" 08 : DC 32 (11 dont de nombreux

juvéniles) ; DC 34 (3) ; CP 36 (3) : banc Walters, - 40 à - 125 m. Je ne suis

Source : MNHN, Paris

695

GRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

: F de 7 met M,

st. DC 32 (Mission “Marion Dufresne" 08)

rig. 267, Liljeborgia bousfieldi Mekinney: 1979

Source : MNHN, Paris

696 M. LEDOYER

Pas certain que tous les petits spécimens appartiennent réellement à l'es-

pèce.

Remarques : Les dents médio-dorsales des métasomites let 2 sont très

délicates à observer car elles ne saillent Pas par rapport au reste du bord

postérieur de ces métasomites de sorte que, à première vue, l'espèce semble

inerme.

Affinités : Espèce du groupe L. heeia (3-3-0-0-0) et caractérisée par

son propode des P3 et P4 arrondi, non effilé (cf. L. laniloz) ni microchéli-

forme (cf. L. heeia). Les spécimens malgaches n'apparaissent pas essentielle-

ment différents de ceux des Caraibes : rames des uropodes un peu plus

épineuses ; dactyle des PS5 à P7 apparaissant un peu moins développé et

différence de dilatation entre la P5 et la P7 plus marquée. Ceci toutefois, à

mon sens, et vu la difficulté et les ambiguités que présente le genre, ‘ne

permet pas une discrimination fiable entre ces populations. J'ajouterai que,

parmi les jeunes spécimens, j'ai observé des individus présentant un dactyle

du gnathopode 1 du type effilé (flagellate) que signale J.L. Barnard au sujet

de L. laniloa.

Liljeborgia enigmatica n. sp. (fig. 268)

Description : Fovigère, holotype de 5 mm, St. 147 (réc. Thomassin),

herbiers de Maerana. Spécimen incomplet : P3, P6, P7 et telson absents.

Déposée au MNHN.

Bord dorsal des métasomites 1 et 2 tridenté ; métasomite 3 inerme ;

urosomites 1 et 2 avec une nette dent médio-dorsale, Lobes latéraux céphali-

ques arrondis et saillants. Oeil volumineux, coloré, légèrement réniforme et

atteignant presque le bord dorso-céphalique.

Al plus courte que l'A2, à flagelle accessoire de 8 articles et à

flagelle principal en comptant une douzaine,

Lèvres postérieures sans lobe interne et portant un petit prolongement

dentiforme sur les lobes externes, Mandibule à Processus inciseur bien den-

telé ; 4 à 7 épines molaires ; processus molaire représenté par une petite

saillie armée d'environ 2 épines ; premier article du palpe un peu plus long

que le 3ème. MX 1 normale pour le genre, une longue soie au lobe interne et

2ème article du palpe armé de 4 épines apicales. MX 2 à lobe interne appa-

raissant plus réduit que le lobe externe. Mxp à lobe externe armé de 2 épines

apicales et de soies latérales.

Coxale 1 arrondie, régulièrement dilatée vers le niveau ventral, aussi

haute que large. Coxales 2 et 3 arrondies, beaucoup plus hautes que larges.

Coxale 4 échancrée au niveau postérieur,

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal peu dilaté ; carpe prolongé

le long du bord post-palmaire, mais n'atteignant pas l'angle palmaire défini

par une petite épine ; bord palmaire oblique, régulièrement convexe et armé

de nombreuses épines en crochet ; dactyle portant 8 denticules. Gnathopode 2,

assez semblable au précédent, mais à article basal très pileux au niveau

inféro-postérieur, à angle palmaire défini par une petite épine et deux

grandes épines latérales, à dactyle armé de 11 ou 12 denticules. P3 incom-

plète. P4 grêle, à propode portant quelques petites épines postérieures et

une longue épine apicale ; dactyle égal à la 1/2 du propode. P5 incomplète, à

article basal dilaté, nettement ovalaire et présentant un petit lobe inféro-

postérieur ; bord postérieur crénelé,

Epimère 2 anguleux et dentiforme. Epimère 3 avec une petite dent surmon-

tée d'un léger sinus.

Uropodes à pédoncules peu épineux ; rame interne de l'uropode 2 armée

d'une série de robustes épines. Uropode 3 à rames étroitement lancéolées et

presque symétriques.

Telson perdu.

Source : MNHN, Paris

697

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

F holotype de 5 mm

)

enigmatica n. sp.

St. 147 (Réc. Thomassin

Fig. 268, Liljeborgia

Source : MNHN, Paris

698 M. LEDOYER

Matériel : Récoltes Thomassin (1F holotype + 1 extrémité antérieure d'un

petit spécimen), herbiers de H. wrigtii et H. ovalis, Maerana.

Affinités : Cet animal du groupe d'espèces à formule dorsale 3-3-0-1-1

n'est connu que par un unique individu incomplet.

A ma connaissance, lé espèces, parfois succinctement décrites, présen-

tent ce type de formule dorsale. L. aequabilis possède un lobe externe du

maxillipède armé de nombreuses épines (7), il en est de même pour L. eury-

cradus. L. akaroica et L. Serratoides elles ont les propodes des P3 et P4

épparemnent épineux, mais ils sont dépourvus de longue épine distale. Chez L.

Kinaheni et L. macrodon, la coxale 1 n'apparaît pas élargie. L. longicornis

et L. geminata ont un article basal de la P5 bien différent, il est quasiment

circulaire chez la seconde espèce. L. japonica et L. serrata semblent avoir

des P3 et P4 à dactyle long et grêle, la première ayant, de plus, un dactyle

du gnathopode 1 inerme ce qui est aussi le cas de L. psaltrica. Cette derniè-

re possède aussi un 3ème article du palpe mandibulaire réduit. Chez L. marci-

nabrio, ce même article mandibulaire est nettement plus long que le second.

L. octodentata possède des dactyles des gnathopodes 1 et 2 très denticulés :

11 à 13 et 14 à 22 respectivement, Quant à L. mixta, elle demeure une espèce

obscure qui a les dactyles des gnathopodes peu dentelés.

Etant donné ces caractères différents de ceux observés chez l'espèce

malgache, je pense devoir la considérer comme nouvelle et je propose le nom

d'enigmatica pour bien insister sur le malaise qui subsiste dans cette ca-

tégorie d'espèce.

Liljeborgia gloriosae n. sp. (fig. 269)

Description : Spécimen de 4 mm, supposé M, pas de trace d'oostégite, CH

90 (campagne Benthédi), SE des îles Glorieuses, - 3700 m, (déposé MNHN).

Yeux non visibles, espèce apparemment aveugle. Bord dorsal armé d'une

unique dent médio-dorsale du métasomite 1 à l'urosomite 2 (1-1-1-1-1). Lobes

latéraux céphaliques prolongés et arrondis ; rostre réduit.

Al plus courte que l'A2, à flagelle accessoire de 4 articles et flagelle

principal d'une dizaine de segments.

Pièces buccales du genre, 3ème article du palpe mandibulaire subégal au

premier. Lobe interne de la MX 1 armé d'une unique soie apicale. Mxp à lobe

externe, légèrement prolongé le long du second article du palpe, portant 2

épines apicales et 2 petites épines latéro-internes.

Coxale 1 dilatée dans sa partie distale et présentant un bord antérieur

presque droit ; angle antérieur légèrement spiniforme :; bord inféro-pos-

térieur avec une petite dent. Coxales 2 et 3 du genre, plus hautes que larges

et portant de faibles encoches. Coxale 4 échancrée, avec une petite encoche

antéro-distale et des encoches postérieures nettes.

Gnathopode 1 (non figuré) moins robuste, mais de même structure que le

gnathopode 2 qui a un propode dilaté et ovalaire, à bord palmaire régulière-

ment arrondi, peu épineux ; angle palmaire défini par 2 épines marginales et

2 épines à implantation latérale : dactyle lisse. P3 et P4 iden“‘ques, à

dactyle subégal au propode peu armé. P5 à P7 incomplètes, mais de morphologie

assez voisine : article basal très étroitement dilaté, lobé, à bord antérieur

peu épineux et à bord postérieur portant quelques nettes indentations bien

creusées. Article méral de la PS étroit, grêle et aussi long que l'article

basal.

Epimère 3 anguleux, sans dent ni sinus définis.

Uropodes 1 à 3 à rames peu épineuses, subégales ou un peu plus longues

que le pédoncule. Rames de l'uropode 3 étroitement lancéolées .

Telson fendu ; apex des lobes telsoniques incisé et à bord externe

nettement dominant sur le bord interne : une longue épine apicale au niveau

de l'incision.

Source : MNHN, Paris

699

\B1BL.DU

en. sp. M ? holotype de 4 mm, MUSEUM

agne Benthédi) ee,

90 (Camp

Fig. 269, Liljeborgia gloriosa

St. CH

Source : MNHN, Paris

700 M. LEDOYER

Matériel : spécimen unique, disséqué (3 préparations, MNEN).

Affinités : Espèce du groupe à formule médio-dorsale 1-1-1-1-1, pouvant

prêter à confusion avec L. mozambica n. sp. (voir à cette espèce). On peut se

Semander s'il ne s'agit pas d'un juvénile de cette dernière. Bièn que l'on

puisse penser qu'il s'agit de caractères juvéniles, notons cependant que le

lobe externe du maxillipède est peu épineux, Le palpe mandibulaire différent,

1e) dectyle, des P/ct Ré nettement plus long. conparativenent au propode.

Toutefois, la forme de la coxale 1, de l'article basal des P5 à P7 à bord

inféro-postérieur arrondi, de l'épimère 3 et du telson ne permet pas une

telle assimilation. L. caeca apparaît aussi très proche de l'espèce, mais

elle possède des P3 et P4 à dactyle court et le bord postérieur de l'article

basal des PS5 à P7 est, apparemment, lisse. Quant aux autres espèces du

groupe, elles s'en différencient pour les raisons énumérées plus loin (voir à

L. mozambica).

Liljeborgia heeia J.L. Barnard, 1970 (fig. 270)

J.L. Barnard, 1970a : 213, fig. 139-140 ; Ledoyer, 1972 : 253,

PL. 62-63 - 1978a : 302, fig. 38 (II) - 1979b :111.

Description : ? M de 3, 8 mm (pas trace d'oostégite), St. BM 1 (réc.

Peyrot-Clausade)), expériences de repeuplement des biotopes cavitaires.

Bord dorsal finement tridenté, uniquement au niveau des métasomites 1 et

2. Rostre présent. Lobes latéraux céphaliques proéminents et arrondis. Oeil

volumineux, de type circulaire, bien coloré.

AL plus courte que l'A2, à flagelle accessoire aussi long que le pédon-

cule et comptant 6 ou 7 articles ; articles distaux du pédoncule plus courts

que le proximal. A2 à pédoncule robuste et à flagelle constitué d'articles

trapus, assez indistincts.

Lèvre antérieure très légèrement lobée. Mandibule à Processus inciseur

crénelé ; lacinia mobilis absente sur l'une des mandibules ; Processus mo-

laire très réduit et représenté par une petite saillie armée de courtes

épines (3 à 5) ; palpe à 3ème article 2 fois plus court que le précédent,

avec 2 soies apicales dissymétriques. MX 1 à lobe interne orné d'une unique

soie, épaisse et longue ; palpe biarticulé dépassant le lobe externe, à

article proximal court et à article distal élargi, crénelé et épineux à

l'apex, MX 2 à lobes symétriques : lobe externe à soies apicales et lobe

interne à soies apicales et latérales. Mxp à paipe remarquablement dévelop-

pé ; lobe externe étroit, atteignant l'apex du premier segment du palpe et

portant 2 épines apico-latérales ; second à 4ème articles de palpe longs et

subégaux, le dernier constituant une griffe robuste.

Goxales 1 à 4 arrondies, plus hautes que larges. Coxale 1 légèrement

élargie au niveau inférieur. Coxale 3 étroite, Coxale 4 bien échanceée et à

bord inféro-postérieur crénelé : ces petites denticulations correspondant à

des insertions de soies (vues sur d'autres spécimens).

Snathopode 1 subchéliforne, plus réduit que le second ; article basal

non dilaté, orné de quelques fortes soies antérieures ; carpe réduit, mais

prolongé par un lobe qui atteint la 1/2 du bord post-palmaire : angle défini

par une longue épine latérale ; bord palmaire régulièrement convexe et orné

de courtes épines en crochet ainsi que de longues soies barbelées ; dactyle

long et courbe, à zone prédactylaire à peine indentée. Gnathopode 2 de même

type que le précédent, mais à carpe plus prolongé atteignant l'angle pal-

maire, à bord palmaire plus long et plus oblique, orné de courtes épines en

crochet, sauf au niveau prédactylaire : dactyle profondément indenté (7

dents). Notons (cf. fig.) que ce spécimen présentait, sur l'un des cotés, des

gnathopodes 1 et 2 de type immature (régénération?). P3 et P4 semblables,

grêles et peu épineuses : seul le propode porte quelques épines dont 3, bien

développées, sises au niveau apical où l'on observe un petit redent ; dacty-

le long, égal à la 1/2 du propode. PS à P7 de longueur croissante et de même

Source : MNHN, Paris

702 M. LEDOYER

pe artièle besalid{leté Wovaleire lobé inféro-postéricurenenr ; bord

sntérieur portant des épines courtes et épaisses : bord postérieur nettement

indenté ; dactyle des P5 et P6 (P7 non vue) plus court que le propode corres-

pondant.

Plaque épimérale 2 avec une petite dent inféro-postérieure, non surmon-

tée d'un sinus. Epimère 3 avec une petite dent que suit un petit sinus bien

distinct.

Uropodes biramés, épineux. Uropode 3 à rames subégales bien que de

largeur différente, et lancéolées.

Telson long, profondément fendu, à apex des lobes apicaux très indenté

SE à dents égales ; incision apicale ornée d'une longue épine.

F : pas de dimorphisme sexuel apparent si le spécimen décrit correspond

réellement à un mâle.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : biotopes cavitaires du platier

FéSital (OF Tedoyer, 1972)° IFiotopes cavitaires det la pente cyterne qi Grand

Récif de Tuléar (cf. Ledoyer, 1979b), - 5 à - 45 m. Expériences de repeuple-

ment des biotopes cavitaires, Tuléar : série AVI : 9 (1) : 10 COMERNE

ID SE) SE So) st) rer CO SD EE

D 5 SF; DA 02 EC MSG) Mie G) s 200 20 02)

25 (2) : 30 (2) ; 35 (4) . AML (1) ; AM4 (1) : B5 (2) : 87 (3) ; A1 (2) ; BM1

(GS) ; BW (1) ; MBF1 (2) ; MBF3 (1) ; MBFS (2).

Récoltes Thomassin : 184 (10) ; 186 (7) ; 222 (7) : 224 CL juv.) ; 227

() ; 230 (1 juv.) : pente externe du Grand Récif de Tuléar., - 17 à - 34 m.

Genpagne Benthédi-: DS 101 (1) : Îles Glorieuses, - 28 mn.

Affinités : L'espèce la plus proche est L. bousfieldi McKinney (1979)

ui présente le même Cype de 3 : -pex du propode non effilé, parfaitement

Finondl: mais dépourvu de le petitekseflliel quell'onfobserva ches 1° heeia.

L+ laniloa J.L. Bernerd (19702) peut aussi prêter à confusion, mais elle

possède un propode des P3 et P4 à apex effilé. Enfin, L. proxima Chevreux,

1907 (in Chevreux, 19084) possède une unique dent médio-dorsale au niveau des

Fe Onites let 2, néie aussiau niveau de: L'urosontée ui.

Notons que les spécimens malgaches présentent quelques différences com-

pérativement à l'espèce havaiienne : les épines médio-dorsales et du telson

Fi cpPétenment plus longues etile dectyle du gnathopde l'est - morne den-

ticulé dans le cas du spécimen décrit ici : J.L. Barnard signale pour les

gnathopodes 1 et 2, respectivement 3 à 5 et 8 à l4 dents au niveau des

dactyles ; moi-même (1972) j'en signale 4 et 8 ou 9 ; le spécimen de la

description ci-dessus en compte 2 et 7.

Liljeborgia mojada J.L. Barnard, 1961 (fig. 271)

J-L. Barnard, 1961 : 126, fig. 74.

De on IN dell nn PSE. CHI87 (canpagne Benthédi), SE des îles

Glorieuses, - 3716 m.

Espèce aveugle, à bord médio-dorsal armé d'une dent simple au niveau des

DRE DE Ads Urosonites Dec 2l; d urosonite 3%: vec une paire de

longues spinules. Lobes latéraux céphaliques prolongés et arrondis.

Al beaucoup plus courte que l'A2 et dépassant à peine l'avant-dernier

article du pédoncule antennaire. Al à 3ème article pédonculaire réduit :

flagelle accessoire de 13 articles, flagelle principal en comptant 25 courts.

A2 à pédoncule long et robuste : premier article dilaté, 4ème et 5ème arti-

cles subégaux :; flagelle comportant une quinzaine d'articles dont le premier

est long.

Lèvres postérieures sans lobe interne . Mandibule à Processus inciseur

très dentelé ; 5 épines molaires :; palpe triarticulé, à 3ème article subégal

au premier. MX 1 à palpe biarticulé portant 6 épines et des soies : lobe

interne orné d'une soie, MX 2 à lobes dissymétriques. Mxp à palpe de 4 arti-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 703

EN ME

pig. 271, Liljeborgia mojada J.L. Barnard, 1961 : M de 14 mm,

t. CH 87 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

704 M. LEDOYER

cles longs et grêles, à l'exception du premier ; hème article unguiforme,

finement spinuleux ; lobe externe n'atteignant pas la 1/2 du second article

du palpe et orné d'une dizaine d'épines : lobe interne à 3 épines apicales.

Goxale 1 dilatée distalement et portant une encoche peu profonde au bord

inféro-postérieur. Coxales 2 et 3 quadrangulaires, arrondies, pourvues d'une

encoche. Coxale 4 échancrée.

Gnathopodes subchéliformes, à dactyle inerme (gnathopode 1) ou orné

d'une dent (gnathopode 2), à article basal légèrement dilaté et soyeux :

caxpe prolongé en un lobe cilié. Gnathopode 1 à propode à bord palmaire

régulièrement convexe, orné de courtes et longues soies et de petites épines;

angle palmaire armé d'environ 5 épines. Gnathopode 2 à propode robuste,

ovalaire ; bord palmaire présentant un processus prédactylaire et un large

Sinus postérieur concave ; angle palmaire portant une rangée de petites

soies. P3 et P4 sinileires, gréles, peu épineuses : dactyle fin, égal au

moins à la 1/2 de la longueur du propode. P5 à P7 (P7 observée sur l'ex-

trémité postérieure d'un autre individu) à article basal dilaté, ovalaire et

lobé ; bord postérieur peu nettement crénelé i bord antérieur épineux :

article méral étroit et aussi long que l'article basal,

Epimères 2 et 3 pourvus d'une très petite dent inféro-postérieure et ne

présentant pas de sinus.

Uropodes biramés, épineux, à rames symétriques. Rames de l'uropode 3

étroitement lancéolées.

Telson profondément fendu ; lobe apical bifide, orné d'une longue épine;

dent externe beaucoup plus longue que l'interne au niveau de l'incision

apicale.

F : gnathopode 2 à bord palmaire régulièrement convexe,

Matériel : Campagne Benthédi : CH 87 (2M, 1F et 5 extrémités postérieu-

res [mésosomite 6 à telson] appartenant semble-t-11 à la nême espèce) - 3716

m, SE des îles Glorieuses.

Affinités : Quatre espèces présentent le même type d'armature médio-

dorsale (1-1-0-1-1) : L. georgians et L. quadridentata Schellenberg (1931),

L: mojada J.L. Barnard (1961) et L. palmata Griffiths (1974c). L. georgiana,

onnue par une femelle, possède une plaque épimérale 3 armée d'un sinus et

les dactyles des gnathopodes 1 et 2 portent respectivement 11 et 18 dents.

L: palmata possède le même type d'épimère 3 que l'espèce précédente et les

dactyles des gnathopodes ont 5 et 4-6 dents ; de plus, le gnathopode 2 M est

bien différent. Chez L. quadridentata, l'épimère 3 se termine par une forte

dent, les dactyles des gnathopodes portent 2 et 5 dents et le gnathopode 2 M

a une structure différente.

Liljeborgia mozambica n. sp. (fig. 272)

Description : M holotype de 12 mm (aucune trace d'oostégite). Campagne

Benthédi, DE 85, entre Mayotte et Le banc du Geyser, - 3370 n°

Espèce aveugle, à petit rostre arrondi, mais large. Lobes latéraux

PRE PIRE, e-rohdis nord dor-al inerne à l'exception de la

région du métasomite 1 à l'urosomite 2 où se trouve une unique dent médio-

De TN uroconite eve ne paire de spinules dorso-latérales.

Ru Pr icles ou pédoneule anranulaire de taille

Sécroissante ; flagelle accessoire bien développé et comptant environ 13

A Ep pee 1e 42 pourvue d'un petit cône

excréteur conique ; avent-dernier article du pédoncule long, robuste, légère-

None Spineur Stisubégel au dernier erciclelpédonculaire ci11é ; flagelle de

12 articles.

HAMDU en Alpe tr art Cule, Derele à 3ène ar lole court ec inférieur

su premier ; processus molaire conique, pourvu de Longues soies spiniformes ;

lacinia mobilis bien développée. Lèvres postérieures à lobes internes peu

marqués. MX 1 à palpe biarticulé, pourvu d'épines apicales ; lobe interne

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 705

Fig. 272, Liljeborgia mozambica n. sp. M holotype de 12 mm

St DE 85 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

706 M. LEDOYER

orné d'une seule soie. MX 2 normale, à lobes légèrement dissymétriques. Mxp à

palpe de 4 articles, 4ème article unguiforme, finement cilié et portant une

petite griffe terminale nette ; lobe externe réduit, atteignant le 1/3 du

second article du palpe, bordé d'une douzaine de petites épines émoussées ;

lobe interne à 2 épines apicales.

Coxale 1 élargie distalement, aussi haute que large. Coxale 2 à bord

antérieur arrondi, bord postérieur rectiligne. Coxale 3 à apex rétréci, plus

haute que large. Coxale 4 légèrement déjetée vers l'arrière,

Gnathopodes dissymétriques. Gnathopode 1 subchéliforme, à propode large-

ment ovalaire ; bord palmaire très long, bordé de petites épines et de soies:

angle palmaire marqué par 2 fortes épines marginales et par 4 ou 5 grosses

épines latérales ; dactyle long, grêle, apparemment très recourbé (prépara-

tion ?) et sans aucune denticulation ; carpe prolongé le long du bord post-

palmaire. Gnathopode 2 beaucoup plus robuste que le précédent ; carpe très

cilié, prolongé le long du bord post-palmaire ; propode ovalaire, large

bord palmaire fortement convexe dans sa région médiane et présentant la même

ornementation que le gnathopode 1 ; partie postérieure du bord palmaire

quasiment parallèle au bord dorsal du propode ; dactyle robuste, très fine-

ment cilié mais sans denticulation. P3 et P4 de même morphologie, à article

basal long, grêle et subégal à l'article méral plus le carpe ; propode long,

bordé de quelques soies ; dactyle fin. P5 à P7 à article basal long et

étroit, sans lobe inféro-postérieur, mais légèrement anguleux à ce niveau ;

bord postérieur très lépèrement denticulé. P5 et P6 à article méral très

mince et aussi long que l'article basal correspondant ; article méral de la

P7 aussi large et aussi long que l'article basal.

Epimères 2 et 3 de même forme, à angle inféro-postérieur à peine denti-

forme, sans sinus.

Uropodes 1 à 3 biramés et épineux, pédoncules subégaux aux rames légère-

ment dissymétriques, même au niveau de l'uropode 3.

Telson fendu sur la 1/2 de sa longueur ; lobes apicaux encochés, avec la

pointe externe plus développée que la pointe interne et portant une longue

épine.

Matériel : Spécimen unique (MNHN).

Affinités : L'espèce L. mozambica présente des affinités avec 5 espèces

qui ont le même type d'armature médio-dorsale (1-1-1-1-1) et qui sont, de

plus, toutes aveugles. L. consanguinea et L. zarica ont l'article basal des

PS à P7 dilaté. Chez L. caeca l'article basal des P5 à P7 est étroit mais

nettement ovalaire, l'armature épineuse du métasome est peu marquée et le

métasomite 3 apparaît même inerme sur la figure donnée par Birstein et Vini-

gradov (1960). Chez L. fissicornis (M et F), les urosomites 1 et 2 possèdent

une forte dent médio-dorsale et le dactyle du gnathopode 1 est orné de 4

denticules. Enfin chez L. cota, à armature médio-dorsale variable, l'article

basal des P5 à P7 est étroit mais piriforme, de plus le dactyle des gnatho-

podes est armé (4 et 7 denticules). L'espèce L. mozambica, en définitive, est

caractérisée par les dactyles inermes de ses gnathopodes (M), par la forme

étroitement rectangulaire de l'article basal des P5 à P7 et son telson 1/2

fendu. Elle peut prêter à confusion avec L. gloriosae n. sp. rencontrée dans

le même secteur, mais s'en différencie par un certain nombre de caractères

voir à cette dernière espèce.

Genre Listriella J. L. Barnard, 1959

Liljeborgiidae à gnathopode 1 subégal ou plus petit que le gnathopode 2.

Gaxpe des gnathopodes dépourvu d'un lobe prolongé le long du bord post-

palmaire. Flagelle accessoire souvent réduit à 2 articles.

En 1959b, J.L. Barnard crée le genre et y inclut L. dahli (Schellenberg,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 707

1938) et L. picta (Norman ,1889). Ce genre compte actuellement 21 espèces, L.

Sinuosa et L. saldanha Griffiths (1974c et 1975), L. excavata et L. nana

Schiecke (1973), L. bahia, L. carinata et L. quintana McKinney (1979), L.

mollis Myers et MeGrath (1983), L. dentipalma et L. spinifera Dauvin et

Gentil (1983) ayant été décrites depuis la liste donnée par Ledoyer (1979b).

Ajoutons que j'ai inclus ici L. similis Rabindranath (1971c) qui semble, en

réalité, correspondre à une espèce du genre Idunella (voir précédemment a ce

genre).

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Listriella cf. excavata Schiecke, 1973 (fig. 273)

Listriella excavata Schiecke, 1973 : 33, pl. 8-11.

Listriella cf. dahli, Ledoyer, 1979b : 111, fig. 69, non Schel-

lenberg, 1938.

Description : Fde 2 mm, oostégites du gnathopode 2 à la P5, St. 202

(xéc. Thomassin), pente externe du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal avec une dent médio-dorsale au niveau des métasomites 1 et

2 : métasomite 3 apparemment inerme, mais bord dorsal très délicat à observer

les épines médio-dorsales étant parfois émoussées. Lobes latéraux céphaliques

arrondis et prolongés. Oeil très réduit, coloré, de type circulaire.

Al nettement plus courte que l'A2, à flagelle accessoire de 2 articles ;

flagelle principal de 4 ou 5 segments, celui de l'A2 en comptant 3.

Mandibule à 3ème article du palpe un peu plus long que le premier et

armé de quelques soies dont 4 bien barbelées ; 3 épines molaires ; processus

inciseur bien denticulé ou presque lisse ; processus molaire réduit, orné de

3 soies. MX 1 à premier article du palpe réduit ; article distal portant 4

épines apicales ; lobe interne mal observé. MX 2 à lobes symétriques, peu

pileux. Mxp à lobe externe portant 2 épines apicales et environ 3 épines

latérales : palpe robuste, à 4ème article unguiforme pourvu d'une petite

griffe terminale.

Coxale 1 arrondie, élargie, aussi haute que large et portant une petite

encoche inféro-postérieure. Coxale 2 plus haute que large, de même que la

coxale 3 : toutes deux arrondies et encochées. Coxale 4 aussi haute que large

et échancrée au niveau postérieur.

Gnathopode 1 subchéliforme, à peine moins robuste que le second ; arti-

cle basal non élargi ; carpe réduit, triangulaire, dépourvu de lobe se pro-

longeant le long du bord post-palmaire ; propode à attache carpale étroite

comparativement au bord palmaire presque transverse, convexe et orné de

quelques soies et de nombreuses petites épines en crochet ; angle palmaire

défini par une longue épine, légèrement latérale. Enathopode 2 de même type,

mais moins nettement triangulaire ; dactyle des gnathopodes inerme et lisse.

P3 et P4 semblables, grêles, à propode portant 2 ou 3 fines soies postérieu-

res. P5 à P7 de même morphologie : article basal ovalaire, dilaté, un peu

lobé inféro-postérieurement, portant quelques épines sur le bord antérieur et

quelques denticules postérieurs.

Epinère 2 anguleux et dentiforme, de même que l'épimère 3 totalement

dépourvu de sinus au dessus de la dent postérieure.

Uropodes L et 2 biramés, peu épineux, à apex des rames orné de 2 courtes

épines. Uropode 3 à rames subégales, étroitement lancéolées, quasiment îner-

mes : rame externe sans petit article distal individualisé.

Telson fendu, plus long que large ; apex des lobes telsoniques encoché

et armé d'une longue épine unique.

M: j'ai revu presque tous les spécimens. Aucun ne présente de gnatho

pode 2 différent de celui décrit ici. Par contre, il m'a été impossible de

vérifier si parmi ces individus il y avait, avec certitude, des mâles.

Matériel : Récoltes Thomassin : 184 (1) ; 186 (9) ; 202 (8) ; 218 (10) ;

Source : MNHN, Paris

708 M. LEDOYER

Fig. 273, Listriella cf. excavata Schiecke, 1973 : F de 2 mm,

St. 202 (Réc. Thomassin)

222(19) ; 230 (1) ; 240 (1) : pente externe du Grand Récif de Tuléar.

Affinités : la taille réduite de l'espèce malgache rendant l'observation

du bord médio-dorsal délicate et sujette à confusion (dents plus ou moins

émoussées), je différencierai cette espèce par la structure de son épimère 3

à angle inféro-postérieur spiniforme et dépourvu de sinus. Peu d'espèces

présentent ce type de plaque épimérale 3 (L. excavata etL. nana Schiecke,

1973, L. saldanha Griffiths, 1975 et L. spinifera Dauvin et Gentil, 1983).

Les autres possèdent un épimère 3 soit arrondi, soit pourvu d'un sinus ou

d'une dent en crochet.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 709

L. saldanha possède des uropodes beaucoup plus épineux et un telson

portant 3 épines par lobe.

TL. nana a des coxales 1 à 4 avec une robuste encoche inféro-postérieure

et un bord dorsal apparemment bien armé.

L'espèce malgache semble correspondre à L. excavata à laquelle je la

réfère actuellement, malgré quelques petites différences pouvant être dues à

Ta différence de taille (1,8/à 2 nmaurlieu de 2,4 nm) : nétasonite 3 eppas

remment inerme, telson à une épine apicale par lobe, article basal des P5 à

p7 moins crénelé et coxale 4 aussi haute que large.

Famille LYSIANASSIDAE

A1 à pédoncule court, dilaté et à articles Le plus souvent télescopés ;

flagelle accessoire généralement présent et pluriarticulé, parfois vestigial.

Gnathopode 2 à article ischial toujours allongé (ce dernier caractère se

retrouve chez les Sebidae, à gnathopodes 1 et 2 de structure particulière et

à A1 à long pédoncule, et, chez certains Stegocephalidae, à coxales et pièces

buccales particulières et à propode réduit, subchéliforme ou microchéliforme

et portant, généralement, de fines sétules). Corps le plus souvent globuleux,

à l'aspect de porcelaine ou bien calcifié et à coxales très souvent bien

développées et hautes. Pièces buccales, gnathopode 1, uropode 3 et telson

très variables.

Le genre Vemana (Vitjazianidae) est assez voisin des Lysianassidae

(pédoncule d'Al dilaté) mais s'en différencie par l'article ischial du gna-

thopode 2 qui est court et par les coxales beaucoup plus larges que hautes.

Quant au genre Valettiella, récemment décrit par Griffiths (1977b) et que

Lincoln et Thurston (1983) considèrent comme appartenant aux Lysianassidae,

il correspond, me semble-t-il, à une espèce du genre Cammarella (=Nuuanu) et

apparaît très voisine de N. numbaldi J.L. Barnard (1974) à Al coudée ; elle

s'en différencie par ses lobes latéraux céphaliques anguleux et son urosomite

| denté. La structure de ses lobes latéraux la rapproche de N. mokari qui a

un bord dorsal inerme.

Si cette famille se différencie très aisément des autres familles de

gammariens (genre Vemana excepté), elle présente néanmoins de réelles dif-

ficultés au niveau générique. J.L. Barnard (1969c) recense 112 genres dont

certains restent plus ou moins douteux. 11 convient d'y ajouter actuellement

les genres : Thrombasia et Fresnillo J-L. Barnard (1966b et 1969b), Cyphoca-

Yiodes Birstein & Vinogradov (1970), Rhinolabia Ruffo (1971), Psammonyx (pour

Anonyx nobilis) Bousfield (1973), Pseudonesimoides Bellan-Santini & Ledoyer

(1974), Izinkala Griffiths(1977b). A ces travaux antérieurs à 1980, adjoi-

gnons les études d'Andres (1981a : 8. Pseudamaryllis : 1983 : g.Parschistu-

rella), de Jarrett et Bousfield (1982 : 8. Welcomedon), de Lincoln et

Thurston (1983 : g. Valettietta), de Lowry et Stoddart (1983a : g. Conicosto-

ma, Scolopostoma, Kakanui) et de Lowry (1984 : 8: Drummondia, Sheardella,

Acheronia et Ekelofia). L'étude du matériel de Madagascar nous amène à

décrire encore deux nouveaux genres dans la famille : Douniaella et Pseudocy-

phocaris. De plus, dès l'origine, de nombreuses confusions ont été faites et,

ans bien des cas, le remise en place des diverses espèces reste encore à

faire. Enfin, par suite des délais de publication, je n'ai tenu compte des

travaux traitant des Lysianassidae et parus après 1980 [Jarrett et Bousfield

(1982) et Lowry et Stoddart (1983) principalement] que dans le cas où il

pouvait y avoir interférence avec les nouvelles espèces que je propose.

Pour faciliter, dans la mesure du possible, l'identification des spéci

mens originaires de la région malgache®, j'éviterai, dans la clé de détermi-

Source : MNHN, Paris

710 M. LEDOYER

nation, et dans la mesure du possible, l'emploi de certains critères peu

accessibles. Toutefois, l'inconvénient d'une clé dichotomique reste toujours

le choix à faire entre deux propositions théoriquement tranchées, mais, bien

souvent, assez délicates à interpréter. De plus, si à l'observation l'un des

caractères a échappé et n'est pas (ou n'est plus) accessible (mauvais état

d'un appendice, etc..), il devient extrémement difficile d'aboutir à une

détermination fiable. Je donnerai donc, de plus, un tableau qui permet à

partir de données assez simples, les moins suggestives possibles et relative-

ment accessibles (exceptées Mandibule et MX 1), d'aboutir à une première

identification entre les différents genres. En se reportant ensuite, en cas

de doute, aux diagnoses génériques proposées, aux descriptions spécifiques et

à l'iconographie, je pense que l'étude des représentants de cette famille®

sera un peu simplifiée pour les débutants.

° Je ne traite évidemment que des espèces signalées dans la région

de Madagascar ce qui n'implique nullement une connaissance approfon-

die du secteur (cf. Introduction Vol. 1). Si des doutes subsistent

quant à un genre, le lecteur devra se reporter, en y incluant les

additifs génériques nouveaux, à l'important travail de J.L. Barnard

(19690).

CLE: DES GENRES DE LYSIANASSIDAE

Cette clé ne traite que des genres actuellement reconnus à Madagascar et

ceci à travers certaines espèces. De ce fait, elle n'est pas essentiellement

basée sur des critères génériques, mais beaucoup plus sur des caractères

relativement faciles à observer, ceci toujours comparativement aux espèces

malgaches. J'ai ainsi évité, au maximum, l'utilisation de la morphologie des

pièces buccales. En aucun cas cette clé ne doit servir à des diagnoses

génériques plus générales. Autrement consulter J.L. Barnard 19690.

1 - P3 préhensile, ressemblant à un gnathopode parachéliforme....Ensaraya

- P3 de structure normale...

2 - Gnathopode 1 chéliforme..............

- Gnathopode 1 filiforme. Telson entier

- Gnathopode 1 subchéliforme ou simple.....

3 - Pédoncule d'Al normal. Urosomite 1 sans

ÉÉRAU Ra en LAS Non id ae Euonyx

- Pédoncule d'Al avec un prolongement nasiforme. l'avec une

haute carène lamelleuse ..Izinkala

4 - Coxales 1 et 2 masquées. Métasomite dentiforme

dorsale. Uropode 3 uniramé (ou à rames nettement dissymétriques).

Dactyle du gnathopode 1 moins long que le propode.....Lepidepecreella

- Coxales non masquées, subégales............. Sn

5 - Dactyle du gnathopode 1 très fin, subégal au propode. Bulbe buccal

RAM ae PAR Azostoma

- Dactyle du gnathopode 1 court. Gnathopode 1 de type pas nettement

filiforme (peut être assimilé à simple). Uropode 3 biramé, à rames

dissymétriques (ou uniramé). Oeil réduit... ...Kerguelenia

pie é-

troversé. Telson entier .Trichizostoma

- Coxale 1 réduite. Telson 1/2 fendu ...Schisturella

- Coxale 1 peu réduite ou normale. Telson entier. Onesimoides

8 - Coxales 1 à 3 masquées par la coxale 4 ra ae 9

: Coxales 1 et 2 masquées par la coxale 3. Telson fendu. . .Procyphocaris

- Goxale 1 masquée seule. Telson fendu................... ........... 10

Sitoxale parfaitement visibles" M MAUR ARR duc 12

9 - Telson'entier.. -Pseudocyphocaris

Source : MNHN, Paris

10- Uropode 3 biram

13- Gnathopode L parfaitement simple

19- Coxale 1 à apex rétréci

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 711

Telson fendu...

TR PET ER ........Cyphocaris

Rame externe simple........ “ .Amaryllis

| uropode 3 biramé. Rame externe biarticulée......:..

11. Gnathopode 1 robuste (carpe inférieur au propode). ..…Aristias

Gnathopode 1 grêle, légèrement subchéliforme (carpe égal au propode)

a ne dd aie Ambasiopsis

12- Uropode 3 réduit (uniarticulé ou sans rame). Gnathopode 1 simple ou

légèrement subchéliforme seit ..Acontiostoma

ra 14

! Gnathopode 1 subchéliforme, mais à petit propode orné d'un bord pal-

maire réduit. Uropode 3 biarticulé, à reme externe le plus souvent

Uropode 3 biramé...............

D TB ei culén es ne I OA ne de 16

ju- Telson fendu. Rame externe de l'uropode 3 biarticulée ..Ichnopus +

- Telson entier NE ER en 15

15- Rame externe de l'uropode 3 simple...... ...Lysianassa

_ Rame externe de l'uropode 3 biarticulée. : ..Kerguelenia®

16. Uropode 3 à rames très dissymétriques (rame interne inférieure & la

1/2 de la rame externe). Gnathopode 2 à propode linéaire Telson à

...Dounisella

_ Uropode 3 à rames subégales ou peu dissymétriques. Gnathopode DE

propode de type circulaire, normal pour la famille... 17

17- Telson à peine 1/2 fendu... .? Bathycallisoma et ? Thrombasia

- Telson fendu au 3/4 ou plus... 18

18- Corps caréné (Métasomite 3 et urosomite

ximal.. ï

- Corps non caréné.

_ Coxale 1 à apex arrondi, non rétréci..... nee

20- Palpe mandibulaire au niveau du processus molaire.

vent pourvu d'une dent médio-dorsale....Hippomedon (Paracentromedon)

- Palpe mandibulaire proximal. Urosomite sans dent médio-dorsale..... 21

1. Rane externe de l'uropode 3 simple. Rame interne de l'uropode 2 avec

une petite incision. Gnathopode 1 simple, à carpe plus court que le

re Hs Socarnoides

= Rame interne de l'uropode 2

CT Le eee ee ee ed ne Re 22

22- Gnathopode 1 simple, ...Socarnes

- Gnathopode 1 petit, mais nettement subchéliforme. ..Orchomene

+ Genre volontairement répété dans la clé : la structure du gnathopo-

de 1 pouvant prêter à confusion entre simple et filiforme.

+ incluant le genre Bathycallisoma.

KEY TO GENERA OF LYSIANASSIDAE

- Pereopod 1 (P3) prehensile, like a parachelate gnathopod.....Ensaraya

- Pereopod 1 ordinary. pat ins

Gnathopod 1 chelate. ess g

Gnathopod 1 flagelliform. Telson entire....

= Gnathopod 1 subchelate or simple.................

- Peduncle of Al normal. Urosomite

Euonyx

ing a high carina

Telson entire dbasace Tzinkala

Goxac 1 and ? hidden, in part, by coxa 3. Metasomite 3 with a dorsal

tooth. Uropod 3 with one ramus (or rami very assynmetrical) - Article

7 of gnathopod 1 shorter than article 6..... Lepidepecreella

_ Goxae not hidden, nearly of the same size... 5

artiele 7 of gnathopod 1 flagelliforn, as long as article 6. Mouth-

Source : MNHN, Paris

712

22-

M. LEDOYER

parts strongly projecting below head. Eyes developed. ........ Azostoma

Article 7 of gnathopod 1 short. Gnathopod 1 more simple than flagelli-

form. Uropod 3 with two assymmetrical rami (sometimes one ramus)..

Rae Le à DO ae ar A -.Kerguelenia

distinctly subchelate... STE Sens

Gnathopod 1 simple or veakly subchelate and not distinctly developed

DS SO Un Aa de ie nn Ut el ete 8

Soxa 1 entirely hidden. Gnathopod 1 inverted, strikingly developed.

Telson entire... roses... Trichizostoma

.Schisturella

..Onesimoides

Coxa 1 generally normal. Telson entire..

Coxae 1 to 3 hidden by coxa 4........... :

Coxae 1 and 2 hidden by coxa 3. Telson cleft..

-Procyphocaris

Coxa 1 hidden by coxa 2. Telson cleft.. “É10)

Coxa 1 distinct and not hidden by coxa 2. deb ce 12

Telson entire -Pseudocyphocaris

Telson cleft SUR .Cyphocaris

Uropod 3 biramous. Outer ramus simple... ..Amaryllis

Uropod 3 biramous. Outer ramus 2-articulate. ; TT

: Aristias

; article 5 as long as article

Anbasiopsis

one ramus). Gnathopod 1 sim-

ple or weakly subchelate. : Acontiostoma

Uropod 3 bearing two rami...

Gnathopod 1 perfectly simple ee a

Gnathopod 1 subchelate but with a small reduced palm. Uropod 3 with

outer ramus generally 2-articulate

-.Lysianassa

........Kerguelenia

Uropod 3 with rami very assymmetrical (inner ramus less than 1/2

length of the outer one). Gnathopod 2 with article 6 linearly rectan-

gular. Telson half cleft Douniaella

Uropod 3 with rami synmetrical (or like). Article 6 of gnathopod 2

Body carinate (Metasomite 3 and urosomite 1). Mandibular palp proxi-

male ee : Lepidepecreum

Re et 220

Mendibular palp level with molar. Urosomite 1 often bearing a medio-

dorée liCooth Peel Hippomedon (+Paracentromedon)

Mandibular palp proximal to molar. Urosomite 1 without tooth....... 21

Outer ramus of uropod 3 simple. Inner ramus of uropod 2 congtricted.

Gnathopod 1 simple, article 5 shorter than article 6...... Socarnoides

Outer ramus of uropod 3 2-articulate. Inner ramus of uropod 2 simple.

-..Socarnes

-.Orchomene

Genus repeated in this key : gnathopod 1 between simple and flagel-

liform.

+ Including genus Bathycallisoma

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 713

TABLEAU COMPARATIF DE QUELQUES CARACTERES POUR LES GENRES DE LYSIANNASIDAE

SIGNALES DES EAUX DE MADAGASCAR.

Dans ce tableau je n'ai pas indiqué la forme du bulbe buccal et de

l'épistome (ces formations sont, le plus souvent, peu visibles étant masquées

par le pédoncule des antennes et par les coxales) et afin de minimiser

l'importance de la structure des mandibules et des maxilles 1, j'indiquerai,

en premier lieu, les caractères qui me semblent le plus aisément observables.

< CARACTERES DIRECTEMENT OBSERVABLES >

p3 COX 1-3 GNL UP2 UP3 TEL MD MXL

Ensaraya PR N SIM NOR N-2 ENT Red-niv 2

Cyphocaris N 1+2+3 SIM NOR N-2 FEN Tri-niv 2

Pseudocyphocaris NO 1+42#3 SIM -INC N-1 ENT Red-pro 1-2

Procyphocaris N 142 -SIM NOR N-2 FEN Tri-niv 2

Lepedipecreella N 142 FIL NOR UNI ENT Red-pro 1

Izinkala N 1-2 MIG NOR -N-1 ENT Nul-med ?

Euonyx N 1 MIC NOR N-2 FEN Den-niv 2

Amary1lis N 1 SIM -INC N-l 1/2 FEN Red-pro 0

Aristias N 1 -SIM NOR N-2 FEN Red-niv 1-2

Ambasiopsis N 1 -SIM NOR N-2 FEN Den-niv 1

Trischizostoma N à suB NOR N-2 ENT Nul-med -1

Schisturella N 1 SUB INC N-2 -FEN Tri-niv 2

Onesimoides N N SUB NOR RED-2 ENT Tri-niv 2

Azostoma N NO +FIL NOR N-1l ENT Nul-pro 2

Kerguelenia N N -FIL NOR VAR-2 ENT INC 2

Acontiostoma® N N -SIM NOR VES ENC Nul-pro 1

Ichnopus N N SIM -INC N-2 FEN Den-ñiv 2

Lysianassa N N SIM -INC N-1 ENT Red-pro 2

Hippomedon* N N -SIM NOR N-2 FEN Tri-niv 2

Thrombasia ? N N -SIM INC N-2 1/2 FEN Den-niv 2

Douniaella N N SUB NOR RED-2 1/2 FEN Tri-pro 2

Uristes N N -SIM NOR N-2 FEN Tri-niv 2

Socarnes N N -SIM NOR N-1? FEN Den-pro 2

Orchomene N N VAR “NOR N-? VAR Red-pro 2

Lepidepecreum N N -SIM NOR N-2 FEN Den-pro 2

Socarnoides N N SIM INC N-1 FEN Red-pro 2

Bathycallisoma ? N N -SI NOR N-2 1/2 FEN Den-niv 2

° incluant le genre Stomacontion

* incluant le genre Paracentromedon

_ Ja forme de la P3 préhensile [PR] ou normale [N] ;

- les coxales affectées d'une réduction et (ou) masquées [cox 1 à 3] ;

| 1a forme du gnathopode 1 (subchéliforme [SUB] pour les genres où le gnatho-

pode 1 est, sans hésitation possible, de ce type, c'est à dire développé et à

angle palmaire défini. Simple [SIM] ou plus ou moins simple [-SIM] lorsque le

gnathopode 1 présente une ébauche de bord palmaire ou un petit bord palmaire

très oblique, mal défini. Filiforme [FIL] lorsque simple, il est très étroit.

Microchéliforme (MIC] lorsqu'il se termine par une petite chela et enfin

variable [VAR] lorsque la structure du gnathopode 1 est variable au sein du

genre);

- la morphologie de la rame interne de l'uropode 2 (toujours biramé) qui peut

présenter une incision bien [INC] ou peu [-INC] marquée et qui est à observer

en vue latérale pour éviter toute incertitude ou qui est normale [NOR] ;

- la structure de l'uropode 3. Normal [N] désigne un uropode 3 biramé et sans

grande dissymétrie. Le nombre qui suit indique le nombre d'articles de la

er elexternemUnirans lUNIIP ives ciS 21 (VES IS CERT eue interne réduite [RED]

sont les autres notations adoptées ;

Source : MNHN, Paris

714 M. LEDOYER

- la forme du telson, entier [ENT] ou fendu [FEN] plus ou moins ou à moitié

[- ou 1/2], ou encoché [ENC]

= le morphologie de la mandibule. Dans ce cas, j'ai d'abord signalé la forme

du processus molaire (Nul, réduit [Red], dentiforme [Den] ou triturant [Tri]

se la position du palpe par rapport à ce processus (proximal [pro] au même

niveau [niv] ou médian [med] lorsque le processus molaire est nur. L'absence

de Processus {nciseur est signalée par la notation [-INC] :

- le nombre d'article du palpe de la maxille 1,

REPARTITION DES ESPECES

Acontiostom prionoplax: Mer Rouge (Monod) ; Afrique du Sud (Griffiths)

Madagascar.

Amaryllis macrophthalma : large répartition, Atlantique, Indo-pacifique.

Aneryllis (Pseudameryllis) nonconstricta : Mer Rouge (Andres) ; Madagascar.

Ambasiopsis brevipes : Madagascar.

Aristias stenopus : Madagascar.

Aristias symbioticus : Afrique du Sud (K.H. Barnard, Griffiths) ; Madagascar.

Azostoma fusta : Micronésie (J.L. Barnard) ; Madagascar.

Bathycallisoma armata : Madagascar.

Cyphocaris cornuta : Madagascar.

Gyphocaris faurei : large répartition Indo-pacifique, d'Afrique du Sud à la

Californie.

Cyphocazris geyserensis : Madagascar.

Douniaella longichelata : Madagascar.

Ensaraya angustipes : île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Ensaraya microphthalma : Madagascar.

Fuonyx biscayensis : Golfe de Gascogne (Chevreux) : Afrique du Sud (Gri£-

‘ fiths) ; Madagascar.

Hippomedon benthedii : Madagascar (banc du Geyser).

? Hippomedon brevicaudatus : Madagascar (Plateau de Madagascar).

Hippomedon normalis = H? rotundipleura Ledoyer : Afrique du Sud (K.H. Bar-

nard, Griffiths) ; Madagascar.

Hippomedor onconotus : Afrique du Sud (Stebbing, Griffiths) ; Madagascar.

Ichnopus nossibeensis : Madagascar.

Ichnopus pseudoserricrus : Madagascar.

Tchnopus spinicornis : Norvège (Sars) ; Atlantique (Chevreux) ; Méditerranée

(Chevreux, ete..); Mayotte.

Izinkala fihla : Afrique du Sud (Griffiths) : Madagascar (banc Walters).

Kerguelenia macropoda = Acontiostoma ? sp. Ledoyer : Madagascar.

Kerguelenia microphthalma : Madagascar.

Lepedipecreella pamanzii : Madagascar.

Lepidepecreum madagascarensis : Madagascar.

Eysianassa ceratina : Méditerranée (auteurs divers) ; Golfe de Guinée (Reid)

; Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar.

lysianassa cinghalensis : Afrique du Sud (Griffiths) ; Mer Rouge (Ruffo) :

Inde et Ceylan (Walker, Sivaprakasam) ; Madagascar

lysianassa cinghalensis latipes : Madagascar.

Lysianassa eva : Havaii (J.L. Barnard) : île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

frs laneses nasute BE il (para) Caraibes et Floride (Shoemaker, Pearse)

Inde (Nayar, Sivaprakasam) ; Madagascar,

Iysianassa variegata : Afrique du Sud (Stimpson, Stebbing, Griffiths, K.H.

Barnard) ; Madagascar.

Onesimoides cavimanus : Indonésie (Pirlot) : Sao Tomé ? (JL. Barnard, voir

remarque à l'espèce) ; Madagascar.

Onesimoides chelatus : Indonésie (Pirlot) ; Pacifique (J.L. Barnard) ; Mada-

gascar.

Orchomene plicata : W Afrique (Schellenberg) : Afrique du Sud (K.H. Barnard,

Ruffo, Griffiths) ; Madagascar.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS pubs

procyphocaris induratus (=P. primata) : Afrique du Sud (K.H. Barnard)

Australie (J.L. Barnard) ; Madagascar.

Pseudocyphocaris coxalis : Madagascar.

Schisturella parachelata : Madagascar.

Socarnes obesa : W Afrique (Chevreux) ; Madagascar.

Socarnoides indentata : Madagascar.

? Thrombasia incerta : Madagascar.

Trischizostoma denticulata : Madagascar.

? Uristes latipes : Madagascar.

Genre Acontiostoma Stebbing, 1888

La distinction des genres Acontiostoma et Stomacontion Stebbing, 1899, a

posé bien des problèmes, du fait de la découverte ultérieure d'espèces pré-

sentant des caractères intermédiaires. Je pense, comme le proposait Griffiths

(1974 : 313), que les deux genres sont synonÿnes el par loi d'antériorité,

doivent être nommés Acontiostoma. Récemment Lowry & Stoddart (1983) ont

proposé un nouvel arrangement des espèces de ces genres que nous ne prendrons

pas ici en considération.

Cône buccal saillant. Mandibule sans processus molaire, à palpe basal.

MX 1 à palpe d'un article ou biarticulé mais réduit. hème article du palpe du

maxillipède réduit. Uropode 3 vestigial ou à rame interne réduite. Telson

entier ou encoché. Urosomite 1 généralement orné d'une gibbosité ou d'un

processus anguleux remarquable. Gnathopode 1 de type simple ; propode plus

long que Le carpe.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Acontiostoma prionoplax (Monod, 1937) (fig. 274)

rc acontiont-rionoplariMonode #6 105 TA BNe ME RAC ACTE LERS

Joke : 313, Fig. 15 - 1975 : 152 ; Ledoyer, 1979b : 116, fig. 74

Gao

Pour Loury & Stoddart (1983), l'espèce devient le type d'un

nouveau genre Scolopostoma.

Description : Spécimen supposé M, 2,5 mm, St. 18-10-1 (réc. Peyrot-

Clausade), pente externe du Grand Récif de Tuléar.

Bord dorsal finement cilié, lisse, : sauf au niveau de l'urosomite 1 qui

présente un petit processus dentiforme antéroversé. Lobes latéraux céphali-

ques largement arrondis et saillants, atteignant l'extrémité du premier

article du pédoncule d'Al. Oeil présent, coloré, de type ovalaire.

Al et A2 courtes et subégales. Pédoncule d'Al à articles très dilatés et

télescopés ; flagelle accessoire de 2 articles ; flagelle principal, plus

court que le pédoneule, à 4 ou 5 articles.

Mandibule dépourvue de processus molaire et de lacinia mobilis ; palpe

proximal, à 3ème article légèrement falciforme, plus court que le second ; 2

petites soies molaires. MX 1 à lobe interne orné d'une soie ; palpe uniar-

ticulé, n'atteignant pas l'apex du lobe externe armé de grosses épines lis-

ses. MX 2 à lobes dissymétriques. Mxp à 4ème article du palpe réduit et

vestigial ; lobe externe à bord interne festonné, atteignant l'extrémité du

palpe ; lobe interne armé de 2 épines.

Goxale 1 non masquée, arrondie, plus haute que large, sans dilatation

apicale. Coxales 2 et 3 plus hautes que larges, étroites, à bord inférieur

finement cilié. Coxale 4 légèrement échancrée.

Gnathopode 1 simple, à carpe plus court et plus dilaté que le propode.

Ge dernier, à bord inférieur armé de quelques soies spiniformes ; dactyle

robuste et simple. Gnathopode 2 microchéliforme. P3 et P4 semblables, ro-

bustes, à article basal court et épais, subégal à l'article méral ; dactyle

trapu. P5 et P6 quasiment identiques, à article basal dilaté, lobé et presque

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 717

circulaire ; article méral pourvu d'un fort lobe postérieur anguleux de sorte

qu'il est aussi long que large ; carpe réduit, recouvert postérieurement par

fe lobe de l'article méral. P7 rappelant les pattes précédentes, mais à

article basal à lobe légèrement anguleux et à bord antéro-distal recouvrant

beaucoup l'article ischial qui, lui-même, recouvre en partie l'article méral.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 robustes et peu épineux, biramés. Uropode 3 presque

réduit au pédoncule spatulé qui porte un vestige de rame.

Telson un peu plus large que long, présentant une petite encoche arron-

die, médiane ; apex des lobes telsoniques armé de 3 épines.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : spécimen unique, totalement

disséqué (3 préparations).

Affinités : La structure lobée de l'article ischial de la P7 rapproché

l'espèce d' 4. capense (K.H. Barnard, 1916), à coxale 1 anguleuse êE à

articles basal et méral de la P7 bien différents, et, d'A. pepinié (Steb-

bing, 1888) qui apparaît extrèmenent voisine d'A. prionoplax, mais qui pos-

sède un gnathopode 1 beaucoup plus grêle.

Genre Amaryllis

Bulbe buccal conique, saillant ventralement. Bord inféro-latéral de la

tête très prolongé. Pédoncule d'Al à articles de taille décroissante. Coxale

1 partiellement masquée. Coxales 2 à & de taille croissante. Mandibule à

processus molaire réduit et à palpe basal. MX 1 dépourvue de palpe. Gnatho-

pode 1 simple. Rame interne de l'uropode 2 avec une constriction ou non.

Uropode 3 biramé, à rames simples. Telson fendu sur la moitié de sa longueur.

Le genre compte actuellement deux espèces, Pirlot (1933) ayant, à juste

titre, distingué le genre Bathyamaryllis et Vijaya tenuipes Walker (1904)

[que Stebbing (1910 : 569) avait transférée dans le genre Ameryllis] ayant

été remise dans son genre originel (coxale 4 anguleuse au niveau antéro-in-

férieur). Stebbing (1888) estime qu'Amaryllis brevicornis Haswell (1880a) est

synonyme d'A. macrophthalma Haswell (1880). Quant à 4. pulchella Bonnier

(1896), elle est synonyne de Bathymedon haswelli (Stebbing, 1888).

Les deux espèces actuellement retenues, A. bathycephala Stebbing (1888)

et A. macrophthalma Haswell (1880a) se différencient par leur PS5 à article

basal régulièrement dilaté chez la seconde espèce, alors qu'il ne l'est que

distalement chez la première.

L'étude du matériel de Madagascar nous conduit à signaler A.

nonconstricta, décrite par Andres dans le genre Pseudamaryllis.

CLE DES ESPECES

1 - Article basal de la P7 régulièrement dilaté. Rame interne de 1'uro=

pode 2 avec une © .......A. macrophthalma

. Pcicle Basal de la P7 avec le bord inféro-postérieur creusé d'une

Concayité. Rame interne de l'uropode 2 sens constriction bien défi”

ie AO in A. nonconstricta

KEY TO SPECIES

T1 hrtiele 7iof vercopocl 5 ()esuleriyiovere end 61 lacet inner te

mus of uropod 2 with a constriction............. A. macrophthalma

rciele 2 0 persopod 5 vith aideep. sinus on dts inferior margin.

Tan canus/0E dropod 2 Withoutiaidistincescons Cle ElOne "Le Lite

A. nonconstricta

Source : MNHN, Paris

718 M. LEDOYER

Amaryllis macrophthalma Haswell, 1880 (fig. 275)

A. macrophthalma Haswell, 1880a : 253, pl. 8 ; Stebbing, 1888 :

706, pl. 29 - 1908 : 67 - 1910 : 569 ; Chilton, 1906a : 267- 1909

463219120181 -91912b 0055: Walker, 1909 : 327 K.H.

Barnard, 1916 : 114 - 1932 : 34 - 1937 : 141 ; Schellenberg, 1926

243-1931 :Mn10%; SPirlot,01933-:/122 ; J.L. Barnard, 1972a :

262, fig. 156-158 ; Griffiths, 1973 : 298 - 1974a : 199 - 1974b

243 - 1974c : 208 ; Ledoyer, 1978a : 304 - 1979b : 112, Tige

Amaryllis brevicornis Haswell, 1880a : 254,

Glycerina affinis Chilton, 1885 : 1036, pl. 47 (la-b), non vu.

Description : F de 10 mm, St. 227 (réc. Thomassin), pente externe du

Grand Récif de Tuléar, - 27 m.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques arrondis, suivis d'une

fine, mais profonde encoche jugale ; bord inférieur de la tête prolongé. Oeil

réniforme, bien développé, à nombreuses ommatidies, parfois peu visibles par

suite de rétraction.

Al subégale à l'A2, à flagelle inférieur à la moitié de la longueur du

coxps ; flagelle accessoire de 5 articles ; premier article pédonculaire de

l'antennule dentiforme au niveau inféro-distal (voir à variations morphologi-

ques).

Bulbe buccal très saillant au niveau ventral. Pièces buccales du genre.

Palpe mendibulaire proximal, à 2ème article glabre et long : 3ème article

légèrement spatulé et orné de 4 petites soies latérales et de 3 à 4 soies

<picales un peu plus longues ; processus molaire lamelleux et cilié ; épines

molaires nombreuses ; lacinia mobilis sur l'une des mandibules. MX 1 sans

palpe, à lobe externe armé de 6 grosses épines denticulées et de 4 épines

intercalaires ; lobe interne à 1 ou 2 soies distales. MX 2 peu dissymétri-

ques (orientation de la pièce). Mxp à 4ème article du palpe grêle portant 2

soies distales ; lobe externe très lamelleux et atteignant quasiment l'apex

du 3ème article du palpe ; lobe interne un peu crénelé à l'apex non anguleux.

Coxale 1 arrondie, quadrangulaire, en grande partie masquée par la

coxale suivante. Coxales 2 et 3 de taille croissante, de même type, plus

hautes que larges. Coxale 4 profondément échancrée.

Gnathopode 1 simple ; carpe légèrement plus court que le propode à bord

inférieur finement cilié ; dactyle court. Gnathopode 2 subchéliforme, à carpe

très grêle. P3 et P4 semblables, à propode épineux, P5 à P7 à article basal

dilaté, lobé et régulièrement ovalaire ; bord postérieur crénelé et réguliè-

rement convexe ; article méral, carpe et propode épineux.

Epimère 2 dentiforme. Epimère 3 avec une dent postérieure, surmontée

d'un étroit sinus.

Uropode 1 à pédoncule épineux (10 épines sur le bord externe, 3 sur le

bord interne), un peu plus long que les rames : rame externe à 7 où 8 épines;

rame interne à 4 épines. Uropode 2 à rame interne nettement plus développée

que la rame externe, et portant une incision remarquablement creusée. Dif-

férence avec Pseudamaryllis : voir à l'espèce précédente, Uropode 3 à rames

simples ; rame externe avec une petite épine distale.

Telson fendu sur la 1/2 de sa longueur, ovalaire, à lobes telsoniques

arrondis, presque inermes,

Variations morphologiques observées : Chez les spécimens de taille plus

réduite, la dent inféro-distale du ler article du pédoncule d'Al peut man-

quer.

Chez certains spécimens du banc Walters, j'ai observé que

: Je, premier article du pédoncule d'Al possédait une dent s'étendant le long

du second, lui-même parfois dentiforme

- le carpe et le priopode du gnathopode 1 étaient égaux et grêles ;

- l'oeil comparativement aux spécimens de Tuléar, apparaissait plus réduit et

Source : MNHN, Paris

719

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 275, Amaryllis macrophthalma Haswell, on ne

st. 227 (Réc. Thomassin), Sr st. 6 DC 33 (Mission "Mar Dé rrecne*08)

Source : MNHN, Paris

720 M. LEDOYER

le corps plus globuleux.

JL. Barnard (1972a, fig. 156) signale de Port Philip un spécimen aber-

rant possédant une plaque épimérale 3 régulièrement crénelée sur le bord

postérieur.

Coloration : D'après les spécimens du banc Walters : animaux ornés de

bandes rougeâtres verticales.

Matériel : Récoltes Thomassin : 227 (5), pente externe du Grand Récif de

Tuléar, - 27 m.

Récoltes Peyrot-Clausade : 2-10-2 (2) ; 12-10-6 (1) ; 14-10-1 (1) ; 14-

10-6 (2) ; 19-10-3 (1) ; 19-10-5 (1) ; 20-10-2 (2) ; 6-11-2 (1) ; 6-11-7 (1):

BCD MM l alé il" (4 1, 1, 1); 16-11-2005): 16-116 (1)

pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 à - 324 m.

Affinités : L'espèce se différencie d'A. bathycephala par sa P5 réguliè-

rement dilatée au niveau de l'article basal et d'A. nonconstricta par l'arti-

cle basal de sa P7 à bord postérieur régulièrement convexe.

Amaryllis (Pseudamaryllis) nonconstricta Andres, 1981(fig. 276)

Pseudamaryllis nonconstricta Andres, 198la : 438, fig. 5-6.

Description : Spécimen de 5 mm, M ?, St. DS 120 (campagne Benthédi), SE

des îles Glorieuses, - 335 à -390 m.

Bord dorsal très légèrement gibbeux au niveau des urosomites L et 2.

Lobes latéraux céphaliques arrondis, non saillants, dépourvus d'encoche

jugale. Bord inférieur de la tête remarquablement prolongé. Oeil réniforme,

développé, à nombreuses ommatidies orangées (conservation à l'alcool).

Al subégale à l'A2 ; toutes deux à flagelle long et grêle ; pédoncule

d'Al peu dilaté, sans dent, à articles de taille décroissante ; flagelle

accessoire de 4 articles.

Bulbe buccal, pas essentiellement styliforme, mais très saillant au

niveau ventral, malgré le grand développement de la région céphalique post-

antennaire. Mandibule à palpe totalement proximal ; celui-ci à 2ème article

long, portant une rangée de petites soies ; 3ème article court, spatulé, orné

de soies latérales réduites et de 4 courtes soies distales ; lacinia mobilis

(existe sur une seule mandibule) représentée par une épine en cuilleron : une

dizaine d'épines molaires ; pas de Processus molaire nettement identifiable.

MX 1 dépourvue de palpe ; lobe interne avec 2 courtes soies apicales ; lobe

externe armé de 6 grosses épines denticulées et de 4 petites épines internes.

MX 2 à lobes dissymétriques. Mxp à 4ème article du palpe fin : lobe externe

développé, atteignant la 1/2 du 3ème article du palpe.

Goxale 1 quadrangulaire, arrondie, petite et, en grande partie, masquée

par la coxale 2. Coxales 2 et 3 de même type, de longueur croissante, plus

hautes que larges. Coxale 4 très échancrée,

Gnathopode 1 simple, à propode plus long que le carpe et présentant un

bord inférieur orné de quelques soies et finement, mais nettement, cilié

dactyle court : moins du 1/4 du propode. Gnathopode 2 subchéliforme, à arti.

cle ischial normal pour la famille ; carpe près de 2 fois plus long que le

propode à petit bord palmaire oblique. P3 et P4 semblables, robustes, plus

longues que les gnathopodes subégaux, à article méral court et dilaté à

l'apex ; propode armé de 2 épines distales et de petites épines postérieu-

res ; dactyle robuste, égal à la 1/2 du propode. P5 à P7 de même type

article basal dilaté, de longueur croissante, à bord postérieur peu crénelé

et à bord antérieur faiblement épineux ; lobe inféro-postérieur de la P7

régulièrement arrondi. Ce dernier caractère ne correspond ni à un artefact,

ni à un mauvais état de la pièce (voir remarque).

Epimère 2 presque rectangulaire. Plaque épimérale 3 avec une petite dent

sise juste au niveau de l'angle inféro-postérieur (vérifié sur les divers

Source : MNHN, Paris

v2L

CRUSTAGES AMPHIPODES GAMMARTENS

, 1981

ta Andres

nonconstric

M7? , holotype de 5 mm, St. DS 120 (Campagne Benthédi).

Fig. 276 Amaryllis (Pseudamaryllis)

Â&

Source : MNHN, Paris

722 M. LEDOYER

spécimens).

Uropodes biramés, épineux, à rame interne légèrement plus dilatée que la

rame externe ; rame interne de l'uropode 2 sans trace de constriction.

Telson fendu sur la 1/2 de sa longueur, aussi long que large et à apex

des lobes telsoniques arrondi.

Remarque : j'ai vérifié, sur les 3 spécimens complets, les deux P7

toutes présentent l'excavation inféro-postérieure.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 120 (3 spécimens complets et 2 ex-

trémités antérieures), SE des îles Glorieuses, - 335 à - 390 m.

Affinités : L'absence d'encoche jugale, la forme excavée de l'article

basal de la P7, la structure de l'épimère 3 distinguent l'espèce de A.

macrocephala. Quant à A. brachycephala, elle possède une P5 à article basal

uniquement dilaté dans sa partie distale.

Andres (19814) décrit le nouveau genre Pseudamaryllis caractérisé prin-

cipalement par l'absence d'encoche au niveau de la rame interne de l'uropode

2. Sur ce point nos échantillons correspondent à ce nouveau genre et appara-

raissent identiques à l'espèce P. nonconstricta décrite par Andres. L'absence

de constriction au niveau de la rame interne de l'uropode 2 ne me paraît pas

actuellement justifier la création d'un nouveau genre car, dans la même

logique, il conviendrait alors de revoir les genres Lysianassa, Ichnopus,

etc:

Genre Ambasiopsis K.H. Barnard, 1931

Al à pédoncule globuleux. Lèvre antérieure arrondie, dominant l'épis-

tome. Palpe mandibulaire situé au même niveau que le processus molaire cilié,

développé. Maxillipède à lobe externe orné de petites épines. Gnathopode 1

subchéliforme, à carpe subégal au propode. Coxale 1 s'effilant distalement et

en partie masquée par la coxale 2. Uropodes biramés : rame interne de l'uro-

pode 2 simple ; rame externe de l'uropode 3 biarticulée. Telson fendu.

De Broyer (1977) fusionne les genres Ambasiopsis K.H. Barnard (1931) et

Neoambasia Dahl (1959), en faisant remarquer, qu'en réalité, les espèces

d'Ambasia portent des épines sur le lobe externe du maxillipède. Ce caractère

avait conduit J.L. Barnard (1969c) à maintenir la distinction générique qui

de ce fait n'est plus justifiée.

Le genre compte actuellement 5 espèces

A. georgiensis K.H. Barnard, 1931 ; A. uncinata K.H. Barnard, 1932 ; ? A.

fomes J.L. Barnard, 1967a ; A. tumicornis Nicholls, 1938, que Dahl (1959)

avait considérée comme le type d'un nouveau genre Neoambasia et A. galathae

(Dahl, 1959) que cet auteur a décrit sous le nom de Schisturella en indiquant

que la rame interne de l'uropode 2 est simple. Quant à l'espèce A.robustus

J.L. Barnard, 1961, à rame interne de l'uropode 2 pourvue d'une incision,

elle appartient au genre Schisturella (J.L. Barnard, 1966b : 71 et 1967a :

71). L'étude du matériel malgache nous conduit à décrire une nouvelle espèce

dans le genre.

Anbasiopsis brevipes n. sp. (fig. 277)

Description : F holotype, ovigère de 3 mm portant 2 embryons, St. DE 12

(campagne Benthédi), banc du Geyser, - 2500 m.

Animal aveugle, à lobes latéraux céphaliques très prolongés et arrondis.

Bord dorsal lisse, sauf au niveau du métasomite 3 qui présente un brutal

Source : MNHN, Paris

723

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

ipes n. sp. F holotype de 3 mm,

me Benthédi)

brev.

iopsis

St DE 12 (Campag

Fig. 277, Ambas

Source : MNHN, Paris

724 M. LEDOYER

décrochement dentiforme surplombant l'urosomite 1 dépourvu de gibbosité.

Al et A2 subégales, courtes. Al à pédoncule très dilaté et très téles-

copé ; premier article du pédoncule globuleux et légèrement caréné ; flagelle

accessoire de 3 articles ; flagelle principal en comptant 6, le premier étant

très pileux. A2 à dernier article du pédoncule un peu plus court que le

précédent ; flagelle de 5 articles.

Epistome non saillant, dominé par la lèvre antérieure arrondie. Mandi-

bule à processus molaire net, spinuleux, sis au niveau du palpe mandibulaire;

ce dernier triarticulé, possède un article distal spatulé, orné de quelques

longues soies apicales (3) et de courtes soies latérales (6) ; processus

inciseur lisse ; lacinia mobilis représentée, sur les deux mandibules, par

une petite dent apicale ; 4 épines molaires environ. MX 1 à second article du

palpe portant 3 ou 4 épines ; lobe interne à deux grosses soies ; lobe

externe portant une grosse épine apico-latérale, nettement séparée des épines

apicales (10 : 6 majeures et 4 internes plus réduites). MX 2 à lobes dissy-

métriques, lobe interne plus court que l'externe et orné de 10 soies. Mxp à

palpe de 4 articles, les 3 articles terminaux étant subégaux et l'article

distal étant robuste et unguiforme ; lobe externe atteignant l'extrémité

distale du second article du palpe et armé de 6 ou 7 très petites épines ;

lobe interne sans dent remarquable.

Coxale 1 plus haute que large, à bord inférieur rétréci, plus petite que

la coxale 2 qui la masque en grande partie. Coxales 2 et 3 plus hautes que

larges, et à bords latéraux parallèles ; bord inférieur arrondi, pourvu d'une

petite encoche. Coxale 4 plus haute que large, échancrée ; partie proximale

semblable à celle des coxales 2 et 3 ; partie distale élargie en un lobe

régulièrement arrondi. Coxale 5 bilobée, presque circulaire.

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe égal au propode, à bord palmaire

légèrement oblique et concave ; angle palmaire défini par 2 épines. Gnatho-

pode 2 subchéliforme ; carpe plus long que le propode, à bord palmaire réduit

et transverse ; dactyle court et épais. P3 et P4 semblables : article méral,

carpe et propode subégaux, seul le dernier est épineux ; dactyle robuste et

égal à la 1/2 du propode. P5 à P7 très trapues, à article basal longuement

dilaté, lobé et régulièrement croissant ; lobe inféro-postérieur atteignant

l'article méral qu'il recouvre plus ou moins ; bord postérieur finement

crénelé ; article méral court et dilaté, robuste et épineux, recouvrant plus

ou moins le carpe (ce dernier est totalement recouvert au niveau de la P7) ;

carpe de même morphologie que l'article méral, mais plus étroit et recouvrant

moins le propode qui est un peu plus long que ce dernier et est largement

rectangulaire ; dactyle court et robuste.

Epimère 3 arrondi, mais prolongé vers l'extrémité postérieure.

Uropodes biramés, robustes, épineux. Uropode 1 à rame interne pourvue de

2 épines, légèrement plus courte que la rame externe à une épine et égale au

pédoncule. Uropode 2 très voisin de l'uropode 1, mais plus court et à rames

pourvues chacune de 2 épines. Uropode 3 très robuste, court ; rame externe

biarticulée, plus dilatée et plus longue que la rame interne inerme.

P P gue ql

Telson totalement fendu ; lobes apicaux ornés d'une épine distale et

d'une épine médio-lobulaire, plus ou moins dorsale.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part (4 préparations, MNHN), DE

12 (Campagne Benthédi), banc du Geyser, - 2500 m.

Affinités : A. georgiensis et A. uncinata sont des espèces pourvues

d'une carène anguleuse sur l'urosomite 1. A. galathae possède un urosomite 1

assez profondément encoché dorsalement (first urosome segment rather deeply

excavated dorsally), une plaque épimérale 3 anguleuse et dentiforme et des P5

à P7 à article basal dilaté et à article ischial jusqu'aux dactyles grêles.

A. tenuicornis possède un urosomite 1 portant postérieurement une gibbosité

arrondie, un article basal des P5 et P6 plus dilaté (cf. A. georgiensis) et

un telson fendu aux 2/3. ? A. fomes constitue l'espèce la plus voisine de

celle de Madagascar, mais elle a un épimère 3 plus anguleux, un telson moins

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 725

encoché, un gnathopode 1 à carpe plus court que le propode à bord palmaire

Éransverse, et des P5 à P7 relativement moins trapues.

Genre Aristias Boeck, 1871

Goxale 1 petite, moins haute que la coxale 2 et masquée, en partie, par

cette dernière. Processus molaire lamelleux, lisse et non triturant, situé au

niveau de l'attache du palpe. MX 1 à lobe interne bien cilié. Lobe interne de

la MX 2 plus développé que Le lobe externe. Gnathopode 1 presque simple ou

légèrement subchéliforme. Telson profondément fendu mais de type ovalaire et

court. Rame externe de l'uropode 3 nettement biarticulée.

Hurley (1963 : 41) donne une clé des 16 espèces alors connues dans le

genre. Ledoyer (1972) donne une liste des espèces alors connues (19). Depuis

cette date, à ma connaissance, aucune autre espèce n'a été décrite dans le

genre.

CLE DES ESPECES

1. Arcicieëbacal des Pet P6 peu dilete, sens 10be inféro-postérieur.

Espèce anophthalme.=. 2 0 ee no ice A. stenopodus

article basal des P5 et P6 nettement dilaté st lobé. Espêces POUIVASS

ne doc cHRAbA ban not an dagonaoe HAbAbRER DATE 6 Do “2

Lotes Lolsoniques inermes, avec une ou deux sétules. Uropode 3 à ra-

mes trapues, subégales au pédoncule. Article basal des P5 à P7 très

Lobes telsoniques armés

longues que le pédoncule.

KEY TO SPECIES

1 - article 2 of pereopods 3 & 4 (PS & P6) weakly broadened and not lo-

Hate MEves tuant tas eee EE ans A. stenopodus

_ article 2 of pereopods 3 & 4 broadened, lobate. Eyes present..." 2

2 - Telsonie apices unarmed. Rami of uropod 3 short, as long #5 peduncle.

article 2 of pereopods 3 to 5 largely broadened... A. madagascarensis

. Telsonie apices with one spine. Rami of uropod 3 longer than peduncle

article 2 of pereopods 3 to 5 normally broadened-...:.: A. symbioticus

Aristias madagascarensis Ledoyer, 1972 (fig. 278)

Ledoyer, 1972 : 253, pl. 64.

Description : spécimen holotype ; M? d'environ 3,5 mm, St MT8 (réc.

peyrot-Clausade), biotope cavitaire du platier récifal : Grand Récif de

Tuléar.

bipueleeublebleme celutilA eymbiopieus (lobes latéraux, oeil,

etc..). Urosome sans carène distincte, Seule une légère gibbosité au niveau

de l'urosomite 1. Carène latérale de l'urosomite 3 non observée avant la

dissection.

Al courte mais plus longue que l'A2. pédoncule dilaté, à articles de

taille décroissante, non télescopés ; flagelle accessoire de 2 articles ;

flagelle principal en comptant 8 ; flagelle d'A2 à 4 ou 5 articles.

Pièces buccales très semblables à celles d'A. symbioticus. Cependant, le

Dème article du palpe mandibulaire porte 4 soies distales. Lobe interne de la

MX 1 orné de 5 soies plumeuses. Palpe du mexillipède apparaisssant plus

robuste.

Goxsle 1 réduite et masquée. Coxeles 2 et 3 de même type, arrondies,

plus hautes que larges. Coxale # légèrement échancrée.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 727

Gnathopode 1 subchéliforme, à très petit bord palmaire à bord post-

palmaire armé de 3 épines et de fines denticulations ; carpe et propode

Subégaux, relativement robustes. Gnathopode 2 à propode étroitement ovalaire.

P3 et P4 identiques, remarquablement robustes (noter que Sur la fig. 278 les

Gnl, Gn2, P3, P6 et P7 sont respectivement à des échelles différentes), à

anticle méral dilaté distalement, à carpe réduit et à propode présentant une

ii llie l'epicale, | armee diuns épine Nip epson tee article basal

âilaté, régulièrement ovalaire et lobé ; lobe postérieur quasiment lisse ;

Séste des appendices comme pour la P3. P7 de même type, mais à article basal

très légèrement piriforme.

fpimères 2 et 3 à bord postérieur présentant quelques crénelures.

Uropodes 1 et 2 à pédoncule caréné, biramés, peu épineux ; TAnes Fo

bustes, lancéolées et à bords finement denticulés. Uropode 3 très trapu

pédoncule aussi long que large et subégal aux rames courtes et élargies :;

Fame externe biarticulée, à premier article portant 2 épines latérales.

Telson aussi long que large, profondément fendu ; apex des lobes telso-

niques arrondi, à peine irrégulier et apparemment inerne.

Matériel : Spécimen unique, totalement disséqué (4 préparations, MNHN),

apparemment mâle.

Affinités : l'absence d'épine telsonique est exceptionnelle dans le

Dcnre (cEA0 Lecoyer Ma lCu2N 254) et -cutequne so espèce, anophthalme, est

Pie cas A lMexpers JL Barnard (1962) .nLa Lobustesse Ges PSte P7 d' A.

madagascarensis permet une distinction aisée d'avec A: symbioticus, sans

qu'il y ait besoin d'observer le telson ce qui est parfois malaisé sur ces

espèces de petite taille.

Aristias stenopodus n. sp. (fig. 279)

Description : Spécimen (M ?) de 5,5 mm, holotype de la St CH 87 (campa-

gne Benthédi), - 3716 m, SE des îles Glorieuses-

Rord dorsal lisse, à urosomite 1 creusé d'une petite dépression médiane;

bords latéraux de l'urosonitel 3 très légerement alifornes; | Lobés latéraux

céphaliques largement arrondis, saillants et se continuant par des joues. Pas

d'oeil apparent.

A1 SE A9 courtes et subégales.+Pédoncule d'Al à premier article relati-

vement étroit dans sa région proximale et se dilatant au niveau du second

Prticle ; flagelle accessoire de 3 articles, le premier long, assez épaissi

et orné de grosses et courtes soies hyalines ; flagelle principal de 5

segments : le premier long, conique et cilié. Flagelle d'A2 comptant 5 arti-

cles.

Epistome et lèvre antérieure non saillants eE en continuité. Mandibule

(seule la gauche a été observée) sans lacinia mobilis. à processus inciseur

Tia Des Creceldiépinclnole ire pproceseus nOIBE lamelleux et hyalin,

situé légèrement au dessus de l'attache du palpe à 3ème article finement

cinie et lasse lerpenenthspatulen MX Lie Mobe HnECEne garni de 6 grosses

does cilides ; lobe externe couvert d'une micropilosité dense eë armé d'en-

viron 7 épines apicales ; palpe simple, Sans article proximal visible et à

apex denticulé. Mxp à palpe court et robuste à hème article sans griffe et à

apex styliforme ; lobe externe large, atteignant presque l'extrémité du 3ème

érticle du pale quivest presque slabre ; 1 10besinterne orné de soies spini-

formes et ciliées.

Goxale 1 réduite, arrondie, en grande partie masquée par la coxale 2 qui

est plus haute que large et porte une petite encoche inféro-postérieure.

Goxale 3 de même type que la seconde, mais plus haute. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 trapu, légèrement subchéliforme ; propode à bord inférieur

finement spinuleux, subégal mais moins dilaté que le carpe. Gnathopode 2

normal pour la famille. p3 et P4 identiques, assez trapues, à article méral

Source : MNHN, Paris

728 M. LEDOYER

légèrement dilaté et à propode à apex parachéliforme, armé d'une dent flan-

quée d'une robuste épine : ce même type de structure se retrouve aussi sur

les P5 à P7. P5 et P6 présentant la même phanérotaxie et à article basal

étroitement ovalaire (stenopodus), dépourvu de lobe inféro-postérieur. P7 à

article basal piriforme, modérément dilaté, sans lobe, à article méral,

carpe et propode plus épineux qu'au niveau des pattes précédentes.

Epimère 3 anguleux, à bord postérieur rectiligne.

Uropode 1 à pédoncule subégal aux rames symétriques et orné de rangées

de fines spinules ; rames à apex pourvu d'une épine incluse. Uropode 2 à rame

interne un peu plus spatulée que l'externe, toutes deux avec une épine in-

cluse à l'apex. Uropode 3 à rames largement spatulées et à bord interne

spinuleux, plus longues que le pédoncule ; rame externe biarticulée et iner-

me.

Telson un peu plus large que long, profondément fendu ; apex des lobes

telsoniques arrondi et armé d'une petite épine.

Hatériel : spécimen unique, disséqué in part (3 préparations, MNHN).

Affinités : Chez les espèces du genre, l'article basal des P5 à P7 est

généralement lobé et plus ou moins dilaté. Parmi les espèces aveugles, ‘au

nombre de 3 (4. topsenti Chevreux, 1900 ; 4. falcatus Stephensen, 1923 et A.

expers J.L. Barnard, 1967a), l'article basal des P5 à P7 est lobé et bien

dflaté sauf chez la première. L'espèce des îles Glorieuses est, en défini-

tive, assez voisine d'A. topsenti, mais s'en différencie par l'absence de

lobe à l'article basal des P5 à P7, par sa P7 apparemment plus épineuse, son

telson plus court et ses lobes aliformes peu remarquables au niveau de l'uro-

somite 3.

Aristias symbioticus K.H. Barnard, 1916 (fig. 280)

K.H. Barnard, 1916 : 121: Schellenberg, 1953 : 111 ; Hurley,

1963 : 41 (dans une clé) ; Griffiths, 1973 : 293 - 1974a : 199 -

1974c : 308 ; Ledoyer, 1979b : 115, fig. 72.

Description : F? de 2,5 mm, St 14-11-1 (réc. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 22 à - 25 m.

Lobes latéraux céphaliques faiblement anguleux et peu prolongés. Bord

dorsal lisse, sans gibbosité notable. extrémité céphalique réduite, à oeil

bien coloré (noir à l'alcool), de type circulaire.

AT courte, subégale à l'A2. Pédoncule d'Al dilaté, à articles de lon-

gueur décroissante mais non télescopés ; premier article du flagelle princi-

pal pas essentiellement différent des suivants ; flagelle accessoire de 2

articles dont l'un vestigial. A2 à premier article du pédoncule globuleux

(indiqué L. ant par erreur dans la fig. 72, Ledoyer, 1979b) ; cône excréteur

à apex arrondi.

Epistome et lèvre antérieure sans saillie particulière. Mandibule à

processus inciseur simple, carrément tronqué à l'apex ; processus mandi-

bulaire réduit, lamelleux et hyalin, situé légèrement au dessus de l'attache

du palpe à 2ème article orné de 2 grosses soies apicales ; 3ème article

finement cilié, plutôt lancéolé ; épines molaires apparemment absentes. MX 1

(obe ‘interne non vu) à palpe apparaissant plus ou moins biarticulé (arti-

culation peu nette sur l'une des HX 1). MX 2 à lobe interne plus développé

que l'externe et divergent par rapport à celui-ci. Mxp à 4ème article du

palpe long, unguiforme, sans griffe terminale distincte ; lobe externe bien

développé, atteignant presque l'extrémité du 3ème article du palpe et armé

sur le bord interne de 2 ou 3 très petites épines hyalines : lobe interne à

soies spinifornes.

Coxale 1 réduite et presque totalement masquée par la coxale 2 arrondie

et plus haute que large. Coxale 3 de même type. Coxale 4 faiblement échan-

crée. GCoxales 5 et 6 à lobe postérieur bien développé par rapport au lobe

Source : MNHN, Paris

730 M. LEDOYER

Fig. 280, Aristias symbioticus K.H. Barnard, 1916 : F ? de 2,5 mm,

St. 14-11-1 (Réc. Peyrot-Clausade)

antérieur.

Gnathopode 1 robuste, mais simple ; carpe dilaté, subégal au propode qui

présente un bord inférieur finement denticulé, armé de 2 épines ; dactyle

robuste, armé d'une dent accessoire. Gnathopode 2 microparachéliforme, beau-

coup Plus Tong que le premier et à propode long et peu dilaté. P3 ‘et P4

semblables, robustes, quasiment glabres, à propode orné d'une petite saillie

spicale inerme qui s'oppose à la base du dactyle. PS à P7 à article basal

ovalaire, dilaté, plus haut que large et bien lobé, tout au moins au niveau

me 6 PDO diPosEet eut presque lisse, sautrauniseu de de Es

extiele méral sans dilatation notable ; propode comme pour la P3.

Epimère 3 arrondi, mais projeté vers l'arrière.

Hopod SN ee 2 Zones eynétiques n Finenent denticulées-ee presque

inermes (épines). Uropode 3 à rame interne spatulée, presque aussi longue que

la rame externe biarticulée.

Telson profondément fendu, à peine plus long que large : apex des lobes

telsoniques armé d'une petite épine s'insérant dans une minuscule encoche,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 731

Fig. 281, Azotostoma fusta J.L. Barnard, 1965 : F ? de 2 mm,

St. NBH 262 (Réc. Frontier)

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 6-11-4 (1) 16-11-71); 14-11-1

(1) ; 15-11-5 (1) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 à - 25 m.

Affinités : L'espèce n'a jamais été figurée en dehors de Madagascar et

Ta Madeccrtpciontde K HMpernardi(lel6) Reste) CbECUES" © NOCORE an l'auteur

parle d'une plaque épimérale 3 à bord postérieur finement serrulé ce qui

n'est pas le cas de nos spécimens. Toutefois, Hurley (1963) indique pour

l'espèce l'existence d'une carène lamelleuse sur l'urosomite 3, au niveau de

la base du telson et des uropodes 3 : ceci correspond à ce que nous observons

sur nos spécimens, nous les référons donc, actuellement, à cette espèce. J'ai

repris ici la figuration de Ledoyer (1979b) en la complétant un peu.

Source : MNHN, Paris

732 M. LEDOYER

Genre Azotostoma J.L. Barnard, 1965

Pièces buccales saillantes et styliformes. Mandibule dépourvue de pro-

cessus molaire, à palpe proximal. Second article du palpe du maxillipède

prolongé sur le bord interne et apical ; lobe externe presqu'aussi long que

le palpe. Gnathopode 1 simple, en forme de flagelle ; propode étroit, beau-

coup plus long que le carpe. Uropode 3 biramé, à rame externe simple. Telson

court et entier.

Le genre ne compte qu'une espèce signalée de Micronésie et retrouvée à

Madagascar.

Azotostoma fusta J.L. Barnard, 1965 (fig. 281)

J.L. Barnard, 1965b : 484, Hp

Description : F? de 2 mm, St NBH 262 (réc. Frontier), Nosy Be, St 3a :

trait de plancton à - 3 m au dessus d'un fond de - 10 m.

Bord dorsal dépourvu de toute ornementation ou gibbosité notable. Lobes

latéraux céphaliques peu marqués, largement arrondis. Yeux circulaires, co-

lorés, à grosses ommatidies. Pièces buccales saillantes inférieurement en un

bulbe conique.

Al courte ; pédoncule à articles non télescopés, le second et 3ème

Subégaux sont deux fois plus courts que le premier qui est dilaté ; flagelle

accessoire de 2 articles ; flagelle principal en comptant 6. A2 courte : les

3 derniers articles du pédoncule sont subégaux et grêles ; flagelle de 3

articles.

Epistome non saillant. Mandibule dépourvue de processus molaire ; pro-

cessus inciseur lisse ; palpe triarticulé, à attache proximale ; second

article deux fois plus long que le premier : 3ème article presque 3 fois plus

court que Le second, légèrement falciforme et bordé de petites soies. Mxp (0,

15 mm) à palpe quadriarticulé ; article distal unguiforme, plus ou moins

Ha D Ts soics); 1e 2 dérnits articles du pelpe cont insérés en

position légèrement latérale sur le 2ème article qui présente un petit lobe

interne bordé de grosses soies (5) ; article proximal long ; lobe externe

inerme et atteignant quasiment l'extrémité distale du 3ème article du palpe ;

lobe interne mal vu.

Goxale 1 à 4 non nesquées,| plus hautes que larges, | arrondies. Coxale 1

non élargie distalement. Coxale 4 échancrée, à lobe inféro-postérieur presque

carrément tronqué,

Gnathopode 1 de structure très particulière : dactyle long et grêle,

subégal au propode qui est lui-même très fin de sorte que le gnathopode a un

aspect flagellaire. Gnathopode 2 à propode ovalaire, subchéliforme, pourvu

d'un très petit dactyle. P3 et P4 de même morphologie, à dactyle robuste :

Propode presque inerme ; articles méral, ischial et basal légèrement dilatés

st de nême largeur. P5 à P7 à article basal très dilaté, presque lisse et

Pourvu d'un fort lobe inféro-postérieur arrondi.

Epimère 3 à angle inféro-postérieur carrément tronqué.

Uropodes biramés, à rames subégales, simples et presque inermes.

Telson apparaissant triangulaire,

Matériel : Récoltes Frontier : Série NBH : 262 (D) ; 293 (1), pêches

planctoniques dans le secteur de Nosy Be.

Affinités : Genre bien caractérisé par son gnathopode 1 et son palpe du

Dex MpÈde. Je, n'2i pas trouvé de différence notable avec l'espèce micro-

nésienne, seuls les lobes latéraux céphaliques apparaissent un, peu moins

enguleux et le dactyle du gnathopode 1 est aussi long que le propode.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 733

Genre Bathycallisoma Dahl, 1959

Dahl (1959) créant le genre, le définit de la façon suivante : Ressem-

blant à Scopelocheirus et à Paracallisoma, mais à coxales plus courtes,

épistome droit et ne saillant pas en avant de la lèvre antérieure. Lèvres

postérieures avec les bords médians des lobes sinueux. Maxillipède avec le

Pobe externe atteignant la 1/2 du second article du palpe bien développé.

Gnathopode 2 plus long que le gnathopode 1. P5 à P7 avec l'article basal

large et leur partie distale longue et grêle. Telson fendu jusqu'à la base.

JL. Barnard (1969c) y ajoute : processus molaire petit, conique, sans

strie : palpe situé au même niveau que le processus molaire, tous les deux

assez proximaux. Lobe interne de la MX 1 très soyeux. Gnathopode 1 simple, à

éactyle petit ; propode terminé par une brosse de courtes soies. Gnathopode 2

subchéliforme mais pas distinctement chéliforme.

Ce genre compte actuellement une espèce, B. schellenbergi (Birstein et

Vinogradov, 1958, décrit sous le nom de Scopelocheirus) = Paracallisoma sp.

Schellenberg, 1955 = B. pacifica Dahl, 1959, d'après Birstein et Vinogradov

(1964) et que ces auteurs estiment être une espèce du genre Scopelocheirus

voir à affinités et discussion.

Une seule espèce, référée avec doutes à ce genre, signalée des eaux

malgaches.

? Bathycallisoma armata n. sp. (fig. 282)

Description : Spécimen holotype de 4 mm (supposé M, pas de trace d'o057

tégite), St. DS 120 (campagne Benthédi), SE des îles Glorieuses, - 335 à

- 390 m.

Bord dorsal lisse sauf au niveau de l'urosomite 1 qui présente une

petite incision médiane et qui domine légèrement l'urosomite 2: Lobes la-

Réraux céphaliques prolongés, largement arrondis ; bord inférieur de la tête

carrément tronqué. Oeil bien développé, à grosses ommatidies colorées (oran

gées à l'alcool).

Âl et A? courtes, subégales. Al à pédoncule dilats et globuleux ; fle-

gelle accessoire de 4 articles. A2 avec un cône excréteur dirigé vers Le bas

vec les deux derniers articles du pédoncule courts ; flagelle de 8

articles ; aucune dilatation notable, si ce n'est le premier article pédon-

culaire.

Epistome et lèvre antérieure arrondis, atteignant le même niveau et peu

saillants. Lèvres postérieures à lobe mandibulaire long et arrondi, sans lobe

interne et à bords médians légèrement disjoints. Mandibule avec un processus

molaire lisse, anguleux et très hyalin ; processus inciseur simple : pas

d'épine molaire mais un petit processus tri et quadridenté lacinia mobilis

féduite et présente sur une seule des mandibules ; palpe de 3 articles le

dernier un peu plus court que le second, de type spatulé, avec quelques

courtes soies latérales et 2 ou 3 soies apicales plus développpées. mx 1 à

lobe interne orné de 6 très grosses soies plumeuses insérées latéralement ;

lobe externe avec onze épines assez inégales et légèrement denticulées, et

des soies éparses ; palpe biarticulé, à apex armé d'épines irrégulièrement é-

moussées (6 environ). MX 2 à lobes symétriques, portant de grosses soies

plumeuses. Mxp à 4ème article du palpe normalement développé, unguiforme ;

lobe externe avec 7 ou 8 épines bien conformées ; lobe interne à 3 petites

épines totalement arrondies et émoussées.

Coxale 1 non masquée par les suivantes, arrondie, dilatée dans sa partie

distale. GCoxale 2 beaucoup plus haute que large, relativement étroite et à

bord inféro-postérieur portant une petite encoche. Coxale 3 arrondie, plus

dilatée que la précédente. Coxale 4 échancrée, mais à lobe inféro-postérieur

relativement étroit.

Lobes branchiaux normaux, sans pli notable.

Gnathopode 1 à carpe nettement plus court que le propode régulièrement

ovalaire et portant à l'apex, du coté ventral, 4 à 5 rangées de fines soies

Source : MNHN, Paris

734 M. LEDOYER

très serrées, et du coté dorsal de grosses soies courbes. J'ai été incapable

de distinguer, parmi ces soies, le dactyle qui est soit masqué, soit inexis-

tant. Gnathopode 2 subchéliforme, pas plus long que le premier, à article

méral grêle et relativement court, carpe et propode subégaux ; ce dernier, à

petit bord palmaire transverse, porte un petit dactyle. P3 et P4 identiques,

de même taille, très robustes, à article méral dilaté, à carpe court et à

propode trapu presque aussi long que le carpe plus l'article méral ; propode

portant distalement 2 fortes épines striées que l'on retrouve au niveau de la

P5 mais qui disparaissent au niveau des P6 et P7. P5 moins robuste que les

précédentes, de même type, mais à article basal dilaté et pourvu d'un grand

lobe inféro-postérieur arrondi. P6 et P7 de même morphologie, beaucoup plus

longues et plus grêles que les précédentes ; articles méral, carpe et propode

relativement étroits ; article basal de la P6 très étroitement dilaté (dans

ce cas il ne semble pas s'agir d'un artefact, les deux P6 étant identiques),

sans lobe ; article basal de la P7 par contre très dilaté, dépourvu de lobe

inféro-postérieur et quasiment rectangulaire.

Epimère 2 à bord postérieur à angle droit avec le bord inférieur. Epi-

mère 3 arrondi et déjeté vers l'arrière.

Uropodes 1 et 2 biramés, peu épineux, sans caractère notable. Uropode 3

à rame externe biarticulée et à apex des rames étroit.

Telson ovalaire, un peu plus long que large, fendu sur la 1/2 de sa

longueur ; lobe apical détérioré sur l'un des cotés, l'autre portant une très

petite épine et sans incision notable,

Matériel : Spécimen unique, totalement disséqué (3 préparations, MNEN),

- 335 à - 390 m, SE des îles Glorieuses.

Affinités et discussion : Hurley (1963) indique que les genres Paracal-

lisoma, Scopelocheirus, Aroui et Scopelocheiropsis posent des problèmes bien

qu'ils soient admis depuis Dahl (1959). Quant au genre Bathycallisoma Dahl

(1959), sa création a été nécessitée, selon Hurley, plus par des confusions

génériques que par des traits morphologiques nouveaux. Pour Birstein et

Vinogradov (1964) ce dernier genre est synonyme de Scopelocheirus. J.L.

Barnard (1969%c) ne se prononce pas sur ce sujet et conserve les distinctions

bien qu'en 1963 (comm. pers. comme l'indique Hurley) il pense que les trois

premiers genres puissent être synonymes.

Il est évident que ces genres, le plus souvent monospécifiques, posent

des problèmes. Chez Aroui setosus Chevreux, 1910, les yeux sont présents, le

gnathopode 2 est microchéliforme et le carpe et propode du gnathopode 1 sont

subégaux. Chez Scopelocheirus, S. hopei (Costa, 1851) et S. crenatus (Bate,

1855), espèces dépourvues d'yeux, le gnathopode 1 est égal, ou un peu plus

court que le propode ; l'espèce S?. abyssi Oldevig (1959) est aveugle et très

Sommairement décrite, Dans le genre Bathycallisoma (Scopelocheirus schellen-

bergi Birstein et Vinogradov, 1958 = Paracallisoma sp. Schellenberg, 1955, et

B. pacifica Dahl, 1959) représenté par une espèce aveugle, le carpe du gna-

thopode 1 est nettement plus court que le propode, le gnathopode 2 est

subchéliforme, le lobe interne de la MX 1 porte une quinzaine de soies et le

lobe externe est armé de 11 épines. Notons aussi que la coxale 4 est relati-

vement peu échancrée. Le genre Paracellisoma ,quant à lui, est représenté par

deux espèces (P. caecum (Holmes, 1908) et P. alberti Chevreux, 1903) que de

nombreux auteurs pensent être synonymes : elles sont aveugles, le carpe du

gnathopode 1 est nettement plus long que le propode, le gnathopode 2

subchéliforme, la coxale 4 très échancrée et le lobe interne de la MX L est

bordé de 20 à 25 soies. Le genre Scopelocheirus Schellenberg (1926) à gnatho-

pode 2 subchéliforme, ne possède pas de processus molaire, a un gnathopode 1

à carpe grêle, subégal au propode et pourvu d'un article ischial long (cf.

Schellenberg, 1926, fig. 12b), la coxale 4 n'est pas remarquablement échen.

crée.

A ces genres, il convient d'ajouter Paracallisomopsis Gurjanova , 1962,

qui possède des yeux, un épistome légèrement saillant, une MX 2 peu soyeuse

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

armata n. sp. M ? holotype de 4 mm,

. DS 120 (Campagne Benthédi)

Fig. 282, ? Bathycallisoma arm

Source : MNHN, Paris

736 M. LEDOYER

une coxale 4 très échancrée, un lobe interne de la MX 1 à 5 soies apicales et

un gnathopode 1 à carpe subégal au propode, tous deux étant modérement di-

latés. Il est évident que ces divers genres ne diffèrent que par de petits

caractères, souvent imprécis.

Je réfère l'espèce malgache au genre Bathycallisoma pour la structure de

son gnathopode 1 à carpe nettement plus court que le propode ce qui n'appa-

raît que chez l'espèce-type du genre comparée aux autres genres. Cependant,

notons que notre spécimen possède des yeux, un gnathopode 2 subégal au gna-

thopode 1; un lobe interne de la MX 1 orné d'uniquement 6 grosses soies en

position latérale. Par contre, la coxale 4 n'est pas particulièrement lobée

postérieurement. Il est évident qu'une étude des représentants des divers

genres serait souhaitable afin de définir plus précisément les caractères

génériques. Je propose le nom d'armata pour cette espèce qui porte des épines

striées remarquables au niveau du propode des P3 à PS.

Genre Cyphocaris Boeck, 1871

Tête petite et défornée. Epistome non saillant. Coxales 1 à 3 réduites

E masquées par la coxale 4. Mandibule à processus molaire triturant, situé

av même niveau que le palpe. Gnathopode 1 simple. Telson long et profondément

fendu.

CLE DES ESPECES

1 - Mésosomite 1 sans ÉDELOTÉCOn SR er M te C. faurei

- Mésosomite 1 pourvu d'un SDETON CON el PEN MR Un 2

2 - Oeil présent. Eperon de l'article basal de la P5 dentelé sur ses 2

bords ; article basal des P6 et P7 peuélaret -.G. cornuta

- Oeil absent. Eperon de l'article basal de la P5 à bord inférieur or-

né d'une-unique denticulation.........,........ 1. G. geyserensis

KEY TO SPECIES

1 - Mesosomite 1 without a frontal process.. -C. faurei

- Mesosomite 1 with a frontal PROC le be D Ce NT 2

2 - Eyes present. Article 2 of pereopod 3 (P5) with à long spur bearing

teeth on both sides. Article 2 of pereopods 4 and 5 (P6-P7) slightly

broadened cornuta

Blind species, Article 2 of pereopod 3 with a long spur bearing teeth

PUS = den only one OnAloner side. Article. 2 ofipereanodes 44

5 broadened and strikingly dentate............... -...G. geyserensis

Gyphocaris cornuta Ledoyer, 1978 (fig. 283)

Ledoyer, 1978b : 375, fig. 7.

Description : F holotype de 12 mm, CH 102 (réc. Crosnier), 22°30' 8 et

42°59' E, - 995 à - 1020 m, au large de la baie des Assassins.

Bord dorsal armé au niveau du mésosomite L d'un fort éperon antérieur

qui dépasse largement l'extrémité céphalique. Tête déformée, haute, étroite ;

lobes latéraux céphaliques peu saillants, arrondis, contenant les yeux

constitués d'ommatidies incolores mais bien individualisées ; bord inférieur

de la tête constitué par un lobe arrondi.

A1 légèrement plus courte que l'A2. Pédoncule d'Al à premier article

long, dilaté, cylindrique, nettement plus développé que les 2 articles dis-

Faux : flagelle accessoire de 4 articles, le premier long et grêle : flagelle

principal à article proximal conique, cilié, aussi long que le pédoncule.

Bulbe buccal saillant, ventralement globuleux. Epistome et lèvre anté-

rieure non saillants. Mandibule comme chez C. geyserensis : palpe situé au

Source : MNHN, Paris

737

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 283, Cyphocaris cornuta Ledoyer, 1978 : F holotype de 12 mm,

$ St. CH 102 (Réc. Crosnier)

Source : MNHN, Paris

738 M. LEDOYER

niveau du processus molaire triturant ; article distal du palpe bordé de

nombreuses soies bien alignées. MX 1 à lobe interne portant 6 ou 7 soies

ciliées ; apex du palpe à 7 dents et quelques soies. Mxp comme chez C.

geyserensis, bème article du palpe légèrement spatulé et portant une soie

apicale plumeuse.

Coxales 1 à 3 réduites et masquées. Coxale 4 plus haute que large,

échancrée, à lobe postérieur anguleux. Coxale 5 remarquablement développée,

pourvue d'une carène latérale où se loge, en partie, l'éperon postérieur de

l'article basal de la P5.

Gnathopode 1 simple, à carpe subégal au propode, à bord inférieur armé

de longues et fines épines (5 ou 6) ; dactyle avec une dent accessoire.

Gnathopode 2 de la famille, à propode étroitement ovalaire, subchéliforme. P3

et P4 semblables, grêles, à propode armé de longues et fines épines ; propode

de la P4 un peu plus court que celui de la P3 ; dactyle long et fin. P5 à

article basal portant un long éperon postérieur qui dépasse le métasome et

est dentelé sur ses deux bords (9 et 13, lé dents) ; reste de l'appendice

comme pour la P3. P6 et P7 à article basal peu dilaté ou étroit :; bord

postérieur portant quelques denticules nets ; lobe inféro-postérieur à peine

indiqué par une petite saillie anguleuse ; bord antérieur presque inerme ;

article méral, carpe et propode longs et étroits, sans structure remarquable.

Epimère 3 arrondi, à bord postérieur droit.

Uropodes 1 et 2 biramés, à rame externe plus courte que l'interne qui

est faiblement dentelée et subégale au pédoncule quasiment inerme. Uropode 3

à rames symétriques, étroitement lancéolées ; rame externe biarticulée.

Telson long et profondément fendu, inerme.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part (4 préparations MNHN).

Affinités : voir à C. geyserensis.

Cyphocaris faurei K.H. Barnard, 1916 (fig. 284)

K.H. Barnard, 1916 : 117, pl. 26 (4) - 1932 : 36 - 1937 : 141 :

Schellenberg, 1926 : 215, fig. 2e, 11, 12, pl. 5 (4) - 1929

195 ; Pirlot, 1933 : 128 ; Birstein et Vinogradov, 1960 : 169

J.L. Barnard, 1961 : 31 ; Gurjanova, 1951 : 66, fig. 6 ; Hurley,

1963 : 25 ; Griffiths, 1974c : 309 ; Ledoyer, 1978b : 375, fig. 8.

Description : M de 15 mm, St. Grand Schmidt, 13°22' S & 47°38' E (réc.

Crosnier), trait de - 2000 m à O m.

Espèce trapue, à tête télescopée dans le mésosomite 1 qui est gibbeux,

mais dépourvu d'éperon frontal. Lobes latéraux céphaliques arrondis, à peine

saillants ; bord inférieur de la tête prolongé. Oeil présent, coloré, légère-

ment diffus et de forme sigmoïde.

Al et A2 à pédoncule court et robuste ; flagelle d'Al plus court que

celui d'A2 qui atteint l'extrémité postérieure du corps ; premier article du

flagelle principal d'Al conique, long et cilié ; flagelle accessoire de 4

articles, le premier aussi long que les autres réunis. Pas de calcéole.

Epistome non saillant. Mandibule à processus molaire saillant et tri-

turant ; palpe situé au même niveau que ce dernier, à 2ème article présentant

une saillie médiane ; 3ème article bordé de nombreuses soies spiniformes

latérales. MX 1 à lobe interne portant une douzaine de soies plumeuses,

latérales, plus une soie apicale ; lobe externe avec onze épines denticulées:

palpe à apex dilaté (fonction de l'orientation de la préparation), orné de 12

épines et de soies. MX 2 à lobes subégaux, l'interne garni de nombreuses

soies latérales. Mxp à 4ème article du palpe légèrement spatulé et dépourvu

de griffe; lobe externe bordé d'une quinzaine d'épines arrondies et accolées:

lobe interne à 3 épines apicales émoussées.

Coxales 1 à 3 réduites et en grande partie masquées par la coxale 4.

Cette dernière, échancrée postérieurement, présente un lobe inféro-postérieur

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 739

Barnard, 1916 : M de 15 mm,

St. 13°22' S & 47°38' E (Réc. Crosnier)

Fig. 284, Cyphocaris faurei K.H.

Source : MNHN, Paris

740 M. LEDOYER

légèrement sinueux, non anguleux. Coxale 5 beaucoup plus large que haute,

présentant une petite carène latérale sous laquelle se loge l'éperon de

l'article basal de la P5.

Gnathopode 1 simple, gnathopode 2 subchéliforme ; tous deux présentant

la même ornementation que chez C. geyserensis. P3 et P4 similaires et assez

semblables à celles de l'espèce précitée. Article basal de la P5 prolongé par

un long éperon lisse qui atteint l'extrémité de la coxale correspondante.

Article basal des P6 et P7 très semblable, légèrement dilaté, plutôt pirifor-

me, à petit lobe inféro-postérieur anguleux et à bord postérieur orné de

quelques larges indentations.

Epimère 3 anguleux (cf. C. geyserensis).

Uropodes 1 et 2 biramés, à rames subégales et à pédoncule dilaté dans sa

partie proximale. Uropode 3 à rames largement spatulées et ciliées sur le

bord interne ; rame externe pourvue d'un petit article distal presque vesti-

gial.

Telson profondément fendu, triangulaire, deux fois plus long que large,

inerme.

Matériel : Récoltes Crosnier (voir ci-dessus) : 4 spécimens de 15 mm

(2), 18 et 25 mm.

Affinités : Espèce du groupe des Cyphocaris à mésosomite non prolongé,

caractérisée par le développement de l'éperon basal de la P5, celui-ci étant

dépourvu d'indentation.

Cyphocaris geyserensis n. sp. (fig. 285)

Description : F holotype de 16 mm (oostégites non soyeuses), St. CH 13

(campagne Benthédi), banc du Geyser, - 2300 à - 2500 m.

Bord dorsal lisse sauf au niveau du mésosomite 1 pourvu d'un éperon

antéro-dorsal qui domine l'extrémité céphalique réduite. Lobes latéraux

céphaliques anguleux et peu saillants ; bord inférieur de la tête prolongé

ventralement. Espèce aveugle, sans aucune trace de tache oculaire.

Al et A2 subégales, à flagelle long, atteignant l'extrémité du métasome.

Al à pédoncule dilaté, de forme conique ; premier article du flagelle princi-

pal long, prolongeant le cône pédonculaire et orné de nombreuses rangées de

très fines soies ; flagelle accessoire de 4 articles, le premier aussi long

que les 3 articles restants.

Epistome non saillant, droit, en continuité avec la lèvre antérieure.

Mandibule à processus molaire puissant et triturant ; palpe situé au même

niveau que ce dernier, à 3ème article, un peu plus court que le second,

légèrement falciforme et bordé de nombreuses soies spiniformes (une tren-

taine) sur le bord latéral et de soies plumeuses apicales ; 2 fines soies

molaires ; lacinia mobilis représentée par un petit processus dentiforme (une

seule mandibule observée, la gauche). MX 1 à lobe interne avec 7] grosses

soies plumeuses latérales et terminé par une courte soie ciliée ; apex du

lobe externe comptant environ 9 épines dentelées ; palpe à 8 épines apicales.

MX 2 à lobes symétriques ; lobe interne portant des soies latérales et

marginales plumeuses. Mxp à 4ème article du palpe long, plutôt spatulé, sans

griffe terminale ; lobe externe bordé de nombreuses épines arrondies et

accolées ; lobe interne avec des soies et 3 épines apicales.

Coxales 1 à 3 réduites, arrondies, masquées par la coxale 4 échancrée et

à lobe postérieur très aigu. Coxale 5 beaucoup plus large que haute, arron-

die, avec un petit lobe antérieur en forme de crochet.

Gnathopode 1 simple ; propode à peine plus long que le carpe ; dactyle

orné d'une saillie suivie de fines denticulations ; bord inférieur du propode

pectiné et armé de quelques longues et fines épines et de soies. Gnathopode 2

subchéliforme, à propode étroitement ovalaire, un peu plus court que le

carpe. P3 et P4 identiques, relativement grêles et armées de longues épines

hyalines. P5 à article basal pourvu d'un très long éperon postérieur qui

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 781

Fig. 285, Cyphocaris geyserensis n. SP.

St. CH 13 (Campagne Bent] pt

742 M. LEDOYER

dépasse nettement l'extrémité de l'appendice et porte 14 ou 15 dents sur le

bord dorsal et une unique dent du coté ventral ; reste de l'appendice grêle

et sans dilatation. P6 à article basal dilaté, à bord postérieur profondément

crénelé et à lobe inféro-postérieur anguleux. P7 à article basal dilaté,

beaucoup plus long que large, à bord postérieur très crénelé.

Epimère 2 presque droit. Epimère 3 légèrement anguleux.

Uropodes 1 et 2 semblables, presque inermes, à rames peu dissymétriques.

Uropode 3 à rame externe biarticulée, légèrement plus spatulée que la rame

interne ; toutes deux portant sur le bord interne de très petites épines.

Telson atteignant l'extrémité de l'uropode 3, long, étroit, trian-

gulaire, profondément fendu et portant une petite épine latérale proche de

l'apex.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part (2 préparations, MNHN).

Affinités : Le genre compte 8 espèces dont trois sont pourvues d'un

éperon frontal très net sur le mésosomite 1 (chez C. anonyx et C. challengeri

cet éperon peut exister mais il n'est jamais remarquablement saillant) : C.

richiardi Chevreux, 1905, qui est une espèce avec des yeux, a un article

basal de la P5 relativement peu prolongé ; (C. johnstoni Shoemaker, 1934, et

C. cornuta Ledoyer, 1978b, possèdent des yeux et un long éperon au niveau de

l'article basal de la P5. Notons que chez C. johnstoni, seul le mâle possède

un éperon frontal (cf. Shoemaker, 1934 : 3).

Chez C. anonyx, qui peut présenter un petit éperon frontal, l'article

basal de la P5 est peu prolongé et atteint l'extrémité distale de l'article

méral. Chez C. challengeri (cf. Schellenberg, 1926a) certains individius

peuvent présenter une ébauche d'éperon frontal, mais l'éperon de l'article

basal de la P5 est à peine plus long que l'appendice et il est quasiment

inerme, sauf au niveau proximal supérieur.

L'espèce C. geyserensis est voisine de C. johnstoni (à éperon de l'arti-

cle basal de la P5 inerme sur le bord inférieur), mais chez cette dernière,

le telson est nettement plus long que l'uropode 3 (peut-être caractère mâle)

et il est parfaitement lisse latéralement ; il y a des yeux et la femelle ne

possède pas de processus frontal. Quant à l'autre espèce malgache , C. cor-

nuta (F) elle possède des yeux ; l'éperon de l'article basal de la P5 a des

dents bien développées sur le bord inférieur (on ne peut pas invoquer ici une

différence de taille puisque, contrairement au cas général, chez ces animaux

les denticulations tendent à diminuer chez les grands spécimens [cf. Walker,

Chevreux, etc..] sur le bord postérieur de l'éperon de la P5) ; l'éperon

frontal (F) est comparativement plus saillant et plus aigu : les lobes la-

téraux céphaliques arrondis ; l'article basal des P6 et P7 est beaucoup plus

étroit et moins crénelé ; l'épimère 3 arrondi et les uropodes.L et 2 ont des

rames nettement dissymétriques.

Genre Douniaella n. g.

Coxales non masquées, ni rétrécies. Epistome non saillant et dominé par

la lèvre antérieure largement arrondie. Mandibule à processus molaire ro-

buste, triturant et très apical ; palpe proximal. MX 1 à lobe interne inerme.

MX 2 à lobes peu ciliés, lobe interne plus court que l'externe. Mxp à 4ème

article du palpe relativement réduit. Gnathopode L subchéliforme, à bord

palmaire transverse. Gnathopode 2 à carpe beaucoup plus long que le propode

linéaire, subchéliforme. Uropode 3 à rames dissymétriques (rame interne

réduite et rame externe biarticulée). Telson 1/2 fendu, peu allongé. Lobes

branchiaux du gnathopode 2 à la P7 où ils sont réduits et lisses : au niveau

des autres appendices (Gn2 à P6) ils sont très développés et portent 2 ou 3

plis transversaux remarquables, aussi bien sur la face interne que sur la

face externe. Genre féminin que je nomme en l'honneur de ma femme.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 743

Fig. 286, Douniaella longichelata n. 8. n. sp. F holotype de 12 m,

st. G 31 (Campagne Benthédi), spéc. 9 mm, St. CH 82 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

74 M. LEDOYER

Type du genre : Douniaella longichelata n. g. n. sp.

Par certains caractères : lobes branchiaux et réduction du 4ème article

du palpe du maxillipède, le genre est assez proche du genre Normanion à

telson entier et à processus molaire non triturant. Assez voisin du genre

Nannonyx à gnathopode 1 presque simple, à processus molaire réduit ct à

telson entier ou faiblement encoché. Chez le genre Microlysias, le gnathopode

2 est microchéliforme, l'uropode 3 possède des rames symétriques (notons que

le palpe du maxillipède possède un 4ème article réduit : cf. Griffiths, 1973,

non J.L. Barnard (1969c). Le genre Shackletonia possède un maxillipède à

palpe normal. En définitive, le genre Douniaella paraît assez voisin du genre

Orchomene qui possède un maxillipède à palpe normal, une MX 2 ciliée, des

lobes branchiaux simples (lorsque connus). Chez ce nouveau genre, remarquons

que la structure du gnathopode 2 est assez inhabituelle dans la famille

toutefois, ce type de forme se retrouve chez quelques espèces dont 0.

musculosa, Aristias madagascarensis.

Douniaella longichelata n. sp. (fig. 286)

Description : F holotype de 12 mm, St. CH 31 (campagne Benthédi), E de

l'île Pamanzi (Comores), - 1800 m.

Espèce aveugle et trapue. Bord dorsal lisse, sauf au niveau de l'uroso-

mite 1 qui porte une gibbosité marquée. Lobes latéraux céphaliques largement

arrondis. Tête réduite, égale au mésosomite 1. Bulbe buccal saillant mais

arrondi, à lèvre antérieure peu remarquable mais dominant l'épistome.

Al et A2 courtes et subégales. Al à pédoncule dilaté aussi long que le

flagelle principal de 8 articles et dont le ler, conique et cilié, est bien

développé ; flagelle accessoire comptant 2 articles, le ler étant long et

cylindrique. A2 sans caractère notable si ce n'est sa courte taille.

Pièces buccales du genre : Processus molaire triturant, robuste et

distal ; palpe proximal, à 3ème article légèrement falciforme et régulière-

ment cilié sur son bord interne. MX 1 à palpe biarticulé, portant 5 petites

épines apicales ; lobe externe armé de 6 épines lisses (3+3) ; lobe interne

glabre. MX 2 avec le lobe interne orné d'une unique soie apicale ; lobe

externe à 3 soies apicales dont la centrale plus réduite. Mxp à 4ème article

court et bulbeux ; lobe externe bien développé, inerme : lobe interne avec.

une petite épine apicale.

Goxales arrondies, plus hautes que larges, de taille croissante. Coxale

4 à bord postérieur assez peu échancré : échancrée chez le spécimen de petite

taille (9 mm) la coxale tend à devenir droite chez les spécimens de taille

plus importante. (voir figure).

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe plus court que le propode qui pré-

sente un bord palmaire transverse et denticulé ; angle palmaire saillant.

armé d'une épine ; dactyle simple. Gnathopode 2 à carpe allongé et légèrement

dilaté à l'apex : propode étroitement rectangulaire, à petit bord palmaire

transverse. P3 et P4 glabres, à article méral dilaté. P5 à P7 presque iner-

mes, de morphologie identique : article basal ovalaire, dilaté et lobé ; bord

postérieur lisse,

Lobes branchiaux développés et plissés (voir au genre).

Uropodes 1 et 2 biramés, à pédoncule robuste et à rame externe bien

épineuse sur le bord externe. Uropode 3 à rame interne réduite ot atteignant

à peine la 1/2 de la rame externe biarticulée et quasiment nue.

Telson à peine plus long que large, à demi fendu ; lobes apicaux large-

ment arrondis, portant une petite sétule distale.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 31 (2 dont 1 F holotype de 12 mm) ; CH

82 (1 spéc. de 9 mm), - 1800 à - 3450 m, E de Pamanzi et entre Mayotte et le

banc du Geyser.

Affinités : voir au genre.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 745

Genre Ensaraya J.L. Barnard, 1964

Flagelle accessoire présent ; flagelle antennaire court, à petit nombre

â'articles. Coxales 1 à 3 de hauteur croissante, non masquées. Gnathopode 1

simple. P3 parachéliforme, à propode losangique et dilaté. Mandibule à palpe

situé au niveau du processus molaire lisse. Maxillipède à 4ème article du

palpe en forme de griffe. Uropode 3 biramé, rame externe biarticulée. Telson

entier.

Le genre peut prêter à confusion avec le genre Endevoura Chilton, 1921,

à processus molaire ornementé et à 4ème article du palpe du maxillipède

bulbeux.

Ge genre comptait quatre espèces (une espèce nouvelle est décrite ici)

- E. ramonella J.L. Barnard, 1964a, connue par un spécimen de la baie de San

Quintin (Californie).

E. carpinei Bellan-Santini , 1974 : une trentaine d'individus de Méditerra-

née nord occidentale.

-E. angustipes Ledoyer, 1978a : 12 spécimens de l'espèce ont été récoltés à

ile Maurice (Océan Indien).

- E. iara Lowry et Stoddart, 1983, des îles Snares.

CLE DES ESPECES

1 - oeil bien développé. Coxale 4 glabre. Article basal des PS à P7 légè-

rement crénelé. Lobes latéraux céphaliques largement arrondis...

RAR onu E. angustipes

bord postérieur lisse. Lobes latéraux céphaliques anguleux

E. microphthalma

REY TO SPECIES

Eyes vell developed. Coxa 4 without setae. Article 2 of pereopods 3

to 5 (P5 to P7) erenulate. Latero-cephalic margin rounded.....:c

- Eyes small. Coxa with nummerous getae. Article 2 of pereopod 3 to 5

posteriorly smooth. Antero-cephalic margin slightly acute... cs

.E. microphthalma

Ensaraya angustipes Ledoyer, 1978 (fig. 287)

Ledoyer, 1978a : 304, fig. 39 (1).

Description : Spécimen de l, 8 mm, sexe indéterminé, probablement F, St.

DS 124 (campagne Benthédi), SE des îles Glorieuses, - 24 m.

Bord dorsal sans ornementation. Lobes latéraux céphaliques saillants et

largement arrondis. Oeil circulaire, coloré, bien développé, comptant une

vingtaine d'ommatidies.

Al subégale à l'A2 ; pédoncule dilaté, à articles de taille décroissan-

te ; flagelle accessoire de 3 articles ; flagelle principal en comptant 6. A2

à pédoncule robuste, flagelle de 5 articles beaucoup plus fins que le 5ème

article pédonculaire.

Mandibule à processus inciseur spatulé ; processus molaire saillant, non

triturant, situé au même niveau que le palpe à 3ème article légèrement

spatulé, plus court que le second. MX 1 à palpe portant 3 petites épines

ictales dème arricle du palpe du Mxp unguiforne €6F DoFEANE 29e très petite

griffe terminale.

Coxales non masquées, glabres, plus hautes que larges, de taille crois-

sante. Coxale 4 échancrée, mais relativement étroite. .

Gnathopode 1 simple, à article méral et carpe réduits, le dernier se

Source : MNHN, Paris

746 M. LEDOYER

terminant, inférieurement, en un petit lobe arrondi ; propode long, à dilata-

tion régulièrement décroissante ; bord inférieur orné d'une longue soie.

Gnathopode 2 à petit bord palmaire transverse, presque parachéliforme. P3 pa-

rachéliforme, beaucoup plus robuste que les gnathopodes et de type Eusiride ;

article méral peu élargi, subégal au carpe qui présente une dilatation sur le

bord inférieur ; propode très élargi, losangique, à bord palmaire antéro-

versé, armé de dents incluses et arrasées (9) ; angle palmaire saillant et

portant 2 épines dissymétriques. P4 sans caractère notable. P5 à P7 de même

pe : article basal dilaté, ovalaire, lobé ; bord antérieur peu épineux et

bord postérieur légèrement festonné ; article méral court et peu dilaté, sauf

au niveau de la P5.

Epimère 3 anguleux.

Uropodes 1 et 2 biramés, peu épineux et sans grand caractère. Uropode 3

à rame externe biarticulée ; rame interne comparativement réduite, largement

spatulée et anguleuse.

Telson entier, aussi long que large ; apex arrondi, orné de 2 paires de

petites sétules.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 124 (plus de 13), - 24 m.

Affinités : Chez E. ramonella et E. carpinei, carpe et propode de la P3

sont comparativement plus robustes. Chez la dernière espèce, de plus, le

dactyle de la P7 est spatulé : sur les spécimens dont il est question ici,

je n'ai malheureusement pas trouvé un individu en possession de P5 à P7

complètes. L'espèce se différencie d'E. microphthalma par ses yeux, sa coxale

4 glabre, etc.. (voir clé des espèces).

Ensaraya microphthalma n. sp. (fig. 288)

Description : Spécimen de 1,6 mm, St. AVI 13 (réc. Peyrot-Clausade),

expériences de repeuplement des biotopes cavitaires, Tuléar.

L'espèce étant très voisine de la précédente, je ne signalerai ici que

les caractères distinctifs.

Oeil réduit. Lobes latéraux céphaliques légèrement anguleux. Article

méral et carpe de la P3 plus courts et plus épais. Coxale 4 à bord inférieur

nettement cilié. Article basal des P5 et P6 (P7 absentes) à bord postérieur

lisse.

Matériel : spécimen unique, totalement disséqué (3 préparations, MNHN).

Affinités : Caractérisée par son oeil réduit et sa coxale 4 ciliée.

L'absence d'ornementation sur le bord postérieur de l'article basal des PS et

P6 ne peut être prise en considération, de façon certaine, étant donné la

taille réduite du spécimen qui apparaît essentiellement proche d'E. carpinei

( mm) : lobes latéraux céphaliques. Chez E. iara, l'oeil est bien développé

et réniforme.

Genre Euonyx Norman, 1867

Goxale 1 réduite, masquée par la coxale 2. Gnathopode 1 microchéliforme.

Mandibule avec le palpe situé à peu prés au niveau du processus molaire plus

ou moins robuste. Lobe interne de la MX 1 orné d'un petit nombre de soies (3

en général). Epistome pas nettement saillant. Uropode 3 à rame externe

pourvue d'un petit article distal. Telson assez long, profondément fendu.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

788 M. LEDOYER

Fig. 288, Ensaraya microphthalma n. sp. Holotype de 1,6 mm,

sexe indéterminé, St. AVI 13 (Réc. Peyrot-Clausade)

Euonyx biscayensis Chevreux, 1908 (fig. 289)

Chevreux. 1908a : 1, fig. 1 ; K-H. Barnard, 1916 : 110 ; Stephen-

sen, 1923 : 42 ; Schellenberg, 1926b : 200 ; Chevreux, 1927 : 47

: 1935 : 7, pl. 5 (2) ; J.L. Barnard, 1961 : 47 ; Griffiths, 1975

: 14.

Description : M de 14 mm, St. 5.CC\26 (mission "Marion Dufresne" 08),

plateau du S de Madagascar : 27°44' $ - 46°24' E, - 700 m.

Bord dorsal lisse avec une légère gibbosité arrondie sur l'urosomite 1.

Lobes latéraux céphaliques arrondis et peu saillants ; bord inférieur de la

tête prolongé, anguleux, mais non projeté vers l'avant. Oeil présent, diffus,

mais nettement réniforme, de type sigmoïde, à nombreux petits éléments sous-

cuticulaires ovalaires et allongés.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 749

Chevreux, 1908 : M de 14 mm,

“Marion Dufresne" O8)

Fig. 289, Euonyx biscayensis

St. 5 CC 26 (Mission

Source : MNHN, Paris

750 M. LEDOYER

Al légèrement plus courte qu'A2. Pédoncule d'Al à articles télescopés :

premier article du flagelle principal, long, conique et cilié ; flagelle

accessoire de 7 ou 8 articles.

lèvre antérieure arrondie, séparée de l'épistome par une encoche et un

peu saillante par rapport à ce dernier. Mandibule à processus molaire ro.

buste et cilié, situé au même niveau que le palpe à 5ème article spatulé,

deux fois plus court que le second ; 3 à 4 petites épines molaires. MX1 à

lobe interne orné de 3 soies plumeuses apicales : palpe biarticulé, à apex

denticulé (figuré ici en vue très oblique) ; lobe externe armé d'épines

dentelées, largement espacées aux niveaux latéral et interne. MX 2 à lobes

ciliés, peu dissynétriques. Mxp à palpe robuste ; 4ème article avec une

petite griffe terminale, très peu développée ; lobe externe bien conformé,

finement strié sur le bord interne, épineux puis cilié sur les bords apical

et apical externe ; lobe interne à 2 où 3 épines émoussées distales.

Goxale 1 réduite et masquée par la coxale 2 qui est plus haute que

large, arrondie, à angle inféro-postérieur légèrement crénelé. Coxale 3 comme

la précédente. Coxale 4 échancrée,

Gnathopode 1 grêle et microchéliforme : article ischial long, aussi

développé que le carpe, lui-même subégal au propode : mors du propode armé

d'une épine distale ; mors du dactyle finement denticulé. Gnathopode 2

subchéliforme, aussi long que le gnathopode 1. P3 et P4 semblables, pileuses,

à article méral légèrement dilaté ; propode armé à l'apex d'une épine remar-

quable. P5 à P7 de même structure : article basal dilaté, ovalaire, lobé, à

bord postérieur plus ou moins crénelé ; bord antérieur armé de quelques

épines : article basal de la P5 presque circulaire et très lobé, celui de la

P7 étant modérément lobé et plus long que large ; article méral très dilaté ;

dactyle court.

Epimères 2 et 3 anguleux, sans dent saillante.

Uropodes 1 et 2 biramés, à pédoncule très épineux et à rames symétriques

Curopode 1) où légèrement inégales (uropode 2). Uropode 3 à rames subégales

et lancéolées, portant des épines et des soies marginales ; rame externe avec

un petit article terminal.

Telson deux fois plus long que large, à bords latéraux convergents,

profondément fendu ; apex des lobes telsoniques entier, armé d'une petite

épine et d'une fine soie,

Matériel : Mission "Marion Dufresne" 08, spécimen unique, disséqué in

part (MNHN).

Affinités : Le genre compte actuellement 9 espèces : E. lagueus J.L.

Barnard, 1967a, et E. scutatus Griffiths, 1977a, ayant été décrites depuis

Diner À Brera (1958) Pirlot (1053 - 120) propésciume Lelé | de

espèces alors connues et distingue deux groupes : espèces à carpe du gnatho-

pode 1 deux fois plus court que le propode (métacarpe) et espèces à carpe

subégal au propode. Dans la première catégorie, il inclut FE. normani Steb.

bing, 1888, E. coecus Pirlot, 1933, E. normani sensu Chilton, 1921 =E.

pirloti Sheard, 1939 (non consulté). Ceci se justifie pour la première es-

pèce, par contre, chez les deux autres (cf. Pirlot, 1933 : fig. 37 et Chil.

ton, 1921b : fig. 5c) je pense qu'elles sont à inclure dans le groupe des

animaux à carpe du gnathopode 1 subégal au propode, c'est à dire toutes les

espèces d'Euonyx à l'exception d'E. normani Stebbing.

Trofs espèces (E. chelatus Norman, 1867, in Sars, 1895, E. conicurus

K.H. Barnard, 1955, et E. scutatus Griffiths, 1977) possèdent un urosomite 1

nettement caréné et ceci de façon anguleuse ou dentiforme. Chez E. talismani

Chevreux, 1919 et 1927, et chez FE. laqueus J.L. Barnard, 1967, le gnathopode

2 est remarquablement plus long que le gnathopode L. Ceci s'observe, à un

degré moindre, chez E. coecus Pirlot, 1933, qui possède des lobes latéraux

céphaliques anguleux.

En définitive, 2 espèces, E. biscayensis et E. pirloti (= E. normani

Chilton, 1921 non Stebbing), paraissent voisines. Toutefois, chez la seconde,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 751

le carpe du gnathopode 2 est 3 fois plus long que le propode.

Quant à l'espèce signalée sous le nom d'E- biscayensis par J.L. Barnard

(1961), il n'est pas certain qu'elle corresponde à cette espèce : gnathopode

1 moins grêle ; gnathopode 2 apparemment moins subchéliforme ; telson avec

jes lobes apicaux portant une petite encoche ; quant an caractère oculaire il

Eole vericbie Mi Li Bernard pe-1e dioei) pepe visible, K.H. Barnard

d'oeil invisible sur des spécimens conservés à l'alcool.

Genre Hippomedon Boeck, 1871

Coxales non masquées. tête réduite, en partie cachée par la coxale 1.

Mandibule à large processus molaire triturant situé au même niveau que le

palpe. Lobe interne de la MX 1 peu soyeux ; apex du palpe de la MX 1 orné de

enticules assez nombreux. Gnathopode 1 simple ou faiblement subchéliforme, à

carpe subégal ou plus long que le propode. Uropode 3 à rame externe biarti-

culée. Telson fendu, assez allongé.

J.L. Barnard (1969c) pensait que le genre Paracentromedon, qui comptait

alors 3 espèces, était probablement synonyme d'Hippomedon. Seul Centromedon

crenulatum Chevreux, 1900 (= Paracentromedon), type du genre, possède un

urosomite 1 uniquement pourvu d'une gibbosité dorsale alors que, chez P.

cristatus (J.L. Barnard, 1962a = Elimedon) et chez P. carabicus J.L. Barnard

(1964b), l'urosomite 1 présente une nette dent médio-dorsale. Ce dernier

éaractère se retrouve d'ailleurs chez 4 espèces aveugles d'Hippomedon ([H.

jongimanus (Stebbing, 1888), A. onconoëus (Stebbing, 1908), H. antitemplado

et H. concolor J.L. Barnard, 1961] et chez l'espèce pourvue d'une lentille

oculaire H. whero Fenwick, 1983.

Si l'on reprend la diagnose de Chevreux et Fage (1925) pour le genre

Paracentromedon, on ne note, comparativement au genre Hippomedon, aucune

différence, sauf en ce qui concerne les coxales. Pour le premier genre, les

auteurs indiquent plaques coxales très hautes, mais si l'on se réfère à la

figuration de Chevreux [1900, pl.5 (3)] ce caractère n'apparaît pas justifié.

La forme plus ou moins falciforme du 3ème article du palpe mandibulaire

n'apparaît pas, non plus, être un caractère justifiant la séparation des deux

genres. De plus, il n' y aucune concordance entre la présence d'une saillie

dentiforme sur l'urosomite 1 et la forme plus ou moins dentiforme de l'épi-

mère 3.

Le genre Paronesimus Stebbing (1894) est aussi très voisin et paraît

essentiellement différencié par le petit nombre d'épines (4 à 5) ornant dtex”

trémité apicale du palpe de la MX 1.

Récemment, Jarrett et Bousfield (1982) ont proposé un nouvel arrangement

du genre au sens large. Nous n'en tiendrons pas compte ici car nos nouvelles

espèces n'interfèrent pas avec les espèces décrites par ces auteurs.

CLE DES ESPECES

(Toutes ces espèces sont aveugles)

. Telson court, à lobes apicaux jarrondis: pédoncule d'Al caréné.

Urosomite 1 armé d'une petite dent médio-dorsale. Epimère 3 arrondi

Aie en re È ...? H. brevicaudatus

1 Mons. PedonculediAlnongesrene. Lee

2 - Epimère 3 anguleux et aigu. Urosomite 1 avec une petite saillie den-

tiforme. Lobes latéraux céphaliques peu gsaillants....... H. benthedii

Epinère 3 arrondi postéro-distalement Urosomite 1 avec une remar-

quable dent antéroversée. Lobes latéraux céphaliques saillants......

.H. onconotus

- Epimère 3 pourvu d'une très petite dent inféro-postérieure. Uroso-

= Ed e(bbe ur robes later ic ePOE EVER. H. normalis

Source : MNHN, Paris

752 M. LEDOYER

KEY TO SPECIES

(AL these species are blind)

1 - Telson short with rounded apex. Peduncular article 1 of Al carinate

Urosomite 1 bearing a small tooth. Epimeral plate 3 rounded... :

? H. brevicaudatus

- Telson long. Peduncular article 1 of Al smooth.

2? - Fpimeral plate 3 sharp. Urosomite 1 bearing a emall tooth. Latoral

CéDRa lobes short Rte on) H. benthedii

Fpimeral plate 3 rounded. Urosomite 1 with a conspicuous upturned

tooth. Lateral cephalic lobes long...................... H. onconotus

Epimeral plate 3 with & small tooth on its infero-posterior margin

Urosomite 1 gibbous. Lateral cephalic lobes long. -H. normalis

Hippomedon benthedii n. sp. (fig. 290)

Description : Spécimen holotype de 4 mm, sexe indéterminé CF 2), St. DE

12 (campagne Benthédi), banc du Geyser, - 2500 m.

Animal aveugle, à bord dorsal inerme sauf au niveau de l'urosomite 1 qui

porte une forte dent médio-dorsale. Lobes latéraux céphaliques légèremt

anguleux, peu prolongés.

Al à pédoncule dilaté et à articles télescopés ; flagelle accessoire de

3 articles ; flagelle principal en comptant 6, Le premier étant aussi long

que le pédoncule. A2 avec les deux derniers articles du pédoncule subégaux :;

flagelle incomplet de 9 articles.

Epistome non saillant. Mandibule à Processus molaire triturant situé au

même niveau que le palpe triarticulé ; 3ème article légèrement falciforme et

égal aux 2/3 du second. MX 1 à palpe biarticulé, orné à l'apex de 9 épines ;

lobe interne portant 4 soies. MX 2 à lobe interne oblique, un peu plus large

que le lobe externe et portant quelques courtes soies dans sa moitié apicale.

Mxp à palpe de 4 articles ; lobe externe développé, atteignant l'extrémité

distale du 3ème article du palpe, et armé de dents applaties (8 ou 9) : lobe

interne à 3 ou 4 dents.

GCoxales arrondies, plus hautes que larges. Coxales 1 à 3 de hauteur

croissante, sans encoche nette. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe égal au propode : bord palmaire o-

blique portant quelques soies ; angle palmaire défini par deux épines. Gna-

thopode 2 subchéliforme, à petit bord palmaire transverse ; dactyle réduit ;

propode circulaire, beaucoup plus court que le carpe. P3 et P4 de même

Structure, robustes, à article méral légèrement dilaté et subégal au carpe,

propode ou dactyle. P5 à P7 à article basal dilaté, surtout au niveau de la

P7 ; bord postérieur légèrement crénelé ; lobe inféro-postérieur peu marqué.

La PS5 (P6 et P7 incomplètes) a les autres articles de largeur régulièrement

décroissante de l'article méral au dactyle, ces articles étant de longueur

sensiblement identique.

Lobes branchiaux simples.

Epimères let 2 très légèrement anguleux. Epimère 3 nettement anguleux

mais peu prolongé ; bord inférieur lisse.

Uropodes 1 à 3 biramés. Uropodes 1 et 2 épineux. Uropode L à rames

symétriques, un peu plus courtes que le pédoncule, Rame externe de l'uropode

Telson fendu aux 2/3 ; lobes apicaux armés d'une épine distale « pas

d'épine latérale visible.

Matériel : Spécimen unique, totalement disséqué (4 préparations, MNHN).

Affinités : comme le montre le tableau suivant, l'espèce H. benchedii

possède des caractères intermédiaires avec les espèces suivantes qui appar-

tiennent au genre Wippomedon ou appartenaient au genre Paracentromedon

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 753

n. sp. Que type de 4mn,

ne abne Ben di)

Fig. 290, Hippomedon

St:

Source : MNHN, Paris

754 M. LEDOYER

(sensu J.L. Barnard, 1969c). H. longimanus n'est pas prise en considération :

le pédoncule d'Al ayant une structure particulière (cf. ? H. brevicaudatus

n. sp.).

Comparaison de quelques caractères des espèces du genre Paracentromedon

(sensu J.L. Barnard, 1969c) et des Hippomedon à urosomite L dentiforme

(cf. J.L. Barnard, 1964b)

Lobes latér. GNL MXL Mad Uro-l Epimère 3

Art3

P. crenulata Aigus-courts C=P 2 Falc Arron Prolo-Aigu.

P. cristata Arron-courts C>P 3 Spat Denté Prolo-Aigu.

P. carabicus Arron-longs ? Spat Denté Angul-Dent.

H. bentheddi Angul-courts 4 -Falc Denté Angul-Iner.

H. concolor Angul-courts ? -Falc -Denté Prolo-Aigu.

H. antitemplado Angul-courts ? Falc Denté Prolo-Angul

H. brevicaudatus Arron-courts 2 Spat Denté Arrondi

H. onconotus Angul-longs C=P 2 Spat +Denté Arrondi

H. whero Arron-courts C=P 2 Spat Denté Sinueux

- Lobes latér. indique d'une part, la forme des lobes latéraux céphaliques

Aigus, Arrondis ou Anguleux et d'autre par leur proportion par rapport au ler

article du pédoncule d'Al.

- GN1 : dans cette colonne on a indiqué les proportions carpe (C) et propode

(P)%

- MX1 : désigne le nombre de soies au lobe interne de la maxillule

- Md Art3 : la forme du 3ème article du palpe mandibulaire falciforme (plus

ou moins) ou spatulé est signalée.

- Uro-1 : forme du bord médio-dorsale de l'urosomite 1, soit arrondi, soit

orné d'une dent.

- Epimère 3 : forme du bord inféro-postérieur de l'épimère 3 (aigu et pro-

longé, anguleux, arrondi ou sinueux, denticulé ou inerme).

? Hippomedon brevicaudatus n. sp. (fig. 291)

Description : M holotype de 4 mm, St. DS 06 (campagne Safari), plateau

de Madagascar, - 3923 à -3933 m, 30°48'1" S - 48°07'7" E.

Espèce aveugle, à lobes latéraux céphaliques modérément saillants et

arrondis. Bord dorsal de l'urosomite 1 armé d'une petite saillie dentiforme,

apparaissant parfois émoussée. Tête réduite et en partie masquée par la

coxale 1.

Al à pédoncule dilaté et télescopé. Premier article du pédoncule d'Al

caréné sur son bord latéro-dorsal ; flagelle accessoire de 3 longs articles :

premier article du flagelle principal conique et cilié ; flagelle comptant 8

segments. A2 un peu plus longue que l'Al, à 4ème et 5ème articles du pédon-

cule relativement courts.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvre antérieure et épistome sans

caractère. Lèvres postérieures mal observées. Mandibule à processus inciseur

saillant, lamelleux, non dentelé ; processus molaire triturant et très proé-

minent ; pas d'épine molaire visible ; une petite lacinia mobilis visible sur

l'une des mandibules ; palpe inséré au niveau du processus molaire, à 2ème

article près de deux fois plus long que le 3ème qui est plutôt spatulé et

orné de soies apico-latérales. MX 2 à palpe biarticulé, portant à l'apex 10 +

1 denticules ; lobe interne (non figuré) à 2 longues soies. MX 2 bilobée,

normale. Mxp à palpe de 4 articles ; lobe externe bien développé, portant sur

le bord interne une dizaine d'épines arrondies et applaties.

Coxales non masquées. Coxale 1 arrondie, légèrement dilatée à l'apex, à

peine encochée au bord inféro-postérieur. Coxales 2 et 3 plus hautes que

larges, arrondies. Coxale 4 échancrée sur le bord postérieur.

Source : MNHN, Paris

756 M. LEDOYER

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe un peu plus long que le propode

ovalaire, à bord palmaire oblique ; angle palmaire défini uniquement par une

longue épine ; dactyle long et grêle, dépassant l'angle palmaire ainsi défi-

ni. Gnathopode 2 subchéliforme, normal pour la famille. P3 et P4 semblables,

robustes, non épineuses, à article méral court et dilaté à l'apex : carpe,

propode et dactyle subégaux. P5 à P7 de même structure, mais P5 à article

basal beaucoup plus étroitement dilaté ; bord postérieur de l'article basal

légèrement crénelé ; lobe inféro-postérieur à peine marqué ; bord antérieur

du carpe et du propode armé de longues épines ; dactyle grêle.

Epimère 3 parfaitement arrondi, pouvant être légèrement festonné.

Uropodes 1 et 2 biramés ; rames de l'uropode 2 légèrement dissymétriques

et ornées uniquement d'épines distales incluses ; uropode 1 de même type, peu

épineux. Uropode 3 inerme, à rame interne subégale au pédoncule ; rame exter-

ne biarticulée.

Telson aussi long que large, arrondi, fendu sur au moins la 1/2 de sa

longueur ; lobes apicaux parfaitement arrondis, présentant sur leur bord

interne une petite encoche armée d'une petite épine.

Matériel : Campagne Safari : St DS 06 (1 M holotype entier, 4 extrémités

antérieures et 2 extrémités postérieures).

Affinités et discussion : H. matikuku Lowry et Stoddart (1983) présente

un uropode 3 relativement réduit mais se distingue parfaitement de l'espèce

malgache (oeil présent, absence de dent médio-dorsale sur l'urosomite E,

telson nettement plus long que large, etc..).

Mis à part la forme très particulière du telson qui est très inhabituel-

le pour les espèces du genre et pourrait justifier la création d'un nouveau

genre, cette espèce présente tous les caractères du genre Hippomedon. Il me

semble inopportun, sur un si petit caractère, de créer un genre nouveau

étant donné la complexité actuelle et du genre et de la famille (voir à

l'espèce précédente).

A l'exception des pièces buccales et de l'article ischial du gnathopode

2, cette espèce n'est pas sans présenter d'analogies avec le genre Vemana

(Vitjazianidae).

Hippomedon normalis (K.H. Barnard, 1955) (fig. 292)

Tryphosa normalis K.H. Barnard, 1955 : 80, fig. 19.

Tryphosella normalis, Griffiths, 1974a : 201 - 1974b : 249 -

1974c : 315.

Hippomedon rotundipleura Ledoyer, 1973e : 75, pl. 19 (légende Gnl

et Gn2 inversée) - 1978b : 375.

H. normalis, Griffiths, 1975 : 145 ; Ledoyer, 1979b : 115.

Description : F ovigère de 6 mm, St. NI12 (réc. Plante), Nosy Be.

Bord dorsal lisse, sauf au niveau de l'urosomite L qui présente une

petite gibbosité. Lobes latéraux céphaliques prolongés, d'anguleux à légère-

ment arrondis. Pas d'oeil ni de lentille visibles. Urosomite 3 à bord latéro-

dorsal arrondi.

Al inférieure à l'A2 ; pédoncule d'Al bien dilaté, à premier article

remarquablement robuste ; flagelle accessoire de 4 articles ; flagelle prin-

cipal en comptant 7, le premier étant long et soyeux sur son bord inférieur.

Lèvre antérieure et épistome non saillants. Mandibule à processus mo-

laire triturant ; 3 à 4 petites épines molaires ; attache du palpe sise au

même niveau que le processus molaire ; 3ème article du palpe un peu plus

court que le second, légèrement falciforme, à petites soies latérales et à

deux longues soies apicales ; lacinia mobilis apparemment absente, MX 1 à

apex du palpe denticulé et épineux (9 petites épines) ; lobe externe avec 7

grosses épines crénelées et 4 petites épines internes ; lobe interne avec 2

soies apicales. MX 2 à lobes symétriques. Mxp à lobe interne avec 3 petites

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

Fig. 292 Hippomedon normalis (K.H. Bernard, 1955) : F de 6 mm,

st. NI12 (Réc. Plante)

Source : MNHN, Paris

758 M. LEDOYER

"Ipines distales ; lobe externe épineux sur le bord interne (9 ou 10 épines

arrondies) ; palpe bien développé, à 4ème article unguiforme.

Coxale 1 non masquée par les suivantes, arrondie, sans dilatation nota-

ble. Coxales 2 et 3 arrondies, plus hautes que larges, avec une ébauche

d'encoche inféro-postérieure. Coxale 4 échancrée. Coxale 5 peu lobée.

Lobes branchiaux normaux, avec un petit lobe accessoire (vu sur la P6).

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe subégal au propode ovalaire, à bord

palmaire régulièrement convexe et à angle palmaire mal défini et indiqué par

une épine. Gnathopode 2 à article basal long et grêle ; carpe beaucoup plus

long que le propode presque circulaire et microchéliforme. P3 et P4 sembla-

bles, robustes, ornées uniquement de soies spiniformes ; dactyle robuste,

presque aussi long que le propode. P5 à article basal largement dilaté, lobé,

à bord postérieur régulièrement et finement crénelé ; bord antérieur épineux;

article méral et carpe subégaux et légèrement dilatés. P6 à article basal

ovalaire, étroitement dilaté. P7 à article basal dilaté, non lobé.

Epimère 2 légèrement dentiforme, de même que l'épimère 3 qui apparaît

variable (voir à variations morphologiques).

Uropode 1 biramé, à pédoncule épineux et à rames subégales, ornées d'une

unique épine. Uropode 2 à rames inermes et à pédoncule caréné. Uropode 3 à

rame externe biarticulée ; pédoncule dépourvu de carène.

Telson plus long que large, presque totalement fendu ; lobes apicaux

légèrement incisés, avec une petite épine (parfois 2) ; bord latéral avec 2

épines (parfois 1).

M : très semblable à la femelle, mais à flagelle de l'A2 pourvu de

calcéoles et atteignant la longueur du corps ; rames de l'uropode 3 un peu

plus soyeuses.

Variations morphologiques observées : La plaque épimérale 3, très

légèrement anguleuse, porte une dent inféro-postérieure plus ou moins nette,

mais jamais remarquablement développée.

Matériel : Récoltes Massé : 302 (1) ; A7 (1) : dunes hydrauliques.

Récoltes Thomassin : 186 (1) ; 227 (10) : pente externe du Grand Récif

de Tuléar, - 27 à - 34 m.

Récoltes Plante : Série NI : 2 (1) ; 3 (5) ; 6 (2) ; 7 (2) ; 9 (1) : 10

Q)° 5; 12 (12) ; 13 (4) ; 14 (1) ; 15 (1) ; 16 (1) ; 17 (2) ; 18 (9) : 19 (6);

21 (1) : région de Nosy Be. St. 4B (1), - 275 m : région de Nosy Be.

Affinités : L'absence de dent nette au niveau inféro-postérieur de la

plaque épimérale 3 rend l'espèce voisine de celles du genre Tryphosella

auquel elle a été longtemps assimilée. Cependant, la structure du processus

molaire en fait un Hippomedon. L'espèce aveugle, à plaque épimérale 3 sans

grande dent postéro-latérale et à épimère 2 aigu est proche d'H. similis

Schellenberg (1925) espèce aveugle, à épimère 2 aigu, mais possédant une

forte dent à l'épimère 3. Les espèces H. angustimanus et H. bandae, à plaque

épimérale 3 pourvue d'une très petite dent, ont un épimère 2 parfaitement

arrondi.

Hippomedon onconotus (Stebbing, 1908) (fig. 293)

Tryphosa onconotus Stebbing, 1908 : 65, pl. 35 (9).

Hippomedon onconotus, J.L. Barnard, 19624 : 29 (dans le texte) :

Griffiths, 1974b : 247- 1974c : 309 - 1975 : 146 - 1976a : fig.

334.

Description : Fde 4 mm, St. DR 40 (campagne Benthédi), Mayotte, E du

récif Bandélé, - 1300 à - 1480 m.

Espèce aveugle, toutefois j'ai observé au niveau oculaire une petite

masse arrondie, sous-cuticulaire et à peine colorée. Tête réduite, en partie

masquée par la coxale 1. Bord dorsal lisse, sauf au niveau de l'urosomite 1

qui est armé d'une remarquable dent, perpendiculairement dressée et légère-

Source : MNHN, Paris

760 M. LEDOYER

ment déjetée vers l'avant.

Al et A2 peu dissymétriques. Al à pédoncule dilaté, télescopé et

constitué d'articles cylindriques ; flagelle accessoire de 3 longs segments.

Lèvre antérieure arrondie. Epistome et lèvre antérieure sans caractère

particulier. Pièces buccales identiques à celles des autres espèces, cepen-

dant l'une des mandibules est ornée de 4 épines molaires. Lobe interne de la

MX 1 à 2 grosses soies apicales.

Goxales 1 à 3 arrondies, plus hautes que larges, arrondies, de hauteur

légèrement croissante, se chevauchant régulièrement, Coxale 1 non dilatée

distalement et présentant une petite encoche nette au niveau inféro-pos-

térieur. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, grêle, à carpe à peine plus long que le pro-

pode ; ce dernier à petit bord palmaire oblique délimité par 2 épines :

dactyle atteignant l'angle palmaire ainsi défini. Gnathopode 2 normal pour la

famille. P3 et P4 semblables, ornées seulement de soies ; article méral et

carpe subégaux ; dactyle presque aussi long que le propode. P5 à P7 de même

Structure : article basal, à peu près également dilaté, lobé et nettement

denticulé sur le bord postérieur, surtout au niveau de la P7 ; bord antérieur

orné de courtes épines ; article méral étroit, un peu plus court que le carpe

à bord antérieur épineux,

Epinère 3 arrondi, légèrement prolongé vers l'arrière.

Lobes branchiaux simples ; lobes accessoires présents (bien observés au

niveau de la P5).

Uropodes 1 et 2 semblables, peu épineux, à rames subégales, styliformes

et portant 1 ou 2 épines marginales. Uropode 3 biramé : rare externe biarti-

culée et styliforme ; article proximal armé de quelques épines ; rame interne

à peine égale à l'article proximal de la rame externe.

Telson long, totalement fendu ; apex des lobes telsoniques anguleux et

armé 2 épines marginales.

Matériel : Spécimen unique (Campagne Benthédi).

Affinités : Voir à H. benthedii. Dans le genre, l'espèce est parfaite-

ent caractérisée par sa longue dent médio-dorsale au niveau de l'urosomite

Genre Ichnopus Costa, 1853

Lèvre antérieure légèrement saillante Par rapport à l'épistome dont elle

est séparée par une petite incision. Palpe mandibulaire triarticulé, à arti-

cle terminal falciforme et situé au même niveau que le processus molaire

dentiforme. Gnathopode 1 simple, à dactyle pectiné. P7 plus développée que la

P6. Lobes branchiaux plissés. Uropodes biramés i uropode 2 avec la rame

interne le plus souvent incisée, Uropode 3 à rame externe biarticulée. Telson

Fendu.

Cinq espèces ont été décrites dans le genre. Toutefois, I. macrobetomma

Stebbing, 1917, et I. serricrus Walker, 1909, ont été mises en synonymie avec

l. taurus, respectivement par Griffiths (1974c : 309 et 1976b : 100) et par

K:H° Barnard (1916 : 123), puis Spandl (1924), Si I. macrobetomma, mis à part

la forme de l'oeil, peut être raisonnablement considérée comme synonyme d'I.

taurus (gnathopode 1, épimère 3, uropode 2 non décrits), le cas d'I. ser-

ricrus semble différent puisque Walker (1909 : 329) signale et figure préci-

sément un telson à lobes apicaux arrondis et inermes. L'étude du matériel de

Madagascar, de plus, m'incite à rejeter actuellement cette synonymie.

CLE DES ESPECES

1 - Uropode 2 à rame interne normale. .

- Uropode 2 à rame interne incisée

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 761

2 - Article basal de la P5 très profondément dentelé.. .I. pseudoserricrus

article basal de la P5 à peine denticulé.............: I. spinicornis

KEY TO SPECIES

1 - Inner ramus of uropod 2 plain........ . I. nossibeensis

| inner ramus of uropod 2 constricted.. TE

2 - Article 2 of pereopod 3 (P5) stongly dentate......-l: pseudoserricrus

Article 2 of pereopod 3 nearly smooth.............-.: I. spinicornis

Ichnopus nossibeensis n. Sp. (£ig. 294-295)

Description : Mée 9 mm, holotype de la St. NBH 40 (réc. Frontier),

station 6, trait de plencton à - 2 m au dessus d'un fond de - 1940 m.

Animal à bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques prolongés, arron-

ais. oeil volumineux, coloré, à très nonbreuses onnatidtes:

A1 légèrement plus courte que l'A2 qui est aussi longue que le corps de

j'animal ; toutes deux sans caleéole nette. Premier article du pédoncule

d'Al dilaté et pourvu d'une forte dent inféro-distale ; flagelle accessoire

de 6 articles.

Epistome et lèvre antérieure du genre. Mandibule à processus molaire

&entiforme, verruqueux et cilié ; 3 à 4 épines molaires ; palpe triarticulé

sis au niveau du processus molaire ; article distal long, courbe, étroit et

cilié : second article remarquablement dilaté. MX Là palpe biarticulé,

portant de nombreux denticules apicaux 3 lobe interne orné de 2 soies. MX 2 à

lobes dissymétriques, bordés de soies. Mxp à palpe de 4 articles ; lobe

externe quasiment lisse bien que présentant quelques petites dents incluses

et atteignant l'extrémité distale du second article du palpe ; lobe interne

prolongé, portant 2 épines émoussées-

Coxales 1 à 4 plus hautes que larges, visibles. Coxale 1 nettement plus

élargie que la coxale 2. Coxale 4 échancrée.

Lobes branchiaux plissés sur le bord antérieur.

Gnathopode 1 simple, sans bord palmaire ; propode et carpe subégaux ;

éactyle armé d'un groupe de petites dents (3), de soies apicales et de

spinules latérales. Gnathopode 2 subchéliforme, à dactyle terminal s'arti-

eulant au centre du bord antéro-distal du propode qui présente un lobe

supérieur orné de nombreuses soies, et un petit bord palmaire transverse. P3

et PA similaires, à propode cilié et armé d'une paire d'épines courbes à

l'extrémité distale ; carpe et article méral pileux et dilatés. P5 à article

a lerée élersi, presque circulaire: IPOU ner en épineux ; bord pos-

térieur légèrement denticulé ; lobe inféro-postérieur développé ; carpe et

article méral courts et dilatés ; propode épineux. P6 et P7 à article basal

dilaté, lobé et légèrement denticulé ; article méral de la P6 un peu dilaté ;

celui de la P7 à bords parallèles.

Epimère 2 pourvu d'une petite dent inféro-postérieure ; épimère 3 quasi-

ment arrondi, dépourvu de sinus.

Bord dorsal de l'urosome sans saillie remarquable, si ce n'est au niveau

&e l'urosomite 3 où se trouve une petite épine latéro-dorsale.

Uropodes 1 à 3 biramés. Uropode 1 à rames épineuses, égales et de même

longueur que le pédoncule qui porte de nombreuses épines latérales. Uropode 2

à rames égales, épineuses, sans trace de constriction, légèrement plus lon-

gues que le pédoncule. Uropode 3 à rame externe biarticulée et fortement

Fi euléen ur son bordinterne ; rame ineepne tr peu plus courte que la

précédente, à bords latéraux denticulés et épineux.

Telson profondément fendu ; lobes apicaux presque arrondis et pourvus

d'une épine latéro-distale.

Matériel : Récoltes Frontier : Série NB : 50 (1): 163212, très juv.) ;

69 (4) ; 70 (1). Série NBH : 40 (1) ; 59 (1) ; 100 (1) ; 123 (2) ; 365 (1) ;

Source : MNHN, Paris

762 M. LEDOYER

Fig. 294, Ichnopus nossibeensis n. sp. M holotype de 9 mm,

St. NBH 40 (Réc. Frontier)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 763

Fig. 295, Ichnopus nossibeensis n. sp. M holotype de 9 mm,

St. NBH 40 (Réc. Frontier)

367 (2) ; 411 (AM) : récoltes planctoniques dans la région de Nosy Be.

Affinités : L'absence de sinus au niveau de la plaque épimérale 3 dis-

tingue l'espèce d'I. spinicornis et la faible armathre épineuse du dactyle du

gnathopode 1 d'I. pelagicus (voir complément à affinités d'I. pseudoser-

ricrus).

Tchnopus pseudoserricrus n. sp. (fig. 296)

Description : M de 6 mm, holotype de 18 SE. NB 65 (réc. Frontier),

secteur de Nosy Be, fond de - 29 m, trait de plancton à - 1 m.

Habitus identique à celui d'I. nossibeensis. Oeil ovalaire, coloré, à

très nombreuses ommatidies. Bord dorso-latéral de l'urosomite 3 armé d'une

épine.

Âl avec le ler article du pédoncule pourvu d'une forte dent inféro-

distale ; calcéoles pas nettement visibles (AL et A2).

Très voisine d'I. nossibeensis, je n'insisterai ici que sur les points

Source : MNHN, Paris

764 M. LEDOYER

essentiels : mandibule à 2ème article du palpe très dilaté, épines molaires

(2 et 3 suivant la mandibule) ; lobe interne de la MX 1 à 2 soies, palpe é-

largi à 8 épines distales ; lobe externe du maxillipède lisse, avec de peti-

tes dents incluses ; lobe interne à 3 petites dents.

Gnathopode 1 simple, à dactyle portant un groupe de 4 petites épines,

plus une longue dent, 3 soies apicales et spinules latérales. P3 à article

méral et carpe comparativement moins dilatés, propode pileux, armé de 2

épines simples au bord distal. P5 à article basal dilaté, plus long que

large, lobé et à bord postérieur très profondément dentelé. P6 à article

basal dilaté ; bord postérieur quasiment lisse et légèrement concave.

Epimère 2 avec une petite dent ; épimère 3 pourvu d'une petite dent

surmontée d'un faible sinus.

Uropode 2 à rame interne ornée d'une profonde incision, armée d'une

longue épine. Uropodes 1 à 3 très voisins pour le reste de ceux d'I. nossi-

beensis.

Telson profondément fendu ; lobes apicaux légèrement échancrés par le

point d'insertion d'une épine centrale.

Matériel : Récoltes Frontier : Série NB : 65 (1). Série NBH : 13 (4)

OCDE SCD 7610) 1220 10/1G 227 Cisce Q)

pêches planctoniques, région de Nosy Be.

Variations morphologiques observées : Chez les spécimens les plus déve.

loppés (M de 9 mm, St. NBH 237), j'ai noté que l'article distal du palpe

mandibulaire était plus pileux ; le flagelle accessoire plus long, comptait 9

articles.

Affinités : Cette espèce se différencie aisément d'I. nossibeensis par

quelques caractères que j'ai vérifiés sur divers spécimens

- l'article basal de la P5 est très profondément dentelé ;

- l'uropode 2 a une rame interne ornée d'une profonde constriction : l'absen-

ce d'un tel caractère chez I. nossibeensis ne justifie pas, à mon sens, la

création d'un nouveau genre (cas d'Amaryllis et Pseudamaryllis) ;

- la plaque épimérale 3 porte un sinus net bien que réduit :

- notons enfin que ,comparativement, les P3 et P4 sont moins robustes et que

leur propode est armé d'épines simples à l'extrémité distale.

Comme je l'ai déjà signalé, la mise en synonymie d'I. serricrus et d'I.

taurus ne me semble pas certaine.J'ai comparé I. pseudoserricrus à des spéci-

mens, de même taille, d'I. taurus de Méditerranée. Chez cette dernière, les

denticulations de la P5 sont très marquées mais moins profondes, le second

article du palpe mandibulaire est moins dilaté, le sinus de l'épimère 3 plus

profond, le pédoncule d'Al porte une dent moins développpée sur les ler et

2ème articles, la P6 a un bord postérieur convexe et denticulé et, surtout,

le dactyle du gnathopode 1 est remarquablemnt armé (cf. Della Valle, 1893 ;

Chevreux et Fage, 1925). I. pseudoserricrus est donc très proche d'I. ser-

Ticrus qui possède un telson différent : lobes apicaux arrondis et inernes.

I. pelagicus Schellenberg (1926b) a été figurée par J.L. Barnard (1964b)

et possède, semble-t-il, un dactyle du gnathopode 1 très armé, mais dépourvu

de spinule latérale. 11 y a des calcéoles chez les deux sexes (différence a-

vec TI. nossibeensis), par contre l'épimère 3 est privé de sinus et la rame

interne de l'uropode 2 n'est pas incisée (caractère commun avec I. nossibeen.

sis). Quant à I. spinicornis, elle Possède des Al et A2 pourvues de calcéoles

très développées.

Ichnopus spinicornis Boeck, 1860 (fig. 297)

Sars, 1895 : 40, pl. 15 ; Stebbing, 1906 : 52, fig. 10 : Chevreux

et Fage, 1925 : 47, fig. 28-29 ; Chevreux, 1927 : 56 - 1935 : 36

; Gurjanova, 1951 : 220, fig. 81 ; Ledoyer, 1977 : 374 ; Lincoln,

OCR RECU SENS ET

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 765

. M holotype de 6 mm,

P5 et Up2] (Réc. Frontier)

Fig. 296, Ichnopus pseudoserricrus n. SP

St. NB 65 et spéc. St. NBH 257,

Source : MNHN, Paris

766 M. LEDOYER

Description : Spécimen de 5 mm, supposé M (aucune trace d'oostégite),

St. DS 42 (campagne Benthédi), Mayotte, - 400 à - 520 m.

Espèce à bord dorsal lisse ; bord latéral de l'urosomite 3 orné d'une

petite épine. Lobes latéraux céphaliques saillants, arrondis, totalement

tronqués au niveau inférieur. Oeil volumineux, ovalaire, à nombreuses ommati-

dies colorées.

AL et A2 peu dissymétriques. Pédoncule d'Al dilaté, à articles téles-

copés ; le ler orné d'une petite saillie dentiforme au niveau inférieur :

flagelle accessoire à 5 ou 6 articles ; flagelles d'Al et d'A2 ornés de cal-

céoles et comptant respectivement 14 et 17 segments.

Pièces buccales du genre, mais 2ème article du palpe mandibulaire non

dilaté.

Goxales normales pour le genre. Lobes branchiaux plissés.

Gnathopode 1 simple à propode plus long que le carpe qui apparaît fai-

blement dilaté ; dactyle court et armé de fins crochets sur le bord ïin-

férieur. Gnathopode 2 normal pour la famille, P3 et P4 semblables, ornées de

soies sauf au niveau postéro-apical du propode où on note la présence de 2

petites épines à pointe arrondie et recourbée. P5 à P7 de même structure (P5

et P6 brisées au niveau du carpe) : article basal dilaté, lobé, à peine

crénelé sur le bord postérieur.

Epimère 3 arrondi, mais présentant un petit sinus inféro-postérieur,

Uropode 1 à rames peu épineuses, subégales, plus courtes que le pédon-

cule. Uropode 2 à rame interne très encochée, plus courte que la rame exter-

ne, €t armée à ce niveau d'une longue épine qui dépasse l'apex. Uropode 3 à

rames étroitement lancéolées, subégales ; rame externe pourvue d'un petit

article distal.

Telson allongé, presque totalement fendu ; lobes apicaux arrondis, armés

latéralement d'une petite épine distale ; une soie marginale.

Matériel : Campagne Benthédi : spécimen unique, totalement disséqué (2

préparations, MNHN).

Affinités : De multiples confusions ont été faites entre I. taurus et I.

Spinicornis. Si l'on se réfère à la description de Della Valle (1893, pl. 27.

1-22, in part) pour la première espèce et à celle de Sars (1895, pl. 15) pour

la seconde, on ne trouve que peu de caractères de différenciation entre les 2

espèces si ce n'est la présence ou non de calcéoles sur le pédoncule des Al

et A2 de la femelle.

En définitive, j'ai repris du matériel méditerranéen de ces deux espèces

(Cf. Ledoyer, 1977 : I. taurus [FVP 40 : 4 spécimens de 10 mm et plus ; FVP

36 , 1 spéc. de 6 mm] I. spinicornis [FVP 17 : 4 ; 19 : 3 spécimens de 5 à 6

mm et FVP 36 : 4 spécimens de 10 mm et plus] ) et je l'ai comparé au spécimen

malgache. Je suis arrivé aux conclusions suivantes

- Chez I. taurus, le gnathopode 1 présente un carpe aussi étroit et plus long

(grands individus) ou aussi long (petits individus) que le propode (cf. I.

macrobetomma, non GN1 figuré par Della Valle) ; le dactyle de ce gnathopode

est très armé. Les premier et second articles du pédoncule d'Al sont denti-

formes (même chez les petits spécimens). L'article basal des P5 à P7 est tou.

jours nettement, quoique superficiellement, denticulé. Pas de calcéole (sauf

M) et flagelle des Al et A2 à articles gréles. Uropode 2 à rame interne enco-

chée et ornée à ce niveau d'une épine qui ne dépasse pas l'apex de la rame.

: Chez I. Sspinicornis, le gnathopode 1 a un carpe plus dilaté et légèrement.

plus court que le propode (cf. Sars, Lincoln, etc..), même chez les jeunes

individus ; le dactyle est moins armé. L'article basal des P5 à P7 est très

peu denticulé, même chez les grands individus. Seul, le premier article du

pédoncule d'Al (grands spécimens) est nettement spiniforme ; il y a toujours

des calcéoles (même chez les jeunes individus) ;: flagelle des Al et A2 à

articles comparativement robustes. Uropode 2 à rame interne très encochée et

ornée à ce niveau d'une longue épine qui dépasse toujours l'apex de cette

rame.

Source : MNHN, Paris

767

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

Fig. 297, Ichnopus spinicornis Boeck, 1860 :

St. DS 42 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

768 M. LEDOYER

Remarquons que Chevreux et Fage (1925) ont parfaitement figuré les

différences existantes entre le gnathopode 1 et l'uropode 2 de ces 2 espèces.

Elles sont frappantes lorsque l'on étudie les deux espèces.

Comparativement à la forme de l'hémisphère nord d'I. spinicornis, l'uni-

que individu récolté à Mayotte, présente uniquement une plaque épimérale 3 un

peu moîns encochée, mais dans ce cas 11 peut s'agir uniquement d'une question

de taille.

En définitive, il est impensable d'assimiler I. serricrus Walker, 1909,

à l'une ou l'autre espèce.

Genre Izinkala Griffiths, 1977

Pièces buccales réduites : mandibule pourvue d'un palpe triarticulé,

processus inciseur lisse, processus molaire absent. Mxp sans lobe interne et

externe. Al coudée. Coxale 1 réduite et masquée par la coxale 2. Gnathopode 1

microchéliforme. Urosomite 1 caréné. Uropodes biramés, à rames simples.

Telson entier, en partie recouvert par l'urosomite 3.

Une seule espèce signalée du Sud de Madagascar (banc Walters).

Izinkala fihla Griffiths, 1977 (fig. 298)

Griffiths, 1977b : 116, fig. 6-7.

Description : F de 4 mm, St. 6 DC 43 (mission "Marion Dufresne" 08),

banc Walters, - 200 à - 360 m,

Bord dorsal lisse, mais gibbeux au niveau du métasomite 3 et à urosomite

1° pourvu d'un fort lobe médio-dorsal arrondi qui recouvre, en partie, les

urosomites 2 et 3 ; ce dernier légèrement saillant au dessus du telson.

Extrémité céphalique réduite et masquée ; lobes latéraux céphaliques totale-

ment tronqués. Oeil apparemment absent.

Al coudée entre le 2ème et 3ème article du pédoncule ; second article

prolongé en un lobe nasiforme ; flagelle accessoire de 2 articles ; flagelle

principal de 5 et 6 segments pourvus de soies hyalines. A2 fine, subégale à

IAE 2) fiagelle dej arcicles jo de dernier cucct long que le dernier

segment pédonculaire.

Epistome représenté par une petite dent aiguë. Lèvres antérieure et

postérieures mal interprétées, de même que les MX 1 et MX 2. Mandibule à

palpe grêle, triarticulé ; 2ème article plus long que le 3ème presque glabre

et simple ; processus molaire inexistant ; processus inciseur non dentelé.

Mxp à palpe de 4 articles, le dernier étant vestigial ; lobes internes et

externes inexistants.

Coxale 1 réduite et masquée. Coxale 2 réduite. Coxales 2 à 4 de longueur

croissante, plus hautes que larges, à bord antérieur arrondi, dilatées dista-

lement. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 grêle et microchéliforme ; article basal étroit, un peu

plus long que l'article ischial ; carpe plus allongé que le propode ; dactyle

court et arrondi. Gnathopode 2 parachéliforme de type Lysianasside, P3 et P4

semblables, inermes, non dilatées et à Propode présentant une petite épine

près de l'insertion dactylaire. P5 à P7 modérement épineuses, à article basal

très dilaté ; article méral élargi, de taille décroissante et recouvrant

postérieurement la presque totalité du carpe qui est nettement prolongé au

niveau de la P7 ; propode un peu plus long que le carpe ovalaire ; dactyle

Simple, court et robuste. Article basal de la P5 presque circulaire, de

longueur inférieure au reste de l'appendice. Article basal de la Pé ovalaire,

de même longueur que le reste de l'sppendice. Article basal de la 27 très

ovalaire et beaucoup plus long que le reste de l'appendice : l'extrémité du

lobe inféro-postérieur atteint la partie distale de l'article méral.

Epimère 3 anguleux.

Uropodes biramés, à rames plus courtes que le pédoncule (sauf uropode 3).

Source : MNHN, Paris

770 M. LEDOYER

Uropode 1 très épineux. Uropode 3 à rames élargies et spatulées.

Telson entier, quadrangulaire et portant 2 épines distales et 2 épines

médio-dorsales.

Matériel : Spécimen unique, totalement disséqué (3 préparations MNHN).

Affinités : Ce genre a été créé par Criffiths (1977) qui indique qu'il

est assez voisin des genres Kerguelenia, Lepidepecreum et Clepidecrella qui

tous trois possèdent une coxale L normale. Le spécimen du banc Walters ne

présente pas de différences très notables, comparativement à ceux d'Afrique

du Sud, à flagelle accessoire de 3 articles et à bord antérieur de l'article

basal de la P7 apparemment plus épineux.

Genre Kerguelenia Stebbing, 1888

Mandibule dépourvue de processus inciseur et molaire ; palpe à attache

distale. Gnathopode 1 simple et grêle, quasiment filiforme. Uropode 3 réduit

rame interne parfois absente ; rame externe simple ou biarticulée. Telson

entier et court.

CLE DES ESPECES

1 - Article basal de la P5 sans dilatation inféro-postérieure. Article

basal de la P7 à lobe très développé, atteignant l'extrémité du pro-

Pod nee EE K. macropoda (=Acontiostoma ? sp. Ledoyer, 1979b)

- Article basal de la P5 pourvu d'un petit lobe inféro-postérieur. Ar-

ticle basal de la P7 à lobe atteignant la 1/2 de l'article méral.....

en a NES IP ORE en Le K. microphthalma

KEY TO SPECIES

1 - Article 2 of pereopod 3 (P5) not expanded distally. Article 2 of pe-

xeopod 5 (P7) reaching apex of article 6

Re pee a K. macropoda (=Acontiostoma ? sp. Ledoyer, 1979b

Article 2 of pereopod 3 slightly expanded distally. Article 2 of pe-

reopod 5 reaching about 1/2 length of article 5..... K. microphthalma

Kerguelenia macropoda n. sp. (fig. 299)

Acontiostoma ? sp Ledoyer, 1979b : 112, fig. 70.

Description : Spécimen holotype de très petite taille (1, 8 mm environ)

de la St. 18-10-5 (réc. Peyrot-Clausade), pente externe du Grand Récif de

Tuléar, - 24 m.

Lorsqu'en 1973-74, j'ai disséqué ce spécimen, je n'ai pas observé de

façon précise les lobes latéraux céphaliques ni le bord dorsal. J'ai repris

les préparations (2) de cet individu, pour le figurer et je me suis rendu

compte de mon erreur. Cet animal appartient, sans conteste, au genre Kergue-

lenia. Je noterai que les yeux sont présents, mais je n'ai pas d'indication

de leur taille comparativement à l'extrémité céphalique.

Al et A2 courtes ; pédoncule d'Al dilaté et télescopé, sans carène an-

téro-dorsale ; flagelle accessoire de 3 articles, flagelle principal en

comptant 5.

Pièces buccales mal observées. Mandibule sans processus inciseur, à pal-

pe apical, à 3ème article plutôt spatulé, un peu plus court que le second.

Palpe du maxillipède (non figuré) très grêle.

Coxales non masquées. Coxale 1 arrondie et dilatée, plus haute que

large. Coxales 2 et 3 arrondies, de même structure, plus hautes que larges.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 771

Fig. 299, Kerguelenia macropoda n. sp. Spécimen holotype de 1, 8 m,

St. 18-10-5 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

772 M. LEDOYER

Coxale 4 remarquablement dilatée et très échancrée, plus haute que large.

Gnathopode 1 simple, de type filiforme, à propode légèrement plus long

que le carpe, orné d'une ou deux soies sur le bord inférieur : dactyle court

(1/4 du propode). Gnathopode 2 microchéliforme, à propode ovalaire. P3 et P4

semblables, inermes, sauf au niveau apico-postérieur du propode qui est armé

d'une forte épine émoussée. P5 à P7 de taille décroissante et de morphologie

différente : P5 à article basal étroit, sans trace de lobe ; article méral

dilaté et recouvrant postérieurement le carpe réduit ; propode à une épine

apicale ; dactyle court et robuste. P6 à article basal dilaté, très lobé,

lisse et presque circulaire ; article méral remarquablement élargi et présen-

tant un fort lobe postérieur. P7 à article basal (bord postérieur en mauvais

état) dilaté et énormément lobé ; le lobe inféro-postérieur atteint l'ex-

trémité du propode du fait de la réduction de la longueur de l'article

ischial, du mérus et du propode.

Epimère 3 apparemment obliquement tronqué : j'ai observé les deux épi-

mères 3, ils sont symétriques, mais je ne suis pas certain de leur parfait

état et cette morphologie est à considérer avec suspicion.

Uropodes 1 et 2 biramés, presque glabres, à pédoncule orné d'une forte

carène latéro-externe. Uropode 3 vestigial, uniramé ; rame à apex carrément

tronqué.

Telson entier, mais à angles latéraux saillants par rapport à la région

médiane.

Matériel : Spécimen unique totalement disséqué (2 préparations, MNHN).

Affinités : Espèce du groupe K. antarctica K. H. Barnard, 1930, et K.

compacta Stebbing, 1888, (uropode 3 uniramé et article basal de la P5 non

dilaté), se différenciant de la première par son pédoncule d'Al dépourvu de

carène antéro-dorsale et la présence d'un oeil. Chez la seconde, l'oeil qui

est réduit, existe (cf. Bellan-Santini & Ledoyer, 1974), mais elle possède

une P7 à article basal nettement moins prolongé puisqu'il atteint, tout

juste, le niveau de l'extrémité antérieure de l'article méral. Le grand

prolongement de l'article basal le long du reste de la P7 m'incite à nommer

l'espèce "macropoda"

Kerguelenia microphthalma n. sp. (fig. 300)

Description : Holotype de 4,5 mm, supposé M, St. CH 90 (campagne Ben-

thédi), SE des îles Glorieuses, - 3700 m.

Espèce à bord dorsal lisse, sans gibbosité marquée. Lobes latéraux

céphaliques peu prolongés, légèrement anguleux ; bord inférieur de la tête

quasiment parallèle au bord dorsal. Oeil très peu développé et représenté par

une petite tache oculaire sous-cuticulaire, de couleur marron rougetre.

Al et A2 subégales, de grosseur très différente et à flagelle plus court

que le pédoncule. Al à pédoncule très dilaté ; premier article recouvrant le

second du côté dorsal ; flagelle accessoire bien développé, à 4 articles :;

flagelle principal de 7 segments, le premier étant dilaté et pileux. A2

beaucoup plus grêle que l'Al, les 2 articles distaux du pédoncule sont

subégaux et le flagelle compte 6 articles.

Pas d'épistome saillant. Mandibule réduite, sans processus inciseur :

palpe triarticulé, le second légèrement plus long que le 3ème qui porte 11

soies spiniformes latérales. MX 1 à palpe biarticulé, crénelé et pourvu de 2

ou 3 dents ; lobe externe à 4 courtes dents, plus où moins émoussées ; lobe

interne glabre. MX 2 à lobes dissymétriques ; lobe interne réduit, orné de 5

courtes soies. Mxp à palpe de 4 articles, le terminal développé et unguifor-

me ; les 3 premiers articles portent de longues soies plumeuses : lobe

externe réduit, crénelé, atteignant la 1/2 du premier article du palpe : lobe

interne atrophié et armé d'une épine émoussée.

Coxales 1 à 3 de même structure, plus hautes que larges, de taille

croissante et pourvues d'une petite encoche inféro-postérieure. Coxale 4 très

Source : MNHN, Paris

773

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

St. cH 90 (Campagne Benthédi)

Fig. 300, Kerguelenia microphthalma n. sp. M ? holotype de 4,5 mm,

Source : MNHN, Paris

774 M. LEDOYER

profondément échancrée ; lobe postérieur long et arrondi.

Gnathopode 1 simple, quasiment filiforme ; article ischial très long ;

carpe et propode subégaux ; dactyle court, orné d'une soie peu barbelée.

Gnathopode 2 microchéliforme, à carpe et propode subégaux et pileux. P3 et P4

similaires ; article basal non dilaté, aussi long que l'article méral orné de

quelques soies ; carpe court ; propode portant 2 ou 3 petites épines et une

grosse épine courbe et distale ; dactyle robuste. P5 à article basal légère-

ment dilaté dans sa partie distale et pourvu d'un petit lobe inféro-pos-

térieur ; article méral très dilaté, presque aussi long que l'article basal

et recouvrant totalement le carpe sur son bord postérieur. P6 et P7 épineu-

ses, de même longusur, à article basal très élargi et légèrement dentelé ;

article méral dilaté et recouvrant le carpe sur Le bord postérieur. P6 plus

robuste que la P7, les articles restant (ischial à dactyle) sont plus déve-

loppés que ceux de la P7 où l'article basal devient nettement dominant sur le

reste de l'appendice.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés, à pédoncule robuste et à rames dissymétriques. Pédon-

cule des uropodes 1 et 2 caréné. Rames de l'uropode 1 pourvues d'une et deux

épines latérales et d'une épine distale incluse. Uropode 3 à rames très

dissymétriques ; rame externe biarticulée.

Telson entier, plus large que long, très légèrement festonné et orné de

4 petites soies apicales.

Matériel : Campagne Benthédi, CH 90 (3, disséqué in part, 5 prépara-

tions) ; CH 87 (3 spéc. de 5, 5 et 9 mm), I. Glorieuses, - 3700 à - 3716 m.

Affinités : J.L. Barnard (1958) recense 5 espèces dans ce genre qui en

compte actuellement 8 : K. eoa Gurjanova (1962), K. adeliensis Bellan-Santini

(1972) et K. reducta Ledoyer (1977) ayant été décrites ultérieurement. Parmi

ces 8 espèces, seules K. borealis Sars (1891), K. palpalis K.H. Barnard

(1932) et K. adeliensis possèdent un uropode 3 biramé. Les deux premières ont

une P5 à article basal dilaté alors que chez K. adeliensis cet article est

étroit, non lobé et de plus l'article méral est peu dilaté. Le spécimen de

Madagascar est extrêmement voisin de K. borealis et de K. palpalis dont il se

différencie essentiellement par les yeux (microphthalma) : de plus, l'article

basal de la P5 apparaît comparativement moins dilaté que chez K. borealis et

ses sous-espèces (K.b. japonica et K.b. ochotica Gurjanova, 1962) et que chez

K. palpalis qui est très sommairement décrite et n'est malheureusement pas

figurée.

Genre Lepidepecreella Schellenberg, 1926

Coxales 1 et 2 réduites, masquées par la coxale 3. Pièces buccales

saillantes et formant un cône ; épistome très saillant, arrondi. Mandibule à

processus molaire réduit à un petit lobe lamelliforme : palpe proximal,

triarticulé. Gnathopode 1 simple, styliforme, à dactyle denticulé. Uropode 3

uni ou biramé ; dans ce dernier cas rames dissymétriques. Rame(s) toujours

plus courte(s) que le pédoncule. Telson entier ou légèrement encoché (chez L.

emarginata Nicholls, 1938 : dans le texte).

Ce genre compte actuellement 7 espèces : L. charno J.L. Barnard (1966b)

et L. tridactyla Bellan-Santini (1972) ayant été décrites depuis l'index de

J.L. Barnard (1958).

Une seule espèce signalée dans les eaux de Madagascar.

Lepidepecreella pamanzi n. sp. (fig. 301)

Description : Spécimen holotype de 5 mm, sexe indéterminé, St. DE 12

(campagne Benthédi), NE banc du Geyser, - 2500 m.

Espèce aveugle, à lobes latéraux céphaliques anguleux ; bord inférieur

de la tête prolongé par un lobe arrondi. Bord dorsal présentant un fort épe-

Source : MNHN, Paris

776 M. LEDOYER

ron au niveau du métasomite 3 et une selle au niveau de l'urosomite 1.

AL et A2 subégales. Pédoncule d'Al dilaté, subégal au flagelle, lui-même

épais et comptant 6 articles dont le premier allongé ; flagelle accessoire de

3 articles. A2 à dernier segment pédonculaire court et égal au premier seg-

ment du flagelle qui compte 7 articles.

Epistome arrondi, légèrement saillant au dessus de la lèvre antérieure.

Bulbe buccal proéminent. Mandibule à processus molaire réduit à une petite

écaille ; palpe basal triarticulé ; 3ème article falciforme, portant 6 soies

dans sa région médiane. MX 1 à palpe simple ; lobe interne glabre. MX 2

bilobée ; lobe externe triangulaire, plus étroit que le lobe interne qui

porte des soies apicales. Palpe du maxillipède à 4 articles robustes et

courts ; article distal, le plus réduit, portant une petite griffe ; lobe

externe inerme, très développé, atteignant l'extrémité distale du 3ème arti-

cle du palpe.

Coxales 1 et 2 réduites, masquées par la coxale 3 et sensiblement de

même hauteur. Coxale 2 à bord inférieur réduit et à bord antérieur concave.

Coxales 3 et 4 très développées, beaucoup plus hautes que larges. Coxale 3

légèrement arquée. Coxale 4 très échancrée. Coxale 5 bilobée ; lobe pos-

térieur très prolongé. Coxale 6 plus haute que large, pourvue d'un fort lobe

postérieur. Coxale 7 ovalaire.

Gnathopode 1 simple et fin ; article ischial allongé ; propode linéaire,

étroit, plus long que le carpe ; dactyle grêle, égal à la 1/2 du propode et à

bord interne finement denticulé. Gnathopode 2 microchéliforme ; propode

subégal au carpe, tous deux étant très pileux. P3 et P4 semblables, robustes,

épineuses, à article méral dilaté, subégal au carpe ; dactyle puissant. P5 à

article basal étroit ; bord antérieur de l'article ischial, méral et carpal

subégal ; article méral dilaté, recouvrant postérieurement les 3/4 du carpe :

carpe et propode épineux sur le bord antérieur ; dactyle robuste. P6 et P7 de

même structure et de même longueur bien que l'article basal de la P6 soit

moins long que celui de la P7 ; article basal dilaté, à bord postérieur

irrégulièrement festonné et pourvu d'un lobe inférieur ; article méral très

dilaté et recouvrant totalement le bord postérieur du carpe au niveau de la

P7. Pour le reste, identiques à la P5.

Epimère 2 arrondi, légèrement crénelé sur le bord postérieur. Epimère 3

à angle inféro-postérieur carrément tronqué ; bord postérieur finement

crénelé jusqu'au niveau de l'encoche médio-latérale.

Urosomite 1 portant 2 carènes latérales, saillantes de part et d'autre

d'une dépression médiane qui se recourbe postérieurement en une carène

transverse et médiane.

Uropodes 1 et 2 biramés, peu épineux. Rames de l'uropode 1 subégales et

aussi longues que le pédoncule. Rame externe de l'uropode 2 légèrement

réduite et égale au pédoncule. Uropode 3 uniramé ; pédoncule plus long que la

rame et portant un fort éperon sur son bord interne ; rame armée d'une épine

apicale.

Telson entier, presque circulaire.

Matériel : Campagne Benthédi : spécimen unique, totalement disséqué (5

préparations, MNHN).

Affinités : L. charno J.L. Barnard (1966b), L. ctenophora (type) Schel-

lenberg (1926a) et L. cymba (Goes, 1866 : in Gurjanova, 1951) sont des

espèces à uropode 3 biramé. Les quatre espèces restantes ont un uropode 3

uniramé. Chez L. emarginata Nicholls (1938) le telson est encoché et L.

bidens (K.H. Barnard, 1930) possède une P5 pourvue d'un lobe inféro-pos-

térieur au niveau de l'article basal. L'espèce malgache est donc surtout

voisine de L. ovalis K.H. Barnard (1932) et de L. tridactyla Bellan-Santini

(1972).

- Chez L. ovalis, l'épimère 3 possède une petite dent et le telson est

légèrement aigu à l'apex.

- Chez L. tridactyla, les lobes latéraux céphaliques sont aigus, le palpe

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 777

mandibulaire est plus robuste, le lobe externe du maxillipède est moins

développé par rapport au palpe, le gnathopode 1 est moins styliforme et plus

robuste, la coxale 4 a un bord inféro-postérieur carrément tronqué et les P3

à P5 sont beaucoup plus trapues.

fn définitive, l'espèce est très voisine de_ L. charno [uropode 3 appa-

remment biramé, cf. J.L. Barnard (1966a : fig. 17T), mais ce caractère n'est

pas précisément indiqué dans le texte, et, le petit article interne peut

éorrespondre à la saillie pédonculaire] qui a un flagelle accessoire à arti-

cles plus nombreux et dont l'article méral des P5 et P6 est moins prolongé.

Le nom spécifique de cette nouvelle espèce est dérivé de celui de l'île

Pamanzi (E de Mayotte, archipel des Comores).

Genre Lepidepecreun Bate et Westwood, 1868

Epistome saillant au dessus de la lèvre antérieure Processus molaire

saillent, plus ou moins triturent. Palpe mandibulaire proximal, à 3ème arti-

cle gréle et légèrement falciforme. Flagelle accessoire présent ou non.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe et propode subégeux. Premier article du

pédoncule d'AL souvent caréné et bord dorsal du corps caréné ou denté, tout

Eu moins au niveau de l'urosomite l, rarement fnerme. Uropode 3 biramé, à

rame externe généralement biarticulée. Telson fendu, encoché (L. carinatum

Andres, 1983) ou entier (L. infissum Andres, 1983)

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Lepidepecreum madagascarensis n. sp. (fig. 302)

Description : F ovigère de 3, 2 mm (holotype) portant 7 oeufs, St. NB 34

(xéc. Frontier), rade d'Helville, trait planctonique à - 4 m sur fond de - 15

m, secteur de Nosy Be.

Bord dorsal lisse, sauf au niveau du métasomite 3 et de l'urosomite 1

qui portent une forte carène médio-dorsale dentiforme et finement ciliée pos-

térieurement. Lobes latéraux céphaliques très prolongés. Oeil peu visible,

constitué d'un petit nombre d'ommatidies.

Al et A2 courtes et subégales. Premier article du pédoncule d'Al dilaté,

mais dépourvu de carène ; flagelle principal de 5 articles, chacun pourvu de

2 soies (aesthetases). Je n'ai pas noté, avec certitude, la présence d'un

flagelle accessoire qui est peut-être présent, mais indiqué dans ce cas Par

une très petite écaille..

Fpistome au même niveau que la lèvre antérieure ; bulbe buccal volumi-

neux, mais bien protégé par les coxales. Mandibule à palpe proximal, à second

tic 1b Laavéonpplus long quele ouciqui est 1-62 10e falciforme 3; pro-

éeseus inciseur quasiment lisse ; 3iépines molaïres suivies de fines soies ;

processus molaire légèrement saillant et finement strié. Palpe de la MX 1!

biarticulé, à 4 ou 5 denticules distaux ; lobe interne à 11 épines denti-

eulées (7 + 4). MX 2 à lobes étroits. Mxp à palpe de 4 articles, le distal

armé d'une très petite griffe ; lobe externe orné de petites épines hyalines,

émoussées et contiguës ; lobe interne à 3 petites dents apicales.

Coxales 1 à 4 visibles, plus hautes que larges et se chevauchant très

légèrement. Coxale 1 à peine dilatée dans sa partie distale. Coxale 4 profon-

dément échancrée, à lobe postérieur quasiment tronqué et droit.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe subégal au propode à petit bord

palmaire oblique et concave ; angle palmaire armé de 2 fortes épines. Gnatho-

pode 2 microchéliforme ; bord antéro-dorsal du propode orné de grosses soies.

P3 et P4 de même structure, presque inermes, à dactyle long ; propode un peu

plus long que le carpe ; article méral peu dilaté ; extrémité distale du

propode portant une forte épine émoussée. P5 à P7 à article basal dilaté et

lobé : bord postérieur de l'article basal légèrement, mais nettement den

ticulé : bord antérieur épineux ; article basal aussi long que large au

Source : MNHN, Paris

778 M. LEDOYER

niveau de la P5, beaucoup plus long que large au niveau des P6 et P7 ;

article méral dilaté, à peine plus long que large, portant un petit lobe

postérieur qui recouvre en partie le carpe. Lobe inféro-postérieur de la P7

atteignant presque l'extrémité du lobe de l'article méral.

Epimère 3 plutôt arrondi et dépourvu de dent ou de sinus.

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux ; rames externes portant 4 ou 5

épines et rames internes à 2 épines. Uropode 3 à rame externe biarticulée ;

rames subégales, presque inermes et lancéolées.

Telson armé d'épines latérales (3)=

M: je n'ai noté aucune différence au niveau du bord dorsal du métasome

et de l'urosome : les processus dentiformes sont aussi anguleux et ne sont ni

antéro ou rétroversés. Le flagelle d'A2, par contre, comme il est courant

dans la famille des Lysianassidae, atteint la longueur du corps.

Matériel : Récoltes Frontier : Série NB : 27 (1M, 1F) ; 28 (2M, 1F) : 32

CN 6); 2 5BA C2) Em 0 (CF); Méous traits de plancten dans e lai Late

d'Helville, le soir, les 18, 19, 20 et 21 octobre 1960.

Affinités : le genre compte actuellement 26 espèces * (L. madagascaren-

sis exclue) qu'il est possible de distinguer en se basant sur des caractères

relativement accessibles : oeil présent ou non, antennules carénées où non ;

bord dorsal du mésosome, du métasome et de l'urosome denté ou non ; telson

armé d'épines latérales ou non (cf. tableau ci dessous). Dans le cas de

l'espèce de Madagascar, en se basant uniquement sur les caractères suivants

métasomite 2 inerme , métasomite 3 et urosomite l pourvus d'une dent médio-

dorsale, telson armé d'épines latérales, on ne trouve que trois espèces

- L. alectum Gurjanova, 1962, qui possède une rame externe de l'uropode 3

simple et un telson à très nombreuses épines latérales.

- L: eoum Gurjanova, 1938, qui a un pédoncule d'Al caréné.

- L. vitjazi Gurjanova, 1962, à telson pourvu de nombreuses épines latérales

et à pédoncule de l'Al très légèrement caréné.

Tableau synoptique de quelques caractères chez les espèces de Lepidepecreum.

Oeil AL Metl Met2 Met3 Url Tel

L. umbo (Goes, 1866) Oui ((C)) <1 1 TAATEATUN

L. clypodentatum J.L. Barnard, 1962 Non CG) Eos 1 LYON)

L. serratum Stephensen , 1925*% Non ((C)) <l 1 LES LREEN

L. sagamiensis Gamo, 1975 Oui ((C)) <1 1 TEMRCLUEEN

L. comatum Gurjanova, 1962 Oui ((c)) <1 ï LIRE NT

L. garthi Hurley, 1963 Non ((C)) <1 ïl Late E à Li

L. chevreuxi Gurjanova, 1962 Oui STE : LAN LMEN

L. kasatka Gurjanova, 1962 Oui pe : TASER

L. longicorne (Bate & Westwood,1862) Oui ((C)) - - LME. SEEN

L. crypticum Ruffo & Schiecke, 1977 Qui ((C)) - “ADELIC LOCEEN:

L. clypeatum Chevreux, 1900 Non (CRE - LAPSIERN

L. foraminiferum Stebbing, 1888 Non (Cha : a AT

L. subclypeatum Ruffo & Schiecke,1977 Non ((C)) - - LISTEN 1

L. alectum Gurjanova, 1962 Oui se - 11e -Hlô2nEL

L. eoum Gurjanova, 1936 Oui (GC) AMC = LAMRLQUE D

L. vitjazi Gurjanova, 1962 Oui HT = LIRE L

L. madagascarensis n. sp. Oui ETS È LME.

L. twalae Griffiths, 1974 Oui ee Û RON LREN

L. typhlops Bonnier, 1896 Non “pau - ZE LEEENI

L. gurjanovae Hurley, 1963 Oui (0) so - COR MPERE

L. nautilus Gurjanova, 1962 Oui - ne - SOUDE

L. rostratum Gurjanova, 1962 Oui (GC) - ee

L. cingulatum K.H. Barnard, 1932 Oui Le : SA SNEN

L. annulatum (Bate, 1862) Oui = u So cr

L. nudum Imbach, 1967 Oui - 5 SRE Ge

Source : MNHN, Paris

779

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

sp. F holotype de 3,2 mm,

ensis n.

t. NB 34 (Réc. Frontier)

eum madagascarensis

Fig. 302, Lepidepecr!

Source : MNHN, Paris

780 M. LEDOYER

Al : forme de le carène : ((C)) = très carénée ; (C) = carénée ; += peu

carénée ; - = sans carène.

Metl à Url : 1- présence d'une dent médio-dorsale ; G = gibbosité ; <=

indique qu'une dent est présente sur des segments antérieurs.

Oeil : j'indique, d'après les descriptions originales, le caractère oculaire.

Oeil présent - Oui ; espèce aveugle = Non. Cependant, je dois signaler que je

n'en tiens compte qu'en dernier lieu et à condition de disposer de plusieurs

spécimens de l'espèce lorsqu'il s'agit d'espèces anophthalmes. En effet, chez

de nombreuses espèces d'autres genres, et, suivant l'état de conservation des

échantillons, il peut être difficile d'apprécier ce critère en toute certi-

tude. Dans le cas de ce genre, le problème s'est présenté pour L. madagasca-

rensis qui peut parfois senbler aveugle.

* Non L. serratum Chevreux, 1925 = E. chevreuxi.

Synonyme de Lepidepecreum, possède un flagelle accessoire remarquablement

développé.

Quant aux espèces L. carinatum et L. infissum récemment décrites par

Andrés (1983), je ne les ai pas incluses dans le tableau du fait de la forme

particulière de leur telson encoché ou entier (voir au genre ci-dessus).

Genre Lysianassa

Flagelle accessoire présent. Coxale 1 dégagée et bien visible. Gnatho-

pode 1 simple, à carpe et propode subégaux. Uropode 2 à rame interne présen-

tant parfois une constriction. Uropode 3 à rames simples et à pédoncule

pouvant être caréné. Telson entier où légèrement encoché. Palpe mandibulaire

à attache proximale ; processus molaire non triturant, réduit, conique et

cilié.

Gonstitue certainement l'un des genres de Lysianassidae des plus mal

commodes quant à la détermination spécifique : nombreuses confusions, nom-

breuses espèces douteuses, distinction basée sur des caractères peu marqués.

I1 est évident que j'ai, moi-même, dans les publications antérieures, fait de

nombreuses confusions. Aussi, j'ai repris tout le matériel en détail, sauf en

ce qui concerne les spécimens des récoltes Peyrot-Clausade déterminés comme

L. ewa.

Hurley (1963) différencie les genres Lysianassa, Arugella et Lysianopsis

en se basant d'une part, sur la longueur relative de l'uropode 3 par rapport

au telson et d'autre part, sur la longueur du 4ème article du palpe du

maxillipède. I1 considère toutefois que ces critères sont assez peu satisfai-

sants. J.L. Barnard (1969b) différencie les genres Lysianassa et Arugella en

se basant sur l'existence d'un ou deux types d'épines au lobe externe des

maxilles 1. En 1969c, cet auteur arrive à la conclusion que les genres Aruga,

Arugella, Lysianopsis, Shoemakerella et probablement Proannonyx sont syno-

nymes du genre Lysianassa. Griffiths (1976a) met Proannonyx minimus Schellen.

berg, 1953, en synonymie avec le genre Lysianassa.

Rabindranath (19714) décrit Arugella indica, en se basant sur le carac-

tère du lobe externe des MX 1 à deux types d'épines. Il ne compare la nouvel-

le espèce qu'aux 3 espèces alors recensées dans le genre Arugella. A. indiea

apparaît en réalité remarquablement proche de L. cinghalensis (pédoncule

SA uropoce 2 épimère 3, telson, ete), elle s'en différencie, : senble-t-

il, par sa MX 1 à lobe externe orné uniquement de 4 grosses épines : ces

dernières sont plus nombreuses chez L. cinghalensis (cf. Stebbing, 1897, pl.

7A).

Pour terminer je signalerai que, de façon générale, le second type

d'épines du lobe externe des MX 1 (vérifié sur divers spécimens) apparaît

bien visible sur l'une des MX 1 alors que sur l'autre elles sont parfois peu

distinctes ou intercalées entre des épines majeures qui les masquent. Pirlot

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 781

(1936), décrivant 4érugella heterodonta, pensait déjà que cette disposition

des épines au lobe externe de la MX 1 était typique du genre Lysianassa.

Quant à la forme très réduite du 4ème article du palpe du maxillipède d'A.

heterodonta, elle semblerait, à la vue de la figure de Pirlot, due à une

orientation légèrement oblique de 1'apex.

11 m'a semblé utile de reprendre les citations essentielles, relatives

aux espèces du genre signalées de l'océan Indien ou de ses proches abords (SW

africain et Indonésie).

Trois espèces, L. minima (Schellenberg, 1953) à oeil réduit, arrondi ;

L. coelochir (Walker, 1904), à gnathopode 2 à bord palmaire concave et L.

variegata (Stimpson, 1855), à épimère 3 à bord latéro-postérieur pourvu d'une

dent, ne posent pas de graves problèmes. En ce qui concerne les six autres

espèces, le cas est bien différent et demeure très délicat :

- L. cinghalensis (Stebbing, 1897, M- Voir F in Ruffo, 1969) = L. urodus

Halker & Scott, 1903 par Walker, 1904, avait aussi été mise en synonymie avec

L. ceratina (Walker, 1889) par Schellenberg, 1928.

1. nasuta Dana, 1853 = Shoemakerella nasuta Pirlot, 1936, Nayar, 1959, et

Sivaprakasam, 1968b ; =L. cubensis (Stebbing, 1897) non Chilton, 1912 [de

Saldanha bay] non K.H. Barnard, 1916 — L. ceratina par Griffiths, 1974c.

- L. ceratina (Walker, 1889) = L. cubensis Chilton, 1912, et K.H. Barnard,

1916, non Stebbing, 1897 nec L. longicornis Lucas, 1849 qui avait été mise

synonymie, avec des doutes, avec L. ceratina par Stebbing, 1906.

- L. heterodonta (Pirlot, 1936) ; L. ewa J.L. Barnard, 1970a ; L. indica

(Rabindranath, 1971e) (voir ci-dessus).

Ges six espèces ont un uropode 3 à pédoncule caréné, une rame interne de

l'uropode 2 avec une constriction plus ou moins marquée, un telson entier,

arrondi ou tronqué, à peine plus long que large et ne plaque épimérale 3

parfaitement arrondie ; de plus, exception faite pour L. ceratina, elles ont

(femelle) un premier article du pédoncule d'Al presqu'aussi long que large.

CLE DES ESPECES

1 - Epinère 3 pourvu d'une dent médio-latérale Ur .L. variegata

- Epimère 3 parfaitement arrondi. . re ee LP

FNReue iiterredel{lruropodei2(i(Me PAsunCoutRr)HEVeC Se constriction

remarquable

- Rame interne de

marquée ou absente Po au 4

D Rrtiele basalide Ma Péaîbord inféros posté eUEEEONC Ye. Telson al-

longé, à 2 longues soies distales.. L. nasuta

Article basal de la P6 à bord postérieu

ne ovalelre (out sens rende sole pis + Ve L. ewa

4 - Premier article du pédoncule d'Al (H et F) plus long que large...

a en md ec UC En L. ceratina

Lerlarciclendu pedencule(d ALI ON et) E) suset LIOnE ie large... 5

CnlAcCiolarDasalidellare6i D ione ir Leon R)NE CEE EEE uropode 3 (F) à

PédonculehEnes (esréné ane ne de D ci L. cinghalensis

. Rrticle basal de La P6 presque circulaire. Telson (F) long et uro-

pode 3 (F) à pédoncule faiblement caréné..... L. cinghalensis latipes

KEY TO SPECIES

1 - Posterior margin of epimeral plate 3 with a tooth.. ...L. variegata

| posterior margin of epimeral plate 3 perfectly rounded.

2 - Inner ramus of uropod 2 (M and F) deeply constricted...

_ Inner ramus of uropod 2 (M and F) weakly constricted..:.2. Rise

3 - article 2 of pereopod 4 (P6) with posterior border concave. Telson

long, bearing two long apical setae

artisle 2 of pereopod 4 with a posterior margin broadly rounded.

Telson short without strickingesetae : "ste "toe L. eva

Source : MNHN, Paris

782 M. LEDOYER

4 - First peduncular article of Al longer than broad.

- First peduncular article of Al as long as broad. |

5 - Article 2 of pereopod 4 (PS) oval. Telson (F) short, peduncle of u-

ropod 3 (F) with a well-developed carina.............. L. cinghalensis

- Article 2 of pereopod 4 circular. Telson (F) long, peduncle of uropod

3 (F) with an inconspicuous carina............ L. cinghalensis latipes

Lysianassa ceratina (Walker, 1889) (fig. 303)

Lysianax ceratinus Walker, 1889 : 200, pl. 10 - 1897 : 166

Chevreux, 1900 : 16, pl. 5(1).

Lysianassa ceratina, Walker, 1909 : 327 ; Chevreux, 1910 : 158,

pl. 6 (10) ; Chevreux et Fage, 1925 : 42, fig. 23 ; Ruffo, 1938 :

154, fig. 1 (1-3) - 1969 : 6, Figril (9)/582(10)-; Griffiths,

1974a : 199 - 1974b : 248 - 1974c : 312 - 19752:2148%

Lysianassa cubensis, Chilton, 1912 et K.H. Barnard, 1916 [non

Stebbing, 1897 - L. nasuta Dana, 1853.]

lysianassa cf. variegata, Ledoyer, 1968 : 20, pl. 2-3 [non L.

variegata Stimpson, 1855.]

Notons que cette espèce qui a été très souvent signalée et

dont je ne donne ici que quelques références, a été antérieure-

ment très souvent mise en synonymie avec L. longicornis.

Description : F de 10 mm, St. A8 (réc. Massé = prélèvement n° 305

Thomassin)), corne N du Grand Récif de Tuléar, sable à - 9m.

Bord dorsal sans pilosité apparente. Lobes latéraux céphaliques pro-

longés et arrondis ; bord inférieur de la tête tronqué. Oeil volumineux,

coloré, réniforme.

AT subégale à l'A2, à premier article nettement plus long que large et

sans dent inféro-distale notable : flagelle accessoire de 4, 5 articles.

Lèvre antérieure arrondie, débordant largement l'épistome. Pièces

buccales du genre. Lobe externe de la MX 1 avec 7 grosses épines grossière-

ment dentelées et à 3 ou 4 petites épines internes.

Coxales comme chez les autres espèces de Madagascar, mais coxale 1 appa-

remment un peu plus dilatée dans sa région antéro-distale.

Gnathopode 1 simple, à article basal pileux sur le bord antérieur : car-

pe un peu plus dilaté mais subégal (longueur) au propode dont le bord in.

férieur porte 6 petites épines. Gnathopode 2 microchéliforme : bord palmaire

légèrement projeté vers l'avant. P3 et P4 identiques, à propode orné de soies

spiniformes. P5 à article basal très dilaté, de type circulaire, à bord

postérieur à peine crénelé. P6 à article basal dilaté, lobé, un peu plus long

que large ; article basal de la P7 de même type, mais beaucoup plus oblong.

Epimère 2 anguleux, très légèrement dentiforme. Epimère 3 parfaitement

arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés, armés de fines épines : rame interne de l'uro-

pode 2 à peine incisée. Pédoncule de l'uropode 3 robuste, très caréné sur le

bord latéral externe ; rames simples, inermes, subégales et de même longueur

que le pédoncule,

Telson ovalaire, à apex faiblement encoché, angles latéraux ornés d'une

microsoie.

Matériel : Récoltes Picard : 80 (1) ; 89 (1) ; 90 (2) ; 91 (1) : 93 (1):

9% () ; 102 (1) : toutes des femelles, sédiment d'herbiers de phanérogames

de Tuléar(rée. correspondant aux prélèvements n° 480 à 502 de Thomassin) .

Récoltes Thomassin : 60 (3) : dunes hydrauliques. 102 (1) : chenal de

Tuléar : 158 (1F, 2 juv.) ; 179 (1 juv.) ; 201 (1M, 1F, 1) ; 219 (2M, 8F) :

224 (?1 juv.) ; 240 (1F) : pente externe du Grand Récif de Tuléar. 259 (1M)

261 (1 juv.) : microatolls ; 676 (3M j. 5F) ; 678 (2M, 2Mj. 9F) ; 682 (2M,

l4F)_: herbiers à Fungia scissipares. 700 (1F) : petite vasque, - 10 à - 12

m. 730 (1F) : lagon, passe S, - 12 m. 822 (1F) ; 869 (3F) : 870 (1M im.) :

Source : MNHN, Paris

783

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

(Walker, 1889) : F de 10 mm,

ratina

A8 (Réc. Peyrot-Clausade)

St.

Fig. 303, Lysianasse ce:

Source : MNHN, Paris

784 M. LEDOYER

876 (2F) ; 880 (1F), Nosy Ve, plage et herbiers à faux maërl.

Récoltes Massé : AtHal (LT) E BRAND) EC A8 CF) ; F1 (1F) = respective-

ment n° 277, 302, 305 , 289 des prélèvements Thomassin. Sédiments grossiers

Corne N et balises de Tuléar.

Récoltes Dragages : D50 (1), chenal de Tuléar.,.

Affinités : Voir discussion à L. cinghalensis.

Lysianassa cinghalensis (Stebbing, 1897) (fig. 304)

Lysianax cinghalensis Stebbing, 1897 : 28, pl. 7A (M) ; Walker,

1904 : 242, pl. 1 (6).

Lysianassa cinghalensis, K.H. Barnard, 1937 : 142 : Imbach, 1967

: 53 ; Siveprakasam, 1968b : 85, fig. 2 ; Ruffo, 1969 : 5, fig. 1

(1-8), 2 (1-6), 3 (1-9). Non Ledoyer, 1968 : 19, pl. 1 = proba-

blement L. ewa.

? L. cinghalensis, Griffiths, 1973 : 293, douteux car l'auteur se

réfère à Ledoyer, 1968.

DÉC IbEEOR M de Smn,6t-.92 (rc Plante):sNosyiBe. fe 30m

Pilosité dorsale très diffuse, inexistante. Je ne m'étendrai pas sur la

description de cette espèce car elle est quasiment identique à L. ceratina

(lobe externe de la MX 1 inclus). Elle apparaît de taille plus réduite et

peut se différencier par quelques petits caractères dont il sera question

dans la discussion suivante.

Matériel :Récoltes Plante : St. 2 (3M) ; NIL (1F) ; NIIL QF) ; NI21

(1F) : secteur de Nosy Be, biotopes sableux.

Récoltes Frontier : Série NB : 64 (3M) ; Série NBH : 51 (3M) ; 55 (1M

im.) ; 236 (1M) ; traits de plancton, secteur de Nosy Be.

Affinités et discussion : Cette espèce pose un problème car Stebbing

(1897) l'a décrite, à l'origine, à partir d'un mâle unique et seul Ruffo

(1969) effectue une comparaison de L. cinghalensis (M et F) et de L. ceratina

(M). Or de nombreuses confusions semblent avoir été faites, mais on ne dis-

pose que de rares précisions sur les caractères morphologiques propres à

chacune de ces deux espèces. La forme encochée ou tronquée du telson, comme

le signale Ruffo, n'apparaît pas satisfaisante.

On peut retenir que chez L. ceratina, le premier article du pédoncule

d'Al est plus long que large (M et F : Chevreux et Fage, 1925 ; Ruffo, 1969

et vérifié sur les spécimens mâles de Tuléar référés à l'espèce) alors qu'il

est aussi long que large chez L. cinghalensis ( M : Stebbing, Ruffo - F : in

Sivaprakasam, 1968b, Ruffo ne précisant pas (1969) si ce caractère est réel-

lement applicable à la F). Pour L. cinghalensis (M), Stebbing et Ruffo fi-

gèrent un telson un peu plus long que large alors que pour L. ceratina,

Chevreux, 1910, et Chevreux & Fage, 1925, figurent un telson aussi long que

large, mais il semble s'agir de femelles dans les deux cas, et, ce caractère

ne peut être retenu.

Pour ma part, examinant les spécimens mâles et femelles que je réfère à

L: ceratina et à L. cinghalensis, j'ai noté, quelque soit l'espèce, que les

mâles possédaient un telson de type long alors que chez les femelles il est

de type court ; la rame interne de l'uropode 2 est faiblement incisée (M et

F) et le pédoncule de l'uropode 3 (F) est fortement caréné. En définitive,

seule la dilatation relative du premier article du pédoncule d'Al semble

pouvoir permettre une séparation relativement fiable entre ces 2 espèces. On

peut ajouter que, de façon générale, à L. (cinghalensis est de taille plus

réduite et que le flagelle accessoire (M et F) compte moins d'articles,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

: M de 5 mm,

2 et F de 6 mm, St N121 (Réc. Plante)

Fig. 304, Lysianassa cinghalensis (Stebbing, 1897)

Source : MNHN, Paris

786 M. LEDOYER

Lysianassa cinghalensis latipes n. ssp. (fig. 305)

Description : F de 4,2 mm, St. AMO 35 (réc. Peyrot-Clausade), expérien-

ces de repeuplement des biotopes cavitaires, Tuléar.

Lobes latéraux céphaliques prolongés et brutalement tronqués ce qui leur

confère un aspect nettement anguleux. Oeil de type circulaire, peu coloré.

Al subégale à l'A2. Premier article du pédoncule d'Al aussi long que

large, armé sur le bord interne d'un petit processus spiniforme ; flagelle

accessoire de 2 articles, le principal en comptant 5 de même que celui de

1'A2.

Lèvre antérieure arrondie, très saillante par rapport à l'épistome,

Mandibule à 3ème article du palpe deux fois plus court que le second :

processus inciseur lisse ; processus molaire distal et représenté par une

petite saillie lamelleuse. Lobe interne de la MX 1 inerme ; lobe externe et

palpe du genre ; 7, plus 3 ou 4 épines au lobe externe. Mxp normal.

Gnathopode 1 simple, à carpe subégal au propode, ce dernier armé de 3 à

& épines sur le bord inférieur. Gnathopode 2 normal pour la famille. P3 et P4

à article méral légèrement dilaté et ornées uniquement de soies. P5 à P7 à

article basal très dilaté : plus large que long au niveau de la P5, il est

plus long que large au niveau de la P7 et quasiment circulaire au niveau de

la P6 d'où le nom de latipes donné à ces spécimens ; article méral relative-

ment dilaté ; propode légèrement épineux.

Epimère 2 présentant une petite dent inféro-postérieure. Epimère 3

parfaitement arrondi.

Urosome sans aucune gibbosité. Uropode 1 dépassant largement les uro-

podes 2 et 3 et à rames légèrement dissymétriques. Uropode 2 à rames symétri-

ques, peu épineuses, subégales au pédoncule ; rame interne sans constriction

nettement indiquée. Uropode 3 à pédoncule cylindrique, à carène latéro-

externe à peine indiquée et plus long que les rames subégales et inermes.

Telson plus long que large, très légèrement échancré à l'apex.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : AMO 11 (2) ; AMO 35 (4) ; 24-9-1

(1) : expériences de repeuplement des biotopes cavitaires.

Variations morphologiques observées : Chez un jeune individu (2, 5 à 3

mm) de la même station, j'ai observé que les lobes latéraux céphaliques

étaient plus arrondis (cf. fig. 305).

Affinités : Etant donné les difficultés qui existent dans ce genre et

particulièrement dans la discrimination L. ceratina - L. cinghalensis, je

préfère actuellement considérer que les spécimens dont il est question ici,

ne constituent qu'une forme de L. cinghalensis (premier article du pédoncule

d'Al), forme toutefois bien caractérisée par la P6 à article basal de type

circulaire, le pédoncule de l'uropode 3 F sans réelle carène et le telson (F)

allongé.

Lysianassa ewa J.L. Barnard, 1970 (fig. 306)

J.L. Barnard, 1970a : 216, fig. 142-143 - 1971a : 105, fig. 52 ;

Ledoyer, 1972 : 254, pl. 65-66 - 1978a : 306.

Non Ledoyer, 1973c : 75 et 92 - 1979b : 116, fig. 73 = L. nasuta

Dana, 1853.

Description : F de 4, 5 mm, St. AM2 (réc. Peyrot-Clausade), expériences

de repeuplement des biotopes cavitaires.

Bord dorsal couvert d'une légère pilosité. Lobes latéraux céphaliques

arrondis mais relativement peu saillants ; bord inférieur de la tête tronqué.

Oeil coloré, ovalaire, bien développé.

Al subégale à l'A2, courte, à premier article pédonculaire à peu près

aussi long que large et sans processus spiniforme inféro-distal ; flagelle

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 787

. ssp. F holotype de 4,2 mm,

et juvénile, St. AMO 35 (Réc. Peyrot-Clausade)

Fig. 305, Lysianassa cinghalensis latipes n

flagelle principal en comptant 6 ou 7.

très saillante par rapport à l'épistome dont

Mandibule du genre : processus inciseur large,

accessoire de 3 articles ;

Lèvre antérieure arrondie,

elle est séparée par un sinus.

Source : MNHN, Paris

788 M. LEDOYER

lisse ; 3 épines molaires ; processus molaire réduit à une petite saillie pi-

leuse :; palpe à attache proximale, à 3ème article simple, portant 2 soies a-

picales, un peu plus court que le second (2/3). MX 1 à lobe interne très

hyalin, long, sans soie remarquable ; lobe externe avec 7 grosses épines

dentelées et émoussées entre lesquelles s'insérent 3 ou 4 petites épines

bifides ; palpe à apex du second article bien dentelé. MX 2 à lobes dissy-

métriques ; lobe interne pourvu de soies apicales spiniformes. Mxp à 4ème

article du palpe robuste, plus court que le 3ème mais bien développé (dif-

férence avec L. heterodactyla pour J.L. Barnard, voir remarques au genre).

Coxale L arrondie, plus haute que large, très légèrement dilatée au

niveau distal et pourvue d'une petite encoche correspondant à une insertion

ciliaire. Coxales 2 et 3 de même type, arrondies, beaucoup plus hautes que

larges, avec une petite encoche. Coxale 4 (non figurée) très échancrée au

niveau postérieur.

Gnathopode l simple, à article basal robuste, peu pileux sur le bord

antérieur ; carpe et propode subégaux, ce dernier armé de 2 épines sur son

bord inférieur. Gnathopode 2 microchéliforme, normal pour le genre, à article

aussi long que le carpe, mais à article méral relativement court. P3 et P4

semblables, ciliées, à article méral dilaté distalement et à propode orné de

soies sur le bord postérieur ; dactyle bien développé (plus de la 1/2 du

propode). P5 à P7 de même type et de longueur légèrement croissante ; article

basal de la P5 plus large que long, lobé ; bord antérieur de l'article basal

des P5 à P7 épineux, bord postérieur régulièrement convexe ; propode armé

d'épines.

Epimère 2 à peine anguleux. Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropode 1 à pédoncule épineux, un peu plus long que les rames subégales.

Uropode 2 à rame interne présentant une forte constriction. Uropode 3 à

pédoncule caréné ; rames inermes, inférieures à la longueur de ce dernier.

Telson court, parfaitement arrondi, avec 2 petites soies plus une soie

dorso-latérale. Telson creusé en cuilleron, en vue latérale.

M : pas essentiellement différent de la femelle, sauf pour l'oeil, l'A2

et l'uropode 3 comme c'est habituel dans le genre.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : PI2 (1) ; PIS (1) ; DF3 (1) ; DF4

(1) ; MOGR3 (1) ; TLB3 (1) ; MPL (1) ; MBA (1) ; MF4 (1) ; MT6 (1) ; MZ6 (2);

MPV3 (1) : biotopes cavitaires du platier récifal de Tuléar. Al (2) :; 7-3

(1) ; 7-4 (5) : 7-6 (1) ; AVI25 (1) : expériences de repeuplement des bio-

topes cavitaires.

Récoltes Thomassin : 257 (2) ; 259 (1?) : microatolls de Beloza. Douteux

car incomplets : 745 (1F) ; 893 (1). Spécimens non retrouvés : 124 (1) ; 154

GDS TETE

Affinités : Comme le signale J.L. Barnard (1970a), l'espèce est très

proche de L. heterodonta dont elle se différencie par son 4ème article du

palpe du maxillipède non réduit (voir remarque au genre) et surtout par

l'article basal de sa P6 à bord postérieur régulièrement convexe. Chez L.

ceratina, le premier article du pédoncule d'Al est nettement plus long que

large. L. nasuta a une P6 à article basal à bord postérieur légèrement

concave. L. cinghalensis apparaît, en définitive, très voisine de L. ewa,

mais la première semble ne posséder que 6 épines au lobe externe de la MX L

(cf. Ruffo, 1969), elle a un premier article du pédoncule d'Al nettement

circulaire, l'article basal des P6 et P7 est relativement plus long et

surtout, la rame interne de l'uropode 2 n'est pas nettement incisée.

Lysianassa nasuta Dana, 1853 (fig. 307)

Lysianassa nasuta Dana, 1853 : 915, fig. 62 (2a-m) ; Bate, 1862

66, pl. 10 (6).

Lysianax cubensis Stebbing, 1897 : 29, pl. 7B, non Chilton, 19-

12 : 464, pl. 1 (5), nec K.H. Barnard, 1916 : 120.

Source : MNHN, Paris

789

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

.L.Barnard, 1970 : F de 4,5 mm

. Peyrot-Clausade)

jianassa ewa J

St. AM2 (Réc

Fig. 306, Lys

Source : MNHN, Paris

790 M. LEDOYER

Shoemakerella nasuta, Pirlot, 1936 : 265 ; Nayar, 1959 : 6, pl. 1

(1-15) ; Sivaprakasam, 1968b : 87.

Lysinassa ewa, Ledoyer, 1973c : 75, non J.L. Barnard, 1970a.

Lysianassa variegata, Ledoyer, 1979b : 117, fig. 73, non

Stimpson, 1855.

Description : Fde 7 mm, St. 16-11-2 (réc. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 15 m. Autre spécimen que celui figuré (F)

par Ledoyer (1979b) qui provenait en réalité de la St. 16-11-6.

Bord dorsal portant une micropilosité très clairsemée. Urosome non

gibbeux. Lobes latéraux céphaliques bien prolongés, totalement tronqués sur

leur bord inférieur. Oeil développé, coloré, de type réniforme.

Al subégale à l'A2, à premier article du pédoncule à peine plus long que

large et à angle inféro-distal à peine saillant ; flagelle accessoire de 4

articles ; flagelle principal en comptant 8.

Lèvre antérieure arrondie et saillante par rapport à l'épistome. Lèvres

postérieures mal observées, mais présentant, semble-t-il, une petite encoche

au lobe externe. Mandibule à palpe proximal ; processus inciseur large et

lisse ; 4 épines molaires ; processus molaire représenté par un petit cône

finement cilié ; palpe à 3ème article simple, plus court que le second et

orné de quelques soies apicales très réduites. MX 1 à palpe biarticulé :

article distal nettement denticulé et pourvu d'une petite épine apicale

externe ; lobe externe avec 7 grosses épines, largement crénelées, et, tout

au moins sur l'une des MX l, 3 ou 4 petites épines bifides, internes : lobe

interne très hyalin. MX 2 à lobes dissymétriques : lobe interne nettement

plus élargi que le lobe externe. Mxp à 3ème article du palpe relativement

dilaté et à 4ème article bien développé.

Coxale 1 non masquée par la seconde, très peu dilatée au niveau distal,

arrondie, plus haute que large et présentant une petite incision inféro-

postérieure. Coxales 2 et 3 arrondies, beaucoup plus hautes que larges, avec

le même type d'incision que la coxale 1. Coxale 4 très largement échancrée.

Gnathopode 1 simple, robuste ; article basal cilié sur le bord an-

térieur, sans dilatation et aussi long que le reste de l'appendice ; carpe

presque circulaire, plus large et aussi long que le propode qui est dépourvu

de bord palmaire et porte quelques épines (5 ou 6) sur son bord inférieur ;

dactyle court. Gnathopode 2 microchéliforme, de type lysianasside, à article

basal et ischial grêles et longs ; article méral subégal au carpe, tous deux

finement ciliés ; propode à bord palmaire presque parachéliforme : dactyle

réduit ; bord antéro-dorsal du propode surmontant l'insertion dactylaire et

portant de nombreuses soies barbelées. P3 et P4 identiques, relativement

ciliées, à article méral nettement dilaté à l'apex ; propode armé de soies

rigides ; dactyle un peu plus court que ce dernier. P5 à P7 (brisées au

niveau de l'article méral) de même type ; article basal très dilaté, surtout

au niveau de la P5 où il est de type circulaire, bien lobé, à bord antérieur

orné de soies masquant plus ou moins de petites épines, à bord postérieur

très légèrement crénelé (au niveau de la P5 il est quasiment lisse), mais

article basal à bord postérieur nettement convexe au niveau de la PS et de la

P7 alors qu'il est concave au niveau inféro-distal de la P6 ; article méral

beaucoup plus court que l'article basal, très dilaté.

Epimère 2 presque rectangulaire. Epimère 3 très régulièrement arrondi.

Uropode 1 à pédoncule épineux, subégal aux rames symétriques. Uropode 2

à rame interne présentant une incision très marquée dans sa région médiane.

Pédoncule de l'uropode 3 avec une carène sur le bord latéral externe ; rames

symétriques, simples, quasiment glabres, pas plus longues que le pédoncule.

Telson un peu plus long que large, ovalaire, à apex présentant une large

encoche, peu profonde, mais bien différenciée ; lobe des bords de l'encoche

orné d'une longue soie apicale.

M juvénile : tous les caractères de la femelle, y compris l'uropode 3,

mais présentant un flagelle d'A2 beaucoup plus développé et à articles pas

totalement différenciés.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

na: F de 7 mm, St. 16-11-2 et

16-11-6 (Réc. Peyrot-Clausade)

Fig. 307, Lysianassa suta Dana, 1853 :

M, St.

Source : MNHN, Paris

792 M. LEDOYER

M adulte : A2 très développée, à 5ème article du pédoncule long et

cilié. Uropode 2 comme chez la femelle, avec une nette constriction médiane à

la rame interne. Uropode 3 à pédoncule caréné mais à rames ornées de longues

soies. Al comme la femelle, sans dilatation notable recouvrant le second

article du pédoncule. Oeil très développé, confluent dorsalement.

Juvénile : constriction de la rame interne de l'uropode 2 très nettement

marquée.

Variations morphologiques observées : L'encoche telsonique n'est pas

toujours nettement creusée. De plus, chez certains individus, les soies

apicales du telson n'apparaissent pas, cependant, dans de tels cas, l'examen

au microscope montre que ces soies ont été perdues (brisées), leur point

d'insertion restant visible.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 14-11-2 (5F, 6 juv.) : 16-11-2

(12F et M juv.) ; 16-11-5 (1F, 1 juv.) ; 16-11-6 (1M, 1F, 2 juv.), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 15 à - 25 m.

Récoltes Thomassin : 202 (1F) ; 222 (2M, 6F, 12 juv.) ; 227 (14 dont des

M ; encoche telsonique peu marquée comme en 222) ; 230 (7F, 2 juv.) : 240

(1?) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 20 à - 36 m. 369 (1F typi-

que) : dragage passe N de Tuléar.

Campagne Benthédi : S 66 (4F) ; DS 101 (1F) ; RS 124 (1M typique)

Mayotte, - 5 met îles Glorieuses, - 24 à - 28 m.

Affinités : C'est à tort qu'en 1979b : 119, fig. 73, j'ai référé nos

spécimens à L. variegata. Cette dernière possède une plaque épimérale 3

arrondie avec une dent médio-latérale (cf. Stebbing, 1906, etc..). Ces indi-

vidus ne correspondent pas, non plus, à L. cinghalensis où L. indica (cf.

Stebbing, 1906 ; K.H. Barnard, 1937 ; Ruffo, 1969 et Rabindranath, 1971), à

telson à apex bien arrondi et surtout à article basal de la P6 à bord : pos-

térieur bien convexe. Cette espèce est bien caractérisée par son uropode 2 à

rame interne très nettement incisée et sa P6 à bord postérieur concave. Il

convient lors de la détermination d'observer les cinq caractères suivant

l'épimère 3 (différence avec L. variegata), la carène de l'uropode 3, la rame

interne de l'uropode 2, le telson et l'article basal de la P6.

Lysianassa variegata (Stimpson, 1855) (fig. 308)

Lysianax variegatus, Stebbing, 1888 : 622, pl. 23.

Lysianassa variegata, Stebbing, 1906 : 39 - 1910 : 44 ; K.H.

Barnard, 1932 : 39 - 1937 : 143 ; Griffiths, 1974c : 312 - 1975

148. Non Ledoyer, 1968 : 20, pl. 2-3 - 1969b : 184 - L. ceratina

(Walker, 1889). Nec Ledoyer, 1979b : 117, fig. 73 = L. nasuta

Dana, 1853.

Description : F immature de 6, 5 mm (oostégites non développées), St.

617 (réc. Thomassin) , lagon de Tuléar, passe Sud.

Lobes latéraux céphaliques prolongés, quasiment aigus ; bord inférieur

de la tête carrément tronqué. Oeil coloré, volumineux, légèrement réniforme

et à nombreuses ommatidies.

AL courte, subégale à A2 ; premier article du pédoncule antennulaire

globuleux et recouvrant le second ; flagelle accessoire de 3 articles : fla-

gelle principal en comptant une dizaine.

Goxales identiques à celles des espèces précédentes, mais coxale 1

relativement dilatée dans sa partie distale (cf. L. ceratina).

Lèvre antérieure très saillante, arrondie et dominant l'épistome. Mandi-

bule du genre ; 3 épines moiaires ; processus molaire conique, bien indivi-

dualisé, ; 3ème article du palpe nettement plus court que le second. MX 1 à

lobe externe armé de 7 grosses épines denticulées et de 4 petites épines

bifides. MX 2 et Mxp du genre.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 793

Stimpson, 1855) : F de 6,5 mm,

St. 617 (Réc. Thomassin)

Fig. 308, Lysianassa variegata (

Source : MNHN, Paris

794 M. LEDOYER

Gnathopode 1 simple, à article basal robuste, peu cilié sur le bord

antérieur ; propode dépourvu de petites épines sur le bord inférieur. Gnatho-

pode 2 (non figuré) microchéliforme ; article ischial aussi long que le carpe

qui est un peu plus long que l'article méral. P3 et P4 semblables ; moins

pileuses que chez les autres espèces malgaches et à propode portant quelques

très fines soies. P5 à article basal très dilaté, plus large que haut, très

lobé et à bord postérieur quasiment lisse. P6 et P7 de même type : article

basal lobé, dilaté et ovalaire, à bord postérieur légèrement crénelé,

Fpimère 2 avec une petite saillie dentiforme. Epimère 3 arrondi, mais

portant au niveau latéro-dorsal une dent.

Uropode 1 relativement épineux. Uropode 2 à rame interne sans constric-

tion nettement marquée. Uropode 3 assez grêle, à pédoncule très légèrement

caréné, à rames subégales.

Telson nettement plus long que large, à apex arrondi présentant une

ébauche d'encoche médiane.

Matériel : Récoltes Thomassin : 617 (1F), spécimen unique, MNEN.

Affinités ©: La forme de la plaque épimérale 3 permet une distinction

aisée de l'espèce. Ajoutons à ce caractère : forme du pédoncule-d'Al très

globuleux chez la femelle ; rame interne de l'uropode 2 sans constrietion

très marquée ; telson long et uropode 3 à pédoncule sans réelle carène.

Genre Onesimoides Stebbing, 1888

Coxales non masquées. Epistome et lèvre antérieure peu proéminents.

Mandibule à processus molaire robuste et strié ; palpe inséré au même niveau,

Lobe interne de la MX 1 peu pileux. Gnathopode 1 subchéliforme où parachéli-

forme, généralement très robuste, à carpe plus court que le propode (erreur

in J.L. Barnard, 1969c). Uropode 3 à rame interne réduite et à rame externe

biarticulée. Telson entier.

Le genre compte actuellement 4 espèces. L'une présente un corps caréné

(0: carinatus Stebbing, 1888) ; les autres ont un corps lisse et globuleux et

possédent

- un gnathopode 1 parachéliforme (0. chelatus Pirlot, 1933, et O. medi-

terraneus (F) Bellan-Santini, 1974, mais cette dernière présente un gnatho-

pode 2 nettement chéliforme).

- Un gnathopode 1 subchéliforme robuste et plus ou moins échancré @

adultes ou juv. d'O. cavimanus Pirlot, 1933).

: un gnathopode 1 subchéliforme, étroitement ovalaire, à petit bord

palmaire concave et un gnathopode 2 nettement chéliforme (O0. mediterraneus

(M), Bellan-Santini, 1974).

CLE DES ESPECES

1 - Gnathopode 1 parachéliforme.

Gnathopode 1 subchéliforme. .

.0. chelatus

-0. cavimanus

KEY TO SPECIES

1 - Gnathopod 1 parachelate,

Gnathopod 1 subchelate. .

O0. chelatus

0. cavimanus

Onesimoides cavimanus Pirlot, 1933 (£ig. 309)

Onesimoides cavimanus Pilot, 19335: 129. fig. 40-42 ; Ledoyer,

1978b : 375, fig. 9-10b.

0. chelatus ?, J.L. Barnard, 1961 : in part, fig. 13-14 - 19690

fig. 122b (voir remarque).

Source : MNHN, Paris

795

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

Fig. 309, Onesimoides cavimanus Pirlot 1933 : M de 18 mm,

St. CH 127 (Réc. Crosnier)

Source : MNHN, Paris

796 M. LEDOYER

Description : Mde 18 mm, St. CH 127 (éc. Crosnier), 18°S- 43°E,

secteur de Maintirano, - 1715 à - 1750 m.

Bord dorsal lisse, à métasomite 3 et urosomite 1 gibbeux ; urosomite 3

avec une petite carène latéro-dorsale. Lobes latéraux céphaliques peu sail-

lants, légèrement bisinueux. Oeil absent.

Al un peu plus courte que l'A2. Pédoncule d'Al dilaté, conique et téles-

copé ; premier article du flagelle principal lui-même conique, subégal au

pédoncule et recevant latéro-dorsalement le premier article du flagelle

accessoire lamelleux et creusé en gouttière.

Epistome et lèvre antérieure peu saillants, séparés par une encoche.

Mandibule à processus molaire triturant, robuste et strié ; palpe situé au

même niveau que ce dernier, à 3ème article plutôt falciforme et bordé de

courtes soies ; une lacinia mobilis spiniforme (sur l'une des mandibules) ; 3

microsoies molaires. MX 1 à lobe interne avec 2 soies plumeuses apicales ;

palpe orné d'une douzaine d'épines distales ; lobe externe avec 6 épines

crénelées, plus une en position plus proximale et 4 épines internes dont une

plus basale. MX 2 à lobes peu dissymétriques, à apex cilié. Mxp à 4ème

article du palpe unguiforme, armé d'une griffe terminale.

Coxales 1 à 4 non masquées, de hauteur croissante, arrondies. Coxale 4

échancrée.

Gnathopode 1 remarquablement robuste et subchéliforme ; article méral

très pileux ; carpe réduit ; propode très dilaté, ovalaire, à bord palmaire

profondément échancré, présentant un processus prédactylaire légèrement bisi-

nueux ; angle palmaire armé d'une robuste épine ; bord post-palmaire très

cilié ; dactyle puissant et lisse. Gnathopode 2 à propode circulaire, micro-

parachéliforme. P3 et P4 robustes, à propode armé de petites épines ; dactyle

court et épais. PS5 à P7 à article basal ovalaire et à dilatation régulière-

ment croissante, inversement le lobe inféro-postérieur s'efface de la P5 à la

P7 qui est remarquablement élargie ; article méral (P5 et P6) court et

dilaté, moins long que le carpe ; propode relativement court.

Epimère 3 anguleux.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, robustes et courts. Uropode 3 à pédon-

cule très caréné et orné d'épines sur le bord latéral supérieur et externe ;

rame externe biarticulée ; rame interne réduite,

Telson entier, presque circulaire, à 2 petites sétules distales.

Matériel : Récoltes Crosnier : CH 127 (M) ; CH 128 (1 M? juv.) : - 1715

à - 1930 m.

Campagne Benthédi : CH 87 (1M de 13 mm), SE des I.Glorieuses, - 3716 m.

Remarque : Le spécimen de la campagne Benthédi, trouvé conjointement

avec des spécimens d'O. chelatus, présente un métasomite 3 sans trace de

Eibbosité, des P5 à P7 légèrement plus gréles (carpe et propode) et un

gnathopode 1 à bord palmaire excavé, sans processus prédactylaire, mais à

angle palmaire armé d'une forte épine. Il apparaît intermédiaire entre le

spécimen figuré par Pirlot (1933) et celui figuré par J.L. Barnard (1961)

sous le nom d'O. chelatus et qui, je pense, correspond beaucoup plus à une

forme d'O. cavimanus. Chez le juvénile (cf. Ledoyer, 1978b, fig. 10b), le

gnathopode 1 présente un bord palmaire presque transverse, à petite encoche

au niveau de l'angle palmaire.

Affinités : la forme du gnathopode 1, bien que présentant quelques

variations, me semble caractéristique de l'espèce (voir à O. chelatus).

Onesimoïdes chelatus Pirlot, 1933 (fig. 310)

Pirlot, 1933 : 134, fig. 43-45 ; J.L. Barnard, 1961 : 43, fig. 12-14

(in part?); Ledoyer, 1978b : 381, fig. 10a.

Description : F de l4 mm portant l4 oeufs, St. CH 87 (campagne Ben-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 797

[

Ru)

Fig. 310, Onesimoides chelatus Pirlot, 1933 : F de l4 mm,

St. CH 87 (Campagne Benthédi), Spéc. St. CH. 136 (Réc. Crosnier)

thédi), SE des îles Glorieuses, - 3716 m.

Bord doreal lisse, portant quelques soies clairsemées et à urosomite 1

Source : MNHN, Paris

798 M. LEDOYER

présentant une petite carène médio-dorsale terminée par une petite saillie

sur l'urosomite 2 ; cette carène, finement spinuleuse, est bordée de deux

petites dépressions latérales délimitées par deux petites carènes latéro.

doxsales. Lobes latéraux céphaliques larges, arrondis, atteignant la 1/2, au

maximum, du premier article du pédoncule antennulaire. Oeil absent.

Al et A2 subégales, courtes ; pédoncule d'Al dilaté, régulièrement

conique, à 2ème et 3ème articles télescopés et courts ; premier article du

flagelle principal conique, un peu plus long que le pédoncule ; flagelle

accessoire à premier article lamelleux et creusé d'une gouttière de sorte

qu'il s'emboite sur le bord dorso-interne du premier article flagellaire

extrémité du flagelle accessoire comptant 2 ou 3 petits segments.

Lèvre antérieure et épistome non saillants. Mandibule à processus mo-

laire robuste, strié, situé au même niveau que le palpe mandibulaire à 3ème

article légèrement falciforme, orné de nombreuses soies et un peu plus court

que le second ; processus inciseur lisse ; lacinia mobilis représentée par

une saillie spiniforme ; pas d'épine molaire mais 3 microsoies (mandibule

droite non vue). MX 1 à lobe interne portant 2 soies ciliées, apicales ; apex

gu palpe armé de 7 épines ; lobe externe à 7 épines crénelées, plus 4 épines

internes. MX 2 à lobes symétriques, étroits, à soies apicales. Mxp à palpe

robuste ; 4ème article portant une petite griffe terminale ; lobe externe

atteignant la 1/2 du second article du palpe et à bord interne orné d'une

quinzaine d'épines arrondies et de soies spiniformes médiolobulaires ; lobe

interne à 3 épines anguleuses.

Goxales 1 à 4 non masquées, de taille croissante, arrondies, plus hautes

que larges, à bord inférieur garni de quelques courtes soies. Coxale 4 échan.

crée.

Gnathopode 1 parachéliforme, à article basal robuste, aussi long et

large que le carpe plus propode ; carpe réduit, à lobe inférieur très “com.

primé entre l'article méral et le propode étroitement rectangulaire ; bord

palmaire oblique, antéroversé et convexe, garni de fines soies à apex spatu-

lé ; angle palmaire défini et armé de 2 fortes épines : dactyle robuste, avec

des soles, une dent accessoire et des soies spiniformes apicales. Gnathopode

2 microchéliforme, à carpe relativement robuste, mais normal pour la famille.

P3 et P4 identiques, à propode armé de quelques épines sur le bord postérieur

(5 X 2), aucune n'étant remarquable ; dactyle court et trapu. P5 à P7 de même

DPÉ TES besal (res Cflate,-lobé | article basal de 12 P6/ plus étrotce

ment ovalaire que celui de la P5 ou de la P7 ; cette dernière remarquablement

dilatée, à bord inférieur du lobe postérieur droit ; bord postérieur à peine

crénelé ; bord antérieur pourvu de petites soies spiniformes, plus ou moins

longues, surtout au niveau de l'angle distal : article méral court et dilaté,

comparativement plus étroit au niveau de la P7 ; carpe épais, légèrement plus

Tong que l'article méral et aussi long que le propode qui est plus étroit ;

dactyle court.

Epimère 3 quasiment droit.

Uropodes 1 et 2 de même type mais de taille décroissante ; pédoncule à

bord latéro-externe très épineux ; rames en forme de sabre, avec quelques

épines proximales et une épine apicale incluse. Uropode 3 à pédoncule très

dilaté, avec une carène latéro-dorsale épineuse ; rame externe aussi longue

que le pédoncule, à petit article distal ; rame interne réduite à une écaille

ornée de 2 à 3 épines.

Telson entier, aussi long que large, à bords latéraux convergents vers

l'apex arrondi ; 3 petites soies apico-latérales.

Remarque ; Ledoyer (1978b), pour un spécimen de 8 mm, figure un uropode

3 non épineux : {1 ne s'agit pas d'une erreur, j'ai repris la préparation du

spécimen, 11 présente un uropode 3 normal, à pédoncule très épineux et un

uropode 3 probablement en cours de régénération qui correspond à celui qui a

été alors figuré.

Matériel : Récoltes Crosnier : CH 138 - 1800 à - 2000 m, secteur de Nosy

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 799

Be (38 individus de 2 à 8 mm).

Campagne Benthédi : CH 87 (4 dont 1F de 14 mm) ; cH 90 (2 juv.), - 3700

m, SE des iles Glorieuses.

Affinités : Espèce bien caractérisée, dans le genre, per On gnathopode

1 parachéliforme. Je ne vois pas de différence notable entre les spécimens

malgaches et l'espèce décrite par pirlot, à partir d'un petit individu de 3,5

En ce qui, à monrsens, explique La Faible amate épineuse des uropodes.

Je dois toutefois signaler que cette espèce peut prêter à confusion

avec l'espèce de Schisturella rencontrée à Madagascar et dont elle présente

Te même habitus. Ceci est d'autant plus frappant que j'ai rencontré les 2 es-

pèces conjointement. Chez O0. chelatus, les lobes latéraux n'atteignent pas la

1/2 du premier article du pédoncule d'Al, chez S. parachelata ils sont aussi

longs que ce dernier. Chez 0. chelatus, le telson est entier, le pédoncule de

l'uropode 3 est épineux et l'article basal des P5 à P7 est à peine crénelé.

Chez S. parachelata, le telson est fendu et armé d'épines latérales (en vue

latérale, ceci peut d'ailleurs induire en erreur : cf. épines latéro-dorsales

du pédoncule de l'uropode 3 d'O. chelatus.), le pédoncule de l'uropode 3

n'est pas essentiellement dilaté et l'article basal des P5 à P7 est plus

nettement crénelé. Le caractère le plus facilement observable reste la

structure des lobes latéraux céphaliques.

J.L. Barnard (1961 : fig. 13-14) représente un spécimen mâle qu'il

référe à l'espèce et qui provient de Sao Tomé. Ge spécimen unique, à mon

sens, semble beaucoup plus correspondre à 0. cavimanus. J'ai observé dans le

matériel des spécimens de taille plus réduite (8 mm), dépourvus d'oostégite :

ils possèdent un gnathopode 1 semblable à celui de la femelle.

Genre Orchomene Boeck, 1871

Goxales non masquées. Lèvre antérieure arrondie et généralement proémi-

Pante | Mandibule à palpe proximaliec à processus molaire PRE développé, non

friturant, Lobe interne de La MX 1 peu pileux. Enathopode 1 subchéliforme,

peu développé, à carpe subégal au propode- Rame externe de l'uropode 3

Piarticulée. Telson fendu (cas de l'espèce malgache), mais pouvant être

entier.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Orchomene plicata (Schellenberg, 1925) (£ig. 311)

Orchomenopsis chilkensis plicata Schellenberg, 1925 : 119, fig.

3 ; K.H. Barnard, 1935 : 330

Piel, Vicera it olRperner del OR DA RUE 1947b :

115.

Microlysias xenoceras, K.H. Barnard, 1940 : 441, non Stebbing,

1918 par Griffiths, 1975.

Créhouene plieztas Grifflèhs, Lacs: 212 211975 149

Description : Fde 3mm, St. NB 27 (réc. Frontier), rade d'Helville,

pêche planctonique à - 4 m sur un fond de - 15 m.

Bord dorsal lisse, mais à urosomite 1 gibbeux el recouvrant légèrement

jJ'urosomite 2. Lobes latéraux céphaliques largement arrondis. Oeil ovalaire.

Ad courte subepale al 02. Pédoncule dt dilaté, globuleux et téles-

copé : flagelle accessoire de 3 articles : premier article du flagelle prin-

cipal conique. A2 à flagelle court de 5 ou 6 articles.

Lèvre antérieure arrondie et saillante ; épistome réduit. Mandibule à

petit processus molaire dentiforme ; palpe basal, à 3ème article spatulé et 2

fois plus court que le second ; 2 où à petites épines molaires. MX 1 à lobe

Aterreonnel Jde 2 soiesapicalesi Abe PL SNÉPES denticulé. MX 2 à lobes

Source : MNHN, Paris

800 M. LEDOYER

symétriques. Mxp à 4ème article du palpe armé d'une petite griffe terminale ;

lobe externe à bord interne à peine crénelé ; apex du lobe interne anguleux

et dentelé.

Goxale 1 arrondie, plus haute que large et dilatée antéro-inférieure.

ment. Goxales 2 et 3 arrondies, étroites, beaucoup plus hautes que larges.

Coxale 4 bien échancrée.

Gnathopode 1 peu développé, subchéliforme, à petit bord palmaire

transverse ; angle palmaire armé d'une épine ; dactyle court et robuste

cérpe_ moins long et un peu plus large que le propode. Gnathopode 2 micro.

chéliforme, à propode court. P3 et P4 identiques, ornées de cile ; article

méral dilaté et propode portant quelques fines épines (3) sur le bord pos-

térieur ; pas d'épine remarquable. P5 à article basal presque circulaire P6

et P7 à article basal ovalaire, dilaté et lobé ; bord antérieur épineux dans

Sa Partie distale ; bord postérieur orné de quelques rares crénelures 4

article méral court et modérément dilaté.

Lobes branchiaux plissés.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 à rames subégales et à pédoncule peu épineux ; rames

armées de quelques épines et portant des épines incluses distales. Uropode 3

à rame externe nettement biarticulée : rame interne atteignant l'apex du

premier article de la rame externe.

Telson profondément fendu ; apex des lobes apicaux armé d'une forte

épine ; bord latéral portant 2 épines.

M: St NB 35, spécimen immature, A2 à flagelle incomplètement déve-

loppé. Mêmes caractères que la femelle, mais uropode 3 pileux ee carpe du

gnathopode 1 beaucoup plus lobé au niveau inférieur.

Métériel : Récoltes Frontier : série NB : 27 (1) ; 28 (1) ; 31 (1) : 35

CEST NEE 276 QD 210 (1) réches plenctentquee région de Nosy

Be.

Affinités ; Etant donné la complexité du genre, je me réfère à la clé

proposée par J.L. Barnard, 1964a : l'espèce malgache correspond à O. plicata,

fréquemment signalée d'Afrique du Sud. Notons qu'O. mannarensis Rabindranath,

19714, senble remarquablement voisine de l'espèce ct ne s'en différencie que

Par son telson un peu plus épineux sur les bords latéraux.

Genre Procyphocaris J.L. Barnard, 1961

Goxales 3 et 4 très développées et masquant, en grande partie, les

coxales 1 et 2 réduites. Mandibules pourvues d'un processus inciseu. non

denté, d'un processus molaire triturant situé au même niveau que le palpe

mandibulaire triarticulé ; pièces buccales non proéminentes, avec un épistome

ST ,une lèvre antérieure non projetés. Téte bien conformée avec des lobes

latéraux céphaliques marqués. Gnathopodes subchéliformes, à dactyle visible.

MX 1 à palpe biarticulé. Uropode 3 à rame externe biarticulée. Article besai

Sé5 PS À P7 2ns denticülation anormelement creusée. Talon profondément

fendu.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Procyphocaris induratus (K.H. Barnard, 1925) (fig. 312)

Uristes induratus K.H. Barnard, 1925 : 333, pl. 34 (2).

Procyphocaris primata J.L. Barnard, 1961 : 49, fig. 18.

Procyphocaris induratus, Griffiths, 1975 : 149!

Description : Spécimen de 6, 5 mm, sexe mal défini, mais présumé M, St.

DE 85 (campagne Benthédi) , entre Mayotte et le banc du Geyser, - 3370 m.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

Fig. 311, Orchomene plicata (Schellenberg, 1925) : F de 3 mm, St. NB 27

et M, St. NB 35 (Réc. Frontier)

Source : MNHN, Paris

802 M. LEDOYER

Animal aveugle, à extrémité céphalique bien conformée et à bord dorsal

lisse. Lobes latéraux céphaliques anguleux.

Al à pédoncule dilaté, les 3 segments pédonculaires de taille décroissan-

te et bien définis ; flagelle accessoire de 2 articles ; flagelle principal

en comptant 9, le premier étant conique et pileux. Al légèrement plus longue

que l'A2 à flagelle de 6 articles.

Mandibule à processus inciseur lisse, processus molaire triturant ;

palpe situé au même niveau que ce dernier, triarticulé, robuste, à article

distal large, plus court que le second et bordé de soies régulières (17), et

d'une soie apicale. MX 1 à palpe de deux articles portant 4, 5 épines dis-

tales ; lobe interne orné de 3 soies. MX 2 bilobée, normale. Mxp à lobe

externe portant 6 grosses épines applaties et atteignant presque l'extrémité

du second article du palpe de 4 segments ; lobe interne à 3 grosses épines

apicales.

Coxales 1 et 2 réduites. Coxale 1 triangulaire. Coxale 2 trapézoïdale, à

bord inférieur droit, légèrement concave et finement strié. Coxale 3 très

haute, à angle inféro-postérieur pourvu d'une petite encoche. Coxale 4 très

haute, très échancrée, à lobe postérieur arrondi. Coxale 5 remarquablement

développée, un peu plus large que haute et presque circulaire. Coxale 6 un

peu plus haute que large, arrondie, mais à bord antérieur droit.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes. Carpe du gnathopode 1 un peu plus

long que le propode à bord palmaire très oblique, finement denticulé et armé

de 2 épines ; dactyle avec une échancrure apicale. Gnathopode 2 finement

subchéliforme, à propode relativement allongé et à bord palmaire réduit,

délimité par 3 épines ; dactyle court. P3 et P4 de même structure, mais P4 un

peu plus robuste, à propode légèrement dilaté ; dactyle grêle, aussi long que

ce dernier. P5 à P7 à article basal élargi, légèrement dentelé postérieure-

ment et pourvu d'un lobe inféro-postérieur développé, plutôt anguleux et

élargi, surtout au niveau de la P5 ; reste des pattes similaires : articles

épineux et de longueur croissante, sans dilatation notable ; dactyle fin,

presque égal au propode au niveau de la P6.

Epimère 3 armé d'un éperon postérieur long et étroit.

Uropodes biramés, peu épineux. Uropodes 1 et 2 à rame externe plus

courte que l'interne qui est égale au pédoncule. Uropode 3 à rame externe

biarticulée, plus longue que la rame interne qui est subégale au pédoncule.

Telson long, triangulaire, portant une paire d'épines latérales, fendu

sur les 3/4 de sa longueur ; lobes apicaux inermes et légèrement encochés.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part, MNHN.

Affinités : Ce genre ne compte qu'une espèce. Notre spécimen est totale-

ment conforme à celui figuré d'Australie par J.L. Barnard et possède les

faibles indentations, sur le bord postérieur de l'article basal de la P5, qui

n'apparaissent pas chez le spécimen d'Afrique du Sud (cf. Griffiths, 1975).

Genre Pseudocyphocaris n. g.

Coxale 4 démesurément développée et masquant les coxales 1 à 3 réduites.

Flagelle accessoire à un article court. Mandibule à palpe proximal ; pro-

cessus molaire réduit. MX 1 à palpe d'un ou deux (?) articles. Palpe du

maxillipède à 3 articles. Urosome à segments non coalescents. Uropodes bi-

ramés ; rame externe de l'uropode 3 simple. Telson entier.

Type du genre : Pseudocyphocaris coxalis n. sp. Genre masculin.

Affinités : La réduction des coxales 1 à 3 et l'énorme développement de

la coxale 4 rapproche ce genre du genre Cyphocaris dont l'article basal de la

P5 est dilaté, profondément denticulé ou pourvu d'un fort éperon et à ex-

trémité céphalique parfois très déformée, et du genre Danaella dépourvu de

telson et de palpe du maxillipède.

Source : MNHN, Paris

804 M. LEDOYER

Pseudocyphocaris coxalis n. sp (fig. 313)

Description : Spécimen (F ?) de 2 mm, St. 6 DC 33 (mission "Marion

Dufresne" 08), banc Walters, - 40 à - 43 m.

La petite taille du spécimen ne m'a pas permis d'observer, avec préci-

sion, certains caractères : structure des lèvres antérieure et postérieures

et nombre d'articles du palpe de la MX 1.

Bord dorsal lisse, sans aucune gibbosité. Lobes latéraux céphaliques

prolongés et anguleux. Oeil ovalaire, peu coloré (jaunâtre) et constitué

d'une quinzaine d'ommatidies.

Al courte, subégale à l'A2. Al à pédoncule dilaté, à articles régulière-

ment décroissants ; flagelle accessoire réduit ; flagelle principal de 4 ou 5

articles. A2 à flagelle de 3 articles.

Bulbe buccal saillant, sans épistome proéminent. Mandibule à palpe

proximal, grêle et triarticulé ; processus inciseur non denté : processus

molaire réduit à une petite saillie lamelleuse ; épines molaires courtes et

nombreuses. MX 1 à palpe présent (1 ou 2 ? articles) ; lobe interne inerme.

MX 2 bilobée, à soies apicales. Mxp à palpe court, constitué de 3 articles

qui atteignent juste l'extrémité du lobe externe inerme ; lobe interne long,

étroit et glabre.

Coxales 1 à 3 réduites et masquées. Coxales 2 et 3 légèrement dentelées

ou festonnées. Coxale 4 démesurément élargie, à lobe postérieur très pro-

longé, masquant les coxales 6 et 7. Coxale 5 plus large que haute, logée dans

l'échancrure postérieure de 1a coxale 4.

Gnathopode l simple, à carpe subégal au propode, ce dernier à bord

inférieur spinuleux ; dactyle court. Gnathopode 2 semblant microchéliforme

(?), à article ischial long ; P3 et P4 semblables, étroites et glabres. P5 de

structure voisine de celle des P3 et P4 : article basal étroit, mais article

méral légèrement dilaté et carpe plus long que le propode. P6 à article basal

peu dilaté, en forme de massue. P7 à article basal très élargi ; bord an-

térieur inerme, bord postérieur profondément crénelé.

Epimère 3 arrondi ou présentant une minuscule dent inféro-postérieure.

Uropodes biramés, quasiment inermes ; rames subégales au pédoncule et

légèrement dissymétriques : l'une des rames étant un peu plus longue, un peu

plus élargie et présentant une encoche dans laquelle se situe une épine

hyaline. Uropode 3 à rames uniarticulées.

Telson entier, ovalaire, plus long que large.

Matériel : Spécimen unique totalement disséqué (4 préparations, MNHN).

Affinités : Voir au genre.

Genre Schisturella Norman, 1900

Epistome et lèvre antérieure souvent peu saillants, mais séparés par une

petite encoche. Processus molaire triturant, au niveau du palpe. Gnathopodes

subchéliformes (robustes ou non). Coxale 1 légèrement raccourcie et masquée,

en partie, par la coxale 2. Carpe du gnathopode l de longueur variable.

Uropode 2 à rame interne pourvue d'une incision. Telson fendu (1/3 ou plus).

Une seule espèce signalée des eaux malgaches.

Schisturella parachelata n. sp. (fig. 314)

Description : F holotype de 6,5 mm, immature (oostégites sans soie), St.

CH 82 (campagne Benthédi), entre Mayotte et le banc du Geyser, - 3450 m.

Bord dorsal lisse, sauf au niveau de l'urosomite 1 qui présente une

dépression médiane suivie d'une petite gibbosité arrondie et régulière. Lobes

latéraux céphaliques anguleux, prolongés, atteignant souvent l'extrémité du

premier article du pédoncule d'Al, et, à bord supérieur parallèle au bord

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 805

Fig. 313, Pseudocyphocaris coxalis n. 8. n. sp. F ? holotype de 2 mm

St. 6 DC 33 (Mission "Marion Dufresne" 08)

dorso-céphalique. Pas d'oeil visible.

Al courte, subégale à l'A2. Pédoncule d'Al dilaté, conique, à 2ème et

3ème” articles télescopés :i Flegelle accessoire de diarticles/" le premier

long, lamelleux, est creusé d'une gouttière et se loge sur le bord dorso-

interne du premier article du flagelle principal de 6 segments ; cet article

conique est aussi long que le pédoncule.

Epistome et lèvre antérieure peu saillants. Pièces buccales comme chez

Onesimoides.

Coxale 1 légèrement masquée par la coxale 2 et moîns haute que celle-ci,

male noniailece, Coxaless2letiiannondies pus TEN Ce ER QUS

larges. Coxale 4 échancrée.

Gnathopode 1 robuste, parachéliforme, semblable à celui d'Onesimoides

chelatus : bord palmaire de orné soies et de denticules arasées, à apex fine-

Source : MNHN, Paris

806 M. LEDOYER

ment crénelés angle palmaire armé de 2 fortes épines ; dactyle avec une

dent accessoire. Gnathopode 2 subchéliforme, à propode presque circulaire. P3

et P4 identiques, robustes, à article méral dilaté apicalement ; propode

épineux, sans épine remarquable. P5 à P7 à article basal très dilaté, large-

ment ovalaire et légèrement lobé ; bord postérieur nettement crénelé et bord

antérieur épineux ; article méral court, dilaté, surtout au niveau de la P5 ;

dactyle court.

Epimère 3 arrondi,

Uropodes 1 et 2 biramés et épineux, surtout sur le bord externe du

pédoncule et de la rame externe ; rame interne de l'uropode 2 nettement

incisée (vue latérale). Uropode 3 à rames subégales :; rame externe

biarticulée, aussi longue que le pédoncule non caréné et peu épineux.

Telson fendu sur le 1/3 de sa longueur ; apex des lobes telsoniques armé

d'une épine ; 3 à 4 épines latérales et une épine dorso-apicale.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 82 (1F) ; CH 87 (14 et 6 extrémités

antérieures), entre Mayotte et le banc du Geyser,- 3450 met SE des îles

Glorieuses, - 3716 m.

Affinités : L'espèce peut être aisément confondue avec Onesimoides

chelatus, surtout lorsque ces deux espèces sont mélangées (cas du CH 87);

elle s'en différencie par certains caractères dont le telson (voir à affi-

nités d'O. chelatus).

Le genre compte actuellement 9 espèces : S. pulchra (Hansen), S. abyssi

(Chevreux, 1926 - Pseudonesimoides) , S. grabenis et S. totorami J.L. Bar-

nard, 1967a, S. cocula et S. zopa J.L. Barnard, 1966b, S. adversicola et S.

rotundata (K.H. Barnard, 1925 = Lakota) et S. robusta (J.L. Barnard, 1961 =

Ambasiopsis). Quant à S. galathae Dahl, 1959, elle est un représentant du

genre Ambasiopsis (= Neoambasia) comme l'a montré de Broyer, 1977.

J.L. Barnard, 1977a, donne une clé de ces diverses espèces. Parmi celles

ci et suivant cette clé, les seules espèces aveugles et possédant un épimère

3 arrondi sont S. abyssi, S. robusta, S. rotundata et S. adversicola bien que

pour cette dernière, K.H. Barnard écrive : "eyes apparently large and elon-

gate but very faint" et parlant de l'épimère 3 il indique “"postero-inferior

angle of 3rd segment strongly produced, subacute and somewhat upturned". Chez

S. abyssi et S. robusta, le gnathopode 1 est peu robuste et le carpe est un

peu plus court que le propode. C'est l'inverse chez S. rotundata et aucune de

ces espèces ne présente un gnathopode 1 parachéliforme, à carpe très réduit.

Genre Socarnes Boeck, 1871

Goxales non masquées. Processus molaire conique et cilié : palpe à

attache proximale. Gnathopode 1 simple, à carpe subégal au propode. Rame

externe de l'uropode 3 biarticulée. Lobes branchiaux plissés. Telson fendu.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Socarnes obesa (Chevreux, 1927) (fig. 315)

Socarnopsis obesa Chevreux, 1927 : 56, pl. 3 ; Ledoyer, 1973c

75,pl. 20-21 (M)). 3

Orchomene sp. Ledoyer, 1967 : 123, fig. L - 1972 : 256, pl. 67-

68.

? Socarnes obesa, Ledoyer, 1979b : 116, fig. 74 (1).

Description : Fde 2,5 mm environ, St. 218 (réc. Thomassin), pente

externe du récif d'Ifaty, - 7 m.

Bord dorsal lisse, sans aucune ornementation notable. Lobes latéraux

céphaliques très saillants et arrondis (beaucoup plus anguleux chez le mâle).

Oeil de type ovalaire, à grosses ommatidies.

Source : MNHN, Paris

807

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

11a parachelata n. sp. F holotype de 6,5 mm,

Fig. 314, Schisture

éc. 10 mm, St. CH 87 (Campagne Benthédi)

St. CH 82 et spl

Source : MNHN, Paris

808 M. LEDOYER

AL à pédoncule globuleux et télescopé ; flagelle accessoire de 3 arti-

cles, le principal en comptant 6 ou 7.

Lèvre antérieure arrondie et saillante par rapport à l'épistome, Mandi-

bule à processus molaire constitué par une protubérance arrondie et ciliée

palpe proximal, à 3ème article à apex obliquement tronqué et 2 fois plus

court que le second ; 3 à 4 épines molaires. MX 1 à lobe interne orné d'une

soie ; palpe finement dentelé à l'extrémité. Mxp à 4ème article du palpe bien

développé ; lobe externe finement dentelé.

Goxale 1 non masquée, plus haute que large, arrondie et sans dilatation

distale. Coxales 2 et 3 de même type que précédemment. Coxale 4 échancerée.

Gnathopode 1 simple et trapu ; carpe subégal au propode ; ce dernier à

bord palmaire oblique, armé de 2 + 1 épines ; dactyle court, robuste, armé

d'une dent accessoire. Gnathopode 2 microchéliforme, à propode presque cir-

culaire et à dactyle net quoique réduit. P3 et P4 semblables : bord pos-

térieur du propode finement cilié et portant à l'apex une forte épine bien

remarquable. PS à P7 de même morphologie : article basal ovalaire, bien

dilaté et lobé, à bord postérieur assez régulièrement crénelé ; article méral

dilaté, aussi long que large.

Lobes branchiaux très plissés sur leurs deux bords.

Epimère 3 arrondi, sans ornementation.

Uropodes 1 et 2 à rames symétriques, ornées de quelques épines. Uropode

3 à rame interne un peu plus courte que l'externe qui est biarticulée.

Telson fendu, avec quelques sétules terminales.

M: Réc. 79 (Plante) - St. NM 10, - 40 m, secteur de Nosy Be. Correspond

eu spécimen figuré par Ledoyer (19/3c). Assez semblable à la femelle, mais

présentant des lobes latéraux céphaliques plus anguleux, une A1 à pédoncule

plus dilaté et un gnathopode 1 à bord inférieur du propode nettement concave.

Il ne prête pas à confusion avec Socarnoides indentata du fait du développe.

ment du carpe qui est aussi long et plus dilaté que le propode.

Remarque : J'ai revu les diverses préparations que j'ai faites de cette

espèce. Tous les uropodes 3 (contrairement à ce que j'avais cru observer chez

le mâle : cf. Ledoyer, 1973c, note infrepaginale, 75) présentent un second

article, mais la suture est toujours extrêmement fine.

Matériel : Récoltes Plante : NM 10 (1M), Nosy Be.

Récoltes Peyrot-Clausade : POSG4 (2) : platier récifal. AM1 (1) ; MO8

(D : MO9 (7) : expériences de repeuplement des biotopes cavitaires, Tuléar.

Récoltes Ledoyer : 64 (1) : herbiers de phanérogames, Tuléar.

Récoltes Thomassin : 214 (1 très juv.?) ; 216 (2/juv.) : 218 (10)

pente externe du récif d'Ifaty, . - 3 à - 13 m. 270 (1) : microatolls de

Sarodrano. 839 (1) : pente interne du Grand Récif de Tuléar, - 7 m.

Affinités : Bien que Chevreux (1927) ne signale aucun dimorphisme sexuel

(antennes exceptées) chez l'espèce du banc d'Arguin, je ne vois pas de carac-

tère permettant de distinguer ces deux formes : chez la forme malgache, il y

4 une épine remarquable à l'apex du propode des pattes et les lobes latéraux

sont comparativement moins anguleux, tout au moins chez la femelle. Quant à

l'espèce S. septimus, décrite par Griffiths, 1975, elle paraît entrer dans le

même groupe de "formes" : Al à pédoncule dilaté, épinère 3 arrondi, etc..

Malheureusement Griffiths, dans sa discussion, ne signale pas 8. obesa ‘

toutefois, le gnathopode 2 apparaît beaucoup plus robuste chez l'espèce sud-

africaine.

Genre Socarnoides Stebbing, 1888

Goxales non masquées. Palpe mandibulaire proximal ; processus molaire

réduit. Gnathopode 1 simple, à carpe plus court que le propode. Rame interne

de l'uropode 2 incisée. Rame externe de l'uropode 3 simple. Telson 1/2 fendu.

Source : MNHN, Paris

810 M. LEDOYER

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Socarnoides indentata n. sp. (fig. 316)

Description : Holotype (F ?) de 2 mm, St. NBH 219 (réc. Frontier),

pêche planctonique, sur fond de - 50 m, immersion - 2 m, N de Nosy Be.

Bord dorsal sans ornementation, même au niveau de l'urosomite 1. Lobes

latéraux céphaliques saillants et arrondis, légèrement incurvés ventralement

et en partie masqués par la coxale 1. Oeil circulaire, à grosses ommatidies

jaunâtres, relativement peu nombreuses.

Al à premier article dilaté, subégal aux 2ème + 3ème articles du pédon-

cule ; flagelle accessoire de 2 longs articles ; flagelle principal en

comptant 7. A2 assez grêle.

Pièces buccales assez mal observées. Mandibule à processus molaire

réduit à une lamelle hyaline ; palpe brisé, à attache proximale ; 3 épines

molaires. Mxp à 4ème article du palpe unguiforme ; 2ème et 3ème articles

armés de quelques robustes soies spiniformes.

Coxale 1 arrondie, plus haute que large, très dilatée distalement.

Coxales 2 et 3 de même type, arrondies et plus hautes que larges, mais coxale

2 légèrement dilatée. Coxale 4 échancrée, à bord inféro-postérieur du lobe

presque droit.

Gnathopode 1 à peine subchéliforme : bord palmaire très oblique et

concave, armé de 3 épines dont l'une définissant l'angle palmaire ; propode

plus long que le carpe ; dactyle avec une petite indentation. Gnathopode 2

microchéliforme, à dactyle réduit et peu visible parmi les grosses soies du

bord antéro-dorsal du propode qui est presque circulaire. P3 et P4 identi-

ques, presque glabres, à dactyle long ; apex du propode armé de 2 longues

épines non dilatées. P5 à article basal très élargi et très lobé, circulai-

re ; article méral court et élargi, subégal au carpe ; propode et dactyle

comme pour les P3 et P4. P6 à article basal ovalaire, dilaté et lobé; bord

postérieur à peine festonné. P7 de même morphologie, mais à article basal

plus long et plus large et à bord postérieur lisse, sauf au niveau inférieur

du lobe qui est légèrement festonné.

Epimère 3 arrondi, avec une petite dent inféro-postérieure surmontée

d'un petit sinus.

Uropode 1 à rames grêles. Uropode 2 à rame interne très légèrement

incisée. Uropode 3 à rames glabres et dissymétriques ; rame externe parfaite-

ment simple.

Telson apparemment fendu, à 2 soies apicales.

Matériel : Récoltes Frontier : NBH 218 GDS 219 GE R95 AGDE Nosy Be.

Affinités : Très voisine de Socarnes obesa, mais s'en différenciant par

son gnathopode 1 à carpe inférieur au propode, son uropode 3 à rame externe

sans petit article distal et sa plaque épimérale 3 pourvue d'un petit sinus.

Elle se différencie de Socarnella bonnieri (à telson encoché, mais

n'ayant pas observé [sur les 3 spécimens] la morphologie exacte de ce telson,

je ne puis tenir compte de ce caractère) par son gnathopode 2 à dactyle

réduit et par som épimère 3 indenté.

Parmi les espèces de Socarnoides connues (5) elle se différencie par son

bord palmaire concave et sa plaque épimérale 3 pourvue d'un petit sinus.

Genre Thrombasia J.L. Barnard, 1969

lèvre antérieure arrondie, saillante par rapport à l'épistome. Palpe

mandibulaire inséré au niveau du processus molaire peu robuste, conique et

cilié. Lobe interne de la MX 1 avec 2 soies et à palpe épineux. Lobe externe

du maxillipède armé de petites épines. Coxale 1 à apex effilé, partiellement

cachée par la coxale 2, mais pas au niveau inféro-antérieur, Rame interne de

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 811

Fig. 316, Socarnoides indentata n. sp. F ? holotype de 2 mm,

St. NBH 219 (Réc. Frontier)

l'uropode 2 incisée. Rame externe de l'uropode 3 biarticulée. Telson à demi

Fendu.

Une seule espèce, référée avec doute au genre, signalée des eaux

malgaches.

Thrombasia incerta n. sp. (fig. 317)

Description : F holotype de 4,5 mm, St. DS 120 (campagne Benthédi), SE

des îles Glorieuses, - 355 à - 390 m.

Urosomite 1 pourvu d'une forte gibbosité arrondie. Lobes latéraux cépha-

liques arrondis et bien prolongés. Extrémité céphalique xéduite, à bord

inférieur obliquement tronqué. Pas d'oeil apparent.

Al courte et subégale à l'A2. Pédoncule d'Al très dilaté, globuleux, à

Source : MNHN, Paris

812 M. LEDOYER

articles télescopés et à premier article avec une légère crête dorso-interne:

flagelle accessoire de 4 articles ; flagelle principal en comptant 8, le pre-

mier étant long, conique et très cilié. A2 sans dilatation notable (M et F)

et à premier article du pédoncule relativement long par rapport aux suivants.

Epistome non saillant et dominé par la lèvre antérieure arrondie et peu

Proéminente. Mandibule à Processus molaire conique et cilié ; lacinia mobilis

représentée, sur l'une des mandibules, par une petite épine apicale ; pro-

cessus inciseur lisse ; attache du palpe au même niveau que le processus

molaire, à 3ème article légèrement spatulé, orné de soies apico-latérales et

distales, plus court (1/2) que le second ; peut-être 3 où 4 épines molaires

masquées par de petites soies. MX 1 à palpe pourvu de 3 épines distales

lobe externe à 7 épines majeures et à 4 épines internes plus réduites ; lobe

interne à 2 soies. Mxp à lobe portant de très petites épines largement

espacées ; hème article du palpe unguiforme, presque aussi long que le 3ème.

Coxale 1 non masquée, non dilatée, ni rétrécie (différence avec l'espèce

type du genre) à l'apex où elle est régulièrement arrondie. Coxales 2 et 3 de

même type, arrondies, plus hautes que larges et de taille légèrement crois-

sante. Coxale 4 échancrée.

Lobes branchiaux normaux, non plissés.

Gnathopode 1 subchéliforme, peu robuste, à carpe étroit, subégal au

propode à très petit bord palmaire délimité par une épine ; dactyle bien

conformé, avec 3 ou 4 petites soies et dépassant nettement l'angle palmaire.

Gnathopode 2 subchéliforme, de type lysianasside, à petit bord palmaire

transverse et à dactyle net. P3 et P4 semblables, à propode portant une

petite épine distale et quelques soies (3 ou 4) sur le bord postérieur ;

Sactyle égal à environ la 1/2 du propode. P5 à P7 de même type : article

basal dilaté, ovalaire, lobé ; bord postérieur légèrement crénelé ; article

méral court, dilaté, subégal au carpe qui est un peu plus étroit que ce

dernier ; propode étroit ; dactyle court.

Fpimère 2 parfaitement arrondi. Epimère 3 arrondi et déjeté vers l'ar-

rière.

Uropode 1 biramé, peu épineux, sans caractère. Uropode 2 à rames

subégales ; rame interne remarquablement incisée. Uropode 3 à rame externe

biarticulée, égale à la rame interne et à article distal relativement long.

Telson fendu sur le 1/3 de sa longueur, aussi large que long, avec une

épine au niveau des lobes apicaux qui sont parfaitement arrondis ; 2 petites

soies latérales.

M: comme la femelle (A2, uropode 3, telson, etc...), seule l'Al a un

pédoncule plus dilaté et une pilosité beaucoup plus développée.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 93 (2) ; DS 94 (11) ; DR 104 (1) ; DS

120 (8) : îles Glorieuses, - 330 m à - 550 m.

Affinités et discussion : Me référant aux clés proposées par J.L

Barnard (1969c) et en y incluant les genres décrits ultérieurement (Fresnillo

J-L. Barnard, 1969b ; Thrombasia J.L. Barnard, 1966b : Rhinolabia Ruffo, 1971

; Tzinkala Griffiths, 1977b et Psammonyx Bousfield, 1973, le genre Valetiella

de Griffiths, 1977b ne semblant pas correspondre à un Lysianassidae, voir à

le famille)), j'arrive à divers choix dont aucun n'est pleinement satisfai-

Fe DU ctuercelchoix Meiniat/prt-feni considération quelle cerscs

tères génériques suivants

- Epistome non saillant.

- Palpe mandibulaire au même niveau que le processus molaire (je ne tiens pas

compte de sa structure).

- Lobe interne de la MX 1 avec 2 soies.

- Hème article du palpe du maxillipède unguiforne.

- Coxale 1 non réduite, non masquée, ni effilée.

- Gnathopode 1 simple à subchéliforme.

Uropode 3 à rames subégales, non réduites ; rame externe biarticulée.

Telson d'encoché à légèrement fendu.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

mbasia incerta ni sps Fiholotype ide |é,S"nn;

120 (Campagne Benthédi) et M (A1).

Fig. 317, ? Throi

St. DS

Source : MNHN, Paris

814 M. LEDOYER

Les genres Ichnopus, Menigratopsis, Tmetonyx ont, entre autre, un telson

totalement fendu. Le genre Rifcus, à telson à demi fendu et à gnathopode 1

légèremt subchéliforme, possède un lobe externe du maxillipède atteignant

l'extrémité du 3ème article du palpe, et, de plus, 11 est définf par un

uropode 2 à rame interne dépourvue de constriction.

Le genre Paronesimus, à telson à demi fendu ou plus, possède un gnatho-

pode 1 à carpe relativement robuste,

Les genres Boeckosimus, Paralibrotus, Onisimus et Menigrates, tous de

l'hémispère nord, apparaissent très voisins de l'espèce malgache, mais pos-

Sédent soit un gnathopode 1 parfaitement simple, soit un gnathopode 1

subchéliforme à carpe relativement robuste, le telson étant entier ou légère-

ment fendu. Chez certaines espèces [B. normani (G.0. Sars)], le telson est à

moitié fendu et l'uropode 2 présente une rame interne nettement incisée et,

gnathopode 1 et processus molaire Plus robustes mis à part, elles permet-

traient d'inclure l'espèce malgache dans le genre.

Notons que le genre Uristes, à coxale 1 généralement rétrécie vers

l'apex (pas chez U. cansada J.L Barnard) et à telson totalement fendu, pré-

sente des analogies avec nos spécimens : réduction de l'extrémité céphali-

que. Mais ces espèces ont aussi un gnathopode 1 à carpe relativement robuste.

En définitive, l'espèce malgache, coxale 1 non rétrécie exceptée, pr.

sente de nombreux points communs avec le genre Thrombasia dans lequel je

l'inclus actuellement avec beaucoup de doutes : coxale l, lèvre antérieure.

Toutefois, étant donné les nombreuses confusions qui existent dans la famille

des Lysianassidae, je considère que l'espèce malgache présente trop de carac-

tères intermédiaires avec d'autres genres, pour permette une diagnose généri-

que nouvelle.

Genre Trischizostoma Boeck, 1861

Goxale 1 réduite et masquée par la coxale 2. Bulbe buccal saillent et

conique. Processus molaire absent ; palpe mandibulaire médian. MX l à palpe

réduit et simple. Gnathopode 1 remarquablement robuste et subchéliforme, à

Propode inversé. Uropode à rame externe biarticulée. Telson entier.

Une seule espèce signalée dans les eaux malgaches.

Trischizostoma denticulata Ledoyer, 1978 (fig. 318)

Ledoyer, 1978b : 381, fig. 11.

Description : Fovigère, holotype de 24 mm, St. Ch 92 (réc. Crosnier),

secteur de l'embouchure du Mangoky, 21°30' S - 43° E, - 810 à -1020 m.

Tête rostrée. Bord dorsal de l'urosomite 1 creusé d'une profonde échan-

crure médiane encadrée d'une petite carène latéro-dorsale. Lobes latéraux

céphaliques arrondis. Oeil absent (ou alors totalement décoloré et situé dans

le lobe latéral).

A1 plus courte que l'A2. Pédoncule d'Al dilaté, à articles télescopés ;

premier article du flagelle principal (10 articles environ) long, conique,

subégal au pédoncule ; flagelle accessoire de 4 articles, le premier dilaté

est subégal au reste du flagelle. A2 à article basal très noduleux.

Mandibule sans processus molaire, ni épine, ni lacinia mobilis ; pro-

cessus inciseur styliforme ; palpe médian, à 3ème article à apex obliquement

tronqué, orné de courtes soies sur le bord interne, MX 1 styliforme, à palpe

FAC UE petite caille Dortantiun cilidistel :+ 1obe externe à à petites

épines ; lobe interne étroit, hyalin, orné d'une microsoie distale. MX 2 à

lobes quasiment glabres, Mxp pas plus développé que la mandibule, à palpe

remarquable par l'allongement de son 4ème article : lobe externe peu pro-

longé, atteignant la partie proximale du second article du palpe, à apex

droit, orné de petits denticules hyalins ; lobe interne atteignant l'ex-

trémité du lobe externe, quasiment inerme.

Goxale 1 réduite et masquée par la coxale 2, plus large que haute, à

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

Ledoyer, 1978 : F holotype de 24 mm,

cH 92 (Réc. Crosnier)

Fig. 318, Trischizostoma denticulata

st.

Source : MNHN, Paris

816 M. LEDOYER

bord antérieur saillant et arrondi et à bord postérieur légèrement concave.

Goxale 3 de forme plutôt triangulaire, à bord antérieur arrondi, en conti.

nuité avec le bord inférieur ; bord postérieur presque droit. Coxale 4 pro.

fondément échancrée.

Gnathopode 1 remarquablement robuste, à propode plus ou moins rétroversé

(préparation), plus large que long, à bord palmaire très épineux : région de

l'angle palmaire armée de deux rangées de 3 ou 4 épines ; dactyle robuste,

courbe, atteigant l'angle palmaire. Gnathopode 2 typique de la famille, à

propode circulaire et subchéliforme. P3 et P4 identiques, à article méral

relativement court et dilaté, orné de petites épines : propode linéaire,

épineux et finement denticulé ; pas d'épine remarquable. P5 à P7 à article

basal ovalaire, beaucoup plus long que large, très lobé ; bord antérieur

quasiment glabre ; bord postérieur à peine crénelé (P7) : reste de l'appen-

dice comme pour la P3, mais à article méral de longueur croissante de la P5 à

la P7.

Lobes branchiaux pourvus de plis transversaux (Gnathopode 2 à P7).

Epimère 3 à angle inféro-postérieur tronqué.

Uropodes 1 à 3 biramés, rames largement lancéolées, à bord denticulé,

plus longues que le pédoncule. Rame externe de l'uropode 3 avec un petit

article distal.

Telson entier, aussi long que large, à apex presque droit.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part (5 préparations, MNIN).

Affinités : le genre compte 8 espèces dont 5 signalées de la région sud-

SHiGEine et) méleache. 2 "denciculata edt parfaitement caractérise par

l'absence d'oeil bien visible ce qui est un fait exceptionnel dans le genre.

Genre Uristes Dana, 1849

Epistome et lèvre antérieure petits et non projetés, masqués par les

coxales. Processus molaire strié *, situé au même niveau que le palpe. Gna-

thopode 1 subchéliforme ou presque simple, à propode plus long que le car-

pe**. Coxale 1 légèrement rétrécie distalement (coxale tryphoside). Telson

profondément fendu, moyennement allongé.

En 1906, Stebbing donne une diagnose du genre que reprend Hurley (1963)

et à laquelle il ajoute : lobes latéraux céphaliques subtriangulaires, an-

guleux ; oeil généralement absent ; rame interne de l'uropode 2 sans cons.

triction.

TL faut remarquer que le genre Tryphosella sensu Bonnier, in J.L. Bar

nard,. 196% (= Tryphosa des auteurs) est remarquablement voisin et parait ne

pouvoir se distinguer du genre Uristes que par l'épistome largement arrondi,

dominant la lèvre antérieure. Ce genre présente, en général, un gnathopode 1

à carpe subégal ou plus long que le propode (voir remarque ci-dessous*+).

* JL. Barnerd (1969c) écrit : "mandibular molar setulose" mais (1962a) il

parle de "ridged molar". Stebbing (1906), repris par Hurley (1963), n'indique

que "molar well developed".

**_Le propode du gnathopode 1 est généralement plus long que le carpe, mais

chez certaines espèces (U. murrayi) ces articles sont subégaux, ou même le

ATP St pue Jon que le propode (U. natalensis K.H, Barnard, 1916 - U.

califomnicus Hurley, 1963). Ce critère ne peut donc. actuellement, être

considéré comme réellement générique.

Une SANTE) espece réf ee 2V=c doute à ce genre, présente dans les eeux

malgaches.

? Uristes latipes n. sp. (fig. 319)

Description : F holotype embryonnée (1 embryon) de 4, 6 mm, St. DS 101

(campagne Benthédi), iles Glorieuses, NW île du Lys, - 28 n.

Bord dorsal lisse, mais à urosonite 1 présentant une profonde dépression

Source : MNHN, Paris

Fig. 319, ? Uristes lati

St. D:

. \ Time

’ |

818 M. LEDOYER

médiane. Lobes latéraux céphaliques largement arrondis et saillants. Bord

inférieur de la tête tronqué. Pas d'oeil apparent.

Al et A2 courtes et subégales. Pédoncule d'Al dilaté, globuleux, téles-

copé ; flagelle accessoire de 3 articles ; flagelle principal en comptant 5

ou 6. A2 grêle avec les 3 articles distaux du pédoncule courts et égaux.

Epistome et lèvre antérieure arrondis, non saillants. Lèvres postérieu-

res sans lobe interne ; lobes mandibulaires longs et arrondis ; bord médian

des lobes externes peu divergents. Mandibule à processus molaire strié et

granuleux, situé au même niveau que le palpe ; ce dernier à 3ème article plus

court que le second, légèrement spatulé et armé de quelques soies (6) spini-

formes latérales et de 2 soies apicales ; processus inciseur simple ; environ

5 épines molaires ; lacinia mobilis représentée par une épine sur une seule

des mandibules. MX Ll à lobe interne portant 2 grosses soies plumeuses

dissymétriques ; lobe externe armé de 6 + 4 épines denticulées et d'une épine

latérale ; palpe biarticulé, terminé par 4 épines aiguës. MX 2 à lobes

légèrement dissymétriques. Mxp à 4ème article du palpe robuste et unguiforme:

lobe externe portant une épine apicale relativement nette et 4 ou 5 petites

épines latérales arrondies.

Coxale 1 non masquée par la suivante, beaucoup plus haute que large, se

rétrécissant distalement et portant une petite encoche inféro-postérieure.

Coxales 2 et 3 arrondies, plus de 2 fois aussi hautes que larges. Coxale 4

aussi haute que les précédentes, peu élargie, échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal non dilaté, cilié sur le

bord antérieur ; carpe étroit, plus long que le propode à petit bord palmaire

oblique ; angle palmaire armé d'une épine ; dactyle court, pourvu d'une

petite dent accessoire. Gnathopode 2 aussi long que le précédent, subchéli-

forme, à propode à petit bord palmaire transverse ; angle palmaire armé d'une

épine ; dactyle net et denticulé. P3 et P4 similaires, robustes, à article

méral relativement long et dilaté ; propode armé de quelques petites épines

G3 X 2) sur le bord postérieur ; dactyle normal (1/2 du propode). P5 à P7 de

taille très légèrement croissante, de même type : article basal très dilaté,

largement lobé ; bord antérieur avec quelques fines épines ; bord postérieur

faiblement crénelé ; article méral court et très élargi, à lobe postérieur

recouvrant légèrement le carpe court ; propode deux fois plus long que ce

dernier, avec de petites épines sur le bord postérieur ; dactyle plutôt court

(environ 1/3 du propode). Lobes branchiaux normaux.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur quasiment droit. Epimère 3 largement

arrondi et déjeté vers l'arrière.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux ; rames robustes, subégales, armées de

2 grosses épines. Uropode 3 à rame interne étroitement lancéolée, inerme, un

peu plus courte que la rame externe biarticulée ; article distal égal au 1/3

de l'article proximal.

Telson très fendu (3/4) ; lobes telsoniques ornés d'une épine latérale

et d'une épine distale ; lobe apical légèrement incisé.

Matériel : Spécimen unique, totalement disséqué (3 préparations, MNHN).

Affinités : Forme des lobes latéraux céphaliques et proportions du carpe

et du propode du gnathopode 1 ne sont pas typiques du genre. Cependant, la

forme de l'épistome m'incite à inclure l'espèce dans le genre. Chez U. nata-

lensis K.H. Barnard , 1916, l'auteur signale que le carpe du gnathopode 1 est

plus long que le propode subégal à l'article méral. K.H. Barnard (1916) puis

Griffiths (1976a) signalent l'existence d'une petite dent au niveau de la

plaque épimérale 3. Je propose le nom de latipes pour cette espèce dont

l'article méral des P5 à P7 est très dilaté. Ce caractère n'apparaît (ici je

tiens compte des espèces du genre Tryphosella cf. J.L. Barnard, 1969c) pas

chez les Uristes à carpe du gnathopode 1 plus long que le propode, et, il est

rare chez les Tryphosella : T. cucullata (Walker,1903), T. macropareia

(Schellenberg, 1926), à épimère 3 anguleux, T. camelus (Stebbing, 1910) à

telson différent.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 819

Famille MAKILLIPIIDAE

urosome à segments non coalescents. Coxale 1 vestigiale. Coxales 2 a

plus larges que hautes. Al sans flagelle accessoire. Lèvre antérieure arron-

Pie : lèvres postérieures avec des lobes internes bien développés. Mandibule

à processus molaire triturant, mais dépourvue de palpe. MX 1 à palpe simple.

Wxp à palpe de # articles, le second remarquablement élargi. Gnathopode 1

ubchéliforme ; gnathopode 2 quasiment simple. Uropodes biramés. Telson

entier, plus large que long.

Genre Maxillipius Ledoyer, 1973

Présente les caractères de la famille.

Maxillipius rectitelson Ledoyer, 1973 (fie. 320)

jedoyer, d97ia 92, pl. 45 9/5 6e

Description : F de 2, 8 mm, St. AMO11 (réc. Peyrot-Clausade), expérien-

ces de repeuplement des biotopes cavitaires.

Cette Bescription a été complétée par l'observation d'autres spécimens,

ceux-ci étant toujours plus ou moins mutilés.

Bord dorsal denté du mésosomite 7 au métasomite 2 : mésosomite 7 aussi

jong que les deux segments précédents et 5e terminant par une saillie qui

n'est pas nettement dentiforme ; métasomite 1 bidenté ; métasomite 2 à dent

médio-dorsale simple. Lobes latéraux céphaliques arrondis et non saillants.

Oeil volumineux et circulaire.

A1 à pédoncule de 3 petits articles presque subégaux ; flagelle princi-

pal long et fin, apparemment presque toujours brisé.

Pièces buccales (voir à la famille). Mandibule à processus inciseur très

dentelé : lacinia mobilis développée et denticulée ; 3 épines molaires.- Lobe

interne de la MX l sans soie ; lobe externe armé d'épines très crénelées. MX

Dia lobes symétriques peu pileux,je pas de soie médrolobuleire. Mxp à 4ème

article du palpe unguiforme ; lobe externe relativement étroit, orné à l'apex

de soies spiniformes ; lobe interne à 2 soies apicales.

Goxales (voir à la famille). Notons que les oostégites sont remarquable-

ment larges et développées.

Gnathopode 1 subchéliforme, à propode circulaire : bord palmaire très

mal défini et orné de soies. Gnathopode 2 à carpe long et étroit, légèrement

plus allongé que le propode linéaire, ce dernier quasiment simple. P3 et P4

semblables, à propode épineux et dactyle bien développé. P5 à P7 de même

structure : article basal court, subégal à l'article méral et présentant un

petit lobe inféro-postérieur anguleux, plus où moins net ; carpe et propode

allongés ; dactyle robuste. P6 de structure très particulière, identique à la

P7 jusqu'au niveau du carpe, mais présentant un propode + dactyle remarqua-

blement longs et filiformes puisqu'ils sont aussi longs que le corps même de

l'animal.

Epimères 2 et 3 à angle inféro-postérieur finement dentiforme.

Uropodes (1 Neti? biramés, Er lee rene Rene de l'uropode 2 plus

courte que la rame interne ; bords latéraux des rames finement denticulés.

Uropode 3 à rames simples, subégales, étroitement lancéolées.

Telson entier, beaucoup plus large que long et à apex à peine festonné.

Matériel : Récoltes Michel Pichon : 5 (2) ; 6 (5) : fauchages dans les

herbiers d'Enhalus de la région de Nosy Be.

Rec olcesl ihomes sin 0 219 (E0jenyiron)MNpenÉe ere ere du Grand Récif

ailfaty, - 12 m. 683 (7) : herbiers à Fungie scissipares du platier du Grand

Récif de Tuléar.

Récoltes Poyrot-Clausade : AL (1); B3) (1): Série aAMo : 2 (2) ; 3 (12) ;

ro) SG 6 (HT Ce) HN) EMI NCEONE 11 (16) 12 (30) ; 13 (9);

Source : MNHN, Paris

illipius rectitelson Ledo

St. AMO 11 (Réc. Peyrot-Clausade

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 821

MA GA) 19 (2) 20 (D 50 CD RSS eur PAG ET CEE GO) 0)

Gi 11102). 1216) 18 (8); 14 (1 (10) ; 20 (3) ; 30 (8). Série MO

F7 (A); 9 (7) 3 12 (9). Série AGV : 2 (1) ; 3 (2): Série AM : 1 (18) ; 4

(5). Série BM : 1 (2) ; 4 (1). Série VI : 2 C2) 5 3441) Série 2 (0); 8

GG). APV4 (1) ; MBF4 (1) ; AV (1). Tous ces prélèvements résultent d'ex-

périences de repeuplement de biotopes cavitaires récif de Tuléar.

Dec olEes Frontier iiSértelNBl: (SR) MINS (5) D OChes ED LANCE EEAUEE"

région de Nosy Be.

Affinités : Cette espèce est le type de la famille qui compte actuelle-

nent 3 espèces réparties en 2 genres. M. commensalis ayant été décrite par

Lowry (1984b) d'Australie est caractérisée par sa coxale 2 nettement anguleu-

se. Quant au genre Maxillipides, Ledoyer, 1984, rencontré en Nouvelle Calédo-

nie, il possède un maxillipède à palpe très élargi au niveau des ler et 2ème

articles et le gnathopode 1 est quasiment carpochéliforme.

Famille MELPHIDIPPIDAE

Flagelle accessoire variable. Bord dorsal du métasome et de l'urosome

denté où caréné. Oeil bulbeux. Coxales courtes, plus ou moins jointives.

Gnathopodes grêles, simples à subchéliformes. P3 et P4 généralement grêles et

simples sauf chez Mephisubchela Andres (1981b). Uropode 3 (souvent brisé) à

pédoncule très allongé. Telson encoché à fendu.

Genre Melphisana J.L. Barnard, 1962

Si on considère que les genres Melphidippa et Melphidipella posssédent

un telson fendu, il ne fait aucun doute que l'espèce Melphidippa (2) amorita

J.L. Barnard (1966b) qui apparaît très voisine de l'espèce malgache, entre

ans le genre Mephisana : forme du telson, du palpe du maxillipède, du palpe

mandibulaire (voir remarque). Chez Melphisana bola J.L. Barnard, 1962c, et M.

japonica Nagata, 1965b, le 3ème article du palpe mandibulaire est court et

subégal au premier, la coxale 1 est légèrement anguleuse. Chez la première,

l'arnature médio-dorsale du métasome est simple, alors que chez la seconde,

elle est tridentée au niveau des métasomites 2 et 3. De plus, M. bola présen-

te la particularité de possèder un 4ème article du palpe du maxillipède

relativement court.

Formule médio-dorsale des espèces rapportées au genre.

Met.l Met.2 Met.3 Url Ur?

M. amorita 1 1 1 1 1

M. bola 1 de 1 ñ ï

M. japonica 0 3 5 1 1

M. madagascarensis Sn 3 1 Bifide

+ Notons que chez le spécimen de 1,8 mm (ef. Ledoyer, 1979b) le métasomite 1

apparaît inerme.

Une seule espèce signalée de Madagascar et qui à été retrouvée en Nou-

De EGaleco ie céldernierCrevalllayentéce publ tejayent cecteupe CIC 0e la

faune l'espèce a été décrite comme nouvelle dans celui-ci Toutefois l'holo-

type ‘est considéré comme le spécimen de Madagascar qui Sert à la description

qui suit.

Source : MNHN, Paris

822 M. LEDOYER

Melphisana madagascarensis Ledoyer, 1984 (fig. 321)

Melphisana madagascarensis Ledoyer, 1984 : 89, fig. 43.

Melphisana (?) sp. Ledoyer, 1979b : 119, fig. 75.

Description : Spécimen de 3 mm, holotype, St. 621 (réc. Thomassin),

passe S, lagon de Tuléar, - 12 m environ,

Bord dorsal tridenté du métasomite l au métasomite 3 ; urosomites l et 2

avec une dent médio-dorsale qui est bifide sur le dernier. Lobes latéraux

céphaliques arrondis, oeil légèrement bulbeux et peu coloré.

A2 incomplète. Al à 3ème article du pédoncule réduit et télescopé :

flagelle accessoire indistinct ; flagelle principal à premier article long,

conique et cilié,

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets.

Mandibule robuste, à processus inciseur profondément dentelé de même que la

lacinia mobilis ; processus molaire triturant ; 5 à 6 épines molaires : palpe

à 3ème article subégal au second. MX 1 à palpe biarticulé, portant 5 ou 6 é-

pines distales ; lobe interne mal observé. MX 2 à lobes symétriques arrondis;

lobe interne pourvu d'une rangée de soies médiolobulaires. Mxp à palpe déve.

loppé ; 4ème article presque aussi long que le précédent et armé d'une forte

griffe terminale ; lobe externe à 7 ou 8 épines latéro-internes : lobe

interne à 3 épines émoussées.

Goxales arrondies, peu jointives, plus larges que hautes et de taille

croissante de la coxale 1 à la coxale 4. Celle-ci dépourvue de toute échan-

crure.

Gnathopodes simples, à peine subchéliformes, à carpe plus long que le

propode ; carpe du gnathopode 1 légèrement dilaté et très cilié ; dactyle

long et grêle, armé d'une griffe au niveau du gnathopode 2, P3 et P4 sembla-

bles, très grêles, à dactyle apparemment réduit et masqué par 2 longues

soïes. P5 à P7 absentes sur ce spécimen, mais à article basal étroit sur le

spécimen de la station 185 (voir remarque).

Epimères 2 et 3 anguleux.

Uropodes brisés.

Telson un peu plus long que large, pourvu d'une échancrure médiane

largement ouverte et orné de 2 longues soies.

Remarque : Ledoyer (1979b) décrivant l'espèce, indique que le telson

était détérioré et il signale un palpe mandibulaire à 3ème article court

l'observation d'un nouveau spécimen possédant ses Al et un telson en bon état

permet de signaler que celui-ci est échancré. Quant au palpe mandibulaire, il

possède un 3ème article subégal au second ; j'ai repris la préparation de

l'individu décrit en 1979b : le 3ème article du palpe mandibulaire est, en

fait, replié sur lui-même ce qui lui donne cet aspect raccourci. Je pense

d'autre part que le spécimen de 1979b correspond à une femellle (Forme des 2

premiers articles du pédoncule d'Al) alors que celui qui sert à la présente

description paraît être un mâle.

Matériel : Récoltes Thomassin : 185 (1F?), pente externe du Grand Récif

de Tuléar, - 15 m ; 621 (1M?) : passe S, - 12 m environ.

Affinités : voir au genre.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

arensis Ledoyer, 1984 : Spécimen holotype,

Fig. 321, Melphisana madagasc.

3 mm, St. 621 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

824 M. LEDOYER

Famille OCHLESIDAE

Tête avec un rostre ; bulbe buccal saïllant ; Alà flagelle réduit,

flagelle accessoire absent. Mandibule styliforme, à palpe triarticulé êt à

processus molaire réduit ou absent. Lèvre antérieure aiguë. Lévres postérieu.

res sans lobe interne. MX 1 à palpe vestigial ou absent. MX 2 à 2 lobes longs

st étroits. Mxp dépourvu de palpe. Gnathopode 1 simple : gnathopode 2 légère-

ent. Carpochéliforme. Coxales 1 à 3 de hauteur croissante. Coxale 4 moins

haute que la coxale 3. Uropodes biramés. Telson entier.

Affinités : L'absence de palpe au maxillipède est rate chez les Gemma

riens (quelques Lysianassidae) et constitue un caractère des Hypériens. Le

genre Ochlesis, et par voie de conséquence la famille des Ochlesidae sont, à

Ton sens. très voisins de la famille des Acanthonotozomatidae à laquelle ils

pourraient être rattachés. Le genre Ochlesis présente en effet de nombreux

points communs avec le genre Odius : lèvre antérieure aiguë : lèvres posté-

Fieures sans lobe interne ; mandibule styliforme à processus molaire réduit ;

MX 1 à palpe vestigial ; uropodes biramés. Les seuls caractères distinetifs

de la famille des Ochlesidae résident finalement dans l'absence de palpe au

naxillipède et dans la réduction relative de la coxale 4 par rapport à la

coxale 3.

Ochlesis carinatus n. sp. (fig. 322)

Description : Spécimen de 5 mm (sexe ?), holotype, campagne "Marion

Dufresne" 08, St. 6 DC 43 ; banc Walters, - 200 à - 360 m.

Animal globuleux, très calcifié, à bord dorsal caréné et portant une

forte dent médio-dorsale du mésosomite 7 au métasomite 3. Urosome à segments

non coalescents. Mésosomite 1 très recouvrant sur l'extrémité céphalique

pourvue d'un rostre. Lobes latéraux céphaliques largement arrondis ; oeil

circulaire, peu coloré.

Al égale à l'A2, courte et dilatée. Pédoncule d'Al avec les 2 premiers

articles portant une dent latérale inféro-interne ; 3ème article réduit ;

flagelle accessoire absent ; flagelle principal de 5 articles. A2 à flagelle

de 3 articles.

Bulbe buccal saillant et aigu. Lèvre antérieure étroite, prolongée,

aiguë. Lèvres postérieures sans lobe interne ; lobe mandibulaire net, lobe

sxrerne à apex aigu. Mandibule à processus inciseur styliforme :; processus

molaire constitué d'une petite protubérance cylindrique nette : palpe triar-

ticulé, avec les deux articles distaux subégaux. MX 1 en forme de stylet et

légèrement crénelé, palpe réduit à une soie, lobe interne inapparent. MX 2

bilobée : lobes étroits, dissymétriques, portant des soies apicales. Mxp

dépourvu de palpe, lobe externe avec de courtes soies apicales ; lobe interne

portant une petite épine distale,

Goxales 1 à 3 de téille croissente, besucoup plus hautes que larges et à

bord inférieur arrondi. Coxale 4 trapézoïdale, avec un angle inféro-antérieur

plus ou moins arrondi et prolongé. Coxales 5 à 7 plus larges que hautes avec

un léger lobe postérieur.

Gnathopode 1 simple, à carpe étroit, égal au propode qui porte de pe-

fites soies barbelées apicales ; article ischial long et article basal di-

laté. Gnathopode 2 simple, légèrement carpochéliforme ; carpe présentant un

lobe antéro-inférieur prolongé sous le 1/3 du propode qui est étroit 3 dac-

Se Court épais, A lepex arrondi. PAlaP7: incouplètes et à artiele, méral

très dilaté. Article basal des P3 et P4 dilaté, non lobé : artiele basal des

PS à P7 dilaté et pourvu d'un lobe inféro-postérieur.

Epinère 3 à bord postérieur tronqué (caractère revérifié).

Uropodes biramés, rames finement épineuses, peu dissymétriques et

subégales au pédoncule. Apex des rames arrondi, présencant une ins encoche.

Source : MNHN, Paris

825

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 322, Ochlesis carinatus n. sp. Holotype de 5 nn (Sexe ?),

St. 6 DC 43 (Mission “Marion Dufresne" 08)

Telson ovalaire, entier et portant une nodosité sous le bord ventral.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part (3 préparations, MNHN) .

Source : MNHN, Paris

826 M. LEDOYER

Affinités : Le genre compte 4 espèces : O. innocens Stebbing, 1910,

O-levetzovi Schellenberg, 1953, O. alii J.L. Barnard, 1970a, et O. lenti.

culosus K.H. Barnard, 1940. Seule cette dernière possède un bord dorsal

pourvu de dents développées ; celle qui se trouve au niveau du mésosomite 7

est plus ou moins nette (K.H. Barnard, 1940, fig. 23a) ; Griffiths, 1976a,

fig. 35b). Cependant, chez O. lenciculosus, la plaque épimérale 3 présente

vne encoche qui n'existe pas chez notre spécimen qui a, de plus, un gnatho-

pode 1 à carpe aussi long que le propode, un processus molaire et un flagelle

principal d'Al multiarticulé.

Famille OEDICEROTIDAE

Tête souvent rostrée et globuleuse. Oeil variable, souvent diffus et

confluent. Flagelle accessoire absent, parfois vestigial. P7 remarquable-

ment développée et beaucoup plus robuste que la P6 (exception apparemment

pour P. pallidus Griffiths : voir au genre Perioculodes). Palpe mandi-

bulaire triarticulé (absent dans un cas). Uropodes biramés, présents (sauf

un cas). Telson entier, relativement court, parfois avec une légère échan-

crure.

Cette famille reste très délicate au niveau générique (cf. J.L. Bar-

nard, 1969c : 376) et je donnerai une clé très simplifiée, évitant d'utili-

ser les caractères réellement génériques (pièces buccales) qui sont d'ob-

servation malaisée.

CLE DES GENRES D'OEDICEROTIDAE

Gnathopodes 1 et 2 très dissymétriques (Processus molaire épineux).

- Gnathopodes subchéliformes, généralement grêles, à carpe très prolon-

8é le long du bord post-palmaire (Processus molaire épineux).........

ee a D re a ee M nEe se RL Perioculodes

Snathopodes subchéliformes, robustes, à carpe lobé ne protégeant pas

le propode (Processus molaire triturant)...Oediceroides et Ocdicerina

KEY TO GENERA OF OEDICEROTIDAE

si]

15h

completely

guarding article 6 (Molar spinÿy)......................... Perioculodes

rticle 5 lobate but not guar-

ding article 6 (Molar triturative).......... Oediceroiïides & Oedicerina

N.B : other characters are given in genera diagnosis.

(ei

REPARTITION DES ESPECES

Kanaloa manoa : Hawai (J.L. Barnard) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Monoculodopsis longimana : Afrique du Sud (Griffiths) ; Madagascar.

? Oedicerina megalopoda : Madagascar.

? Oediceroides plumicornis : Afrique du Sud (K.H. Barnard) ; Madagascar.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 827

oediceroides cf. weberi : Indonésie (Pirlot) ; Madagascar.

Oediceroides aff. wolffi : Kenya, Tasmanie (J.L. Barnard) ; Madagascar.

Perioculodes acuticoxa : Madagascar.

Perioculodes aequimanus mozambicus : Madagascar.

Perioculodes brevicarpus : Madagascar.

perioculodes longimanus : large distribution des côtes de Norvège (Sars) à

T'Afrique du Sud (Griffiths) ; Méditerranée (Chevreux et al.) ; Madagas-

car.

Perioculodes megapleon ‘Inde (Giles, Pillai, etc); Méarscer,

Perioculodes serra : Ceylan (Walker) ; Madagascar.

Genre Kanaloa J.L. Barnard, 1970

Tête massive et globuleuse. Processus inciseur légèrement saillant et

peu denté ; processus molaire de type triturant ; palpe triarticulé à article

distal plutôt falciforme. Lobe interne de la MX 1 à nombreuses soies plumeu-

ses ; celui de la MX 2 avec des soies médiolobulaires. Lobes internes des

lèvres postérieures présents et distincts. Maxillipède à palpe robuste ; 4ème

article épais, à apex aigu. Coxale 1 différente de la coxale 2. Coxale 4 très

Fettement échancrée. Gnathopodes subchéliformes, non lobés, à bord palmaire

transverse. Uropodes 1 et 2 biramés. Uropode 3 biramé, à rames inermes et

subégales (in J.L. Barnard, 19704). Telson entier, aussi long que large, à

apex non effilé.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Kanaloa manoa J.L. Barnard, 1970 (£ig. 323)

J.L. Barnard, 1970a : 224, fig. 146-147 ; Ledoyer, 1978a : 308 -

1979b : 119, fig. 76.

Description : F incomplète (oostégites plumeuses) de 2 mm, St. 222

(xéc. Thomassin), pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 24m, fond à

nodules de Mélobésiées.

Oeil volumineux, arrondi, en position dorsale. Tête massive, à lobes

latéraux céphaliques arrondis et pourvue d'un rostre qui atteint environ la

1/2 du premier article du pédoncule d'Al qui est court.

Al et A2 incomplètes.

Lèvres postérieures à lobes internes non coalescents. Mandibule à pro-

cessus inciseur légèrement saillant, bidenté ; lacinia mobilis peu dentées

3 à 4 épines molaires ; processus molaire de type triturant ; palpe triar-

ticulé, à articles distaux subégaux, le 3ème légèrement falciforme, bordé de

courtes soies. MX Là lobe interne orné de 6 ou 7 soies plumeuses ; palpe

biarticulé, à apex élargi orné de petites épines émoussées bifides. MX 2 à

lobes légèrement dissymétriques, plutôt arrondis ; lobe interne portant des

Loies nédiolobulaires. Mxp à palpe robuste ; 4ème article court, relative-

ment épais et se terminant par une petite pointe saillante ; lobe interne

bordé de grosses soies (6 à 7).

Coxale 1 plus haute que large, à bord antéro-inférieur tronqué et à bord

postérieur droit. Coxale 2 arrondie, étroite, plus haute que large. Coxale 3

un peu plus large que la précédente. Coxale 4 profondément échancrée.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, à bord palmaire quasiment transverse ;

propode subégal au carpe qui ne présente aucun 1obe saillant. Bord palmaire

du gnathopode 1 cilié, armé de 2 ou 3 longues et fines épines au niveau de

l'angle palmaire. Bord palmaire du gnathopode 2 armé dans sa moitié inférieu-

re de grosses épines (7 ou 8) émoussées et plus ou moins bifides. P3 et PA

relativement trapues, à article méral dépourvu de dilatation et à carpe et

propode pourvus de fortes épines distales ; dactyle robuste. P5 à P7 incom-

plètes, à article basal dilaté ; celui des PS et P6 presque circulaire ;

celui de la P7 plutôt piriforme et pourvu d'un net lobe inféro-postérieur.

Source : MNHN, Paris

828 M. LEDOYER

Fig. 323, Kanaloa manoa J.L. Barnard, 1970 : F de 2 mm,

St. 222 (Réc. Thomassin)

Fpinère 3 arrondi, avec le bord postérieur présentant quelques encoches.

Uropodes 1 incomplets : pédoncule épineux. Uropodes 2 à rame interne

incomplète rame externe plus courte que l'interne, à apex tronqué armé de

2 épines. Uropodes 3 absents (perdus).

Telson entier, à peine plus long que large

j apex arrondi aussi large

que la région basale.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 829

Matériel : Récoltes Thomassin : 222 (3 en mauvais état) ; 224 (1 en

mauvais état) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 17 à - 24 m.

Affinités : Forme globuleuse de la tête et structure des gnathopodes

permettent une identification aisée de l'espèce.

Genre Monoculodopsis Ledoyer, 1973

3ème article du pédoncule d'Al subégal au premier. Gnathopodes subchéli-

formes, à carpe prolongé tout le long du bord post-palmaire, mais gnathopode

1 beaucoup plus robuste et beaucoup plus dilaté que le gnathopode 2. Mandi-

bule sans processus molaire triturant, mais pourvue de quelques épines arti-

eulées. Lobes internes des lèvres postérieures développés et séparés. Uropode

2 atteignant presque l'apex des rames de l'uropode 3. Telson entier, parfois

très légèrement encoché.

Ge genre est voisin des genres Monoculodes (3ème article du pédoneule

d'Al plus court que le premier) et Monoculopsis (3ème article du pédoncule

d'Al égal au premier) qui, tous deux, possèdent un processus molaire tri-

<urant. Proche du genre Perioculodes. (gnethopode 2 el pEOGésUe molaire),

mais à gnathopode 1 très robuste et à lobes internes des lèvres postérieures

séparés. Le genre Monoculodopsis est essentiellement voisin du genre Finocu-

Todes JL. Barnard, 1971b (Gnathopodes et mandibule), mais s'en différencie

- par le 3ème article du pédoncule d'Al égal au premier el non plus court ;

- par le 3ème article du palpe mandibulaire plus court que le second et non

égal à ce dernier ;

- par la coxale 1 dilatée ;

- par la réduction des dactyles des P3 et PA.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Monoculodopsis longimana Ledoyer, 1973 (fig. 324-325)

Ledoyer, 1973c : 79, pl. 22-24 (inversion des Gnl et Gn2, pl. 24)

- 1979b : 120 ; Griffiths, 1975 : 153 - 1976a : 63, fig. 36G.

Description : Mde 6 mm, St. 234 (réc. Thomassin), pente externe éu

Grand Récif de Tuléar, - 12 m.

Bord dorsal lisse, très légèrement gibbeux. Rostre proéminent, attei-

gnant l'extrémité du ler article du pédoncule d'Al. Lobes latéraux céphali-

ques peu saillants, arrondis et carrément tronqués au niveau inférieur. Oeil

absent.

A1 plus courte que l'A2 ; articles du pédoncules d'Al subégaux, armés

de soies spinifornes ; flagelle principal de 14 articles ; flagelle acces-

soire inexistant.

1èvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobes inter-

nes développés et séparés ; lobes mandibulaires arrondis, modérément sail-

jants. Mandibules dissymétriques (l'une ornée d'une lacinia mobilis bien

dentelée) : processus molaire représenté par une saillie armée de quelques

épines ; 3 à 5 épines molaires ; processus inciseur quasiment lisse ; palpe

à 2ème article pileux, nettement plus long que le 3ème qui est de type

spatulé et est orné de soies spiniformes. MX 1 à lobe interne portant une

soie unique ; palpe à premier article remarquablement court ; article distal

pourvu de soies apicales et latérales ; lobe externe à 7 épines grêles et

plus ou moins crénelées. MX 2 à lobes plutôt arrondis et légèrement dissy-

métriques ; lobe interne bordé de soies latérales internes. Mxp à palpe très

robuste ; 4ème article unguiforme, sans griffe terminale nette ; lobe interne

étroit, atteignant l'extrémité distale du second article du palpe et bordé

d'épines non émoussées ; lobe interne sans épine, mais garni de 7 ou 8

grosses soies.

Coxale 1 trapézoïdale, à bord inférieur légèrement échancré et beaucoup

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

830

longimana Ledoyer, 1973 : M de 6 mm

t. 234 (Réc. Thomassin)

ulodopsis

Fig.324, Honoc!

Source : MNHN, Paris

831

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

Fig. 325, Monoculodopsis longimana Ledoyer, 1973 : M de 6 mm,

st. 234 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

832 M. LEDOYER

plus développé que le bord supérieur, ce qui confère à cette pièce un aspect

très dilaté. Coxales 2 et 3 de taille croissante, plus hautes que larges et à

bord inférieur biseauté. Coxale 4 un peu plus haute que large, non échancrée,

mais à angle inféro-postérieur légèrement anguleux. Coxales 3 et 6 relative”

ment hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe réduit mais prolongé par un long lobe

sntéro-inférieur qui se prolonge très en avant de l'angle palmaire : propode

dilaté, ovalaire, à bord palnaire régulièrement convexe, armé de nombreuses

soies spiniformes, de soies en crochet et à bord très finement et longuement

denticulé ; angle palmaire défini par une épine et par un petit redent.

Cnathopode 2 subchéliforme, à article basal long et grêle, à propode allongé,

très étroitement dilaté, à petit bord palmaire oblique, présentant la meme

grnementation que le précédent ; carpe à lobe inférieur prolongé tout le long

du bord ventral du propode. P3 et P4 identiques, très pileuses, à carpe

subégal au propode et à dactyle réduit et plus ou moins masqué par un groupe

de longues soies apicales du propode. P5 et P6 courtes et assez semblables,

mais P5 à article basal plus largement dilaté ; article méral pileux et

élargi distalement ; carpe et propode presque subégaux : dactyle égal à la

1/2 du propode, trapu et portant une très petite griffe terminale, P7 remar-

queblement longue ; article basal dilaté et lobé, à bord antérieur pileux ;

article méral à propode subégaux et épineux,

Epinères 2 et 3 arrondis, surtout au niveau de l'épimère 3.

Uropodes atteignant sensiblement le même niveau, longs ec grêles, de

même morphologie : rames étroitement lancéolées, légèrement épineuses,

subégales au pédoncule, sauf dans le cas de l'uropode 3.

Telsop ovalaire, entier, Lun peu plus longique large ; apex a'arrondi à

faiblement échancré (cf. Ledoyer, 1973c) et orné de 2 petites voies distales.

F1 pas essentiellement différente du mâle ; flagelle d'A2 un peu plus

réduit ; pédoncule d'Al plus grêle et coxales plus pileuses.

Matériel : Récoltes Guerin : D 50 (1) passe du Grand Récif de Tuléar.

Récoltes Thomassin : 84 (4) ; 91 (2) : 92 (1) : dunes hydrauliques. 102

+: chenal d'herbier. 256 (2) : platier à microatolls de Beloza. 200 @)

petite vasque, - 12m. 332 (3).; 333 (1) : sables fins. 841 (1) : pente

interne du Grand Récif, - 7 m. 134 CORTE (2) AT 72) (F-18110) 55197

G) 5 201 (1); 202 (2 juv?) ; 204 (1) 219 (1) ; 224 (1) ; 230 43) 12332006

20): 2362) 2375) 0238 (SE N241 (1) Grand nec te D 12 à AS TA :

récif d'Ifaty,- 10 m

Récoltes Benthédi : DS 101 (CDS USR 125 (4) : Îles Glorieuses, - 26 et -

7 m.

Affinités : Seul représentant du genre, parmi les espèces malgaches, se

distingue aisément par ses gnathopodes 1 et 2 de taille très différence

Genre Oedicerina Stephensen, 1931

Genre ambigu du fait de sa description très incomplète due au mauvais

état du spécimen-type (Al à P4 uniquement et encore Al et A2 incomplètes,

gnathopodes inconnus).

On peut retenir comme caractères principaux :

- la forme de la coxale 4 pourvue d'un lobe postérieur arrondi remarquable-

ment développé ;

- la forme du 3ème article du palpe du maxillipède qui est lobé et se prolon-

ge le long du bord interne du 4ème article. Ce caractère est parfaite-

ment figuré par Stephensen.

Nous ajouterons à ces deux principaux caractères

- rostre long et spatulé :;

- mandibule à processus molaire triturant, à processus inciseur dentelé, à

3ème article du palpe effilé à l'apex :

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 833

incomplète,

Fig. 326, ? Oedicerina megalopoda n. sp. F holotype,

St. DR 38 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

834 M. LEDOYER

- dactyle des P3 et P4 très robuste.

Le spécimen rencontré à Mayotte présente tous ces caractères et s'il

s'avère qu'il appartient bien à ce genre (pour cela il faudrait recueillir un

individu d' O. ingolfi, au moins en possession de ses gnathopodes), on peut y

ajouter :

- gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, à carpe remarquablement robuste et lobé,

de taille supérieure à celle du propode.

Une seule espèce rencontrée dans les eaux malgaches. Elle est référée

avec doute à ce genre (voir ci-dessus).

? Oedicerina megalopoda n. sp. (fig. 326)

Description : F holotype incomplète (Al et A2 brisées, P3 incomplète,

P6 à telson manquant) représentée par une extrémité antérieure jusqu'au

mésosomite 5. St. DR 38 (campagne Benthédi), Mayotte, E du récif Bandélé,

- 500 à - 200 m.

Oeil inapparent. Tête pourvue d'un large rostre spatulé verticalement,

très recourbé et dépassant l'extrémité du premier article du pédoncule d'Al.

Lobes latéraux arrondis, peu saillants et carrément tronqués ventralement.

Al et A2 brisées.

Lèvre antérieure arrondie, entière. Lèvres postérieures mal observées,

Mandibule à processus inciseur et lacinia mobilis bien dentelés ; 3 épines

molaires ; processus molaire saillant et triturant ; palpe triarticulé

second et 3ème articles subégaux, pileux, le dernier effilé à l'apex. MX 1 à

palpe biarticulé ; lobe interne mal vu. MX 2 à lobes symétriques et ornés de

soies apicales. Mxp à palpe de 4 articles : le second dilaté dans sa partie

médiane, le 3ème pourvu d'un lobe cilié apico-interne, le 4ème long et ungui-

forme ; lobe externe n'atteignant pas la 1/2 du second article du palpe et

bordé de nombreuses petites épines plus ou moins sétiformes.

Coxale 1 arrondie, glabre et distalement élargie. Coxale 2 plus haute

que large, tendant à s'amincir vers l'apex. Coxale 3 de même type que la

précédente, mais légèrement plus élargie. Coxale 4 tout à fait remarquable :

aussi haute que large, arrondie mais très échancrée postérieurement ce qui

individualise un long lobe inféro-postérieur arrondi. Coxale 5 elle-même très

développée et bilobée, plus large que haute.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, assez similaires : article basal armé

de soies spiniformes sur le bord antéro-distal ; carpe remarquablement déve-

loppé et lobé, surtout au niveau du gnathopode 2 ; bord inférieur du lobe

portant des soies (gnathopode 1) et des soies et de petites épines (gnatho-

pode 2) ; carpe subégal au propode (gnathopode 1) ou plus robuste que le

propode (gnathopode 2) ; propode quasiment circulaire ; bord palmaire plutôt

transverse, finement denticulé et, de plus, légèrement festonné, avec de

petites épines au niveau des festons ; dactyle long et grêle, atteignant

l'angle palmaire mal défini. P3 incomplètes, supposées semblables aux P4 :

celles-ci robustes, à carpe et propode très pileux, sont armées d'un fort

dactyle qui est plus long que le propode. P5 à article basal non dilaté,

subégal à l'article méral ; carpe plus court que le propode à l'inverse de la

P4 ; dactyle très robuste.

Reste de l'animal inconnu.

Matériel : 1 F holotype, St. DR 38 (campagne Benthédi). Spécimen totale-

ment disséqué, 1 préparation, MNHN.

Affinités : Voir au genre. Se distingue d'O. ingolfi par son rostre plus

recourbé et beaucoup plus spatulé, par ses coxales 1 et 2 dépourvues de

longues soies.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 835

Genre Oediceroides Stebbing, 1888

A1 plus courte que l'A2. Lèvres postérieures à lobes internes nets, non

coalescents. MX 1 à lobe interne orné de 2 ou plusieurs soies. Coxale 4 non

échancrée. Gnathopodes subchéliformes, semblables, robustes ; carpe lobé,

fais non prolongé le long du propode. Uropode 2 non réduit par rapport à

T'uropode 3. Mandibule à processus inciseur denté et prolongé ; processus

molaire robuste, triturant. Le genre reste délicat du fait de descriptions

originales très sommaires.

CLE DES ESPECES

J -/Rostre court Ndroit:t AUER PNA ARS ER ? O0. aff. wolffi

Rostre long (atteignant l'

Me ancermule) ee RE ne Eee Le 0e

2 - Rostre droit. Premier article du pédoncule d'Al sans épine sur le

bord dorsal. 3ème article du palpe mandibulaire égal à la 1/2 du se-

cond nm nee .? 0. plumicornis

ROSELe lc OUEDe Ne AR PP NE PCT CRE Dee 0. weberi

1 - Rostrum short, straight............................: ? 0. aff. wolffi

_ Rostrum long (reaching to the end of the first article of antennular

peduncle) ;

2 - Rostrum straight.... ? 0. plumicornis

- Rostrum deflected... DER EN NN MINE Re ....0.1weberi

? Oediceroides plumicornis K.H. Barnard, 1925 (fig. 327)

K.H. Barnard, 1925 : 348 - 1940 : 532 (dans une clé) ; J.L.

Barnard, 1961 : 88 (dans une clé).

Description : Fde 10,5 mm, incomplète (A2 et uropodes ), St. DE 12

(campagne Benthédi), NE du banc du Geyser, - 2500 m.

Animal apparemment aveugle, à rostre long, droit et aigu. Lobes latéraux

céphaliques tronqués et légèrement sinueux ; bord inférieur de la tête obli-

quement tronqué. Corps à bord dorsal lisse quoique un peu gibbeux-

Al beaucoup plus courte que l'A2 (d'après un spécimen de 4 mm, le seul

en possession de ces appendices). Pédoncule d'Al atteignant environ la 1/2 de

l'avant-dernier article du pédoncule d'A2. Deux premiers articles du pédon-

cule d'Al subégaux et ornés de soies plumeuses, le plus souvent perdues, mais

repérables par leur point d'insertion ; pas de flagelle accessoire visible :

flagelle principal d'environ 12 articles. A2 remarqueblement robuste et

longue ; premier article du pédoncule dilaté ; dernier article orné de quel-

ques longues soies rigides. Pas de calcéole chez le petit spécimen qui pré-

sente d'ailleurs un flagelle d'A2 imparfaitement développé.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures avec des lobes internes

bien différenciés. Mandibule robuste, à processus molaire triturant et sail-

lant : processus inciseur dentelé ; 5 à 6 épines molaires ; palpe triar-

ticulé, à second article épineux, robuste, deux fois plus long que le dernier

qui est orné de grosses soies spiniformes très finement barbelées. MX1 à

palpe biarticulé, portant des soies apicales et latéro-externes ; lobe exter-

me à 9 dents dont certaines sont remarquablement bifides et en forme de

fourche : | lobe internelà 4 soies:| Mxp à palpe de 4 articles ; le dernier

long, en forme de griffe ; lobe externe n'atteignant pas la 1/2 du second

article du palpe et bordé de nombreuses soies spiniformes ; lobe interne

pourvu d'épines fines et longues sur les bords interne et apical interne ;

reste du bord apical portant des soies spiniformes.

Coxales 1 à 7 finement festonnées sur leur bord inférieur et probable-

Source : MNHN, Paris

836 M. LEDOYER

ment très ciliées : ces festons correspondent, je pense, aux points d'inser-

tion des soies qui, sur mes spécimens, ont dû être perdues. Coxale 1 dilatée

distalement. Coxales 2 et 3 plus hautes que larges. Coxale 4 non échancrée,

Gnathopodes subchéliformes et de structure similaire bien que le gnatho-

pode 2 soit légèrement plus développé et moins trapu que le gnathopode 1

bord antéro-distal de l'article basal orné de quelques longues soies spini-

formes ; carpe lobé, fortement cilié et recouvrant le bord post-palmaire :

propode ovalaire, à bord palmaire long, régulièrement convexe, très finement

strié et bordé de très nombreuses et courtes soies régulièrement disposées,

de quelques fines soies peu abondantes et de longues soies épaisses, régu-

lièrement espacées ; dactyle long, lisse, grêle, aussi long que le bord

palmaire ; angle palmaire défini par une épine développée ; bord post-pal-

maire glabre et droit. P3 et P4 semblables, très pileuses, à article méral

légèrement dilaté et à dactyle long et robuste. P5 incomplète, à article

basal peu dilaté, régulièrement ovalaire, à bord postérieur finement festonné

(soïes?) ; bord antérieur portant des rangées de soies plumeuses en position

latérale ; article méral très pileux. P6 à article basal assez semblable à

celui de la P5, mais plus étroit ; article méral aussi long que l'article

basal et légèrement dilaté par rapport au carpe et au propode ; dactyle

cassé. P7 à article basal très élargi, cilié sur le bord antérieur (nombreu-

ses soies perdues) ; bord postérieur festonné, dépourvu de lobe inféro-

postérieur : au contraire, il se rétrécit brutalement avant de s'articuler à

l'article ischial.

Epimère 3 arrondi, finement festonné (soies?).

Uropodes perdus ou incomplets (chez les 3 individus). Uropode 2 biramé

et épineux.

Telson entier, à bord apical large et très légèrement trilobé ; angles

latéraux ornés de 2 grosses soies ; bords latéraux soyeux.

Matériel : Campagne Benthédi : DE 12 (3 spécimens : F de 10,5 mm et

spécimens de 7 et 4,5 mm).

Affinités : J.L. Barnard (1961) propose une clé des espèces d'Oedice-

roides alors connues et il crée le sous-genre Lopiceros, caractérisé par la

dilatation du pédoncule de l'A2. Après cette date, le même auteur décrit 3

nouvelles espèces : O. symparis (1964b), type d'un nouveau sous-genre Pa-

toides caractérisé par la dilatation du carpe des P3 et P4 ; O0. elsula et O.

morosa (1966b) qui correspondent au sous-genre Paroediceroides caractérisé

par une coxale 4 échancrée et dans lequel entrent P. trepadora J.L. Barnard

1961, et P. sinuata Schellenberg, 1931. On doit remarquer qu'en 1969c, J.L.

Barnard sépare les genres Oediceroides et Paroediceroides, mais, comme il

l'indique, il ne tient compte que de la bibliographie parue jusqu'en 1965.

Nos spécimens ne correspondent pas à ces dernières espèces et d'après la

clé de J.L. Barnard (1961), ils entrent dans le groupe O0. cinderella Steb-

bing, O. proximus Bonnier, O. plumicornis K.H. Barnard et O. limpieza J.L.

Barnard.

Je ne tiens pas compte des yeux : chez O0. cinderella, ils sont réduits et

chez O0. plumicornis, K.H. Barnard parle de pigments. Chez O0. proximus, le

gnathopode 2 a un propode étroit ; O. cinderella possède une P7 à article

basal régulièrement arrondi et enfin O. limpieza a un telson émarginé. Quant

à O0. plumicornis, elle est sommairement décrite et il n'y a aucune figure ;

elle pourrait correspondre à nos spécimens bien que K.H. Barnard écrive

“Antero-lateral angles of head subacute. .-Gnl 5th joint not as broad as

6th....Cox. 4 moderatly excavate....2nd joint of 5th peraeopod(=P7) pyri-

form". Or ces caractères ne correspondent pas exactement à ce que nous obser-

vons chez nos spécimens. Cependant, pour des raisons géographiques et étant

donné 1a brève description originale, je les réfère, avec doute, à O. plumi-

cornis.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

Fig. 327, ? Oediceroides plumicornis K.H. Barnard, 1925 : F de 10,5 mm,

St. DE 12 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

838 M. LEDOYER

Oediceroides cf. weberi Pirlot, 1932 (Eig. 328-3294)

Piriot "19320087 /Efig 226-306 07.1. Barnard, 1961 : 88 (dans une

clé).

Description : F immature de 20 mm (oostégites non soyeuses), St. CH 90

(campagne Benthédi), SE des îles Glorieuses, - 3700 m.

Rostre courbe, aigu, atteignant quasiment l'extrémité du premier article

du pédoncule d'Al. Bord dorsal à peine gibbeux. Lobes latéraux céphaliques

légèrement tronqués. Oeil absent.

Al bien plus courte que l'A2. Premier article du pédoncule d'Al non

épineux ; 3ème article relativement long, subégal au second (pédoncule d'Al :

45/30/27) et portant une remarquable soie, épaisse et longue, située dans la

zone du flagelle accessoire ; flagelle sans calcéole. A2 avec les deux der-

niers articles du pédoncule longs, ornés de soies spiniformes ; flagelle

pourvu de nombreuses calcéoles, très resserrées et à disposition apparemment

alternée avec des soies plumeuses : 3 calcéoles, 1 soie plumeuse, 3 calcéoles

Lèvre antérieure arrondie, entière. Lèvres postérieures à lobes internes

développés ; lobe mandibulaire arrondi, peu prolongé. Mandibule à processus

inciseur saillant et dentelé ; 7 épines molaires environ : processus molaire

denticulé, triturant, robuste ; palpe à 3ème article égal à la 1/2 du

second. Celui-ci bordé de soies spiniformes de même que le 3ème qui, de plus,

porte dorsalement une soie très large et robuste. MX 1 à lobe interne orné de

2 soies (des 2 cotés) ; lobe externe à 9 épines bifides ; palpe biarticulé,

pileux aussi bien sur le bord externe du premier que du second article, MX 2

à lobes arrondis et légèrement dissymétriques ; soies confinées dans la

région apicale. Mxp à palpe robuste ; lobe externe bordé de soies et n'attei-

gnant pas la 1/2 du second article du palpe ; lobe interne soyeux.

Goxale 1 apparemment glabre (aucune trace de point d'insertion de

soies), remarquablement prolongée antéro-distalement en un lobe arrondi.

Coxale 2 arrondie. Coxale 3 Presque carrée, à bord inférieur très légèrement

crénelé. Coxale 4 crénelée, non échancrée.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, subégaux, de structure identique

article basal avec quelques grosses soies barbelées antéro-distales (8 et 4);

carpe lobé ; lobe égal à la 1/2 de la longueur du bord dorsal du carpe : pro-

pode dilaté, ovalaire, à bord palmaire long et convexe, finement denticulé et

cilié ; angle palmaire défini par une épine ; dactyle long, courbe et grêle.

P3 et P4 identiques, pileuses, à carpe dépourvu de longue épine. P5 à P7

incomplètes : article basal dilaté, de type piriforme, à bord postérieur orné

de nombreuses soies (points d'insertion) ; article méral de la P6 plus long

et aussi dilaté que l'article basal et très pileux ; celui de la P7 long et

étroit.

Epimère 3 arrondi, très finement cilié.

Uropodes 1 et 2 biramés, à pédoncule très finement épineux. Uropode 3

perdu.

Telson entier, presque circulaire, avec 2 petites soies à l'apex et de

fines sétules.

Matériel : spécimen unique, disséqué in part (4 préparations, MNHN).

Affinités : Espèce voisine de 0. zanzibaricus et de O. antennatus (tou-

tes deux à carpe des P3 et P4 armé d'épines et la seconde à 2ème article du

pédoncule d'Al plus long que le premier). Par l'étroitesse relative du lobe

du carpe de ses gnathopodes, je la réfère à O. weberi avec laquelle elle

présente toutefois des différences qui touchent essentiellement la phanérota-

xie : article basal des gnathopodes moins pileux et surtout lobe interne de

la MX 1 avec 2 et non 8 soies majeures.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 839

es cf. webberi Pirlot, 1932 : F de 20 mm,

CH 90 (Campagne benthédi)

Fig. 328, Oediceroid!

St.

Source : MNHN, Paris

840 M. LEDOYER

D 8IBC

Fig. 329 A, Oediceroides cf. weberi Pirlot, 1932 :F de 20 mm,

B, Oediceroides aff. wolffi J.L. Barnard, 1961

incomplet, St. CH 90 (Campagne Benthédi)

: Spécimen

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 841

? Oediceroides aff. wolffi J.L. Barnard, 1961 (fig. 329b)

J.L. Barnard, 1961 : 92, fig. 60-61 et 88 (dans une clé)

Description et Discussion : Spécimen incomplet (AL à gnathopode 1 uni-

quement) de grande taille, St. CH 90 (campagne Benthédi), SE des îles Glo-

rieuses, - 3700 m.

Uno détermination précise de l'espèce n'est pas possible étant donné

1'absence d'une grande partie de l'animal (gnathopode 2 à telson). Toutefois,

il m'a semblé utile de signaler cette espèce trouvée avec D: weberi. Elle

Sen différencie, à première vue, par la brièveté de son rostte droit. De

plus, le premier article du pédoncule d'AI est très épineux sur son bord

Foreal (caractère qui existe aussi chez O. antennatus K.H. Barnard, 1937, et

Uez O. cinderella Stebbing, 1888 [in K.H. Bernard, 1937, Remarks], toutes

Énalroncre lent). MON weberfiPiriot 1032 quentye ete ResR tee espèce à

fostre relativement long et recourbé et le premier article du pédoncule d'Al

apparaît inerme.

©. wolffi semblerait correspondre à l'espèce quant à la structure fo

trale. Cependant, chez cette espèce, l'auteur ne signale pas d'épine sur le

Ter article du pédoncule d'Al et il figure un gnathopode L apparemment Pet

pileux. Je réfère actuellement, avec toutes réserves, l'espèce des îles

Pb louses sa colle de JL. -barnerdiqui lie récolte chere SUPren,A80 large

du Kenya.

Rostre court, droit. Lobes latéraux céphaliques légèrement tronqués,

dépourvus d'encoche. Oeil absent.

#1 nettement plus courte que l'A2. Premier article du pédoneule d'Al

dorsalement épineux (8 ou 9 épines), subégal au second ; un petit flagelle

accessoire en forme d'écaille. A2 à petit cône excréteur perpendiculaire ;

ième et 5ème articles du pédoncule subégaux, le dernier avec 3 épines Sur le

bord dorsal : flagelle long et orné de calcéoles régulièrement disposées.

Favre antérieure entière. Lèvres postérieures à lobes internes nets bien

que peu saillants. Mandibule à processus molaire EriEurant et dentelé ;

processus inciseur bidenté et prolongé : lacinia mobilis calcifiée ; environ

8 épines molaires ; palpe à 2ème et 3ème articles subégaux, pileux, parfaite-

Fene conforme à celui d'O. wolffi. MX 1 à palpe biarticulé, identique à celui

DD D weberf ; ‘lobe-exrerne a 9 épines bifides ;} lobe fnterne à 3 soies,

apparemment simples. MX 2 et Mxp du genre.

Goxale 1 arrondie, dilatée, régulièrement ciliée sur le bord inférieur

(nombreuses soies absentes, mais indiquées par leur point d'insertion).

Gnathopode 1 éubchéliforme, à article basal très cilié (2 rangées de

grosses soies (11 et 9) dans sa partie antéro-distale, entre autres) ; carpe

pourvu d'un large lobe (différence avec O. zanzibaricus) arrondi sur le bord

inférieur : propode presque circulaire, à bord palmaire bordé de très nom-

breuses soies :; angle palmaire indiqué par une épine.

Marértalle M Campagne |Benchedilispécinen unique /#inconpiee, eee partie

disséqué (1 préparation, MNHN).

Affinités : Voir à discussion ci-dessus.

Remarque : On peut se demander pourquoi l'auteur réfère ce spécimen au

genre Oediceroides plutôt qu'au genre Rhachotropis (Eusiridæe). Je me suis

basé d'abord sur la forme des Al et des A2, mais ces caractères ne sont pas

forcément concluant d'autant plus qu'il existe un petit flagelle accessoire

écailleux. Toutefois, la forme de la MX 2 est du type Oediceroides et non du

type Rhachotropis où les lobes sont plus étroits È quasiment identiques. De

plus, les épines du lobe externe de La MX 1 sont bifides et lisses, alors que

chez Rhachotropis elles sont finement denticulées.

Source : MNHN, Paris

842 M. LEDOYER

Genre Perioculodes Sars, 1892

Yeux dorsaux, confluents, mais peu visibles et diffus après conserva-

tion à l'alcool. Mandibule à processus molaire non triturant, représenté par

une petite protubérance, armée de quelques épines. Processus inciseur plus ou

moins denté et saillant. Lèvres postérieures à lobes internes coalescents.

Gnathopodes généralement semblables et subégaux, à carpe prolongé le long du

bord post-palmaire. Uropode 2 atteignant l'apex de l'uropode 3.

Dimorphisme sexuel : S'observe au niveau des Al des A2, mais aussi au

niveau du palpe mandibulaire qui, de façon générale, semble nettement plus

pileux chez le mâle.

À ma connaissance, ce genre compte 6 espèces : P. acuticoxa Ledoyer,

1973b, P. aequimana (Kossmann, 1880), P. longimanus (Bate et Mestwood, 1868),

P. megapleon (Giles, 1888), P. pallidus Griffiths, 1975, et P. serra Walker,

1904. L'espèce Perioculopsis lophopus Schellenberg, 1925. reste problématique

et pourrait correspondre à P. megapleon ou à une forme très voisine (telson

encoché). Quant à P. pallidus Griffiths, 1975, elle correspond très certaine-

ment à un genre nouveau (Réduction de l'uropode 3 et de la P7. Toutefois,

dans le cas de cette dernière, Griffiths émet quelques restrictions [une

seule P7 observée] et pense qu'il s'agit peut-être d'une aberration, d'autant

plus que la réduction de la P7 est un caractère contraire à ceux de la

famille.).

CLE DES ESPECES

1 - Coxale 3 à bord antéro-inférieur anguleux. Gnathopodes 1 et 2 à pro-

pode très long et étroit P. acuticoxa

- Coxale 3 à bord antéro-inférieur parfaitement arrondi. De 2

2 - Uropode 1 à rames dissymétriques. Rame interne dentelée. Gnathopodes

1 et 2 de structure assez différente : propode du gnathopode 1 élargi,

Propode du gnathopode 2 étroit......... RO EN EL Sp n P. serra

Uropode 1 à rames symétriques. Gnathopodes 1 et 2 très semblables. . ,3

3 - Gnathopodes 1 et 2 à propode ovalaire, environ 2 fois plus long que

large. Bord palmaire convexe, subégal au bord post-palmaire ; carpe

saillant maïs relativement peu prolongé............... P. brevicarpus

- Gnathopode 1 ovalaire et dilaté ; gnathopode 2 très grêle ; carpe des

gnathopodes très prolongé.................... P. aequimanus mozambicus

Snathopodes 1 et 2 à propode long et étroit (4 fois plus long que

large environ) ; carpe dépassant l'angle palmaire ; bord palmaire ré

duit..

Pédoncule d'A2 très pileux (F). Premier article du flagelle d'Al sans

structure particulière (M). Telson légèrement échancré...P. megapleon

Pédoncule d'A2 sans pilosité très remarquable (F). Premier article du

flagelle d'Al long, conique et pileux (M). Telson à apex entier...

KEY TO SPECIES

1 - Coxa 3 anteriorly tapering... ..P. acuticoxa

- Coxa 3 anteriorly rounded. . A ea

Rami of uropod 1 unequal. Inner ramus dentate.

pod broadened. Propod of gnathopod 2 slender.

ReniNof uropod l'equalnn 2 ee AU ve 3

3 - Propod of gnathopods 1 and 2 ovate, about two time as long as broad.

Palmar margin convex, as long as the post-palmar margin. Article 5

lobate and guarding, in part, the inferior border of article.6. ta

Fo en ee Un P. brevicarpus

slender ; article

5 completely guarding the inferior border of article 6...... ........

à:

ja]

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 843

. Gnathopods 1 and 2 long and slender (about 4 times as long as broad);

article 5 guarding the entire inferior border. Palmar margin reduced

First article of antennular flagellum

tre. P. megapleon

QE antennae not sohairy (F). Firstsarticle of antennular

flagellum (M) long and bearing numerous slender setae. Telson entire.

.P. longimanus

Dans ces clés je n'ai pas tenu compte d'autres caractères de valeur

spécifique : longueur des dactyles des P3 et P4, phanérotaxie de ces mêmes

appendices, dilatation de l'article basal de la P7.

Perioculodes acuticoxa Ledoyer, 1973 (fig. 330)

Ledoyer, 1973b : 42, pl. 3-4 (M).

Description : M de 3 mm, pêche à la lumière (AS), Mahavaësy, Tuléar, sur

un petit fond sablo-vaseux devant le laboratoire.

Ne disposant que d'une femelle que je n'ai pas voulu disséquer, dans le

cas de cette espèce je décrirai un mâle. Notons toutefois que chez la femel-

le, la coxale 3 est nettement anguleuse et que le 3ème article du pédoncule

&'AL est bien plus long que le premier (cf. figure).

Rord dorsal légèrement gibbeux au niveau du métasome. Rostre proéminent,

peu recourbé. Lobes latéraux céphaliques à peine anguleux. Oeil diffus, logé

dorsalement au niveau du rostre.

Al plus courte que l'A? ; articles du pédoncule d'Al de longueur dé-

D olssente | premier articleidu FlagellesdesB à19 segnents,}1One, Coniqueser

cilié.

lavre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobes {nter-

des coclescents. Corps nandipulaire Érapu, «à processus) 100 eur Den saillant,

sans denticulation nette ; lacinia mobilis réduite ; 2 à 3 épines molaires

processus molaire représenté par une petite saillie armée de 2 fortes épi-

nes ; palpe triarticulé ; 3ème article plutôt spatulé, plus court que le

Don et bordé de fines soies spiniformes bien alignées (attention, cette

Grnementation constitue un caractère commun aux mâles du genre : chez la

femelle, le 3ème article du palpe est beaucoup moins pileux). MX 1 à palpe

biarticulé :; premier article du palpe court. MX 2 à lobes arrondis, peu

pileux et légèrement inégaux. Mxp à palpe robuste et élargi ; 4ème article

Éonstitué per une forte griffe dépourvue d'ornementation terminale.

Goxsle l arrondie, peu dilatée, plus haute que large ; quelques petites

soies le long du bord inférieur. Coxale 2 étroite, arrondie, plus haute que

large. Coxale 3 remarquablement anguleuse au niveau inféro-antérieur ; angle

inféro-postérieur présentant une très petite encoche. Coxale 4 non échancrée,

ee une forte sole inféro-posterieure Coxeles 5 et © Rue

Énachopadeshl ee 2ode mêne calice de mens st riert eu article basal

long et grêle ; carpe très prolongé le long du bord inférieur du propode ; ce

er ee écroitemenciallongé.s présentequngpecie bord palnetee cilié et

oblique : dactyle subégal au bord palmaire. P3 et P4 identiques, à dactyle

long, subégal au propode à bord inférieur quasiment glabre. P5 à P7 de

Jongueur croissante; et P7 remarquablement longue P5 à article basal étroi-

D iote ar peu pileuxiiréievec Lisrciclen Des nine dilaté que

précédemment et à bord antérieur orné de longues soies. Article basal de la

P7 étroitement piriforme, sans dilatation ni lobe inféro-postérieur.

Epinère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés ; rames étroitement lancéolées, Pet épineuses ; rames

légèrement dissymétriques au niveau de l'uropode 2

Telson ovalaire, à apex légèrement échancré.

Matériel : Pêches à la lumière, nombreux spécimens récoltés de 19h 20 à

Source : MNHN, Paris

: MNHN, Paris

Source

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 845

Pain avec des P. longimanus (ot, Iecoyez, L973b); "Un déconpEe exact des deux

espèces n'a pas été fait.

Récoltes Thomassin : 732 (1F) : passe S du Grand Récif de Tuléar, Fonds

D ne Doc mudas | 12m 259 (1M) : pla-iecaimicroeco lle ee Beloza.

Affinités : La forme de la coxale 3 est propre à l'espèce. L'espèce, du

groupe P. longimanus par la structure de ses gnathopodes, s'en différencie

Biesi par sa P7 à article basal non élargi, ses P3 et P4 à dactyle long et à

propode peu soyeux.

Perioculodes aequimanus (Kossmann, 1880) mozambicus n. ssp. (fig. 331)

Dedicerus aequimanus Kossmann, 1880 : 130, pl. 13 (6-8)

Perioculodes aequimanus, Sehellenberg, 1928 : 641, fig. 200 :

Ledoyer, 1972b : 775, fig. 1.

La description de Kossmann est très sommaire et l'auteur figure des

gnathopodes 1 et 2 très grêles et de taille identique (aequimanus). Schellen-

berg, puis Ledoyer réfèrent à cette espèce un Perioculodes à gnathopodes

légèrement dissymétriques. Le second auteur se base sur l'avis de Schellen-

berg qui a étudié, comme Kossmann, des spécimens originaires de la Mer Rouge.

Dans le cas des spécimens malgaches, j'ai rencontré une nouvelle forme

de Perioculodes que je considère comme une sous-espèce de P. aequimanus et

qui, contradictoirement, présente des gnathopodes 1 et 2 nettement inégaux et

qui se caractèrise d'autre part, Par le dactyle des ses P3 et P4 égal à la

1/2 du propode, ce que j'ai (1972b et in Amphipoda of the Mediterranea IT,

sous-presse) aussi observé chez les spécimens méditerranéens. Pour ces rai-

Sons, je distinguerai la forme des eaux malgaches que j'appellerai mozam-

bicus.

Description : M de 1, 8 mm, St. S 50 (campagne Benthédi), Mayotte, récif

de Bouéni, - 32 m.

Tei je éécrirai un mâle. En effet, les deux spécimens femelles que j'ai

pu observer étaient incomplets (A1, A2 et extrémité postérieure).

Bord dorsal légèrement gibbeux. Oeil dorsal diffus après conservation à

l'alcool. Lobes latéraux céphaliques apparemment arrondis.

Al plus longue que l'A2 et pileuse ; segments pédonculaires subégaux ;

flagelle principal de 6 segments, le premier de type conique.

Piece purcalesauleenre à escezinal observées. Men Dile DEC CEE ete

molaire réduit et armé de 2 petites épines.

le ll errondie Mdéjetée vers lsrricre ct Gilatée”COXelee D Va Lt

arrondies, plus hautes que large, de largeur croissante.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe très prolongé et à propode se dila-

tant vers l'apex ce qui lui confère un aspect robuste ; bord palmaire déve-

loppé, régulièrement convexe, orné de petites soies : angle palmaire défini

par une longue épine. Gnathopode 2 de même Eype mais à propode très long et

Ra létrent dénourvulce dilaration distale, bord pALnaire réduit. P3 et P4

semblables, modérément pileuses,| là article méral dilaté > cerpe et propode

courts, | présque circulaires ;. dactyle réduit (vérifié chez tous les spéci-

mens, il ne s'agit pas d'un artéfact dû à une préparation oblique de l'appen-

dice). P5 à P7 à article basal dilaté, à bord postérieur à peine festonné et

régulièrement convexe ; bord antérieur très pileux au niveau de la P6.

Epinère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 biranés ; rames subégales et grêles. Uropode 3 perdu.

Telien entier (non figuré), à apex arrondi, semble-t-il.

Matériel : Campagne Benthédi : sR 32 (1M) ;S 50 (2M, 2F) : Mayotte, - 15

à - 32 m. :

Affinités : Voir discussion avant la description de l'espèce. Celle-ci

Source : MNHN, Paris

846 M. LEDOYER

Fig. 331, Perioculodes aequimanus mozambicus n. sep. M holotype,

1,8 mm, St. S 50 (Campagne Benthédi)

Se caractérise par la dissymétrie des ses gnathopodes 1 et 2 que l'on retrou-

ve, à un degré moindre, chez P. brevicarpus qui a des gnathopodes à carpe

| Gaetyieilong et une P7 à srticle basal rétréc: dans ce

partie distale.

L'espèce n' est pas sans prêter à confusion avec Monoculodopsis longima-

ma et l'on pourrait se demander s'il ne s'agit pas de jeunes spécimens de

cette dernière. Ces individus apparaissent toutefois matures et le gnathopode

1, malgré sa dilatation, est bien du type Perioculodes. La forme de l'uropode

1 différencie l'espèce de P. serra.

Perioculodes brevicarpus n. sp. (fig. 332)

Description : Fovigère, holotype de 2,8 nm, St. NBH 389 (réc. Fron-

fier). pêche planctonique, baie d'Ambaro, sur fond de - 4 m, immerson du

filet à 2m.

Bord dorsal légèrement gibbeux au niveau du métasome. Rostre peu re-

courbé. Lobes latéraux céphaliques arrondis. Oeil dorsal et diffus (conserva.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 847

des brevicarpus n. sp. F holotype de 2,8 mm,

Fig. 332, Perioculo!

St. NBH 389 (Réc. Frontier)

Source : MNHN, Paris

848 M. LEDOYER

tion à l'alcool).

Al à articles pédonculaires subégaux ; flagelle de 6 articles.

Pièces buccales du genre. Corps mandibulaire trapu ; processus inciseur

peu saillant ; lacinia nobilis bien calcifiée ; 3 épines molaires sur l'une

des mandibules ; processus molaire représenté par une saillie armée de 2 où 3

épines. Mxp à palpe court et élargi ; 4ème article du palpe en forne de

griffe bien développée ; lobe externe atteignant l'apex du second article de

palpe et bordé d'une douzaine d'épines aiguës : lobe interne à 4 petites

soies.

Goxale 1 arrondie, élargie dans sa région antéro-inférieure : bord

inférieur cilié. Coxale 2 arrondie, étroite, beaucoup plus haute que large.

Coxale 3 et 4 assez semblables, arrondies, ciliées, à bords antérieur Coi

inférieur en continuité. Coxales 5 et 6 hautes.

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe présentant un petit lobe inférieur

relativement large et prolongé uniquement au niveau du bord post-palmaire

réduit ; bord palmaire régulièrement convexe, orné de petites oies ; angle

palmaire mal défini ; propode ovalaire, 2 fois plus long que large. Gnatho-

pode 2 assez semblable au précédent, mais à propode un peu plus éerott ot à

cerpe Plus prolongé. P3 et P4 de même morphologie, à carpe et propode

subégaux et très peu pileux ; dactyle bien développé, aussi long que le

PECPOde- 9e 174 Laille Crois-ante 12 7 remarquablement longue. Article

basal de la PS régulièrement ovalaire et très cilié ; article méral aussi

long que l'article basal, dilaté distalement, égal au carpe plus propode :

Sactyle long. P6 plus longue et plus grêle que la P5, à article méral, carpe,

propode et dactyle de longueur sensiblement identique. P7 à artiele basal

dilaté et piriforme, sans trace de dilatation ou de lobe inféro-postérieur.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes biramés, à rames étroitement lancéolées, presque inermes.

Telson ovalaire, à apex arrondi, portant quelques petites sétules.

M: se différencie de la femelle par ses antennes beaucoup plus longues

que les antennules. Ces dernières à articles du pédoncule de longueur dé-

cxoissänte et à premier article du flagelle long, conique et c{lié.

Matériel : Récoltes Frontier : Série NB : 28 (3) ; 29 (IE) 31 (GE), 5

32 CP) 5 33 (2F) ; 36 (4M) ; 35 (3M, 3F) ; 57 (1F) ; 58 (3M, 2F) ; 78 (2M).

Série NBH : 170 (2M, 2F) ; 189 (1M) ; 190 (14M, 1F) ; 261 (1M?) SNTTECIE"

349 (39) : 350 (SF) ; 360 (3M, 1F) ; 389 (81) ; 390 (1m, SF) ; 401 (2M)

pêches planctoniques. Secteur de Nosy Be principalement.

Affinités : Cette nouvelle espèce est parfaitement caractérisée par ses

gnathopodes à carpe relativement peu saillant.

Remarque : Dans certains prélèvements l'espèce se trouvait avec P.

longimenus. 11 est possible que, dans le cas de récoltes assez abondantes,

quelques spécimens de cette dernière espèce aient été comptés avec P. brevi-

carpus.

Perioculodes longimanus (Bate et Westwood, 1868) (fig. 333)

SRE TS Pl A I1O (2) IL): Chevreux ec Fage, 1925

:162, fig. 163-164 ; Ledoyer, 1967 : 127, fig. 7 - 1972b : 775,

ft. 2-3 (lire Cox. 6 et non Cox. 4, fig. 3) - 1973b : 44, DIS

6; Griffiths, 1973 : 295 - 1974a : 201 - 1974 : 318 : 1975

154.

Description : F'ovigère de 2,8 mm, St. NBH 397 (réc. Frontier), baie

S AnP=r0" RÉChe Den -onidue sue foud ide 2 à 6 on immercios à - 1,5m,

nuit.

Bord dorsal légèrement gibbeux. Rostre recourbé. Lobes latéraux céphali-

Source : MNHN, Paris

849

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

ood, 1868) : F,

)

et Westw

(éc. Frontier

(Bate

lodes longimanus

Fig. 333, Periocu

2,6 mmet M, St. NBH 397

Source : MNHN, Paris

850 M. LEDOYER

ques arrondis. Oeil dorsal, diffus.

Pièces buccales du genre, mais 3ème article du palpe mandibulaire nette-

ment plus court que le second (F uniquement).

Goxale 1 arrondie, régulièrement élargie. Coxales 2 et 3 arrondies, plus

hautes que larges, ornées de quelques soies sur le bord inférieur. Coxale 4

légèrement déjetée vers l'arrière au niveau inféro-postérieur.

Gnathopodes 1 et 2 subégaux, très grêles, subchéliformes et à carpe

remarquablement prolongé le long du bord post-palmaire qu'il dépasse ; pro-

pode très étroit, à petit bord palmaire oblique. P3 et P4 identiques, soyeu-

ses ; bord inférieur du propode armé de 3 ou 4 épines qui alternent avec de

longues soies ; dactyle normalement développé. P5 à P7 de taille croissante

et à article basal de plus en plus dilaté. Article basal de la P7 bien élargi

dans sa région inféro-postérieur (différence avec P. acuticoxa).

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes sans caractère particulier : rames subégales et grêles.

Telson entier, à apex presque droit orné de 2 petites soies.

Matériel : Pêches à la lumière : Mâles mélangés à des spécimens de P.

acuticoxa, Tuléar.

Récoltes Frontier : Série NB 29 (2M, 2F) ;: 32 (1M, 2F) ; 37 (1M) ; 43

(LF) ; 76 (1F). Série NBH : 50 (1M, L juv.) ; 55 (2F) ; 57 (2M) . 189 (1 =

avec P. brevicarpa) ; 263 (1M) ; 349 (4) ; 369 (1M) ; 389 (2) ; 397 (87)

415 (1F) ; 423 (1). Série NBV : 111 (1M) : pêches planctoniques, Nosy Be.

Récoltes Plante : NI15 (1) : substrats meubles de la région de Nosy Be.

R (10 juv.) : sables infralittoraux d'Ifaty.

Campagne Benthédi : 117 (1) : banc du Geyser, - 3 à - 8 m.

Récoltes Thomassin : 691 (4) ; 693 (15) ; 851 (3) : tumuli et sédiment

d'herbiers ; 906 (66 nombreux juv.) ; 908 (1F) ; 911 (6) : dunes hydrauliques

de Tuléar.

Affinités : Caractérisée par ses gnathopodes grêles, subégaux, à carpe

prolongé et par l'article basal de la P7 très élargi au niveau inféro-

postérieur. L'espèce est essentiellement voisine de P. megapleon qui présente

ces mêmes caractères, mais est de taille beaucoup plus importante et possède

un pédoncule d'A? remarquablement pileux. De plus, chez cette dernière es-

pèce,les articles du pédoncule d'Al sont sensiblement différents, le 3ème

article du palpe mandibulaire n'est pas essentiellement court comparativement

au second, l'article méral de la P5 est très largement dilaté et arrondi dans

sa partie distale, le dactyle des P5 et P6 est plus court et l'A2 de la

femelle est nettement plus longue que l'Al.

Perioculodes megapleon (Giles, 1888) (fig. 334)

Monoculodes megapleon Giles, 1888 : 235, pl. 7 (12) : Mâle proba-

blement imnature.

P. megapleon, Pillai, 1957 : 41, fig. 6 ; Rabindranath, 19724 :

156, fig. 1-2 ; Ledoyer, 1973c : 79, pl. 25.

Description : Fovigère de 5,3 mm, St. 181 (réc. Thomassin), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 30 m.

Bord dorsal du métasome gibbeux et légèrement caréné latéralement.

Rostre courbe portant les yeux dorsaux et diffus. Lobes latéraux céphaliques

arrondis.

Al plus courte que l'A2 (M et F). 3ème article du pédoncule d'Al subégal

au second et un peu plus long que le premier. Pédoncule d'A2 remarquablement

pileux (soies spiniformes).

Pièces buccales du genre : 3ème article du palpe mandibulaire (F)

légèrement plus court que le second qui est assez pileux.

Coxale 1 arrondie, plus haute que large, se dilatant un peu vers l'apex.

Coxales 2 et 3 plus hautes que larges, arrondies, tendant à se rétrécir

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

Fig. 334, Perioculodes megapleon (Giles, 1888) : F de 5,3 mm

St. 181 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

852 M. LEDOYER

distalement. Coxale 4 à angle inféro-postérieur légèrement saillant.

Gnathopodes 1 et 2 subégaux, grêles, à carpe très prolongé le long du

bord post-palmaire qu'il dépasse ; bord palmaire réduit et oblique. P3 et P4

de même structure, très pileuses ; bord inférieur du propode armé d'environ 8

épines entre lesquelles s'intercalent de longues soies ; dactyle modérément

développé. P5 et P6 peu différentes, à article basal dilaté, assez étroite-

ment ovalaire ; article méral de la P5 à région distale bien dilatée et

arrondie ; dactyle relativement court (différence avec P. longimanus). PT

très longue, à article basal régulièrement dilaté jusque dans sa partie

inféro-postérieure ; article méral, carpe, propode et dactyle subégaux.

Epimère 3 parfaitement arrondi, avec des soies sur le bord inférieur.

Uropodes biramés, épineux ; rames des uropodes 1 et 2 légèrement dissy-

métriques.

Telson ovalaire, plus long que large, à apex un peu échancré et portant

2 petites soies.

M : Second article du pédoncule d'Al beaucoup plus long que le premier ;

flagelle principal à ler article sans structure particulière. Pédoncule d'A2

un peu moins pileux que chez la femelle.

Matériel : Récoltes Thomassin : 77 (1) ; 84 (1) ; 91 (1) ; 92 (1)

dunes hydrauliques, plage Sud. 156 (1) ; 161 (3) ; 164 (4) ; 172 (2) ; 181

(3) TND 201 (7) 216 (17): 1216 (3)0: 22121): 22222 (LM 217) 70225

CD 2 272 CD EE 2350 CD IE 237 GR 2612) pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 à - 30 m et du récif d'Ifaty, - 3à -

13 m. 160 (9) : sédiment des cuvettes en arrière des dômes détritiques. 265

(1) : microatolls de Songoritelo. 333 (1) : sable fin. 604 (1) ; 650 (4)

lagon de Tuléar, bas des dunes hydrauliques.

Récoltes Plante : Série NI : 2 (1M) ; 6 (1M) ; 17 (1M) ; 18 (1F) ; 20

(2£) : substrats meubles de la région de Nosy Be.

Affinités : Voir à P. longimanus.

Remarque : En 1973c, je supposais que Giles avait décrit une femelle

bien que cet auteur ait indiqué (probably M). En réalité, je pense être dans

l'erreur. En effet, Giles figure un flagelle de l'A2 qui paraît correspondre

à celui d'un mâle immature.

Perioculodes serra Walker, 1904 (fig. 335)

Walker, 1904 : 262, pl. 4 (20) ; Ledoyer, 1979b : 121, fig.

77:

Description : F ovigère de 3 mm, St. 237 (réc. Thomassin), pente externe

du Grand Récif de Tuléar, - 17 m.

Tégument spinuleux. Bord dorsal légèrement gibbeux au niveau du méta-

some. Rostre saillant, à peine recourbé. Lobes latéraux céphaliques arrondis.

Oeil diffus.

Al et A2 courtes et subégales, à flagelle de 5 articles. Pédoncule d'Al

à articles courts et subégaux ; flagelle d'A2 armé d'épines et aussi long que

les 2 derniers articles du pédoncule.

Pièces buccales du genre. Palpe mandibulaire à 3ème article court (1/3

du second environ), spatulé. Mxp à palpe robuste et dilaté : lobe externe à

longues épines (8 ou 9) latérales internes ; lobe interne à 5 grosses soies

apicales.

Coxale 1 arrondie, légèrement dilatée, mais à région antéro-ventrale

tronquée. Coxale 2 étroite, plus haute que large, arrondie. Coxale 3 de même

type, mais plus élargie. Coxale 4 à angle inféro-postérieur à peine saillant.

Gnathopode 1 subchéliforme, plus robuste que le gnathopode 2 ; carpe

prolongé tout le long du bord post-palmaire qu'il dépasse ; propode se dila-

tant vers l'apex qui présente un bord palmaire bien développé et convexe ;

Source : MNHN, Paris

853

GAMMARTENS

Source : MNHN, Paris

854 M. LEDOYER

angle palmaire défini par une longue épine ; dactyle grêle. Gnathopode 2 de

même structure, mais toutefois très différent du fait de la faible dilatation

du propode qui est près de 4 fois plus long que large et ressemble aux

gnathopodes de P. longimenus et P. megapleon. P3 et P4 identiques, à carpe et

propode courts, subégaux et relativement peu pileux ; pas de trace d'épine ;

dactyle très réduit. PS5 à article basal assez particulier : région proximale

non dilatée, se continuant par une région distale élargie, arrondie et lobée:;

article méral dilaté et armé d'épines inféro-postérieures ; carpe subégal au

propode ; dactyle normal. P6 à article basal largement dilaté, arrondi, non

lobé. P7 à article basal régulièrement élargi, présentant un petit lobe

inféro-postérieur et un bord postérieur régulièrement festonné.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropode 1 à rame externe réduite et glabre ; rame interne fortement

denticulée sur son bord supérieur. Uropodes 2 et 3 à rame interne glabre et à

rame externe ornée d'une épine émoussée.

Telson entier, arrondi, un peu plus long que large : apex à peine

échancré au niveau des points d'insertion de 2 petites soies.

Matériel : Récoltes Thomassin : 144 (1) ; 161 (1) ; 164 (19) ; 172 (4) ;

180 (8) ; 181 (1) ; 185 (7) ; 198 (2) ; 202 (4) ; 213 (1) ; 217 (1) ; 220 (2)

; 223 (2) ; 224 (5) ; 233 (1) ; 236 (4) ; 237 (2) : pente externe du Grand

Récif de Tuléar, - 8 à - 49 m, pente externe du récif d'Ifaty, - 12 à - 22 m.

Affinités : La structure des Al et A2, de la P5, de la P7 et surtout de

l'uropode 1 permet une distinction aisée de l'espèce. Walker (1904) signale

une rame externe de l'uropode 1 elle-même denticulée ; je n'ai pas observé

cette ornementation chez les spécimens malgaches : seule la rame interne de

l'uropode 1 est denticulée.

Famille PARAMPHITHOIDAE

AMATHILLOPSIDAE inclus

Coxales 1 à 4 généralement aiguës et parfois bifides. Bulbe buccal

normal, non projeté ni anguleux comme chez les Acanthonotozomatidae. Flagelle

accessoire absent, vestigial ou comptant 2 articles. Bord dorsal souvent

denté. Palpe mandibulaire triarticulé ; processus molaire toujours présent,

de type triturant (sauf Eclysis et Epimeriella). Telson entier, encoché ou en

partie fendu.

La famille des Paramphithoidae présente de grandes affinités avec les

Acanthonotozomatidae et avec l'Eusiridae Rhachotropis aculeata.

CLE DES GENRES DE PARAMPHITHOIDAE

1 - Coxales 4 et 5 formant ventralement un arc continu........... Epimeria

- Coxales 4 et 5 discontinues. ..Amathillopsis

KEY TO GENERA OF PARAMPHITHOIDAE

1 - Coxae 4 and 5 forming a regular curve below................. Epimeria

- Coxae 4 and 5 ventrally discontinuous. .Amathillopsis

REPARTITION DES ESPECES

Amathillopsis comorensis : Comores.

Amathillopsis septemdentata : Madagascar.

Epimeria bispinosa : Madagascar.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 855

Genre Amathillopsis Heller, 1875

Corps pourvu de dents dorsales. Flagelle accessoire spiniforme. Pro-

cessus molaire triturant. Maxillipède à palpe de & articles. Gnathopodes

Subehéliformes, à carpe lobé. Telson entier ou légèrement encoché.

CLE DES ESPECES

1 - Urosomite 1 avec une dent dorsale (dents médio-dorsales du mésosomi-

te 5 à l'urosomite 1). Telson entier. ....A. septemdentata

Urogomite 1 sans dent dorsale (dents médio-dorsales du mésosomite 5

au métasomite 3). Telson encoché...--.:;-";""; "1" A. comorensis

KEY TO SPECIES

1 - Urosomite 1 with a dorsal tooth (mesosomite 5 to urosomite 1 dorsal-

1y toothed). Telson entire.......-..":"."s A. septemdentata

- Urosomite 1 without dorsal tooth (mesosomite 5 to metasomite 3 dor-

sally toothed). Telson notched............"""" A. comorensis

Amathillopsis comorensis n. sp. (fig. 336-337)

Description : M holotype de 18 mm, St. DE 12 (campagne Benthédi), NE banc

du Geyser, - 2500 m.

Bord dorsal des mésosomites 1 à 4 légèrement gibbeux ; mésosomites 5 à 7

et métasomites 1 à 3 armés d'une forte dent médio-dorsale : celle du mésoso-

mite 5 est plus petite et celle du métasomite 3 est réduite à une petite

saillie plus ou moins arrondie. Urosome inerme. Lobes latéraux céphaliques

anguleux et légèrement aigus. Oeil absent.

AL à pédoneule robuste et long ; premier article du pédoncule subégal au

second ; 3ème court et portant un petit flagelle accessoire spiniforme et

épineux ; flagelle principal long (insompler à Hal articles), à) senents

épineux et pourvus de calcéoles sauf au niveau proximal. A2 robuste ; proces”

sus de la glande antennaire atteignant la 1/2 du 3ème article du pédoncule ;

hème près de deux fois plus long que le 5ème : flagelle incomplet de 61

segments, de structure semblable à celui de l'Al.

Lèvre antérieure arrondie, entière. Lèvres postérieures avec des lobes

internes développés. Mandibule à processus molaire triturant puissant ; palpe

triarticulé, le 2ème article est un peu plus courE que le 3ème qui est grêle

et orné de soies ; 8 épines molaires. MX 1 à lobe interne pourvu de 4 grandes

soies :; palpe biarticulé, cilié sur son bord externe et portant des soies

spiniformes sur le bord interne. MX 2 normale. Mxp à palpe quadriarticulé,

beaucoup plus long que le lobe externe cilié ; 3ème article du palpe portant

de nombreuses soies barbelées ; lobe interne à 3 épines émoussées.

Coxale 1 encochée sur le bord inférieur. Coxale 2 bifide. Coxales 3 et

4 à angle antéro-inférieur aigu. Coxales 5 et 6 bilobées, arrondies. Coxale 7

arrondie, simple.

Gnathopodes de structure assez similaire : article basal du gnathopode 1

dilaté, portant sur son bord postérieur, non prolongé, de nombreuses petites

épines ; carpe très dilaté ; propode ovalaire, à angle palmaire mal défini ;

bord palmaire orné de 15 grosses épines : dactyle long et grêle. Article

basal du gnathopode 2 bordé d'épines et présentant une dilatation inféro-

postérieure ; bord palmaire armé de 13 épines. p3 à P7 à article basal

robuste, semblable et non dilaté : propode aussi Long que l'article basal ;

dactyle très robuste.

Epimère 2 légèrement anguleux. plaque épimérale 3 terminée par une dent.

Uropodes 1 à 3biramés, très épineux et à rame externe légèrement

réduite ; rame interne des uropodes 1 et 2 égale ou un peu plus longue que

le pédoncule correspondant ; rame interne de l'uropode 3 beaucoup plus Longue

que le pédoncule dilaté et épineux.

Source : MNHN, Paris

856 M. LEDOYER

Fig. 336, Amathillopsis comorensis n. sp. M holotype de 18 mm,

St. DE 12 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 857

A ee

Perret —

Mpoee—

no re

SRE

Fig. 337, Amathillopsis comorensis n. sp. M holotype de 18 m,

St. DE 12 (Campagne Benthédi)

elson ovalaire, finement encoché ; lobes apicaux armés d'une rosée

épine et portant quelques petites soies.

bulbe buccal et gnathopodes rou-

e une légère coloration rosée

Coloration : D'après une diapositive,

Après conservation

Le reste du corps est blanc opaque. On not!

mais il n'y a pas d'oeil visible.

ges,

nchâtre.

au niveau oculaire,

l'animal est totalement uniforme et blai

Variations morphologiques observées : Chez les spécimens juvéniles de 6

les coxales sont moins anguleuses, les dents médio-dorsales moins

é ite 5 alors que la petite dent

e mésosomi

et 10 mm,

ère 3 et telson semblables à ceux de

hautes et il n'en apparaît pas sur 1

du métasomite 3 est déjà indiquée.

l'adulte.

Epim

Campagne Benthédi : DE 12 (LM holotype de 18 mm, 7 prépara-

MNEN) ; CH87 (3: 6 et 10 mm et 1 incomplet) :

Matériel

yser et des îles Glorieuses.

tions, disséqué in part,

2500 et - 3716 m, secteurdu banc du Ge

Affinités: Le genre compte actuellement 8 espèces.

- Espèces à urosomite 1 denté : 4. spinigera Heller, 1875 (in Sars), A.

affinis Miers, 1881 (in Stebbing, 1906), toutes deux à mésosome totalement

épineux et, 4. septemdentata Ledoyer, 1979a, à mésosome épineux à partir du

mésosomite 5.

- Espèces à urosomite 1 inerme : À. australis Stebbing, 1888, A. annectens

1908c, 4. pacifica Gurjanova, 1955, et

(Holmes, 1908), A. atlantica Chevreux,

Bernard 1967a, 4: grevel JL Barnard, 1961.

il ya une dent

sa sous-espèce margo J.L.

Toutes ces espèces possèdent la même formule médio-dorsale

Source : MNHN, Paris

858 M. LEDOYER

médio-dorsale du mésosomite 5 (peu indiquée chez 4. annectens et A. grevei)

au métasomite 3.

Chez A. annectens , de plus, le telson est entier.

Chez A. australis et A. atlantica, le telson encoché est inerme ; chez

la première les dents dorsales sont toutes bien développées, alors que chez

la seconde les 4 dents intermédiaires sont dominantes, cependant celle du

métasomite 3 n'est pas aussi réduite que chez A. comorensis.

Chez 4. pacifica, l'armature dorsale est semblable à celle d'A. atlanti-

ca, mais l'épimère 3 porte un fort éperon surmonté d'un sinus.

En définitive, A. pacifica margo est extrêmement proche d'A. comorensis,

mais elle s'en différencie par ses n gnathopodes 1 et ?2à article basal lobé,

De plus, le telson de l'espèce paraît dépourvu d'épine apicale.

Anathillopsis septemdentata Ledoyer, 1978 (fig. 338)

Ledoyer, 1978b : 381, fig. 12.

Description : M holotype de 18 mm, St. CH 131 (réc. Crosnier), secteur

de Nosy Be, - 1490 à - 1600 m.

Bord dorsal remarquablement dentiforme du mésosomite 5 à l'urosomite 1 ;

dents médio-dorsales du mésosomite 7 au métasomite 3 quasiment aussi hautes

que le segment correspondant. Lobes latéraux céphaliques anguleux. Oeil

réduit, décoloré et peu visible.

Al et A2 subégales, à pédoncule épineux ; 3ème article du pédoncule d'Al

3 fois plus court que le précédent qui est subégal au ler : flagelle acces-

soire représenté par un petit article spiniforme ; flagelles principaux

pourvus de calcéoles.

Lèvre antérieure entière. Lèvres postérieures avec des lobes internes

relativement réduits ; lobe mandibulaire peu saillant et aigu. Mandibule à

Processus inciseur dentelé, de même que la lacinia mobilis ; 8 épines mo-

laires environ ; processus molaire triturant ; palpe très développé, grêle, à

2ème et 3ème articles subégaux, le dernier, bordé de fines soies, est légère-

ment falciforme. MX 1 à lobe interne portant 7 soies ; palpe biarticulé à

apex garni de soies spiniformes qui se prolongent le long du bord apical

externe. MX 2 à lobes symétriques ; lobe interne sans soie médiolobulaire.

Mxp à palpe long et développé ; lobe externe bordé de soies spinifornes

lobe interne armé de 3 épines apicales.

Coxale 1 quasiment arrondie, aussi haute que large. Coxale 2 à bord

inférieur légèrement bifide. Coxales 3 et 4 à bord antéro-inférieur anguleux

et dentiforme.

Gnathopodes 1 et 2 de structure similaire, de taille peu différente,

subchéliformes carpe un peu plus court que le propode et pourvu d'un lobe

arrondi et cilié sur le bord inférieur ; propode étroitement ovalaire, à long

bord palmaire très oblique et épineux ; dactyle long et lisse, subégal au

bord palmaire ; angle palmaire mal défini. P3 à P6 à article basal étroit non

dilaté ; article méral épineux, non dilaté, subégal à l'article basal. P7 à

article basal étroitement piriforme, à région proximale légèrement dilatée.

Epimères 2 et 3 anguleux et dentiformes,

Uropodes 1 à 3 biramés, très finement épineux et à rames très légèrement

dissymétriques. Rames de l'uropode 3 lancéolées, plus longues que le pédon-

cule.

Telson entier, à apex parfaitement arrondi ; région médiane légèrement

étranglée.

Matériel : Récoltes Crosnier : CH 131 (2 : 18 et 25 mm) : CH 132 (1 : 18

mm) ; CH 137 (1 : 20 mm), parages de Nosy Be, - 1490 à - 2150 m.

Affinités : Voir à Amathillopsis comorensis.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 859

BR ti 18 2

/ X Zona

: y

Fig. 338, Amathillopsis sepcemdentata Ledoyer, 1978 : M holotype de 18 mm,

St. CH 131 (Réc. Crosnier)

Source : MNHN, Paris

860 M. LEDOYER

Genre Epimeria Costa, 1851

Corps dépourvu d'épines articulées. Flagelle accessoire réduit à une

saillie. Mandibule à processus molaire triturant. Palpe du maxillipède à 4

articles. Lèvres postérieures sans lobe interne. Coxales 4 et 5 contiguës et

formant, ventralement, une large encoche concave. Gnathopodes subchéliformes,

subégaux, à dactyle normal. Telson encoché où émarginé.

Epimeria bispinosa n. sp. (fig. 339)

Description : F holotype de 26 mm, embryonnée (8 embryons de 5 mm, à

rostre et dent médio-dorsale du métasomite 3 formés), St. CH 82 (campagne

Benthédi), entre Mayotte et le banc du Geyser, - 3450 m.

Espèce aveugle, robuste et très calcifiée. Rostre épais atteignant

presque l'extrémité du premier article du pédoncule d'Al. Lobes latéraux

céphaliques tronqués, peu saillants et légèrement bisinueux. Mésosome lisse,

métasomites 1 à 3 avec une dent médio-dorsale qui est presque inexistante au

niveau du métasomite 1 et fortement développée au niveau du métasomite 3.

Urosomite 1 présentant une forte incision médio-dorsale suivie d'une gibbo-

sité. Urosomite 2 libre, mais inapparent en vue dorsale. Urosomite 3 légère-

ment gibbeux.

AL un peu plus courte que l'A2 ; flagelles à nombreux articles courts,

Al à pédoncule trapu, articles 1 à 3 de longueur décroissante ; 3ème article

portant une petite saillie latéro-interne (flagelle accessoire). A2 à pédon-

cule réduit, les 2 articles distaux étant courts et subégaux.

Lèvres postérieures sans lobe interne et à lobe mandibulaire anguleux.

Mandibule à processus inciseur très dentelé ; environ l4 épines molaires :

processus molaire triturant et prolongé ; palpe de 3 articles, le terminal un

peu plus court que le second et bordé de petites soies spiniformes. MX 1 à

palpe biarticulé, terminé par 6 épines ; lobe interne bordé d'une douzaine de

grosses soies plumeuses. MX 2 à lobes légèrement inégaux, portant des soies

apicales. Mxp à palpe de 4 articles non dilatés ; lobe externe inerme sur

son bord interne et portant 3 épines et des soies spiniformes apicales : lobe

interne à 4 dents.

Coxales 1 à 3 à bord inférieur étroitement arrondi, de taille croissan-

te, plus hautes que larges et légèrement carénées. Coxale 4 pourvue d'un fort

lobe antérieur et repliée en gouttifre ventralement. Coxale 5 avec un lobe

postérieur arrondi, replié ventralement et portant l'article basal à l'ex-

trémité du repli ventral. Coxale 6 presque carrée et de structure pyramidale.

Gnathopodes subchéliformes, semblables et de même taille ; article basal

soyeux, non dilaté et légèrement plus long que le carpe simple ; propode à

bord dorsal et ventral parallèles, plus court que le carpe : angle palmaire

défini par 3 épines (2 grosses et une petite médiane) ; bord palmaire beau-

coup plus court que le bord post-palmaire, presque transverse, finement

denticulé et orné de petites soies ; dactyle denticulé, un peu plus long que

le bord palmaire. P3 et P4 identiques, peu épineuses, sauf au niveau du

propode ; dactyle lisse ; article méral, carpe et propode subégaux, non

dilatés. PS5 à P7 ayant approximativement la même structure que les P3 et P4,

sauf au niveau de l'article basal ; article méral et carpe subégaux, non

dilatés, mais un peu plus courts que le propode ; article ischial lobé et

denticulé. Article basal de la P5 caréné, étroit, à lobe postérieur réduit,

finement denticulé et cilié. Article basal de la P6 caréné, lobe postérieur

élargi. Article basal de la P7 peu caréné ; lobe postérieur dilaté dans sa

région proximale et se rétrécissant à la partie distale ; bord postérieur

glabre ; bord antérieur orné de très petites épines.

Plaques épimérales 1 et 2 avec un sillon latéral ; bord inféro-pos-

térieur de l'épimère 1 presque rectangulaire, celui de l'épimère 2 est

légèrement anguleux comme celui de l'épimère 3.

Uropodes 1 et 2 semblables, biramés, épineux et à rame externe plus

courte que l'interne, surtout au niveau de l'uropode 2 ; rames un peu plus

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 861

bispinosa n. sp. F holotype de 26m,

CH 82 (Campagne Benthédi)

Fig. 339, Epimeria

St.

Source : MNHN, Paris

862 M. LEDOYER

longues que le pédoncule. Uropode 3 à rames symétriques, lancéolées et beau-

coup plus longues que le pédoncule qui présente une caréne dorso-latérale.

Telson inerme, régulièrement encoché ; lobes apicaux parfaitement arron-

dis.

Matériel : Spécimen unique, F holotype de 26 mm (+ 8 enbryons), dis-

séquée in part (4 préparations, MNHN).

Affinités : J.L. Barnard (1961) propose une clé des espèces du genre. Il

faut y inclure E. subcarinata Nagata (1963), E. cora J.L. Barnard (1971b), E.

yaquinae McCain (1971), E. concordia Griffiths (1977a) et E. rimicarinata

Watling & Holman (1980). Cette dernière a une coxale 5 sans prolongement

marqué et possède un bord dorsal quasiment bidenté, quoique de façon é-

moussée, du mésosomite 2 au métasomite 3. E. subcarinata, E. cora et E.

concordia possèdent une coxale 5 aiguë et prolongée au niveau postérieur ; la

première a un métasomite 3 pourvu d'une dent médio-dorsale, les deux autres

possèdent un métasome plus ou moins denté à partir du métasomite l. Quant à

E. yaquinae elle possède une coxale 5 quasiment dépourvue de prolongement, le

métasomite 2 gibbeux n'est pas dentiforme, les gnathopodes sont relativement

dilatés et l'épimère 3 est remarquablement saillant au niveau inféro-pos-

térieur.

En définitive, E. bispinosa (dents médio-dorsales nettement visibles au

niveau des métasomites 2 et 3) est proche d'E. puncticulata K.H. Barnard,

1930, quant à son armature médio-dorsale. Elle s'en différencie aisément :

- espèce aveugle ;

- coxale 5 avec un lobe postérieur arrondi ;

- article basal de la P7 arrondi ;

- dents médio-dorsales des métasomites 2 et 3 beaucoup plus marquées et

anguleuses.

Famille PARDALISCIDAE

Flagelle accessoire présent (sauf Halicoides ?). Région basale du fla-

gelle principal de l'Al souvent fusionnée. Mandibule sans processus molaire :

palpe généralement présent (absent chez Parahalice), triarticulé. Maxillipède

à lobes internes réduits. Coxales courtes. Gnathopodes peu robustes en

général. Uropodes biramés ; uropode 3 à longues rames lancéolées ou spa-

tulées. Telson variable : entier à fendu, rarement long.

Cette famille est constituée d'espèces essentiellement profondes,

généralement fragiles et pose certains problèmes au niveau générique (cf.

J.-L. Barnard, 1969c, 1971b). Ceci conduit Karaman (1972) à proposer une

révision de la famille : il n'en demeure pas moins vrai que les caractères

génériques demeurent bien souvent extrémement ténus.

CLE DES GENRES DE PARDALISCIDAE®

See MORTE ..Halice

que l'article méral..….

.Pardaliscella

KEY TO GENERA OF PARDALISCIDAE

Article 5 of pereopods 1 & 2 (P3 & P4) longer and larger than arti-

cle 4 Fe +«4-..Halice

- Article 5 of pereopods 1 & 2 shorter and not as broadened as article

Rob ad A dan Li a Nc ce Re Pardaliscella

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 863

+ Les caractères utilisés ici n'ont qu'une valeur locale, fonction des es-

pèces reconnues dans les eaux malgaches, îls ne permettent pas une diagnose

générique.

REPARTION DES ESPECES

xalice macronyx : Large répartition : Atlantique, Pacifique, Océan Indien

Antarctique.

pardaliscella inermis : Madagascar.

Genre Halice Boeck

Second article du pédoncule d'Al plus court que le premier. Gnathopodes

simples ; propode plus long que le carpe (chez l'espèce type), mais rapports

variables. Urosomites dentés ou non. Telson fendu. P3 et P4 à carpe ou

article méral pouvant être dilatés (variable). Bulbe buccal non saillant.

Maxille 2 bilobée : lobes longs et étroits. Maxille 1 à palpe biarticulé, non

dilaté à l'apex.

Le genre demeure délicat. Ainsi, J.L. Barnard (1961) crée le genre

Pardisynopia pour une espèce (P- tambiella) à dents de l'urosome réduites, à

partie basale du flagelle principal d'Al segmentée et à premier article à

peine plus long que le 3ème article du pédoncule antennulaire. En 1971b, ce

même auteur trouve une espèce (Pardisynopia ? lolo) qui présente Sur Ces

points des caractères intermédiaires : absence de dent sur l'urosome, mais

premier article du flagelle d'Al, peu dilaté, mais subégal aux 2ème + 3ème

articles du pédoncule. En 1972, Karaman fusionne les genres Halice et Pardi-

synopia du fait de la présence de caractères contradictoires, mais il ne re-

tient pas la structure de la région basale du flagelle principal d'Al qui

peut étre fusionnée (Halice) où segmentée (Pardisynopia). Or ce caractère

apparaît lui-même variable :

Halice ? ulcisor et Pardisynopia ? lolo J.L. Barnard (1971b) présentent le

même type de flagelle principal 'Al, toutefois la première possède un uros07

mite 1 et surtout un urosomite 2 dentés, chez la seconde l'urosome est

inerme. Il est donc difficile de conserver cette distinction ou alors al

faudrait ne retenir qu'un unique caractère distinctif : flagelle d'Al à base

fusionnée (Halice Halice) ou à base segmentée (Halice Pardisynopia) ; ainsi

les deux espèces précitées devraient être considérées comme des H. pardisyno-

pia. Cependant ce caractère peut prêter à confusion (ainsi H. abyssi, type du

genre [in Karaman et Schiecke, 1972, fig. 4] présente une partie basale du

flagelle principal d'Al incomplètement segmentée) et ne peut être conservé,

même au niveau sous-générique. Ainsi, en Méditerranée, on trouve deux espèces

ulgerce lof. Dedoyer. 19/34) et RAtEnen et Schiecke, 1974] qui présentent des

D A EU RE A (CES PS denté, à flagelle principal

d'Al à base en partie fusionnée, à 3ème article du palpe mandibulaire réduit,

à 23 ct bé à carpe peu dilate, D pet plus long que l'article méral) et K.

walkeri (à urosome à peine denté, à flagelle principal d'Al à base bien

segmentée, à 3ème article du palpe mandibulaire égal au second. P3 et P4 à

article méral et carpe dilatés et subégaux) .

Birstein et Vinogradov (1962a) donnent une clé des espèces (12) du genre

alors connues. Karaman (1974) recense 21 espèces dans ce genre qui demeure

malaisé et demanderait à être repris avec précision.

Halice macronyx (Stebbing, 1888) (fig. 340)

Synopioides macronyx Stebbing, 188821 1000 pl J4ASchel

POS au PR LU Schellenberg, 1926a : 336,

fig. 47 (= H. secunda par Schellenberg, 1926b).

Rarice merciye blrste in EN nO8E COM 1955 : 243 - 1962a :

Source : MNHN, Paris

864 M. LEDOYER

253 (clé) - 1962b : 48, fig. 8 - 1964 : 168 ; Karaman, 1974 : 14

(avec références).

? S. macronyx, K.H. Barnard, 1930 : 363, fig. 34 (P7 à article

basal très dilaté).

Description : F de 12 mm, incomplète et déformée, St. CH 85 (campagne

Benthédi), entre Mayotte et le banc du Geyser, - 3370 m.

Le spécimen était en partie mutilé et assez déformé ce qui ne permet pas

une description très précise de l'extrémité céphalique qui est pourvue d'un

long rostre, peut-être recourbé à l'état normal, et atteignant l'extrémité du

premier article du pédoncule d'Al. Oeil absent. Lobes latéraux céphaliques

plutôt anguleux.

Al plus courte que l'A2, à pédoncule court ; 3ème article réduit

flagelle accessoire triarticulé ; flagelle principal à base dilatée et f

sionnée. Deux derniers articles du pédoncule d'A2 subégaux, longs et grêles.

Mandibule à large processus inciseur foliacé, légèrement denté ; lacinia

mobilis dissymétriques et très denticulées ; une dizaine de courtes épines

molaires ; processus molaire absent ; palpe triarticulé, grêle, à articles

distaux subégaux, pileux, à apex non spatulé. MX 1 à palpe biarticulé avec un

apex armé de petites épines (7) dont l'une latérale interne ; bord externe

cilié, dilatation distale non marquée. MX 2 à 2 longs lobes étroits, l'exter-

ne orné de 3 soies apicales. Mxp à palpe développé ; lobe externe relative.

ment réduit (aussi long que le bord externe du premier article du palpe), à

apex presque droit, portant 6 épines ; lobe interne réduit. Lèvre antérioure

et lèvres postérieures mal observées.

Goxale 1 presque quadrangulaire, plus large que haute. Coxale 2 réduite,

arrondie. Coxales 3 et 4 de taille légèrement croissante, la première plus

large que haute, arrondie, la seconde à bord inférieur non tronqué, plus

haute que large.

Gnathopodes 1 et 2 simples, mais de structure différente. Gnathopode 1 à

propode très grêle, beaucoup plus long que le carpe non lobé ; dactyle spi

nuleux. Gnathopode 2 à propode plus court que le carpe, tous deux à bord

inférieur très cilié ; dactyle spinuleux. P3 et P4 identiques, à carpe mo-

dérément dileté, plus long que l'article méral et subégal au propode armé de

soies spiniformes ; dactyle long et grêle. P5 absente. P6 et P7 assez semble.

bles |: article basal ovalaire, modérément dilaté (deux fois plus long que

large) ; article méral et carpe longs, étroits et subégaux (carpe non figuré

pour la P7).

Urosomite 1 légèrement saillant sur l'urosomite 2, mais sans dent médio-

dorsale réelle. Urosomite 2 orné d'une robuste dent médio-dorsale.

Epimère 3 anguleux, apparemment non dentiforme.

Uropodes brisés, toutefois pédoncule de l'uropode 1 remarquablement

épineux.

Telson, d'après un autre individu, fendu aux 3/4, à lobes légèrement

divergents et à apex incisé.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 85 (2 spécimens incomplets).

Affinités : On peut scinder les espèces du genre en deux groupes princi-

paux. L'un comprend les espèces à urosome inerme ou très faiblement denté G.

enacantha, H. indica, H. lolo, H. malygini (in Gurjanova, 1936, à épimère 3

pourvu d'une forte dent à l'angle inféro-postérieur), H. nana, H. synopiae,

H. tambiella, H. tertia (Voir Stepherisen, 1931, fig. 67) et H. walkeri.

L'autre comprend les espèces à urosome (urosomite 2 plus particulièrement)

pourvu de fortes dents. Ces espèces, à l'exception de H. ulcisor J.L. Barnard

1971b (à 3ème article du palpe mandibulaire réduit) et de H. cocalito J.L.

Barnard 1964b (à 3ème article du palpe mandibulaire subégal au second), se

retrouvent dans la clé proposée par Birstein et Vinogradov, 1962a. L'espèce

malgache, par la structure de son palpe mandibulaire, s'intègre dans le

groupe H. macronyx, H. subquanta, H. tenella, H. cocalito. Elle se différen-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 865

: F de 12 mm, incomplète,

t. CH 85 (Campagne Benthédi)

Fig. 340, Halice macronyx (Stebbing, 1888)

Source : MNHN, Paris

866 M. LEDOYER

cie de H. secunda par son palpe mandibulaire à apex non spatulé et surtout

par la forme de sa coxale 4 à bord inférieur non anguleux (voir Schellenberg,

1926a, fig. 47, et Birstein et Vinogradov, 1958, fig. 47). Mis à part sa

plaque épimérale 3 peu dentiforme, elle correspond parfaitement à la descrip-

tion de Stebbing et est caractérisée, comme le signale Karaman, 1974, par ses

gnathopodes à dactyles spinuleux.

Genre Pardaliscella Sars, 1895

Rostre réduit. Pédoncule d'Al à premier article plus dilaté et plus long

que le second. Flagelle accessoire et flagelle principal d'Al sans article

basal conique ou allongé. Lèvre antérieure bilobée, lobes quasiment symétri-

ques. Processus inciseur très dentelé ; pas de processus molaire ; palpe

mandibulaire long et grêle. Lobe externe du maxillipède peu prolongé, mais à

base développée. Gnathopodes simples, subégaux, à carpe égal ou un peu plus

court que le propode. Telson fendu sur la 1/2 de sa longueur environ.

Remarque : Dans la clé de J.L. Barnard (1969c: 400 et fig. l44 i)

quelques erreurs se sont introduites et elles peuvent prêter à confusion : la

figure l44i ne correspond pas à un gnathopode l de Pardaliscella (carpe

beaucoup plus long que le propode) ni au $ 10 de la clé "article 5 and 6 of

gnathopods subequal or article 6 slightly longer than 5". Or dans la diagnose

générique J.L. Barnard (1969c : 403) écrit : " article 6 slightly shorter

than 5". En définitive, sans autres références, on ne sait si le carpe des

gnathopodes est plus long (cf. fig. 144 i et page 403) ou plus court (cf. $

10) que le propode. C'est cette seconde alternative qui doit être retenue.

Une seule espèce signalée des eaux malgaches.

Pardaliscella inermis n. sp. (fig. 341)

Description : Holotype de 2,7 mm (F), St. CH 87 (campagne Benthédi), SE

des îles Glorieuses, - 3716 m.

Pas d'oeil apparent. Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu saillants.

Al légèrement plus courte que l'A2 ; premier article du pédoncule anten-

nulaire dilaté, subégal aux 2ème + 3ème ; flagelle accessoire constitué de 4

petits articles courts ; flagelle principal de 8 segments, le premier sans

structure particulière. A2 avec les 2 derniers articles du pédoncule

subégaux ; flagelle de 5 articles, peut-être incomplet.

Lèvre antérieure régulièrement bilobée. Mandibule sans processus mo-

laire, mais à processus inciseur très dentelé surtout sur l'une des mandi-

bules, l'autre moins profondément crénelée est pourvue d'une large lacinia

mobilis, finement denticulée : 2 épines molaires principales, suivies de

petites soies ; palpe triarticulé, grêle, avec les 2 articles distaux

subégaux : article apical simple à 3 soies distales. MX 1 à lobe interne

portant une soie ; lobe externe avec 5 épines principales, plus 2 plus

réduites ; palpe biarticulé, à apex armé d'épines (6). MX 2 à lobes symétri-

ques, l'externe garni de 3 soies apicales, l'interne de 6, dans les deux cas

la plus externe est ciliée. Mxp à palpe robuste, à lobe externe peu prolongé,

garni de quelques soies spiniformes, mais à région basale très développée ;

lobe interne réduit et portant 2 soies.

Coxales 1 à 4 arrondies, un peu plus hautes que larges. Coxale 4 sans

échancrure postérieure. Coxale 5 de forme triangulaire (vérifié des deux

côtés).

Gnathopodes 1 et 2 simples, identiques : carpe plus court et plus dilaté

que le propode qui possède un bord inférieur finement spinuleux, orné de 3

grosses soies barbelées ; dactyle long et lisse, sans aucune dent accessoire.

P3 et P4 identiques, aussi longues que les gnathopodes, à article méral

légèrement dilaté et à carpe orné de longues soies ; propode étroit, aussi

long que le dactyle très grêle. P5 à P7 de longueur nettement croissante et

de morphologie similaire, sauf au niveau de l'article basal qui, étroitement

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 867

lotype de 2,7 mm,

St. CH 87 (Campagne Benthédi)

Fig. 341, Pardaliscella inermis n. sp. F ho

ovalaire présente une dilatation croissante et est légèrement lobé au niveau

de la P7 : dactyle remarquablement long et effilé.

Source : MNHN, Paris

868 M. LEDOYER

Epimères 2 et 3 dentiformes. Epimère 3 à angle inféro-postérieur terminé

par une fine dent retroussée.

Uropodes biramés, rames simples, même au niveau de la rame externe de

l'uropode 3 et quasiment inermes : les rames de l'uropode 3 étant totalement

glabres (inermis) et finement squamuleuses.

Telson présentant une large encoche triangulaire qui n'atteint pas la

moitié de sa longueur ; une soie apico-latérale et 2 soies médio-dorsales.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 64, Mayotte (1F, 3 mm) ; CH 87 (1F

holotype) - 770 et - 3716 m.

Affinités : Le genre compte actuellement 6 espèces . Deux possèdent une

plaque épimérale 3 arrondie [P. axeli Stebbing et P. boecki (Malmgren)].

L'espèce P. malygini Gurjanova, 1936 (in Gurjanova, 1951) possède un épimère

3 armé d'une dent remarquable et des gnathopodes très grêles. Trois espèces

présentent le même type d'épimère que l'espèce malgache : P. lavrovi Gurjano-

va, 1934 (in Gurjanova, 1951), P. symetrica et P. yaquina J.L. Barnard, 1959c

et 1971b. Ces espèces possèdent un uropode 3 épineux et un telson plus

profondément fendu, sauf P. symetrica qui est l'espèce la plus voisine de

celle des îles Glorieuses. Cette dernière s'en différencie par son uropode 3

inerme, à arme externe simple, par ses coxales L à 4 plus hautes que larges

et par les dactyles de ses gnathopodes parfaitement lisses.

Cette absence d'ornementation au niveau des dactyles des gnathopodes

tendrait, d'après les critères proposés par Karaman, 1974, à inclure l'espèce

dans le genre Pardaliscopsis Chevreux, 1911 (P. tenuipalpa) qui possède

toutefois une lèvre antérieure bilobée mais nettement dissymétrique, des P3

et P4 à carpe non dilaté, des gnathopodes relativement robustes, à carpe

subégal au propode.

Famille PHLIANTIDAE incluant les PLIOPLATEIDAE J.L. Barnard, 1978

Par commodité, j'ai laissé ces deux familles intriquées étant donné leur

grande similitude quant à leur morphologie générale.

Corps déprimé, à bord dorsal gibbeux ou caréné. Mandibule sans palpe ou

à palpe vestigial (Heterophlias). MX 1 à palpe réduit ou absent. Mxp à palpe

variable. Gnathopodes peu robustes, subégaux, souvent simples. Uropodes ves-

tigiaux. Telson court.

J.L. Barnard (1969c) donne une diagnose de cette famille qui depuis

cette date a subi de nombreux remaniements puisqu'elle se trouve scindée,

en 4 familles : Ceinidae J.L. Barnard, 1972a, Temnophliidae Griffiths, 1975,

Plioplateidae J.L. Barnard, 1978 et Phliantidae.

Les Plioplateidae se différencient essentiellement des Phliantidae par

leur mandibule à processus molaire très globuleux, la présence de lobes

internes au niveau des lèvres postérieures, la taille similaire du lobe

interne et du lobe externe du maxillipède. Les gnathopodes subchéliformes et

le telson fendu. De plus, le flagelle des Al et des A2 est nettement pluriar-

ticulé.

CLE DES GENRES DE PHLIANTIDAE

1 - Flagelle des Al et A2 vestigial. Gnathopodes simples. Telson entier.

Processus molaire réduit. Mxp à palpe de 3 articles....... Pereionotus

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 869

. Flagelle des Al et A2 normal. Gnathopodes subchélifornes: Telson fen-

LOccamue molaire slobulen inpie pipe de Dante BE

Plioplateia

KEY TO GENERA OF PHLIANTIDAE

1- Flagella of Al and A2 reduced. Gnathopods simple. Telson entire: Mo-

ar reduced. Maxillipedal palp triarticulate............. Pereionotus

- Flagella of Al and A2 elongate. Gnathopods subchelate. Telson cleft.

Molar bulbous. Maxillipedal palp 4-articulate............. Plioplateia

REPARTITION DES ESPECES

pereionotus alaniphlias : Hawaii (J.L. Barnard) ; Tnde ? (Sivaprakasam) ; île

Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Peroionotus natalensis : Afrique du Sud (K-H. Barns-d, Griffiths) :; Inde

(Pillai) (nKH. Barnard, 1955, d'après Griffiths, non retrouvé cette

citation) ; Madagascar.

plioplateia nodiformis : Madagascar (Banc Walters).

Genre Pereionotus Bate et Westwood, 1863

Palinnotus Stebbing, 1900.

Maxille 1 à petit palpe vestigial. Palpe du maxillipède de 3 articles.

mx 2 à lobes presque coalescents. Pléopodes 1 à 3 biramés, de taille sensi-

bienent identique. Uropode 3 réduit, écailleux, masqué sous le telson: Uro-

pode 1 biramé. Uropode 2 uniramé (F) ou biramé (M).

CLE DES ESPECES

1 - Article basal de la P7 très dilaté. Premier article du pédoneule d'Al

très dilaté sur le bord interne. Bord dorsal du mésosome presque lier

Dan Rob dond e den one ppie P. natalensis

article basal de la PY sans diletation vemérquable. FSI article

du pédoncule d'Al à bord interne modérément dilaté. Mésosome forte-

nt caréné dorsalement MR Se à QU P. alaniphlias

KEY TO SPECIES

1 - Mesosome with dorsal margin nearly smooth. Article 2 of pereopod 5

(P7) conspicuously broadened.......:....:."""": ....P. natalensis

. wesosome with dorsal margin strongly carinate. Article 2 0f pereopod

5 not distinctly broadened...........-:-.+--.-*: P. alaniphlias

pPeretonotus alaniphlias (J:L. Barnard, 1970) (fe. 342)

Balfinotus alentphilas 1 0 Benerd, 19/08 70) > 148-150.

ic lonctus tescudol Ledoyer 102 + 002; pl R69P (REPOS sic)

non Oniscus testudo Montagu, 1808.

dico laleriphiise Ledoyer, 19762, :2200)- 1972PR 72 fig.

78.

Description : F de 4 mm, St. 272 (réc. Thomassin), platier à microatolls

de Sarodrano.

Corps déprimé, à bord dorsal caréné : mésosomite 1 à carène noduleuse

bilobée ; mésosomite 2 à mésosomite 7 avec une carène noduleuse simple ;

nétasomites 1 et 2 pourvus d'une carène médio-dorsale qui est antéroversée au

niveau du métasomite 2. Bords latéraux du mésosome (mésosomites 2 à 7) eux-

Source : MNHN, Paris

870 M. LEDOYER

mêmes carénés. Lobes latéraux céphaliques arrondis, à bord ventral très

oblique, légèrement anguleux en vue dorsale. Oeil circulaire et saillant.

Urosomites 2 et 3 coalescents.

Al courte et robuste ; premier article du pédoncule dilaté et de forme

spatulée, avec un lobe latéro-externe pileux ; flagelle principal représenté

par un petit article arrondi portant de nombreuses longues soies apicales.

A2 subégale à la première, mais beaucoup plus grêle, à flagelle réduit à 2

articles dont l'un vestigial.

Lèvre antérieure légèrement échancrée. Lèvres postérieures sans lobe in-

terne ; lobe mandibulaire arrondi et saillant. Mandibule sans palpe et à

processus molaire mal défini, représenté par une soie ; lobe inciseur très

dentelé et longuement strié ; lacinia mobilis présente bien que réduite ; 2

ou 3 petites épines molaires. MX 1 à petit palpe vestigial ; lobe externe

orné de grosses épines noduleuses et arrondies. MX 2 à lobes peu séparés

lobe externe armé de 3 épines apicales simples ; lobe interne à 4 ou 5

grosses épines très pectinées. Mxp à palpe triarticulé ; articles de taille

décroissante ; lobe externe bien développé, quasiment glabre à l'exception de

très fines soies apico-latérales et d'une ou deux soies ; lobe interne armé

de 3 dents apicales émoussées.

Coxales 1 à 3 de type rectangulaire, à angles arrondis : bord inférieur

droit et cilié, sans trace de feston. Coxale 4 de même type, mais à bord

postérieur échancré.

Gnathopodes de type simple ; propode plus long que le carpe et armé dis-

talement d'une forte épine ; dactyle très robuste, portant une grosse soie :

article ischial relativement long ; article basal trapu et court. Propode du

gnathopode 1 armé, de plus, d'une rangée oblique et latérale de grosses

épines finement barbelées. P3 et P4 semblables aux gnathopodes, mais à arti-

cle méral tendant à se lober dorsalement. P5 et P6 à article basal dilaté, de

type circulaire ; article méral présentant un lobe postérieur tronqué, très

dilaté et quasiment aussi long que large ; propode et dactyle de même type

que ceux des gnathopodes, mais le ler est nettement plus allongé. P7 senbla-

ble aux PS et P6 à l'exception de l'article basal qui est légèrement saillant

et arrondi sur le bord postérieur.

Pléopodes biramés ; rames simples, bordées de longues soies plumeuses.

Rames du pléopode 1 relativement étroites et plus longues que celles des

pléopodes 2 et 3.

Uropode 1 biramé ; pédoncule orné de quelques longues soies et subégal

aux rames cylindriques à bord externe finement denticulé et pourvues à l'apex

d'une ou deux petites soies. Uropode 2 uniramé ; bord externe de la rame

garni de quelques soies ; apex à 2 courtes soies et portant une très petite

épine. Uropode 3 réduit à une petite écaille triangulaire peu visible, mas-

quée par le telson.

Telson aussi long que large, triangulaire, à apex arrondi.

M: spécimen de 2,8 mm, St. 111 (campagne Benthédi), banc de la Zélée,

- 24 m. Très semblable à la femelle, mais à carène dorsale moins saillante,

en raison de la taille. Uropode 1 biramé, apex des rames armé d'une forte

épine arrondie. Uropode 2 biramé : rames courtes, arrondies, à apex orné

d'une grosse épine. Uropode 3 comme chez la femelle.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : MBA (5) ; MB5 (1) ; Série M : 4

() ; 5 (1). Série MVC : 8 (3) ; 9 (1) ; 10 (7). Série MZ : 7 (1) : 10 (2).

Série PIH : 6 (1) ; 8 (3) ; PC7 (1) ; MFE7 (1) ; MC10 (1) : biotopes cavi.

taires du platier récifal. 16-10-2 (1) ; 15-11-2 (1) ; 15-11-3 (1) : 15-11-4

(1) ; 15-11-6 (1) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 7 à - 15 m.

Récoltes Thomassin : 154 (1) : levée détritique, sable des couloirs de

marée. 202 (1) ; 222 (3) : pente externe, - 20 à - 24 m, Tuléar. 270 (2) ;

272 (1) : microatolls de Sarodrana. 870 (2) : sables infralittoraux.

Campagne Benthédi : 106 (3) ; 111 (1) : banc de la Zélée, - 18 à - 24 m,

peuplement d'Heterocongridae.

Affinités : L'espèce est très proche de P. testudo dont elle se dif-

Source : MNHN, Paris

871

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

,8 mm, St. 111 (Campagne Benthédi)

2 laniphlias (0 L'UBarnerd:) 1970); ERGe 6m

.Peyrot-Clausade)

. Thomassin) ; Mde 2

F, St. MBA (Réc

ionotus

Fig. 342, Pere

st. 272 (Réc

Source : MNHN, Paris

872 M. LEDOYER

férencie (Met F) par ses coxales à bord inférieur non festonné (caractère

qui est très net chez les spécimens méditerranéens de P. testudo) et par ses

uropodes 1 et 2 (F uniquement) à apex dépourvu d'épine bien développée. J'ai

revérifié ces caractères sur des échantillons de Méditerranée qui présentent

le même type de gnathopode 1 que P. alaniphlias.

L'espèce décrite par Rabindranath (1972e) semble correspondre à l'espèce

malgache (M) par la forme de ses coxales, par contre les lèvres postérieures

présentent des lobes mandibulaires beaucoup plus émoussés.

Pereionotus natalensis (K.H. Barnard, 1940) (£ig. 343)

Palinnotus natalensis K.H. Barnard, 1940 : 445 ; Pillai, 1954 :

27, fig. 1 ; Griffiths, 1974b : 249.

Description : F de 2,5 mm, St. 227 (réc. Thomassin), pente externe, S du

Grand Récif de Tuléar, - 27 m.

Bord dorsal peu crénelé : il existe de légères gibbosités au niveau des

mésosomites 1 à 3, les 3 segments suivants sont dorsalement plats, le mésoso-

mite 7 et les métasomites l et 2, par contre, portent une forte carène médio-

dorsale. Pas de trace de carène latérale. Oeil logé dans le lobe latéral aigu

qui est aussi prolongé que la pointe rostrale,

Al et A2 courtes et subégales. Al à premier segment du pédoncule très

dilaté, portant un fort lobe latéro-interne bordé de 4 à 5 grosses soies ;

flagelle principal réduit à un très court article très cilié ; présence d'un

très petit flagelle accessoire à un segment. Flagelle d'A2 uniarticulé.

Mandibule sans palpe, à processus inciseur denticulé ; processus

molaire réduit à une saillie spiniforme. Lèvre antérieure légèrement enco-

chée. MX 1 à petit palpe spiniforne ; lobe externe armé de 3 ou 4 grosses

épines denticulées. MX 2 à deux lobes coalescents dans la région basale, mais

différenciés dans la région apicale. Mxp à palpe triarticulé ; lobes ‘interne

et externe bien développés, le dernier dépassant l'extrémité du second arti-

cle du palpe.

Goxales 1 à 3 quadrangulaires, un peu plus hautes que larges, leur bord

inférieur entier est orné de soies.

Gnathopodes de même morphologie et assez semblables aux P3 et P4. Pro-

pode du gnathopode 1 armé d'une rangée latérale d'épines. P5 à P7 à article

basal très dilaté, lobé inféro-postérieurement. Article basal quasiment cir-

culaire au niveau des P5 et P6, il tend à être bilobé au niveau de la P7 ;

article méral fortement lobé, dilaté et recouvrant totalement le carpe beau-

coup plus court que le propode ; dactyle robuste,

Uropode 1 à pédoncule inerme, subégal à la rame interne : rame externe

plus réduite ; apex des rames orné d'une épine relativement grêle. Uropode 2

uniramé, orné d'une épine apicale. Uropode 3 réduit.

Telson triangulaire.

Matériel : Spécimen unique (MNHN).

Affinités : Espèce bien caractérisée par son bord dorsal moins caréné

que chez P. testudo ou P. alaniphlias, ses coxales à soies courtes, son Al

remarquablement dilatée et l'article basal de la P7 très fortement prolongé.

Genre Plioplateia K.H. Barnard, 1916

Al plus longues que les A2. Urosomites 2 et 3 réduits. Telson fendu.

Mandibule sans palpe (peut-être vestigial ?). MX 1 à palpe réduit. Mxp à

palpe de 4 articles et à segment distal très développé et unguiforne. Gnatho-

podes subchéliformes et semblables (M & F). Pléopode 3 (F) réduit ; pléopode

3 (M) biramé et net. Uropodes 1 et 2 biramés ; uropode 3 vestigial et réduit

à un lobe. Bord dorsal remarquablement armé.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 873

Fig. 343, Pereionotus natalensis (K.H. Barnard, 1940) : F de 2,5 mm,

St. 227 (Réc. Thomassin)

Une seule espèce signalée de Madagascar, (Banc Malters).

plioplateia nodifornis n. sp. (fig. 344)

Description : F de 3 mm portant 1 embryon, CamPé£ne “Marion Dufresne"

08, St. 6 DC 34, banc Walters, - 105 m.

Espèce à bord dorsal remarquablement armé de ja tête au métasomite 2 et

à bord latéral portant des expansions lamelleuse arrondies. Tête avec une

Sont médio-dorssle enguleuse flanquée duune petite dent latérale ; mésoso-

mite 1l avec un processus médio-dorsal bilobé ; mésosomite 2 à mésosomite 6

Miee un Lébe dorsal arrondi.et lanelieux de alle décroissante, puis crois-

sant du mésosomite 7 au métasomite 1 ; métasomite 2 portant un processus

dentiforme légèrement déjeté vers l'avant. Oeil arrondi, peu coloré et situé

sur une gibbosité latérale (oeil bulbeux) ; angle inférieur de la tête

anguleux et prolongé.

Xl plus longue que l'A2 et à premier article du pédoncule orné de 2

âents inférieures et d'une dent supérieure ; 2ème article avec une dent

apico-distale ; 3ème article réduit : pas de flagelle accessoire ; flagelle

Source : MNHN, Paris

874 M. LEDOYER

principal de 8 articles. A2 dentelée avec un flagelle de 6 articles.

Lèvre antérieure bilobée ; lèvres postérieures mal vues. Mandibule à

Processus inciseur très dentelé, processus molaire non triturant (peut-être

un petit palpe comme chez Heterophlias : in J.L. Barnard 1969c : fig. 146h).

MX 1 à palpe réduit. MX 2 bilobée, lobes dissynétriques pourvus de quelques

Sois picalés/V Hp à palpe érée développé : “lobes interne et externe

présents, peu prolongés, arrondis et portant quelques petites soies.

Goxale 1 prolongée. Coxales 2 à 7 plus larges que hautes, à bord in-

férieur arrondi et légèrement festonné.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, à bord palmaire oblique et à angle

palmaire défini par 2 épines ; propode plus long que le carpe, surtout au

niveau du gnathopode 2. P3 et P4 identiques, à article méral légèrement

dilaté ; propode robuste, aussi long que l'article basal ; dactyle lisse et

Puissant. PS5 à P7 de même structure et de taille croissante ; article basal

non dilaté; article méral fortement élargi postérieurement et recouvrant le

carpe ï propode beaucoup plus robuste que l'article basal ; dactyle puissant.

Plaque épimérale 3 étroite, arrondie. Pléopodes 1 et 2 (F) biramés

pléopode 3 réduit à un simple lobe presque circulaire.

Uropodes 1 et 2 biramés, courts, robustes et à rames symétriques. Rames

de l'uropode 1 armées de 2 grosses épines arrondies ; rames de l'uropode 2

portant une grosse épine arrondie distale. Uropode 3 réduit à un lobe.

Telson fendu, arrondi, inerme et plus large que long.

M: identique à la femelle : gnathopodes, coxales, armature dorsale,

etc... Seul le pléopode 3 est différent : il est bien distinct et biramé ; de

plus, l'urosomite 1 présente un processus dorsal beaucoup plus accentué.

Matériel : Campagne "Marion Dufresne" 08, St. 6 (banc Walters) DC 32

() ; DC 34 (43) ; DG 36 (15) ; DC 43 (1) ; CP 36 () : - 40 à - 360 m.

Affinités : Le genre compte une unique espèce P. triquetra K.H. Barnard,

1916, qui possède des coxales plus ou moins bifides et dont l'armature médio-

dorsale est beaucoup plus anguleuse. De plus, K.H. Barnard signale une lèvre

antérieure entière et un pléopode 3 femelle atrophié mais à 2 courtes rames.

J.L. Barnard (1978) redécrit l'espèce sud-africaine de façon beaucoup

plus précise et crée la nouvelle famille des Plioplateidae pour recevoir

l'espèce (voir Précédemment). Ceci permet de mieux définir les différences

existant entre ces deux espèces : chez P. nodiformis le mésosomite 7 est

beaucoup plus émoussé : Par Contre, le métasomite 2 est armé d'une forte dent

médio-dorsale qui, parfois, tend à être aiguë (même chez le juvénile) : la

carène latérale est arrondie 5 le premier article du pédoncule d'Al est

toujours orné de 3 fortes dents (même chez le juvénile) ; pléopode 3 femelle

(vérifié sur divers individus du sexe) atrophié, mais J.L. Barnard ne figure

SUSRUTE mâle sur ce pointi (fig L 10[11. et\30[c-el) :coxalestncn anguleuses,

ete.

Source : MNHN, Paris

GRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 344, Plioplat

eia nodiformis n. sp. F

€. 6 DG 34 (Mission "Marion Dufres

876 M. LEDOYER

Famille PHOXOCEPHALIDAE

Tête allongée, pourvue d'un rostre recouvrant la base des antennules, à

flagelle accessoire toujours présent et pluriarticulé. P7 plus petite que la

P6 (différence avec les Oedicerotidae) et de morphologie différente. Uropode

3 biramé, à rame externe biarticulée, article distal parfois vestigial.

Telson fendu. Pièces buccales normales, mais palpe de la MX 1 souvent uniar-

ticulé ; lobes des MX 2 peu pileux et lobe externe du maxillipède réduit

processus molaire variable.

Cette famille, très homogène dans l'ensemble, présente de fortes affi-

nités avec celle des Haustoriidae incluant les Platyischnopidae, sensu J.L.

Barnard (1969c) non Bousfield (1978), et a été scindée en diverses sous.

familles par Gurjanova (1977) et J.L. Barnard et Drummond (1978): Wvoir

Introduction, volume 1.

CLE DES GENRES DE PHOXOCEPHALIDAE

1 - Article basal de la P5 étroit ou à peine dilaté, jamais plus large

que l'article méral. MX 1 à palpe biarticulé. .sous famille des

HARPINIINAE D

- Article basal de la P5 largement dilaté. MX 1 à palpe uniarticulé

-sous-famille des PHOXOCEPHALINAE (incluant le genre Joubinella, voir

RER genre). .4

2 - Oeil présent quoique réduit. a es

- Oeil absent ..Harpinia sensu lato

DRP6Pararticlenmeralidi late Me ne Basuto

- P6 à article méral étroit... -Proharpinia

4 - Gnathopodes 1 et 2 eusirides. Gnathopode 1 à carpe remarquablement

long et grêle. Processus molaire triturant. Uropode 3 à article dis-

tal de la rame externe vestigial........... .Joubinella

Gnathopode 2 jamais eusiride. Gnathopode 1 subchéliforme ou paraché-

liforme. Processus molaire réduit, non triturant

5 - Rame externe de l'uropode 3 à article distal vestigial. Carpe du

gnathopode 1 long, subégal au propode.................. Metaphoxoides*

- Rame externe de l'uropode 3 à article distal normalement développé

(1/3 à 1/2 de l'article proximal)........

6 - Carpe du gnathopode 2 subégal au propode. .Diogodias*

Carpe du gnathopode 2 court. Metaphoxus°

° Palpe mandibulaire nettement | triarticulé, . ?ène article normale-

MEN IALLAES an na lee ln Ut Metaphoxus (Metaphoxus)

° Palpe mandibulaire à premier article coalescent avec le second qui

est très élargi dans sa partie basale........... Metaphoxus (Vasco)+

KEY TO GENERA OF PHOXOCEPHALIDAE

1 - Article 2 of pereopod 3 (P5) narrow never as broad as article 4. Palp

of MX 1 biarticulate......... Se HARPINLINAE. ................. 2

. Look at this

(Be

(En

“

£,

TE à ao UE ne © ce NO ee ee Do EE LA cn

2 - Eyes present but reduced. AR. ee

- Blind species à -Harpinia sensu lato

3 - Article 4 of pereopod 4 (P6) broadencé.. .Basuto

- Article 4 of pereopod 4 straight Proharpinia

4 - Gnathopodes 1 and 2 eusirid. Article 5 of gnathopod 1 very elongate.

Molar triturative. Article 2 of outer ramus of uropod 3 reduced...

Se ee mm eine en ee nan sde Se el nn ele a ie var Joubinella

- Gnathopod 2 never eusirid. Gnathopod l subchelate to parachelate.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 877

Molar reduced, not triturative HS des

5 - Article 2 of outer ramus of uropod 3 reduced. Article 5 of gnathopod

1bes long aserticlel6 LPS Ua Une PEAR eLe Metaphoxoides*

- Article 2 of outer ramus of uropod 3 not reduced (1/3 to 1/2 of ar-

Riele DE MN ARR RAR tnt ue done 6

6 - Article 5 of gnathopod L as long as article 6..............Diogodias*

- Article 5 of gnathopod L short.......................... Metaphoxus°

° Mandibular palp triarticulate, not broadened.Metaphoxus (Metaphoxus)

° Mandibular palp article 1 coalesced with article 2, this one stri-

kingly broadened in its proximal part.......... Metaphoxus (Vasco)+

* Gurjanova (1977) fusionne Metaphoxoides et Diogodias ne tenant pas

compte de la structure de l'uropode 3 et se basant essentiellement sur l'al-

longement du carpe du gnathopode 1.

+ J.L. Barnard et Drummond (1978) crèent le genre Vasco : voir affinités

à Metaphoxus brevidactylus.

Remarque : Attention à l'espèce Indischnopus herdmani remarquablement

rostrée, mais à P7 plus développée que la P6. Voir famille des Haustoriidae

sensu lato.

REPARTITION DES ESPECES

Basuto stimpsoni : VW Afrique, Sénégal (Reid) ; Afrique du Sud et Natal

(Stebbing, Griffiths) ; Madagascar.

Diogodias longicarpus : Madagascar.

Diogodias platyrostris : Madagascar.

Harpinia (Harpiniopsis) bandelei : Comores (Mayotte).

Harpinia (Pseudharpinia) cf. brevirostris : Golfe de Gascogne, Mali (Che-

vreux) ; Madagascar.

Harpinia (Harpiniopsis) cf. capensis : Afrique du Sud (J.L. Bernard) ; Mada-

gascar.

Harpinia (Harpinia) cf. curtipes : Groenland (Stephensen) ; Madagascar.

Harpinia (Harpiniopsis) pseudonadania : Madagascar.

Joubinella indentata : Madagascar.

Metaphoxoides angustimanus : Madagascar.

Metaphoxoides picardi : Madagascar.

Metaphoxus (Vasco) brevidactylus : Madagascar et Comores (Mayotte).

Metaphoxus fultoni tulearensis : Madagascar.

Proharpinia setifera : Comores (Mayotte).

Genre Basuto J.L. Barnard & Drummond, 1978

J.L. Barnard (1957b) avait créé le genre Mandibulophoxus pour recevoir

M. gilesi J.L. Barnard (1957b), M. uncirostratus (Giles, 1890 = Phoxus) et M.

stimpsoni (Stebbing, 1908 - Pontharpinia). Les deux premières, aveugles,

possèdent une P5 à article basal dilaté (voir discussion), tout au moins dans

sa partie distale qui est aussi large que l'article méral ; la 3ème, pourvue

d'yeux réduits, a une P5 à article basal étroit quoique peu différent de

l'article méral quant à sa largeur. Pour le reste, ce sont des espèces

remarquablement voisines (pièces buccales, P6, P7, etc..) et on peut se

demander si ce démenbrement se justifie. J.L. Barnard et Drummond (1978)

transfèrent donc M. stimpsoni, à PS à article basal étroit, dans la sous-

famille des Harpiniinae et crèent, pour l'espèce, le genre Basuto.

article basal de la P5 étroit (moins large que l'article méral de l'ap-

pendice correspondant). Oeil présent. Mandibule à processus molaire réduit.

MX 1 à palpe biarticulé. Palpe du maxillipède sans expansion latérale. Telson

fendu.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Source : MNHN, Paris

878 M. LEDOYER

Basuto stimpsoni (Stebbing, 1908) (fig. 345)

Pontharpinia stimpsoni Stebbing, 1908a : 75, pl. 11 : Reid, 1951

DD RE Re 22.

Pontharpinia intermedia Schellenberg, 1925 : 198, fig. 11 ; Reid,

1951: 4273

Mandibulophoxus stimpsoni, J.L. Barnard, 1957b : 436, fig. 3-4 ;

Griffiths, 1974b : 250 - 1974c : 321.

Basuto stimpsoni, J.L. Barnard & Drummond, 1978 : 531.

Description : F de 6 mm (uropodes 3 perdus) de la St. 124 (campagne

Benthédi), SE des îles Glorieuses, - 24 m.

Tête pourvue d'un long rostre droit, peu élevé et régulièrement effilé ;

&pex arrondi en vue dorsale. Lobes latéraux céphaliques peu marqués. Oeil

présent, relativement postérieur, réduit à un petit nombre d'ommatidies (une

douzaine) incolores, légèrement disséminées et de petite taille.

Al et A2 courtes et subégales. Premier article du pédoncule d'Al masqué

par le rostre, dilaté et plus long que les deux articles suivants ; 3ème

article du pédoncule court et de forme triangulaire ; flagelle accessoire de

9 articles, le principal en comptant 12. A2 sans processus nettement sail-

lant dans sa partie basale ; 4ème article pédonculaire renflé en massue et

pourvu de 2 groupes d'épines distales ; 5ème article à peine plus court que

le précédent, mais moins dilaté, armé de 2 épines inféro-distales.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobes internes nets et

séparés ; lobe externe orné d'une petite saillie ; lobe mandibulaire arrondi,

à peine saïllant, Mandibule à processus inciseur lamelleux, légèrement den

ticulé ; lacinia mobilis dissymétriques ; processus molaire réduit à une

petite excroissance armée d'une petite épine ; 7 à 8 épines molaires ; palpe

triarticulé, porté par un prolongement latéral du corps mandibulaire : arti-

cle proximal réduit, mais bien individualisé ; 2ème et 3ème articles

subégaux, le second peu dilaté, le 3ème à apex obliquement tronqué portant

une dizaine de longues soies spiniformes. MX 1 à lobe interne garni de 5

soies (3 grosses et 2 petites) ; lobe externe à 9 épines plus ou moins

denticulées ; palpe nettement biarticulé, à 6 soies apico-latérales. MX 2 à

lobes symétriques, ornés de soies spiniformes apicales, Mxp à palpe de 4 ar-

ticles non prolongés ; kème article portant une longue griffe sétiforme : lo-

be externe réduit, armé de 4 épines ; lobe interne à 3ou 4 soies spiniformes.

Coxale 1 arrondie, dilatée antérieurement, aussi haute que large, ciliée

sur le bord inférieur, mais à soies insérées en retrait du bord de la coxale.

Goxales 2 et 3 de même type, à soies inférieures, arrondies, un peu plus

hautes que larges. Coxale 4 très lobée postérieurement et échancrée : bord

inférieur portant quelques courtes soies dans sa région médiane, Coxale 5

bilobée, à lobe postérieur plus développé que le lobe antérieur.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, de taille légèrement croissante et de

morphologie assez identique, sauf pour le carpe qui est totalement réduit au

niveau du gnathopode 2, de sorte que le bord inférieur de l'article méral se

retrouve en contact avec le propode ; carpe du gnathopode 1, un peu plus

court que le propode, légèrement dilaté dans sa partie médiane ; propode

dilaté, |ovalaire, à bord palmaire oblique ; angle palmaire indiqué par un

léger redent arrondi, portant une fine épine (surtout au niveau du gnathopode

1) ; bord palmaire lisse, orné de quelques petites soies : dactyle simple et

grêle. P3 et P4 identiques, à article méral aussi robuste que l'article basal

et à bord inférieur garni de longues soies ; carpe réduit, presque circu-

laire, armé sur le bord inféro-distal de 3 épines (2 grandes et une petite) ;

propode étroit, un peu plus long que le carpe, portant un groupe de courtes

épines entre lesquelles s'insère le dactyle (1/2 à 1/3 du propode). P5 à

article basal étroit, mais se renflant très légèrement en massue dans sa

partie distale où il n'apparaît pas essentiellement différent de l'article

méral quant à sa largeur ; article méral presque aussi large que long,

épineux et cilié ; carpe robuste, relativement dilaté, plus long que l'arti.

Source : MNHN, Paris

879

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

i (Stebbing, 1908) : F de 6 mm,

St. 124 (Campagne Benthédi)

impson

Fig. 345, Basuto st

Source : MNHN, Paris

880 M. LEDOYER

cle méral, très épineux sur Le bord antérieur de même qu'à l'angle inféro-

postérieur ; propode subégal au carpe, mais plus étroit, épineux ; dactyle

lisse pas essentiellement développé. P6 très développée, à article basal très

dilaté, lobé et largement ovalaire ; bord antérieur pourvu de quelques 1on-

Eues soles ; bord postérieur lisse ; article méral très dilaté, épineux,

aussi long que large, subégal au carpe qui est un peu plus étroit. P7

réduite, à article basal très dilaté, fortement lobé et atteignant la 1/2 du

propode ; bord inférieur du lobe légèrement crénelé et orné de 6 longues

soies, partie inféro-postérieure dentelée ; article ischial recouvrant la-

téralement le carpe ; article ischial à dactyle subégaux, ornés de quelques

soies.

Fpimère 3 parfaitement arrondi, portant une rangée de longues sotes

spiniformes médio-latérales et quelques soies sur le bord inférieur.

Uropode 1 à pédoncule armé d'une robuste épine apicale latérale externe ;

rames symétriques, à apex orné d'une grosse épine émoussée ; 4 épines

latérales. Pédoncule de l'uropode 2 avec une rangée d'épines (4) sur le bord

externe ; rames symétriques et épineuses (r.i : 2 + 1 3 re : 4+1+ 1).

Uropode 3 (vérifié sur 6 individus autres que la femelle décrite ici) à rames

dissymétriques : rame interne réduite, écailleuse, à une (ou 2) petite soie

épicale, et égale, au plus, à la 1/2 du premier article de la rame externe ;

article distal de la rame externe égal à la 1/2 du précédent, orné d'une soie

apicale.

Telson fendu ; apex des lobes telsoniques largement arrondi, pourvu de 2

soies distales ; bord latéral orné de 2 soies plumeuses insérées dans la

région médiane.

Matériel : Campagne Benthédi : 15 (1) ; 46 (1) ; 124 (18), banc du

Geyser, Mayotte et îles Glorieuses, - 20 à - 33 m.

Affinités : Il est évident que cette espèce est extrêmement proche de la

forme des côtes atlantiques de l'Afrique et des côtes du Natal. Cependant, il

convient de noter que la forme sud-africaine possède un uropode 3 à ame

interne subégale au premier article de la rame externe (in Stebbing, 1908a,

J-L. Barnard, 1975b, et Reid, 1951). Chez la forme du Nord de Madagascar

(vérifié sur 6 spécimens + femelle de la description) la rame interne de

l'uropode 3 est toujours subégale à la 1/2 du premier article de la rame

fxterne. De plus, L'article basal de la P7 est beaucoup moins soyeux aur le

bord inférieur (6 soies) comparé aux spécimens figurés par les auteurs

précités. Ceci pourrait justifier la création d'une sous-espèce inaequicauda-

5e mais {l s'agit, peut-être, de différences dûes à la taille (Stebbing, F

Se mm; J.L. Barnard, F de 7,5 mm qui présente de plus un uropode 2 à

renes dissynétriques ; Reid, F de 6 mm). C'est ce que semble indiquer les

observations de Reid qui figure un uropode 3 à rame interne un peu plus

réduite (3/4 du premier article de la rame externe) et une P7 à article basal

apparemment moins cilié.

Discussion : En ce qui concerne Mandibulophoxus uncirostratus que J.L.

Barnard (1957b) pensait peu différent de M. gilesi (extrémité du rostre

recourbé, mais peut-être de façon accidentelle) et qu'il mettait ultérieure-

nent en synonymie (1960b), le problème demeure complexe. En effet, J.L.

Barnard et Drummond (1978) estiment à nouveau que ces deux espèces sont

distinctes (rapport de l'article méral et du carpe de la P7 différent et

Surtout rapport de la rame interne de l'uropode 3 avec le premier article de

la rame externe). Notons, de plus, que chez M. gilesi (cf. J.L. Barnard,

1957b) l'article basal de la P7 présente un apex relativement dilaté, subégal

à la largeur de l'article méral, alors que chez M. uncirostratus (cf. Pil-

lai, 1957 et Nayar, 1959), cette dilatation est réduite et parfaitement

comparable à celle des spécimens malgaches, de même que l'uropode 3. Absence

d'oeil mise à part, la forme malgache et celle des Indes sont identiques. On

peut se demander si l'oeil réduit, incolore et peu visible, n'a pas échappé à

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 881

l'observation, auquel cas l'espèce malgache devrait être référée à M. uncirostratus

Dans ce cas, il devient difficile de conserver le genre Basuto, de même qu'il

est délicat d'inclure le genre Mandibulophoxus dans la sous-famille des

Pontharpiniinae "sensu lato".

Genre Diogodias J.L. Barnard et Drummond, 1978

Oeil présent. Dimorphisme sexuel affectant les A2 et les uropodes 3.

Pédoncule d'A2 dépourvu de saillie basale. Mandibule à processus molaire non

triturant, pileux. MX 1 à palpe uniarticulé. Mxp à palpe de 4 articles

dépourvus de protubérance ; 4ème article unguiforme, orné d'une petite griffe

terminale. Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes ; gnathopode 1 à carpe étroit,

subégal au propode. Uropode 3 à rames dissymétriques et à rame externe biar-

ticulée, à article distal non vestigial.

Le genre a été créé par J.L. Barnard et Drummond pour recevoir des

espèces considérées, à l'origine, comme appartenant au genre Metaphoxus (H.

platyrostris et M. longicarpus Ledoyer, 1973c ; M. littoralis Cooper et

Fincham, 1974), mais se différenciant par l'allongement du carpe du gnatho-

pode 1.

Simultanément, Gurjanova (1977) inclut ce genre dans le genre Metapho-

xoides, car elle ne tient pas compte de la réduction ou non de l'article

distal de la rame externe de l'uropode 3 et ne considère comme caractère que

l'allongement du carpe du gnathopode 1. Par contre, elle estime que M. litto-

ralis appartient au nouveau genre Parajoubinella dont l'espèce-type (P.

concinna Gurjanova, 1977) possède une mandibule bien différente à processus

inciseur apparemment absent, mais qui présente, de même que M. littoralis, un

gnathopode 2 à carpe lui-même allongé.

11 est évident qu'en ce qui concerne les trois genres Metaphoxus, Diogo-

dias et Metaphoxoides (sensu J.L. Barnard et Drummond) il y a une évolution

qui affecte le carpe du gnathopode 1 et l'article distal de la rame externe

de l'uropode 3.

Metaphoxus Diogodias Metaphoxoides

Carpe du Gnathopode 1 Court Gourt Long

Article distal de la r.e d'Up3 Normal Normal Vestigial

Comme on le voit immédiatement sur le petit tableau ci-dessus, le genre

Diogodias, dans sa définition actuelle, apparaît intermédiaire dans cette

triade de genres.

CLE DES ESPECES

1 - Rostre spatulé. Telson avec une grande soie spiniforme apicale. PS

très dilatée et épineuse, à dactyle serrulé. Propode des P3 et P4 é-

pineux latéralement et distalement............ D. platyrostris

Rostre droit et aigu. Telson à 3 ou 4 longues épines spiniformes. P5

peu dilatée à dactyle lisse. Propode des P3 et P4 peu épineux @ pe-

tites épines apicales).... D. longicarpus

KEY TO SPECIES

1 - Rostrum spatulate. article 7 of pereopod 3 (P5) serrulate...... a

D. platyrostris

Source : MNHN, Paris

882 M. LEDOYER

Diogodias longicarpus (Ledoyer, 1973) (fig. 346)

Metaphoxus longicarpus Ledoyer, 1973c : 86, pl. 27-284.

Diogodias longicarpus, J.L. Barnard et Drummond, 1978 : 468.

Description : Fde 7 mm, St. 202 (réc. Thomassin), pente externe du

Grand Récif de Tuléar, - 20 m.

Rostre droit et anguleux ; lobes latéraux céphaliques fuyants. Oeil

circulaire et coloré, modérément développé.

Al et A2 subégales, courtes. Al à flagelle accessoire de 3 articles ;

flagelle principal en comptant 7 ou 8 de même que celui de l'A2. Pédoncule

d'A? sans saillie basale, à 4ème et 5ème articles dilatés et épineux, surtout

au niveau antéro-distal.

Lèvre antérieure arrondie et entière. Lèvres postérieures (non figurées)

à lobe mandibulaire arrondi et peu saillant ; lobes internes non observés.

Mandibule à processus inciseur lamelleux, dentelé ; lacinia mobilis dissy-

métriques ; 2 à 3 épines molaires ; processus molaire cilié, sans épine bien

nette ; palpe de 3 articles distincts ; le premier réduit, les deux suivants

subégaux ; apex du dernier tronqué et armé de 6 soies spiniformes. MX 1 à

palpe simple pourvu de 3 soies principales. Lobes de la MX 2 plutôt arrondis,

peu pileux. Mxp à 4ème article du palpe long, grêle, portant une petite

griffe terminale ; lobe externe réduit et orné de 3 épines.

Coxales 1 à 3 assez identiques, arrondies, plus hautes que larges, à

bord inféro-postérieur garni de 4 ou 5 longues soies spiniformes; Coxale 4

échancrée, avec 2 longues soies sur le bord inférieur, dans la région

médiane.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe aussi long que le propode, étroit et

dilaté en son centre ; propode à bord palmaire transverse orné de petites

soies ; angle palmaire à peine saillant et pourvu d'une fine épine. Gnatho-

pode 2 de même type, mais un peu plus robuste et à carpe réduit et totalement

télescopé entre l'article méral et le propode qui possède un angle palmaire

très saillant, hyalin et armé d'une robuste épine. P3 et P4 semblables, à

article méral peu pileux, aussi robuste que l'article basal ; carpe réduit,

ovalaire, armé de 2 épines inféro-antérieures dissymétriques ; propode

étroit, quasiment glabre et portant 2 petites épines apicales qui encadrent

le dactyle normal. P5 à article basal dilaté, ovalaire, légèrement lobé et à

bord postérieur portant quelques festons peu marqués ; article méral et carpe

subégaux, peu dilatés, épineux, de même que le propode ; dactyle lisse. P6 à

article basal dilaté, ovalaire, lobé, à bord antérieur très pileux dans sa

région distale ; article méral, carpe et propode subégaux, non dilatés et

épineux. P7 à article basal très dilaté, aussi long que le reste de l'ap-

pendice ; bord antérieur glabre et bord postérieur presque lisse, sauf dans

sa partie proximale qui présente de petites indentations, parfois peu

distinctes.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 à rames symétriques, ïinermes (sauf rame externe de

l'uropode 1, à une épine) ; pédoncule sans épine remarquable, Uropode 3 à

rame interne réduite, triangulaire, atteignant la l/2 du ler article de la

rame externe ; pédoncule avec un groupe de 3 ou 4 épines latéro-apicales

externes ; rame externe biarticulée : premier article épineux, le second égal

au 1/3 du précédent porte une sétule apicale.

Telson totalement fendu ; apex des lobes telsoniques arrondi et garni de

4 longues soies spiniformes ; une soie plumeuse médio-dorsale.

M: identique à la femelle, mais à oeil plus développé, à flagelle d'A2

subégal à la longueur du corps et à uropode 3 à rame interne subégale au ler

article de la rame externe ; toutes deux ornées de soies plumeuses.

Matériel : Récoltes Thomassin : 134 (1) ; 161 (4) : 164 CS) dre

LEA METE GAL) EM 02E 07) ALL) 2220) ED? NC) 0224 (7) 1027

(1) ; 228 (5) ; 230 (2) ; 231 (1) ; 236 (26) ; 237 (8) : 238 (18) : 241

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 883

Fig. 346, Diogodias longicarpus (Ledoyer, 1973) : F de 7 mm,

St. 202 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

884 M. LEDOYER

(14) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 9 à - 49 m. 216 (18) : pente

externe du récif d'Ifaty (216), - 3m. 356, banc de 5 mètres, secteur de

Nosy Be, - 38 m. 621 (2) ; 623 (1) ; 732 (1) : lagon de Tuléar, passe S, - 12

m. 724 (1) ; 782 (1) : sédiment de la levée détritique, Tuléar. 105 (2)

platier friable du Grand Récif. 60 (1) : plage S du Firehanana. N°

prélèvement Thomassin 276 (1) = Réc. Massé (Al lère sér.), dune hydraulique,

Tuléar.

Affinités : Voir au genre.

Diogodias platyrostris (Ledoyer, 1973) (fig. 347)

Metaphoxus platyrostris Ledoyer, 1973c : 86, pl. 29-30.

Diogodias platyrostris, J.L. Barnard & Drummond, 1978 : 468.

Description : F de 6,2 mm, St. 832 (réc. Thomassin), récif de Songori-

telo, cuvette d'obturation, - 2 m.

Espèce très voisine de la précédente, je n'insisterai ici que sur les

points qui apparaissent différents.

Rostre à apex spatulé dans le sens vertical. Oeil beaucoup plus déve-

loppé, triangulaire, noirâtre, à grosses ommatidies antérieures claires.

Al à flagelle accessoire de 8 articles, le principal en comptant 10.

bème article du pédoncule d'A2 avec des épines sur le bord inféro-postérieur,

pour le reste assez voisin ; flagelle de 12 articles.

Pièces buccales très semblables, mais mandibule à palpe plus pileux et à

épines molaires apparemment moins nombreuses (1 ou 2).

Coxales de même type, mais pas de trace de soie sur la coxale 4.

Gnathopodes plus étroitement dilatés. P3 et P4 à propode armé d'épines

apicales, mais aussi d'épines postérieures ; carpe identique à celui de

l'espèce précédente. P5 à article méral et carpe beaucoup plus dilatés et

plus épineux, de type haustoriide ; dactyle serrulé. P6 et P7 peu différentes

de celle de D. longicarpus, toutefois l'article méral de la P7 est nette-ment

plus pileux sur son bord postérieur.

Epimère 3 identique : parfaitement arrondi, sans soie latérale.

Uropodes 1 et 2 à rames parfaitement inermes : rame externe de l'uropode

l incluse. Uropode 3 très similaire, mais rame interne comparativement plus

développée et surtout apex du ler article de la rame externe pourvu d'épines;

article distal portant 2? sétules.

Telson à apex orné d'une unique soie spiniforme,

M : comme dans le cas de l'espèce précédente, le mâle se différencie de

la femelle par son flagelle d'A2, les yeux plus volumineux qui confluent

presque dorsalement dans le cas de cette espèce et son uropode 3 pileux.

Matériel : Récoltes Thomassin : 134 (2) ; 135 (3) ; 181 (1) ; 185 (5) :

186 (HD); 1910(2) 0198 (17) 203 (2): 222 (15) : 2231(8) ; 225, (17) ; 227

(1) ; 887 (1) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 12 à - 34 m. 264

(2) ; 265 (2) : microatolls de Songoritelo. 613 : sable fin, - 8 m, plage du

N Fiharenana. 620 (2) ; 621 (10) : lagon de Tuléar, passe S, - 12 m environ.

777 (2) : grande vasque du récif de Tuléar. 832 (8) ; 833 (2) : cuvette

d'obturation de Songoritelo, -l, 5 à - 2m. 78 (4) ; 89 (1) ; 276 (= réc.

Massé) (1) : dunes hydrauliques.

Récoltes Roman : PH séd.5 (1M) : sédiment d'herbier de phanérogames

marines, Tuléar.

Affinités : Voir au genre.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 885

Fig. 347, Diogodias platyrostris (Ledoyer, 1973) : F de 6,2 mm,

St. 832 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

886 M. LEDOYER

Genre Harpinia "sensu lato"

Au sens large, les Harpinia sont des Harpiniinae aveugles. Ils sont

actuellement répartis en 3 genres : Harpinia, Pseudharpinia et Harpiniopsis

qui constituent un groupe de genres dans l'ensemble mal définis, surtout au

niveau spécifique. J.L. Barnard et Drummond (1978) tentent une première mise

en place des diverses espèces, décrites le plus souvent sous Le nom d'Harpi-

nia, dans ces trois genres qu'ils distinguent de la façon suivante.

Chez les Harpinia, au sens strict, le flagelle d'A2 du mâle est identi-

que à celui de la femelle. Chez le mâle, le premier article du flagelle

principal est long et cilié. Pour ces auteurs, ce sont des espèces exclusive-

ment Nord Atlantique et peut-être Nord Pacifique. Chez les autres genres, le

flagelle d'A2 du mâle est développé et atteint la longueur du corps. Deux cas

se présentent :

- la base d'A2 porte une saillie ; les rames des uropodes 1 et 2 sont épineu-

ses ou ciliées jusqu'à l'apex et l'article distal de la rame externe de

l'uropode 3 est réduite (Pseuharpinia) ;

- le processus basal de l'A2 est peu développé ou absent ; les rames des

uropodes 1 et 2 ne sont pas épineuses jusqu'à leur apex et l'article distal

de la rame externe de l'uropode 3 est long (Harpiniopsis).

Théoriquement, le problème semble simple, à condition toutefois de

posséder des mâles. De plus, de nombreuses espèces n'ont été décrites qu'à

partir de femelles.

J.L. Barnard (1960b) propose une clé pour les espèces d'Harpinia "sensu

lato" et recense 41 espèces parmi lesquelles H. sanpedroensis J.L. Barnard

(1960b), mise ultérieurement en synonymie avec H. excavata Chevreux (1887).

A ces 40 espèces il convient d'ajouter H. vallini Dahl, 1954 ; H. spaercki

Dahl, 1959 ; H. miharaensis Nagata, 1960 ; H. australis, H. cinca, H. nadania

et H. palabria J.L. Barnard, 1961 ; H. capensis et H. wandichia J.L. Barnard,

1962a ; H. ayutlanta J.L. Barnard, 1964b ; H. petulans J. L. Barnard, 1966b :

H. percellaris et H. tripex J.L. Barnard, 1971b ; H. femantaria Gurjanova,

1977, et H. clivicola Watling, 1981, soit 54 espèces. En effet, H. palabria

est considérée par Gurjanova (1977) comme le représentant du nouveau genre

Palabriaphoxus. Ceci rejoint d'ailleurs l'opinion de Barnard et Drummond

(1978) qui estiment que cette espèce est référable à un autre genre.

Dans la région malgache, seules les Campagnes Benthédi et Safari nous

ont procuré des spécimens de ce groupe de genres. Cinq espèces différentes

ont été reconnues et quelques spécimens incomplets ou juvéniles n'ont pu être

déterminés [campagne Benthédi : DR 8 (1 incomplet) ; CH 87 (1 incomplet, 1

juvénile) ; CH 90 (1 incomplet) ; 104 (2 incomplets mais différents de H. cf.

curtipes) ; 120 (2 incomplets et 2 juvéniles)].

En ce qui concerne les 5 autres espèces, en se basant sur la clé de J.L.

Barnard (1962b) et sur les descriptions des espèces qui n'y apparaissent pas,

on peut distinguer divers groupes d'espèces : je ne tiens compte ici que des

groupes auxquels se réfèrent les espèces malgaches.

- Espèces à épimère 3 dentiforme, sans rangée oblique de soies ; article

basal de la P7 à bord antérieur avec peu de soies distales et à bord pos-

térieur sans grande dent, à denticulations peu profondes et assez nombreuses

(7 à 10) : H. dellavallei Chevreux, 1910 ; H. cariniceps K.H. Barnard, 1932,

et H. nadania J.L. Barnard, 1961.

- Espèces à épimère 3 arrondi, sans rangée oblique de soies ; article basal

de la P7 à bord antérieur orné de longues soies plumeuses distales (5 ou

plus) et à bord postérieur à denticulations peu profondes : H. brevirostris

Chevreux, 1920, et H. abyssi Sars, 1885.

- Espèces à épimère 3 arrondi, non prolongé postérieurement, sans rangée

oblique de soies ; article basal de la P7 à bord antérieur sans groupe de

longues soies distales et à bord postérieur avec 4 ou 5 faibles indenta-

tions : H. laevis Sars, 1895 ; H. curtipes Stephensen , 1925 ; H. spaercki

Dahl, 1959 ; H. capensis J.L. Barnard, 19624, et H. sp. D J.L. Barnard,

1960b.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 887

CLE DES ESPECES”°

Epimère 3 dentiforme..

Epimère 3 arrondi Mere Re

2 - Bord antéro-distal de l'article basal de la P7 avec un groupe (5 ou

plus) de longues soies plumeuses.................................... 3

- Bord antéro-distal de l'article basal de la P7 peu soyeux (1 ou 2

longues soies) gare Re

Article basal de la P7 peu lobé, atteignant juste l'extrémité distale

de l'article méral................................. H.cf. brevirostris

Article basal de la P7 très lobé, atteignant l'extrémité distale du

CaTpO 0. PA SMS MNT ns AT, SR ele ES SE ..H. bandelei

& - Article basal de la P6 nettement dilaté et lobé. Lobe inféro-posté-

rieur de l'article basal de la P7 atteignant l'extrémité du dactyle..

.H. pseudonadania

Lobe inféro-postérieur de

le carpe ;

KEY TO SPECIES®

Epimeral plate 3 toothed.

Epimeral plate 3 rounded. ES Has

Antero-distal margin of article 2 of pereopod 5 (P7) with many long

setae (5 or more)..,:...440. 440 MR Peas ones res 3

Antero-distal margin of article 2 of pereopod 5 with few long setae

(one or two) sn 4

3 - Article 2 of pereopod 5 just reaching the end of article 4........

PÉTAN RENNES PR AT EStr ene Ins H. cf. brevirostris

“

LS]

“

Él

Ci)

ns)

SP RTE RE LES Une : “is

Article 2 of pereopod 4 (P6) distinctly lobate and broadened. Lobe

of article 2 of pereopod 5 reaching the end of article 7............

“

pod 5 just reaching article 5. Re

Toutes ces espèces (aveugles) ont un épimère 3 dépourvu d'une rangée

de soies obliques et ont un article basal de la P7 sans fortes dents

inféro-postérieures ou profondes indentations.

Harpiniopsis bandelei n. sp. (fig. 348)

Description : Fée 3mm, St. DR 37 (campagne Benthédi), Mayotte, récif

Bandelé, - 520 à - 830 m.

Animal anophthalme, à rostre droit, proéminent, à apex arrondi en vue

dorsale.

Al et A2 subégales. Premier article d'Al dilaté, 2ème armé sur le bord

apical externe de longues soies (4) ; flagelle accessoire d'environ # arti-

cles, le principal en comptant 6. A2 à ler article du pédoncule à peine

saillant ; 4ème et 5ème articles subégaux et pileux ; 4ème apicalement di-

laté, 5ème de forme spatulée ; flagelle d'environ 6 articles.

Pièces buccales normales pour le genre.

Coxales pileuses, arrondies, plus hautes que larges. Coxale 1 légèrement

dilatée.

Gnathopode 1 et 2 très semblables de forme et de taille, subchéliformes;

carpe beaucoup plus court que le propode étroitement ovalaire et à bord

palmaire très oblique, régulièrement convexe et orné de petites soies : angle

palmaire défini par une saillie arrondie, armée d'une épine : dactyle robus-

Dé ee ausei long que Lle bord palmeire P3iet F4 Mdentiques,- pileuses, (à

Stilo nerellencer lions que L'ercicie baselh propodé PEN Set Sn

Source : MNHN, Paris

888 M. LEDOYER

épine. P5 non dilatée, pileuse, à article méral, carpe et propode subégaux

mais de largeur décroissante. P6 remarquablement longue, à article basal

piriforme, peu dilaté sur le bord postérieur et armé de nombreuses soies

spiniformes sur le bord antérieur ; article méral, carpe et propode de lon-

gueur similaire ; dactyle apparemment égal à la 1/2 du propode. P7 à article

basal très dilaté, fortement lobé et atteignant l'extrémité distale du carpe:

bord postérieur largement, mais superficiellement crénelé ; bord antérieur

avec 7 grosses soies plumeuses distales ; article ischial avec 4 grosses

soies spiniformes ; dactyle relativement court.

Epimère 3 arrondi, sans ornementation.

Uropode 1 à rames subégales, presque glabres ; pédoncule armé d'une

forte épine apico-latérale. Pédoncule de l'uropode 2 orné sur le bord externe

de 5 longues épines ; rame externe à une épine latérale : rame interne

inerme. Uropode 3 à rame interne étroitement lancéolée, nue, plus courte que

le rame externe biarticulée et à article distal grêle, portant 2 soies api-

cales.

Telson mal vu, fendu et apparemment dépourvu d'épine.

Matériel: Spécimen unique, disséqué in part (2 préparations, MNHN).

Affinités : Espèce du groupe abyssi-brevirostris (voir au genre) qui se

distingue de ces dernières par la P7 à lobe inféro-postérieur beaucoup plus

prolongé et par la rame externe de l'uropode 3 presque glabre.

Pseudharpinia cf. brevirostris (Chevreux, 1920) (fig. 349-3504)

Harpinia brevirostris Chevreux, 1920 : 5 - 19278 76epl 5 ECl4e

25)

Pseudharpinia brevirostris, J.L. Barnard et Drummond, 1978 : 534.

Description : Spécimen de 4,5 mm, présumé mâle (aucune trace d'o0s-

tégite) de la St. DE 12 (campagne Benthédi), banc du Geyser, - 2500 m.

Espèce aveugle à rostre droit, largement arrondi et recouvrant très

largement l'antennule ; lobes latéraux céphaliques peu marqués.

AL à ler article du pédoncule dilaté, nettement plus développé que le

reste du pédoncule et masqué par le rostre ; 3ème article du pédoncule réduit

comparativement au second qui est garni de soies plumeuses sur son bord

inférieur ; flagelle accessoire de 5 articles, presque aussi long que le

flagelle principal de 7 articles. A2 avec une saillie basale aiguë : 3ème

article pédonculaire à peine moins dilaté que le 4ème qui porte de longues

soies apicales mais pas d'épine ; 5ème article subégal, mais plus étroit que

le précédent et portant quelques longues soies simples sur son bord pos-

térieur ; flagelle de 5 articles dont le ler est relativement développé.

Mandibule à processus inciseur saillant et dentelé ; lacinia mobilis

réduite, tout au moins au niveau de la mandibule observée où elle apparaît

bifide ; processus molaire peu développé, non triturant mais pourvu de fines

épines (5) ; 4 épines molaires. Lèvre antérieure arrondie, entière, relative-

ment étroite (non figurée). Lèvres postérieures à lobe externe anguleux ; lo-

bes internes non observés. MX 1 à palpe biarticulé, à apex pileux. Mxp à pal-

pe normal ; 4ème article réduit et orné d'une longue et fine épine distale :

lobe externe relativement développé, atteignant la 1/2 du second article du

palpe et bordé de soies spiniformes ; lobe interne avec une petite épine api-

cale.

Coxales 1 à 4 bordées de soies plumeuses. Coxale 1 dilatée dans sa

partie distale, arrondie, presque aussi large que haute. Coxale 4 nettement

échancrée.

Gnathopodes 1 et 2 de même structure et subégaux ; carpe réduit, quasi-

ment télescopé entre l'article méral et le propode, surtout au niveau du

gnathopode 2 ; propode étroitement ovalaire, à bord palmaire très oblique et

à angle palmaire peu marqué, mais souligné par une épine longue et fine :

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 889

Fig. 348, Harpiniopsis bandelei n. sp. F holotype de 3 mm,

St. DR 37 (Campagne Benthédi)

dactyle normal. P3 et P4 identiques, à article méral presque aussi développé

que l'article basal ; carpe et propode pileux et portant de grosses soies

spiniformes distales dont l'une borde le long dactyle. P5 à article basal

linéaire et étroit ; article méral à propode, pileux et sensiblement de même

longueur : dactyle long et grêle. P6 beaucoup plus longue que la P5 ou la P7,

à article basal étroitement piriforme de sorte que sa partie distale n'est

pas plus large que l'article ischial ; propode et dactyle très longs. P7 à

article basal très dilaté ct lobé ; bords antérieur et apical portant 4 ou 5

longues soies plumeuses ; bord postérieur finement crénelé.

Epimère 3 dépourvu de soie latérale, arrondi et portant un très petit

redent inféro-postérieur.

Uropodes 1 et 2 biramés, à rames subégales armées de quelques épines ou

soies : pédoncules armés de longues et fines épines, les épines apico-laté-

rales du pédoncule de l'uropode 1 étant plus épaisses. Uropode 3 à rame in-

terne réduite, ornée d'une soie distale et atteignant presque l'extrémité du

ler article de la rame externe qui est biarticulée et possède un article

Source : MNHN, Paris

890 M. LEDOYER

distal bien développé ; bord apical du pédoncule garni d'un groupe d'épines

longues et fines.

Telson fendu sur la 1/2 de sa longueur, aussi large que long et à apex

des lobes arrondi.

Matériel : Campagne Benthédi : DE 12 (2), MNHN.

Affinités : espèce du groupe H. abyssi-bandelei (voir précédemment). Les

spécimens malgaches, mis à part la structure peu épineuse de l'uropode 3,

correspondent à l'espèce décrite par Chevreux à laquelle je les réfère.

Signalons toutefois que, si le spécimen décrit ici correspond effectivement à

un mâle et non à une femelle immature, il s'intègre mal dans le genre tel

qu'il est conçu actuellement.

Harpiniopsis cf. capensis (J.L. Barnard, 1962) (fig. 350B)

Harpinia laevis capensis J.L. Barnard, 1962a : 47, fig. 35.

Description : Fde 5 mm, St. DS O4 (campagne Safari), 30°4315" $-

48°22'2" E, - 4353 m à -4342 m.

Habitus identique à celui des autres espèces d'Harpiniopsis de Madagas-

car. Je n'indiquerai ici que les points qui me semblent particuliers à l'es-

pèce :

Coxales peu soyeuses : 3 à 4 soies marginales non soyeuses.

P7 à article basal portant sur le bord antéro-distal 2 soies plumeuses,

relativement fines ; lobe postérieur atteignant presque l'extrémité distale

du carpe ; bord postérieur avec5 ou 6 denticulations.

Epimère 3 parfaitement arrondi, sans rangée oblique de soies.

Matériel : Spécimen unique disséqué in part (3 préparations, MNHN).

Affinités : Etant donné la grande complexité présentée par les espèces

du groupe de genres Harpinia, Harpiniopsis et Pseudharpinia, je crois devoir

référer, pour des raisons géographiques, le spécimen malgache à l'espèce qu'a

décrite J.L. Barnard (19622) du secteur du Cap et avec laquelle je ne vois

pas de différences essentielles, sauf au niveau de l'article basal de la P6

qui apparaît nettement plus dilaté et plus lobé que chez le spécimen du Cap.

Notons que J.L. Barnard et Drummond (1978) différencient l'espèce de H.

laevis du fait de l'absence d'un processus basal saillant au niveau de l'A2,

ce qui est le cas de l'individu de la campagne Safari.

Harpinia cf. curtipes Stephensen, 1925 (fig. 351)

Stephensen, 1925 : 170, fig. 50.

Description : Spécimen de 3,5 mm, présumé M (aucune trace d'oostégite)

de la St. 104 (campagne Benthédi), secteur des îles Glorieuses, - 330 à - 550

Espèces aveugle, à aspect de porcelaine, Extrémité céphalique égale aux

3 premiers somites, pourvue d'un rostre remarquable, parfaitement droit, non

rétréci, à apex arrondi ; lobes latéraux et bords inférieurs de la tête

réduits. Bord dorsal lisse ; urosome court.

Al et A2 subégales, courtes, à flagelle aussi long que le pédoncule.

Premier article du pédoncule d'Al masqué par le rostre sous lequel il s'in.

sère et aussi long que le second ; 3ème article égal à la 1/2 du précédent,

orné d'une collerette latéro-externe de courtes soies ainsi que de longues

soies de même taille que le flagelle principal de 6 ou 7 articles : flagelle

accessoire de 4 segments grêles. A2 à base pourvue d'une saillie : 4ème et

5ème articles du pédoncule subégaux, presque glabres, avec une (où 2) Longue

épine apico-inférieure ; flagelle de 5 articles.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

Fig. 349, Pseudharpinia cf. brevicornis (Chevreux, 1920) :

St. DE 12 (Campagne Benthedi)

Source : MNHN, Paris

APRES TE

Fe rs Ge SN

: res

Fos

LS LT

tu2

À .

RATE

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 891

Fig. 3504, Pseudharpinia cf.brevicornis (Chevreux, 1920) : M de 4,5mm,

St. DE 12 (Campagne Benthédi)

350B : Harpiniopsis capensis J.L. Barnard, 1962

St. DS 04 (Campagne Safari)

: F de 5 mm,

Source : MNHN, Paris

892 M. LEDOYER

Lèvre antérieure et postérieures mal observées. Mandibule (déformée) à

processus inciseur denticulé ; processus molaire apparaissant émoussé ; palpe

remarquablement long, à 3ème article dominant, à apex spatulé orné de 4

longues soies inégales. MX 1 à palpe déformé, probablement biarticulé, por-

tant 3 grosses soies apicales ; lobe interne non observé. Mxp à palpe de 4

articles ; le dernier mal observé, par suite de rétraction, semble court et

pourvu d'une longue griffe terminale (cf. ? Harpiniopsis capensis) : lobe

externe réduit, à 2 ou 3 épines latérales ; lobe interne avec 2 épines, sans

soie.

Coxales 1 à 3 de taille croissante, plus hautes que larges, étroites et

arrondies, à bord postéro-ventral garni de longues soies. Coxale 4 arrondie,

paraissant dépourvue d'encoche, aussi haute que large.

Gnathopode 1 inconnu, car détérioré des deux côtés. Gnathopode 2

subchéliforme, à carpe court, non lobé ; propode dilaté, ovalaire, à bord

palmaire oblique orné de quelques soies ; angle palmaire défini par une

longue épine, mais dépourvu de saillie. P3 et P4 identiques, à propode et

dactyle longs et grêles ; carpe relativement étroit, pourvu de fortes soies

spiniformes. P5 à article basal linéaire. P6 à article basal dilaté, ovalaire

et lobé ; bord antérieur très soyeux et bord postérieur lisse. P7 à article

basal remarquablement développé et lobé : le lobe inféro-postérieur atteint

l'apex du dactyle.

Epimère 3 parfaitement arrondi, sans trace de soie latérale ou margi-

nale.

Uropodes 1 et 2 biramés, à rames inermes et subégales au pédoncule ;

pédoncule de l'uropode 1 avec 2 épines latéro-apicales, celui de l'uropode 2

avec 3 grosses épines sur le bord externe. Uropode 3 court, à rame externe

incomplète (détériorée) mais nettement biarticulée ; rame interne dépassant

l'article proximal de la rame externe.

Telson fendu (mal observé car en partie détérioré).

Matériel : Spécimen unique, totalement disséqué (MNHN).

Affinités : D'après les conceptions actuelles, cette espèce s'intégre

dans le genre Harpinia au sens strict. Elle s'apparente très étroitement à Y.

curtipes Stephensen, du fait de la structure de l'article basal de sa P7.

Elle s'en différencie par son A2 apparemment moins dilatée (mais le sexe est

peut-être différent) et par le rapport carpe et propode des P3 et P4. Toute-

fois, seules des raisons géographiques peuvent inciter à considérer ces deux

formes comme réellement distinctes.

Harpiniopsis pseudonadania n. sp. (fig. 352)

Description : F holotype de 5 mm, St. DR 40 (campagne Benthédi), Mayotte

récif Bandelé, - 1300 à - 1480 m.

Habitus identique à celui des espèces précédentes, je ne noterai ici que

les caractères qui m'apparaissent différencier l'espèce.

Base de l'A2 sans processus ensiforme net.

Mxp à lobe externe semblable à celui d'A. cf. brevirostris ; griffe ter-

minale du palpe bien plus longue que le 4ème article.

Coxales ornées de soies non plumeuses,

P6 à article basal à peine lobé et peu élargi. P7 avec l'article basal

pourvu d'un lobe qui atteint le carpe : bord postérieur orné de 7 denticula-

tions bien indiquées bien que peu saillantes ; dactyle de la P7 et surtout de

la P6 très long.

Epimère 3 à angle inféro-postérieur dentiforme, mais à dent très re-

poussée latéro-dorsalement.

Uropode 2 à pédoncule très épineux. Uropode 3 à rame externe biarticulée:

article proximal pourvu de quelques courtes épines sur le bord latéral exter-

ne ; article distal relativement long et orné d'une soie apicale.

Telson fendu, à apex arrondi portant une soie et une sétule distales.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 893

cf. curtipes Stephensen, 1925 : M de 3,5 mm,

Fig. 351, Harpinia

St. 104 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

894 M. LEDOYER

Matériel : Campagne Benthédi : DR 40 (IF) ; DS 58 (1) : Mayotte, - 700 à

- 1480 m.

Affinités : L'espèce, avec son épimère 3 dentiforme, se distingue ai-

sément des autres espèces actuellement reconnues de Madagascar. Elle s'in.

tégre dans le groupe d'espèces H. dellavallei, H. cariniceps (voir au genre).

Chez la première, la dent de l'épimère 3 est nettement inféro-postérieure,

les coxales portent des soies plumeuses et le lobe de la P7 est orné de

longues soies. Chez la seconde, 1l'A2 est pourvue d'un fort processus ensifor.

me et la P7 possède un article basal à bord antéro-distal relativement pileux

et un article ischial lobé. L'espèce malgache apparaît essentiellement voi-

sine d'H. nadania à dent de l'épimère 3 réduite et sise au niveau de l'angle

inféro-postérieur, à coxales pourvues de soies plumeuses, à P7 moins lobée et.

moins denticulée.

Genre Joubinella Chevreux, 1908

Ghevreux (19082) crée le gente qui est alors défini par les caractères

Suivants, utilisés par J.L.- Barnerd (1969c) : processus molaire triturant 4

palpe de la maxille 1 biarticulé ; 3ème article du palpe du maxillipède

dépourvu de prolongement. Gnathopode 1 plus puissant que le gnathopode 2,

tous deux de type eusiride. Article basal de la P5 plus dilaté que l'article

ischial. Flagelle de l'antenne réduit à 2 ou 3 segments.

J.-L. Barnard et Drummond (1978) décrivent d'Australie le genre Jerilda-

Tia caractérisé par ses gnathopodes eusirides ( le gnathopode 2? dominant le

gnathopode 1), son palpe de la MX 1 uniarticulé (différence avec Joubinella).

Simultanément, Gurjanova (1977) décrit le genre Parajoubinella à palpe de la

MX 1 uniarticulé et à gnathopode 1, pas nettement eusiride, dominant le

gnathopode 2 de type normal (subchéliforme à bord palmaire transverse) et y

inclut l'espèce Mecaphoxus lictoralis® Cooper et Fincham, 1974 (° Voir à

Diogodias pour cette espèce). Ces deux genres possèdent, de même que le genre

Joubinella, un processus molaire triturant, bien développé.

Une seule espèce du genre rencontrée à Madagascar.

Discussion : L'espèce des eaux malgaches pose quelques problèmes : elle

présente tous les caractères du genre Joubinella, flagelle antennaire inclus,

mis à part son palpe de la maxille 1 qui est simple, ce qui tendrait à l'as-

similer au genre Jerildaria.

De plus, Pirlot (1932) décrivant J. traditor et parlant du palpe de la

MX l'écrit : "l'articulation du Palpe, tant chez J. ciliata que chez J.

traditor, parait en voie d'effacement". Cet auteur a réexaminé les deux

spécimens connus de J. ciliata. Or le spécimen de J. traditor mesure 7 mm et

l'un de ceux de J. ciliata 11, 5 mm. L'individu du banc du Leven en mesure

14, et, bien que J.L. Barnard (1961) ait pensé que J. ciliata puisse corres-

pondre à une femelle gérontique, on peut se demander s'il n'y a pas une

calcification progressive du palpe de la MX 1.

Dans ce cas il faudrait considérer que le genre, à l'état adulte, ne

compte qu'un article au niveau du palpe. d'autre part, étant donné la concor-

dance parfaite (MX 1 mise à part) de tous les autres caractères avec le genre

Joubinella, il n'est pas concevable de créer un nouveau genre pour les

spécimens malgaches.

Le genre Joubinella doit être transféré dans la sous-famille des Phoxo-

cephalinae (Gurjanova, 1977, et J.L. Barnard et Drummond, 1978). Ceci semble

assez justifié. En effet, J.L. Barnard et Drummond, définissant la sous-

famille des Joubinellinae, incluent dans celle-ci de nouveaux genres qui, à

l'exception du genre Joubinella, possèdent tous une mandibule à processus

molaire non triturant, Or il faut remarquer que les genres voisins de celui

des Joubinella (Jerildaria et Parajoubinella) sont eux aussi pourvus d'un

Processus molaire triturant. Il faut, dans ce Cas, proposer, pour éviter

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 895

Fig. 352, Harpiniopsis pseudonadania n. sp. F holotype de 5 mm,

St. DR 40 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

896 M. LEDOYER

toutes confusions, le nom de Matonginae pour l'ex sous-famille des Joubinel-

linae J.L. Barnard et Drummond, 1978 (genre Joubinella exclu).

Genre Joubinella, nouvelle diagnose.

Flagelles d'Al et d'A2 réduits à quelques articles. Processus molaire

triturant. Palpe de la maxille 1 biarticulé (suture en voie d'effacement) ou

simple. 3ème article du palpe du maxillipède dépourvu de prolongement. Gna-

thopodes 1 et 2 eusirides, le premier plus robuste que le second. P5 à

article basal dilaté.

Joubinella indentata n. sp. (fig. 353-354)

Description : F holotype de 14 mm (oostégites non ciliées du mésosomite

2 au mésosomite 5), St. DS 3b (campagne Benthédi), W banc du Leven, - 1150 à

-1100 m.

Bord dorsal du corps sans ornementation, sauf au niveau de l'urosomite 1

qui présente une légère dépression. Tête pourvue d'un rostre aplati, trian-

gulaire, atteignant l'extrémité du premier article du pédoncule antennulaire.

Lobes latéraux céphaliques anguleux ; bord inférieur de la tête tronqué. Oeil

coloré (noir), arrondi, à nombreuses ommatidies bien distinctes.

Al plus courte que l'A2, non épineuses mais ornées de soies plumeuses.

Pédoncule d'Al à premier article cylindrique, orné de soies et d'une longue

soie spiniforme ,rigide et ciliée ; angle inféro-distal légèrement saillant ;

2ème article subégal au premier, mais nettement moins dilaté ; flagelle

accessoire de 2 articles, flagelle principal en comptant 5 ; ce dernier à

peine plus long que le dernier segment du pédoncule. A2 à pédoncule robuste

et allongé ; 4ème article un peu plus long (1/5) que le 5ème, lui-même

beaucoup plus long que le flagelle réduit à 2 articles.

Lèvres postérieures à petits lobes internes et à lobes mandibulaires

très arrondis et peu prolongés. Mandibule à processus molaire triturant,

saillant, pourvu de denticules cuspides centraux et de microdents périphéri-

ques ; lacinia mobilis (mandibule gauche seule observée) bien développée, à 3

ou 4 dents ; 2 grosses épines molaires entre lesquelles s'insèrent de fines

soies ; processus inciseur quasiment lisse ; palpe long, très grêle, à 2ème

article subégal au 3ème qui porte quelques soies distales. MX 1 à palpe

nettement simple (des 2 côtés) sans trace de suture ; lobe interne lamelleux

et glabre ; lobe externe armé de 9 épines distales, plus ou moins dentelées.

MX 2 à lobes symétriques ; lobe interne orné de courtes soies spiniformes

apico-latérales. Mxp à palpe remarquablement robuste, à 3ème article subégal

au second, tous deux dilatés, presque circulaires, sans saillie ou prolonge-

ment ; 4ème article portant une courte et épaisse griffe terminale : lobe

externe peu développé, atteignant la 1/2 du second article du palpe et orné

de 3 où 4 longues épines ; lobe interne présent, agrémenté de soies spinifor-

mes apicales (5) entre lesquelles s'implantent des soies plus minces.

Coxale 1 plus haute que large, à bord antéro-inférieur tronqué ; bord

inférieur modérément cilié ; angle inféro-postérieur avec une petite incision

sétigère. Coxales 2 et 3 beaucoup plus hautes que larges, arrondies et à bord

inférieur cilié. Coxale 4 échancrée, bord inférieur obliquement tronqué de

sorte que le lobe inféro-postérieur apparaît relativement réduit et anguleux.

Coxale 5 plus large que haute, à lobe postérieur plus développé que l'an-

térieur.

Lobes branchiaux du gnathopode 2 à la P7 où ils sont représentés par un

petit lobe arrondi [Pirlot (1932) en signale du gnathopode 2 à la P6 chez J.

traditor].

Gnathopode 1 eusiride, subchéliforme, glabre, très particulier et nette-

ment plus robuste que le second ; article basal très grêle dans sa partie

proximale et se dilatant remarquablement dans sa région moyenne ; articles

ischial et méral petits et subégaux ; carpe très grêle, allongé, avec une

saillie centrale, portant une grosse soie sur le bord inférieur ; propode

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES CRUSTACES 897

Fig. 353, Joubinella indentata n. sp. F holotype de 14 mm,

St. DS 3b (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

898 M. LEDOYER

Fig. 354, Joubinella indentata n. sp. F holotype de 14 mm,

St. DS 3b (Campagne Benthédi)

trapézoïdal, à bord palmaire finement strié, beaucoup plus long que le bord

postérieur convexe et subégal au bord post-palmaire concave ; angle palmaire

saillant, armé d'une longue épine ; dactyle fin, aussi long que le bord

palmaire. Gnathopode 2 de même type que le premier, légèrement pileux, à

article basal non dilaté, à carpe plus court et plus robuste et à propode

quadrangulaire ; bord palmaire finement cilié et angle palmaire pourvu d'une

épine. P3 et P4 sans différence notable (le carpe de la P4 apparaît un peu

moins pileux que celui de la P3) ; article méral non dilaté, aussi long que

l'article basal ; propode étroit aussi long que le dactyle et pourvu d'une

longue épine distale (la seule) plus ou moins masquée par de longues soies.

P5 et P7 de même longueur, nettement plus courtes que la P6. P5 et P6 de

morphologie assez voisine : article basal dilaté, piriforme, pourvu d'un

petit lobe inféro-postérieur ; bord postérieur parfaitement lisse : article

méral et carpe subégaux, le premier nettement dominant sur le second au

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 899

niveau de la P6 ; carpe de la P6, de même que le propode, à bord antérieur

orné de longues épines entre lesquelles s'insèrent des épines plus courtes ;

pilosité du bord antérieur de l'article méral de la P6 en régression dans sa

partie distale ; dactyle réduit (1/4 ou moins du propode). P7 à article basal

remarquablement dilaté et ovalaire, pourvu d'un grand lobe inféro-postérieur

qui atteint la 1/2 du carpe ; bord postérieur finement cerénelé article

méral réduit, aussi long que large et subégal à l'article ischial ; carpe et

propode non épineux, de même longueur, étroitement ovalaires ; dactyle égal à

la 1/2 du propode.

Epimères 1 à 3 à bord inférieur cilié. Epimère 3 à grand lobe postérieur

arrondi et indenté (indentata) par de larges festons.

Uropode 1 biramé, épineux ; pédoncule aussi long que les rames subégales

et armé d' une longue et robuste épine inféro-distale. Uropode 2 de même ty-

pe, plus court et sans épine inféro-distale. Apex des rames épineux. Uropode

3 à rames dissymétriques ; rame externe spatulée, épineuse sur le bord exter-

ne et portant un petit article distal (1/9 de l'article proximal) ; rame

interne glabre, à l'exception d'une soie distale, triangulaire, n'atteignant

pas la 1/2 de la rame externe ; pédoncule court, armé d'un groupe de 5 ou 6

épines latéro-externes et distales.

Telson de type triangulaire, profondément fendu ; apex des lobes apicaux

orné de 2 ou 3 courtes épines ; bord latéral portant une grosse soie plumeu-

se.

Matériel : Campagne Benthédi : St. DS 3 (1 F holotype [disséquée ïin

part, 4 préparations, MNHN] et 2 extrémités antérieures), banc du Leven,

- 1100 m ; DS 53 (2 + 1 extrémité postérieure ; MX L disséquées sur un

spécimen : palpe uniarticulé), Mayotte, - 770 à - 775 m.

Affinités : Actuellement 5 espèces sont connues dans le genre. J.L.

Barnard (1960b et 1961) était tenté de mettre en synonymie J. ciliata et J.

traditor à une espèce et J. bychovskii et J. strelkovi, toutes deux de

Gurjanova (1952), à une seconde espèce, ceci d'autant que la première est une

femelle, la seconde un mâle. Kudrjaschov (1965) décrit de la mer d'Okhotsk

une cinquième espèce J. tzerkovae (description non vue). En définitive, J.L.

Barnard et Drummond (1978) considèrent que ces espèces sont distinctes.

L'espèce malgache entre dans le groupe d'espèces J. ciliata-J. traditor

à épine apico-latérale du pédoncule de l'uropode 1 subégale à la 1/2 de la

rame externe et à rames de l'uropode 2 pourvues d'épines distales. Compara-

tivement à ces deux dernières espèces, que J.L. Barnard (1961) pensait con-

spécifiques et que les deux auteurs précités différencient par le telson, à

lobes apicaux respectivement tronqué et anguleux, et par le bord antérieur de

l'article méral de la P6 totalement cilié ou uniquement cilié dans sa partie

proximale, l'espèce malgache présente des caractères intermédiaires : lobes

latéraux céphaliques et telson de J. ciliata (les lobes latéraux de J. tradi-

tor étant nettement tronqués) ; rame interne de l'uropode 3 et bord antérieur

de l'article méral de la P6 de J. traditor (la rame interne de l'uropode 3 de

J. ciliata dépassant largement la 1/2 du premier article de la rame externe).

Notons que Chevreux (1908a) ne signale pas l'existence d'une longue épine au

bord palmaire du gnathopode 1, mais Pirlot (1932 : 79) ayant revu les spéci-

mens de Chevreux indique son existence. Chez l'espèce malgache, mis à part le

palpe de la MX 1 uniarticulé, remarquons que le carpe de la P6 est plus

épineux (9 et 10 longues épines sur les deux P6), mais l'individu est de

taille plus importante. Le seul caractère apparemment spécifique réside dans

la forme arrondie et festonnée de la plaque épimérale : ni Chevreux, ni

Pirlot ne parlent d'une telle structure. Remarquons, pour terminer, que chez

J. traditor, le bord postérieur des P5 et P7 apparaît finement, mais nettement

crénelé et, que chez J. ciliata il est parfaitement lisse de la P5 à la P7

(cf. figure de Chevreux). Chez l'espèce malgache, seul le bord postérieur de

l'article basal de la P7 est denticulé. ;

En définitive, Pirlot ayant comparé le spécimen de J. traditor aux 2

Source : RD" aris

900 M. LEDOYER

individus de J. ciliata et étant arrivé à la conclusion que ces deux espèces

étaient spécifiquement distinctes, je pense actuellement devoir considérer

l'espèce malgache comme spécifiquement distincte compte tenu de la structure

de l'épimère 3. Quant à la forme simple du palpe de la MX 1 elle pose un

problème au niveau générique.

Genre Metaphoxoides Ledoyer, 1968

Présente les caractères du genre Metaphoxus avec les particularités

suivantes : Mxp à 4ème article du palpe armé d'une griffe terminale, mais

aussi de soies spiniformes aussi développées que cette dernière. Gnathopode 1

à carpe long, subégal au propode. P5 de type nettement haustoriide. Uropode 3

avec l'article distal de la rame externe vestigial.

Ce genre compte actuellement trois espèces dont l'une Metaphoxoides

zavorus J.L. Barnard et Drummond, 1978 (= Metaphoxus sp. Griffiths, 1973)

présente des caractères assez particuliers : oeil réduit (M de 10 mm), A2 peu

épineuse et à flagelle court (M), forme des coxales L et 2, plaque épimérale

3 avec des soies latérales, P7 de structure trés particulière ; la P5 est

inconnue et il est possible que cette espèce qui s'intégre mal dans le genre

Metaphoixoides appartienne, en définitive , aux Harpiniinae,

CLE DES ESPECES

1 - P5 à article méral très dilaté, subégal à l'article basal. Pédoncule

d'A2 orné de petites épines aiguës...... ..M. angustimanus

P5 à article méral robuste, mais nettement moins dilaté que l'arti-

cle basal. Pédoncule d'A2 orné de nombreuses petites épines à apex

arrondi. M. picardi

KEY TO SPECIES

1 - Article 4 of pereopod 3 (P5) as broad as article 2. Peduncle of A2

adorned with sharp spines. M. angustimanus

- Article 4 of pereopod 3 not so broad than article 2. Peduncle of A2

bearing numerous small and blunt spines M. picardi

Metaphoxoides angustimanus Ledoyer, 1979 (fig. 355)

Ledoyer, 1979b : 123, fig. 79.

Description: M holotype de 3 mm environ, St. 198 (réc. Thomassin),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, -18 m, sable fin.

Rostre droit et aigu. Lobes latéraux céphaliques fuyants. Oeil coloré,

circulaire, très développé.

AL plus courte que l'A2 qui est pourvue d'un flagelle presque aussi long

que le corps de l'animal. Al à articles du pédoncule de taille et d'épaisseur

décroissantes ; flagelle accessoire de 3 articles, le principal en comptant 4

ou 5. A2 dépourvue de saillie basale et à 4ème et 5ème articles portant des

épines sur le bord antérieur ; bord postérieur du 4ème article avec une

grosse épine courbe.

Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures à lobe mandibulaire ar-

rondi, modérément saillant (non figuré) ; lobes internes présents, mais mal

vus et apparaissant peu saillants. Mandibule à processus inciseur épais, peu

dentelé ; lacinia mobilis dissymétriques ; 3 petites épines molaires ; pro-

cessus molaire réduit à un petit lobe triangulaire et lamelleux ; palpe

triarticulé : article basal réduit, mais distinct ; 2ème et 3ème articles

subégaux, le dernier à apex tronqué portant 5 et 6 soies spiniformes. MX 1 à

palpe simple, orné de 3 soies. MX 2 à lobes légèrement inégaux et peu pileux.

Mxp à articles dépourvus de saillie latérale ; 4ème article long, unguiforme,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 901

Fig. 355, Metaphoxoides angustimanus Ledoyer, 1979 : M holotype de 3 mm,

et F, St. 198 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

902 M. LEDOYER

armé d'une griffe terminale et de 2 soies spiniformes aussi robustes que la

griffe ; lobe interne à 2 longues soies ; lobe externe peu développé, à 4

épines.

Coxale 1 arrondie, légèrement dilatée, glabre. Coxales 2 et 3 plus

hautes que larges, arrondies. Coxale 4 peu échancrée.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe plus long que le propode : ce der-

nier étroitement dilaté, à bord palmaire presque transverse ; angle palmaire

défini par une saillie arrondie portant une soie spiniforme. Gnathopode 2 de

même type, mais à carpe réduit et télescopé entre le propode et l'article

méral ; propode plus robuste et plus dilaté et angle palmaire armé d'une

épine. P3 et P4 semblables ; carpe réduit pourvu d'une épine inféro-distale

propode armé de quelques épines (2 apicales et 2 latérales) ; dactyle simple.

25 particulière, à article basal, mérus et carpe dilatés ; carpe et propode

épineux : dactyle court, spatulé et légèrement serrulé. P6 (F) de même type

que la précédente, mais à bord antérieur de l'article basal très pileux et

moins dilaté ; dactyle simple. P7 à article basal largement dilaté, lobé,

aussi long que le reste de l'appendice, à articles de taille régulièrement

décroissante et fortement ciliés.

Epimère 3 arrondi, avec quelques sétules marginales et postérieures.

Uropodes 1 et 2 à rames subégales, courtes, robustes et inermes : apex

des rames pourvu d'une épine incluse. Uropode 3 à rames très Ssoyeuses, peu

dissymétriques ; rame externe à article distal vestigial.

Telson fendu aux 3/4, presque aussi large que long : apex des lobes

telsoniques arrondi, orné de 2 petites soies.

F1 très voisine du mâle, mais à oeil moins volumineux ; pédoncule d'A2 plus

épineux et flagelle réduit à 3 articles. Uropode 3 à rame interne beaucoup

plus réduite et égale à la 1/2 de l'article proximal de la rame externe qui

est moins soyeuse ; article distal réduit, portant 2 soies apicales.

Matériel : Récoltes Thomassin : 198 (7M, 2F), pente externe du Grand

Récif de Tuléar, - 18 m.

Affinités : Voir au genre.

Metaphoxoides picardi Ledoyer, 1968 (fig. 356)

Ledoyer, 1968 : 29, pl. 8 - 1973c : pl. 28b - 1979b : 123, fig.

80 ; Gurjanova, 1977 : 81 ; J.L. Barnard et Drummond, 1978 : 467.

Description : F néotype de 3 mm environ, St. 187 (réc. Thomassin) :

lagon de Tuléar, récif de Dimadimatsy, - 5 m, sable grossier.

L'espèce étant très voisine de la précédente, je ne donnerai ici que les

caractères qui apparaissent différents.

A2 à hème et 5ème articles du pédoncule subégaux et portant sur le bord

antérieur de nombreuses petites épines émoussées qui sont parfaitement ali-

gnées au niveau du 4ème article ; bord postérieur inerme,

Pièces buccales identiques à celles de l'espèce précédente.

Gnathopode 1 à propode dilaté, à peine plus long que large ; carpe très

grêle. PS robuste mais à article méral et carpe plus étroits que l'article

basal ; dactyle serrulé, relativement long.

Epimère 3 arrondi, mais à bord postérieur festonné et orné de 3 petites

soies.

Uropodes 1 et 2 à épines pédonculaires aiguës. Uropode 3 à rame externe

comparativement plus longue.

Telson avec 3 soies à l'apex des lobes telsoniques.

M: ressenble à la femelle, mais possède des yeux plus volumineux, un

flagelle d'A2 bien développé et un uropode 3 à rame interne égale aux 2/3 du

premier article de la rame externe. Cette rame interne est comparativement

plus réduite que chez M. angustimanus (M).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 903

Fig. 356, Meraphoxoides picardi Ledoyer, 1968 : F néotype de 3 mm,

et M, St. 187 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

904 M. LEDOYER

Matériel : Récoltes Picard : Tuléar dans la zone éperon-sillon (16).

Récoltes Thomassin : 144 (1) ; 156 (4) ; 161 (2) ; 187 (1) ; 191 (1)

198 (6) ; 201 (2) ; 202 (8) ; 205 (2) ; 216 (7) ; 218 (1) ; 220 (1); 222 (8):

223 (11) ; 224 (5) ; 227 (1) ; 230 (3) ; 236 (8) ; 237 (1) ; 238 (3) : 240

(2) 5 261 (1) ; 8434 (2) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 à - 36

met pente externe du récif d'Ifaty, - 3 à - 22 m ; lagon de Tuléar, pente du

récif de Dimadimatsy. 829 (20) ; 830 (13) ; 831 (3) ; 833 (2) : cuvettes

d'obturation de Songoritelo et du Grand Récif. 154 (3) ; 160 (7) : cuvette

résiduelle et couloir de marée de la levée détritique. 620 (1) : lagon de

Tuléar, Passe Sud. 852 (3) : sables grossiers infralittoraux à Halodule.

Affinités : Voir au genre.

Genre Metaphoxus Bonnier, 1896

Oeil présent. mandibule à processus molaire réduit, non triturant. MX 1

à palpe uniarticulé. Mxp à palpe normal, sans saillie latérale, Gnathopodes 1

et 2 subchéliformes, parfois parachéliformes, à carpe court. Epimère 3 arron-

di, Uropode 3 à article distal de la rame externe bien développé. Flagelle

d'A2 présent chez la femelle et bien développé chez le mâle.

Je ne donne ici qu'une courte diagnose générique. En effet, le genre a

subi de nombreux bouleversements en 1977 (Gurjanova) et en 1978 (J.L. Rarnard

2 Drummond). T1 m'a semblé utile ici de donner un bref aperçu des concep-

tions de ces divers auteurs. Je ne tiens pas compte des 3 (ou 4 : voir à M.

fultoni) espèces nouvelles que J.L. Barnard et Drummond ont décrites alors et

ne reprends que les espèces décrites antérieurement dans le genre.

Barnard et Drummond Gurjanova

M. frequens J.L. Barnard, 1960b Metaphoxus Metaphoxus

M. pectinatus (Walker, 1896) Metaphoxus Metaphoxus

M. fultoni (Scott, 1890) Hetaphoxus Parametaphoxus

H. platyrostris Ledoyer, 1973c Diogodias Metaphoxoides

M. longicarpus Ledoyer, 1973c Diogodias Metaphoxoides

M. littoralis Cooper & Fincham, 1974 Diogodias Para joubinella

M. sp. Griffiths, 1973 Metaphoxoides Metaphoxoides

M. brevidactylus Ledoyer, 1973c Vasco Metaphoxus

M. simillimus J.L. Barnard, 1967b Hopiphoxus Metaphoxus

Nous avons vu, à propos du genre Diogodias, les critères qui ont conduit

Gurjanova à inclure les espèces dans le genre Metaphoxoides, cet auteur ne

tenant pas compte de la réduction de l'article distal de la rame externe de

l'uropode 3. Par contre, si l'on considère que l'allongement du carpe du

gnathopode 2 constitue un caractère générique valable, la distinction du

genre Parajoubinella peut se justifier, quoique l'espèce littoralis présente

certains caractères qui ne concordent pas avec l'espèce-type du genre (voir

au genre Diogodias).

L'espèce de Griffiths, référable au genre Metaphoxoides par la

structure de son uropode 3, demeure toutefois discutable (voir au genre

Metaphoxoides).

Le création du genre Vasco me paraît aussi discutable, surtout en ce qui

concerne le choix du caractère distinctif (voir à l'espèce).

La création du genre Hopiphoxus se justifie beaucoup plus, à mon sens,

par l'absence d'oeil que par la présence de soies aux rames des uropodes 1 et

2. C'est pour cette raison que j'ai indiqué "oeil présent" dans la définition

sommaire que je donne du genre Metaphoxus.

CLE DES ESPECES DE METAPHOXUS INCLUANT VASCO ET PARAJOUBINELLA

M. fultoni tulearensis

-..M. (Vasco) brevidactylus

1 - Gnathopode 1 parachéliforme.

- Gnathopode 1 subchéliforme

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 905

KEY TO SPECIES OF METAPHOXUS INCLUDING VASCO AND PARAMETAPHOXUS

1 - Gnathopod 1 parachelate.

- Gnathopod 1 subchelate..

Metaphoxus (Vasco) brevidactylus Ledoyer, 1973 (fig. 357)

Ledoyer, 1973c : 84, pl. 26 ; Gurjanova, 1977 : 80.

Vasco brevidactylus, J.L. Barnard et Drummond, 1978 : 468.

Description : Fde 3 mm, St. S 50 (campagne Benthédi), Mayotte, récif

Bouéni, - 32 m.

Rostre aigu, droit, mais à apex légèrement recourbé : ce caractère n'est

pas dû à des détériorations. Lobes latéraux céphaliques fuyants. Oeil coloré,

circulaire, normalement développé.

Al légèrement plus courte que l'A2. Pédoncule d'Al à premier article

dilaté, plus long que les 2 articles distaux subégaux ; flagelle accessoire

de 3 articles, principal de 5 segments, de même que celui de l'A2. Pédoncule

d'A2 sans saillie basale, à 4ème et 5ème articles ornés, sur le bord an-

térieur, de groupes de soies spiniformes.

Lèvre antérieure arrondie, entière. Lèvres postérieures à lobe mandi-

bulaire arrondi et bien individualisé ; lobes internes mal observés. Mandi-

bule à processus molaire réduit, à peine épineux ; lacinia mobilis

dissymétriques ; 2 petites épines molaires ; palpe à premier article quasi-

ment soudé au second qui est remarquablement dilaté, surtout dans sa partie

proximale, et, est subégal au 3ème article, lui-même largement spatulé, à

apex légèrement arrondi, pourvu d'une dizaine de soies spiniformes. MX 1 à

palpe simple ; lobe interne lamelleux et glabre. MX 2 à lobes peu pileux (4

ou 5 soies), à peine dissymétriques. Mxp à palpe sans protubérance latérale,

à 4ème article unguiforme et grêle, armé d'une griffe terminale.

Coxale 1 arrondie, distalement élargie et portant 4 longues soies spini-

formes au niveau inféro-postérieur. Coxales 2 et 3 plus hautes que larges,

arrondies, avec quelques soies inféro-postérieures. Coxale 4 fortement échan-

crée, glabre.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, très semblables et légèrement dissy-

métriques : carpe réduit, surtout au niveau du gnathopode 2, beaucoup plus

court que le propode dilaté, à bord palmaire presque transverse, spécialement

au niveau du gnathopode 1 ; bord palmaire convexe, orné de sétules et à angle

palmaire très saillant, armé d'une épine. P3 et P4 semblables : article

méral subégal à l'article basal ; carpe réduit, de type circulaire et armé

d'une longue épine inféro-distale ; propode étroit et inerme, sauf au niveau

apical ; dactyle égal au 1/3 du propode environ. P5 à article basal fortement

dilaté et lobé, à bord postérieur simple ; dactyle serrulé. P6 (incomplète-

ment figurée) à article basal dilaté, très pileux sur le bord antérieur et à

bord postérieur quasiment simple, sauf dans sa partie distale qui présente

quelques festons au niveau desquels s'insérent de courtes soies ; article

méral long et peu dilaté. P7 à article basal pourvu d'un fort lobe inféro-

postérieur qui atteint l'extrémité de l'article méral ; celui-ci peu pileux ;

carpe et propode subégaux ; dactyle normal.

Epimère 3 parfaitement arrondi, sans soie.

Uropodes 1 et 2 biramés ; rames inermes, aussi longues que le pédoncule

correspondant qui porte des épines apico-latérales normalement développées.

Uropode 3 à rame interne réduite (= 1/2 du premier article de la rame exter-

ne), portant une sétule apicale ; rame externe biarticulée, ornée de quelques

fines épines latérales externes au niveau du premier article ; article distal

bien développé (1/2 de l'article proximal), portant une soie distale.

Telson fendu ; apex des lobes telsoniques arrondi et armé d'une petite

épine, accompagnée d'une soie.

M: très semblable à la femelle, mais à flagelle d'A? aussi long que le

Source : MNHN, Paris

906 M. LEDOYER

corps, à oeil beaucoup plus développé, presque dorsal, et à uropode 3 à rames

pileuses et peu dissymétriques : la rame interne atteignant l'extrémité du

ler article de la rame externe.

Juvéniles : ressemblent aux adultes, mais possèdent des yeux beaucoup

moins développés comme cela senble général dans le groupe des genres Diogo-

dias, Metaphoxoides, Metaphoxus.

Matériel : Campagne Benthédi : S 23 (1M) ; S 50 (6M, 1M, 4F, 4 juv.) :

S 65 (2F, 2 juv., 2 incomplets) : Mayotte, - 6 à - 38 m.

Récoltes Frontier : Série NB : 27 (1) ; 28 (2) ; 34 (1) : 36 (1) : tous

MOSS NB: 680010) 6 Série NBH - 511(1)4; 14e (6) 4. 190: (1) ;u2600CLE-)

292 (1) : tous M sauf indications contraires. Pêches planctoniques dans la

région de Nosy Be sur fonds de - 20 à - 50m, immersion du filet à - 2 et -

10 m (série NBH). Sur fonds de 15 m, série NB.

Récoltes Plante : Série NM : 1 (3 dont 1M) ; 2 (2F) ; 3 (3F) ; 4 (4F)

6 à : 20m. NI 13 (1). St. 2 (1), - 37 m. Secteur de Nosy Be.

externe du Grand Récif de Tuléar, - 11 à - 49 m. 265 (1) : microatolls de

Sonor 1610 Re 600 (7) M6 O2 MCD M6 IE NC) ANGL ADN MOL7LG NE NME sonde

Tuléar, passe S et dunes hydrauliques de la pente interne à - 5 m.

Affinités : L'espèce est essentiellement voisine de M. pectinatus à

extrémité céphalique beaucoup plus trapue, ce qui est aussi le cas des 3

espèces décrites par J.L. Barnard et Drummond (1978). Ces auteurs estiment

que la réduction du dactyle des P3 et P4 qui est en définitive assez varia-

ble, constitue un caractère justifiant la création d'un nouveau genre, À mon

sens, ce caractère est insuffisant et accepter un tel critère conduirait à

une pulvérisation générique (cas des Synchelidium méditerranéens par exemple,

avec S. longidigitatum). Par contre, je pense que cette espèce peut consti.

tuer un sous-genre (Vasco proposé par J.L. Barnard et Drummond), du fait, non

pas de la structure de ses P3 et P4, mais de son palpe mandibulaire remarqua-

blement élargi et à article basal quasiment fusionné au second.

Metaphoxus fultoni tulearensis J.L. Barnard et Drummond, 1978 (ig. 358)

Metaphoxus fultoni, Ledoyer, 1968 : 28, pl. 7 - 1973c : 52, 84 &

92 - 1979b : 123.

Metaphoxus tulearensis J.L. Barnard et Drummond, 1978 : 466.

Description : F de 3,2 mm, St. NB 64 (réc. Frontier), pêches planctoni-

ques à - 1 m sur fond de - 24 m, secteur de Nosy Be.

Rostre droit et aigu, relativement peu prolongé. Lobes latéraux céphali-

ques fuyants. Extrémité céphalique comparativement trapue par rapport aux

autres espèces malgaches (Diogodias, Metaphoxoides et Metaphoxus). Oeil cir-

culaïre, coloré, bien développé (sauf chez le juvénile où il est réduit).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 907

Fig. 357, Metaphoxus (Vasco) brevidactylus Ledoyer, 1973 : F de

8 3 mm

et M, St. S 50 (Campagne Benthédi) ; M de 4,3 mm, St. 600 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

908 M. LEDOYER

Epimère 3 arrondi, sans soie latérale.

Uropodes 1 et 2 à rames symétriques et inermes ; seule la rame externe

de l'uropode 1 porte une petite épine médiane. Uropode 3 à rame interne

réduite, triangulaire, sans trace de soie apicale ; rame externe à article

distal égal à la 1/2 de l'article proximal qui apparaît inerme sur ses bords

latéraux.

Apex des lobes telsoniques armé d'une épine.

M: identique à la femelle, mais à oeil plus développé, à flagelle d'A2

long et à uropode 3 soyeux.

Matériel : Récoltes Thomassin : très nombreux individus dans les divers

types de peuplement de substrat meuble du secteur de Tuléar.

Récoltes Plante : NM3 (1) ; NIL6 (1) ; NI21 (1) : secteur de Nosy Be.

Récoltes Frontier: série NB : 27 (1M, 1F) ; 30 (1) ; 31 (1) : 33 (1) ;

34 CM, 1F) ; 48 (2F) ; 64 (3) ; 72 (1M); 78 (1M). Série NBH : 51 (1M, 1OF):

4 (2) : 333 (M) ; 395 (1M) ; 396 (1) : pêches planctoniques dans la région

de Nosy Be.

Affinités ©: Parfaitement caractérisée par son gnathopode 1

parachéliforme. J.L. Barnard et Drummond (1978) différencient M. fultoni de

M. tulearensis par les épines du propode des P3 et P4. Or, celles ci sont

identiques et ont la même disposition chez les spécimens méditerranéens (voir

figure) que j'estime référables à M. fultoni, et les spécimens malgaches,

Notons que Karaman (1973b, fig. 18) ne représente pas ces épines. Par contre |

en comparant les spécimens malgaches et ceux de Méditerranée, j'ai pu obser

ver certains caractères qui paraissent constants : chez M. fultoni (Méditer-

ranée), l'article basal de la P7 est comparativement moins lobé, il atteint

l'extrémité de l'article méral ou le dépasse très légèrement, et son bord

inférieur apparaît lisse ; au niveau de la P6, le lobe de l'article basal est

lui-même parfaitement lisse. Chez les spécimens malgaches, le lobe de la P7

est nettement plus prolongé et le bord inférieur du lobe des P6 et des P7

porte quelques festons. On peut penser que ces critères permettent une dis-

tinction entre les deux formes. Pour cette raison, je considère que la forme

malgache ne constitue qu'une sous-espèce de M. fultoni car ces critères me

semblent trop ténus pour justifier la création d'une espèce nouvelle. Seule

une étude plus détaillée des divers appendices et de divers individus permet-

tra une distinction définitive, mais ceci sort du cadre de ce travail.

Genre Proharpinia Schellenberg, 1931

Oeil présent. Base d'A2 sans processus saillant (différence avec Hetero-

phoxus). PS5 à article basal non dilaté. Processus molaire réduit, non tri

turant. MX 2 à palpe biarticulé. Mxp à palpe de 4 articles dépourvus de pro-

tubérance ; 4ème article court, orné d'une longue griffe sétiforme.

Le genre compte actuellemnt 4 espèces (c£. J.L. Barnard, 1960b [avec une

clé] et J.J. Barnard et Drummond, 1978).

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Proharpinia setifera n. sp. (fig. 359)

Description : F holotype de 2 mm (oostégites plumeuses) de la St. DS 71

(campagne Benthédi), Mayotte, NE du récif Nord, - 450 m.

Extrémité céphalique relativement trapue, à rostre droit, à apex large-

ment arrondi (vue dorsale). Oeil présent, réduit à 7 ou 8 ommatidies jau-

nâtres, en position médiane.

Al et A2 courtes et subégales. Premier article d'Al dilaté, masqué par

le rostre ; second article orné sur le bord inféro-interne de longues soies

spiniformes (6 ou 7) ; 3ème article réduit, armé apicalement d'une épine

longue et fine ; flagelle accessoire de 5 articles, le flagelle principal en

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 909

Fig. 358, Meraphoxus fultoni tulearensis J.L. Barnard et Drummond, 1978 :

F de 3,2 mm, St. NB 64 (Réc. Frontier)

Source : MNHN, Paris

910 M. LEDOYER

conptant 8 de même que le flagelle de l'A2, Cette dernière à région basale

(non figurée) dépourvue de processus saïllant ; pédoncule sans épine, mais à

“ème article orné de longues soies spiniformes :

lèvre antérieure et postérieures mal observées. Mandibule à processus

inciseur lamelleux et denticulé ; processus molaire réduit à uns petite

saillie pourvue d'une petite épine ; 4 ou 5 épines molaires ; pas de lacinia

mobilis apparente ; palpe triarticulé, remarquablement long et grêle, à

premier article bien individualisé ; 2ème et 3ème articles subégaux, le

dernier, non dilaté, à apex légèrement tronqué portant 4 soies. MX À à palpe

biarticulé portant 3 petites soies ; lobe interne mal vu. MX 2 à dobrs

coNrts, Symétriques, orné de courtes et grosses soies hyalines (4 à 6) api-

cales. Mxp à palpe simple et grêle ; 4äème article réduit, armé d'une longue

griffe sétiforme ; lobe externe peu prolongé, à 3 épines apico-latérales.

GCoxale 1 arrondie, légèrement dilatée, avec quelques longues soies sur

le bord inférieur. Coxales 2 et 3 semblables, arrondies, plus hautes que

larges, peu soyeuses. Coxale 4 lobée et échancrée.

Gnathopodes subchéliformes, très similaires, à bord palmaire très obli-

que et à carpe réduit ; angle palmaire du gnathopode 1 défini par une fine é-

pine, celui du gnathopode 2 défini par un redent arrondi et une forte épine ;

bord palmaire lisse, orné de petites sétules ; dactyle simple . P3 et P4

identiques, sans grand caractère si ce n'est la présence à l'extrémité ïin-

férieure du carpe de grosses soies ; propode étroit, armé de 2 fines épines

apicales ; dactyle grêle, égal à la 1/2 du propode. P5 à article basal

étroit, presque glabre ; article méral à propode subégaux mais de largeur

décroissante ; dactyle simple, bien développé. P6 (incomplète) à article

basal ovalaire, dilaté et lobé ; bord postérieur légèrement festonné : bord

antérieur orné de grosses soies hyalines : article méral et carpe longs et

étroits, peu épineux. P7 nettement plus réduite que la P6, à article basal

très dilaté et fortement lobé, à bord postérieur portant quelques profondes

indentations ; bord antéro-distal de l'article basal et de l'article ischial

portant de très grosses soies hyalines (setifera) particulièrement remarqua-

bles ; dactyle bien développé.

Epimère 3 parfaitement arrondi, sans trace d'indentation ou de soie.

Uropodes biramés et à rames subégales. Rames de l'uropode 1 armées d'une

épine ; pédoncule avec une forte épine apico-latérale externe. Uropode 2 à

rame interne inerme et à pédoncule portant 3 épines latéro-externes. Uropodes

3 à rame externe biarticulée et à articles égaux.

Telson fendu, à apex orné d'une petite soie.

Matériel : Campagne Benthédi : 33 (4 juv. avec P7 à grosses soies bien

visibles) ; 71 (1F holotype, totalement disséquée, 2 préparations, MNEN)

secteur de Mayotte, - 275 à - 400 et - 450 m.

Affinités : Une seule espèce du genre (P. tropicana J.L. Barnard, 1960b)

possède une plaque épimérale 3 dépourvue de dent inféro-postérieure, mais

cette dernière a un uropode 1 à rames inermes et nettement dissymétriques, un

telson armé à l'apex d'une épine, un uropode 3 à rame externe avec un article

distal égal au 1/3 de l'article proximal et le bord antérieur de l'article

basal de la P7 qui apparaît presque glabre.

Source : MNHN, Paris

912 M. LEDOYER

Famille PLEUSTIDAE

Lèvre antérieure incisée. Lèvres posté

cents, reliés par des lobes internes quasime:

soire absent ou vestigial et dans ce cas rep:

Mandibule à palpe triarticulé ; processus

rieures à lobes externes déhis-

nt coalescents. Flagelle acces-

résenté par une petite écaille.

molaire variable. Gnathopodes

subchéliformes, robustes ou non. Uropodes biramés ; uropodes 1 et 2 à rames

lancéolées, épineuses et nettement dissymétri.

ques ; uropode 3 à longues rames

lancéolées, Telson entier (sauf chez Austropleustes où il est légèrement

fendu [1/5] ).

Cette famille, très mal représentée dans

tiellement caractérisée par la structure de s

les eaux tropicales, est essen-

es lèvres postérieures. Elle se

distingue des Amphilochidae à lèvre antérieure bilobée, par la coxale 1 non

vestigiale. Elle apparaît remarquablement pro

che des Eusiridae (particulière-

ment Pontogeneidae et surtout Calliopiidae).Signalons à ce sujet que

Bousfield (1978) inclut cette famille dans L

définie, entre autres, par l'absence de lob

Ceci n'est pas le cas chez nos spécimens

soyeuses du gnathopode 2 à la P5 et lobes brai

Or, ce dernier caractère concorde avec la sup

Bousfield, 1978.

a super-famille des Leucothoidea

e branchial au niveau de la P7.

femelle à oostégites larges et

nchiaux du gnathopode 2 à la P7.

er-famille des Eusiroidea, sensu

Actuellement, en ce qui concerne uniquement la faune malgache, les es-

pèces de cette famille peuvent être disting

secteur par leur telson court et entier et

recours à la dissection, toujours malaisée

effet, à Madagascar, tous les spécimens d'

uées des espèces d'Eusiridae du

leur bord dorsal, sans avoir

; des lèvres postérieures. En

Eusiridae, sensu J.L. Barnard

(1972a & b), actuellement connus possèdent un telson fendu incluant ? Ora-

darea (voir addendum).

Genre Parapleustes Buchholz, 1874

Rostre court n'atteignant pas l'apex du premier article du pédoncule

d'Al. Processus molaire réduit. Palpe du maxillipède sans protubérance la-

térale (à 3 ou 4 articles). Gnathopodes subchéliformes (ou simples), peu

robustes, à carpe non lobé.

Ajoutons que dans le cas des espèces tropicales indo-pacifiques de la

famille et représentées uniquement par des Pa

du 4ème article du palpe du maxillipède.

rapleustes, il y a une évolution

Il est bien développé chez P.

derzhavini makiki J.L. Barnard (19704), réduit chez P. barnardi Ledoyer

(1972), et absent chez P. honomu J.L. Barnard (1970a). La grande analogie

entre les deux dernières espèces ne permet pal

nouveau genre pour P. honomu.

s, à mon sens, la création d'un

CLE DES ESPECES

1 - Gnathopodes simples. Palpe du maxillipè

DRou Slépinespnolatress een LUN

- Gnathopodes subchéliformes bien que fai

articles, ce dernier réduit°. Mandibule

* Ces caractères ont été soigneusement véri

chacune des espèces et ils apparaissent const

KEY TO SPECIES

1 - Gnathopods simple. Maxillipedal palp tr:

or 3 spines°

- Gnathopods subchelate, feeble. Maxillip

article’. Spine row with 4 or 5 spines®

de à 3 articles *. Mandibule à

bles. Palpe du maxillipède à 4

à 4 ou 5 épines molaires°....

RE P. barnardi

fiés sur plusieurs spécimens de

ants.

iarticulate®. Spine row with 2

P. honomu

edal palp with a th vestigial

LEO AO D NPA P. barnardi

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 913

° These characters have been checked on several specimens of each species.

REPARTITION DES ESPECES

Parapleustes barnardi : Madagascar.

Parapleustes honomu : Hawaii (J.L. Barnard) ; Madagascar.

Parapleustes barnardi Ledoyer, 1972 (fig. 360)

Ledoyer, 1972 : 262, pl. 70-71 - 1979b : 126 (in part car les deux

espèces à cette date sont alors mélangées).

Description : F holotype de 4,5 mm environ, St. Ml (réc. Peyrot-Clau-

sade), platier du Grand Récif de Tuléar, biotopes cavitaires du front exter-

ne.

Rostre présent, peu développé mais parfaitement visible. Bord dorsal

avec une carène médio-dorsale dentiforme du mésosomite 7 au métasomite 2,

elle-même bordée d'une carène latéro-dorsale. Lobes latéraux céphaliques

anguleux, brutalement échancrés. Oeil coloré, volumineux et légèrement

bulbeux.

Al brisée (sur tous les spécimens) : les deux premiers articles pédon-

culaires cylindriques sont courts et subégaux. A2 à petit pédoncule épineux ;

flagelle principal long et constitué de très nombreux petits articles.

Lèvre antérieure bilobée, légèrement dissymétrique. Lèvres postérieures

à lobes externes très écartés l'un de l'autre et reliés par les lobes

internes élargis, peu saillants et quasiment fusionnés ; lobe mandibulaire

arrondi et à peine proéminent. Mandibule à processus inciseur très finement

denticulé ; lacinia mobilis dissymétriques, denticulées ; 4 à 5 épines mo-

laires ; processus molaire réduit, non triturant et représenté par une petite

lame hyaline et triangulaire ; palpe triarticulé, robuste, à premier article

légèrement dentiforme, second et 3ème subégaux ; le dernier, légèrement

spatulé, porte de nombreuses soies apicales, des soies barbelées latéro-

apicales et une forte griffe crénelée distale. MX 1 à palpe biarticulé, orné

de petites épines apicales et latéro-apicales internes ; lobe interne presque

glabre, portant une sétule. MX 2 à lobes symétriques, à apex pileux. Mxp à

lobe interne relativement élargi et à apex finement sinueux ; lobe externe

peu prolongé, garni uniquement de petites soies latérales et apicales ; palpe

robuste, à nombreuses soies barbelées et portant un 4ème article réduit et

difficilement visible parmi les soies.

Coxales L à 3 arrondies, à peu près aussi hautes que larges, à bord

inférieur irrégulièrement festonné. Coxale 4 profondément échancrée et à bord

postérieur droit.

Gnathopodes 1 et 2 quasiment identiques, peu robustes, légèrement

subchéliformes, à bord palmaire réduit et oblique ; propode non dilaté,

subégal au carpe ; angle palmaire défini par de longues épines ; apex du

dactyle avec une ou deux sétules ; bord antéro-distal de l'article basal du

gnathopode 1 portant 3 grosses soies spiniformes. P3 et P4 identiques, ro-

bustes, beaucoup plus développées que les gnathopodes, épineuses ; bord

antérieur de l'article basal armé de quelques longues épines. P5 à P7 assez

semblables, le plus souvent brisées, mais à partie distale (article méral à

dactyle) identique à celle des P3 et P4 ; article basal dilaté, lobé, fine-

ment crénelé le long du bord postérieur et armé d'une épine médio-latérale,

sise à la base de la dilatation de l'article.

Epimère 3 arrondi et finement crénelé ; notons que chez l'holotype les

2 épimères 3 présentent des denticulations bien différentes (voir fig. 360).

Uropodes 1 et 2 de même structure, épineux, à rames étroitement lancéo-

lées, très dissymétriques et spinuleuses sur le bord interne de la rame

interne plus particulièrement. Uropode 3 de même type, mais à rames subégales

et nettement plus longues que le pédoncule. Apex des rames des uropodes 1 et

2 tronqué et portant 2 ou 3 épines dissymétriques ; apex des rames de l'uro-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 915

pode 3 arrondi et inerme.

Telson entier, petit, à peine plus long que large, à apex légèrement

trilobé.

M: semblable à la femelle (Al et A2 non connues), mais à carène médio-

dorsale du métasomite 3 un peu plus saillante.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : MI (2F, 1M) : biotopes cavitaires

du platier récifal, au niveau du front externe. St. 6-11-2 (5) : 6-11-5 (1) ;

6-11-7 (1) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 m.

En 1979b, j'avais vérifié la structure du palpe du maxillipède sur le

spécimen du prélèvement 6-11-5 et j'avais référé tous les autres individus à

cette espèce. Lors de cette étude, prenant de nouveaux individus, je me suis

aperçu qu'il y avait en réalité 2 espèces. Celles-ci ont probablement une

distribution différente, peut-être liée à la bathymétrie. Quoiqu'il en soit

les spécimens rapportés à l'espèce P. barnardi par Ledoyer (1979b : 126) sont

représentées par deux espèces remarquablement proches.

Affinités : Remarquablement semblable à P. honomu, elle s'en différencie

par le palpe du maxillipède et, un peu plus subjectivement, par ses gnatho-

podes plus nettement subchéliformes. La forme crénelée de l'épimère 3 distin-

gue les 2 espèces malgaches de la 3ème espèce signalée de l'indo-pacifique

tropical et des espèces du Japon (cf. Ishimaru 1984).

Parapleustes honomu J.L. Barnard, 1970 (fig. 361)

J.L. Barnard, 1970a : 233, fig. 153-154 - 197la : 113, fig. 56-57

(in part).

Description : F de 5 mm, , St. 14-11-5 (réc. Peyrot-Clausade), biotopes

cavitaires de la pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 22 à - 25 m.

Espèce remarquablement voisine de la précédente quant à son habitus, je

ne reprendrai pas ici, point par point, la description, me contentant unique-

ment de souligner les points de différenciation :

Mandibule à 2 ou 3 épines molaires (vérifié sur les 3 spécimens et sur

leurs 2 mandibules). Gnathopodes présentant la même ornementation, mais à

bord palmaire si oblique qu'ils apparaissent simples, une unique épine réel-

lement nette au niveau de la région de l'angle palmaire. MX 1 à lobe externe

portant 8 épines et non 10. Palpe du maxillipède totalement dépourvu de 4ème

article. Pour le reste, pas de caractère essentiellement différent de P.

barnardi, sauf peut-être au niveau de la phanérotaxie et de très petits

caractères qui demanderaient à être vérifiés et très soigneusement comparés

sur divers spécimens : article basal des P3 et P4 apparemment dépourvu de

longue épine ; article basal de la P7 sans épine médio-latérale ; épimère 3

peut-être moins crénelé et telson semblant moins trilobé.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : Série 14-11 : 1 (1) ; 2 (3) : 4

(3) ; 5 (2) ; pour le reste à vérifier (voir à l'espèce précédente).

Mission "Marion Dufresne" 08 : DC 33 (5) ; DC 34 (1) : banc Walters,

- 25 à - 105 m.

Affinités : Remarquablement proche de l'espèce précédente et s'en dif-

férenciant à coup sûr par son maxillipède à palpe triarticulé.

Remarques : dans le cas des spécimens de la mission MD 08, j'ai disséqué

deux individus (apparemment mâles). Ils ont un mésosomite 6 recouvrant très

légèrement le mésosomite 7 ; la plaque épimérale 3 compte 4 ou 5 denticulations ; 1

et évidemment le palpe du maxillipède est triarticulé.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 917

Famille PODOCERIDAE

Lèvre antérieure légèrement incisée. Pièces buccales normales. Flagelle

accessoire variable. Coxales généralement petites et plus ou moins jointives,

parfois totalement discontinues. Urosomites plus ou moins coalescents, mais

urosomite 1 toujours très allongé. Uropode 1 biramé. Uropodes 2 et 3 varia-

bles : sans rame, uniramés ou biramés (uropode 3 biramé uniquement chez

Icilius). Telson entier, court, de type circulaire.

J.L. Barnard (1969c) recense 9 genres dans la famille, après avoir

rejeté dans la famille des Corophiidae le genre Runanga J.L. Barnard (1961).

Laubitz (1977), révisant les genres Dulichia et Paradulichia, est conduite à

distinguer 2 nouveaux genres : Dulichiopsis et Dyopedos ; ce dernier, créé

par Bate, avait été mis en synonymie avec le genre Dulichia. En 1983, Laubitz

exclut le genre Icilius de la famille et rétablit la famille des Iciliidae et

crée le genre Styloxenodice pour recevoir Xenodice macrophthalma. Elle scinde

enfin la famille en 4 sous-familles dont trois se retrouvent dans les eaux

malgaches. Toutefois, ici nous ne tiendrons pas compte de cette division en

sous-famille, traitant de la famille des Podoceridae au sens large.

CLE DES GENRES DE PODOCERIDAE

Les espèces rencontrées à Madagascar sont considérées comme possédant

toutes un flagelle accessoire à l'exception du genre Laetmatophilus (voir

au genre Podocerus). Ces animaux ayant des antennules généralement

fragiles, j'éviterai l'utilisation du critère du flagelle accessoire.

1 - Urosomites 2 et 3 coalescents

- Urosome à segments libres.

2 - Uropode 1 seul développé. Uropode 2 vestigial. Uropode 3 absent. Bord

dorsal très denté ou bien fortement caréné............. Laetmatophilus

- Uropodes 1 et 2 bien développés. Uropode 3 absent. Bord dorsal à

peine gibbeux. Mésosomites 6 et 7 presque fusionnés. Coxales 2 à 5

très discontinues 0 0). .Dulichiopsis

3 - Coxales contiguës où presque. P3 et P4 bien développées. Uropodes 1

et 2 biramés et bien développés ; uropode 3 vestigial....... Podocerus

Coxales très discontinues. P3 et P4 réduites. Uropodes 1 et 2 biramés

et bien développés ; uropode 3 vestigial.. Neoxenodice

KEY TO GENERA OF PODOCERIDAE

1 - Urosomites 2 and 3 coalesced. 2

- Urosomites 1 to 3 free... JE pop SAR ue 3

2 - Only uropod 1 well developed. Uropod 2 reduced. Uropod 3 missing.

Body dentate or well carinate.......................... Laetmatophilus

- Uropods 1 and 2 developed. Uropod 3 missing. Body nearly smooth...

en A e RL0 ANA UOE Dulichiopsis

3 - Coxae nearly contiguous. pereopods 1 and 2 (P3 & P4) well developed

Uropods 1 and 2 present, biramous ; uropod 3 reduced, no rami........

RS ER Ant RATES AREA BON ne CS enR APR ER et Podocerus

- Goxae widely separated from each other. Pereopods 1 & 2 reduced.

Uropods 1 and 2 present, biramous ; uropod 3 reduced, no rami........

A ec RRTR AMAR MON EN nl Neoxenodice

Source : MNHN, Paris

918 M. LEDOYER

REPARTITION DES ESPECES.

Dulichiopsis brevidactylus : Madagascar,

Laetmatophilus hala : Hawaii (J.L. Barnard) ; Madagascar.

Laetmatophilus intermedius : Madagascar.

Neoxenodices caprellinoides : Antarctique (Schellenberg) ; Afrique du Sud

(J.L. Barnard) ; Madagascar.

Podocerus gloriosae : îles Glorieuses et Comores (Mayotte).

Podocerus hanapepe : Hawaii (J.L. Barnard) ; Madagascar.

Podocerus madagascarensis : lle Maurice (Ledoyer) ; Madagascar = P. cristatus

Ledoyer.

Podocerus palinuroides : Ile Maurice (Ledoyer) ; Madagascar = P. palinuri

Ledoyer.

Podocerus tulearensis : Madagascar.

Podocerus walkeri pedonculata : Madagascar.

? Podocerus zeylanicus : Ceylan (Walker) ; Mer Rouge (Ruffo) ; îles Gambier

(Chevreux = P. mangarevae) ; Iles Glorieuses.

Genre Dulichiopsis Laubitz, 1977

Al pourvue d'un flagelle accessoire ; urosomites 2 et 3 coalescents

uropodes 1 et 2 biramés ; uropode 3 absent ; 4 paires de lobes branchiaux |

Ces critères correspondent au genre Dulichia. Toutefois, Laubitz (1977) revi.

sant les genres Dulichia and Paradulichia (connus uniquement de l'hémisphère

Nord), crée le genre Dulichiopsis qui se différencie du genre Dulichia par

ses yeux mal conformés ou absents, le 4ème article du maxillipède long et

grêle, le dactyle du gnathopode 1 lisse et les pattes 5 à 7 préhensiles.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Dulichiopsis brevidactylus n. sp. (fig. 362)

Description : M incomplet, holotype de 20 mm, St. DE 12 (campagne Ben-

thédi), NE du banc du Geyser, - 2500m.

Animal aveugle, à lobes latéraux céphaliques totalement échancrés :; bord

dorsal lisse ; urosomite 1 très allongé ; métasomites 6 et 7 presque

fusionnés et urosomites 2 et 3 coalescents. Lobes branchiaux simples et

allongés ,du gnathopode 2 à la P5 incluse. Al incomplète (il ne subsiste que

le premier article pédonculaire). A2 en mauvais état et incomplète, mais à

pédoncule démesurement allongé et bordé de nonbreuses soies plumeuses dont il

ne subsiste que quelques traces (points d'insertion).

Lèvre antérieure échancrée. Lèvres postérieures à lobes internes déve-

loppés. Mandibule à processus molaire triturant ; processus inciseur den-

ticulé ; 4 épines molaires ; palpe triarticulé, orné de soies plumeuses et à

second article plus long que le 3ème non spatulé. MX 1 à palpe biarticulé,

portant 7 épines distales et des soies latéro-externes ; lobe externe à 9

dents ; lobe interne réduit et glabre. MX 2 bilobée ; lobe interne portant

des soies latérales, apicales et médiolobulaires. Mxp à palpe de 4 articles

le dernier en forme de griffe porte un petit ongle terminal et est beaucoup

plus long que le 3ème ; lobe externe atteignant la 1/2 du second article du

palpe, à bord interne crénelé et orné d'épines (14-15) : lobe interne à 3

épines apicales.

Coxales réduites et non jointives, très espacées entre 2, 3, 4 et 5.

Gnathopode 1 développé, aussi long que le second, mais moins robuste :

carpe pileux, aussi long que l'article basal et plus dilaté que ce dernier :

propode quasiment simple, rectangulaire, pileux ; dactyle long, grêle et

inerme à l'exception de quelques très fines sétules. Gnathopode 2 à carpe

lobé, orné de soies plumeuses ; propode subchéliforme, dilaté sur son bord

inférieur ; bord palmaire presque transverse, présentant un profond sinus

suivi d'une forte dent qui délimite l'angle palmaire ; bord post-palmaire

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 919

22222277)

Fig. 362, Dulichiopsis brevidactylus n. sp. M holotype de 20 mm,

incomplet, St. DE 12 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

920 M. LEDOYER

orné de fines épines et de grandes soies barbelées, régulièrement disposées :

dactyle dépassant largement l'angle palmaire et pourvu de quelques sétules

P3 et P4 similaires, simples, inermes et à dactyle présentant une petite

cavité apicale. P5 à P7 longues, étroites, de longueur légèrement croissante:

article basal subégal à l'article méral, lui-même subégal au carpe + propode.

Ge dernier épineux est apicalement tronqué de sorte que le court dactyle se

replie sur cette extrémité en une sorte d'appendice préhenseur.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropode 1 biramé et très épineux ; rame externe plus courte que la rame

interne qui est un peu plus longue que le pédoncule. Uropode 2 biramé et

épineux ; rame externe presque inerme et inférieure à la 1/2 de la rame

interne très épineuse et plus longue que le pédoncule. Pas d'uropode 3.

Telson entier, ovalaire, gibbeux et portant un groupe de 3 soies sur

chacune des gibbosités médio-dorsales.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part (4 préparations, MNHN).

Affinités : D'après la clé proposée par Laubitz (1977 : 953), l'espèce

paraît voisine de D. barnardi (= Dulichia remis J.L. Barnard, 1964b : 332,

fig. 12, mais F uniquement) connue uniquement par des femelles : uropode 2

avec une rame externe inférieure à la 1/2 de la rame interne et lobes bran-

chiaux longs et étroits. Mais D. brevidactylus s'en différencie très ai-

sément, ainsi d'ailleurs que des autres espèces connues (6) par la forme des

P5 à P7 préhensiles, mais à dactyle très court.

C'est la première citation du genre (Dulichia et Paradulichia inclus),

d'une part dans les zones tropicales [mais de grande profondeur] et, d'autre

part dans l'hémisphère Sud.

Genre Laetmatophilus Bruzelius, 1859

Flagelle accessoire absent. Al et A2 subégales. Urosomites 2 et 3 coa-

lescents. Uropode 1 biramé ; uropode 2 présent, mais dépourvu de rame ;

uropode 3 absent. Bord dorsal généralement épineux, parfois pourvu de gibbo-

sités bien individualisées, parfois rugueux.

Ledoyer (1979b) a donné un tableau de l'armature médio-dorsale des

diverses espèces alors connues. 11 convient d'y adjoindre L. acuticephalus

Ledoyer (1978a) décrite de l'île Maurice.

CLE DES ESPECES

1 - Bord dorso-céphalique orné de 2 tubercules. Bord dorsal du mésosome et

et des métasomites 1 et 2 orné de gibbosités assez anguleuses..L. hala

- Bord dorso-céphalique juste bombé. Mésosomites let 2 à peine

gibbeux. Bord dorsal du mésosomite 3 au métasomite 2 orné de bosses

peu élevées et très arrondies........................... L. intermedius

KEY TO SPECIES

1 - Body including the head dorsally well carinate. Lateral margins sharp

É CRSS ane de euod sabot ten 10e En UE EE L. hala

Laetmatophilus hala J.L. Barnard, 1970 (fig. 3634)

J.L. Barnard, 1970a : 233, fig. 155 ; Ledoyer, 1979b : 127, fig.

81 (1).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 921

Description : M ? juvénile de la St. 19-10-2 (réc. Peyrot-Clausade), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 34 m.

Etant donné le petit nombre de spécimens de l'espèce récoltés à Madagas-

car (2), je reprendrai ici la figuration de 1979b [la même remarque s'appli-

que à L. intermedius], en signalant qu'elle présente une erreur au niveau de

l'extrémité céphalique : la partie qui semble correspondre, sur la figure

alors donnée, au premier article du pédoncule d'Al, correspond en réalité à

la partie antérieure de la tête.

Extrémité céphalique prolongée par une sorte de pédoncule armé d'une

dent apico-inférieure (non figurée en 1979b) ; bord dorso-céphalique orné de

2 petits tubercules ; angle inférieur de la tête dentiforme. Bord dorsal très

nettement caréné ; mésosomite 1 bosselé et échancré en son centre ; mésoso-

mite 2 à métasomite 2 portant une dent dorsale qui est très large et très

arrondie au niveau des mésosomites 5 à 7 et devient anguleuse et tend à être

antéroversée au niveau des métasomites 1 et 2. Bords inféro-latéraux des

pleurites du mésosome dentiformes et bifides au niveau des mésosomites 2à 4.

Epistome saillant et dentiforme.

Coxales apparemment arrondies, mais présentant une saillie dentiforme

médio-latérale, tout au moins au niveau des coxales 3 à 5.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe subégal au propode ; ce dernier,

régulièrement ovalaire et peu dilaté, présente un bord palmaire orné de soies

spiniformes barbelées et de 2 épines trifides sises au niveau de l'angle

palmaire ; dactyle spatulé, à apex épineux. Gnathopode 2 à article basal

orné sur le bord antéro-distal de 2 crêtes anguleuses et dentiformes ; arti-

cle méral à lobe inférieur aigu mais peu prolongé ; propode très dilaté,

quasiment circulaire, à bord palmaire convexe et crénelé et délimité par une

petite saillie ; dactyle robuste. 11 est difficile de dire si cette structure

de gnathopode correspond ou non à une forme mature, mais signalons que ce

spécimen mesure 2,4 mm et que la femelle (oostégites développées et pileuses)

atteint la même taille. P3 à P7 non connues.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropode 2 mal observé. Uropode 1 à rames très dissymétriques; peu

épineuses.

Telson entier, arrondi.

F : même bord dorsal que le mâle ; gnathopode 2 de même type que Le M,

mais moins robuste et à article méral remarquablement lobé au niveau ïin-

férieur.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : St. 19-10-2 (1M de 2, & mm) ; l4-

10-1 (1F), pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 26 à - 34 m.

Affinités : Caractérisée par sa formule médio-dorsale (cf. Ledoyer,

1979b : 126), la forme malgache de L. hala ne présente que de petites dif-

férences avec la forme hawaiienne qui a été décrite à partir de spécimens

beaucoup plus petits (1. 8 et 0, 9 mm).

Laetmatophilus intermedius Ledoyer, 1979 (fig. 363B)

Ledoyer, 1979b : 127 , fig. 82 (1).

Description : M holotype de 2,9 mm, St. 230 (réc. Thomassin), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 21 m.

Bord dorso-céphalique juste gibbeux. Tête prolongée par une sorte de

pédoncule qui porte les Al et ne présente pas de dent aiguë inféro-distale ;

bord inférieur de la tête sans dent réellement saillante. Mésosomites 1 et 2

dépourvus d'ornementation notable ; mésosomite 3 à métasomite 2 avec une

carène noduleuse, assez peu élevée au niveau des mésosomites 3 à 5. Bords

latéro-inférieurs des pleurites du mésosome juste noduleux et dépourvus de

saillie dentiforme.

Epistome saillant et dentiforme.

Source : MNHN, Paris

922 M. LEDOYER

Goxales arrondies, à peu près aussi hautes que larges.

Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire oblique, orné de soies plus

ou moins soyeuses et d'une série de courtes épines irrégulières dans la

région de l'angle palmaire. Gnathopode 2 à article basal dilaté et portant 2

carènes antérieures qui se terminent distalement en un lobe anguleux : arti-

cle mérel réduit et arrondi ; propode dilaté, oblong, ovalaire, orné de

nombreuses soies plumeuses ; bord palnaire mal défini et portant un processus

prédactylaire suivi d'un étroit sinus délimité par une dent à laquelle fait

suite un petit décrochement (angle palmaire ?). P3 à P7 non connues.

Pour le reste voir à l'espèce précédente.

Matériel : Récoltes Thomassin : 230 (2M).

Affinités : Par sa formule médio-dorsale l'espèce s'apparente ‘à L.

leptocheir K.H. Barnard (1937) et à L. tridens K.H. Barnard (1916). La pre-

mière possède un gnathopode 1 à carpe et propode beaucoup plus étroits : le

bord palmaire du gnathopode 2 ne présente qu'un processus prédactylaire ct il

n'y a aucune trace de sinus. Chez L. tridens, qui était sommairement décrite

st, de laquelle Griffiths (1976a fif. 41A-B) a donné quelques figures com.

plémentaires, le gnathopode 1 est très différent : dactyle à apex spatulé |

bord palmaire parallèle au bord dorsal et portant une série d'épines très

Tesserrées au niveau de l'angle palmaire ; bord post-palmaire perpendiculaire

au bord palmaire.

Genre Neoxenodice Schellenberg, 1926

Goxales 1 à 4 réduites et remarquablement discontinues. P3 et P4

réduites. Al égale à 1'A2 et pourvue d'un petit flagelle accessoire. Pléo-

podes 1 à 3 normaux et bien développés. Urosome à segments libres. Uropodes 1

et 2 biramés. Uropode 3 présent, mais dépourvu de rame.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Neoxenodice caprellinoides Schellenberg, 1926 (£ig. 364)

SCheLEnbere 268 674 RES SN 1935 OS UT IBarnere

1962a : 76, fig. 78-79.

Description : M de 8 mm, St. CH 82 (campagne Benthédi), SE des îles

Glorieuses,- 3716 m.

Espèce à habitus très remarquable du fait de l'allongement des mésoso-

mites là 4, de la réduction des coxales et de leur grande discontinuité.

Bord dorsal inerme. Tête pourvue d'un prolongement antérieur qui porte les

Al ; lobes latéraux céphaliques totalement disparus ; joue profondément

creusée. Oeil absent, toutefois, Par transparence, on observe une petite

messe sous-cuticulaire et probablement optique car elle ne correspond pas aux

muscles mandibulaires.

Al et A2 subégales, remarquablement pileuses et à pédoncule très déve-

loppé. Al portant un petit flagelle accessoire et un flagelle principal de 7

articles dont le ler est relativement long. A2 à flagelle de 6 articles.

Lèvre antérieure (non figurée) légèrement incisée. Lèvres postérieures à

lobes internes bien développés. Mandibule à palpe triarticulé très développé

et très soyeux ; processus molaire triturant et proéminent ; processus inci-

seur et lacinia mobilis bien crénelés ; apparemment une seule épine molaire.

MX 1 à palpe biarticulé et à apex portant 3 petites épines et des soies ;

lobe interne glabre. MX 2 à lobes à peu près identiques, à cils apicaux. Mxp

avec le 4ème article du palpe réduit et armé d'une longue griffe terminale :

lobe interne peu développé, atteignant le 1/3 proximal du second article du

palpe.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 923

Fig. 3634, Laetmatophilus hala J.L. Barnard, 1970 : M? de 2,4 mm,

St. 19-10-2 et F, St. 14-10-1 (Réc. Peyrot-Clausade)

363B, Laetmatophilus intermedius Ledoyer, 1979 : M holotype,

2,9 mm, St. 230 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

924 M. LEDOYER

Goxales réduites, un peu plus larges que hautes, arrondies et largement

espacées ; coxales 3 et 4 presque vestigiales.

Gnathopode 1 subchéliforme, beaucoup plus petit que le second ; carpe

subégal au propode dilaté, presque triangulaire, à bord palmaire oblique ;

dactyle crénelé. Gnathopode 2 subchéliforme, à carpe réduit et à propode très

volumineux, hirsute sur sa face interne, à long bord palmaire concave portant

une petite saillie prédactylaire et limité par un angle palmaire inerme et

peu saîllant (observation avant montage entre lame et lamelle) : dactyle

robuste plutôt spatulé, orné de petites sétules dont le point d'insertion est

bien visible. P3 et P4 semblables et remarquablement réduites. P5 à P7 de

taille croissante, à article basal à peine dilaté, mais trapu et rectan-

gulaire : article méral légèrement renflé en massue, plus ou moins pubescent

et quasiment glabre ; carpe court et ovalaire, finement pubescent, non épi-

neux au niveau de la P5 (non figurée) ; propode très robuste, légèrement

arqué et présentant, au niveau de la P7, un mamelon antéro-proximal armé de 2

courtes épines émoussées ; apex du propode pourvu d'une fine épine : dactyle

remarquablement robuste et développé.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés, à rame externe un peu plus courte que la rame

interne et subégale au pédoncule ; apex des rames portant une longue épine ;

bord externe des rames externes et bord interne des rames internes épineux.

Uropode 3 dépourvu de rame et en partie masqué par le telson.

Telson entier, un peu plus large que long, semi-circulaire et glabre.

Pléopodes 1 à 3 biramés et parfaitement développés.

Lobes branchiaux allongés du gnathopode 2 à la P4, réduits au niveau de

la P5 et surtout de la P6.

Juvéniles : Gnathopodes 1 et 2 de même taille, à bord palmaire très

oblique.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 87 (24 dont l'un incomplet [Gn2 à Tel]

et 2 juv. incomplets [A1 à Gn2]).

Affinités: Ce genre qui présente de remarquables convergences avec les

Ceprellidae , est représenté par deux espèces N. caprellinoides et N. cryo-

phile Lowry (1976). Chez cette dernière les yeux sont nets, le gnathopode 2

est convexe, le flagelle d'A2 compte 3 articles, les uropodes sont peu épi-

neux 6€ les P5 à P7 sont beaucoup plus grêles et possèdent un carpe étroit.

Genre Podocerus:Leach, 1814

Al plus courte que l'A2 ; flagelle accessoire présent. Urosomites non

coalescents. Uropodes 1 et 2 biramés ; uropode 3 réduit, dépourvu de rame et

le plus souvent masqué sous le telson.

Ce sont des animaux à Al et A2 fragiles et souvent brisées. Il est

alors impossible d'utiliser ces appendices pour définir le genre d'un spéci-

men incomplet. Malgré cette absence, le genre reste facilement identifiable

du fait de la non coalescence des segments de l'urosome, de la continuité

relative des coxales (différence avec Xenodice), de la présence d'un uropode

3 (souvent délicat à observer, bien que présent) et de 3 paires de pléopodes

bien développés. Par les caractères énumérés ci-dessus, le genre Cyrtophium

(à flagelle accessoire absent) est remarquablement proche du genre Podocerus.

On peut toutefois noter ici, à titre indicatif, que chez les deux espèces du

genre (C. minutum Haswell, 1880b (pl. 22 [6]), puis 1885 (pl. 18[1-5 & 9]) et

Gi ortentale Dans, 18535 (pl: 5611 633)). Mia rame interne de l'uropode 2 est

relativement spatulée, rappelant celle de P. Pyurae et l'uropode 1 est appa-

remment inerme, sauf à l'apex des rames.

Au niveau spécifique, le genre Podocerus demeure par contre très déli-

cat. J.L. Barnard (1962b) propose une clé des espèces du genre en spécifiant

qu'elle indique beaucoup plus des problèmes de différenciation d'espèces que

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 925

M de 8 mm,

Fig. 364, Neoxenodice caprellinoides Schellenberg, 1926 :

St. CH 82 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

926 M. LEDOYER

des caractères spécifiques propres. A cette clé qui permet cependant de

répartir les espèces en différents groupes basés, en premier lieu, sur la

morphologie du bord dorsal, il convient d'ajouter certaines espèces décrites

ultérieurement qui, je le signale, présentent toutes un bord dorsal de type

gibbeux, à peine caréné, et un article basal des P3 et P4 dépourvu de dilata-

tion notable : P. talegus J.L. Barnard, 1965b ; P. hanapepe J.L. Barnard,

1970a ; P. karu, P. manavata, P. wangarui J.L. Barnard 1972b : P. pyurae

Griffiths, 1975, et P. walkeri Rabindranath, 1972f (— P. laeve Walker, 1904,

qui apparaît d'ailleurs dans la clé de J.L. Barnard).

Il n'en demeure pas moins vrai que ce genre reste délicat à étudier.

Ceci résulte de la conjonction de diverses raisons:

1- Descriptions originales, parfois à partir de femelles, souvent succinctes

et incomplètes. Ce dernier point s'explique d'ailleurs par le fait

suivant.

2- Animaux rarement complets : autotomie des Al et A2 et le plus souvent des

P3 à -P7

3- Remises en synonymie parfois discutables.

#- Dimorphisme sexuel important, lié à une grande variabilité de la morpholo-

gie du gnathopode 2 du mâle.

Ces diverses raisons, et plus particulièrement la dernière, ont conduit,

semble-t-il, les auteurs à estimer que cette grande plasticité s'appliquait

aussi au bord médio-dorsal. Il est difficile de se prononcer sur ce point,

car dans la littérature on trouve des observations contradictoires. Pirlot

(1938) pour les espèces qu'il réfère à P. inconspicuus et à P. lobatus,

représente le profil dorsal de divers spécimens de taille croissante. Ce

profil ne présente pas de différence essentielle, seul le premier segment ou

le dernier segment encadrant la région carénée apparaissent plus où moins

émoussés et indistincts. Chez P. inconspicuus : mésosomite 6 à métasomite 3

chez les spécimens de 2 à 2,5 mm et du mésosomite 6 au métasomite 2 chez les

individus de 3 mm et plus. Chez P. lobatus : + mésosomite 6 à métasomite 3

chez les spécimens de 3 à 3,5 mm et du mésosomite 6 au métasomite 2 chez les

individus de 4,5 à 5,5 mm. Inversement, P. palinuri K.H. Barnard, 1916

(espèce très carénée) est mise en synonymie avec P. inconspicuus Stebbing,

1888 (espèce quasiment lisse) par Pirlot, 1938, puis par K.H. Barnard, 1940.

Griffiths (1975) estime que P. cristatus de K.H. Barnard, 1916 (non Thompson,

1879) est elle-même synonyme de P. inconspicuus, et, il arrive à la con.

clusion que P. palinuri et P. "cristatus" sont les formes extrêmes d'une même

espèce : céphalon gibbeux et carène du mésosomite 1 au métasomite 2 et même

3, avec dents surtout développées au niveau des mésosomites 5 à 7 (forme

palinuri) 3 céphalon à mésosomite 5 inermes, mésosomites 6 et 7 caténés,

métasome inerme (forme cristatus). Griffiths se base , pour caractériser P.

inconspicuus, sur la forme des gnathopodes, le gnathopode 2 du mâle ayant un

engle palmaire défini par un petit lobe armé de 2 épines. 11 note toutefois

un caractère intéressant : le telson est orné de 6 à 8 soies spiniformes.

ceci a d'ailleurs été noté par K.H. Barnard (1916) au sujet de P. palinuri°.

(? Ce caractère ne correspond pas à la diagnose de P. inconspicuus : Stebbing

(1688 & 1906) indique que Le telson est orné de 2 soies portées par une

protubérance. Aussi la mise en synonymie proposée par Griffiths est, peut-

être, hâtive).

L'ornementation du telson apparaît comme un caractère intéressant et

j'avais été frappé par l'existence de deux types d'ornementation. Certaines

espèces possèdent un telson Pourvu uniquement de 2 grosses soies, plus ou

moins médio-dorsales, alors que d'autres (P. brasiliensis, P. pyuraæe, P.

hystrix, P. variegatus, P. palinuri, P. fulanus, P. zeylanicus [-P. mangare-

v&e Chevreux, 19084 par Ruffo, 1969] etc..) possèdent un telson à 4 ou 5 (ou

plus) grosses soies. Or si l'on se réfère aux diverses descriptions de P.

brasiliensis, on s'aperçoit que ce caractère apparaît constant. Cette même

remarque s'applique à P. zeylanicus bien que Walker (1904) ne signale que 3

soies (dont l'une médiane), alors que Chevreux (19084) en note 5 chez P.

mangarevae.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 927

Un autre caractère mérite d'être pris en considération : c'est la

structure du pédoncule de l'uropode 1. En effet, J.L. Barnard (1970a, 1972b),

décrivant de nouvelles espèces ou sous-espèces, signale l'existence d'un

processus spiniforme pédonculaire qui n'apparaît pas chez toutes les espèces

d'après mes observations sur les espèces de Madagascar.

En ce qui concerne les espèces malgaches, et j'ai repris en détail

l'observation de ces derniers caractères sur toutes les préparations, il faut

signaler qu'elles sont toutes pourvues d'un telson orné d'uniquement 2 soies

ou 2 épines et qu'à l'exception de P. cristatus "sensu Ledoyer, 1972" et de

P. walkeri, elles ont un pédoncule de l'uropode L dépourvu de processus

spiniforme. Ceci indique que les signalisations que j'ai faites en 1979b de

P. cf. mangarevae et de P. cf. palinuri, sont erronées.

Malheureusement, beaucoup d'espèces, décrites antérieurement, ne peuvent

être comparées à partir de ces diverses structures. En définitive, et comme

l'indique J.L. Barnard (1962b), puis Rabindranath (19/72f), une large incerti-

tude subsistera tant qu'une révision du genre n'aura pas été effectuée sur du

matériel type ou topotype. En effet, si certaines espèces possèdent des

caractères remarquables, il en est d'autres pour lesquelles règne une grande

confusion. Actuellement, je pense que pour ce genre il n'est pas inutile de

reprendre la citation utilisée par K.H. Barnard au sujet des Gammaropsis

“Undoubtedly the simplest way to deal with these form is to give specific

names to each, rather than to assume local variability on the part of one and

same 'species'".

CLE DES ESPECES

1 -M &F à bord dorsal distinctement denté (mésosomite 1 ou 2 Dos

métasome.....

- M & F à bord dorsal gibbeux dans la région postérieure du mésosome

(5 ou 6) ou quasiment lisse. c)

2 - M (d'après les spécimens de l'ile Maurice) & F à extrémité céphali-

que dorsalement bosselée. Chez les adultes, mésosomite 1 dorsalement

Disinueuee LA 0e ne D ne P. palinuroides

- M & F à extrémité céphalique à bord dorsal droit. Carène dorsale re-

marquablement nette du mésosomite 2 au métasomite 1. Gnathopode 2

pileux, sinueux, dépourvu d'angle palmaire.. .P. gloriosae

3 - Sexe Mâle Re

Sexe Fenclle (Lorsque Enr ao)

4 - Article basal du gnathopode 2 avec un ‘fort éperon médien sur le bord

antéro-interne (même M juvénile). Bord palmaire sinueux. Article mé-

ral prolongé par un éperon ue Uropode L sans processus pé-

donculaire P. hanapepe

Article basal du gnathopode 2 avec un lobe antéro-distal arrondi ou

anguleux. Article méral dentiforme ou non, mais jamais très prolon-

é AE)

ner 2 à bord palmaire non sinueux ; carpe distinct ; article

méral peu saillant, armé d'une épine. Uropode 1 avec un éperon pé-

dOnCULA ÎLE RS RME er P. walkeri pedonculata

Gnathopode 2 à bord palmaire sinueux, carpe indistinct ............ 6

Pédoncule de l'uropode 1 avec un processus spiniforme ; article mé-

ral du gnathopode 2 dentiforme.................... P. madagascarensis

Pédoncule de l'uropode L sans aucun éperon ; article méral du gna-

thopode 2 sans angle inféro-antérieur saillant..................... 7

7 - Gnathopode 2 glabre, pourvu d'un petit angle palmaire. Lobe apico-

distal interne de l'article basal anguleux.. tulearensis

- Gnathopode 2 pileux. Lobe apico-distal interne de l'article basal

Ronde ? P. zeylanicus

8 - Article méral du gnathopode 2 dentiforme. Dactyle du gnathopode 1

très épineux ; bord palmaire sans rangée d'épines. Gnathopode 2 à

angle palmaire saillant..................... ..P. madagascarensis

Où

Source : MNHN, Paris

928 M. LEDOYER

- Article méral du gnathopode 2 largement lobé, à apex arrondi....... 9

9 - Gnathopode 1 à bord palmaire transverse, sans rangée d'épines. Uro-

pode 1 sans éperon pédonculaire ; bord dorsal sans saillie nette...

Te Re NS 2e TR eee P. hanapepe

- Gnathopode 1 à bord palmaire oblique, orné d'une série de grosses

épines. Uropode 1 avec un éperon pédonculaire. Bord dorsal distinc-

tement gibbeux du mésosomite 7 au métasomite 2.......................

sesssue........P. valkeri pedonculata

? P. zeylanicus ; P. tulearensis.

F non connues

KEY TO SPECIES

1 -M&F dorsally distinctly carinate (mesosomite 1 or 2 to metasome) .2

- M & F with mesosome almost smooth or carinate on its posterior part

CS AOG IG) SR EE RE ES

2 - M (from Mauritius) & F with head dorsally gibbose. Adults with meso-

SOMÉEe ME DIS TNUATE NP elite eite tie steel tes P. palinuroides

M & F with head dorsally smooth. Carina distinct from mesosomite 2

to metasomite 1. Gnathopod haïry, sinuous, without palmar angle.....

; .P. gloriosae

- Female (when known) | :

& - Article 2 of gnathopod 2 with a sharp median tooth on its inferior

edge (including M juv.). Palm sinuous, Article 4 with a conspicuous

spur. Peduncle of uropod 1 without distal process........ P. hanapepe

Article 2 of gnathopod 2 with an antero-distal lobe, generally roun-

ded. Article 4 dentate or not, but never very extended. ............ 5

Palm of gnathopod 2 without tooth ; article 5 distinct ; article 4

scarcely projecting, adorned with a spine. Peduncle of uropod 1 bea-

Linge dis cal spurs Men Sa En P. walkeri Ru

Palm of gnathopod 2 sinuous ; article 5 not distinct. 6

Pedunele of uropod 1 armed. Article 4 of gnathopod 2 dentate....

ir rm NO At Re M CEE P. madagascarensis

Peduncle of uropod 1 unarmed. Article 4 of gnathopod 2 without

ProjecEINg angle ent M Man nero

7 - Gnathopod 2 hairless, bearing a small palmar angle. Article 2 with a

sharp lobe on its apico-distal edge .P. tulearensis

Gnathopod 2 hairy. Article 2 with a rounded lobe. .?P. zeylanicus

8 - Article 4 of gnathopod 2 dentate. Dactyl of gnathopod 1 spiny, pal-

mar margin without spine. Gnathopod 2 with projecting palmar angle..

sssiceeei.......P. madagascarensis

- Article 4 of gnathopod 2 lobate, with apex rounded................. 9

9 - Gnathopod 1 with transverse palm, without spine. Uropod L unarmed.

Dorsal margin nearly smooth.............................. P. hanapepe

Gnathopod L with oblique palm, bearing spines. Uropod 1 adorned with

a spur. Dorsal margin distinctly gibbose from mesosomite 7 to meta-

SOLS 2 nn ANNE .P. walkeri pedonculata

F unknown ? P. zeylanicus P. tulearensis.

Je signalerai ici, à nouveau, que toutes les espèces actuellement con-

nues de Madagascar ont un telson orné uniquement de 2 grosses soies.

Podocerus gloriosae n. sp. (fig. 365)

Description : M holotype de 4,5 mm, St. DS 94 (campagne Benthédi), SW

des îles Glorieuses, - 450 m, récolté conjointement avec ? P. zeylanicus. Al,

A2, P3 à P7 absentes chez tous les spécimens de la série.

Animal à bord dorsal nettement caréné. Tête inerme ; mésosomite 1 avec

une légère dépression médiane ; mésosomite 2 à métasomite l avec une crête

dentiforme arrondie et saillante ; métasomite 2 gibbeux (aucune variation

observée sur les divers mâles de taille différente). Lobes latéraux céphali-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 929

Fig. 365, Podocerus gloriosae n. sp. M holotype de 4,5 mm,

Fet Fl, St. DS 94 (Campagne Benthédi)

ques très légèrement aigus et profondément échancrés au niveau inférieur.

Oeil circulaire, peu saillant.

Pièces buccales du genre. Palpe mandibulaire à 3ème article peu spatulé

et à peine plus court que le second.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe subégal au propode, tous deux à bord

inférieur régulièrement convexe ; bord palmaire très oblique, sans angle

palmaire défini, sauf par une petite épine ; dactyle non serrulé, portant 1

ou 2 sétules. Gnathopode 2 à article basal dépourvu de lobe remarquable ;

article méral non saillant, légèrement anguleux et inerme ; carpe réduit mais

individualisé ; propode ovalaire, oblong, orné de soies plumeuses et à bord

Source : MNHN, Paris

930 M. LEDOYER

palmaire non défini, présentant un processus prédactylaire suivi d'une dent

arrondie ; dactyle robuste et relativement large. P3 à P7 non connues.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 épineux, à rames dissymétriques, dépourvus d'éperon

pédonculaire. Uropode 3 réduit à un petit lobe à apex légèrement saillant.

Telson orné de 2 soies distales.

F : Chez la femelle on retrouve la même ornementation dorsale que chez

le mâle, mais on remarque que chez ce dernier les carènes des mésosomites 3 à

5 sont petites, élevées et bien délimitées (chez tous les M), alors que chez

la femelle ces mêmes dents, parfaitement visibles, sont plus largement éta-

lées. Le gnathopode 2 (cf. fig.) est pourvu d'un article méral largement

lobé, non épineux, et, le propode présente, en fonction de la taille, soit un

bord palmaire délimité par une saillie, soit un bord palmaire régulièrement

convexe, finement crénelé dans la région prédactylaire, la région de l'angle

palmaire étant uniquement indiquée par la présence d'une ou deux épines.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 94 (6) ; DS 72 (1M en mauvais état)

SW des îles Glorieuses, - 450 m et récif N de Mayotte, - 300 à - 500 m.

Affinités : Espèce du groupe des Podocerus à mésosome fortement caréné

et à extrémité céphalique inerme : P. lobatus (Haswell, 1885), P. palinuri

K.H. Barnard, 1916, P. cristatus rotundatus Schellenberg, 1931, et P. pali-

nuroides n. sp.

La présence de 2 soies telsoniques et l'absence de processus pédon-

culaire distingue l'espèce des deux premières (voir affinités à P. pali-

nuroides). Chez P. cristatus rotundatus, la carène médio-dorsale apparaît

moins saillante, la coxale 1 plus anguleuse et surtout le gnathopode 1 est

beaucoup plus robuste et du type ? P. zeylanicus (voir à l'espèce). P. pali-

nuroides peut prêter à confusion avec P. gloriosae, mais le bord dorso-

céphalique est gibbeux, le mésosomite 1 est nettement pourvu d'une double

bosse, le mésosomite 2 est peu élevé et le gnathopode 2 (M & F) est différent

chez la première. Chez P. gloriosae, par contre, le métasomite 2 est nette-

ment anguleux.

Podocerus hanapepe J.L. Barnard, 1970 (fig. 366)

J.L. Barnard, 1970a : 240, Fig. 158-159 ; Ledoyer, 1972 : 266,

pl. 73.

Description : Mde 3,5 mm, St. MFE7 (réc. Peyrot-Clausade), biotopes

cavitaires du platier récifal du Grand Récif de Tuléar,

Bord dorsal quasiment lisse. Lobes latéraux céphaliques anguleux et

carrément tronqués. Oeil circulaire, peu saillant.

Al et A2 (d'après un autre individu, cf. Ledoyer, 1972) dissymétriques

et pileuses sur leur bord inférieur ; flagelle accessoire simple ; flagelle

principal de 5 articles ; pédoncule d'A2 avec les deux derniers articles très

robustes ; flagelle de 3 articles épineux.

Pièces buccales du genre. Palpe mandibulaire robuste, à 3ème article

largement spatulé.

Coxale 1 anguleuse. Coxales légèrement discontinues.

Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire transverse ; carpe un peu

plus long que le propode et pourvu d'un large lobe inférieur orné de soies

marginales bien alignées ; bord dorsal du propode orné de grosses soies

pectinées ; bords palmaire et post-palmaire sans épine, mais le ler garni de

longues soies, régulièrement implantées en retrait de la marge palmaire.

Gnathopode 2 à article basal dilaté, présentant, sur le bord externe, un lobe

inféro-distal anguleux, et, sur le bord antéro-interne, une saillie dentifor-

me médiane ; carpe indistinct ; article méral prolongé par un remarquable

éperon qui s'étend sur la 1/2 du bord post-palmaire ; ce dernier long et

abondamment cilié ; bord palmaire quasiment transverse et réduit à un pro-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 931

Fig. 366, Podocerus hanapepe J.L. Barnard, 1970 : M de 3 5 mm

et F, St. MFE 7 (Réc. Peyrot-Clausade)

cessus prédactylaire indenté par un profond sinus ; dactyle robuste, plutôt

spatulé et dépassant très largement l'angle palmaire ainsi défini. En effet,

il semble (d'après quelques mâles juvéniles) que le bord palmaire soit, en

réalité, en continuité directe avec la région post-palmaire chez l'adulte et

que seule la région prédactylaire subsiste : l'angle palmaire, déjà peu

marqué chez le juvénile, s'estompant totalement chez l'adulte. Notons que

chez le juvénile, la structure de, l'article basal est déjà parfaitement

indiquée. P3 et P4 assez semblables, à article basal pourvu d'un petit lobe

épineux et antérieur. PS à P7 à article basal dilaté, épineux au niveau

inféro-postérieur et nettement orné de 2 crêtes lamelleuses, séparées par une

Source : MNHN, Paris

932 M. LEDOYER

dépression médiane.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 épineux, biramés ; pédoncule des uropodes dépourvu

d'éperon pédonculaire ; rames relativement peu dissymétriques et à apex

(surtout au niveau de l'uropode 2) orné d'une épine assez trapue et relative-

ment courte. Uropode 3 réduit à un lobe ovalaire portant 2 sétules.

Telson entier, circulaire, à protubérance médiane saillante garnie de 2

grosses soies.

F: identique au mâle, sauf au niveau du gnathopode 2, à article méral

constituant un lobe inférieur à apex arrondi ; carpe à peu près inapparent ;

propode largement dilaté, ovalaire, à bord palmaire oblique et convexe,

délimité par une petite saillie palmaire arrondie, armée de 2 courtes épines:

dactyle très spatulé.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : Série MFE , 7 (LM, 1F) ; 9 (4M,

4F) ; 10 (ljuv.) ; MFESMT9 (3F juv.) ; série MT, 7 (2F) ; 8 (1M, 2F) ; 10

(2M, 4F, 1 juv.) ; MVC6 (2M) : platier récifal, dans divers biotopes cavi-

taires, Tuléar.

Affinités : Cette espèce que J.L. Barnard a décrite à partir d'un unique

spécimen de petite taille (M de 2, 4 mm) pose quelques problèmes comparative-

ment à P. africanus K.H. Barnard, 1916, espèce à l'origine très sommairement

décrite (caractérisée par l'existence d'un lobe antérieur anguleux au niveau

de l'article basal de la P3, qui se trouve aussi chez nos spécimens quoique

de façon moins nette que celle figurée par K.H. Barnard) et chez laquelle

K.H. Barnard a figuré la grande variablilité du gnathopode 2 mâle en fonction

de la taille. Or, le gnathopode 2 du mâle le plus comparable (3,5 mm) à

celui de J.L. Barnard, apparaît quasiment identique. Cependant, si l'on se

référe à la figure 42 (A-B) fournie par Griffiths (1976a), on note une légère

différence au niveau du gnathopode 1 qui a un carpe à bords antéro et inféro-

postérieurs presque anguleux, alors qu'ils sont nettement arrondis chez P.

hanapepe, et qui a un article méral pourvu d'un petit lobe inféro-distal bien

délimité, alors qu'il est régulièrement arrondi postérieurement chez P.

hanapepe. De plus, chez P. africanus (Cf. K.H. Barnard, 1937), l'article

méral du gnathopode 2 mâle, à peine saillant, peut se transformer en un

éperon comparativement moins prolongé que chez nos spécimens adultes, et,

l'angle palmaire, à l'origine marqué, disparaît chez le mâle de 6 mm. Ceci

correspond, taille mise à part, à ce que l'on observe chez P. hanapepe.

Notons que ni K.H. Barnard ni Griffiths ne parlent de la structure de l'arti.

cle basal du gnathopode 2 mâle. En définitive, actuellement, en l'absence de

descriptions et de comparaisons précises entre ces deux espèces, il demeure

difficile de trancher le problème de savoir si ces deux espèces sont syno-

nymes ou non. Je réfère toutefois les individus de Madagascar à P. hanapepe

(structure d'Al et d'A2) car J.L. Barnard figure bien un lobe anguleux sur le

bord antéro-distal externe de l'article basal du gnathopode 2.

Podocerus madagascarensis n. sp. (fig. 367)

P. cristatus [sensu Chilton, 1926, non Haswell] Ledoyer, 1972

266, pl. 72 - 1978a : 311 - 1979b : 127.

Non P. cristatus Chilton, 1926 : 513, Éig. 2"

Description : M holotype de 4 mm, St. AMl (réc. Peyrot-Clausade),

expériences de repeuplement des biotopes cavitaires.

Bord dorsal pourvu de gibbosités arrondies, modérément saillantes et

pileuses, au niveau des mésosonites 6 et 7 et des métasomites l, 2 et, plus

ou moins 3. Lobes latéraux céphaliques réduits, arrondis. Oeil bulbeux,

arrondi (rétracté dans la capsule oculaire), à nonbreuses petites ommatidies |

Al non vue. A2 (observée sur 2 spécimens juvéniles) atteignant l'ex.

trémité du métasome et à pédoncule remarquablement long.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 933

Fig. 367, Podocerus madagascarensis n. sp. M holotype de 4 mm et

Fet M juv. de 2,3 mm, St. AM 1 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

934 M. LEDOYER

Pièces buccales du genre. Article distal du palpe mandibulaire modéré-

ment spatulé. Apex du palpe de la MX 1 à 5 ou 6 épines. 4ème article du palpe

du maxillipède court, garni de soies apicales ; lobe externe bordé d'une

dizaine d'épines latérales et de 2 ou 3 soies spiniformes apicales (j'ai

figuré ici le Mxp sans ses soies ou ses épines et je signale que la figure

que j'en ai donnée en 1972 est erronée).

Goxales presque jointives, un peu plus larges que hautes. Coxale 1

anguleuse.

Gnathopode 1 subchéliforme, remarquablement peu robuste, à carpe et

propode subégaux ; bord palmaire oblique, orné de longues soies spiniformes

régulièrement implantées ; angle palmaire mal défini, dépourvu d'une série de

grosses épines ; bord dorsal du propode portant quelques groupes de grosses

soies pectinées, relativement peu nombreuses ; dactyle nettement épineux, à

apex quasiment bifide. Gnathopode 2 subchéliforme, pileux et robuste : arti-

cle basal à bord antéro-distal orné d'un large lobe arrondi ; article méral

dentiforme, saillant, mais relativement peu prolongé (comparer à P. hanape-

pe) ; propode dilaté, ovalaire, allongé ; angle palmaire très postérieur et

mal défini si ce n'est par une petite épine (présente sur l'un des gnatho-

podes seulement) ; bord palmaire très oblique, présentant un processus pré-

dactylaire finement denticulé, suivi de 2 sinus séparés par une dent. P3 et

P4 semblables, sauf au niveau de l'article basal qui est étroit (P3) ou

légèrement élargi antéro-distalement (P4) où il porte 3 soies spiniformes ;

dactyle dépourvu de sétule ; article méral et carpe subégaux, bordés de soies

spiniformes ; propode nettement plus long que le carpe et portant 2 longues

épines postérieures et 2 longues épines apicales. P5 à article basal dilaté,

à bord postérieur paraissant échancré, mais constitué en réalité de 2 lames

l'une élargie dans sa partie proximale et l'autre dans sa partie distale où

elle est ornée de 3 soies spiniformes. P6 et P7 à article basal s'effilant

vers la région distale et sans lobe remarquable.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés, à rames dissymétriques, épineuses ; apex des

rames portant 2 épines dissymétriques, l'une étant très longue. Pédoncule de

l'uropode 1 armé d'un processus spiniforme. Uropode 3 réduit à un lobe ova-

laire garni de 2 soies, plus une sétule apicale.

Telson arrondi, pourvu d'une gibbosité médiane ornée de 2 grosses soies.

F: tout à fait comparable au mâle, uropodes inclus, sauf au niveau du

gnathopode 2 à article basal non lobé, mais à article méral dentiforme et

orné, de plus, d'épines ; propode dilaté, moins allongé et plutôt circulaire:

bord palmaire présentant un petit sinus prédactylaire glabre, suivi d'un bord

palmaire régulièrement denticulé et délimité par un angle palmaire saillant

et armé de 2 épines.

M juvénile : il n'est pas essentiellement différent de l'adulte : bord

dorsal de même type, mais à gibbosités moins accentuées. Gnathopode 2 à

Processus prédactylaire et sinus peu indiqués bien que nettement présents fl

angle palmaire défini par une épine suivie d'un très léger décrochement. Pour

le reste identique.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : : MB6 (LM) ; MB8 (1M) : MF2 (1M)

biotopes cavitaires du platier récifal. Série AMO : 4 (1) ; 11 (2) ; 12 (1) :

13 (3) 15 (4) ; 20 (2) ; 25 (1) ; 30 (3) ; 35 (4). Série AM : 1 (5) ; 2 (1) :

3, ; 4 Œ. Série AV : 1 (1) ; 2 (11) ; 3 (2) ; 4 (L).Série AVI : 9 (1) :

DD Se Mr AAC) 02) 3 (2) lsérie.B :3 (1): 512); 7 (1).

Série A: 1 (6) ; 3 (3F). BM& (1) : expériences de repeuplement des biotopes

cavitaires. 12-10-1 (4M) ; 16-10-1 (5F) ; 16-10-2 (8) ; 6-11-2 (1M, 3F) : 6-

H:5 GP) ; 6-11-7 (1M, 1F); 6-11-8 (1) ; 6-11-10 (2M, 1F) : 8-11-1 (2M, 1F):

HU (2F) ; 14-11-35 (1M) ; 14-11-84 (2F) ; 14-11-5 (1M, 2M, 1 juv.) ; 15.

11-35 à 15-11-6 (3M, 4F - 1F - 1F - M, 6F) : pente externe du Grand Récif de

Tuléar, - 5 à - 28 m.

Récoltes Roman : NV Algues 6-4-10 (7) : biotopes algaux (+ autres récol-

tes), Tuléar.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 935

Récoltes Thomassin : 213 (1M) ; 214 (1F) ; 223 (1F) ; 224 (1F) ; 227

(2M, 4F, 2 juv.) : pente externe du Grand Récif de Tuléar,- 11 à - 27 m,

récif d'Ifaty, - 12m. 274 (2F) : platier à microatolls de Sarodrano. 797

(1M) : levée détritique du Grand Récif de Tuléar.

Affinités : Par de nombreux caractères (bord dorsal, uropode 1, telson)

cet animal s'apparente étroitement aux espèces néozélandaises que J.L. Bar-

nard (1972b) a décrites : P. karu, P. manawata et P. wanganui (= P. laevis

Chilton, 1926, non Haswell). Il est essentiellement voisin de la dernière

espèce qui a un gnathopode 1 à angle palmaire orné d'une rangée de robustes

épines et un gnathopode 2 M (7,7 mm) dentiforme et légèrement saillant. P.

manawata présente certaines analogies avec l'espèce malgache : dactyle du

gnathopode 1, article méral du gnathopode 2 femelle épineux, article basal

des P5 à P7 de même type, mais l'angle palmaire du gnathopode 1 est armé d'un

groupe d'épines et le gnathopode 2 mâle présente un bord palmaire crénelé,

dépourvu de dent ou de sinus remarquable, l'éperon méral est réduit. P. karu

a un gnathopode 2 mâle du même type que celui de P. manawata, mais l'éperon

méral est bien développé.

Quant à P. cristatus Chilton, 1926, non Thomson, 1879 qui est remar-

quablement proche de l'espèce malgache (gnathopde 2 M) et qui est succincte-

ment décrite, elle présente un gnathopode 1 à angle palmaire armé d'une

série de robustes épines qui n'apparaissent pas chez nos spécimens.

Chez P. cristatus (Thomson, 1879) [(Non Chilton, 1926), in Stebbing,

1906 et J.L. Barnard 1962b (67, fig. 31-32 et clé)], le gnathopode 2 mâle ne

présente que 2 saillies palmaires, sises dans la région prédactylaire ; par

contre l'angle palmaire du gnathopode 1 apparaît dépourvu d'une rangée

d'épines. La structure de l'uropode 1 n'est pas clairement définie.

Remarque : En 1972, j'ai figuré un uropode 1 dépourvu de processus

pédonculaire : celui-ci est présent et j'ai repris les préparations afféren-

tes à la planche 72.

Podocerus palinuroïdes n. sp. (fig. 368)

P. cf. palinuri Ledoyer, 1978a : 311, fig. 40 (II) M ; 1979b

130 ,1£187C80 CLP) LEE

Non P. palinuri K.H. Barnard, 1916 : 277, pl. 28 (23) ? in part

(voir à remarque).

Description : Fovigère de 3,3 mm, St. 16-11-6 (réc. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 15 m, spécimen incomplet : Al, A2,

P3 à P7 absentes.

Dans le cas de cette espèce, il se pose un petit problème : à Madagas-

car, actuellement, seules des femelles ont été récoltées. Par contre à l'île

Maurice des spécimens mâles de cette même espèce ont été trouvés et je

désigne le mâle de 3 mm, de la St. MAU-74-17 comme holotype (cf. fig. 40 (II)

in Ledoyer, 1978a). Je donnerai ici des figures de ce spécimen, en insistant

dès à présent sur les caractères qui m'indiquent qu'il s'agit bien, dans les

deux secteurs géographiques, de la même espèce : forme du gnathopode 1 à

dactyle à peine denticulé et remarquablement robuste, forme arrondie de la

coxale 1, structure du telson et des uropodes dépourvus de processus pédon-

culaire, uropode 2 relativement réduit et à rames très dissymétriques.

Bord dorso-céphalique légèrement gibbeux, mais non dentiforme. Bord

dorsal du corps nettement caréné et présentant un mésosomite 1 bisinueux ;

mésosomite 2 à métasomite 1 avec une gibbosité simple qui devient nettement

dentiforme à partir du mésosomite 4. Lobes latéraux céphaliques obliquement

tronqués.

Al et A2 non connues.

Pièces buccales du genre. Mandibule à 3ème article du palpe spatulé à

l'apex et garni d'une dizaine de longues soies.

Source : MNHN, Paris

936 M. LEDOYER

Goxale 1 sans prolongement antéro-inférieur. Coxale 2 quasiment cir-

culaire, tout au moins chez le mâle.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe ovalaire, subégal au propode à bord

palmaire très oblique, orné de longues soies et à angle palmaire très mal

défini ; pas de trace d'épine ; dactyle remarquablement robuste, aussi Long

que le propode et à peine denticulé. Gnathopode 2 à article méral largement

lobé, non dentiforme ; bord palmaire oblique à très oblique ; angle palmaire

dentiforme ou non, armé de 2 longues épines (voir figure). P3 à P7 non

connues.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés, épineux, dissymétriques. Uropode 2 assez

réduit, à rame externe relativement courte et trapue, à bords latéraux pres-

que inermes. Uropode 3 représenté par un lobe ovalaire.

Telson entier, à protubérance médio-dorsale apparemment peu saillante et

ornée de 2 soies spiniformes.

J'ai repris un bon nombre d'individus de l'île Maurice : j'ai trouvé

parmi ceux-ci un individu pourvu d'une Al en mauvais état, mais où on observe

la présence d'un petit flagelle accessoire. Ajoutons que chez la femelle

(Madagascar et île Maurice), il existe sur la face latéro-externe de l'arti-

cle basal du gnathopode 2 une petite saillie distale, armée d'une épine.

Celle-ci avait échappée à mon observation (1979b). Chez le mâle (île Mau-

rice), le gnathopode 2, plus ou moins pileux, possède un article basal pourvu

d'un lobe arrondi latéro-externe et un lobe latéro-interne garni de soies.

Enfin, signalons que la carène médio-dorsale peut être pourvue de quelques

Soies rigides qui sont, très probablement, facilement brisées.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 19-10-2 C2F) ; 20-10-2 (1F) ; 16-

11-6 (1F) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 15 à - 34 m.

Remarque : K.H. Barnard (1916), décrivant P. palinuri, signale que les

Enathopodes 1 du mâle et de la femelle sont dissemblables : bord palmaire

oblique chez le mâle, et transverse chez la femelle : 11 est possible que,

dans ce cas, deux espèces différentes aient été confondues.

Affinités : Par son armature médio-dorsale et dorso-céphalique, l'espèce

malgache s'intègre dans le groupe P. palinuri, P. lobatus et P. cristatus

Yotundatus (cf. J.L. Barnard, 1962b : clé). Chez la dernière espèce, le bord

dorsal est comparativement moins puissamment denté, le gnathopode 1 est

beaucoup plus robuste, la coxale 1 apparaît anguleuse,

La présence de deux soies telsoniques permet de distinguer l'espèce de

P. palinuri dont la description (K.H. Barnard, 1916 et 1937) reste sommaire.

Cependant, K.H. Barnard (1916) indique l'existence de 7 soies sur la protu-

bérance médiane du telson. Contrairement à l'avis de Pirlot (1938) et de

Griffiths, je ne pense pas que l'on puisse considérer P. palinuri et P.

inconspicuus comme synonymes (telson à plusieurs soies et telson à 2 soies),

de plus K.H. Barnard (1916) signale que P. palinuri est remarquablement

voisine de P. hystrix quant à la carène médio-dorsale.

P. lobatus (Haswell, 1885), non Pirlot, est malheureusement très sommai-

rement décrite et figurée, mais elle semblerait posséder un processus pédon-

culaire au niveau de l'uropode 1. En effet, parlant des uropodes, Haswell

indique "pleopoda and telson as in Dexiocerella dentata" qui a été mise en

Synonymie avec P. cristatus, et, il figure pour cette dernière un uropode 1 à

processus pédonculaire nettement développé.

Podocerus tulearensis n. sp. (fig. 369)

P. Cf. mangarevæe, Ledoyer, 1979b : 127, fig. 81 (III).

Non P. mangarevae Chevreux, 19084.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 937

VE NN

LR Ne CEE

Fig. 368, Podocerus palinuroides n. sp. M holotype de 3 mm,

St. MAU-74-17 (île Maurice, Réc. Peyrot-Clausade) ; F de 3,3 mm,

St. 16-11-6 et F de 4,8 mm, St. 19-10-2 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

938 M. LEDOYER

Description : M holotype, St. 14-10-6 (réc. Peyrot-Clausade), pente

enr cent 26 un dans les biocopes cavitelrec

Spécimen unique et incomplet (Al, A2, P3 à P7 manquantes).

Gette espèce est remarquablement voisine du groupe "P. zeylanicus-

mangarevae" et je n'en donnerai qu'une brève description.

Bord dorsal sans caractère particulier, à peu près lisse.

Coxale 1 anguleuse.

Gnathopode 1 à carpe modérément dilaté, subégal au propode à angle

palmaire dépourvu d'une série d'épines ; bord palmaire oblique, subégal au

bord post-palmaire ; dactyle denticulé. Gnathopode 2 à article basal armé

d'un fort éperon interne sur le bord antéro-distal : article méral arrondi ;

carpe inapparent ; propode dilaté, ovalaire, oblong, portant un large pro-

Sessus prédactylaire régulièrement denticulé et se terminant par un petit

redent saillant auquel fait suite une petite concavité, limitée par une

faible dent (angle palmaire ?) ; cette concavité est en continuité directe

avec le reste du bord inférieur du propode.

Epimère 3 arrondi et uropodes 1 et 2 normaux pour le genre et dépourvus

de processus pédonculaire.

Telson armé de 2 soies distales.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 14-10-6 (1M unique, totalement

disséqué, une préparation, MNHN).

Fig. 369, Podocerus tulearensis n. sp. M holotype,

St. 14-10-6 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 939

Affinités : Remarquablement proche de P. zeylanicus (forme de Ceylan et

de Mer Rouge) = P. mangarevae (forme d'Océanie) et s'en distinguant par son

telson à 2 soies, le gnathopode 1 nettement grêle, l'article basal du gnatho-

pode 2 à saillie antéro-distale dentiforme et la sculpture du bord palmaire

de ce même gnathopode dépourvu au niveau de la concavité d'une petite dent

proche du processus prédactylaire. L'absence de P3 à P7 ne permet pas une

différenciation plus précise.

Très voisine de la forme malgache, référée avec doute à P. zeylanicus

(telson à 2 soies), s'en différencie pour les mêmes raisons que précédemment,

soies telsoniques mises à part.

Podocerus walkeri pedonculata n. ssp. (fig. 370)

Podocerus walkeri, Ledoyer, 1979b : 130, fig. 82 (II).

Non P. walkeri Rabindranath, 1972 : 229, fig. 1 ; Ledoyer, 1979a

172, fig. 6. = P. walkeri sensu stricto.

Description : M holotype de 3,5 mm [autre spécimen que celui figuré par

Ledoyer, 1979b] de la St. 230 (réc. Thomassin), pente externe du Grand Récif

de Tuléar, - 21 m.

Bord dorsal avec une petite carène médio-dorsale élevée du mésosomite 7

jusqu'au métasomite 2. Tête à bord dorsal inerme et droit. Lobes latéraux

céphaliques perpendiculaireement tronqués. Oeil arrondi, bulbeux.

Al et A2 non connues, absentes sur tous les spécimens.

Pièces buccales du genre. Palpe mandibulaire à 3ème article relativement

peu spatulé, comparativement à certaines autres espèces.

Coxale 1 anguleuse au niveau antéro-distal.

Gnathopode 1 subchéliforme ; propode dilaté, à bord palmaire très obli-

que ; région de l'angle palmaire armée d'une série d'épines robustes ; bord

post-palmaire réduit, quasiment perpendiculaire au bord palmaire finement

denticulé ; bord dorsal du propode armé de quelques grosses soies, assez peu

remarquables ; dactyle à 3 ou 4 denticules dont l'apical est bien développé.

Gnathopode 2 subchéliforme, à article basal portant sur le bord antéro-distal

un petit lobe arrondi, orné d'une soie ; article méral à bord inféro-distal

anguleux, armé d'une robuste épine, peu prolongé ; carpe bien individualisé

(rare dans le genre), aussi long que l'article méral ; propode ovalaire, très

dilaté, à très long bord palmaire quasiment parallèle au bord dorsal ; bord

palmaire sans saillie remarquable, épineux et présentant un large processus

prédactylaire arrondi, épineux et à peine individualisé ; angle palmaire

représenté par un très petit décrochement armé de 2 longues épines ; bord

post-palmaire remarquablement réduit ; dactyle très long, plutôt grêle,

atteignant les épines de l'angle palmaire. P3 non vue. P4 à article basal

sans lobe . P5 non connue. P6 et P7 à article basal piriforme, sans lobe ou

carène latérale.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropode 1 à pédoncule armé d'un processus inféro-distal ; rames épineu-

ses, légèrement dissymétriques et armées à l'apex de 2 épines dont l'une est

remarquablement longue. Uropode 2 assez semblable au précédent, mais beaucoup

moins développé. Uropode 3 réduit à un petit lobe arrondi, portant une ou

deux sétules.

F : comme le mâle, sauf au niveau du gnathopode 2 qui est triangulaire,

à bord palmaire très oblique, peu épineux ; angle palmaire représenté par une

petite dent flanquée de 2 longues épines ; article méral à angle antéro-

inférieur armé de 2 épines. Uropodes 1 et 2 comme chez le mâle, même en ce

qui concerne le nonbre d'épines.

Remarque : La phanérotaxie des P4, P6 et P7 a été mal observée (présence

de nombreux petits débris agglutinés) et ne doit pas être prise en considéra-

tion. De plus, ces appendices ont été observés sur une femelle bien que j'en

ai donnée la description sommaire en parlant du mâle.

Source : MNHN, Paris

940 M. LEDOYER

Matériel : Récoltes Thomassin : St. 230 (88 spécimens), pente externe du

Grand Réci£ del Tuléeÿ, = 21m, Ldans les trainées sédimentaires sur la dalle

corallienne.

Affinités : Caractérisée entre autres par son gnathopode 2 mâle à carpe

pertement individualisé (cf. P. valkeri, P. senegalensis), à long bord pal-

maire non sinueux, épineux et parallèle au bord dorsal, l'espèce est extrême

ment voisine de P. walkeri Rabindranath(= P. laeve Walker, 1904), mais s'en

différencie par la présence d'un processus pédonculaire spiniforme au niveau

Se _l'uropode 1. En effet, j'ai revu les spécimens indonésiens (cf. Ledoyer,

1979a) que je considère comme identiques à ceux décrits par Rabindranath,

1972£ : ils ne présentent aucune trace d'éperon pédonculaire. Rabindranath n@

figure pas une telle formation et n'en parle pas dans sa description. De

plus, les rames internes de l'uropode 1 sont plus épineuses et la carène

médio-dorsale est beaucoup moins lamelleuse et de type gibbeux, alors que

chez les spécimens d'Indonésie, cette carène est constituée de dents arron.

dies, parfaitement lamelleuses et ciliées et apparaît bien définie, même au

niveau du mésosomite 6.

Ges caractères sont suffisants pour justifier la création d'une nouvelle

espèce. Cependant, je la désigne comme une sous-espèce de P. walkeri ne

serait-ce que pour insister sur les grandes affinités de ces deux formes.

? Podocerus zeylanicus (Walker, 1904) (fig. 371)

Platophium zeylanicum Walker, 1904 : 297, pl. 8 (53)

Podocerus mangarevae Chevreux, 19084 : 521, fig. 33-35.

Podocerus zeylanicus, Ruffo, 1969 : 71, fig. 24.

Description : M de 4,6 mm, St. DS 94 (campagne Benthédi), SW des îles

Glorieuses, - 450 m. Spécimen incomplet (Al, A2, P6 et P7 absentes, 1 seule

P5), trouvé conjointement avec P. gloriosaæe.

Bord dorsal à peine gibbeux, sans saillie majeure. Lobes latéraux cépha-

liques légèrement anguleux, puis obliquement tronqués. Oeil circulaire,

bulbeux.

Pièces buccales du genre. Mandibule à palpe très robuste et à 3ème

article remarquablement spatulé et élargi à l'apex.

Coxale 1 prolongée antérieurement en un lobe arrondi, garni d'une soie

rigide. Coxale 2 arrondie, ornée d'une soie inféro-antérieure, à bord in-

férieur légèrement échancré. ;

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe un peu plus court que le propode et

présentant un lobe inférieur assez saillant et relativement délimité ;

propode robuste, aussi long que large, à bord palmaire oblique et pileux ;

engle palmaire orné d'une série de fortes épines ; dactyle très faiblenens.

denticulé. Gnathopode 2 à article basal présentant un lobe antéro-distal

Srrondi ; article méral non saillant ; carpe inapparent : propode très di

laté, régulièrement ovalaire, pileux, à bord palmaire oblique et sinueux,

légèrement concave dans sa région postérieure ; angle palmaire défini par une

épine ; dactyle robuste de type spatulé. P3 et P4 assez semblables, mais à

article basal beaucoup plus lobé antérieurement et beaucoup plus épineux au

niveau de la P4 ; propode épineux ; dactyle dépourvu de sétule, PS à article

basal élargi et lobé au niveau inféro-postérieur en une lame régulièrement

épineuse. P6 à article basal dilaté, mais obliquement tronqué au niveau

inféro-postérieur et portant 2 soies spiniformes, plus une sur la cayène

interne. P7 à article basal à bord postérieur régulièrement convexe et venant

joindre très précisément le bord postérieur de l'article ischial.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés, dépourvus de processus spiniforme : rames

Sissymétriques et épineuses. Uropode 3 réduit à un lobe orné d'une petite

soie.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 941

Fig. 370, Podocerus walkeri pedonculata n. ssp. M holotype de 3,5 mm,

et 2F, St. 230 (Réc. Thomassin)

Telson entier, arrondi, à protubérance médio-dorsale garnie de 2 grosses

soies.

Source : MNHN, Paris

942 M. LEDOYER

Matériel : Campagne Benthédi : DR 37 (1M) ; DS 94 (1M) : Mayotte et

Îles Glorieuses, - 450 à - 830 m.

Affinités : Cette espèce non carénée, à bord dorsal très faiblement

gibbeux et à article basal de la P3 et surtout de la P4 dilaté, s'apparente,

d'après la clé de J.L. Barnard (1962b), au groupe P. africanus, P. cheloniaæe.

La première présente des caractères bien différents (voir à P. hanapepe).

Quant à P. cheloniaæe, elle possède un article basal de la P3 beaucoup plus

dilaté, à bord antérieur largement bombé et épineux ; le palpe mandibulaire

est moins spatulé et le bord palmaire du gnathopode 2 mâle est dépourvu de

saillie notable.

Cette espèce est en réalité très voisine de P. zeylanicus (Walker, 1904)

qui est aussi une espèce à article basal de la P3 dilaté (coxales, article

basal des pattes, ornementation du bord palmaire du gnathopode 2 M, forme du

Enathopode 1, etc..sont similaires). P. mangarevae Chevreux (19084) a été

mise en synonymie avec P. zeylanicus par Ruffo (1969 : 71). Or, Walker

signale que le telson de son espèce porte une longue soie terminale, flanquée

de 2 soies subterminales plus courtes. Chevreux parle d'un telson à 5 soies

chez le mâle, mais à 2 soies chez la femelle. Dans ce dernier cas, on peut se

demander s'il n'y a pas mélange de deux espèces : tous les spécimens que j'ai

pu observer avec soin en ce qui concerne le telson, ont toujours présenté une

grande stabilité sur ce point. Or, il faut alors admettre que P. zeylanicus

est une espèce à telson armé d'un nombre pair de soies s'articulant autour

d'une grande soie médiane ce qui n'est pas le cas de notre spécimen. Ruffo ne

donne malheureusement pas d'indication à ce sujet.

Par prudence, je considère donc que l'espèce de la campagne Benthédi est

référable à P. walkeri. Par le signe (?) j'ai voulu indiquer un doute dû à la

structure du telson.

Pour Walker, l'espèce a un gnathopode 2 mâle relativement pileux. P.

Héngarevee et, P. zeylanicus in Ruffo (1069).ont, par contre, un gnathopode 2

mâle très peu pileux.

CONCLUSIONS SUR LE GENRE PODOCERUS

Les spécimens de ce genre difficile étant très souvent mutilés, je pense

que certains caractères méritent d'être soigneusement notés

- Armature médio-dorsale : a) au niveau céphalique.

b) au niveau du mésosome [espèces très carénées

(mésosomite 1 ou 2, etc...; espèces peu carénées

(mésosomite 5, 6, etc..)]

- Structure du pédoncule de l'uropode 1.

Phanérotaxie du telson qui paraît constituer un caractère stable : toutes

les descriptions de P. brasiliensis concordent sur ce

point (Nayar, 1959, J.L. Barnard, 1962b, Rabindra-

nath, 1972f, Walker, 1904 sous le nom de P.

synaptochir).

Gnathopode 1 a) bord palmaire transverse.

b) bord palmaire oblique.

c) angle palmaire avec une série d'épines.

d) angle palmaire sans série d'épines.

e) dactyle pectiné ou de type épineux. Ce caractère est plus

délicat à interpréter sans point de comparaison.

Article basal du gnathopode 2 mâle (à observer, de préférence, avant mon-

tage entre lame et lamelle).

Article méral du gnathopode 2 mâle.

Gnathopode 2 mâle à carpe distinct ou non.

Ornementation du propode du gnathopode 2 mâle dans sa région palmaire.

L'angle palmaire paraissant souvent s'émousser et même disparaissant

chez certaines espèces, en fonction de la maturité, ce dernier doit être

actuellement considéré comme un critère de peu de valeur.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 943

Fig. 371, ? Podocerus zeylanicus (Walker, 1904) : M de 4,6 mm,

St. DS 94 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

944 M. LEDOYER

Je pense que l'examen de ces diverses structures, généralement toujours

présentes, permettront dans le futur une meilleure définition des différentes

espèces.

Pour ma part, en conclusion, je ne pense pas que les Podocerus soient

des espèces essentiellement polynorphes. L'ornementation médio-dorsale est

plus ou moins développée en fonction de la taille des spécimens de la même

espèce, mais elle paraît stable quant à sa forme générale. Quant au gnatho-

pode 2 (Met F) s'il présente des modifications (article méral, propode), 11

semble posséder un article basal sur lequel se développe très tôt certaines

structures utiles quant à la détermination.

Famille SEBIDAE

Voir les caractères du genre Seba.

Genre Seba Bate, 1862

Gnathopode 1 plus robuste que le gnathopode 2, parachéliforme à

subchéliforme, parfois chéliforme. Gnathopode 2 chéliforme, à article ischial

long (cf. Lysianassidæe). Urosonites plus ou moins coalescents. Uropode 3

uniramé. Telson entier, court.

Flagelle accessoire biarticulé. Al à pédoncule long. Mandibule à pro-

cessus molaire réduit ; processus inciseur très dentelé ; palpe triarticulé,

à 3ème article court. Palpe de la MX 1 d'un article. MX 2 à lobes peu ciliés.

Mxp à palpe robuste, premier et second articles subégaux ; lobe externe

réduit.

Le genre compte actuellemt 11 espèces, mais il n'est pas sans présenter

d'anbiguités. Celles-ci sont dues d'une part, à une grande homogénéité et

d'autre part, au dimorphisme sexuel, mais aussi à l'absence de caractère bien

spécifique tant chez la femelle que chez le juvénile de sorte qu'en l'absence

de mâle mature il est très délicat d'aboutir à une détermination fiable. Or,

à l'origine, certaines espèces ont été décrites à partir de la femelle ce qui

a entrainé des confusions ultérieures.

S. innominata Bate, 1862, espèce douteuse pour Karaman (1971), possède

des épimères 2 et 3 nettement dentiformes (cf. Bate, 1862, fig. 5, pl.29).

S. dubia Schellenberg, 1926, est une espèce caractérisée par l'étroites-

se de l'article basal des P6 et P7 qui est oblong, contrairement à ce que

l'on observe chez les espèces suivantes.

S. hirsuta Ledoyer, 1978a, de l'ile Maurice, est remarquablement Pileuse

ce qui est inhabituel dans le genre.

On trouve ensuite deux groupes d'espèces (d'après le mâle), l'un possède

une P7 à article méral très dilaté, chez l'autre ce même article est relati-

vement étroit. Dans le tableau suivant, je donnerai quelques caractères

relatifs à ces diverses espèces. Notons que $. hirsuta entre dans le premier

groupe d'espèces.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 945

QUELQUES CARACTERES DE CERTAINES ESPECES DU GENRE SEBA

Gnathopode 2 Article méral (M) Urosome

Pro/Car Dac/Pro Po P6 PA

Seba aloe Karaman, 1971 3 >2 DTMADIS DIS Ar I Coal.

Seba antarctica Walker, 1907. 1 3 DT DIH DIt An. Coal.

Seba subantarctica Schel., 1931 0,8 <3 DT? 0 Ds D°Ts âr. ?

Seba typica (Chilton, 1884)

In Chilton, 1921b ? ? 2 0 DTE NM DTEs Ar.

In Ledoyer, 1978a (F) 1 2 DT DTt DT Ar. Coal.

In Ledoyer (ici) (M) 2 > DTÉMIDIE DT Ar Col.

Seba gloriosae n. sp. (M, F, J) 2,5 >1, 5e DIS DTS DITS An Goal.

Seba armata (Chevreux, 1889) 2,5 2 El/2 El/2 E3/4 Libr.

Seba saundersi Stebbing, 1875

In Stebbing, 1888 (F) * 275) =i2 El/2 El/2 El/2 Libr.

In K.H. Barnard, 1916 es 4 ? o ?

Seba ekepuu J.L. Barnard, 19/70a# 2 2 El/4 El/4 E1/4 Coal.

S. stoningtonensis Thurston, 74 > 2 169 +D1/2 +D1/2 +D1/2 ?

Seba sp. St. 124 Benthédi.(Juv) ô] 15. E E E1/2

° Aussi large que le basal.

% Mâle pas essentiellement différent, in Schellenberg, 1931.

# Probablement immature.

D : Dilaté ; E : Etroit ; T : article méral recouvrant totalemént le carpe ;

Ts : article méral surpassant le carpe ; Tt : article méral ne recouvrant pas

totalement le carpe : 1/2, 1/4 : extension de l'article méral sur le carpe.

Rapport Pro/Car = Propode total / Carpe ; Rapport Dac/Pro = Dactyle / Propo-

de, moins le mors. An. ou Ar. : angle du lobe méral anguleux ou arrondi.

Coal. ou Libr. : urosome à segments coalescents ou libres.

CLE DES ESPECES

Second article du pédoncule d'Al plus long que le premier. P5 à P7

(M) à article méral dilaté et recouvrant beaucoup le carpe. Article

basal des P5 à P7 (M, F et J) quasiment lisse .S. gloriosae

Second article du pédoncule d'Al subégal au premier... 2

P5 à P7 (M) à article méral très dilaté, ne recouvrant pas totalement

le carpe au niveau des PS et P6. Article basal des P5 à P7 nettement

crénelé ou festonné (M, F et J)............................. S. typica

- M (apparemment inconnu). Article méral des P5 à P7 à peine recou-

vrant sur le carpe. Article basal des P5 à P7 avec quelques rares

festons (FLE JS ee S. ekepuu

KEY TO SPECIES

2nd article of antennular peduncle longer than the first. Pereopod 3

to 5 (P5 to P7) of the male with article 4 enlarged and overlapping

article 5. Article 2 of pereopod 3 to 5 (M, F and J) almost smooth..

LE Done Co Re en ir OR ne Cire S. gloriosae

- 2nd article of antennular peduncle as long as the first..

M with article 4 of pereopod 3 to 5 enlarged, not overlapping article

5 in pereopod 3 and 4. Article 2 (M, F and J) distinctly crenulate

typica

Male not known ? Article 4 of Lerecpod 3 to 5 not enlarged. Article 2

of pereopod 3 to 5 not distinctly crenulate ..S. ekepuu

Source : MNHN, Paris

946 M. LEDOYER

REPARTITION DES ESPECES

Seba ekepuu : Hawaii (J.L. Barnard) ; Madagascar.

S. gloriosaæe : Iles Glorieuses.

S. typica : Nouvelle Zélande (Chilton, J.L. Barnard) ; Péninsule Antarctique

(Holman et Watling) ; île Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Seba ekepuu J.L. Barnard, 1970 (fig. 3724)

J-L. Barnard, 1970a : 246, fig. 162-163 ; Ledoyer, 1979b : 130,

fig. 83.

Description : Spécimen de 1,7 mm (M ?), St. 161 (réc. Thomassin), autre

que ceux figurés par Ledoyer (1979b), pente externe du Grand Récif de Tuléar,

“15Fm:

Bord dorsal lisse. Oeil inapparent, mais parfois on note l'existence

d'une petite masse sous-cuticulaire. Lobes latéraux céphaliques non saillants

et carrément tronqués sous l'insertion antennulaire,

Al subégale à l'A2 ; pédoncule d'Al avec les 2 premiers articles subé-

gaux ; flagelle principal de 4 articles, celui d'A2 en comptant 3.

Coxale 1 quadrangulaire, plus haute que large, ornée d'un très petit

redent inféro-postérieur.

Gnathopode 1 parachéliforme avec le mors du propode bien prolongé et

subégal à la partie basale de celui-ci. Gnathopode 2 chéliforme, à carpe égal

au 1/3 du propode, mors inclus, et, plus court que l'article ischial. P3 et

P& semblables, presque inermes. P5 à P7 à article basal dilaté, ovalaire et

légèrement lobé ; article basal de la P7 très faiblement festonné sur le bord

inférieur du lobe ; article méral à peine saillant au niveau distal où il ne

présente aucune dilatation notable,

Epimère 3 légèrement dentiforme.

Uropodes 1 et 2 à rames inermes, un peu plus longues (Upl) où subégales

(Up2) au pédoncule. Uropode 3 uniramé et biarticulé ; article distal réduit.

Telson triangulaire, aussi long que large, à apex orné de 2 sétules

réduites.

Matériel : récoltes Thomassin : 161 (19) ; 164 (12) ; 202 (6): 216

5 M 217012) 0218 (0) 222016) 286 1 (8) 10240 (1) épentel externe du

Grand Récif de Tuléar, - 9 à - 36 m, et du récif d'Ifaty, - 3 à - 12 m.

Affinités : Le gnathopode 2 à carpe court, la P7 à article basal large-

ment dilaté et à article méral dépourvu de dilatation notable différencient

l'espèce des autres du genre. De plus, il semblerait qu'il n'y ait aucun

dimorphisme sexuel apparent, ou alors il faut admettre, malgré l'assez grand

nombre de spécimens capturés dans les eaux malgaches, que seules des femelles

ont été récoltées.

Seba gloriosae n. sp. (fig. 372B - 373)

Description : M holotype de 4 mm, St. DR 6 (campagne Benthédi), W des

Îles Glorieuses, - 460 à - 500 m.

Pas d'oeil visible. Urosomites 1 et 2 coalescents. Lobes latéraux cépha-

liques à peine indiqués, arrondis,

Al et A2 subégales, relativement longues. Pédoncule d'Al à 2ème article

près de 2 fois plus long que Le premier qui est subégal au 3ème : flagelle

accessoire biarticulé, moins long que le ler article du flagelle principal

qui en compte 5 ; flagelle d'A2 à 3 segments.

Pièces buccales du genre. Palpe mandibulaire à 2ème article légèrement

renflé distalement ; 3ème article à 2 soies apicales. MX 1 à lobe interne

orné d'une soie : palpe sinple à 2 soies distales. MX 2 avec 4 soies à l'apex

des lobes légèrement dissymétriques.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 947

Fig.372A,Seba ekepuu J.L. Barnard, 1970 : M ? de 1,7 mm, St. 161

(Réc. Thomassin)

372B, Seba gloriosae n. sp. F de 3,5 mm et juv. de 2 mm,

St. DR 6 (Campagne Benthédi)

372C, Seba sp. M ? de 2 mm, St. 124 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

948 M. LEDOYER

Coxales 1 à 4 arrondies, plus hautes que larges ; bord postérieur de la

coxale 4 légèrement concave.

Gnathopode 1 dominant, parachéliforme ; article basal à attache fine G:

carpe réduit ; propode à bord palmaire presque transverse, légèrement antéro-

versé et pourvu d'un angle palmaire très saillant, à apex garni de 2 épines

dont l'une apparaît striée ; bord palmaire sinueux et lamelleux ; bord post-

palmaire garni d'une rangée oblique de soies ; dactyle long et grêle, sans

trace de sculpture. Gnathopode 2 chéliforme ; carpe et propode plus longs que

l'article basal ; carpe égal environ au tiers de la longueur totale du

Propode ; mors relativement long (2/3 de la longueur du bord dorsal du

propode). P3 et P4 sans grand caractère, mais régulièrement armées de petites

épines. P5 à P7 de même type, de taille légèrement croissante : article

basal remarquablement dilaté et fortement lobé ; bord postérieur quasiment

lisse ; article méral très dilaté et portant un fort lobe postérieur qui

recouvre et dépasse largement l'apex du carpe ; lobe anguleux, à bord pos-

térieur finement épineux ; bord antérieur des divers articles portant de

nombreuses petites épines.

Epimère 3 à peine anguleux, sans dent inféro-postérieure.

Uropodes 1 et 2 biramés ; rames armées d'une ou deux épines, subégales

au pédoncule, légèrement arquées. Uropode 3 uniramé ; rame un peu spatulée,

sans trace de denticulation et ornée d'une épine apicale courte et large

Telson petit plutôt triangulaire, à 2 petites soies apicales.

F: 3,5 mm, même station : Gnathopode 1 à angle palmaire très saillant,

mais à bord palmaire droit, orné de fines soies. Gnathopode 2 identique à

celui du mâle. P3 et P4 moins épineuses. P5 à P7 moins épineuses et moins

dilatées ; bord postérieur de l'article basal sans crénelure très marquée ;

article méral à peine dilaté et recouvrant peu le carpe.

Juvénile : 2 mm, même station : encore moins épineux ; gnathopode 2

présentant les mêmes rapports que chez les adultes ; article méral des P5 à

P7 recouvrant légèrement le carpe, comme chez la femelle.

Matériel : Campagne Benthédi : DR 6 (29).

Affinités : Espèce essentiellement voisine de S. typica et surtout de S.

aloe (cf. tableau p. 945). Se distingue aisément de la première par l'absen.

ce, au niveau postérieur de l'article basal des P5 à P7, de petites dents

serrées (festons) : celles-ci sont remarquablement marquées chez S. typica

qui a une taille pourtant plus réduite (2 à 2,5 mm) et sont même marquées

chez les spécimens juvéniles, comme j'ai pu le vérifier sur les spécimens de

Madagascar. De plus, chez le mâle de S.. typica le dactyle du gnathopode 1

apparaît orné d'une protubérance.

Chez S. aloe dont mâle et femelle possèdent des gnathopodes 1 identiques

à ceux de S. gloriosae, le bord postérieur de l'article basal des P5 à P7 est

finement serrulé, le lobe de l'article méral des P5 à P7 possède un apex

moins anguleux, le carpe du gnathopode 2 est comparativement plus trapu.

Seba typica (Chilton, 1884) (fig. 374)

Teraticum typicum Chilton, 1884 : 257, pl. 18 (1) : non vu.

Seba typica, Chilton, 1921b : 56, fig. 6 (a-d) ; J.L. Barnard,

1972b : 154, fig. 87 (g-k) ; Ledoyer, 1978a : 314, fig. 42

Holman et Watling, 1983 : 254, fig. 31-32 (juv.)

Description : D'après 2 mâles et une femelle de 2, 2 mm, St. AVI 5 (réc.

Peyrot-Clausade), expériences de repeuplement des biotopes cavitaires organo-

gènes.

Très proche de $. gloriosae, je n'insisterai ici que sur les caractères

qui m'ont semblé présenter un intérêt (voir clé).

Al et A2 subégales, comparativement courtes.

Gnathopode 1 à angle palmaire nettement moins saillant et à dactyle

Source : MNHN, Paris

M. LEDOYER

Fig. 374, Seba Cypica (Chilton, 1884) : 2 Met F de 2,2 mn,

St. AVI 5 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 951

épais et sinueux (M). Dactyle du gnathopode 2 comparativement plus court et

carpe presque subégal au bord dorsal du propode (M et F). Article basal des

P5 à P7 nettement crénelé ou festonné (M, F et juv.). Article méral des P5 et

P6 (M) ne recouvrant pas totalement le carpe, celui de la P7 à apex plutôt

arrondi. Bord antérieur des P5 à P7 (M) moins épineux.

Rames des uropodes 1 et 2 inermes.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : Série AVI : 4 (18) ; 5 (9) ; 8 (4)

; 29 (ls 101(3) : II (D): 15 (3) :,201 (4) Série AMO: 2 (1): 16) 5:08

(2) ; 15 (1). Série AGV : 2 (5) ; 3 (2). APV4 (2) ; AV2 (1) ; 7-2 (2) ; A3

(1) . AM2 (1 juv.) ; BM5 (1), Tuléar.

Affinités : Essentiellement voisine de S. aloe et S. gloriosae, mais

avec le carpe du gnathopode 2 comparativement long par rapport au propode.

Voir à S. gloriosae.

Seba sp. (fig. 3720)

Description : Spécimen juvénile de 2 mm, St. SR 124 (campagne Benthédi),

SE des îles Glorieuses, - 24 m.

Gnathopode 1 à bord palmaire quasiment transverse. Carpe du gnathopode 2

court par rapport au propode (3 à 3,5 fois plus court). P7 à article basal

dilaté, à peine crénelé, avec l'article méral saillant sur le carpe.

Discussion : Ces quelques caractères ne permettent pas d'assimiler, avec

certitude, ces spécimens aux autres espèces signalées du secteur. Ils parais-

sent très voisins de S. typica (gnathopode 1, P7 du juvénile bien que moins

crénelé), cependant la forme du gnathopode 2 à carpe relativement court ne

permet pas une telle décision.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 101 (1 juv.) ; SR 124 (6 juv.).

Famille STEGOCEPHALIDAE

Corps globuleux. Bulbe buccal saillant. Pédoncule d'Al dilaté (cf.

Lysianassidae) ; flagelle accessoire uni ou biarticulé, généralement long.

Mandibule sans palpe ni processus molaire. Lèvres postérieures sans lobe

interne. Gnathopodes peu robustes, simples. Coxales 1 à 4 constituant un arc

continu. Uropodes biramés. Telson variable.

Traitant des espèces malgaches, j'éviterai l'emploi dans la clé suivante

des caractères buccaux peu faciles d'accès. Toutefois je les signalerai

accessoirement entre parenthèses.

CLE DES GENRES DE STEGOCEPHALIDAE

1 - P4 subchéliforme (pièces buccales comme chez Andaniexis ci-après)...

Cu à ..Parandaniexis

- P4 simple see en 12

2 - Telson entier (processus inciseur lisse. MX 1 à palpe biarticulé)....

eu Andaniexi.

- Telson fendu. ensee Sabre, :

3 - P6 non dilatée. Article basal de la P7 atteignant l'apex de l'article

méral (processus inciseur denticulé. MX 1 à palpe simple)..

Source : MNHN, Paris

952 M. LEDOYER

Le Ro pt on RS node AREA RS Stegocephaloides

P6 dilaté. Article basal de la P7 n'atteignant pas l'apex de l'article

méral (processus inciseur lisse, MX 1 à palpe simple). .Glorandaniotes

KEY TO GENERA OF STEGOCEPHALIDAE

16e

: 2

25e iculate)....

Andaniexis

Fe nn Re rie ne een ee ne ee 0 DU 3

31 le 2 of pereopod 5 reaching

the end of article 4 (incisor process denticulate. Palp of MX 1 uni”

Stegocephaloides

- - Article 2 of pereopod 5 not rea-

ching the end of article 4 (incisor process smooth. Palp of MX 1 uni.

GLCICUTAEE) PERS ARR en ee Glorandaniotes

DISTRIBUTION DES ESPECES

Andaniexis australis : Afrique du Sud (J.L. et K.H. Barnard) ; Pérou (J.L.

Barnard) ; Est Atlantique (K.H. Barnard) ; Madagascar.

Andaniexis tridentata : Madagascar.

Glorandaniotes fissicaudata : Madagascar.

Parandaniexis inermis : Madagascar.

Stegocephaloides australis : Afrique du Sud (J.L. et K.H Barnard, Griffiths);

Madagascar.

Genre Andaniexis Stebbing, 1906

Processus inciseur lisse. Palpe de la MX 1 biarticulé. Lobes de la MX 2

normaux quoique dissymétriques. P4 simple. Article basal de la P5 étroit. P6

et P7 à article basal dilaté. Telson entier ou faiblement encoché.

Le genre compte actuellement 7 espèces, parmi lesquelles À. Spinescens

(Alcock, 1894) (non vu, in Stebbing, 1906) est une espèce carénée alors que

A spongicola Pirlot, 1933 (148, fig. 51-53) possède un telson faiblement en-

coché.

TABLEAU DE QUELQUES CARACTERES CHEZ LES ESPECES D'ANDANIEXIS

Oeil L.int Gn2 R.ex Carène Tel

MX 1 Up3

A. spinescens (Alcock, 1894) ? ? ? ? 4 seg. Ent.

A. tridentata n. sp. Non 10 soies Normal Biart 3 seg. Ent.

A. spongicola Pirlot, 1933 Non 8 soies Grêle Biart Lisse Enc.

2: 2bYSS1 (Boeck, 18/0) In Sers Out 11 soles Gréle Biart | Lisse Ent.

RS EU RH Eenere 02% + OS scies* Normel Blart Lisse Ent

A: Subébyssi Birst./& Vin.1955 Non 7 soies Normal Biart Lisce Ent.

2) SENS BASE" & Vin 1960 None 15 soies Normal Biart Lisse Ent.

A. mimonectes Ruffo, 1975 Non 6 soies Normal Uniar Lisse Ent.

Notons pour terminer que les 3 dernières espèces possèdent une plaque

épimérale 3 qui n'apparaît pas prolongée,

* À. australis K.H. Barnard, 1932, est très succinctement décrite. Nous avons

inclus quelques caractères d'après J.L. Barnard, 1962a et 1964b. K.H. Barnard

parle de pigment oculaire apparent.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 953

CLE DES ESPECES

1 - Bord dorsal denté du métasomite L au métasomite 3.

- Bord dorsal lisse

..A. tridenta

.A. australis

KEY TO SPECIES

1 - Body dorsally dentate : metasomite 1 to 3.

- Body dorsally smooth.......

.A. tridentata

A. australis

Andaniexis australis K.H. Barnard, 1932 (fig. 375)

Barnard K.H., 1932 : 76, fig. 34 ; Barnard J.L., 1962a : 38, fig.

24-25 - 1964b : 13, fig. 9.

Description : Spécimen de 2,5 mm, sexe indéterminé, St. DE 12 (campagne

Benthédi), NE banc du Geyser, - 2500 m (P7 absentes). Decription complétée

par l'examen d'un spécimen de 7 mm, St. CH 87 (campagne Benthédi), SE des

Îles Glorieuses, - 3716 m.

L'animal de 2,5 mm ne m'a pas permis d'observer avec précision la forme

des lobes latéraux céphaliques. De plus, il était dépourvu de P7. J'ai dù

ultérieurement avoir recours à un individu d'un autre prélèvement pour com-

pléter la description.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques très saillants, prolongés

jusqu'à l'extrémité du pédoncule d'Al. Oeil inapparent.

Al et A2 subégales. Al à pédoncule dilaté ; flagelle accessoire de 2

articles dont le distal très réduit ; premier article du flagelle principal,

qui en compte 4, dilaté et pileux ; article terminal long et grêle. A2 à

pédoncule dilaté ; dernier segment pédonculaire plus long que le précédent ;

flagelle fin, incomplet (5 segments).

Lèvres postérieures sans lobe interne. Mandibule à processus inciseur

large et lisse ; pas de palpe ni de processus molaire. MX 1 à palpe biar-

ticulé, orné de 4 épines apicales ; lobe interne à 8 grosses soies plumeuses.

MX 2 à lobe externe portant 7 soies apicales simples, plus étroit que le lobe

interne qui est pourvu de nombreuses grosses soies plumeuses et de 3 à 4

dents aiguës, plus courtes. Mxp à palpe de 4 articles, les 2 distaux étant

grêles ; lobe externe large, portant 3 soies spiniformes apicales et 4 ou 5

petites épines sur le bord interne ; lobe interne bien développé, sinueux,

armé d'épines aiguës.

Coxale 1 plus haute que large, anguleuse et triangulaire, Coxales 2 et 3

beaucoup plus hautes que larges, à angle inféro-postérieur aigu. Coxale à

largement arrondie, à bord postérieur échancré.

Gnathopodes 1 et 2 simples, sans bord palmaire distinct ; bord inférieur

du propode armé de fortes soies barbelées ; dactyle court ; carpe légèrement

plus dilaté et plus court que le propode correspondant. P3 à PS de même

structure : article basal étroit, inerme ; article méral, carpe et propode

subégaux, ce dernier étant toutefois le plus long et portant quelques épines

sur son bord interne ; dactyle bien développé. P6 à article basal modérément

élargi, régulièrement ovalaire, pour le reste semblable aux pattes précéden-

tes; dactyle très puissant. P7 (autre spécimen dont la P6 a été aussi

observée à titre comparatif) à article basal très élargi, lobé ; bord an-

térieur épineux et bord postérieur légèrement crénelé. P7 comparativement

plus courte que la P6 et à dactyle remarquablement réduit par rapport à la

patte précédente.

Epimère 3 anguleux, prolongé postérieurement.

Uropodes biramés 3; rames presque inermes et quasiment symétriques,

toutefois les rames internes sont moins robustes que les rames externes.

Uropode 3 à rame externe pourvue d'un petit article distal.

Telson entier, triangulaire, portant 2 petites soies dorsales légèrement

avant l'apex.

Source : MNHN, Paris

954 M. LEDOYER

Matériel : Campagne Benthédi : DE 12 (1 totalement disséqué, MNEN) ; CH

87 (4 de 7 10 mm) ; CH 90 (? 1 extrémité antérieure uniquement) ; DR 40

(?), banc du Geyser, îles glorieuses et Mayotte.

Variations morphologiques observées : L'armature épineuse de la Pé

apparaît fonction de la maturité (voir figure 375).

Affinités : Espèce essentiellement voisine d' A. subabyssi (voir au

genre) qui possède un épimère 3 quasiment arrondi, un article basal de la P7

plus obliquement tronqué postérieurement et subégal au reste de l'appendice,

un telson plus court et plus arrondi.

Andaniexis tridentata n. sp. (fig. 376)

Description : Fholotype de 10 mm, CH 87 (campagne Benthédi), SE des

Îles Glorieuses, - 3716 m.

Bord dorsal pourvu d'une forte dent médio-dorsale du métasomite 1 au

métasomite 3 (tridentata) ; urosomite 1 avec une très légère gibbosité. Tête

haute, réduite, à lobes latéraux céphaliques arrondis et peu saillants. Oeil

absent.

Al et A2 subégales ; pédoncule d'Al dilaté, à articles télescopés ;

flagelle accessoire bi ou triarticulé, mais à premier article long alors que

les articles distaux sont vestigiaux : flagelle principal de 5 articles ; le

premier de type conique, les 2 derniers assez styliformes. A2 à dernier

article du pédoncule long et robuste ; flagelle d'une dizaine de segments.

Lèvre antérieure légèrement encochée, Lèvres postérieures à lobes mandi-

bulaires arrondis et légèrement saillants ; lobes internes inexistants.

Mandibule à large processus inciseur lisse et lamelleux ; aucune autre forma.

tion visible. MX 1 à palpe biarticulé ; article distal orné de petites épines

latérales externes et apicales ; lobe externe à épines finement denticulées à

leur base ; lobe interne bordé d'une dizaine de grosses soies plumeuses. MX 2

à lobes nettement dissymétriques : lobe externe étroit, à grosses soies

lisses apicales ; lobe interne plus élargi que le précédent et portant des

soies plumeuses, latérales internes et apicales. Mxp à palpe de 4 articles,

les deux derniers relativement étroits ; lobe externe atteignant presque

l'apex du second article du palpe, armé de quelques épines ; lobe interne à

longues soies.

Coxale 1 plutôt triangulaire, plus large que haute. Coxales 2 et 3

étroites, plus hautes que larges, à apex inféro-postérieur légèrement an-

guleux. Coxale 4 très développée, échancrée postérieurement et très prolongée

sntérieurement en un lobe arrondi de sorte qu'elle est plus large que haute,

expe et propode du gnathopode 1 plus courts et plus dilatés qu'au niveau du

Enathopode 2 ; bord inférieur du propode orné de soies ; article ischial

relativement long et armé de petites épines le long du bord postérieur

article basal non dilaté, cilié sur Le bord antérieur, surtout au niveau du

gnathopode 1. P3 à P6 de morphologie quasiment identique, mais carpe de la P3

relativement peu épineux ; article basal sans dilatation ; article méral

trapu, légèrement dilaté ; propode épineux, armé de 2 épines courbes situées

au niveau apical ; dactyle robuste, P7 un peu plus courte que la P6 et à

article basal largement dilaté, lobé et ovalaire ; bord antérieur armé de

petites épines ; bord postérieur assez indistinctement crénelé ; article

méral, Carpe et propode assez identiques à ceux des pattes précédentes, mais

nettement moins robustes.

Epimère 3 anguleux et dentiforme au niveau inféro-postérieur.

Uropodes 1 à 3 à pédoncule plus long que les rames symétriques, étroite-

ment lancéolées et presque inermes. Rame externe de l'uropode 3 biarticulée.

Telson entier, triangulaire, réduit, à peine plus long que large.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 87 (2 spécimens dont l'un incomplet :

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 955

Fig. 375, Andaniexis australis K.H. Barnard, 1932 : Spécimen de 2,5 mm,

St. DE et spécimen de 7 mm, St. CH 87 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

956 M. LEDOYER

sp. F holotype de 10 mm,

Fig. 376, Andaniexis tridentata n :

St. CH 87 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 957

P3 à métasomite 1, MNHN).

Affinités : Le genre ne compte qu'une espèce à bord dorsal armé : A4.

spinescens (Alcock, 1894 : in Stebbing, 1906 : 95) qui possède un bord dorsal

armé d'une dent médio-dorsale du métasomite 1 à l'urosomite 1. Signalons

toutefois que le spécimen décrit par Alcock avait une taille de 40 mm et

qu'il provenait du golfe du Bengale (-3646 m). L'espèce dont il est question

ici est de taille plus réduite, et il est possible qu'au cours de la crois-

sance une dent se développe au niveau de l'urosomite 1 auquel cas les deux

espèces seraient synonymes. Ceci paraît cependant peu probable, notre spéci-

men apparaissant comme une femelle adulte.

Genre Glorandaniotes n. gen.

Flagelle accessoire de même longueur que le ler article pédonculaire ;

dernier article du pédoncule d'A2 subégal au précédent. Processus inciseur

lisse. MX 1 à palpe uniarticulé. MX 2 à lobe externe à insertion normale. P5

à article basal étroit. P6 et P7 à article basal dilaté lelson fendu sur la

1/2 de sa longueur.

Genre féminin, composé à partir de Glorieuses et d'Andaniotes. Espèce-type du

genre : Glorandaniotes fissicaudata n. sp.

Discussion : La famille des Stegocephalidae compte 5 genres à processus

inciseur de la mandibule lisse, tous à insertion du lobe externe de la MX 2

normale. Je donnerai, ci-dessous, et très brièvement quelques caractères de

ces genres : nombre d'articles du palpe de MX 1 ; dilatation (D) ou non (E)

de l'article basal des P6 et P7 ; telson entier (E) ou non.

MX 1 P6 P7 Tel

Andaniexis 2 D D E

Parandaniexis 2 E D E

Parandania 1 D D E

Andaniotes À + D 1/3

Euandania 1 D D 1/3 à 1/2

Glorandaniotes n. gen. 1 D D 1/2

Les 3 derniers genres apparaissent, à l'observation de ce tableau,

extrêmement voisins. D'ailleurs J.L. Barnard (1969c) considérait qu'Anda-

niotes ingens Chevreux, 1906, était plutôt référable au genre Euandania, puis

en 1972a, il élargit les caractères du premier genre et y réinclut A. ingens.

Notons que cette nouvelle définition rend le genre Andaniotes assez dispa-

râtre : espèce à palpe du maxillipède de 3 articles (4. simplex) ; espèces à

urosomites 1 et 2 coalescents (4. wallaroo J.L. Barnard, 1972a et À. cor-

pulentus = A. abyssorum Stebbing, 1888, pl. 37) ; espèce à urosomite 3 normal

(A. ingens) ; espèces à article basal de la P6 non dilaté (4. ingens et 4.

linearis K.H. Barnard, 1932).

Notons toutefois que toutes ces espèces, et nous incluons aussi Euanda-

nia gigentea Stebbing, 1888 (pl. 35), possèdent, lorsque on en a la descrip-

tion, un palpe de la MX1 court : il ne dépasse jamais l'apex du lobe

externe. De plus, ce sont des espèces, exception faite pour 4. wallaroo, qui

ont un lobe externe du maxillipède orné de soies et non d'épines.

I1 est certain qu'au niveau générique ces espèces mériteraient une

révision avec redéfinition des caractères génériques.

Chez les spécimens des iles Glorieuses que je pense devoir considérer

comme représentatifs d'un genre nouveau, j'apporterai donc les précisions

suivantes : palpe de la MX 1 normalement développé, dépassant nettement

l'apex du lobe externe, uniarticulé (caractère vérifié sur plusieurs indi-

vidus). Lobe externe du maxillipède bordé de fines mais réelles épines.

Urosomite 3 normal, moins long que le pédoncule des uropodes 3 et non coales-

Source : MNHN, Paris

958 CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

cent, même en vue dorsale, avec l'urosomite 2.

Glorandaniotes fissicaudata n. sp. (fig. 377)

Description : Spécimen holotype de 8 mm, M ?, St. CH 87 (campagne

Benthédi), SE des îles Glorieuses, - 3712 m.

Espèce aveugle, à bord dorsal lisse, Segment céphalique beaucoup plus

Court que le mésosonite 1. Bords latéraux céphaliques à peine indiqués, sans

saillie nette.

AL et A2 subégales. Al à ler article du flagelle principal long et

Soyeux ; flagelle principal de 4 articles ; flagelle accessoire constitué

d'un long segment lamelliforme. Flagelle d'A2 de 9 articles.

Epistome très saillant, constituant une forte lame entre la base des

antennes. Lèvre antérieure bilobée, quasiment symétrique. Lèvres postérieures

Sans lobe interne et à apex des lobes externes portant une petite saillie

enguleuse. Mandibule, sans palpe, à processus inciseur lisse d'un côté et à

peine crénelé sur l'autre ; présence d'un très petit processus molaire orné

d'une soie. MX 1 à palpe long bien qu'uniarticulé (vérifié sur divers spéci-

mens) et portent 5 épines apicales ; lobe interne bordé de 9 grosses soies

plumeuses. MX 2 à lobes dissymétriques : lobe interne large, pourvu de gros-

ses soies plumeuses (25 environ) ; lobe externe étroit, à attache normale et

srmé d'une dizaine de soies spiniformes simples. Mxp à palpe grêle de 4

erticles ; lobe externe avec une dizaine d'épines fines et aiguës ; lobe

interne élargi et orné de soies.

Goxale 1 triangulaire, à région inféro-postérieure anguleuse, Coxales 2

et 3 étroites, beaucoup plus hautes que larges, à angle inféro-postérieur peu

Here ACoxaleié très élergie, héchancrée, Là. bord. inférieur remarquablement

développé.

Gnathopode 1 simple ; article basal pourvu d'épines sur le bord pos-

térieur. Gnathopode 2 simple, subégal au premier : propode à bord inférieur

armé de quelques épines trifides (8) et: de nombreuses soies barbelées. P3 à

P5 assez identiques, légèrement épineuses et sans caractère bien particulier.

P6 et P7 de même longueur, mais P6 à article basal beaucoup plus court, ce

qui entraine, comparativement à la P7, un plus grand développement de l'arti-

cle méral,du carpe et du propode. P6 et P7 à article basns dilaté, lobé,

SuEtout au niveau de la P7, et à bord postérieur légèrement crénele @6), à

crénelé (P7) ; reste de l'appendice semblable à celui de la P5

Epinère 3 anguleux, à peine projeté vers l'arrière ; bord inférieur orné

de quelques soies spiniformes.

Uropode 1 (non figuré) à bord externe du pédoncule armé d'une douzaine

d'épines ; 2 sur le bord interne ; rames subégales. à 2 épines. Uropode 2 de

même morphologie que le précédent. Uropode 3 biramé quasiment glabre, à rame

externe pourvue d'un article distal net.

Telson fendu sur la 1/2 de sa longueur, presque aussi long que large,

plutôt triangulaire.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 87 (17, nombreux juvéniles) ; CH 90

(1) : SE des îles Glorieuses, - 3700 m. Campagne Safari : CP 5 (1F, 1 juv.)

- 4500 m.

Affinités : Voir discussion au genre.

Genre Parandaniexis Schellenberg, 1929

Mandibule à processus inciseur lisse. MX 1 à palpe biarticulé. MX 2

bilobée, normale. Mxp à palpe de 4 articles non dilarés Gnathopodes simples.

P4 subchéliforme. P5 et P6 à article basal étroit, P7 à article bacal dilaté.

Source : MNHN, Paris

959

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

s fissicaudata n. gen. n. sp. M ? holotype de 8 mm,

St. CH 87 (Campagne Benthédi)

Fig. 377, Glorandaniote:

Source : MNHN, Paris

960 M. LEDOYER

Parandaniexis inermis n. sp. (fig. 378)

Description : Spécimen de 21 mm, holotype supposé M, St. CH 87 (campagne

Benthédi), SE des îles Glorieuses, - 3716 m.

Espèce aveugle, à bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques large-

ment arrondis, saillants, suivis d'une longue encoche antennaire rectiligne.

Tête plus courte que le ler mésosomite.

Al et A2 subégales et courtes. Al à pédoncule relativement peu dilaté et

à articles plus ou moins télescopés ; flagelle accessoire constitué par un

long article orné de soies distales ; flagelle principal de 5 articles por-

tant quelques grandes soies rigides ; ler article long et pileux ; articles

distaux styliformes. A2 à dernier article du pédoncule plus long que le reste

de ce dernier ; flagelle de 12 articles.

Mandibule sans palpe, ni processus molaire ; processus inciseur lamel-

leux et lisse. MX 1 à palpe biarticulé ; lobe interne orné de 9 grosses soies

plumeuses. MX 2 à lobes dissymétriques ; lobe interne élargi et portant de

grosses soies barbelées, lobe externe pourvu apicalement d'une dizaine de

soies simples. Mxp à palpe de 4 articles longs et peu dilatés ; lobe interne

élargi, avec 6 ou 7 grandes soies spiniformes ; lobe externe atteignant à peu

prés la 1/2 du second article du palpe, à bord apical à 6 ou 7 épines séti-

formes, et à bord latéro-interne orné de quelques soies.

Coxales 1 à 3 plus hautes que larges, de longueur croissante, étroite-

ment arrondies et à angle postérieur saillant. Coxale 4 trapézoïdale, présen-

tant un fort lobe antérieur et une échancrure postérieure. Coxale 5 plus

haute que large, simple.

Gnathopodes simples, subégaux, sans bord palmaire défini. Gnathopode 1 à

article basal dilaté et pileux ; propode plus long que le carpe, de largeur

décroissante, bordé inférieurement de nonbreuses soies et armé de quelques

épines dans sa partie distale. Gnathopode 2 à article basal étroit ; article

ischial long ; carpe plus court que le propode qui est long, étroit, et

porte, inférieurement, des soies spiniformes régulièrement espacées et 2

épines vers l'extrémité apicale ; dactyle pourvu d'une dent apicale. P3 à

article méral légèrement dilaté, subégal au carpe ; propode supérieur au

carpe et portant de fines petites épines ; dactyle long et robuste. P4 plus

puissante et plus épineuse que la P3, le carpe et l'article méral étant

dilatés ; propode présentant un fort lobe proximal qui confère à l'appendice

un aspect subchéliforme. P5 et P6 assez similaires et rappelant la P3 quoique

plus robustes et plus épineuses ; carpe et article méral subégaux, légèrement

dilatés ; propode de la P5 un peu plus long que le carpe, celui de la P6 deux

fois plus long que le carpe. P7 plus courte que la P6 : article basal dilaté,

légèrement crénelé postérieurement, portant des épines sur le bord antérieur

et possédant un petit lobe inféro-postérieur ; article méral court, épineux,

dilaté et subégal au carpe qui est garni de fortes épines ; propode un peu

plus long que le carpe.

Epimère 2 légèrement anguleux. Epimère 3 anguleux et prolongé postérieu-

rement ; bord antéro-inférieur portant quelques soies spiniformes.

Uropodes biramés, peu épineux et à rames plus courtes que le pédoncule

corrrespondant. Rames des uropodes 1 et 2 subégales ; rame interne inerme et

rame externe pourvue de quelques épines. Uropode 3 à rame externe un peu plus

longue que la rame interne et finement biarticulée (suture de l'article

distal très transparente, mais réelle).

Telson petit, entier, triangulaire ; apex légèrement arrondi ; bord

latéral orné de 2 très petites soies.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 87 , spécimen unique, disséqué in part

(3 préparations, MNHN).

Affinités : Le genre compte deux espèces. P. mirabilis Schellenberg

(1929 : 197) et in Andress (1977 : 64, fig. 5) qui présente un métasome armé

médio-dorsalement, surtout au niveau du métasomite 3. Ceci la différencie

Source : MNHN, Paris

961

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

Re C4

Fig. 378, Parandaniexis inermis n. sp. M ? holotype de 21 mm,

St. CH 87 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

fe |

962 M. LEDOYER

aisément de l'espèce malgache dont le bord dorsal est lisse (inermis). P.

dewitti Watling et Holman (1980) ,quant à elle, a un bord dorsal des méta-

somites et de l'urosomite 1 armé d'une dent.

Genre Stegocephaloides Sars, 1895

Mandibule à processus inciseur denticulé. Palpe de la MX 1 simple (uni-

articulé). Lobe externe de la MX 2 coudé. Palpe du maxillipède normal, sans

prolongement apico-latéral. Article basal des P5 et P6 non dilaté. Telson

fendu.

Une seule espèce signalée de Madagascar.

Stegocephaloïdes australis K.H. Barnard, 1916 (fig. 379)

K.H. Barnard, 1916 : 129, pl. 28 (29) Griffiths, 1974c : 324 -

1975 : 167 - 1976a : 70, fig. 44 (e-f) - 1977b : 107.

Description : Spécimen de 7 mm, probablement M, St. DS 94 (campagne

Benthédi), SE des îles Glorieuses, - 450 m.

Corps globuleux, lenticulaire, parfaitement lisse. Extrémité céphalique

réduite, en grande partie masquée par le mésosomite 1 et la coxale L. Lobes

latéraux céphaliques à peine marqués. Oeil absent.

Al et A2 subégales. Pédoncule d'Al dilaté et télescopé ; flagelle acces-

soire constitué d'un long article portant 2 soie apicales ; flagelle princi-

pal comptant 7 segments, le premier étant long, conique et cilié. A2 à

dernier article pédonculaire nettement plus long que le précédent.

Lèvre antérieure bilobée, dissymétrique. Lèvres postérieures à lobes

mandibulaires prolongés ; bord apical du lobe externe pourvu d'une saillie

triangulaire. Mandibules à processus inciseur très finement denticulé, et

dissymétriques : l'une étant pourvue d'une lacinia mobilis lamelleuse et très

denticulée. MX 1 à lobe interne bordé de nombreuses soies (16) et à palpe

uniarticulé portant 3 soies denticulées apicales. MX 2 à lobes très dissy-

métriques : lobe interne large, très cilié et portant des soies médiolo-

bulaires ; lobe externe étroit, inséré sur une saillie latérale du lobe

interne et orné uniquement de soies apicales (6 ou 7). Mxp à palpe normal et

grêle ; lobe externe très lamelleux, quasiment inerme, atteignant l'extrémité

distale du second article du palpe ; lobe interne élargi, orné de quelques

petites soies.

Coxale 1 triangulaire, relativement haute. Coxales 2 et 3 très hautes,

remarquablement étroites et à angle inféro-postérieur marqué. Coxale 4 très

dilatée et très échancrée ; bord inférieur et bord postérieur décrivant un

quart de cercle presque parfait. Coxale 5 aussi haute que large, anguleuse au

niveau antéro-inférieur.

Gnathopodes 1 et 2 peu robustes, simples. Article basal du gnathopode 1

assez dilaté ; celui du gnathopode 2 étant renflé en massue ; carpe plus

court et un peu plus dilaté que le propode ; bord inférieur du propode armé

de nombreuses soies spiniformes. P3 à P6 de structure très voisine, armées de

fines petites épines ; article méral légèrement dilaté apicalement ; dactyle

grêle. P7 à article basal très élargi et très lobé ; bord antérieur glabre et

bord postérieur à peine crénelé ; lobe inféro-postérieur atteignant la partie

distale de l'article méral ; partie distale du lobe légèrement anguleuse.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes 1 à 3 biramés : rames presque glabres, étroitement lancéolées,

subégales, nettement plus courtes que le pédoncule au niveau de l'uropode 1.

Telson fendu sur la 1/2 de sa longueur ; apex des lobes telsoniques

anguleux.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 93 (1) ; DS 94 (3) ; DS 97 (1) ; DR

104 (6) ; DS 120 (3) , secteur des îles Glorieuses, - 335 m à - 720 m.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 963

Fig. 379, Srpraniite australis K.H. Barnard, 1916 : M ? de 7 mm,

S 94 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

964 M. LEDOYER

Affinités : L'espèce est surtout voisine de S. attingens K.H. Barnard,

1916, qui a été décrite de la même région mais qui présente un article basal

de la P7 plus anguleux, à bord postérieur apparemment plus dentelé et à bord

antérieur apparaissant épineux. De plus, chez cette dernière espèce, la

coxale 4 présente un bord inférieur plus réduit.

J.L. Barnard (19622) décrit d'Afrique du Sud une nouvelle espèce, S.

katalia, qui possède une P7 à article basal arrondi et peu prolongé.

Famille STENOTHOIDAE

(incluant METOPIDAE et THAUMATELSONIDAE)

Coxale 1 vestigiale. Coxale 4 largement dilatée, non échancrée et

constituant un large bouclier latéral. P5 à article basal toujours étroit.

Urosome plus ou moins coalescent (Thaumatelsonidae). Uropode 3 uniramé, rame

biarticulée. Telson entier, lamelleux ou épaissi dorso-ventralement (Thauma-

telsonidae).

Flagelle accessoire absent ou réduit. Lèvre antérieure incisée. Lèvres

postérieures à lobes mandibulaires très émoussés ; lobes internes fusionnés,

Processus molaire réduit, parfois épineux ; palpe mandibulaire variable.

Palpe de la MX 1 simple ou biarticulé. Mxp à lobes externes vestigiaux.

Au niveau générique cette famille reste délicate, car ses représentants

sont le plus souvent des espèces de petite taille, à pièces buccales réduites

et l'observation du palpe mandibulaire et de la structure du palpe de la MX 1

(qui a une grande importance) demeure parfois incertaine.

Notons que cette famille , surtout cantonnée dans les eaux froides ou

tempérées, apparaît peu représentée dans les eaux tropicales littorales.

CLE DES GENRES DE STENOTHOIDAE

Dans cette clé j'éviterai l'emploi de la structure des pièces

buccales qui, comme je viens de l'indiquer, est souvent difficile à

observer. Ceci afin de permettre une détermination plus rapide et

plus aisée des espèces actuellement reconnues des eaux malgaches.

Ces caractères n'ont pas de valeur générique et, en cas de doute,

il conviendra de se référer aux caractères génériques proposés.

Les espèces malgaches, actuellement recensées, possèdent tou-

tes des P6 et P7 à article basal dilaté.

1 - Espèces aveugles des eaux profondes (palpe mandibulaire présent)...

Proboloides

‘2

re absent)... :

Gnathopode 1 simple à carpe très long (MX 1 à palpe simple)........

_ Wallametopa

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe plus court ou subégal au propode

GX 1 à palpe biarticulé).. Stenothoe

KEY TO GENERA OF STENOTHOIDAE

All species actually known from Madagascar have a broad article 2

on pereopods 4 and 5 (P6 and P7).

1 - Blind species from deep-sea (Mandibular palp present)

- Species with eyes (Mandibular palp absent)

..Proboloides

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 965

2 - Gnathopod 1 simple with article 5 came JnesE than article 6

(Palp of MX 1 simple)... ...Wallametopa

- Gnathopod 1 subchelate with article 5 as long as, or Shorter than ar-

Cicle 6 (PalD of MX lUbTarticulate)s eee er 0 Stenothoe

REPARTITION DES ESPECES

Proboloïdes anophthalma : Madagascar.

Proboloides armata : Madagascar.

Stenothoe adhaerens : Afrique du Sud (Stebbing, Griffiths) ; Comores

(Mayotte)

Stenothoe gallensis : Large répartition circumtropicale.

Stenothoe inermis : ? Hawaii (J.L. Barnard) si identique à Stenothoe sp. B de

J.L. Barnard (1970a) ; Madagascar.

Stenothoe valida : Large répartition cireumtropicale.

Wallametopa cabon : Australie (J.L. Barnard) ; Madagascar.

Genre Proboloides Della Valle, 1893

Palpe mandibulaire présent (2 ou 3 articles). Palpe de la MX 1 biar-

ticulé. Article basal de la P5 non dilaté, celui des P6 et P7 dilaté.

Ce genre, au sens strict, se différencie du genre Metopoides (ce dernier

essentiellement subantarctique) par l'absence de flagelle accessoire. Signa-

lons que K.H. Barnard (1931) pense que l'existence de "petites perles"

(beaded) au niveau inférieur de la coxale 3 constitue un caractère qui a,

peut-être, une valeur générique et différencierait les Proboloides des Meto-

poides. Quoiqu'il en soit, à Madagascar, les spécimens récoltés appartiennent

au genre Proboloides au sens strict.

CLE DES ESPECES

1 - Article méral de la P5 prolongé le long du carpe. Pédoncule de l'uro-

Pode 3isubésal a lagranes 0 de de Le P.anophthalma

- Article méral de la P5 non prolongé le long du carpe. Pédoncule de l'

uropode 3 plus court que le ler article de la rame.......... P. armata

KEY TO SPECIES

1 - Article 4 of pereopod 3 (P5) covering article 5. Peduncle of uropod 3

as long as ramus P. anophthalma

Article 4 of pereopod 3 not covering article 5. Peduncle of uropod 3

shorter than the first article of the ramus.. P. armata

Proboloides anophthalma n. sp. (fig. 380)

Description : M holotype de 2,5 mm, St. DS 94 (campagne Benthédi), SW

des îles Glorieuses, - 450 m.

Bord dorsal lisse. Pas de coalescence des segments de l'urosome. Lobes

latéraux céphaliques anguleux, peu prolongés. Oeil absent (peut-être 2 ou 3

ommatidies claires et peu visibles).

Al et A2 subégales ; 3ème article du pédoncule d'Al beaucoup plus court

que le précédent ; aucune trace de flagelle accessoire, malgré une observa-

tion attentive ; Flagelle d'A2 de 7 segments.

Lèvre antérieure bilobée, peu dissymétrique. Mandibule à palpe avec

l'article distal réduit, orné d'une longue soie ; processus inciseur finement

denticulé ; processus molaire réduit à une petite saillie lamelleuse ; 2

épines molaires. MX 1 à palpe biarticulé. MX 2 à lobes à apex peu pileux. Mxp

à lobe externe totalement réduit ; lobes internes séparés ; 4ème article du

palpe long et spinuleux.

Source : MNHN, Paris

966 M. LEDOYER

Coxale 1 vestigiale, masquée par la coxale 2 à bord inféro-antérieur

régulièrement et obliquement tronqué ; une légère encoche inféro-postérieure.

Coxale 3 arrondie, plus haute que large, à bords inférieur et latéro-pos-

térieur striés. Coxale 4 très élargie, arrondie.

Gnathopode 1 subchéliforme, presque simple, à bord palmaire très oblique:

angle palmaire mal défini (une petite épine) ; carpe subégal au propode :

article méral non saillant. Gnathopode 2 subchéliforme, à bord palmaire

presque transverse, régulièrement crénelé et orné de petites soies ; angle

palmaire défini par une petite saillie dentiforme armée de 3 épines : carpe

réduit, à petit lobe inférieur arrondi et proéminent ; article basal normal.

P3 et P4 semblables, épineuses, à dactyle simple et à article méral peu

dilaté. P5 à article basal étroit, non lobé ; article méral peu dilaté, mais

pourvu d'un lobe postérieur qui recouvre le carpe qui est 2 fois plus court

que l'article méral. P6 et P7 à article basal très dilaté, lobé, presque

circulaire et à peine festonné ; article méral très dilaté, surtout au niveau

de la P7 et recouvrant le carpe court.

Epimère 3 anguleux, prolongé vers l'arrière.

Uropodes 1 et 2 biramés, à rames grêles, peu épineuses et dissymétriques

au niveau de l'uropode 2. Uropode 3 à pédoncule armé de 3 épines et subégal à

la rame biarticulée : premier article armé d'une épine distale, subégal au

second.

Telson entier, plus long que large, à apex anguleux et portant 1 ou 2

épines marginales et proximales. Pas de dimorphisme sexuel abservé.

Matériel : Campagne Benthédi : DS 94 (1M) ; DS 120 (1F), îles Glorieu-

ses, - 335 m à - 450 m.

Affinités : Deux espèces P. (Metopoides) aequalis J.L. Barnard 1962a, et

P. rotundata (Stebbing, 1917), ont été signalées de la région sud-africaine,

La première, aveugle, a un 3ème article du pédoncule d'Al remarquablement

long. La seconde, à oeil relativement développé, possède (F in Stebbing et M

in Griffiths, 1976a) un bord palmaire du gnathopode 2 avec une nette encoche

précédant l'angle palmaire ; l'article basal des P6 et P7 est festonné et le

pédoncule de l'uropode 3 est plus long que la rame à articles inégaux.

Parmi les espèces aveugles , 3 à ma connaissance, [P. (Metopoides)

aequalis, déjà citée, P. dentimanus Nicholls, 1938 et P. tunda J.L. Barnard,

19624], l'article méral de la P5 ne recouvre pas le carpe.

Proboloides armata n. sp. (fig. 381-3824)

Description : F holotype de 7 mm (1 embryon), CH 87 (campagne Ben-

thédi), SE des îles Glorieuses, - 3716 m.

Bord dorsal lisse. Tête pourvue d'un petit rostre arrondi. Lobes la-

téraux céphaliques anguleux, peu saillants. Oeil inapparent, mais il semble

exister une petite masse oculaire sous-cuticulaire, rétractée chez le spéci-

men, par contre pas de trace d'ommatidie.

Al subégale au corps et nettement plus longue que l'A2 ; pédoncule un

peu plus court que le flagelle et avec les deux premiers articles longs et

subégaux ; 3ème article réduit (différence avec P. (M.) aequabilis), pas de

trace de flagelle accessoire, mais il existe, de même que sur les autres

articles, de petites épines. Pédoncule d'A2 long et subégal au pédoncule

antennulaire.

Lèvre antérieure bilobée et dissymétrique. Mandibule à palpe réduit

peut-être en cours de régénération car l'une des P3 apparaît beaucoup plus

réduite que l'autre ; processus inciseur très dentelé ; lacinia mobilis

dissymétriques et finement denticulées ; 3 grosses épines molaires ; pro-

cessus molaire épineux. MX 1 à palpe de 2 articles, le distal armé de 6

épines ; lobe interne avec une soie apicale ; lobe externe à 5 ou 6 épines.

MX 2 à lobes pourvus de quelques soies apicales. Mxp à 4ème article du palpe

long, spinuleux et aigu ; lobe externe réduit mais nettement individualisé et

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 967

Fig. 380, Proboloides anophthalma n. sp. M holotype de 2,5 mm,

St. DS 94 (Campagne Benthédi)

portant 2 fines griffes apicales ; lobe interne à une épine interne émoussée

et à une soie.

Coxale 1 vestigiale. Coxale 2 arrondie, plus haute que large, légèrement

dilatée au niveau antéro-inférieur ; angle inféro-postérieur avec une très

petite encoche. Coxale 3 arrondie, plus haute que large, à bords parallèles

et à bord inférieur orné de quelques stries noduleuses. Coxale 4 très

Source : MNHN, Paris

968 M. LEDOYER

développée, arrondie, plus large que haute.

Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire presque transverse, orné de

petites soies ; angle palmaire armé d'un groupe de 5 ou 6 petites épines :

carpe subégal au propode, mais comparativement plus étroit ; article méral

formant antéro-inférieurement un lobe arrondi. Gnathopode 2 très robuste,

subchéliforme ; article basal légèrement renflé en massue ; article méral à

bord antéro-inférieur arrondi et armé de 3 grosses épines (armata) ; carpe

réduit, mais constituant un petit lobe inférieur ; propode très dilaté,

ovalaire, à bord palmaire oblique, sinueux, plus long que le bord post.

palmaire ; bord palmaire présentant un processus prédactylaire crénelé, suivi

de 2 petits sinus et d'une large concavité, elle-même crénelée ; angle pal-

maire saillant et armé de 3 grosses épines. P3 et P4 semblables, épineuses, à

article méral non dilaté. P5 à article basal étroit bien que lobé dans sa

partie distale ; article méral légèrement dilaté à l'apex, mais sans pro-

cessus recouvrant le carpe. P6 et P7 à peu près identiques, à article basal

dilaté, ovalaire, lobé, et à bord postérieur lisse ; article méral robuste,

épineux, mais relativement peu dilaté ; dactyle simple et puissant.

Epimère 3 anguleux, non projeté vers l'arrière.

Uropodes 1 et 2 à rames peu épineuses, subégales au pédoncule et

légèrement dissymétriques au niveau de l'uropode 2. Uropode 3 à pédoncule

plus court que le premier article épineux de la rame (2/3), lui-même beaucoup

plus long que l'article distal (3/1) inerme.

Telson plus long que large, à apex anguleux et armé de 4 épines margi-

nales proximales et d'une soie.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part (3 préparations, MNHN).

Affinités : Essentiellement proche de P. Eunda J.L. Barnard (19624),

s'en distingue par la différence de longueur de ses Al et A2, le gnathopode 2

à bord palmaire plus long que le bord post-palmaire et à article méral armé

d'épines, l'uropode 3 à pédoncule plus court et non subégal au premier arti-

cle de la rame.

Genre Stenothoe Dana, 1852

Mandibule dépourvue de palpe. MX 1 à palpe biarticulé. Article basal des

P6 et P7 élargi. Pas de trace de flagelle accessoire.

CLE DES ESPECES

1 - P3 à P7, uropode 3 et telson inermes inernis

- P3 à P7, uropode 3 et telson armés d'épines............e.2

2 - Met F à article méral des P5 à P7 peu dilaté, subégal au carpe qu'il

recouvre à peine. Pédoncule de l'uropode 1 avec un éperon spiniforme.

Pédoncule d'Al avec les 2 premiers articles longs et grêles. F : Cna-

thopode 2 à bord palmaire très oblique, dépourvu de dent. M : Cnatho-

pode 2 bidenté dans la région prédactylaire ; article méral anguleux

Uropode 3 à article distal parfois crénelé.. S. gallensis

Met F à article méral des P5 à P7 très dilaté, plus long que le car-

pe qu'il recouvre en grande partie. Pédoncule de l'uropode l sans

processus spiniforme. Pédoncule d'Al avec les deux premiers articles

zelativément courts "he Ne ne to Dee)

3 - Pédoncule de l'uropode 3 modérément épineux. Article basal des P6 et

P7 sans ornémentation sur le bord postérieur................ S. valida

- Pédoncule de l'uropode 3 très épineux. Article basal des P6 et P7 à

bordipostérieur fFestonne er NN S. adhaerens

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 969

Fig. 381, Proboloides armata n. sp. F holotype de 7 mm,

St. CH 87 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

970 M. LEDOYER

Fig. 3824, Proboloides armata n. sp. F holotype de 7 mm, St. CH 87

382B, Stenothoe inermis Ledoyer, 1979 : F holotype de 3 mm,

St: 6-11-5 et F, St. 15-11-6 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 971

KEY TO SPECIES

Pereopods 1 to 5, uropod 3 and telson unarmed.............. S. inermis

Pereopods 1 to 5, uropod 3 and telson bearing spines PAR AU

2 - M and F with article 4 of pereopods 3 to 5 (P5 to P7) slightly broad-

ened, as long as article 5 and scarcely projecting on its posterior

border. Uropod 1 with a peduncular process. Peduncle of Al with the

first two articles long and slender. F : palm without tooth. M : Gna-

thopod 2 bidentate ; article 4 sharp. Uropod 3 with its distal arti-

cle sometimes crenulate S. gallensis

M and F with article 4 of pereopods 3 to 5 broadened, longer than

article 5 and projecting almost on its whole posterior border. Uropod

1 without peduncular process. Peduncle of Al with the first two

articles relatively short.............. ee

Peduncle of uropod 3 not conspicuously spinuous

of article 2 of pereopods 4 and 5 (P6 and P7) nearly smooth..........

Peduncle of uropod 3 very spinuous ; posterior margin of article 2 of

pereopods 4 and 5 with distinct festoons.. mere .S. adhaerens

Stenothoe adhaerens Stebbing, 1888 (fig. 383)

Stebbing, 1888 : 748, pl. 39 ; Griffiths, 1975 : 167.

Description : Spécimen de 4 mm, déformé, St. DR 37 (campagne Benthédi),

Mayotte, Est du récif Bandelé, - 520 à - 830 m.

Lobes latéraux céphaliques semblant arrondis. Oeil volumineux, plutôt

circulaire, coloré.

Al et A2 subégales, moins longues que le corps. Premier article du

pédoncule d'Al aussi long que le 2ème + 3ème articles ; pas de flagelle

accessoire.

Lèvre antérieure encochée, dissymétrique. Mandibule sans palpe, à pro-

cessus inciseur très dentelé ; processus molaire constitué par une saillie

épineuse et denticulée. MX 1 à palpe biarticulé ; lobe interne inerme ; lobe

externe à 6 épines quasiment lisses ; apex du palpe orné de 7 denticules. MX

2 à lobes arrondis, portant quelques rares soies marginales. Mxp à lobe

externe inexistant, lobe interne à peine indiqué, palpe de 4 articles, le

dernier robuste, unguiforme et spinuleux.

Coxale 1 réduite. Coxale 2 arrondie, plus haute que large, sans bord

inférieur net et à bord postérieur légèrement concave dans sa partie distale.

Gnathopode 1 très déformé (état du spécimen), subchéliforme, à article

méral saillant sur le bord inférieur. Gnathopode 2 subchéliforme, plus ro-

buste que le précédent, à article basal cilié sur le bord antérieur et dilaté

en massue : article méral anguleux antéro-inférieurement ; carpe réduit,

constituant un étroit lobe arrondi ; propode dilaté, plus long que large, à

bord palmaire très oblique #t presque droit, à l'exception d'un léger pro-

cessus prédactylaire et de 3 petites indentations ; angle palmaire mal défini

si ce n'est par une épine ; dactyle robuste, sans ornementation et aussi long

que le propode. P3 et P4 de même type, épineuses et assez mal observées

(déformées). P5 épineuse, à article basal étroit ; article méral élargi

distalement, aussi long que l'article basal et très épineux sur le bord

antérieur : carpe et propode très épineux sur ce même bord antérieur ;

dactyle robuste. P6 et P7 très similaires : article basal dilaté, régulière-

ment ovalaire et légèrement lobé ; bord postérieur festonné dans sa partie

médiane ; reste de l'appendice semblable à celui de la P5, mais à article

méral recouvrant presque totalement le carpe sur le bord postérieur.

Epimère 3 anguleux, non dentiforme.

Uropode 1 déformé, à pédoncule dépourvu de processus spiniforme, mal

observé mais àssez voisin de l'uropode 2 à rames peu épineuses et peu dissy-

métriques. Uropode 3 remarquablement épineux au niveau du pédoncule qui est

plus long que la rame biarticulée ; premier article de la rame plutôt ova-

Source : MNHN, Paris

972 M. LEDOYER

Fig. 383, Scenochoe adhaerens Stebbing, 1888 : spécimen de 4 mn,

St. DR 37 (Campagne Benthédi)

laire et à 2 épines distales ; 2ème étroitement lancéolé et inerme.

Telson linguiforne, rétréci à l'apex et bordé de 4 épines marginales.

Matériel : Campagne Benthédi : DR 37 (1 spécimen unique, disséqué in

part, MNHN).

Affinités : Forme de la coxale 2, du gnathopode 2, de l'article méral

des P6 et P7 et structure très épineuse de l'uropode 3 permettent de diffé-

rencier l'espèce.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 973

Stenothoe gallensis Walker, 1904 (fig. 384)

Stenothoe gallensis Walker, 1904 : 261 pl. 3 (19) ; K.H. Barnard,

1916 : 154 - 1937 : 153 ; Schellenberg, 1928 : 640 ; Reid, 1951 :

228, Mifig. M275/ JL. EBarnard, 1955at:-3, Fig.41,- 1971at: 120,

fig. 62G-63G ; Nayar, 1959 : 17, fig. 7-19 (pl. 5) ; Nagata,

1965a : 160 ; Sivaprakasam, 1968b : 95 ; Ruffo, 1969 : 9

Ledoyer, 1972: 269, pl. 77b - 1978a : 317 - 1979b : 130

£iths, 1973 : 298 - 1974b : 252 - 1974c : 327.

Stenothoe crenulata Chevreux, 1908d : 471, fig. 1-3.

sGri£-

Fig. 384, Stenothoe gallensis Walker, 1904 : M de 2,3 mm,

St. DS 101 (Campagne Benthédi), F de 2,5 mm, St. 19-10-3 (Réc. Peyrot-Cl.)

Source : MNHN, Paris

974 M. LEDOYER

Description : M de 2,3 mm, St. DS 101 (campagne Benthédi), îles Glo-

rieuses, SW de l'ile du Lys, - 28 m.

Bord dorsal lisse. Urosome non coalescent, Lobes latéraux céphaliques

réduits. Oeil circulaire, relativement petit.

Al légèrement plus longue que l'A2. Deux premiers articles du pédoncule

d'Al subégaux, assez grêles ; 3ème article réduit ; pas de trace de flagelle

accessoire ; pédoncule d'A2 atteignant l'apex de celui de l'Al,

Lèvre antérieure bilobée. Mandibule sans palpe, à Processus inciseur

très finement denticulé, lamelleux ; lacinia mobilis de même type ; une

rangée de petites épines molaires (une douzaine environ) : processus molaire

inapparent. MX 1 (non figurée) à palpe biarticulé, MX 2 à petits lobes

dissymétriques, portant quelques soies apicales. Mxp à 4ème article du palpe

transformé en une forte griffe spinuleuse : lobe externe inapparent ; lobes

internes séparés et réduits.

Goxale 1 vestigiale. Coxale 2 arrondie, plus haute que large, à bord

antéro-inférieur très légèrement tronqué. Coxale 3 régulièrement arrondie,

plus haute que large, à bords antérieur et postérieur parallèles, sans orne.

mentation. Coxale 4 très élargie.

Gnathopode 1 faiblement subchéliforme, à article méral peu saillant

carpe un peu plus court que le propode à bord palmaire très oblique ; angle

palmaire défini par 2 petites épines. Gnathopode 2 beaucoup plus développé,

sSubchéliforme ; article méral à angle inféro-antérieur aigu ; carpe réduit ;

bords palmaire et post-palmaire indistincts, ciliés ; région prédactylaire

armée d'un processus bifide et dissymétrique : dactyle développé, cilié,

légèrement spatulé et présentant une saillie proximale. P3 et p4 semblables,

pourvues de quelques épines ; article méral à peine dilaté à l'apex. P5

identique aux précédentes. P6 et P7 à article basal dilaté, sans lobe bien

distinct ; article méral peu élargi et tout juste saillant sur le bord

postérieur du carpe.

Fpimère 3 légèrement anguleux et projeté vers l'arrière.

Uropodes 1 et 2 biramés, peu épineux ; pédoncule de l'uropode 1 armé

d'un petit éperon spiniforme bien visible en vue latérale. Uropode 3 simple, ;

à pédoncule un peu plus court que la rame biarticulée ; article distal de

cette rame parfois crénelé.

Telson allongé, anguleux, armé de 2 paires d'épines marginales proxi-

males.

F : Gnathopode 2 peu développé, à bord palmaire très oblique, sans trace

de dent ou d'indentation, armé de 2 à 3 épines marginales bien alignées dans

la région de l'angle palmaire.

Matériel : Campagne Benthédi St. DS 101 (15 avec de nombreux M

Mission "Marion Dufresne" 08 : DC 33 (6) ; CP 36 (2) : banc Walters,

- 25 à - 30 met - 80 à - 120 m.

Récoltes Peyrot-Clausade : JAMIE 2% (5) elC= 10 1 (14) ; 19-10-3 (1F)

pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 7 à - 34 m.

Dans le cas des espèces S. gallensis et S. valida, je n'ai pas revu en

détail tous les spécimens, 11 semblerait toutefois que la seconde espèce ait

une répartition plus superficielle. Je donnerai ici la liste des autres

récoltes où ces deux espèces ont été récoltées,

D Donne D) 225,01); 294 (1) : Macerier revu = S.

gallensis, pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 17 à - 20 m.

Récoltes Peyrot-Clausade : 2-10-2 (4) : 12-10-6 (3) 14 101 (6): 010

10-6 (4) ; 16-10-2 (11) ; 18-10-5 (1) : 6-11-2 (7) 3 6-11-4 (1) ; 6-11-5 (1)

MEN 7E CDN TT 8) (3) ; 6-11-10 (2) ; 8-11-1 G) ; 14-111-1 (9) ; 16-11-2

CEE 16 11-510) TE 16 () : pente externe du Grand Récif de Tuléar,

biotopes cavitaires.

Affinités : Très voisine de S. valida (voir à cette espèce), s'en dis-

tingue essentiellement par son éperon pédonculaire au niveau de l'uropode 1

et la faible dilatation de l'article méral des P6 et P7.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 975

Stenothoe inermis Ledoyer, 1979 (fig. 382B)

Ledoyer, 1979b : 130, fig. 84.

? Stenothoe sp. B J.L. Barnard, 1970a : 251, fig. 166.

Description : Fholotype de 3 mm environ, St. 16-11-5 (Réc. Peyrot-

Clausade), pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 m.

Habitus semblable à celui des autres espèces de Madagascar. Je limiterai

cette description à l'essentiel.

Al et A2 subégales, à pédoncule relativement court. Pédoncule d'Al à

segments peu différents.

Gnathopode 1 petit, subchéliforme, mais à propode bien dilaté et à

article méral constituant un lobe inférieur net et arrondi. Gnathopode 2

subchéliforme, à bord palmaire oblique, irrégulier ; angle palmaire mal

défini, mais armé d'une série de 2 ou 3 épines. P3 à P7 ïinermes. Article

basal des P6 et P7 assez étroitement dilaté ; article méral recouvrant en

grande partie le carpe.

Uropode 3 parfaitement inerme de même que le telson.

Mâle inconnu.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 6-11-5 (1) ; 15-11-4 (3) ; 15-11-6

(1) : pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 à - 15 m. Série VI : 11

(1F, 5 juv.) ; 12 (1F) : expériences de repeuplement des biotopes cavitaires.

Affinités : L'absence de toute trace d'épine sur les P3 à P7 est parti-

culière à l'espèce. Notons que J.L. Barnard (1970a) signale d'Hawaii une

espèce (Stenothoe sp. B) qui pourrait être identique à celle de Madagascar.

Stenothoe valida Dana, 1853 (fig. 385)

S. valida, JL. Barnard, 1953%:%83, pl. 15-19592%: 21119702

250, fig. 165 - 197la : 172, fig. 62V-63V - 1972b : 158 - 1974:

129 ; Ledoyer, 1967 : 124, fig. 4b - 1979b : 133 ; Griffiths,

1973 : 299 - 1974a : 202 - 1974b : 252 - 1974c : 327 - 1975 : 168

; Lincoln, 1979 : 198, fig. 90a-e.

S. miersi Stebbing, 1906 : 200 - 1910a : 637.

S. assimilis Chevreux, 1908e : 4, fig. 4-6 ; K.H. Barnard, 1925

345.

S. ornata K.H. Barnard, 1930 : 341, fig. 16.

Description : M de la St. 19 (réc. Ledoyer), herbier de Thalassodendron

ciliatum au niveau des basses mers, Mahavatsy, Tuléar.

Cette espèce est remarquablement proche de S. gallensis, je ne repren-

drai pas ici, point par point, sa description. Je me contenterai de signaler

les caractères de différenciation qui m'apparaissent essentiels.

L'article méral du gnathopode 1, plus long que le propode, est nettement

prolongé le long du bord inférieur du carpe. L'article méral du gnathopode 2

apparaît régulièrement arrondi et le dactyle ne paraît pas présenter de

renflement dans la région prédactylaire. Le pédoncule de l'uropode 1 et le

telson sont sensiblement plus épineux. Enfin, la rame de l'uropode 3 a un

article distal parfaitement lisse. Noter que ce dernier caractère ne paraît

pas suffisant : chez de nombreux spécimens correspondant à des mâles de S.

gallensis, cet article distal n'est pas nettement crénelé.

Mâle et femelle : dans les 2 sexes, trois caractères permettent de

distinguer l'espèce de S. gallensis : les 2 premiers articles du pédoncule

d'Al sont relativement trapus, cependant, sans point de comparaison, ce

critère reste délicat ; par contre, l'absence de processus pédonculaire

spiniforme au niveau de l'uropode 1 et la dilatation très notable de l'arti-

cle méral des P5 à P7 qui recouvre en grande partie le carpe permettent de

distinguer aisément l'espèce.

Source : MNHN, Paris

976 M. LEDOYER

vs.

és

ÉS #

en en

Fig. de Re ee valida Dana, 1853 : M, St. 19 ee a

le 2,5 mm, St. 611 10(Ree Pere ot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 977

F : contrairement à S. gallensis, le gnathopode 2 présente un bord

palmaire armé d'une petite dent prédactylaire.

Matériel : Je n'ai pas revu en détail tous les spécimens (voir à S.

gallensis) et je ne donnerai ici que des indications partielles : c'est à

dire les prélèvements qui ont été revus et dans lesquels c'est effectivement

l'espèce qui a été trouvée.

Récoltes Ledoyer : St. 19 (5), herbier de Mahavatsy.

Récoltes Peyrot-Clausade : 6-11-5 (1F) ; 6-11-7 (1M j.) ; 6-11-10 (1F)

pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 m.

Récoltes Thomassin : 274 (2) : platier à microatolls de Sarodrano.

Affinités : Essentiellement voisine de $. gallensis comme nous venons de

le dire.

Remarque : Bate (1862) signale de Madagascar et provenant des récoltes

de M. Guérin-Méneville, une espèce S. guerini (= Montagua guerini Bate, 18-

62 : 59, pl. 9 [5]) qui demeure une espèce obscure.

Genre Wallametopa J.L. Barnard, 1974

Article basal des P6 et P7 dilaté. Flagelle accessoire manquant. Pas de

palpe mandibulaire et palpe de la MX 1 uniarticulé. Gnathopode 1 simple, à

carpe beaucoup plus long que le propode (différence avec Parametopa).

Une seule espèce signalée des eaux de Madagascar.

Wallametopa cabon J.L. Barnard, 1974 (fig. 386)

J.L. Barnard, 1974 : 132, fig. 82-83 ; Ledoyer, 1979b : 132, fig.

85.

Description : M de 3 mm environ, St. 12-10-6 (réc. Peyrot-Clausade),

pente externe du Grand Récif de Tuléar, - 22 m.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques émoussés non saillants.

Oeil bien développé, coloré et circulaire.

Al subégale à l'A2, avec les 2 premiers articles pédonculaires de même

longueur ; pas trace de flagelle accessoire.

Lèvre antérieure bilobée. Mandibule dépourvue de palpe. MX 1 à palpe

simple orné de soies distales ; lobe interne avec une petite sétule. MX 2 et

Mxp conformes à ceux de la famille.

Coxale 1 vestigiale. Coxale 2 arrondie de façon très régulière, plus

haute que large. Coxale 3 de type plutôt rectangulaire. Coxale 4 très élar-

gie, à bord antéro-inférieur assez anguleux ; bord inférieur pourvu de quel-

ques stries.

Gnathopode 1 simple et grêle ; article méral formant un petit lobe

arrondi ; carpe nettement plus long que le propode, tous deux étroits ;

dactyle court, plutôt spatulé et légèrement pileux. Gnathopode 2 subchélifor-

me, très robuste ; article basal renflé en massue ; article méral à lobe

inférieur aigu : carpe très réduit, à petit lobe inférieur arrondi et cilié ;

propode dilaté, ovalaire, à bord palmaire oblique, crénelé, plus long que le

bord post-palmaire ; angle palmaire défini par une épine marginale et une

épine latérale ; dactyle robuste, cilié, plutôt spatulé, mais à apex aigu. P3

et P4 semblables, épineuses, à article méral dépourvu de dilatation notable.

P5 assez identique aux précédentes, mais à article méral plus élargi. P6 et

P7 à article basal dilaté, ovalaire et lobé ; bord postérieur quasiment lis-

se ; article méral modérément dilaté et à lobe postérieur recouvrant la 1/2

du carpe.

Epimère 3 arrondi, légèrement prolongé vers l'arrière.

Uropodes 1 et 2 biramés, rames subégales et peu épineuses. Uropode 3 à

pédoncule armé d'épines marginales émoussées, aussi long que la rame biarti-

Source : MNHN, Paris

978 M. LEDOYER

Fig. 386, Wallametopa cabon J.L. Barnard, 1974 : M de 3 mm: et F,

St. 12-10-6, M1 et M2, St. 2-10-2 et 14-10-6 (Réc. Peyrot-Clausade)

culée et constituée de 2 articles sübégaux dont seul le premier porte des

épines distales.

Telson entier, plus long que large, à apex légèrement anguleux et por-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 979

tant des épines latérales (2, mais variable suivant les individus) et une

épine médio-dorsale.

F : pas de différence avec le mâle.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 2-10-2 (1M) ; 12-10-6 (1M, 1F) ;

13-10-11 (1M) ; 19-10-3 (6) ; 19-10-5 (7) : biotopes cavitaires de la pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 15 à - 45 m.

Récoltes Thomassin : 172 (1) ; 184 (2) ; 186 (2) ; 240 (1) : pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 31 à - 49 m.

Affinités : Ne présente aucune différence notable avec l'espèce-type du

genre. En 1979b, je pensais que Parametopa grandimana Griffiths, 1974c, pou-

vait être synonyme de l'espèce, cependant certains caractères semblent infir-

mer cette opinion : chez P. grandimana, le gnathopode 1 a un carpe subégal au

propode et un article méral très saillant, le gnathopode 2 possède un arti-

cle méral arrondi au niveau inférieur. Toutefois P. grandimana semble devoir

être rapporté au genre Wallametopa : en effet, chez les Parametopa : P.

kervillei Chevreux, 1901 (= P. sarniensis (Noram, 1907), voir Lincoln, 1979

206) et P. alaskensis (Holmes, 1904), le gnathopode 2 est toujours peu ro-

buste et surtout le carpe du gnathopode 1 est très court, particulièrement

chez la première. Notons d'ailleurs que ces deux espèces paraissent apparte-

nir à deux genres distincts, la structure de leur gnathopode 1 étant bien

différente.

Famille SYNOPIIDAE incluant TIRONIDAE

(sensu J.L. Barnard, 1972c)

Tête globuleuse pourvue d'un rostre recourbé ventralement. Gnathopodes

peu robustes, subchéliformes ou simples. Yeux variables, coalescents lorsque

présents. Telson généralement allongé, aussi long que le pédoncule de l'uro-

pode 1.

Flagelle accessoire présent. Mandibule à processus molaire bien / déve-

loppé ; palpe présent ou non (Jeddo, Metatiron), 2ème article parfois dilaté

(Synopia). Coxale 4 généralement plus réduite que la coxale 3. Telson long

(sauf chez Synopia), entier (Bruzelia, Bruzeliopsis, Synopia), mais générale-

ment fendu. .

J.L. Barnard (1972c) a revu la famille et nous nous référons essentiel-

lement à ce travail. Nous signalerons seulement que J.L. Barnard inclut dans

le genre Tiron des espèces pourvues ou non de palpe mandibulaire. Cette

conception nous semble discutable et nous considérons que le genre Metatiron

que Rabindranath (1972c) a créé pour recevoir l'espèce Pseudotiron brevidac-

tylus Pillai (1957) est valable et justifié du fait de l'absence de palpe

mandibulaire chez l'espèce.

Il n'en demeure pas moins vrai que cette famille demeure délicate au

niveau générique car, bien souvent, de faibles caractères distinguent les

espèces de genres différents (cf. J.L. Barnard, 1972c : 8, fig. 1).

CLE DES GENRES DE SYNOPIIDAE

1 - Oeil présent.

- Oeil absent... anse He ras

2 - Telson court. 2ème article du palpe mandibulaire dilaté.

article méral et carpe dilatés ; dactyle normal

Source : MNHN, Paris

980 M. LEDOYER

- Telson long. Palpe mandibulaire absent. P3 et P4 à article méral,

carpe, propode et dactyle courts........... Metatiron (brevidactylus)

3 - P3 et P4 à article méral, carpe, propode et dactyle courts. Palpe

mandibulaire absent. ne os . Metatiron (caecus)

- P3 et P4 de type normal.

4 - Telson entier

- Telson échancré.

.Bruzelia

-Ileraustroe

KEY TO GENERA OF SYNOPIIDAE

1 - Eyes present 2

- Eyes absent....... 3

2 - Telson short. Mandibular palp article 2 broadened. erconode î and 2

(P3 & P4) with article 4 and 5 enlarged. Article 7 normal. Synopia

Telson elongate. Mandibular palp absent. Pereopods 1 and 2 with arti-

cles 4 to 7 reduced -Metatiron (brevidactylus)

Pereopods 1 and 2 with articles 4 to 7 reduced. Mandibular palp mis-

sine éeb CRE 3 Metatiron (caecus)

Pereopods 1 and 2 normal..

4 - Telson entire

- Telson emarginate..

Ileraustroe

DISTRIBUTION DES ESPECES

Bruzelia diodon : Afrique du Sud (K.H. & J.L. Barnard) ; Iles Glorieuses.

Ileraustroe ilergetes : Méditerranée (J.L. Barnard) ; Basse Californie, Chili

(J.L. Barnard) ; Iles Glorieuses.

Metatiron brevidactylus : Inde (Pillai, Rabindranath) ; Madagascar.

Metatiron caecus : Madagascar.

Synopia ultramarina : Atlantique tropical (Dana, etc..) ; Madagascar.

Synopia variabilis : Mer Rouge (Spandl) ; Micronésie (J.L. Barnard) ;

Madagascar.

Genre Bruzelia Boeck, 1871

Mandibule à processus molaire remarquablement développé et À palpe

présent. Coxale 3 légèrement plus haute que la coxale 4 échancrée. Bord

palmaire des gnathopodes armé d'une ou deux épines pectinées. Telson entier.

Une seule espèce rencontrée dans les eaux malgaches.

Bruzelia diodon K.H. Barnard, 1916 (fig. 387)

K.H. Barnard, 1916 : 168 ; J.L. Barnard, 1962a : 54, fig. 44-45 -

1972019

Description : Fde 6 mm, St. CH 87 (campagne Benthédi), SE des îles

Glorieuses, - 3716 m.

Bord dorsal présentant une dent médiodorsale uniquement au niveau du

mésosomite 7 et du métasomite 1. Lobes latéraux céphaliques non saillants,

très larges de sorte que la tête présente un très long bord jugal. Oeil

absent. Rostre petit, courbe, à apex spatulé en vue dorsale.

Al légèrement plus courte que l'A2. Premier article du pédoncule d'Al

dilaté et apparaissant difforme ; 2ème article subégal au premier, mais

beaucoup plus étroit et un peu plus long que le 3ème ; flagelle accessoire de

2 articles : le premier allongé, le second vestigial ; flagelle principal de

9 segments. A2 avec les 2 derniers articles pédonculaires longs ; flagelle de

6 articles. à

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures à lobes mandi-

bulaires arrondis, peu saillants ; lobes internes mal vus. Mandibule très

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 981

a diodon K.H. Barnard, 1916 : F de 6 mm,

St. CH 87 (Campagne Benthédi)

Fig. 387, Bruzeli.

Source : MNHN, Paris

982 M. LEDOYER

robuste et calcifiée, à Processus molaire triturant démesurément développé ;

processus Înciseur quasiment lisse ; une petite lacinia mobilis ; pas d'épine

molaire apparente ; palpe grêle, à 2ème article pileux, beaucoup plus long

que le 3ème pourvu de 3 ou 4 longues soies apicales. MX 1 à lobe interne orné

de 8 grosses soies plumeuses ; lobe externe armé de 11 fines épines, plus ou

moins denticulées ; palpe biarticulé, à apex garni de longues soies. MX 2 à

lobes arrondis, dissymétriques ; lobe interne plus élargi que le lobe externe

et portant 6 grosses soies médiolobulaires, sises légèrement en retrait de

l'apex. Mxp sans structure bien particulière : lobe interne relativement

large, pourvu de nombreuses soies et de 2 ou 3 petites épines ; lobe externe

à 10 épines latéro-internes ; 4ème article du palpe bien développé, portant

une griffe terminale.

Coxales 1 et 2 plus hautes que larges, arrondies et légèrement dilatées

distalement. Coxale 3 à angle inféro-antérieur aigu, plus haute que large et

se dilatant régulièrement vers la région distale. Coxale 4 un peu moins haute

que la précédente, arrondie au niveau antéro-inférieur et bien échancrée

postérieurement.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, peu robustes, très semblables, à

propode et dactyle ayant la même ornementation ; carpe beaucoup plus long que

le propode, bordé ventralement de soies barbelées et plus dilaté au niveau du

gnathopode 1 ; propode ovalaire, court, un peu plus étroit que le carpe

Correspondant ; bord palmaire réduit, légèrement oblique, orné de soies

angle palmaire armé de 2 fortes épines : l'une remarquablement pectinée,

l'autre simple ; dactyle court, aussi long que le bord palmaire et présentant

une forte encoche garnie de 3 ou 4 soies. P3 et P4 quasiment similaires, mais

?3 apparemment moins pileuse que la P4 au niveau du carpe et à bord antérieur

Su propode dépourvu, semble-t-il, de spinule ; pour le reste grêles, à carpe

beaucoup plus long que l'article méral, à propode très régulièrement cie

Sur le bord postérieur ; dactyle long, pourvu d'une fine griffe. PS5 à P7

Prfique enblables, Seul 1 =rEicle basal dela P7 est un peu plus d1late que

celui des P5 et P6, mais il est de même forme : article basal étroitement

ovalaire, lobé, à bord postérieur légèrement crénelé, parallèle au bord

antérieur inerme à peu épineux ; article méral dilaté ; propode long, mince

<t épineux ; dactyle très grêle, pourvu d'une griffe terminale.

Epimère 2 à angle inféro-postérieur dentiforme. Epimère 3 à bord inféro-

postérieur portant une longue dent recourbée.

Uropode 1 à rames grêles et dissymétriques. Uropode 2 à rames dissy-

métriques : rame externe réduite et grêle, rame interne largement lancéolée,

2 fois plus longue que la précédente. Uropode 3 à fines rames symétriques.

Telson entier, plus long que large, s'amincissant régulièrement vers

l'apex.

Matériel : Spécimen unique, disséqué in part, MNEN.

Affinités : L'espèce par la disposition de ses dents médio-dorsales est

essentiellement proche de B. poton J.L. HBarnard , 1962a, qui présente, de

plus, une petite dent médio-dorsale au niveau du métasomite 2 et de l'uroso-

mite 2, une plaque épinérale 3 dentiforme moins recourbée et surtout des P5 à

P7 à carpe plus court et comparativement plus dilaté.

Genre Ileraustroe J.L. Barnard, 1969

Mandibule robuste, à large processus molaire non triturant : palpe basal

bien développé. Coxale 3 très élargie distalement et beaucoup plus grande que

la coxale 4 arrondie et arquée. Gnathopodes à bord palmaire oblique portant

une (ou deux) épine pectinée. |Telson allongé, présentant une petite encoche

distale.

En 1969%c, J.L. Barnard décrit ce nouveau genre qu'il reprend en 1972c

Pour y inclure Austrosyrrhoe ilergetes J.L. Barnard, 1964b, et A. torpens

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 983

(J.L. Barnard, 1962a)°.

° J.L. Barnard (1969c) estimait qu' A. torpens J.L. Barnard (1962a et 1964b)

constituait deux espèces distinctes. En 1972c, il revient sur cette opinion.

Discussion : Ce genre paraît extrêmement voisin du genre Bruzeliopsis

auquel j'ai été tenté de l'assimiler puisqu'il ne se différencie que par la

présence d'une épine pectinée au bord palmaire des gnathopodes, par l'absence

de processus dentiforme à l'apex du premier article du pédoncule de l'anten-

nule et par un telson un peu plus profondément échancré que chez B. cuspida-

ta (J.L. Barnard, 1962a) et B. turba J.L. Barnard, 1964b ; l'espèce-type du

genre, B. alberti Chevreux, 1911, a un telson entier. On peut se demander si

de tels caractères ont une réelle valeur générique. Remarquons que dans le

dendrogramme des affinités génériques établi par J.L. Barnard (1972c : 8)

pour les Synopiidae, cette remarquable affinité apparaît de même qu'avec

certaines espèces de Bruzelia. En définitive, on peut se poser la question de

savoir si une telle distinction se justifie, d'autant plus, que pour le genre

Tiron, J.L. Barnard (1972c) considère conjointement des espèces possédant un

palpe mandibulaire alors que d'autres en sont dépourvues [T.tropakis J.L.

Barnard, 1972c, et T. brevidactylus (Pillai, 1957)]. Rabindranath, 1972c,

crée d'ailleurs, pour la dernière espèce, le genre Metatiron qui doit être

étendu, à mon sens, aux deux espèces précitées.

En conclusion, dans ses définitions génériques actuelles, la famille des

Synopiidae reste encore bien délicate.

Ileraustroe ilergetes (J.L. Barnard, 1964) (fig. 388)

Austrosyrrhoe ilergetes J.L. Barnard, 1964b : 27, fig. 21.

Austrosyrrhoe ilergetes inconstans J.L. Barnard, 1967a : 155,

fig. 77.

Ileraustroe ilergetes, J.L. Barnard, 1972c : 35, fig. 13-15.

Description : F de 3 mm (oostégites plumeuses), St. DR 6 (campagne

Benthédi), W des îles Glorieuses, - 460 à - 500 m.

Bord dorsal armé d'une très petite épine médio-dorsale du métasomite 1

au métasomite 3. Urosome sans indication réellement nette de dent médio-

dorsale. Rostre bien développé, peu recourbé. Lobes latéraux céphaliques

hauts, non saillants et quasiment droits. Oeil inapparent.

Al et A2 subégales. Pédoncule d'Al sans trace de dent apicale au niveau

des articles ; flagelle accessoire présentant 2 (ou 3) articles : un (ou 2)

long et un vestigial ; flagelle principal d'une dizaine d'articles. A2 avec

les 2 derniers articles du pédoneule longs et subégaux.

Lèvres postérieures à lobe mandibulaire prolongé, peu anguleux ; lobe

interne non observé. Mandibule à palpe basal, triarticulé, robuste et à

article distal court ; processus molaire remarquablement développé, occupant

toute la largeur de la région basale, sans trace de processus triturant

denticules, nodules ou stries profondes ; processus inciseur saillant, bi à

tridenté : lacinia mobilis présentes et dissymétriques ; 2 petites épines

molaires. MX 1 à lobe interne bordé de soies plumeuses (au moins 5) ; lobe

externe armé d'une douzaine d'épines quasiment simples ; palpe biarticulé, à

3 épines distales. MX 2 à lobes presque symétriques ; lobe interne avec 5 ou

6 grosses soies médiolobulaires. Mxp à 4ème article du palpe armé d'une

griffe terminale ; lobe externe bordé d'une dizaine d'épines et atteignant

presque l'apex du second article du palpe.

Coxales 1 à 3 de taille croissante : coxale 1 arrondie, ornée de quel-

ques soies sur le bord postérieur ; coxale 2 plus haute que la précédente, à

bord inférieur modérément cilié ; coxale 3 dilatée distalement, à région

antéro-inférieure très nettement anguleuse et saillante. Coxale 4 moins haute

que la 3, arrondie et légèrement arquée.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, à carpe beaucoup plus long que le

propode à petit bord palmaire oblique, orné dans la région de l'angle pal-

Source : MNHN, Paris

984 M. LEDOYER

maire d'une épine simple et d'une remarquable épine pectinée. Carpe du gna-

thopode 1 beaucoup plus trapu que celui du gnathopode 2 ; tous deux bordés de

soies barbelées le long de leur marge inférieure. P3 et P4 semblables,

grêles, sans armature épineuse remarquable ; dactyle pourvu d'une dent termi-

nale ; carpe et propode de la P4 sans trace de spinule ou denticule le long

du bord dorsal (différence avec les spécimens décrits par J.L. Barnard). P5 à

P7 assez identiques : article basal dilaté, hyalin, lobé, à bord postérieur

assez régulièrement crénelé et à bord antérieur æmé de quelques longues

épines ; bord inférieur du lobe très mal observé du fait de sa transparence

et du repli de l'article méral sur cette région : reste de l'appendice grêle,

sans grand caractère si ce n'est la longueur du propode qui est nettement

plus long que le carpe ; dactyle à petite griffe terminale.

Epimère 3 anguleux, saillant et très légèrement bidenté.

Uropodes 1 et 2 à rame externe réduite par rapport à la rame interne

largement lancéolée ; armature épineuse très hyaline. Uropode 3 à rames

symétriques (vues sur un autre spécimen).

Telson beaucoup plus long que le pédoncule de l'uropode 3 ; apex encoché

(1/5 à 1/10 de la longueur du telson) délimitant 2 petits lobes déhiscents.

Matériel : Campagne Benthédi : DR 6 (20) ; DR 104 (12), - 460 à - 550 m.

Affinités : Le genre dans sa définition actuelle, compte 2 espèces. Chez

J-.,rorpens. signelée du Gap, la coxele 3.est-arrendie au niveau antéres

inférieur ; la plaque épimérale 3 anguleuse, dentiforme, est simple. Nos

spécimens correspondent parfaitement (sauf phanérotaxie de la P4) à I. {lon

genes: coxale 3 aiguë ; épimère 3 à processus bifide. Notons que la dent

médio-dorsale de l'urosomite 2 n'apparaît pas nettement.

Genre Metatiron Rabindranath, 1972

Tête globuleuse, à rostre très recourbé. Urosomites 1 et 2 dentiformes.

Métasomite 1 plus ou moins denté ; métasomites 2 et 3 dentés ou denticulés.

Telson totalement fendu. Palpe mandibulaire absent. Oeil et lentilles acces-

soires présents ou non. Propode et dactyle des P3 à P7 réduits.

L'absence d'oeil a été rajouté à la diagnose du genre pour permettre

l'introduction de l'espèce M. caecus. Tiron tropakis J.L. Barnard (1972c)

doit être inclus dans ce genre. En effet, J.L. Barnard (1972c) considérait

comme appartenant au genre Tiron des espèces, pourvues d'yeux et de lentilles

accessoires, mais à palpe mandibulaire présent ou non. L'absence de palpe

mandibulaire, qui à mon sens constitue un caractère générique important, doit

donc être prise en considération.

CLE DES ESPECES

M. brevidactylus

-.M. caecus

1 - Oeil présent

- Oeil absent... ...

KEY TO SPECIES

-..M. brevidactylus

M. caecus

1 - Eyes present...

- Blind species...

Metatiron brevidactylus (Pillai, 1957) (£ig. 389)

Pseudotiron brevidactylus Pillai, 1957 : 43, fig. 7.

Tiron brevidactylus, J.L. Barnard, 1972c : 85.

Metatiron brevidactylus, Rabindranath, 1972c : 85, fig. l:

Ledoyer, 1979b : 133, fig. 86.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 985

Fig. 388, Ileraustroe ilergetes (J.L. Barnard, 1964) : F de 3 mm

St. DR 6 (Campagne Benthédi)

Description : F de 2 mm environ, St. 220 (réc. Thomassin), pente externe

du Grand Récif d'Ifaty, - 22 m. La stabilité des caractères signalés a été

vérifiée, de plus, sur un spécimen (F ovigère de 1,9 mm, 2 embryons) de la

St. NBH 415 (réc. Frontier) et un individu (F?) de la St. 164 (réc. Thomas-

sin).

Source : MNHN, Paris

986 M. LEDOYER

Bord dorsal plus ou moins dentiforme au niveau du métasome ; urosomites 1

et 2 fortement dentés. Rostre très recourbé. Oeil présent, constitué par un

petit nombre d'ommatidies, parfois peu visibles. Sous cet oeil, existence de

2 petites ommatidies accessoires. Lobes latéraux céphaliques largement arron-

dis, non saillants.

Al et A2 subégales. Pédoncule d'Al avec le ler article presque aussi

long que les deux suivants qui sont subégaux ; flagelle accessoire de 2

articles dont l'un vestigial. Pédoncule d'A2 avec les 3 derniers articles de

taille assez similaire.

Lèvre antérieure légèrement incisée. Lèvres postérieures à lobes mandi-

bulaires relativement saillants (voir par rapport à M. caecus) : vérifiés sur

2 spécimens ; lobes internes présents. MX 1 à palpe biarticulé, portant

distalement 3 épines et des soies ; lobe externe armé de longues épines

eiguës ; lobe interne mal vu, avec apparemment 2 ou 3 fines soies apicales.

mandibule sans palpe, à processus molaire saillant et triturant : 6 ou 7

longues épines molaires parfaitement alignées : lacinia mobilis dissymétri-

ques : l'une quasiment inexistante, l'autre à 3 où 4 denticules ; processus

inciseur dentelé et saillant. MX 2 et Mxp très semblables à ceux de l'espèce

suivante.

Coxale 1 arrondie, plus haute que large, dilatée et obliquement tronquée

antéro-distalement. Coxale 2 ovalaire, de même type. Coxale 3 plus développée

que la coxale 4, régulièrement arrondie.

Gnathopodes 1 et 2 simples, à carpe plus long que le propode étroit et

peu armé (vérifié sur divers individus) ; dactyle pourvu d'une griffe termi-

nale : article basal du gnathopode 1 à région proximale sinueuse, P3 et P4

semblables, peu épineuses, à article méral, carpe et propode courts ; dactyle

réduit, conférant à ces appendices un aspect micropréhensile. P5 à P7 à

article basal dilaté : cette dilatation est peu indiquée au niveau de la P6

(vérifiée) ; article méral aussi long que l'article basal, se dilatant

régulièrement vers l'apex et pourvu de quelques longues épines marginales

Carpe très réduit, plus court ou subégal au propode au niveau des P5 et P6 ;

plus long que le propode au niveau de la P7 (vérifié sur divers spécimens) ;

dactyle réduit à ornementation complexe.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 de même structure, mais de taille décroissante : bi-

ramés, rame externe à bords inermes, plus courte que la rame interne ; toutes

deux à apex portant une longue épine ; pédoncule presque glabre.

Telson fendu, beaucoup plus long que large ; apex des lobes telsoniques

légèrement incisé et armé d'une épine ; quelques sétules sur la partie médio-

dorsale de chacun des lobes.

Matériel : Récoltes Thomassin : 164 (1) 5 202 (1) ; 224 (3) : pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 9 à - 20 met du récif d'Ifaty, - 22 m.

Récoltes Benthédi : 101 (1 juv.) ; 124 (3 avec 4 spécimens de l'espèce

suivante) : îles Glorieuses, - 24 à - 28 m.

Récoltes Frontier : NBH 415 (1F) ; NBH 433 (1M, 1F, 1 juv.) : pêches

planctoniques à - 2 m, sur fond de - 2 à - 6 m, baie d'Ambaro.

Affinités : La présence d'un oeil rapproche l'espèce de M. tropakis qui

possède un flagelle accessoire nettement pluriarticulé ; des gnathopodes plus

grêles, un telson très épineux, etc...

J'indiquerai ici, en cas de doute quant à la présence des yeux qui sont

parfois difficiles à observer, que cette espèce se distingue de M. caecus par

ses gnathopodes (F) dépourvus d'une garniture épineuse remarquable, par son

telson orné d'une épine distale, ceci constituant des caractères directement

accessibles.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 987

Fig. 389, Metatiron brevidactylus (Pillai, 1957) : F de 2 mm, St. 202

F?, St. 164 (Réc. Thomassin), F de 1,9 mm St. NBH 415 (Réc. Frontier)

Source : MNHN, Paris

988 M. LEDOYER

Metatiron caecus Ledoyer, 1979 (fig. 390)

Ledoyer, 1979b : 133, Fig. 87.

Description : F holotype de 4 mm, St. 202 (réc. Thomassin), pente exter-

ne du Grand Récif de Tuléar, - 14 m.

Habitus semblable à celui de M. brevidactylus. Pour cette raison, je

n'insisterai ici que sur les points qui différencient nettement ces deux

espèces car, comme je l'ai indiqué précédemment, il arrive que chez M. brevi-

dactylus les yeux soient parfois très délicats à observer.

Gette espèce ne présente aucune trace d'ommatidie. Flagelle accessoire

biarticulé, mais à articles de même taille. Pédoncule d'A2 avec le 3ème

article nettement plus court que les 4ème et 5ème, ces derniers étant de même

longueur.

Lèvres postérieures avec des lobes mandibulaires remarquablement al-

longés (vérifiés sur divers individus).

Gnathopode 1 à carpe et propode armés d'épines barbelées bien visibles.

Gnathopode 2 à bord inférieur du carpe portant de longues épines. Coxale 3 à

bord antérieur se lobant distalement.

Telson armé non seulement d'une épine apicale, mais aussi d'une ou deux

épines marginales distales qui sont visibles sans dissection préalable.

Matériel : Récoltes Thomassin : 161 (1) ; 164 (6 avec 1 M. brevidac-

tylus); 202 (26) ; 219 (1M); 22 (7) ; 224 (2) ; 227 (3) ; 230 (25) ; 231 (3):

236 (13) : pente externe du Grand Récif de Tuléar et du récif d'Ifaty (219).

- 9 à - 27m.

Campagne Benthédi : 124 (4 avec des H. brevidactylus), Îles Glorieuses,

- 24 m.

Récoltes Frontier : NB 29 (1) ; NB 58 (1 incomplet, 1 juv.) : pêches

planctoniques, rade d'Helville (Nosdy Be) sur fonds de - 15 m.

Affinités : Voir à l'espèce précédente et ci-dessus.

Genre Synopia Dana, 1852

Tête globuleuse. Mandibule à processus molaire triturant : palpe à

second article remarquablement dilaté, 3ème article réduit. Coxale 3 beaucoup

plus développée que la coxale 4 et à bord postérieur échancré. Gnathopodes 1

et 2 quasiment simples ; dactyle du gnathopode 2 réduit, Telson court,

subégal au pédoncule de l'uropode 3, fendu ou trilobé. Oeil et ommatidies

accessoires présents.

Si ce genre se distingue aisément au sein de la famille des Synopiidae

(présence d'oeil et d'ommatidies accessoires, telson court, forme dilaté du

second article du palpe mandibulaire), le problème est beaucoup plus ardu au

niveau spécifique,

En 1906, Stebbing (271) retient deux espèces S. scheeleana et S. ultra-

marina. Ultérieurement Spandl (1923) décrit une nouvelle espèce S. variabi-

lis. Quant à S. orientalis Kossmann (1880) elle est mise en synonymie avec 5.

ultramarina Dana, 1853, par Schellenberg (1926). 5. angustifrons Dana et S.

caraibica Bovallius sont considérées comme des espèces douteuses.

J-L. Barnard (1972c) reprend ces diverses espèces et y ajoute S. graci-

lis Dana, 1853, que Stebbing, 1906, considérait comme le mâle de S. ultrama-

rina.

Très récemment, Andres (1984) décrit deux nouvelles espèces dans ce

triangula et S. rotunda, toutes deux de l'Atlantique nord tropi-

genre

cal.

En définitive, en admettant toutes ces espèces, on ne trouve parmi les

espèces à telson fendu, à front protubérant et à article basal des P5 et P6

arrondi au niveau inféro-postérieur , qui nous intéressent dans le cas des

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 989

Fig. 390, Metatiro

n caecus Ledoyer, 1979 : F holotype de 4 mm,

St. 202 et M St. 164 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

990 M. LEDOYER

espèces malgaches, que S. scheeleana et S. ultramarina.

Ges deux espèces se différencient pour Stebbing (1906), Spandl (1924) et

J-L. Barnerd (1972c) par leur telson. La première possède un telson à bords

latéro-apicaux lisses et il est à peine plus long que large (1,25), l'apex

des lobes telsoniques porte une forte épine alora que chez la seconde à

telson près de 2 fois plus long que large, les bords latéro-apicaux sont

serrulés et les lobes apicaux sont ornés de 2 soies.

Parmi les spécimens malgaches à telson fendu (3 au total) qui ont été

récoltés, le telson est toujours nettement plus long que large et dans tous

les cas les lobes apicaux sont ornés d'une épine avec une soie (St. NB 64) ou

deux soies (St. 16-11-5) ou seulement de 2 soies (St. NB 50). Seul l'individu

de la St. NB 64 présente un bord apical des lobes telsoniques denticulé et

encore cette structure n'est-elle réellement nette que d'un coté. Nos spéci-

mens correspondraient donc à $. ultramarina.

Dana (1853, pl. 68 e-f) figure une P3 grêle et une P4 dilatée et pour

cette raison j'avais (1979b) référé l'unique échantillon alors observé à S$.

scheeleana, cet individu apparaissant très proche de S. scheeleana telle que

l'a décrite Stebbing (1888 : pl. 52), si ce n'est au niveau du telson qui

est plus trapu chez cet auteur, Spandl (1924) a d'autre part figuré pour S$.

ultremarina 2 types de telson bien différents : l'un, d'après un spécimen de

la Mer rouge, correspondant à S. scheeleana (longueur/largeur), mais avec un

apex du type ultramerina, l'autre correspond à une figure de Bovallius.

En définitive, me basant sur l'opinion de Stebbing, de J.L. Barnard ee

Sur la figuration de Bovallius (in Spandl), je pense devoir considérer que

nos spécimens malgaches correspondent à S. ultramarina. De plus, l'individu

le plus grand (St. NB 64) et qui atteint 4 mm, présente un telson portant des

serrulations nettes, tout au moins sur l'un des cotés.

CLE DES ESPECES

S. variabilis

S. ultramarina

1 - Telson entier à apex trilobé..

- Telson nettement fendu........

KEY TO SPECIES

.S. variabilis

S. ultramarina

1 - Telson entire, trilobate..

miTelsonicleft 5. en

Synopia ultramarina Dana, 1853 (fig. 391)

Dana, 1853 : 955, 68 (a-h) ; Bovallius, 1886 : 6, fig. 1-21 (non

vu) ; Stebbing, 1906 : 271 5 J.L. Barnard, 1972c : 5 51.

S. scheelana, Ledoyer, 1979b : 137, fig. 88 (I) Non Bovallius.

Description : F de 4 mm, St. NB 64 (réc. Frontier), secteur de Nosy

Ixenja, trait de plancton à : 1 m sur fond de - 24 mn.

Tête globuleuse, à rostre fortement recourbé : bord dorsal lisse, sans.

saillie dentiforme. nette au niveau de l'urosome (F). Oeil présent, bien

ÉVETOPpÉl- un petit oeil accescoire inferieur constitué de 2 à 3 ommatidies.

Al plus courte que l'A2. Pédoncule d'Al court, constitué d'un premier

article relativement dilaté, subégal aux deux suivante ; flagelle accessoire

de 2 articles : le ler lamelleux et pileux, le second vestigial ; premier

erticle du flagelle principal (8 articles) relativement long. A2 à 5ème

article du pédoncule inférieur au précédent.

lèvre antérieure légèrement bilobée, Mandibule à Processus inciseur

dentelé ; lacinia mobilis dissymétriques : Processus molaire saillant et

EPent M; AS206 épines molaires pales vas article remarquablement

Sflaté ; 3ème article vestigial, orné de 2 longues soies apicales. MX 1 à

lobe interne de 5 soies. MX 2 à lobes symétriques ; lobe interne à soies

latérales et apicales. Mxp à palpe de 4 articles ï le 3ème long et relative-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 991

Fig. 391, Synopia ultramarina Dana, 1853 : F de 4 mm, St. NB 64,

Spéc. st. NB 50 [Tel] (Réc. Frontier)

Source : MNHN, Paris

992 M. LEDOYER

ment étroit.

Coxales 1 et 2 arrondies, un peu plus hautes que larges ; coxale 1 à

bord inférieur légèrement tronqué. Coxale 3 très développée, à grand lobe

inféro-postérieur arrondi. Coxale 4 réduite, à bord inféro-postérieur déjeté

et arrondi.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe dilaté, ovalaire, cilié sur le bord

inférieur et plus robuste que le propode presque circulaire ; dactyle grêle.

Gnathopode 2 simple, à carpe étroit, plus long que le propode qui porte un

petit dactyle vestigial et 2 longues soies distales. P3 et P4 assez sembla-

bles, à article méral et carpe dilatés et ciliés ; dactyle pourvu d'une

petite griffe distale. Au niveau de la P3 l'article méral et le carpe sont de

même longueur alors qu'au niveau de la P4, l'article méral, aussi long que

large, est nettement plus court que le carpe. P5 et P6 à article basal très

dilaté, de type circulaire, quasiment lisse. P7 à article basal dilaté,

oblong et pourvu d'un lobe inféro-postérieur très légèrement anguleux.

Epimère 3 presque rectangulaire, sans dent inféro-postérieure.

Uropodes 1 et 2 biramés, peu épineux, à rame externe plus courte que l'

interne et inerme. Uropode 3 à rames beaucoup plus longues que le pédoncule :;

rame externe biarticulée, lancéolée et portant quelques longues soies ; rame

interne à peine plus courte que la précédente.

Telson fendu sur les 3/4 de sa longueur ; près de 2 fois plus long que

large ; apex des lobes telsoniques plutôt anguleux et garni de 2 sétules

bord apico-externe parfois finement crénelé,

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : 16-11-5 (1F) : pente externe du

Grand Récif de Tuléar, - 15 m.

Récoltes Frontier : NB 50 (1 juv. disséqué in part) : NB 64 (1F)

pêches planctoniques dans la région de Nosy Be.

Affinités : J'ai, au niveau du genre, discuté des raisons qui m'incitent

à considérer que l'espèce malgache correspond à S$. ultramarina : telson

relativement long, à 2 sétules apicales et à bord apico-latéral parfois

crénelé. Chez S. scheeleana, selon J.L. Barnard (1972c), le telson est à

peine plus long que large.

Synopia variabilis Spandl, 1923 (fig. 392)

Spandl, 1924 : 48, fig. 17 a-g ; J.L. Barnard, 1965b : 494, fig.

9 - 1972c : 52 ; Ledoyer, 1979b : 137, fig. 88 (I) : N.B. article

basal de la P7 erroné. :

Description: F de 2,5 mm, St. S 51 (campagne Benthédi), Mayotte, Faro

Bouéni, - 15 m.

Habitus semblable à celui de S. ultramarina : tête, oeil, bord dorsal.

Al plus courte que l'A2 ; flagelle accessoire biarticulé.

Lèvre antérieure bilobée, symétrique. Mandibule à processus inciseur

saillant et profondément denticulé ; processus molaire triturant, normalement

développé et bien délimité ; 3 épines molaires environ ; palpe à second

article très dilaté, globuleux ; 3ème article réduit. MX 1 à palpe biarticu-

lé : article basal court ; lobe externe à 6 épines simples : lobe interne mal

observé. MX 2 à lobes symétriques : lobe interne semblant pourvu de soies

médiolobulaires. Mxp à palpe robuste possédant un 3ème article quasiment

circulaire (vu sur plusieurs spécimens).

Goxales 1 et 2 de même structure, subégales, à bord inférieur presque

droit. Coxale 3 très développée comparativement à la coxale 4.

Gnathopode 1 subchéliforme, plus robuste que le gnathopode 2 ; propode

presque circulaire, bordé de soies simples ; carpe dilaté, 2 fois plus long

que le propode et portant sur le bord inférieur des soies finement ciliées :

bord antéro-distal de l'article basal orné de 2 longues soies plumeuses.

Gnathopode 2 quasiment simple, à dactyle réduit, encadré de 2 longues soies

Source : MNHN, Paris

S AMPHIPODES GAMMARIENS 993

ESS US

cn a Synopia variabilis Spandl, 1923 e 2,5 mm, St. DS 51

(ai e Benthé a ; Spéc se. No 365 (ue He Tel] (Réc. Frontier)

994 M. LEDOYER

bord inférieur du propode portant de longues soies à apex bifide ; propode

étroit et plus court que le carpe. P3 et P4 ayant une structure particulière,

assez semblables mais dissymétriques : carpe et article méral dilatés, mais

présentant des rapports différents ; article méral de la P3 plus dilaté et

subégal au carpe, inversement P4 à carpe plus dilaté et plus long que l'arti-

cle méral ; propode étroit et cilié ; dactyle bien développé, à petite griffe

terminale. PS5 à P7 grêles, de taille croissante, à dactyle long et fin ;

article basal des P5 et P6 presque arrondi, dilaté, à bord antérieur orné de

rares soies au niveau de la P5. P7 à article basal dilaté, pourvu d'un lobe

inféro-postérieur anguleux, et à bords antérieur et postérieur glabres,

quasiment parallèles.

Epimère 3 presque rectangulaire, sans dent inféro-postérieure.

Uropodes biramés, à bord interne des rames finement denticulé. Uropode 1

à rame externe plus courte que l'interne, toutes deux à apex épineux. Uropode

2 nettement réduit par rapport au précédent, à rames subégales et apparemment

inermes. Uropode 3 à rames largement lancéolées ; apex orné de soies ; rame

externe pourvue d'un article distal lamelleux, égal au 1/3 de l'article

proximal.

Telson à peine plus long que large et à apex trilobé.

Matériel : Campagne Benthédi : S 51 (2 dont 1 incomplet), Mayotte, sable

corallien, - 15 m.

Récoltes Plante : St. lA (1 incomplet, cf. Ledoyer, 1979b), secteur de

Nosy Be, substrat meuble, - 20 m.

Récoltes Thomassin : 160 (1) : sédiment des cuvettes en arrière des

dômes de la levée détritique, Grand Récif de Tuléar. 219 : pente externe du

récif d'Ifaty, - 10 m.

Récoltes Frontier : Série NBH : 365 (1) ; 370 (1) ; 375 (2) : baie

d'Ambaro et Nosy Be, trait de plancton à - 2 m sur des fonds de - 22 à - 24

Remarque : Ledoyer (1979b) figure une P7 à article basal étroit. Ceci

est une erreur. J'ai revu la préparation : cet article basal est semblable à

celui que je figure ici. Je dois signaler ici que l'Euparal que j'utilise

comme liquide de montage, présente certains inconvénients lorsqu'il s'agit

d'espèces à tégument fin : les appendices deviennent transparents et il

devient alors difficile d'observer avec précision leurs limites. Ceci est

particulièrement valable pour les spécimens de Synopiidae que j'ai ren-

contrés.

Affinités : Dans ce genre délicat, cette espèce ne pose aucun problème

du fait de la structure originale de son telson.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 995

Famille TALITRIDAE "sensu lato

(incluant TALITRINAE, HYALINAE et HYALELLINAE)

Flagelle accessoire absent. Mandibule dépourvue de palpe et à processus

molaire robuste et triturant. Lèvres postérieures sans lobe interne. MX L à

palpe souvent réduit ou absent. Gnathopodes variables, mais le plus souvent

gnathopode 2 robuste et subchéliforme. Uropode 3 uniramé, dans Le cas con-

traire rame interne réduite à une petite écaille peu perceptible. Telson

court, entier ou fendu, épineux ou non.

Bulycheva (1957) a scindé les Talitridae, sensu Stebbing, en trois sous-

familles. Ceci en se basant plus particulièrement sur la structure du telson.

Par commodité, nous conservons ici le concept de cette famille tel que Steb-

bing l'envisageait.

CLE DES GENRES DE TALITRIDAE

1 - 4ème article du palpe du maxillipède normal et unguiforme°. Telson

£endu Heu

ème article du palpe du maxillipède

telson entier ou faiblement encoché...........................

2 - Uropode 3 pourvu d'une petite rame interne... .Parhyale (Rte)

- Uropode 3 à rame unique .Hyale (Hyalinae)

3 - Dactyle des P3 et P4 légèrement différent. Gnathopode 1 femelle sim

LES TAN ele EE MU EE SET Talorchestia (Talitrinae)

- Dactyle des P3 et P4 de même morphologie. Gnathopode 1 femelle fai-

blement subchéli£orme. CR NE Orchestia (Talitrinae)

° Attention à Orchestia notabilis.

KEY TO GENERA OF TALITRIDAE

1 - Article 4 of maxillipedal palp unguiforme. Telson cleft............. 2

- Article 4 of maxillipedal palp reduced or absent, conical. Telson en-

tire or notched Due +3

2 - Uropod 3 biramous, inner ramus reduced to a scale. Parhyale(Hyalinae)

Uropod 3 with one ramus ..Hyale (Hyalinae)

3 - Article 7 of pereopods 1 and 2 (P3 and P4) different. Gnathopod L fe-

male etnple Men. LOIS EEE mi us Talorchestia (Talitrinae)

- Article 7 of pereopods 1 and 2 similar. Gnathopod 1 female vweakly

Subehelate HU Ds AN esse DIE UE RES Orchestia (Talitrinae)

REPARTITION DES ESPECES

Ici ne sont prises en considération que les espèces marines, des plages

ou des eaux saumâtres (Lac Tsimanempetsoa).

Hyale chevreuxi : Iles Gilbert (Schellenberg) ; Micronésie (J.L. Barnard) ;

Inde (Sivaprakasam) ; Chagos (Walker) ; Seychelles (Chevreux) ; Mada-

gascar.

Hyale honoluluensis : Hawaii (Schellenberg, J.L Barnard) ; Micronésie (J.L.

Barnard) ; Inde (Nayar) ; Madagascar.

Hyale inermis : lle Maurice (Ledoyer) ; Madagascar.

Hyale macrodactyla : Inde ? (Sivaprakasam) ; Afrique du Sud (K.H. Barnard) ;

Brésil et Indes occidentales, Port St-Thomas (Stebbing) :; Venezuela

(Ruffo) ; Madagascar.

Hyale nigra : Australie (Haswell, J.L. Barnard) ; Mer Rouge (Schellenberg,

Ruffo) ; Madagascar.

Orchestia ancheidos : Afrique du Sud (K.H. Barnard, Griffiths) ; Madagascar

(Ruffo) : sua

Orchestia notabilis : Inde (K.H. Barnard) ; Afrique du Sud (Griffiths) ;

Madagascar.

Source : MNHN, Paris

996 M. LEDOYER

Parhyale havaiensis : Large distribution indo-pacifique et atlantique.

Pahyale sp. : Madagascar.

Talorchestia martensii : Flores (Weber, non vu) ; Siam (Chilton) ; Inde

(Chilton, Nayar) ; Mer Rouge (Maccagno, Ruffo) ; Kenya (Ruffo) : Mada-

gascar.

Genre Hyale Rathke, 1837

Palpe de la MX 1 simple. Maxillipède à 4ème article du palpe unguiforme.

Gnathopodes 1 et 2 (Met F) subchéliformes. Gnathopode 2 du mâle dominant et

à carpe dépourvu de lobe s'insérant entre le propode et l'article méral.

Uropode 3 simple, sans rame interne. Telson fendu.

Si le genre se détermine aisément, au niveau spécifique la détermina-

tion présente de grosses difficultés. J'ai basé la détermination des espèces

malgaches, essentiellement d'après la clé proposée par J.L. Barnard (1965b :

517). A cette dernière il convient d'ajouter Les espèces décrites par J.L.

Barnard, 1970a (3) ; 1974 (4) ; 1979 (7) et Hirayama, 1980 (3).

CLE DES ESPECES°

Gnathopode 2 mâle à bord palmaire subégal au bord post-palmaire. Pro-

pode de P3 à P7 sans épine striée remarquable. ............... H. nigra

- Gnathopode 2 mâle à bord palmaire très développé : bord post-palmai-

re inexistant. Propode des P3 à P7 armé d'épines striées bien déve-

loppée se Ti Re CS RS en le 2

2 - Bord palmaire du gnathopode 2 mâle quasiment glabre, sinueux.........

H. inermis

épines ou de

orné d'un petit processus

prédactylaire. Angle palmaire du gnathopode 1 saillant...H. chevreuxi

Gnathopode 2 mâle à bord palmaire sinueux et épineux, Angle palmaire

duignathopode 1 sansisaillie era H. macrodactyla

Toutes les espèces de Hyale actuellement reconnues des eaux de

Madagascar ont :

des A2 dépourvues de pilosité notable, plus courtes que Le corps :

- un bord dorsal lisse ;

- un dactyle des P3 à P7 dépourvu de grosse soie (exception pour H. cf.

nigra femelle de Ledoyer, 1968, qui correspond vraisemblablement à la

femelle de Parhyale).

Je signale ici pour mémoire l'espèce anophthalme H. milloti décrite par

Ruffo (1958), et qui vit dans les eaux douces des Comores.

KEY TO SPECIES

Palm of gnathopod 2 M distinct and as long as hindmargin of article 6

Article 6 of pereopods 1-5 (P3 to P7) without stout striated spine.

H. nigra

ith hindmargin of article 6. Arti-

cle 6 of pereopods 1-5 with a stout distal striated spine

2 - Palm of gnathopod 2 M sinuous, nearly glabrous...........

H. inermis

- Palm of gnathopod 2 M bearing numerous spines or setac... Sn

3 - Palmar angle of gnathopod 1 M armed with 2 spines. Gnathopod 2 M wi-

CHOUPDredecey ar bu H. cf.honoluluensis

- Palmar angle of gnathopod 1 M bearing one spine only...............

4 - Palm of gnathopod 2 M straight, bearing a small predactylar Pump.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 997

Palmar angle of gnathopod 1 sinuous... chevreuxi

- Palm of gnathopod 2 M sinuous and spinuous. Palmar sue of gnathopod

1 straight £ à ë .H. macrodactyla

Hyale chevreuxi K.H. Barnard, 1916 (fig. 393)

H. chevreuxi K.H. Barnard, 1916 : 235 ; Schellenberg, 1938 : 68,

fig. 35a ; Ledoyer, 1972 : 269, pl. 74.

Hyale macrodactylus, Chevreux, 1901 : 397, fig. 13-14 ; Walker,

1909 : 337. Non Stebbing, 1899.

? H. chevreuxi, Sivaprakasam, 1969a : 305, fig. 4 A-C.

Description : M de 6 mm, St. PapeTur. 1 à 7 (réc. Roman), platier

externe du Grand Récif de Tuléar.

Lobes latéraux céphaliques arrondis, peu saillants. Oeil circulaire et

coloré.

AL à flagelle de 13 articles, plus courte que l'A2 qui est moins longue

que le corps et dépourvue de touffes de soies.

Lèvre antérieure arrondie et entière. Lèvres postérieures sans lobe in-

terne. Mandibule à processus molaire triturant ; processus inciseur dentelé :

lacinia mobilis dissymétriques ; environ 2 épines molaires. MX 1 à palpe

simple et bien développé ; lobe externe armé de puissantes épines dentelées ;

lobe interne à soies plumeuses apicales. MX 2 à lobes quasiment symétriques.

Mxp à palpe bien développé et à 4ème article unguiforme, orné de courtes

soies latérales et d'une petite soie apicale.

Gnathopode 1 subchéliforme, à article basal dilaté dans sa partie dis-

tale ; carpe lobé, peu cilié ; propode à bord palmaire oblique et à angle

palmaire constituant une petite saillie arrondie en avant de laquelle s'in-

sère une épine ; dactyle atteignant l'épine palmaire. Gnathopode 2 subchéli-

forme, robuste, à article basal et ischial dilatés en un lobe antérieur

arrondi ; carpe télescopé ; propode oblong, piriforme, sans bord post-pal-

maire net ; bord palmaire orné de nombreuses soies spiniformes et présentant

une petite saillie prédactylaire toujours bien individualisée, même si elle

est réduite ; région correspondant à l'angle palmaire armée d'une ou deux

petites épines ; dactyle relativement court (variable). P3 et P4 semblables,

peu épineuses, à propode orné dans sa région postéro-distale de 2 épines

striées dissymétriques, la plus développée est proximale et n'est pas essen-

tiellement plus robuste que l'épine simple qui la précède. PS5 à P7 peu

épineuses, à article basal dilaté et lobé, ovalaire au niveau des P5 et P6 et

circulaire au niveau de la P7 ; bord postérieur orné de quelques larges

festons ; article méral distalement élargi ; dactyle des P3 à P7 robuste,

dépourvu de soie remarquable.

Epimère 3 légèrement anguleux.

Uropode 1 à pédoncule armé d'une forte épine apico-latérale ; rames

symétriques et épineuses. Rames de l'uropode 2 légèrement dissymétriques,

épineuses. Uropode 3 simple, à pédoncule subégal à la rame externe qui porte

un groupe de 4 ou 5 épines apicales.

Telson fendu, sans caractère particulier.

F : très voisine du mâle sauf au niveau des gnathopodes L et 2, à carpe

lobé et à propode étroitement ovalaire et à petit bord palmaire convexe,

nettement plus court que le bord post-palmaire.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : espèce fréquente dans les biotopes

cavitaires du platier récifal (cf. Ledoyer, 1972) où elle a été rencontrée

conjointement avec H. honoluluensis dans 34 prélèvements : un décompte exact

de ces 2 espèces n'a pas été fait. St. BM 2 (1M, 2F) : expériences de repeu-

plement des biotopes cavitaires du platier récifal de Tuléar.

Récoltes Roman : St. 1-6-9 (5 dont 3 juv.) ; PA. PE Jan. 1C7 (34) ; PA

PE Tur. la 7 (21) : biotopes intertidaux, Tuléar.

Source : MNHN, Paris

998 M. LEDOYER

Affinités : Depuis la mise au point de J.L. Barnard (1965b), à ma

connaissance 18 espèces ou sous-espèces nouvelles ont été décrites dans le

genre (voir au genre et y inclure H. inermis). Seule H. guasave J.L. Barnard,

1979 peut prêter à confusion avec le groupe extrêmement homogène que consti-

tuent 4. chevreuxi, H. honoluluensis et H. macrodactyla (A2 inférieure à la

longueur du corps ; P3 à P7 à propode armé d'une grosse épine striée et à

dactyle sans soie remarquable ; gnathopode 2 mâle sans bord post-palmaire

distinct). Le problème de la détermination de ces espèces est par contre très

délicat, d'autant plus que la longueur du dactyle du gnathopode 2 mâle appa-

tait variable et est certainement fonction de la maturité. Chez H. macrodac-

tyla, le gnathopode 1 a un bord palmaire , armé d'une épine, parfaitement

rectiligne ; le bord palmaire du gnathopode 2 est sinueux et nettement épi-

neux. Chez H. honoluluensis (voir à l'espèce) le gnathopode 1 mâle possède 2

grosses épines au bord palmaire et le gnathopode 2 mâle ne présente aucune

saillie prédactylaire. De plus, l'article basal de la PS5 est apparemment plus

dilaté (cf. Ledoyer, 1972 : pl. 74-75 et figure 394 ci-jointe qui correspond

à un autre spécimen que ceux figurés en 1972). Quant à H. guasave elle

apparaît extrêmement voisine de H. chevreuxi par la structure de son gnatho-

pode 1, par contre le gnathopode 2 mâle est dépourvu de processus prédacty-

laire et la région de l'angle palmaire semble inerme.

Hyale honoluluensis Schellenberg, 1938 (fig. 394)

Schellenberg, 1938 : 69, fig. 35 (b-c) : J.L. Barnard, 1955a : 18

- 1965b : 520, fig. 22-23 - 1970a : 257, fig. 167 (a-d), 171 ;

Nayar, 1959 : 31, pl. 11 (1-9) ; Ledoyer, 1972 : 269, pl. 75-76a.

? H. macrodactyla, Sivaprakasam, 1969a : 308. Non Stebbing, 1899.

Description : Mde 5 mm, St. M4 (réc. Peyrot-Clausade), biotope cavi-

taire du platier externe du Grand Récif de Tuléar.

Je ne reprendrai pas ici la description point par point de cette espèce

qui est presque identique à H. chevreuxi et dont elle se différencie unique-

ment

- par son gnathopode 2 mâle à bord palmaire dépourvu de processus prédacty-

laire et à épine de l'angle palmaire inapparente ou latérale. Notons que

chez H. chevreuxi, le processus prédactylaire est parfois peu marqué.

- P&r son gnathopode 1 mâle qui est toujours armé, au niveau de l'angle

palmaire, de 2 grosses épines marginales bien remarquables.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : M4 (15) ; MT 10 (avec H. chevreu-

xi). Voir à cette dernière espèce.

Affinités : Espèce du groupe #. chevreuxi-macrodactyla (A2 égale à la

1/2 du corps ; gnathopode 1 à bord palmaire oblique ; gnathopode 2 à long

bord palmaire non différencié du bord post-palmaire ; propode des P3 à P7

avec une épine striée : cf. J.L. Barnard, 1965b : 517), je réfère les indi-

vidus malgaches à H. honoluluensis bien que Schellenberg, 1938, et J.L.

Barnard, 1965a et 1970a, ne signalent qu'une épine à l'angle palmaire du

gnathopode 1 (exception pour le spécimen de la figure 167b, J.L. Barnard,

19702) et bien que le gnathopode 2 paraisse posséder un bord palmaire armé de

soies plus nettement spiniformes. En définitive, il est possible que les

individus malgaches ne constituent qu'une forme de H. chevreuxi. Cependant,

sur la dizaine de mâles de chacune des "formes" que j'ai observées en détail,

je n'ai pas vu de "formes" intermédiaires : gnathopode 1 à 2 épines avec

gnathopode 2 pourvu d'un petit processus prédactylaire, même réduit, ou

inversement. La pauvreté de caractères différenciant cette forme de H. hono-

luluensis est telle qu'il ne paraît pas possible actuellement de la consi-

dérer comme une espèce différente.

I1 semblerait enfin que la citation de H. macrodactyla de Sivaprakasam

(1969a) corresponde à cette forme : “Gnathopod 1 : palm oblique,convex, defi-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 999

Fig. 393, Hyale chevreuxi K.H. Barnard, 1916 : M de 6 mm, F de 4 mm,

St. PapeTur. 1 à 7 (Réc. Roman)

Soui ga HN, Paris

1000 M. LEDOYER

Fig. 39%, Hyale honoluluensis Schellenberg, 1938 : M de 5 mm, St. M4,

(Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1001

ned by 2 blunt spines". Cet auteur pense d'ailleurs que la citation de H.

honoluluensis faite par Nayar correspond à cette même espèce.

Hyale inermis Ledoyer, 1979 (fig. 395A)

Ledoyer, 1978a° : 317, fig. 43 - 1979b : 137, fig. 89 (1).

° Manuscrit déposé après celui dans lequel l'holotype était dé-

crit, mais paru avant ce dernier.

Description : M holotype de 2 à 3 mm, St. 156 (réc. Thomassin), pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 m, graviers.

Espèce de petite taille, à oeil circulaire et coloré.

Al et A2 courtes et subégales.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures sans lobe

interne. Mandibule à 2 ou 3 épines molaires ; processus molaire robuste et

triturant. 4ème article du palpe du maxillipède unguiforme, spinuleux, orné

d'une courte soie distale.

Gnathopode 1 subchéliforme, à bord palmaire oblique, portant de courtes

soies spiniformes. Gnathopode 2 subchéliforme, puissant, à article basal et

ischial dilatés et lobés antérieurement ; carpe réduit ; propode piriforme, à

bord palmaire long, mal différencié du bord post-palmaire ; bord palmaire

sinueux, présentant une petite saillie prédactylaire bien définie, armée de

quelques épines et suivie d'une large concavité glabre ; dactyle long, attei-

gnant le lobe de l'article méral. P3 et P4 semblables, peu épineuses, quasi-

ment inermes, sauf au niveau du propode qui porte sur le bord postérieur une

petite épine médiane et 2 épines striées apicales et dissymétriques ; dactyle

orné d'une très fine sétule. P5 à P7 épineuses, de même morphologie, sauf au

niveau de l'article basal, dilaté et lobé, qui est ovalaire au niveau des PS5

et P6 et presque circulaire au niveau de la P7 ; bord postérieur lisse.

Epimère 3 légèrement anguleux.

Uropodes let 2 trapus, à rames subégales, presque inermes sur leurs

deux bords latéraux, mais à apex orné d'un groupe d'épines dont l'une, api-

cale, est particulièrement robuste (surtout au niveau de l'uropode 2). Pédon-

cule de l'uropode 1 armé d'une forte épine apico-latérale. Uropode 3 court,

simple, à pédoncule subégal à la rame ornée d'environ 4 épines distales.

Telson fendu, sans caractère particulier.

Matériel : Récoltes Thomassin : St. 156 (1M holotype, 3 juv.) : pente

externe du Grand Récif de Tuléar, - 5 m.

Affinités : Espèce s'intégrant dans le groupe H. chevreuxi-H. hono-

luluensis (AL et A2 plus courtes que le corps ; propode des P3 à P7 à épine

striée ; dactyle de ces mêmes appendices sans grosse soie ; gnathopode 2 à

bord palmaire et post-palmaire mal définis), mais s'en différenciant très

aisément par certains caractères

- Al et A2 subégales :

- gnathopode 2 mâle à bord palmaire quasiment glabre ;

- propode des P3 et P4 peu épineux ;

- uropodes 1 et 2 trapus, à bords latéraux des rames presque inermes.

Hyale macrodactyla Stebbing, 1899 (fig. 396)

Stebbing, 1899 : 404, pl. 31D ; K.H. Barnard, 1916 : 235 ; Ruffo,

1954 : 119 ; Ledoyer, 1972 : 273, pl. 77.

Non Ghevreux, 1901 : 397, fig. 13-14 ; Walker, 1909 : 337 = H.

chevreuxi K.H.Barnard, 1916.

? Non Sivaprakasam, 1969a : 308 ; Griffiths, 1976a : fig. 51 (H-

1)° = H; honoluluensis sensu Ledoyer, 1972. ° Noter que Griffiths

(1976a) fait une inversion dans la clé des Hyale entre H. marou-

brae (gnathopode 1 à bord palmaire transverse et non oblique, cf.

Source : MNHN, Paris

1002 M. LEDOYER

fig. 51 F de Griffiths) et H. macrodactyla.

Description : M de 3,2 mm, St. 797 (réc. Thomassin), levée détritique du

Grand Récif de Tuléar.

Espèce remarquablement proche de H. chevreuxi, H. honoluluensis, je ne

reprendrai pas en détail sa description, mais signalerai uniquement les

caractères qui me semblent la différencier :

- le bord palmaire du gnathopode 1 est rectiligne, oblique, dépourvu de

saillie palmaire et orné d'une grosse épine sise antérieurement par rapport à

l'angle palmaire :

- le gnathopode 2, sans bord post-palmaire distinct, est sinueux et armé de

robustes soies spiniformes : chez le mâle juvénile, le bord palmaire présente

une petite ébauche de processus prédactylaire. Celui-ci va se développer chez

l'adulte, et, de plus, la région médiane du bord palmaire va tendre à se

creuser tandis que le dactyle va s'accroitre :;

- l'article basal de la P6 apparaît comparativement moins dilaté que chez les

autres espèces du groupe.

F: voisine du mâle, sauf au niveau des gnathopodes. De plus, les P3 et

P4 présentent, à l'extrémité distale de leurs articles, des touffes de soies

au lieu d'épines. Propode des P3 à P7 comme chez le mâle, c'est à dire armé

d'une forte épine striée.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : Série LB : 7 (3M) ; 8 (2M, 1F) ; 9

(1M) ; TLB 3 (3M) : levée détritique du Grand Récif. ME 4 (1M, 1M juv., 2F) :

MVC 2 (IM, 1F) ; MVC 10 (1M) : biotopes du platier récifal externe, Tuléar.

Récoltes Thomassin : 124 (1M, 1F) ; 790 (2M) ; 797 (M, 1F) ; 798 (2F)

peuplement de la levée détritique du Grand Récif de Tuléar,

Affinités : Espèce du groupe K. chevreuxi, honoluluensis, guasave,

caractérisée par son gnathopode 2 mâle sinueux (cf. J.L. Barnard, 1965b). 11

faut toutefois remarquer que nos spécimens présentent un bord palmaire du

gnathopode 2 mâle beaucoup plus sinueux que celui figuré par Stebbing

(1899b) et un bord palmaire du gnathopode 1 apparemment plus rectiligne. I1

n'est pas certain que cet animal corresponde à la forme atlantique. Cepen-

dant, les caractères de différenciation sont trop peu marqués pour permettre

de le considérer comme représentant une espèce nouvelle.

Hyale nigra (Haswell, 1880) (fig. 397)

Allorchestes niger Haswell, 1880b : 319 - 1885 : 95, pl. 11 (1-

Hyale nigra, Schellenberg, 1928 : 659, fig. 204 ; K.H, Barnard,

1937 : 162 ; Ruffo, 1938 : 170 ; Ledoyer, 1967 : 131, fig. lé

(non 1968 : 48, pl. 22) - 1972a : 273 - 1979b : 137, fig. 89

(II) ; J.L. Barnard, 1974 : 66.

? H. nilssoni, Walker et Scott, 1903 : 219, pl. l4a. Non Ra-

thke,1843.

? H. nigra, Sivaprakasam, 1969a : 301, fig. 3 = probablement H.

zubra (Thomson, 1879) (forme des épines du propode des P3 à P7).

Non H. nigra, J.L. Barnard, 19624 : 153, fig. 19-20 = H. fre-

guens J.L. Barnard.

Non H. nigra, J.L. Barnard, 1964a : 109, fig. 21A = H. yaqui

J.L. Barnard.

Description : M de 4,3 mm, St. 20 (réc. Ledoyer), herbier de Thalasso-

dendron ciliatum de Songoritelo.

Habitus et pièces buccales comme chez les espèces précédentes.

Al et A2 inégales, mais moins longues que le corps.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe présentant sur son bord inférieur

un large lobe arrondi et très régulièrement cilié ; propode ovalaire, 2 fois

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1003

Fig. 395A, Hyale inermis Ledoyer, 1979 : M holotype, 3 mm environ,

St. 156 (Réc. Thomassin)

395B, Orchestia ancheidos (K.H. Barnard, 1916), M de 11 met F

de 9,5 mm, d'après Ruffo, 1958.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1005

plus long que large ; bord palmaire court, oblique et convexe, délimité par 2

petites épines. Gnathopode 2 à article basal dilaté dans sa partie antéro-

distale ; carpe réduit ; propode largement ovalaire, à bord palmaire oblique,

épineux, presque rectiligne, subégal au bord post-palmaire qui est parfaite-

ment distinct ; dactyle de même longueur que le bord palmaire. P3 et P4

semblables, à propode épineux, mais dépourvu d'épine striée réellement remar-

quable : extrémité apico-postérieure du propode armée de 2 fines et longues

épines jumelées dont l'une apparaît finement striée ; dactyle sans soie nota-

ble. P5 à P7 à article basal très dilaté, lobé, presque circulaire ; bord

postérieur de l'article basal de la P7 très régulièrement festonné, quasi-

ment lisse au niveau de la P5. P6 à article basal lobé, mais relativement

étroit comparativement aux précédentes.

Epimère 3 à peine anguleux, sans caractère marquant.

Pédoncule de l'uropode 1 armé d'une forte épine apico-latérale. Rames

des uropodes 1 et 2 ornées d'épines marginales et apicales. Uropode 3 simple;

pédoncule aussi long que la rame ornée de 4 ou 5 épines apicales.

Telson fendu, sans caractère particulier.

F : comme le mâle, mais à gnathopodes 1 et 2 peu robustes et de

structure très semblable. L'ornementation de l'article basal de la P7 permet

de distinguer aisément la femelle de l'espèce, comparativement aux femelles

des autres espèces signalées de Madagascar.

Matériel : Récoltes Ledoyer : 35 (2) ; 20 (26) : frondes des herbiers de

la région de Tuléar.

Récoltes Peyrot-Clausade : MT 10 (9) ; MFE 10 (5) : biotopes cavitaires

du platier récifal : AV 2 (1) ; 7.6 (8) ; BM2 (3?) : expériences de repeuple-

ment des biotopes cavitaires, Tuléar

Récoltes Thomassin : 144 (1M, 3 juv.) : pente externe du Grand Récif de

Tuléar, - 8 m. 899 (8) : herbier du Grand Récif.

Affinités : Cette espèce à donné lieu à de nombreuses confusions car,

d'une part M. frequens et H. rubra ont été considérées comme ses synonymes

(J.L. Barnard, 1974, puis 1979, estime que ces espèces sont réellemnt dis-

tinctes) d'autre part, la description puis la figuration d'Haswell sont

extrêmement sommaires et il a fallu attendre la citation de Schellenberg

(1928) qui a revu des spécimens de Port-Jackson, pour avoir une définition

plus précise de l'espèce.

En 1974, J.L. Barnard différencie définitivement l'espèce H. nigra de H.

rubra du fait de la présence sur le propode des P3 à P7 de 2 épines jumelées

distales et subégales aux autres épines alors que chez la seconde espèce ces

deux épines sont nettement striées et dissymétriques (cf. J.L. Barnard, 1974,

non 1979, fig. 56 hP3). Ceci semble bien correspondre à la figuration de

Schellenberg.

Le problème serait relativement simple, si ultérieurement J.L. Barnard

(1979) n'avait pas décrit H. canalina (= H. rubra de J.L. Barnard, 1969b), et

ceci sans donner de point de différenciation d'avec H. nigra, or cette espèce

possède des propodes du type H. nigra.

Un grand nombre d'espèces possède un gnathopode 2 du type A. nigra. Je

ne citerai ici que les plus voisines, en me basant sur les caractères communs

suivants

- A2 sans pilosité remarquable ;

- propode des P3 à P7 sans épine nettement dominante et à dactyle sans grosse

soie ;

- gnathopode 2 mâle à bord palmaire parfaitement rectiligne.

Dans ce cas, on rencontre H. canalina J.L. Barnard, 1979, H. kandari

J.L. Barnard, 1974 (apex du palpe du maxillipède avec une longue soie, mais

caractère apparemment variable), H. yaqui J.L. Barnard, 1979. Toutes ces

espèces constituent un groupe remarquablement homogène.

Source : MNHN, Paris

1006 M. LEDOYER

Fig. 397, Hyale nigra (Haswell, 1880) : M de 4,3 met F,

St. 20 (Réc. Ledoyer)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1007

Genres Orchestia Leach, 1814 et Talorchestia Dana, 1852

hème article du palpe du maxillipède émoussé, conique, vestigial ou

absent. Palpe de la MX 1 uniarticulé, réduit ou vestigial.

Gnathopode 1 mâle subchéliforme. Gnathopode 1 femelle subchéliforme

(Orchestia) ou simple Talorchestia). Gnathopode 2 mâle subchéliforme, très

xobuste. Gnathopode 2 femelle chéliforme, lamelleux. Dactyle des P3 et P4

identique (Orchestia) ou non (Talorchestia). Uropode 3 uniramé. Telson en-

coché ou entier, avec des épines.

Ici je traiterai simultanéement de ces deux genres car comme le remar-

que Ruffo (1948 : 46) "la distinction entre ces deux genres repose sur des

caractères de très faible valeur, ce qui me porte à considérer la dis-

tinction, entre ces deux genres comme sans portée". Ce malaise persiste, car

Hurley (1956, 1957b) insiste sur les convergences de ces deux genres et

indique que certaines espèces sont nettement intermédiaires. Quant à Morino

(1972, 1975), il estime que la distinction entre ces genres est avant tout

liée au milieu : les espèces du genre Talorchestia vivant dans les biotopes

sableux (corps cylindrique) alors que celles du genre Orchestia vivent de

préférence sous les pierres ou dans les interstices des biotopes rocheux (ou

les lits de feuilles dans le cas des espèces nettement terrestres) et pos-

sèdent un corps plus comprimé. En définitive, on s'aperçoit que les critères

distinctifs sont très ténus.

CLE DES ESPECES

1 - Dactyle des P3 et P4 différent. Gnathopode 1 femelle simple et très

épineux. Mâle à pédoncule d'A2 beaucoup plus long que l'Al et à gna-

thopode 2 subchéliforme, à bord palmaire régulièrement convexe, armé

d'une double rangée d'épines recourbées. Telson faiblement encoché et

Trés Népineux ent Er Re mer NT co ER CRT T. martensii

- Dactyle des P3 et P4 de même structure. Gnathopode 1 femelle (lorsque

décrit) très faiblement subchéliforme. Telson entier ou à peine enco-

2.- Gnathopode 2 mâle à bord palmaire très sinueux. Telson peu épineux...

0. notabilis

- Gnathopode 2 mâle à bord palmaire oblique régulièrement convexe. Tel-

son de peu à très épineux 3

3 - Mâle à article méral de la P7 peu dilaté. Dactyle du gnathopode 2 mâ-

le à apex parfois très effil :

Mâle à article méral et carpe de la

2 mâle normal.........................e.s steel 0. ancheiïdos

KEY TO SPECIES

1 - Article 7 of pereopods 1 and 2 (P3 and P4) different. Gnathopod 1 fe-

male simple and spinuous. Male with peduncle of A2 conspicuously lon-

ger than Al. Gnathopod 2 male subchelate, palm convex, adorned with 2

lines of curved spines. Telson weakly notched and spinuous...........

T. martensii

Gnathopod 1 female (when

- Article 7 of pereopods 1

known) weakly subchelate. Telson entire or weakly notched.

2 - Palm of gnathopod 2 male sinuous. Telson with few spines.. RER

nn ho 0. notabilis

of gnathopod 2 male oblique, convex. Telson with few or many

pinces M See ee ee os 3

Article 4 of pereopod 5 male (P7) not broadened. Article 7 of gnatho-

pod 2 male usually tapering ........0. anomala

Articles 4 and 5 of pereopod 5 male broadened. Article 7 of gnathopod

2 male normal rs de0ie 2 RAM CS 0. ancheidos

Source : MNHN, Paris

1008 M. LEDOYER

Orchestia ancheidos (K.H. Barnard, 1916) (fig. 395B)

Talorchestia ancheidos K.H. Barnard, 1916 : 221, pl. 27 (35-36) -

19407: 470 fla. 310-1955 "57:

Orchestia ancheidos, Ruffo, 1958 : 43, fig. 3-4.

Description : Dans le cas de cette espèce que je n'ai pas rencontrée

mais que Ruffo a signalée du lac Tsimanempetsotsa et d'Itampoulo (lagon à

peine saumâtre), j'indiquerai seulement qu'elle se distingue d'O. anomala par

sa P7 mâle à article méral et ischial dilatés (cf. O. gammarella).

Orchestia anomala Chevreux, 1901 (fig. 398)

Orchestia anomala Chevreux, 1901 : 393, fig. 8-12 ; Schellen-

berg, 1938 : 65, fig. 33 ; Stephensen, 1947 : 23, fig. fig. 1-2

(non vu) ; Ruffo, 1958 : 42 ; Sivaprakasam, 1969a : 297, fig. 1 ;

Olerod, 1970 : 395, fig. 101 ; Ledoyer, 1972 : 275, pl. 78-79 -

1979a 25073

Talorchestia malayensis Tattersall, 1922 : 453, pl. 21 (11-20).

Orchestia floresiana, K.H. Barnard, 1935 : 288, fig. 7 ; J.L.

Barnard, 1960c: 27, fig. 9-11.

Description : M de 6 mm, St. H8 (réc. Peyrot-Clausade), peuplement à

Ostreidae de Sarodrano, position médiolittorale.

Lobes latéraux céphaliques droits, non proéminents. Oeil volumineux,

coloré et parfaitement circulaire.

Al réduite et remarquablement plus courte que l'A2 (cf. T. martensii).

Flagelle d'Al subégal au pédoncule et comptant 4 articles : ce nombre est

variable et est plus important chez les spécimens de plus grande taille.

Flagelle d'A2 à 10 articles ou plus ; les deux derniers articles du pédoncule

sont subégaux, mais nettement moins développés que chez le mâle de T. marten-

sii.

Lèvre antérieure arrondie et entière. Lèvres postérieures dépourvues de

lobe interne. Mandibule sans palpe, à processus molaire triturant ; processus

inciseur et lacinia mobilis bien dentelés. MX 1 à palpe réduit et à lobe

interne orné de 2 soies plumeuses apicales. MX 2 bilobée et à région apicale

pileuse ; lobe interne armé de plus d'une grosse soie latérale. Mxp à palpe

robuste et à 4ème article réduit et arrondi.

Coxale 1 arrondie, moins haute que la seconde. Coxales 2 à 4 identiques,

arrondies et ornées d'une saillie postérieure ; bord inférieur garni de

quelques courtes soies.

Gnathopode 1 subchéliforme ; propode à bord palmaire transverse, armé

d'un groupe de soies spiniformes au niveau de l'angle palmaire ; carpe

légèrement plus long que le propode, présentant un lobe arrondi sur le bord

inférieur. Gnathopode 2 subchéliforme, robuste, à article basal dilaté et

glabre ; article méral et carpe réduits ; propode très dilaté, ovalaire, à

bord palmaire oblique, épineux, mal défini et dépourvu d'ornementation ;

dactyle long et à apex plus ou moins effilé (voir remarque). P3 et P4 sembla-

bles, robustes et épineuses, à article méral à peine dilaté ; dactyle court,

pourvu d'une petite soie sur le bord interne et d'une denticulation sur le

bord externe. PS à P7 de même type, sauf au niveau de l'article basal

article basal de la P5 ovalaire, dilaté, non lobé et à bord postérieur

quasiment lisse ; article basal de la P6 de même type, mais pourvu d'un petit

lobe inféro-postérieur ; article basal de la P7 largement dilaté, lobé et à

bord postérieur finement denticulé, surtout dans sa partie distale. Article

méral des P5 à P7 à apex légèrement dilaté ; dactyle semblable à celui des P3

et P4.

Epimères 2 et 3 légèrement dentiformes et à bord inférieur parfois orné

de petites fossettes ovalaires (voir remarque).

Uropode 1 robuste, à rames plus ou moins symétriques et marginalement

Source : MNHN, Paris

1009

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

nomala Chevreux, 1901 : M de 6 met F,

St. H8 (Réc. Peyrot-Clausade)

Fig. 398, Orchestia

Source : MNHN, Paris

1010 M. LEDOYER

peu épineuses ; pédoncule armé d'une forte épine apico-latérale. Uropode 2 à

rames subégales au pédoncule qui ne porte pas de grosse épine apico-latérale.

Uropode 3 uniramé ; rame subégale au pédoncule, tous deux peu épineux (voir

remarque).

Telson à apex encoché et orné de 2 ou 3 paires d'épines (voir remarque).

F : à l'exception des gnathopodes, elle est en tout point comparable au

mâle (Al, A2, P3 à P7, uropodes et telson). Le gnathopode 1 subchéliforme est

assez voisin de celui du mâle, mais le bord palmaire est beaucoup plus réduit

et le carpe apparaît moins lobé. Quant au gnathopode 2 chéliforme, il présen-

te un carpe lobé, subégal au propode lamelleux, à mors élargi et arrondi

s'opposant à un petit dactyle courbe.

Remarque : J'ai pu observer que le dactyle du gnathopode 2 mâle n'est

pas toujours finement effilé à son apex. Ce caractère paraît se développer

uniquement chez les mâles de plus grande taille (M de 8 mm, St. H7 [réc.Pey-

rot-Clausade]). Si l'on se base sur ce critère (cf. Griffiths, 1976a : 79),

il devient, dans certains cas, très malaisé de distinguer O. anomala de O.

ancheidos que Ruffo (1958 non 1947) signale du lac Tsimanempetsotsa. Notons

cependant que chez cette dernière espèce le mâle présente une P7 à article

méral remarquablement dilaté (cf. Ruffo, 1958, fig. 4). K.H. Barnard (1916 et

1940) ne signalait pas ce caractère que Griffiths (1976a) reprend pour les

spécimens sud-africains. De plus, le telson d'O. ancheidos apparaît beaucoup

plus épineux.

En ce qui concerne les spécimens indonésiens (cf. Ledoyer, 1979a) que

j'ai référés à O0. anomala, ils présentent un dactyle du gnathopode 2 effilé,

une P7 mâle à article méral non dilaté et sont identiques à ceux de Madagas-

car, sauf au niveau du telson et du pédoncule de l'uropode 3 qui sont nette-

ment plus épineux et ceci pour des animaux de taille identique (6 mm).

Je terminerai ces quelques observations, en signalant que les plaques

épimérales 2 et 3 ne présentent pas toujours une ornementation nette quant

aux fossettes.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : H1 (1M) ; H3 (1F) ; H6 (1M, 1F) ;

H7 (7M, 3F) ; H8 (3M, 4F) ; H9 (1M) ; H1O (3F) : peuplements d'Ostreidae

d'Andrevo et Sarodrano.

Récoltes Roman : So2-18-10 (1M, 1F) ; So7-18-9 (1F), région de Tuléar.

Affinités : Chez les espèces malgaches que j'ai vues, la brièveté de

l'AL ne se retrouve que chez T. martensii qui est un animal à uropode 3 et

telson beaucoup plus épineux et dont le pédoncule de l'A2 du mâle est remar-

quablement long. Quant à O. ancheidos, du lac Tsimanempetsotsa, qui présente

le même type de gnathopode 2 mâle, il s'en différencie par l'article méral de

la P7 du mâle qui n'est pas nettement élargi.

Orchestia notabilis (K.H. Barnard, 1935) (fig. 399)

Parorchestia notabilis K.H. Barnard, 1935 : 291, fig. 8.

Orchestia notabilis, Griffiths, 1973 : 300, fig. 11 - 1976a :

fig. 52A.

Description : M de 8 mm, St. Cir-Rhi (réc. Roman), biotopes littoraux.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques presque carrément

tronqués, non saillants. Oeil coloré, circulaire, relativement volumineux.

Al à flagelle principal de 8 articles, atteignant l'extrémité du pédon-

cule d'A2 dont le flagelle compte 16 segments.

Pièces buccales normales pour la famille, mais présentant deux parti-

cularités

- le palpe de la MX 1 vestigial est extrêmement réduit et microscopique ;

- le 4me article du maxillipède est imparfaitement unguiforme : il est rela-

tivement court, conique, mais il n'est pas non plus nettement tronqué (ceci

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1011

1012 M. LEDOYER

correspond bien à la figuration de Griffiths, 1973).

Coxale 1 arrondie, légèrement dilatée distalement. Coxales 2 à 4 avec une

saillie sur le bord postérieur.

Gnathopode 1 subchéliforme ; carpe subégal au propode et présentant un

petit lobe inférieur membraneux ; propode peu dilaté, mais à bord palmaire

presque transverse et à angle palmaire légèrement bulbeux et saillant en

avant du bord palmaire, Gnathopode 2 très robuste ; article basal dilaté dans

sa partie distale ; carpe extrêmement réduit ; propode largement ovalaire, à

long bord palmaire oblique et très sinueux : il y a un processus prédacty-

laire, creusé d'une faible encoche médiane, épineux et suivi d'une concavité

large et profonde qui présente , elle-même, une saillie médiane ornée de

quelques épines ; angle palmaire bien défini bien qu'arrondi ; de plus, on

remarque, en position plus ou moins latérale (déformation lors du montage ?),

une petite saillie accessoire ; dactyle long et puissant. P3 et P4 identi-

ques, épineuses, à dactyle court et simple. P5 à P7 de taille croissante

(noter que sur la figure P5 et P7 sont à des échelles différentes), pour le

reste très similaires : article basal dilaté, largement ovalaire, lobé et à

bord postérieur très largement et très superficiellement indenté ; article

méral sans dilatation notable ; dactyle simple.

Epimère 3 nettement anguleux et légèrement dentiforme.

Pléopodes 1 à 3 normaux.

Uropodes 1 et 2 biramés, à rames subégales et peu épineuses sur le bord

marginal (O0 et 2). Pédoncule de l'uropode 1 armé d'une forte épine latéro-

apicale. Uropode 3 uniramé ; pédoncule dilaté, orné de 2 ou 3 épines sur le

bord latéral interne ; rame légèrement plus courte que le pédoncule et por-

tant quelques soies (2 ou 3) apicales.

Telson entier, à apex arrondi garni de 2 groupes de 2 ou 3 soies spini-

formes.

F : non vue.

Matériel : Récoltes Kiener : 1 spécimen mâle, Madagascar, sans précision

de biotope, région de Tuléar.

Récoltes Roman, St. CIR Rhi 4.13.8 (4M), région de Tuléar.

Affinités : La forme très particulière du bord palmaire du gnathopode 2

mâle permet une identification assez aisée de l'espèce. Par contre, le déve-

loppement assez inhabituel du 4ème article du palpe du maxillipède peut poser

quelques problèmes au niveau de la dichotomie générique. Comparativement aux

spécimens décrits par K.H. Barnard et Griffiths, les individus de Madagascar

ne présentent qu'une légère différence au niveau de la phanérotaxie du pédon-

cule de l'uropode 3 : 2 ou 3 épines au lieu de 1 (vérifié sur 3 M).

Genre Parhyale Stebbing, 1897

Palpe du maxillipède à 4ème article unguiforme. Palpe de la MX 1 simple.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes (M et F) ; carpe du gnathopode 2 mâle

réduit ou non (voir remarque ci-dessous). Uropode 3 biramé, rame interne

réduite à une petite écaille articulée peu apparente. Telson fendu.

J.L. Barnard (1979 : 119) traite simultanément du genre Parallorchestes

et Parhyale et, estime que la présence d'un lobe au carpe du gnathopode 2

mâle (Allorchestes et Hyale - Parallorchestes et Parhyale) ne constitue pas

un caractère générique. Ainsi le genre Parallorchestes ne contiendrait plus

que l'espèce P. ochotensis caractérisée par son palpe de la MX 1 biarticulé.

J.L. Barnard (1969c) définissant le genre Parhyale écrit : "Male gnathopod 2

larger than l, article 5 produced between articles 4 and 6". Ceci ne corres-

pond pas aux espèces alors référées au genre : P. havaiensis et P. fascigera,

cf. Shoemaker, 1956. Krapp-Schickel (1974) quant à elle assimile au même

genre Parhyale des espèces telles que P. plumicornis (à carpe du gnathopode 2

mâle nettement lobé) et P. aquilina, P. eburnea (à carpe du gnathopode 2 mâle

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1013

totalement réduit). Or chez P. ochotensis (cf. Holmes, 1904), il y a "second

gnathopods in male with carpus small and produced posteriorly into a narrow

lobe which is commonly concealed between the merus and propodus". Ceci

correspond bien aux figures de Gurjanova (1951), Bulycheva (1957) [d'après

Iwasa] et de J.L. Barnard (19624).

A mon sens, je pense que ce caractère lobé ou non du carpe du gnathopode

2 mâle constitue un critère de différenciation qu'il convient de mettre en

évidence et que des espèces telles que Parallorchestes ochotensis et Parhyale

plumicornis sont bien différentes de Parahyale hawaiensis, P. eburnea, P.

fascigera, etc... d'autant plus que chez P. ochotensis le palpe de la MX 1

apparaît très faiblement biarticulé. Holmes n'en parle pas, quant à Gurjanova

et Bulycheva, elles se réfèrent à la figure d'Iwasa de sorte que l'on a très

peu de renseignements sur ce point.

Quoiqu'il en soit, si l'on se réfère à la structure du palpe de la MX 1,

dans le cas des eaux malgaches, on est en présence de deux espèces de Par-

hyale facilement discernables.

CLE DES ESPECES

...P. havaiensis

....Parhyale sp.

1 - Gnathopode 2 mâle à carpe non lobé.......

- Gnathopode 2 mâle à carpe nettement lobé.

KEY TO SPECIES

1 - Article 5 of gnathopod 2 male not produced between articles 6 and 4.

...P. havaiensis

.Parhyale sp.

- Article 5 of gnathopod 2 male produced.

Parhyale hawaiensis (Dana, 1853) (fig. 400)

Parhyale hawaiensis, Shoemaker, 1956 : 351, fig. 3-4 (synony-

mie) ; J.L. Barnard, 1965b : 521, fig. 24 - 1977 : 295 (synony-

mie) - 1979 : 122 (synonymie).

P. inyacka , J.L. Barnard, 1955a : 23, fig. 12 ; ? Sivaprakasan,

1970b : 562, fig. 6 (? Non K.H. Barnard, 1916 ).

H. nigra, Ledoyer, 1968 : 48, pl. 22 (F).

H. brevipes Chevreux, 1901 : 400, fig. 15-18 (F).

Non P. hawaiensis, Sivaprakasam, 1970b : 560, fig. 5 (P7 à pro-

pode inerme sur le bord postérieur).

Non P. inyacka, Ledoyer, 1972a : 275, pl. 80 = Parhyale sp.

Description : M de 9 mm, St. 914 (réc. Thomassin), levée détritique du

récif de Sarodrano.

Bord dorsal lisse. Urosome télescopé. Lobes latéraux céphaliques arron-

dis, peu saillants. Oeil coloré et légèrement ovalaire.

Al plus courte que l'A2, mais dépassant son pédoncule. Flagelle d'Al

comptant une vingtaine d'articles, celui d'A2 une trentaine. Al et A2 non

pileuses.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures sans lobe

interne. Mandibule, MX 1 et MX 2 classiques pour la famille. Mxp à palpe de 4

articles, le dernier, unguiforme, porte une petite griffe apicale et de

courtes spinules latérales ; second et 3ème articles pileux et dilatés sur le

bord interne ; de plus, lé 3ème présente une légère protubérance externe et

distale : lobe externe relativement peu prolongé le long du palpe ; lobe

interne à 3 grosses épines émoussées.

Coxales 1 à 3 arrondies, à bord postérieur orné d'une nette protubéran-

ce. Coxale 1 élargie distalement. Coxale 4 un peu plus large que haute, à

bord inféro-postérieur légèrement échancré. Bord inférieur des coxales 1 à 4

orné d'une série de très courtes soies.

Gnathopode 1 subchéliforme ; article basal orné sur le bord postérieur

Source : MNHN, Paris

1014 M. LEDOYER

de quelques soies (2) grosses et courtes ; carpe subégal au propode, large-

ment lobé inférieurement : lobe arrondi et régulièrement cilié : propode

régulièrement ovalaire, à bord palmaire oblique et convexe ; angle palmaire

défini par 2 épines. Gnathopode 2 très robuste ; article basal pourvu d'un

lobe antéro-distal anguleux ; carpe réduit ; propode largement ovalaire, à

bord palmaire oblique, épineux ; angle palmaire à peine saillant et défini

par 2 épines ; dactyle atteignant l'angle palmaire. P3 et P4 semblables, peu

épineuses, sauf au niveau du propode et sur le bord antérieur de l'article

méral ; dactyle court, orné d'une soie bien visible. P5 à P7 de même type

article basal dilaté, lobé, ovalaire au niveau de la P6 et quasiment cir-

culaire au niveau des PS et P7 ; bord postérieur lisse ou faiblement

échancré, sauf au niveau de la P7 où ,distalement, il est finement et

régulièrement denticulé ; article méral peu élargi ; propode des P5 à P7

pourvu d'épines sur le bord interne et sur le bord externe.

Epimère 3 légèrement anguleux.

Uropodes 1 et 2 épineux, à rames subégales, ornées d'une rangée d'épines

latérales ; pédoncule de l'uropode 1 armé d'une forte épine apico-latérale,

Uropode 3 à pédoncule légèrement dilaté, subégal à la rame externe qui porte

4 ou 5 épines distales ; rame interne réduite à une petite écaille ornée

d'une minuscule soie.

Telson fendu, à lobes arrondis.

F: pas essentiellement différente du mâle, à l'exception du gnathopode

2 qui est beaucoup moins dilaté, à carpe nettement lobé et bien cilié, à

propode peu dilaté et à bord palmaire non épineux ; angle palmaire défini par

2 épines.

Matériel : Récoltes Thomassin : 788 (1M, 2F) ; 791 (1M, 1F) ; 801 (2M)

levée détritique du Grand Récif de Tuléar. 914 (52) ; 922 (1F) : levée

détritique de Sarodrano.

Récoltes Caye-Thomassin : 34/05 (1F) ; 37/15 (3F) ; 45/22 (1M aberrant :

un gnathopode 2 comme chez la femelle, le second avec le reste d'un très

petit lobe carpal) ; 41/15 (1M) : levée détritique, région de Tuléar.

“Affinités : Caractérisée par son uropode 3 à rame externe ornée d'épines

distales et le propode de la P7 armé d'épines sur le bord postérieur (cf.

J.L. Barnerd, 1979). T1 est difficile de différencier l'espèce de P. inyacka

(K.H. Barnard, 1916) d'autant plus que Griffiths (1976a) se réfère à J.L.

Barnard (1955a) quant à la description de cette espèce. Or, J.L. Barnard

(1977 et 1978) estime que sa description de 1955a correspond en fait à P.

hawaiensis. Remarquons que nos spécimens correspondent à la forme pacifique

(coxale 1 avec une saillie postérieure nette, cf. J.L. Barnard, 1965b) plus

qu'à la forme atlantique (cf. J.L. Barnard, 1977).

Remarque : Ledoyer (1968) signalait et figurait une femelle qu'il

référait à H. nigra. L'observation des préparatipons montre qu'il existe au

niveau de l'uropode 3 une très petite rame interne et que cet animal corres-

pond en réalité à la femelle de P. hawaiensis.

Parhyale sp. (fig. 401)

Parhyale inyacka, Ledoyer, 1972a : 275, pl. 80, Non K.H. Barnard,

1916.

Description : M de 5,5 mm, St. CIR Rhi 4.13.8 (réc. Roman).

Très proche de l'espèce précédente dont elle ne constitue, peut-être,

qu'un stade plus juvénile (voir discussion), elle s'en différencie

- par le flagelle de ses Al et A2 à articles moins nombreux (10 et 15 et 10

et 17 chez le spécimen figuré en 1972) ;

- par sa coxale 1 sans saillie postérieure nette :

- par son gnathopode 2 mâle à carpe nettement prolongé, entre le mérus et le

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1015

Fig. 400, Parhyale hawaiensis (Dana, 1853) : M de 9 met F,

St. 914 (Réc. Thomassin)

Source : MNHN, Paris

1016 M. LEDOYER

Fig. 401, Parhayle sp., M de 5,5 mm, St. CIR Rih (Réc. Roman)

propode, par un étroit lobe cilié :

- par la P7 à article basal à peine denticulé sur le bord postérieur :

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMLPHIPODES GAMMARIENS 1017

- par l'épimère 3 qui est peut-être un peu moins anguleux ;

- par les uropodes 1 et 2 qui portent respectivement 1 et 2 épines margi-

nales sur chacune de leur rame.

Matériel : Récoltes Peyrot-Clausade : LC7 (1M) : biotope cavitaire de la

levée détritique, Tuléar.

Récoltes Roman : CIR Rhi (1M avec H. chevreuxi et O. notabilis).

Récoltes Thomassin : 803 (1M, 1F?) : levée détritique du Grand Récif de

Tuléar, gravelles en arrière des dômes.

Affinités et discussion : D'après les caractères utilisés par J.L.

Barnard (1979) pour distinguer les espèces de Parhyale et Parallorchestes,

cette espèce correspond à P. hawaiensis.

J'ai disséqué les 3 mâles récoltés ; ils ont tous le même gnathopode 2

et des uropodes 1 et 2 parfaitement identiques (rames à L et 2 épines margi-

nales). De plus, parmi le matériel de P. havaiensis, j'ai cherché un mâle de

taille comparable (5 à 6 mm) et j'ai observé que le gnathopode 2 était

dépourvu de lobe carpal. Il est donc actuellement délicat de considérer que

cette forme correspond à un mâle immature de P. havaiensis. Pour cette rai-

son, je signale ces animaux, sans leur attribuer actuellement une valeur

réellement spécifique, pour mettre en évidence l'existence d'un éventuel

problème taxonomique, Ceci n'est pas sans rappeler le cas d'Allorchestes

inquirendus (cf. Griffiths, 1975).

Genre Talorchestia Dana, 1852

Voir au genre Orchestia. Une seule espèce rencontrée à Madagascar.

Talorchestia martensii (Weber, 1892) (fig. 402)

T. martensii, Chilton, 1921a : 541, fig. 8 ; K.H. Barnard, 1935

289 ; Ruffo, 1938 : 169 - 1968 : 40, fig. 12 (répartition) :

Nayar, 1959 : 28, pl. 10 (1-9) ; Ledoyer, 1968 : 45, pl. 20-21.

T'rgracilisMCNilton 19252535;

T. affinis Maccagno, 1936 : 181 par Ruffo, 1938.

Description : M de 11 mm, St. 862 (réc. Thomassin), zone des laisses de

vives-eaux, Nosy Vé, plage Est.

Bord dorsal lisse. Lobes latéraux céphaliques largement arrondis, à

peine proéminents et garnis de quelques courtes épines.

Al remarquablement courte. A2 à pédoncule avec les 2 derniers articles

longs et épineux ; flagelle bien développé atteignant les 3/4 de la longueur

du corps.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Lèvres postérieures sans lobe

interne. Mandibule robuste, à processus molaire triturant ; lacinia mobilis

bien dentélée ; apparemment une seule épine molaire. MX 1 à lobe interne orné

de 2 soies plumeuses distales ; palpe remarquablement réduit et constitué

d'une petite écaille. MX 2 à lobes obliquement tronqués, subégaux. Mxp à

palpe de 3 articles : premier et second articles très élargis ; lobe externe

bordé de soies apicales et latérales ; lobe interne à 3 grosses dents é-

moussées.

Coxale 1 distalement élargie, à bord inférieur épineux. Coxales 2 à 4 à

bord postérieur orné d'un petit lobe anguleux.

Gnathopode 1 faiblement subchéliforme ; article basal renflé en massue,

à bord antérieur épineux ; carpe un peu plus long que le propode, épineux et

présentant dans sa partie inféro-distale un petit lobe lamelleux ; propode

plutôt linéaire, à petit bord palmaire presque transverse ; angle palmaire

très légèrement saillant ; dactyle court, dépassant à peine l'angle palmaire.

Gnathopode 2 très robuste, nettement subchéliforme ; propode très dilaté,

Source : MNHN, Paris

Vers

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1019

régulièrement ovalaire, quasiment glabre, sauf au niveau du bord palmaire

oblique, régulièrement convexe et armé d'une double rangée d'épines légère-

ment recourbées vers le bord dorsal ; angle palmaire mal défini ; dactyle

pourvu de petites sétules, atteignant la région de l'angle palmaire. P3 et P4

épineuses, peu dilatées, à carpe subégal au propode ; dactyle différent

celui de la P3 portant une épine accessoire ; celui de la P4 étant nettement

échancré et bidenté sur le bord postérieur. P5 à P7 de taille croissante,

mais de morphologie assez voisine : article basal bien dilaté, ovalaire, à

peine lobé et à bord postérieur finement spinuleux ; article méral peu di-

laté, surtout au niveau des P6 et P7. Dactyle identique à celui de la P3.

Epimère 3 nettement anguleux, à bord postérieur orné de quelques

sétules.

Pédoncule de l'uropode 1 sans grosse épine latéro-apicale ; rame externe

(non figurée) sans épine marginale. Uropode 2 épineux, à rames subégales ;

rame externe avec une épine latérale. Uropode 3 simple, à pédoncule dilaté et

épineux ; rame portant quelques petites épines et un groupe de soies api-

cales.

F : 9mm, même station. Très semblable au mâle, sauf au niveau des

gnathopodes. Gnathopode 1 comme chez le mâle, mais à carpe dépourvu de lobe

inféro-distal et à propode sans bord palmaire net. Gnathopode 2 chéliforme, à

dactyle réduit et à mors du propode élargi et lamelleux.

Matériel : Récoltes Mireille Pichon : nombreux spécimens, plage

supralittorale, région de Tuléar.

Récoltes Thomassin : St. 862 (plus de 500 spécimens), plage Est de Nosy-

vé.

Affinités : L'espèce apparaît remarquablement voisine de T. australis

que K.H. Barnard (1916) a décrit d'Afrique du Sud, mais celle-ci possède un

gnathopode 1 mâle avec un propode armé d'une saillie nette (C£. K.H. Barnard,

1916, fig. 33, pl. 27) et un épimère 3 "quadrate not produced". Cependant, en

1940, K.H. Barnard, pour cette même espèce, figure un épimère 3 nettement

anguleux et un gnathopode 1 mâle à angle palmaire légèrement saillant. Or,

Nayar figure lui-même pour T. martensii un gnathopode 1 mâle très semblable à

celui de K.H. Barnard, 1940. Actuellement, il me paraît difficile de distin-

guer ces deux espèces qui n'ont pas été comparées. Il serait intéressant de

revoir T. australis, qui a été sommairement décrite, afin de la comparer plus

précisément avec T. martensii.

Famille TULEARIDAE

Tête rostrée. Corps à l'aspect cyproïde. Al et A2 courtes, sans flagelle

accessoire. Mandibule sans palpe ni processus molaire. MX 1 à palpe réduit à

une petite écaille articulée. Lèvres postérieures pourvues de lobes internes.

MX 2 (unilobé ?). Maxillipède à lobe externe bien développé et à palpe de 4

articles, le dernier unguiforme et robuste. Gnathopodes peu puissants,

subégaux et subchéliformes. Coxales 1 à 3 beaucoup plus hautes que larges, de

taille croissante. Coxale 4 pourvue d'un immense lobe postérieur. Uropode 3

uniramé, simple. Telson court, plus long que large, fendu sur la 1/2 de sa

longueur.

Source : MNHN, Paris

1020 M. LEDOYER

P5 et P6 à article basal non dilaté. P7 à article basal dilaté et lobé.

Pléopodes 1 à 3 biramés, normaux, subégaux. Lobes branchiaux simples, ova-

laires, du gnathopode 2 à la P6 (non vus au niveau de la P7).

Coxale 1 bien développée distinguant la famille de celle des Stenothoi-

dae (Stenothoïdae + Thaumatelsonidae) et des Amphilochidae (voir Ledoyer,

1979b). Chez les Nihotungidae qui présentent le même type de coxale 4, les

coxales 1 à 3 sont de taille décroissante. De plus, ils possèdent un flagelle

accessoire, un palpe mandibulaire, une MX 1 à palpe particulier.

Remarquablement voisine des Talitridae (palpe de la MX 1 réduit, mandi-

bule sans palpe, absence de flagelle accessoire, uropode 3 uniramé à rame

simple) elle s'en différencie par l'absence de processus molaire, les lobes

internes des lèvres postérieures , le développement de la coxale 4. Cette

famille s'intègre toutefois, à mon sens, dans la super-famille des Tali-

troidea.

Genre Tulearus Ledoyer, 1979

Présente les caractères de la famille.

Tulearus thomassini Ledoyer, 1979 (fig. 403)

Ledoyer, 1979b : 139, fig. 90.

Description : F holotype de 2 mm environ, St. 213 (réc. Thomassin),

pente externe du récif d'Ifaty, 12 m.

Corps cyproide, comprimé. Tête pourvue d'un petit rostre recourbé en

crochet et sous lequel s'insèrent les Al. Lobes latéraux céphaliques obli-

ques. Oeil circulaire, à nombreuses petites ommatidies jaunâtres.

Al et surtout A2 courtes, à flagelle principal comptant de 3 à 5 seg-

ments. Pédoncule d'Al relativement dilaté.

Pièces buccales (voir à la famille). J'ajouterai que la lèvre

antérieure, arrondie, est légèrement échancrée. Lacinia mobilis denticulées.

Epines molaires absentes ou uniques. MX 2 apparemment constitué d'un seul

lobe : toutefois, la taille excessivement réduite des pièces buccales ne m'a

pas permis de savoir si cette structure n'est pas due aux difficultés de

dissection et de séparation des pièces.

Coxales (voir à la famille).

Gnathopodes 1 et 2 subégaux, peu développés, subchéliformes ; carpe

étroit, un peu plus court (gnathopode 1) ou subégal (gnathopode 2) au pro-

pode, lui-même non dilaté et présentant un bord palmaire rectiligne et obli-

que ; angle palmaire défini par une petite épine ; dactyle subégal au bord

palmaire, encoché. P3 à P6 de même type ; article basal étroit ; article

méral à peine dilaté ; propode seul pourvu de quelques épines. P7 à article

basal largement dilaté, lobé, quasiment lisse.

Epimère 3 arrondi, légèrement déjeté vers l'arrière.

Uropodes 1 et 2 biramés, peu épineux, sauf à l'extrémité apicale des

rames. Uropode 3 à rame unique et simple, subégale au pédoncule et armée

d'une petite épine apicale. Urosome à segments distincts (voir fig. 3 Vol.l).

Telson atteignant l'extrémité du pédoncule de l'uropode 3, fendu sur la 1/2

de sa longueur et orné de quelques petites soies.

Matériel : Récoltes Thomassin : 184 (1) : 222 (5) ; 230 (1-) : pente

externe du Grand Récif de Tuléar, 15 à 24 m. St. 213 (1) : pente externe du

récif d'Ifaty, 12 m.

Récoltes Peyrot-Clausade : 2-10-2 (2) ; 12-10-6 (2) ; 14-11-2 (2) : 16-

11-5 (1) : biotopes cavitaires de la pente externe du Grand Récif de Tuléar,

15 à 25 m.

Affinités : Seul représentant de la famille, voir ci-dessus.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1021

Fig. 403, Tulearus thomassini Ledoyer, 1979 : F holotype de 2 mm, St. 213,

2 spéc. St. 222 (Réc. Thomassin) ; M St. 12-10-6 (Réc. Peyrot-Clausade)

Source : MNHN, Paris

1022 M. LEDOYER

Famille VITJAZIANIDAE

Quatre espèces abysssales sont actuellement connues dans la famille.

Oeil absent. Flagelle accessoire présent, à petit nombre d'articles

longs (Vitjaziana) ou non (Vemana). Pédoncule d'Al dilaté (Vemana) ; premier

article du flagelle principal d'Al long. Coxales réduites (Vitjaziane) ou peu

élevées (Vemana) quoique plus hautes que larges. Gnathopode 1 simple. Gnatho-

pode 2 simple ou faiblement subchéliforme, à article ischial court. Uropodes

biramés ; rame externe de l'uropode 3 biramée (Vemana). Telson court, incom-

plètement incisé.

Pièces buccales normales, mais lèvres postérieures à lobes internes

réduits ou absents. Lobe interne de la MXL très soyeux. Lobe interne de la MX

2 pourvu de soies médiolobulaires.

Remarquons que si le genre Vitjaziana présente des caractères très

particuliers (flagelle accessoire à articles longs, gnathopodes simples, P5 à

P7 remarquablement longues et grêles, pédoncule des uropodes 1 et 2 très

allongé, coxales très réduites), le genre Vemana par contre, mis à part

l'article ischial court du gnathopode 2 , apparaît très voisin des Lysianas-

Sidae. T1 n'est pas certain que ces deux genres soient assimilables à la même

famille.

Genre Vemana

Vitjazianidae caractérisé par le palpe mandibulaire à article distal

spatulé et par le gnathopode 2 subchéliforme.

Vemana geyserensis n. sp. (fig. 404)

Description : Spécimen de 5 mm, sexe indéterminé, St. DE 12 (campagne

Benthédi), NE du banc du Geyser, - 2500 m.

Animal aveugle, robuste, légèrement déprimé et à bord dorsal lisse ;

urosomite 1 un peu gibbeux et présentant une petite dépression latérale :

urosome ramassé, non coalescent. Rostre réduit et arrondi ; lobes latéraux

céphaliques prolongés, arrondis ; bord inférieur de la tête obliquement

tronqué.

Al et A2 subégales, Al à pédoncule dilaté, à articles de taille décrois-

sante, le 3ème quasiment télescopé dans le second ; flagelle accessoire de 2

srticles pas essentiellement longs ; flagelle principal de 6 articles, le

premier est aussi long que le pédoncule et porte de fines soies peu visibles.

A2 présentant un fort cône excréteur orienté vers le bas ; dernier segment du

pédoncule plus long que le précédent ; flagelle de 6 articles.

Epistome non saillant. Lèvre antérieure arrondie. Lèvres postérieures

apparaissant pourvues de très petits lobes internes. Mandibule à processus

inciseur finement denté ; processus molaire robuste et triturant ; palpe

OU ni di-cai spatulé, 2 fois plus court que le second et

bordé de courtes soies. MX 1 à palpe biarticulé, spatulé et armé de 5 épines

spicales ; lobe interne bordé de 12 grosses soies plumeuses. MX 2 bilobée ;

lobes subégaux ; lobe interne portant des soies médiolobulaires et des soies

apicales. Palpe du Mxp à 4 articles ; lobe externe atteignant la 1/2 du 2ème

segment et orné de grandes soies spiniformes apicales et d'environ 3 épines

lobe interne portant 3 dents.

Coxales 1 à 4 aussi hautes que larges, arrondies et de petite taille de

sorte qu'elles sont bord à bord. Coxale 1 projetée vers l'avant en un lobe

FOR A GoPeles = 7 DAS | eeeniu hautes lee 2 preniéres bilobées.

Gnathopode 1 simple ; carpe subégal au propode ; dactyle plus long que

ce dernier. Gnathopode 2 subchéliforme ; bord palmaire presque transverse,

mais propode peu dilaté. P3 et P4 semblables : article méral un peu plus

SOURE que er etete basalE propos CR ee dei à bou prés de même

longueur. PS5 à P7 approximativement égales, peu allongées et de même

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1023

structure, sauf au niveau de l'article basal qui est étroit pour la P5,

dilaté dans sa portion proximale pour la P6 et sur toute sa longueur pour la

P7 où, toutefois, la plus grande largeur se trouve dans la région médiane ;

bord postérieur de l'article basal de la P7 légèrement crénelé.

Epimères 1 et 2 portant un sillon latéral. Plaque épimérale 3 anguleuse.

Bord dorsal de l'urosomite 3 armé de 2 petites épines.

Uropodes 1 à 3 biramés. Uropode 1 presque inerme, à rames dissymétriques

et atteignant l'extrémité du pédoncule de l'uropode 2. Ce dernier est épi-

neux, surtout sur le bord externe du pédoncule qui est subégal aux rames.

Uropode 3 à rames égales, plus longues que le pédoncule ; rame externe

nettement biarticulée.

Telson ovalaire, un peu plus long que large, fendu sur la 1/2 de sa

longueur ; lobes apicaux arrondis et armés d'une petite épine ; bords la-

téraux portant, dans la région proximale, une petite soie plus une petite

épine.

Matériel : Campagne Benthédi : DE 12 (4 spécimens , holotype et para-

types).

Variations morphologiques observées : Chez le plus petit individu (4 ou

5 mm), le flagelle principal des Al et A2 est constitué de 5 articles ;

l'uropode 2 est un peu moins épineux et l'épimère 3 est nettement anguleux.

Chez une femelle ovigère (8 mm), le flagelle des Al et A2 compte 7

articles, l'uropode 2 est plus épineux et l'épimère 3 est nettement anguleux

(voir figure).

Affinités : Le genre compte 3 espèces : V. compressa J.L. Barnard

(1964b) à épimère 3 arrondi, V. lizata J.L. Barnard (1964b) à épimère 3

anguleux et à uropode 2 épineux et V. lemuresa J.L. Barnard (1967a) à épimère

3 anguleux et à uropode 2 presque inerme. L'espèce malgache est essentielle-

ment voisine de V. lizata et s'en distingue par de petits caractères

- telson de type V. compressa ;

- rostre arrondi et lobes latéraux céphaliques peu prolongés le long du

. premier article du pédoncule d'Al ;

- épimères L et 2 pourvus d'un sillon latéral ; épimère 3 moins anguleux ;

- base du pédoncule d'A2 ornée d'un fort cône excréteur non signalé chez V.

lizata;

article basal de la P7 moins dilaté ;

- pédoncule de l'uropode 2 plus épineux.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1025

ADDENDUM

Comme je l'ai signalé dans le résumé, du matériel m'étant parvenu tardi-

vement, certaines espèces qui auraient dû être traitées dans le volume I,

n'ont pu être intégrées à leur place logique.

Je les ai regroupées ici avec quelques espèces qui, bien qu'incomplètes,

présentent des caractères indiquant sans aucune ambiguité qu'elles n'ont pas

été signalées précédemment dans ce travail. J'ai pensé qu'il était souhaita-

ble de les inclure ici, sans chercher à les déterminer avec une précision qui

serait aléatoire.

Famille AMPELISCIDAE (Suite)

Byblis inaequicornis n. sp. (fig. 405)

Description : F holotype de 4 mm, St. DR 08 (campagne Benthédi), îles

Glorieuses, - 250 m.

Espèce à extrémité céphalique large et tronquée, pourvue de 2 paires de

lentilles bien développpées. Bord dorsal de l'urosomite 1 orné de 2 petites

nodosités ; urosomites 2 + 3 gibbeux et carénés.

Al remarquablement courte, à 2ème article du pédoncule long et à ex-

trémité du flagelle atteignant tout juste l'apex du 4ème article du. pédoncule

d'A2. Cette dernière, remarquablement longue, dépasse la longueur du corps et

possède un pédoncule qui, replié le long du bord ventral, s'étend jusqu'au

métasomite 1.

Pièces buccales normales pour le genre.

Coxales 1 à 3 arrondies, plus hautes que larges, ciliées. Coxale 1

légèrement dilatée antéro-distalement. Coxale 4 glabre, aussi large que

haute, échancrée postérieurement de sorte qu'elle présente un étroit lobe

dentiforme postérieur.

Gnathopodes habituels. P3 et P4 de même structure, pilosité mise à part.

P5 à article basal à bord postérieur totalement tronqué ; bord antérieur

bombé et pourvu de soies plumeuses distales (4). P6 dilatée ; lobe postérieur

convexe, portant quelques courtes épines ; bord antérieur avec un groupe de

longues soies plumeuses. Reste de l'appendice identique au niveau des P5 et

P6 ; article méral court ; carpe épineux, deux fois plus long que l'article

méral ; dactyle simple. P7 identique à telle de B. rhinoceros.

Epimère 3 arrondi.

Uropode 1 atteignant l'apex des uropodes 3. Pédoncule de l'uropode 1

armé d'une forte épine apico-latérale ; rames subégales et épineuses. Uropode

2 avec les rames portant 2 et 3 épines latérales. Uropode 3 à rames légère-

ment dissymétriques, bien dentelées sur leur bord interne ; bord interne de

la rame interne armé de 3 courtes épines et bord externe de la rame externe à

4 courtes soies.

Telson peu fendu (1/5 de sa longueur), plus large que long ; apex des

lobes telsoniques arrondi, non denticulé et orné d'une soie ; une sétule

latérale.

Matériel : Campagne Benthédi : spécimen unique, disséqué in part (2

préparations, MNHN). Dans ce même prélèvement (DR 08) deux extrémités pos-

térieures, peut-être de la même espèce.

Affinités : A l'exception de Byblis sp. Walker, 1909, à oeil mal défini

(immatures de 4 et 7,5 mm), cette espèce malgache se différencie de toutes

les espèces connues par son Al remarquablement courte qui atteint tout juste

l'extrémité du 4ème article du pédoncule d'A2 et par la longueur de ce même

pédoncule d'A2 qui atteint (replié ventralement) le métasomite Le

Source : MNHN, Paris

1026 M. LEDOYER

Fig. 405, Byblis inaequicornis n. sp. F holotype de 4 mm, St. DR 08

(Campagne Benthédi).Byblisoides plumicornis : Holotype [Cox 4]

Très voisine de B. rhinoceros, les caractères précités étant mis à part,

elle s'en distingue, de plus, par son telson peu fendu, son uropode 1 à rames

bien épineuses et sa coxale 4 beaucoup plus anguleuse.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1027

Byblisoides sp. (fig. 406)

Description : M? d'environ 9 mm (pas d'oostégite observée), St. CH 87

(campagne Benthédi), SE des îles Glorieuses, - 3716 m. Noter bien que le

spécimen décrit ici l'est à partir de 2 tronçons (Al à P4 et PS5 à Tel)

supposés appartenir au même individu d'après la taille.

Espèce aveugle, à extrémité céphalique très allongée ; lobes latéraux

carrément tronqués, sans prolongement dentiforme inféro-antérieur (différence

avec B. arcillis J.L. Barnard, 1961). Urosomite 1 recouvrant légèrement les

urosomites 2 + 3.

Al courte, n'atteignant pas l'apex du 4ème article du pédoncule de l'A2;

flagelle principal plus court que le pédoncule et comptant 3 articles. A2

longue, avec les deux derniers articles du pédoncule subégaux, le dernier

orné de longues soies spiniformes et hyalines ; flagelle de 3 articles.

Pièces buccales comme chez B. plumicornis, mais lobe mandibulaire des

lèvres postérieures arrondi.

Coxales 1 à 3 arrondies, étroites, beaucoup plus hautes que larges.

Seule la coxale 1 porte de longues soies plumeuses. Coxales 2 à 4 à soies

marginales non plumeuses, et, dans ce cas, on ne peut invoquer la perte de

soie car aucun point d'insertion n'est visible. Coxale 4 arrondie et juste

échancrée dans sa partie postéro-proximale. Cette coxale 4 est très différen-

te de celle de B. plumicornis dont je donne ici la forme (fig. 405) : par

manque de place dans la figure 28 je n'avais pas figuré cette pièce.

Gnathopodes habituels pour la famille. P3 et P4 semblables, pilosité

plus importante de la P4 mise à part. P5 à article basal très élargi, tra-

pézoïdal, aussi dilaté antérieurement que postérieurement sans sa partie

proximale ; pas de soie plumeuse. P6 de même type, mais à article basal

plutôt losangique, à dilatation maximale dans sa région médiane, P7 à article

basal très lobé, cilié ; bord postérieur droit puis régulièrement arrondi ;

bord antéro-inférieur en continuité directe avec la courbe du bord inférieur;

carpe, propode et dactyle subégaux, peu dilatés, les deux premiers peu épi-

neux.

Epimère 3 légèrement dentiforme.

Uropodes biramés, à rames subégales. Uropode 1 à rames très épineuses ;

rame interne de l'uropode 2 presque glabre (différence avec B. profundi

Mills, 1971). Rames de l'uropode 3 lancéolées, épineuses et ciliées.

Telson presque totalement fendu ; lobes apicaux arrondis, à peine échan-

crés et ornés d'une soie spiniforme ; une soie spiniforme latéro-dorsale.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 87 ( 1 individu en 2 bouts ?).

Affinités : Espèce bien différente de B. plumicornis : soies des co-

xales, forme de la coxale 4, de la P5 et de la P7, structure des uropodes.

Elle apparaît très voisine de B. arcillis J.L. Barnard, 1961,(telson, uropode

2, coxale 4 ,etc...) et surtout de B. profundi Mills, 1971,(soies des co-

xales, forme de la coxale 4, de la P5, etc...). J'ai signalé ci-dessus les

différences majeures que cet animal présente avec ces deux espèces. Toute-

fois, l'espèce étant décrite à partir de deux tronçons d'origine spécifique

peut-être différente, il n'est pas possible actuellement de la nommer d'au-

tant plus que ce prélèvement était particulièrement riche et en individus et

en débris de gammariens.

Source : MNHN, Paris

1028 M. LEDOYER

Fig. 406, Byblisoides sp. spécimen de la St. CH 87 (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1029

Famille BIANCOLINIDAE

Le genre Biancolina, autrefois inclus dans la famille des Eophliantidae

(J.L. Barnard, 1969c), a été élevé au rang de famille (J.L. Barnard, 1972b).

Corps cylindrique. Tête ressemblant à une tête de fourmi : cylindrique

et non ïincisée au niveau de l'attache des A2. Lèvre antérieure arrondie,

parfois légèrement encochée. Mandibule sans palpe, à lacinia mobilis large et

denticulée. MX 1 dépourvue de palpe, lobe interne orné d'une petite soie. MX

2 normale ; lobes portant des soies apicales. Mxp à palpe de 4 articles, le

second largement dilaté ; lobe interne dépourvu d'épine apicale. Gnathopodes

1 et 2 parachéliformes, subégaux, à carpe nettement plus court que le pro-

pode. Article basal des P3 à P7 également dilaté. Uropodes 1 à 3 biramés,

trapus ; rames subégales au pédoncule. Telson entier, parfois légèrement

incisé (1/3).

Une seule espèce reconnue des eaux malgaches et signalée d'Hawaii (J.L.

Barnard) ; Indonésie et île Maurice (Ledoyer).

Biancolina mauihina J.L. Barnard, 1970 (fig. 407)

J.L. Barnard, 1970a : 103, fig. 57-58 ; Ledoyer, 1978a : 264,

fig. 25 (I) - 1979a : 160, fig. 10 (I).

Description : Spécimen de 2 mm, St. Pape Tur. 1 à 7 (réc. Roman).

Oeil petit, peu visible, comptant une dizaine d'ommatidies.

Al et A2 s'insérant au même niveau. Al plus longue que l'A2 et ayant 5

articles au flagelle. A2 à flagelle de 2 segments.

Pièces buccales de la famille.

Coxales peu développées, arrondies, à peu près aussi hautes que larges.

Gnathopodes subégaux, parachéliformes, presque glabres ; mors du propode

nettement plus court que le dactyle. P3 et P4 identiques, à article basal

très dilaté sur le bord antérieur de même que l'article méral qui tend à

recouvrir le carpe ; propode régulièrement dilaté, non préhensile. P5 à P7 de

même structure : article basal ovalaire et dilaté ; article méral ne recou-

vrant pas le carpe ; propode s'élargissant vers l'apex et constituant une

saillie distale qui s'oppose au dactyle de sorte que ces pattes apparaissent

préhensiles.

Epimère 3 apparemment arrondi.

Uropodes 1 à 3 biramés, trapus ; pédoncule des uropodes 1 et 2 orné de

quelques longues soies plumeuses ; rames légèrement dissymétriques avec

quelques courtes soies à leur apex. Uropode 3 à rame externe plus élargie

que l'interne qui porte une petite soie apicale.

Telson entier, plus large que long, à peine encoché à l'apex.

Matériel : Récoltes Roman : Pape Tur 1 à 7 (6), Tuléar.

Affinités : La structure des Al et de l'uropode 1 senble indiquer que le

spécimen décrit est une femelle. La forme préhensile des P5 à P7 et la faible

émargination du telson me font référer l'espèce à B. mauihina. Cependant

l'animal de Madagascar présente un 4ème article du maxillipède plus déve-

loppé et je n'ai pas observé avec certitude l'existence d'une épine en cro-

chet au niveau de l'apex du propode des PS5 à P7.

Source : MNHN, Paris

1030 M. LEDOYER

Fig. 407, Biancolina mauihina J.L. Barnard, 1970 : F de 2 mm,

St. Pape Tur. (Réc. Roman)

Famille COROPHIIDAE

Photis dolichommata Stebbing, 1910

Stebbing, 1910a : 609, pl. 55b ; K.H. Barnard, 1916 : 247 - 1937

164 ; Griffiths, 1974c : 85 - 1975 : 114 ; Ledoyer, 1984 : 39,

fig. 18.

Description : M de 4,5 mm, St. DR O4 (campagne Benthédi), banc du Leven,

- 200 à - 250 m. Spécimen inconplet : Al, A2, P5 et P6 absentes, P3 et P4 en

mauvais état.

Lobes latéraux céphaliques étroits, arrondis, remarquablement longs.

Oeil ovalaire situé à l'apex du lobe céphalique. Métasome sans aucune trace

de carène médio-dorsale (voir à affinités).

Pièces buccales du genre. Epistome remarquablement aigu et saillant.

Coxales plus hautes que larges, à bord inférieur portant de nombreuses

et longues soies. Coxale 1 légèrement élargie distalement.

Gnathopode 1 subchéliforme, à carpe subégal au propode oval ; ce dernier

à bord palmaire oblique, finement denticulé, délimité par une petite épine :

dactyle à peine crénelé. Gnathopode 2 subchéliforme, un peu plus robuste que

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1031

le précédent ; article basal sans trace de lobe ; carpe réduit, à petit lobe

inférieur arrondi ; propode à angle palmaire dentiforme et saillant ; bord

palmaire oblique, sinueux, finement denticulé dans sa portion prédactylaire

et portant une petite saillie jumelée à une grosse épine en avant du sinus

de l'angle palmaire ; dactyle sans dilatation, dentelé et n'atteignant pas

tout à fait la dent palmaire. P7 à article basal ovalaire, peu dilaté ;

extrémité distale du propode ornée de très longues soies.

Epimère 3 arrondi.

Uropodes 1 et 2 biramés, à rames subégales entre elles, plus courtes ou

subégales au pédoncule dépourvu d'éperon distal, et, à apex armé d'une courte

épine ; rame interne de l'uropode 1 à bords latéraux apparemment ïinermes.

Uropode 3 à rame interne réduite : environ la moitié de la rame externe ;

cette dernière biarticulée ; article proximal à 3 soies latérales externes ;

article distal réduit, orné de 2 longues soies apicales.

Telson petit, triangulaire, aussi long que large ; apex avec 2 longues

sétules.

Matériel : Campagne Benthédi : spécimen unique, disséqué in part ( une

préparation, MNHN).

Affinités : Espèce essentiellement voisine de P. lamellifera Schellen-

berg, 1928, du fait de l'allongement remarquable des lobes latéraux céphali-

ques (cf. Ampelisciphotis tridens), elle s'en différencie par le carpe du

gnathopode 1 subégal au propode (cf. Schellenberg, 1928 [4/5] et J.L. Bar-

nard, 1962b : 26) et l'absence de carène médio-dorsale au métasomite 1 (cf.

Ruffo, 1959 : 18). Cependant elle présente des caractères observés chez P.

lamellifera dont les longues soies apicales du propode de la P7 que K.H.

Barnard (1937) signale chez l'espèce du Sud de l'Arabie. A cette date, cet

auteur tend à considérer ces deux espèces comme synonymes. Toutefois, si l'on

se réfère à l'opinion et aux observations de Ruffo qui, comme Schellenberg,

traite de spécimens de la Mer Rouge, l'absence de carène au niveau du métaso-

mite l paraît propre à P. dolichommata. Malheureuseument, je n'ai pas pu

observer la structure du carpe de la P5 qui semble peu dilaté chez P. doli-

chommata alors qu'il apparaît bien lobé chez P. lamellifera.

P. dolichommata se différencie très aisément de l'autre espèce malgache

à coxales soyeuses (P. distinguenda) par ses lobes latéraux céphaliques.

Distribution : Australie (Stebbing) ; Nouvelle-Calédonie (Ledoyer) ;

Côtes Sud de l'Arabie ? (K.H. Barnard) pourrait être P. lamellifera ; Afrique

du Sud (K.H. Barnard, Griffiths) ; Madagascar.

Genre Unciola Say, 1818

Flagelle accessoire présent, mais variable. Coxales peu élevées, discon-

tinues. Gnathopodes let 2 subchéliformes, mais le premier nettement plus

robuste que le second (mâle) ou à peine plus développé que le second (femel-

le). Uropode 3 à une seule rame simple et à pédoncule dilaté sur son bord

interne ; rame externe plus courte que le pédoncule.

Une seule espèce signalée des eaux malgaches.

Unciola integripleura n. sp. (fig. 409)

Description : F holotype de 8 mm, St. DS 03 (campagne Benthédi), W banc

du Leven, - 1100 à - 1150 m.

Animal incomplet : Al, A2 brisées, P5 à P7 absentes.

Espèce anophthalme, pourvue d'un rostre aplati et dentiforme. Lobes

latéraux céphaliques remarquablement aigus ; angle inférieur de la tête

anguleux mais non dentiforme.

Lèvre antérieure entière et arrondie. Mandibule à processus molaire

Source : MNHN, Paris

1032 M. LEDOYER

Fig. 408, Photis dolichommata Stebbing, 1910 : M de 4,5 mm,

St. DR O4 (Campagne Benthédi)

triturant ; 3 ou 4 épines molaires ; palpe triarticulé, à 3ème article un peu

plus long que le second et orné de longues soies barbelées apicales. MX 1 à

lobe interne portant 2 ou 3 soies ; palpe biarticulé, à épines distales. MX 2

à lobes quasiment symétriques ; lobe interne sans soie médiolobulaire. Mxp

normal, 4ème article du palpe pourvu d'une griffe terminale.

Coxales 1 à 4 de hauteur décroissante, discontinues, à angle inféro-

antérieur saillent. Coxale 1 un peu plus haute que large. Coxales 3 et 4 plus

larges que hautes.

Gnathopodes 1 et 2 subchélifornes, le premier un peu plus robuste que le

Second ; carpe un peu plus court que le propode à bord palmaire très oblique:

angle palmaire défini uniquement par une épine ; bord palmaire du gnathopode

1 armé, de plus, d'une épine ; dactyle spinuleux. P3 et Pa semblables,

grêles, à article basal, méral et carpe subégaux, étroits et inermes: propode

un peu plus long que le carpe et armé de quelques longues épines ; dactyle

fin, bien développé (1/2 du propode). P5 et P7 non connues. P6 presque inerme

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1033

(d'après un autre individu femelle de la St. DS 02), à article basal non

dilaté, linéaire, subégal à l'article méral ; carpe court.

Epimère 3 arrondi, avec quelques sétules postérieures.

Uropodes 1 et 2 biramés ; rames épineuses, subégales, un peu plus

courtes que le pédoncule correspondant : celui de l'uropode l armé d'un fort

éperon inféro-distal. Uropode 3 uniramé, pédoncule dilaté et élargi sur le

bord interne ; rame externe simple, réduite et portant 2 soies et une petite

épine apicale.

Telson entier, triangulaire, orné de 2 ou 3 soies latérales.

Matériel : Campagne Benthédi : DS O2 (2 dont 1 incomplet) ; DS 03 (1)

W banc du Leven, - 1100 à - 1800 m.

Affinités : Le genre compte 7 espèces aveugles ou à oeil mal conformé :

U. incerta Bonnier, 1896, U. laticornis Hansen, 1887, (Oeil distinct, pâle

Stebbing, 1906 - Oeil non discernable : Shoemaker, 1945b) ; U. leucopis

(Kroyer, 1845) ; U. petalocera (Sars, 1880) ; U. planipes Norman, 1867 ; U.

crassipes Hansen, 1887 (peut-être aveugle : Stebbing, 1906). Toutes ces

espèces, anophthalmes ou presque, ont une plaque épimérale 3 nettement denti-

forme. Seule U. obliqua Shoemaker, 1949, possède un épimère 3 de type arron-

di, mais cet animal possède des lobes latéraux céphaliques arrondis et la P6

a un article basal bien dilaté.

Famille DEXAMINIDAE (Suite)

Le nom de genre Sphaerophthalmus étant préoccupé (Trilobites) [ef.

Lowry, 198la], il doit être appelé Dexaminoculus.

J. Lowry a d'autre part revu l'espèce de Spandl, D. grobbeni, d'après

du matériel-type (F). Il pense que cette espèce et D. cavimana n. sp. de

Madagascar sont identiques (comm. pers.) car elles ne se différencient que

par deux petits caractères : ler article du pédoncule d'Al dentiforme et dent

de l'épimère 3 moins développée que chez les spécimens malgaches. Ayant

travaillé depuis cette date sur du matériel néocalédonien (Ledoyer, 1984)

référable à D. grobbeni, je pense que ces deux espèces sont réellement dis-

tinctes (cf. Ledoyer, 1984 : 44).

Source : MNHN, Paris

1034 M. LEDOYER

Fig. 409, Unciola integripleura n. sp. F holotype de 8 mm,

St. DS 03 ; F St. DS O2 [P6] (Campagne Benthédi)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1035

Famille EUSIRIDAE (Suite)

Genre Oradarea Walker, 1903

Lèvres postérieures avec des lobes internes (cf. J.L. Barnard, 1969c) ou

sans lobe interne (cf. Thurston, 1974a). Palpe mandibulaire à 3ème article

robuste et nettement plus court que le second. Gnathopodes 1 et 2 subchéli-

formes, grêles, à carpe et propode étroits et très allongés. Telson un peu

plus long que large, arrondi, tronqué ou encoché.

Une seule espèce du genre signalée de Madagascar.

? Oradarea scissicaudata n. sp. (fig. 410)

Description : F d'environ 8,3 mm, incomplète (Al à P3) ; description en

partie comblée par l'observation d'un second spécimen lui-même incomplet

(mésosomite 2 à telson),St. CH 87 (campagne Benthédi), I. Glorieuses,- 3716m.

Espèce anophthalme. Lobes latéraux céphaliques peu saillants, tronqués ;

bord inférieur de la tête à peine dentiforme. Bord dorsal lisse, sauf au

niveau du métasomite 2 dentiforme.

Al et A2 incomplètes.

Lèvres postérieures à lobes internes réduits ; lobe mandibulaire arrondi

et prolongé. Mandibule à processus inciseur légèrement crénelé et bien pro-

longé ; lacinia mobilis dissymétriques ; épines molaires nombreuses ; pro-

cessus molaire triturant ; palpe à 3ème article court, spatulé, bordé de

courtes soies apico-latérales. MX 1 à lobe interne très soyeux (une vingtaine

de soies) ; palpe biarticulé, avec le ler article relativement long. MX 2 à

lobe interne pourvu d'une remarquable rangée de soies médiolobulaires, plus

large que le lobe externe. Mxp à palpe de 4 articles ; lobe externe bordé de

petites épines arrondies ; lobe interne à 3 grosses épines émoussées.

Coxales 1 à 4 arrondies presque aussi hautes que larges ou plus hautes

que larges : l'une des coxales 2 est figurée en position légèrement oblique.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, longs, grêles et peu robustes ; carpe

étroit aussi long que le propode ; ce dernier, au niveau du gnathopode 2 est

aussi long que l'article basal ; bord inférieur du propode dépourvu d'épine

spatulée (différence avec le genre Schraderia sensu Thurston, 19744) ; bord

palmaire réduit, presque transverse ; angle palmaire portant de petites

épines. P3 à P7 incomplètes : article basal de la P5 à la P7 à dilatation

croissante : bord postérieur de l'article basal de la P7 finement et large-

ment dentelé.

Epimère 3 parfaitement arrondi.

Uropodes en mauvais état, mais de type biramé.

Telson un peu plus long que large, fendu sur le 1/3 de sa longueur ;

apex des lobes telsoniques arrondi, non denticulé et portant 2 ou 3 petites

sétules marginales.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 87 (2 spécimens incomplets, consti-

tuant la série type, totalement disséqués, MNHN).

Affinités : Par l'incision du telson cette espèce semblerait plus

référable au genre Schraderia qu'au genre Oradarea. Toutefois, chez le pre-

mier le 3ème article du palpe mandibulaire n'est pas essentiellement plus

court que le second, de plus, l'incision du telson atteint les 3/4 de sa

longueur. Pour ces raisons, mais cependant avec quelques doutes, j'inclus

cette espèce dans le genre Oradarea. Elle se différencie des autres espèces

de ce genre d'une part, par l'absence d'oeil et d'autre part, par la

structure de son telson.

Source : MNHN, Paris

1036 M. LEDOYER

Fig. 410, ? Oradarea scissicaudata n. sp. 2 spécimens 8 et 3 mm environ,

St. CH 87 (Campagne Benthédi)

Eusiridae indéterminé (fig. 411)

Description : F incomplète (Al à mésosomite 5) SES

thédi), îles Glorieuses, N de l'ile du Lys, - 330 à - 550 m.

Oeil très volumineux occupant la presque totalité de la région céphali-

que. Tête rostrée, à lobes latéraux céphaliques largement arrondis, non

saillants, sans aucune indentation ou dent inféro-antérieure.

O4 (campagne Ben-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1037

Fig. 411, Eusiridae indéterminé : F St. 104 et M St. 120 (Campagne Benthédi)

Al et A2 brisées (voir au mâle).

Lèvres postérieures apparemment pourvues de lobes internes ; lobe mandi-

bulaire arrondi et relativement prolongé. Mandibule à processus inciseur re-

Source : MNHN, Paris

1038 M. LEDOYER

marquablement denticulé ; lacinia mobilis très dissymétriques , l'une (gau-

che) très denticulée ; processus molaire triturant et saillant : palpe triar-

ticulé, à second article légèrement plus long et plus dilaté que le 3ème qui

est un peu falciforme et orné de soies spiniformes apico-latérales. MX 1 à

lobe interne pourvu de 2 petites soies ; palpe biarticulé, armé d'épines

apicales. MX 2 à lobes peu pileux. Mxp à 4ème article du palpe unguiforme,

dépourvu de griffe ; lobe externe atteignant la base du 2ème article du palpe

et bordé de quelques petites soies latérales et de 5 ou 6 longues soies

apicales ; lobe interne cilié.

Coxales plus larges que hautes. Coxale 1 à bord antéro-inférieur an-

guleux.

Gnathopodes 1 et 2 subchéliformes, subégaux ; carpe aussi long et aussi

dilaté que le propode à bord palmaire très oblique ; angle palmaire non

défini, même pas par une épine ; dactyle simple. P3 et P4 incomplètes, à

article basal dilaté et ovalaire. P5 à article basal dilaté mais déformé.

M: St. 102 (campagne Benthédi) : identique à la femelle, mais avec les

yeux confluant dorsalement. Al un peu plus courte que l'A2 ; pas trace de

flagelle accessoire. Bord dorsal des 4ème et 5ème articles du pédoncule d'A2

portant de nombreux groupes de fines sétules. P7 à article basal dilaté ;

lobe inféro-postérieur légèrement anguleux.

Matériel : Campagne Benthédi : 94 (3) ; 104 (3) ; 120 (1) : îles Glo-

rieuses, - 350 à - 550 m. Tous ces spécimens, remarquables par la taille de

leurs yeux, étaient mutilés et privés de leur région postérieure, Dans ces

conditions une détermination complète est irréalisable.

Affinités : Ces individus ne sont pas sans se rapprocher du genre Steno-

pleura ou Meteusiroides. Ils s'en distinguent toutefois par leurs gnathopodes

à carpe subégal au propode.

Famille LAPHYSTIOPSIDAE

Rostre en général développé. Flagelle accessoire absent. Pièces buccales

normales mais mandibule à processus molaire non triturant et à palpe des MX 1

bi ou uniarticulé. Mxp à palpe de 4 articles (différence avec les Laphystii-

ae). Gnathopodes peu robustes et peu différenciés. Urosome à segments non

coalescents. Telson entier.

Genre Prolaphystiopsis Schellenberg, 1931

Avec les caractères de la famille. Rostre bien développé et palpe des MX

1 biarticulé. Ce genre n'était connu que d'après une espèce P. platyceras

Schellenberg, 1931.

Prolaphystiopsis latirostris n. sp. (fig. 412)

Description : Holotype, supposé M, de 2,5 mm, St. Ch 13 (campagne Ben-

thédi), NE du banc du Geyser, - 2500 à - 2300 m.

Taches oculaires peu visibles. Rostre très développé recouvrant très

distinctement la base des Al et aussi large, en vue dorsale, que le bord

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1039

postérieur de la tête (latirostris). Encoche antennaire obsolète.

Al plus longue que l'A2. Articles du pédoncule relativement courts,

subégaux, le ler étant nettement dilaté ; premier article du flagelle princi-

pal conique et bien développé.

Lèvres postérieures à lobe mandibulaire arrondi, peu saillant ; lobes

internes réduits. Mandibule à palpe triarticulé, peu pileux ; processus

molaire très saillant mais non triturant. MX L à palpe de 2 articles. MX 2

bilobée portant quelques rares soies (2 et 4) apicales. Mxp à lobe externe

atteignant tout juste l'extrémité du ler article du palpe.

Coxales réduites, plus larges que hautes, arrondies et à peine join-

tives. |

Gnathopodes, P3 et P4 de même morphologie, mais de taille croissante.

Gnathopodes 1 et 2 presque simples, à carpe subégal au propode. P5 à P7 à

article basal ovalaire, peu dilaté et subégal ou plus court que le propode

correspondant. Dactyles robustes.

Epimères arrondis, sans caractère.

Uropodes 1 et 2 non observés. Uropode 3 biramé ; rames lancéolées,

glabres et beaucoup plus longues que le pédoncule.

Telson entier, aussi long que large.

Matériel : Campagne Benthédi : CH 13 (2 spécimens constituant la série

type ; holotype totalement disséqué, 2 préparations, MNHN).

Affinités : Comme je l'ai déjà indiqué ce genre n'était connu que par

une espèce. Celle des eaux malgaches s'en différencie (cf. Schellenberg, 1931

115, fig. 62) par ses gnathopodes à carpe et propode subégaux alors que le

premier est plus long que le second chez l'espèce subantarctique qui possède,

de plus, un rostre plus étroit, des encoches antennaires bien creusées et

dont le lobe interne des Mxp est plus saillant puisqu'il atteint presque

l'extrémité distale du second article du palpe.

Source : MNHN, Paris

Fig. 412, Prolaphystiopsis latirostris n. sp. M ? holotype de 2,5 mm,

et paratype [extrémité céphalique], St. CH 13 (Campagne Benthédi)

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1041

LES AMPHIPODES GAMMARIENS DE L'OCEAN INDIEN

11 nous a semblé utile à la fin de ce travail de donner un

aperçu sur les espèces d'Amphipodes gammariens marins actuellement connues de

l'océan Indien tropical et subtropical. Ceci afin de permettre une comparai-

son plus aisée des diverses espèces d'un même genre, lorsqu'un doute

subsiste, sans avoir à se référer aussitôt à la bibliographie mondiale. Nous

verrons d'ailleurs, un peu plus loin, qu'il y a peu d'affinité (Hawaii mis à

part) entre cette faune de l'océan Indien et celles des autres régions

océaniques.

Cependant un premier problème se pose : où doit-on limiter la compila-

tion bibliographique. C'est à dire quels secteurs doit englober une telle

étude ? Eneffet, si l'océan Indien et ses dépendances (Mer Rouge, golfe

Persique) possèdent des limites précises à l'Ouest (Afrique) et au Nord

(Asie), il n'en est plus de même pour les régions orientales, méridionales et

sud-occidentales.

LIMITES DE L'OCEAN INDIEN TROPICAL ET SUBTROPICAL

(figure 413)

Limites Ouest : naturelles à l'Ouest, pour le secteur Sud-Ouest nous

nous sommes limités au méridien passant par le Cap de Bonne Espérance (18° E

environ).

Limites Nord : naturelles.

Limites Est : de façon purement théorique, nous avons pris en considéra-

tion le méridien 105° E jusqu'à la côte Sud de Sumatra en y incluant toute-

fois le détroit de Malacca jusqu'au niveau de Singapour. À partir de Sumatra,

au niveau de la latitude 5° $ nous avons tenu compte de la côte Sud de l'arc

de la Sonde jusqu'au méridien 125° E (ile de Timor). Puis, nous avons pris en

considération la faune australienne recueillie à l'Ouest de ce même méridien

125° E.

Limites Sud : nous les avons fixées au 35° de latitude S.

LES DIFFÉRENTS SECTEURS DE L'OCEAN INDIEN TROPICAL ET SUBTROPICAL

(figures 413-414)

Par commodité et toujours de façon purement théorique basée avant tout

sur les divers axes de travail, nous avons subdivisé l'océan Indien tropical

et subtropical, tel que défini ci-dessus, en 10 secteurs

Secteur Sud Est Africain ou zone l(incluant Bassa di India).

: Méridien du Cap de Bonne Espérance (18° E).

: Parallèle du Cap Delgado (11° S).

: Axe du canal du Mozambique.

RSR

Nous avons subdivisé ce secteur en deux sous-secteurs

- Sous-secteur À ou sous-secteur du Cap situé au Sud du 32° S.

- Sous-secteur B ou sous-secteur du Mozambique au Nord du 32° S.

Dans le cas du sous-secteur A, à l'exclusion de quelques espèces que

K.H. Barnard et Griffiths signalent du Sud Ouest Africain (S.W.A.) et que

nous reportons dans le tableau 2, nous avons répertorié entre paranthèses ()

les espèces qui, présentes à False Bay, se retrouvent à l'Ouest de notre

limite : Table Bay, Saldanha Bay, etc.. Il en est de même pour une grande

partie des espèces que K.H. Barnard (1916) cite du-Bassin du Cap. Ce sont

généralement des espèces profondes, probablement à plus large répartition.

umzz

Source : MNHN, Paris

1042 M. LEDOYER

Références pour ce secteur : Chilton, 1912 ; K.H. Barnard, 1916, 1925,

1931, 1940, 1951, 1952, 1954, 1955, 1957 ; J.L. Barnard, 1961, 1962a ;

Griffiths de 1973 à 1977b ; Stebbing, 1888, 1895, 1908, 1917, 1918.

Dans cette compilation, j'ai abondamment utilisé le travail de Griffiths

(1976a) et dans la figure 414 apparaissent les diverses aires géographiques

couvertes par les travaux de Griffiths.

Secteur Malgache ou zone 2 (incluant Comores, Glorieuses, Juan de Nova,

Europa et Banc Walters [voir fig. 413])

: Axe du canal du Mozambique.

: Latitude 11° S (Cap Delgado).

: Méridien 52° E.

35,5!

Références : Coutière, 1904 ; Ruffo, 1955, 1958 ; Monod, 1935, 1971 ;

J.L. Barnard, 1961 ; Myers, 1972 ; Ledoyer, 1967, 1968, 1969a et b, 1972,

1973a, b et c, 1978b, 1979, 1982.

vHzEe

Secteur des Mascareïgnes ou zone 3 (incluant Mascareignes, Tromelin et

Cargados)

Ma: 522€.

N : Latitude 13° S.

E : Méridien 65° E.

SES:

Références : Walker, 1909 ; Birstein et Vinogradov, 1964 ; Ledoyer,

1978a.

Secteur Est Africain et Sud Equatorial ou zone 4 (incluant les côtes Est

Africaines [Tanzanie et Kenya] et les archipels des Seychelles, Amirantes,

Chagos, Aldabra, Farquhar et banc Mahla)

W : Côtes africaines.

N : Equateur.

E : Méridien 90° E (zone de la dorsale du méridien 90° E). À ma connaissance,

il n'y a aucune donnée à l'Est du méridien 73° E pour ce secteur.

S : 11° S jusqu'au méridien 52° E, puis 13° S jusqu'au méridien 90° E.

Dans le cas de ce secteur très étendu au niveau des méridiens, nous

avons considéré deux sous-secteurs

- Sous-secteur A ou sous-secteur Est-Africain.

- Sous-secteur B ou sous-secteur des îles Sud-Equatoriales.

La limite entre ces deux zones est définie arbitrairement par une ligne

partant de 0°-48° E et aboutissant à 11° S - 45° E.

Références : Chevreux, 1901 (12 espèces marines) ; Walker, 1909 ; K.H.

Barnard, 1937 (John Murray Expedition : St. 102 à 131 et 136, 137 ; 102

large - 116 à 118 : Mombasa - 103 à 115 et 119 à 126 : Zanzibar - 127, 128,

130 et 131 : Large - 129 : Seychelles - 136 et 137 : Sud Maldives et Nord

Chagos) ; J.L. Barnard, 1961 ; Birstein et Vinigradov, 1964 ; Myers, 1973b ,

1974b, 1975a et b.

Secteur Erythréen ou zone 5 (Mer Rouge) limité au détroit d'Aden

Références : Kossmann, 1880 ; Walker, 1909 ; Spandl, 1923 et 1924 ;

Schellenberg, 1928 ; K.H. Barnard, 1937 (John Murray Expedition : St. 1 à 11

et 203 à 209) ; Maccagno, 1936 ; Ruffo, 1938, 1958, 1969 ; Monod, 1937 ;

Greze, 1971 (voir tableau 3) :; Andres, 1981.

Secteur d'Arabie ou zone 6 (incluant mer d'Arabie, golfe Persique, Soko-

tra, Abd el Kuri et golfe d'Oman in part)

: Détroit d'Aden.

Continent.

Méridien 65° E (environ de la zone de fracture d'Owen).

Equateur.

Références : Walker et Scott, 1903 ; K.H. Barnard, 1937 (John Murray

amzs

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1043

Expedition : St. 12 à 83, 95 à 101, 167 à 202 ; 12 à 39 : golfe d'Aden,

Gardafui - 43 à 53 : Kuria Muria - 54 à 83 : côtes d'Oman et du Pakistan

occidental - 95 à 101 : Large, région Sud - 167 à 173 : Large - 174 à 202

golfe d'Aden) ; Birstein et Vinogradov, 1964.

Secteur Indien ou zone 7 (incluant Inde, Laquedives, Maldives, Ceylan,

mer d'Oman et golfe du Bengale in part)

: Méridien 65° E.

: Continent.

Méridien 90° E (Dorsale 90° E séparant les bassins occidentaux du bassin

arton australo-malaisien).

: Equateur.

Références : Stebbing, 1904 ; Chilton, 1920, 1921 (Chilka lake) ; Wal-

ker, 1904, 1905 ; K.H. Barnard, 1935, 1937 (John Murray Expedition : St. 84 à

94 : secteur de Bombay - 132 à 135 et 138 à 166 : secteur des Maldives - 162

à 165 : Minikoi) ; Pillai, 1954, 1957 ; Nayar, 1959, 1965 ; Birstein et

Vinogradov, 1964 ; Sivaprakasam, 1968 à 1972 ; Rabindranath, 1971 à 1975,

1983 ;Asari et Myers, 1982 ; Sasidharam, 1983 ; Moore, 1984.

Secteur Ouest Malaisien ou zone 8 (golfe du Bengale in part, Andaman,

Nicobar, Mergui, détroit de Macassar, côtes Est de la Malaisie et de Sumatra)

w 90° E.

N : Continent et Sud de l'arc de la Sonde.

E : Méridien 105° E.

S 13%5

Références : Chilton, 1925 (Talé Sap sur la côte Est de la péninsule

malaisienne, mais une espèce signalée de Port Weld sur le détroit de Macas-

sar) ; Birstein et Vinigradov, 1964 ; Asari, 1983.

Secteur Australo-Indonésien ou zone 9

: Méridien 105° E à la pointe S de Sumatra.

Côtes Sud de l'arc de la Sonde jusqu'à Timor,

: Méridien 125° E.

Parallèle 35° S.

Dans ce secteur nous avons distingué deux sous-secteurs

- Sous-secteur À ou sous-secteur Sud-Indonésien jusqu'à 13° S.

- Sous-secteur B ou sous-secteur Ouest -Australien de 13° S à 35° $.

Références : Calman, 1910 ; Birstein et Vinogradov, 1964 ; J.L. Barnard,

1961, 1972a, 1974a ; J.L. Barnard et Drummond, 1978, 1979.

Les espèces citées par Pirlot (1932, 1933, 1934, 1936, 11938) de l'expédi-

tion du "Siboga" sont signalées au Nord du sous-secteur (114° E à 134° E et

6° N à 8° 43' S) et proviennent des mers de Java, Flores, Banda, Halmeira et

de Bornéo, des Célèbes, Moluques, Nouvelle-Guinée (2 espèces) et Philippines.

Beaucoup de ces espèces, souvent d'origine profonde, sont probablement pré-

sentes sur la côte Sud de l'arc de la Sonde. Nous avons donc porté dans la

liste générale des Amphipodes gammariens de l'Océan Indien (tableau 1) uni-

quement les espèces retrouvées dans un des autres secteurs définis. Au niveau

du secteur IX, dans le tableau 1, nous indiquerons ces espèces par le signe

?. Les autres espèces signalées dans les travaux de Pirlot (Siboga Exped.)

sont reportées dans le tableau 4. De plus, beaucoup de ces espèces d'origine

profonde sont susceptibles de se retrouver dans de nombreux autres secteurs.

uwmzz

Secteur Océanique ou zone 10(aucune terre)

65° E.

105° E.

AS Es,

Références : À ma connaissance, à l'exception de quelques signalisations

dans Birstein et Vinogradov, 1964, il n' y a aucune donnée sur ce secteur qui

ne peut présenter que des espèces bathypélagiques ou profondes.

umzs

Source : MNHN, Paris

#70T

EGvpre N

ERVTHREE

Laauenivés

_ - Jon.

SOMALIE

°K

Mogsdiscis

} por jee ñ joe

KENYA ï zl 4

re,

AAAOQIT

Morbas 1 nt

On sand Le k

TANZANIE

mures Û

180Tdo73qns

29 TP9Tdo13 ueTpu] uep00,[ ep sonbr1ooua sinojoos s1eAfp so ‘Cly “STI

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

1045

L_Saïdanha Bay

ï Table Bay

CAP DE BONNE

ESPERANCE

Port Shepstone|

Gritfiths 1975

pROVINCE DU Cap

| East London

Port Elisabeth

Limite wi

rittiths197se

Fig. 414, Différentes aires géographiques

Griffiths, 1973 à

Source : MNHN, Paris

1046

ZONES 1

A 8

ACANTHONOTOZOMAT IDAE

Cysphimedia gibba K.H. Barnard, 1955

Dikma acranis Griffiths, 1974c * *

Iphimedia capicola K.H. Barnard, 1932 MES

Iphimedia compacta Ledoyer, 1978a S &

Iphimedia discreta Stebbing, 1910 6

Iphimedia gladiolus K.H. Barnard, 1937 8

Iphimedia grossimana Ledoyer, 1972 due

Iphimedia orchestimana Ruffo, 1958 516

Ochlesodius spinicornis Ledoyer, 1982 Lu

Panoploea stegosaura Griffiths, 1975 PS

Panoploea sp. Ledoyer, 1978a 0

AMPELISCIDAE

Ampelisca cf. abyssicola Stebbing, 1888

Ampelisca acris Griffiths, 1974c sir

Ampelisca anomala Sars, 1882 “+

Ampelisca brachyceras Walker, 1904 “+

Ampelisca brevicornis (Costa, 1853) ee

Ampelisca byblisoïdes K.H. Barnard, 1925 . *

Ampelisca chiltoni Stebbing, 1888 +

Apelisca cyclops Walker, 1906 nee

Ampelisca cf. daleyi (Giles Non Pirlot) As

Ampelisca diadema (Costa, 1853) “+

Ampelisca excavata KH. Barnard 1925 (non 55) * .

Anpelisca fusca Stebbing, 1888 * +

Ampelisac gusta J.L. Barnard, 1961 CE

Ampelisca Latifrons SchelLenberg, 1925 Le

Ampelisca miops K.H. Barnard, 1916 ra

Ampelisca natalensis K.H. Barnard, 1916 + +

Ampelisca nossibeensis n. sp. =

Anpelisca palmata K.H. Barnard, 1916 “+

Ampelisca pugetica microdonta Ledoyer, 1979b . .

CAmpelisca pusilla) Sars, 1895 Er

Ampelisca pygmea Schel Lenbers, 1938 bio

Anpelisca scabripes Ualker, 1904 ee

Ampelisca spinicaudata Ledoyer, 1972 :

Ampelisca spinimana Chevreux, 1887 “+

Ampelisca tenuicornis Liljebord, 1855 Fe

Ampelisca tridens Walker, 1904 Bt

Ampelisca tulearensis Ledoyer, 1968 ss

Ampelisca zanboangae Stebbing, 1888 _-

Byblis anisuropus Stebbing, 1908 “

Byblis ceylonica J.L. Barnard, 1961 ==

Byblis daleyi Pirlot, 1936 (non Giles) ne

Byblis gaimardi (krayer, 1846) *

Byblis gloriosae Ledoyer, 1982 5

Byblis inaequicornis n. sp. ES

Byblis Lepta (Giles, 1888) Fe

Byblis rhinoceros Pirlot, 1936 Pur

Byblis sp. Malker, 1909 Le

Byblisoides plumicornis Ledoyer, 1978b DUR

Byblisoides sp. Ga

Triodos insignis K.H. Barnard, 1916 “+

15 14

té

M. LEDOYER

2 5

à ?

2 2?

* *

16 4

Algoa bay

CHPO)

False bay

= A. excavata, K.H.8. 1955

In K.H. B., 1937

False Bay

= A. dentitelson Ledoyer

Par Greeze (71) Her Rouge

in Greeze (71) Mer Rouge

= A. chevreuxi Walker, 1904

€Po)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

ZONES

AMPHI LOCHIDAE

Amphilochella Laticarpa Ledoyer, 1978a

AmphiLochus bunneus Della Valle, 1883

Amphi Lochus neapolitanus Della Valle, 1883

? Amphilochus schubarti Schellenberg, 1938

Austropheonoïdes mundoe J.L. Barnard, 19728

Bolttsia minuta Griffiths, 1976b

Cyproidea ornata HaswelL, 1880b

Gitanogeiton tropica Rabindranath, 1972a

Gitanopsis mariae Griffiths, 1973

Gitanopsis paguri Myers, 1974b

Gitanopsis pele J.L. Barnard, 1970a

Gitanopsis pusilla K.H. Barnard, 1916

Gitanopsis subpusilla Rebindranath, 1972a

? Gitanopsis tenuipes Ledoyer, 1982

Gitanopsis vilordes J.L. Barnard, 1962b

Hoplopleon medusarum K.H. Barnard, 1932

Moolapheonoïdes angustipes Ledoyer, 1982

Narapheonoïdes mullaya J.L. Barnard, 1972a

Unyapheonoïdes dabber J.L. Barnard, 1972a

U. dabber angustimana Ledoyer, 1978a

AMPHITHOIDAE

Amphithoe africana K.H. Barnard, 1925

Amphithoe alluaudi Chevreux, 1901

Amphithoe auriculata Rabindranath, 1972b

Amphithoe cavimana Sivaprakasam, 1970a

Amphithoe falsa K.H. Barnard, 1932

Anphithoe kaneohe J.L. Barnard, 1970a

Amphithoe kulafi d.L. Barnard, 1970a

Amphithoe platycera Sivaprakasam, 1970a

Amphithoe plunicornis Ledoyer, 1979b

Amphithoe pollex hirsutus Ledoyer, 1978a

Amphithoe ramondi (Audouin, 1826)

Amphithoe serraticaudata Rabindranath, 1972b

CAmphithoïdes Longicornis) Kossmann, 1880

Amphithoiïdes mahafalensis Ledoyer, 1967

CAmphithoides patrizii) Maccagno, 1936

Cymadusa brevidactyLa (Chevreux, 1907)

cymadusa crassicornis (Costa, 1843)

Cymadusa filosa Savigny, 1818

Cymadusa imbroglio Rabindranath, 1972b

Cymadusa microphthalma (Chevreux, 1901)

? Cymadusa sardenta (OLiviera, 1954)

Examphithoe natalensis K.H. Barnard, 1925

Macropisthopus stebbingi K.H. Barnard, 1925

Paradusa biloba Ruffo, 1969

Paradusa mauritiensis Ledoyer, 1978a

Paragrubia vorex Chevreux, 1901

Sunamphithoe orientalis de K.H. Barnard, 1937.

DRE

*…….

1047

in Greeze (71) Mer Rouge

Lac Sibayi

cu)

in Ruffo

(Po)

= A. kergueleni de Rebin.

A. brevipes K.H. B non

c) Dana

P&Hi)= Pleonexes sp. J.L.B.65b

= A. intermedia & A. Lobata

de Malker, 1904, 05, 09

? C. filosa/ W & S 1903

= Cymadusa sp./ Ruffo, 38

(Po)

in Sivaprakasam, 1970c

CH. Mi. Po)

Source : MNHN, Paris

1048

ZONES

ANAMDXIDAE

Anamixis barnardi Sasidharan, 1983

Anamixis grossimana Ledoyer, 1978a

Anamixis stebbingi Malker, 1904

Paranamixis bocki Schellenberg, 1938

Paranamixis excavatus Ledoyer, 1978a

Paranamixis indicus Sivaprakasam, 1968a

Paranamixis madagascarensis Ledoyer, 1982

ARGISSIDAE

Argissa hamatipes (Norman, 1869)

ASTYRIDAE

Astyra gardineri (Halker, 1909)

Astyra zenkevitchi Birstein & Vinogradov, 64

BIANCOLINIDAE

Biancolina australis Nicholls, 1939

Biancolina mauihina J.L. Barnard, 1970a

CEINIDAE

Ceina mennapa JL. Barnard, 1972a

CHELURIDAE

Chelura terebrans Philippi, 1839

Tropichelura insulae (Calman, 1910)

COLOMASTIGIDAE

Colomastix armata Ledoyer, 1979b

Colomastix brevicornis Ledoyer, 1982

Colomastix cornuta Ledoyer, 1979b

Comolastix hamigera Kossmann, 1880

Colomastix inaequicornis Ledoyer, 1979b

Colomastix keïskama Griffiths, 19740

Colomastix Lunalilo J.L. Barnard, 1970a

Colomastix plumosa Ledoyer, 1979b

Colomastix pusilla Grube, 1864

Colomastix spinosa Ledoyer, 1979b

Colomastix truncatipes Ledoyer, 1979b

COROPHI IDAE

Aloiloï nenue J.L. Barnard, 1970a

Ampelisciphotis tridens Pirlot, 1938

Aora anomala Schel Lenberg, 1926

Aora gibbula K.H. Barnard, 1932

? Aora gracilis (Bate, 1857)

Aora inflata Griffiths, 1976b

Aora kergueleni Stebbing, 1888

Aora typica Krayer, 1845

? Aorcho curvipalma Ledoyer, 1978a

Aorcho gracilipes Ledoyer, 1982

M. LEDOYER

P CHMI)

in Ruffo, 1969

= P. bocki de Ledoyer

Non Schel Lenberg

cu)

False Bay

Chagosia Malker, 1909 et

P. Longidactylus Pirlot

Rottnest

cu)

Banc Malters

cu)

CH-Mi) = C. crassimanus

Hel ler

Cindonésie)

(CD

False Bay

Walker, 1904

(Po)

Source

: MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

ZONES

Aorchoïdes dilatata Ledoyer, 1972 :

Bogenfelsia incisa J.L. Barnard, 1962a «)

BonnierelLa dimorpha Ledoyer, 1982 :

Bonnierella Longiramus Ledoyer, 1982 ë

Camacho bathyplous Stebbing, 1888

Cheiriphotis durbanensis K.H. Barnard, 1916 *

Cheiriphotis erythraeus Ruffo, 1969 :

Cheiriphotis madagascarensis Ledoyer, 1979%b .

Cheiriphotis megacheles (Giles, 1885) %

Cheiriphotis minima Ledoyer, 1982 È

Chevalia aviculae Walker, 1904 “

Concholetes armatus Griffiths, 1974c

Concholetes dentalii Giles, 1888 À

Corophium acutum Chevreux, 1908

Corophium acherusicum Costa, 1857 *

Corophium bonelLi (M. Edwards, 1830) -

Corophiun crassicorne Bruzelius, 1859 d

Corophium madrasensis Nayar, 1959 6

Corophium triaenonyx Stebbing, 1904 *

Gammaropsis abbotti (J.L. Barnard, 1965b)

Gammaropsis afra Stebbing, 1888 *

Gammaropsis atlantica Stebbing, 1888 *

Gamaropsis chelifera (Chevreux, 1901) ë

Gamropsis denticulata Ledoyer, 1979b

Gamaropsis digitata (SchelLenberg, 1938)

Gammaropsis dilatata Ledoyer, 1979b

Gammaropsis dubius (Rabindranath, 1974)

Gamaropsis grandimana Ledoyer, 1978a

Gammaropsis holmesi (Stebbing, 1908) *

Gamaropsis inhaca Griffiths, 1973 :

Gamaropsis Latipalma Ledoyer, 1979b

Gamaropsis Longicarpus (Reid, 1951) *

Gammaropsis Lophomeria (K.H. Bernard, 1937) .

Gammaropsis mauritiensis Ledoyer, 1978a à

Gammaropsis ostroumoui (Sovinski, 1898 à

? Gammaropsis pacificus Schellenberg, 1938 .

Gammaropsis pali d.L. Barnard, 1970 à

Gammaropsis palmoides (K.H. Barnard, 1932) C*)

Gammaropsis photissimilis Ruffo, 1969 :

Gammeropsis pokipoki d.L. Barnard, 19708 .

Gammaropsis pseudodenticulata Ledoyer, 1979 .

Gammaropsis scissimenus (K.H. Barnard, 1925)(*)

Gammaropsis togoensis (Schellenebrg, 1925)

Grandidierella bonnieroides Stephensen, 1948 .

G. bonnieroides robusta Ledoyer, 1982 ë

Grandidierella chelata K.H. Barnard, 1951 *

Grandidierella gilesi Chilton, 1921

Grandidierella gravipes K.H. Barnard, 1935

Grandidierella grossimana Ledoyer, 1968

Grandidierella Lignorum K.H. Barnard, 1935

Grandidierella Longidactylus Ledoyer, 1982

Grandidierella Lutosa K.H. Barnard, 1952

GrandidierelLa macronyx K.H. Barnard, 1935.

Grandidierella mahafalensis Coutière, 1904 .

GrandidierelLa megnae (Giles, 1888) :

Grandidierella spinicoxa Myers, 1972 :

Janice spinidactyla Griffiths, 1973 :

1049

+ = 2E. monuropus Halker, 1909

: in Ruffo, 1969

La = E. hirsutus Giles, 1887

P CH) in Walker, 1909

. > Africoecetes Just, 1983

+ in Walker, 1909

- in Walker, 1904

P (Mi)

P ch)

PCH.Mi)= E. gardineri & E. zey-

à Lanicus Walker 05 & 04

5 + E. imminens K.H.8. 37

P CH.MÏ.Po)

+ = E. anomalus Rabin. 7la

5 Non Chevreux

. in Greze, 1971, Mer Rouge

Pin Greze, 1971, Mer Rouge

Pc)

. False Bey

P CH)

«= G. megnae Chilton, 1921

= G. sp. Ledoyer, 1967

: Hermanus region

. Chilka Lake

«Lac Tsimanempetsoa

Source : MNHN,

Paris

1050

ZONES

Konatopus kunduchii (Myers, 1973b)

Konatopus Latipalma Ledoyer, 1979b

Konatopus tulearensis Ledoyer, 1982

Ledoyerella caputuphotis (Ledoyer, 1968)

Ledoyerella haleïwa (J.L. Barnard, 19708)

Ledoyerel la isochelata (Ledoyer, 1972)

Lemboides acanthiger K.H. Barnard, 1916

Lenboides afer Stebbing, 1895

Lemboides caecus Ledoyer, 1982

Lembos bryopsis J.L. Barnard, 1965b

Lembos chelatus Walker, 1904

Lembos excavatus Myers, 1975b

Lembos griseus Sivaprakasam, 1970d

Lembos hirsutipes Stebbing, 1895

Lembos hypacanthus K.H. Barnard, 1916

? Lembos kergueleni Stebbing, 1888

Lembos indicus Ledoyer, 1967

Lembos kidoli Myers, 1975b

Lembos Leapakahi J.L. Bernard, 19702

Lembos Leptocheirus Halker, 1909

Lenbos Lobatus J.L. Barnard, 1962a

Lembos palmatus (Ledoyer, 1972)

Lembos parahastatus Myers, 1975a

Lembos podoceroides Walker, 1904

Lenbos processifer (Pirlot, 1938)

Lembos pseudopunctatus Ledoyer, 1978a

Lembos punctatus Myers, 1975a

Lembos quadrimanus Sivaprakasam, 1970d

L: quadrimanus mozambicus Myers, 1975a

Lenbos ruffoi Myers, 1975b

Lembos teleporus K.H. Barnard, 1955

Leptocheirus dufresni Ledoyer, 1982

Leptocheirus pilosus Zaddach, 1844

Maragopsis bidentata (Ledoyer, 1972)

Maragopsis obliquimanus Ledoyer, 1982

Megamphopus sp. Rabindranath, 1971a

Microdeutopus damoniensis (Bate, 1856)

Microdeutopus thumbelLinus Griffiths, 1974b

Microdeutopus tridens Schellenberg, 1938

Microprotopus bicuspidatus Rabindranath, 1971.

Hicroprotopus maculatus Norman, 1867

Neomicrodeutopus nyala Griffiths, 1974c

Photis cavimana Ledoyer, 1979b

Photis digitata K.H. Barnard, 1935

Photis distinguenda Ruffo, 1955

Photis dolichommata Stebbing, 1910

Photis geniculata K.H. Barnard, 1935

Photis Kapapa J.L. Barnard, 1970a

Photis LamelLifera Schellenberg, 1928

Photis Longicaudata (Bate & Hestuood, 1862)

Photis Longidactylus Griffiths, 1974a

Photis Longimanus Malker, 1904

Photis nana Walker, 1904

Photis uncinata K.H. Barnard, 1932

Podoceropsis Lapisi J.L. Barnard, 1962a

Podoceropsis sophiae Boeck, 1861

eœ)

Pseudomegamphopus pseudochelatus Ledoyer, 82 .

Pseudomegamphopus jassopsis (K.H. B

1951) C*)

M. LEDOYER

in Walker, 1909

(Po)

in Greze, 1971, Mer Rouge

+ kergueleni de Siva. 68b

= ?L. aipio de Ledoyer, 1972

non J.L. Barnard

= L. podoceroide de Griffiths

Banc Halters

in Walker, 1909

Ci) = Lembopsis in J.L.B. 70 : U3

(ndonésie)

in Nayar, 1959

Still Bay

ch)

Tamatave

in Greze, 1971, Mer Rouge

False Bay

P. chelatus in Ledoyer, 79

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

ZONES

Riteumius Longicornis Ledoyer, 1978a

Siphonoecetes delLavallei Stebbing, 1893

Siphonoecetes erythraeus Ruffo, 1958

Siphonoecetes orientalis Halker, 1904

Unciola integripleura n. sp.

Unciolella articulata Ledoyer, 1978b

Unciolella foveolata K.H. Barnard, 1955

UnciolelLa Lunata Chevreux, 1911

Unciolella spinosa Griffiths, 1974b

Xenocheira angusticarpa Ledoyer, 1979b

DEXAMINIDAE CHPROPHLIANTIDAE)

Atylus brevitarsus Ledoyer, 1979b

Atylus granulosus (Walker, 1904)

Atylus guttatus (Costa, 1851)

Atylus homochir (haswell, 1885)

Atylus megalops Moore, 1984

Atylus minikoi (Walker, 1905)

Atylus (kamehatylus) processifer Siva., 7Ob

Atylus swammerdami (M. Eduards, 1830)

Atylus tulearensis Ledoyer, 1982

Dexamine serraticrus Walker, 1904

Dexamine spiniventris (Costa, 1853)

Dexamine spinosa (Montagu, 1813)

? Dexamine thea Boeck, 1861

Dexaminel la aegyptiaca SchelLenberg, 1928

D. aegyptiaca ovata Ledoyer, 1979b

D. aegyptiaca rotundicoxa Ledoyer, 1972

Guernea coalita (Norman, 1868)

Guernea endota J.L. Barnard, 1972a

? Guernea Laevis Chevreux, 1887

Guernea

G. Chaustoriopsis) brevispinis Ledoyer, 1982

Longicornis Ledoyer, 1982

melape J.L. Barnard, 1972a

petalocera Ruffo, 1969

rhomba Griffiths, 1976a

spinicornis Ledoyer, 1982

tenuipes Ledoyer, 1979b

unchalka J.L. Barnard, 1972a

G. CHaustoriopsis) Latipes Ledoyer, 1979b

Lepechi

Lepechil

Lepechi

nella

nella echinata (Chevreux, 1914)

nella madagascarensis Ledoyer, 1982

nella

nella occlo J.L. Barnard, 1973b

nella pangola J.L. Barnard, 1962a

nellopsis brevicaudata Ledoyer, 1982

aberrantis (J.L. Barnard, 1962a)*

monocuspidata J.L. Barnard, 1961

Lepechinel Lopsis inaequicaudata Ledoyer, 1982.

Paradex

emine churinga J.L. Barnard, 1972a

Paradexamine frinsdorfi Sheard, 1938

Padaxemanime goomai J.L. Barnard, 1972a

Paradexamine indentata Ledoyer, 1978a

Paradexamine Linga J.L. Barnerd, 1972a

Paradex

amine marlie J.L. Barnard, 1972a

Paradexamine micronesica Ledoyer, 1979b

Paradexamine mozambica Ledoyer, 1979b

DES

1051

in Greze, 1971, Mer Rouge

= Lemboides sp. Ledoyer, 1973c

= D. thea Spandl Non Boeck

in Walker, 1904

ea)

Non Ledoyer, 1973b

= G. laevis de K.H.B., 1916

+ = G. petalocera Ledoyer, 1973c

non Ruffo, 1969

«a

CA-N.CaL)

Ciap-N.cal)

C?Hi) = ? D. orientalis J.L.B. 65b

& (N.Cal)

Source : MNHN, Paris

1052

ZONES 1

Paradexamine orientalis (Spandl, 1923) sv

Paradexamine otichi J.L. Barnard, 1972a PR

Paradexamine pacifica (Thomson, 1879) LR

Paradexamine quarallia J.L. Bernard, 1972 . .

Paradexamine ronggi J.L. Barnard, 1972a os

Paradexamine thadalee J.L. Barnard, 19728 . .

Paradexamine windarra J.L. Barnard, 19722 . .

Paralepechinella Longicornis Ledoyer, 1972 . .

? Polycheria antarctica (Stebbing, 1875)

Polycheria atolli Walker, 1905 “+

Prophlias anomalus Nicholls, 1938 Le

Sphaerophthalmus acutipes Ledoyer, 1979 . .

Sphaerophthalmus cavimanus Ledoyer, 1982 . .

Spaherophthalmus grobbeni Spandl, 1924 00

Syndexamine runde J.L. Barnard, 19728 a

Syndexamine nunda J.L. Barnard, 1972a ê

10 4

EOPHLIANTIDAE

Bircenna ignea Nicholls, 1938 Dee

Ceïnina Latipes Ledoyer, 1978a ie

EUSIRIDAE

Apherusa bispinosa (Bate, 1857) pre

Atylopsis Latipalpus Walker et Scott, 1903 . .

calLiopiella michaelseni Schelenberg, 1925 * .

Cleonardo biscayensis Chevreux, 1908 Ar

Cleonardo brevipes Ledoyer, 1982 4

Cleonardo Longipes Stebbing + #

Cleonardo maxima Birstein & Vinogradov, 1964 . .

Cleonardo spinicornis Chevreux, 1908 SE:

Cleonardopsis carinata K.H. Barnard, 1916 * .

Dautzenbergia grandimanus (Chevreux, 1887) :

Eusirella elegans Chevreux, 1908 due

Eusirella heterochela Birstein & Vinog., 64 . .

Eusiroides dentimerus Ledoyer, 1982 ins

Eusiroides diplonyx Walker, 1909 ne

Eusiroides minutus Sars, 1893 LU

Eusiroides monoculoides (Hasuell, 1880) ve

Eusiroides orchomenipes kalker, 1904 eo

Eusiropsis riisei Stebbing, 1897 a

Eusirus crosnieri Ledoyer, 1978b JE

Eusirus Latirostris Ledoyer, 1982 Se

Eusirus nevandis J.L. Barnard, 1961 Se

Eusirus parvus Pirlot, 1934 ce

Gondogeneia microdeuteropa (Haswell, 1880) . .

Harpinioïdella fissicauda SchelLenberg, 1926(*) .

Meteusiroides curvidactyla Pirlot, 1930 DURS

? Oradarea scissicaudata n. sp. Le

ParacalLiope indica K.H. Barnard, 1935 ee

Paramoera bidentata K.H. Barnard, 1932 Ces

Paramoera capensis (Dana, 1853) De

Pontogeneiella maneroo J.L. Barnard, 1972a . .

Rhachotropis gloriosae Ledoyer, 1982

Rhachotropis grimaldii (Chevreux, 1887) LE

LEDOYER

False Bay

P7 (N.Cal)

in Walker, 1904

devient Dexaminoculus

id.

PÇA-N.Cal) id.

ca)

[CN

«)

in Birstein & Vinogradov, 1964

= Sympleustes megacheir in

Birstein & Vinogradov, 1964

in Birstein & Vinogradov, 1964

in J.L. Barnard, 1962a

= M. plumipes in B. & V., 1964

= P. fluviatilis Chilton, 1921

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

ZONES 1

Rhachotropis kergueleni Stebbing, 1888 *.É

Rhachotropis paeneglaber K.H. Barnard, 1916 * .

Rhachotropis palporun Stebbing, 1908 ce

Stenopleura atlantica Stebbing, 1888 Dee

Stenopleustes macrops Birstein & Vino., 1964. .

Tethygeneia barnardi (Rebindranath, 19724) . .

Tethygeneia elanora J.L. Barnard, 1972a pige.

Tethygeneia nalgo J.L. Barnard, 1972a D +

Tethygeneia pacifica SchelLenberg, 1938 ee

Tethygeneia tulkara J.L. Barnard, 19728 3

Tethygeneïa maminda J.L. Barnard, 1972a ne

Eusiridæe indéterminé &

GAMMARIDAE

Bathyceradocus stephenseni Pirlot, 1934 Rd

Ceradocus chevreuxi Sheard, 1939. de

Ceradocus crenatipalma Ledoyer, 1979b D

Ceradocus dooliba J.L. Barnard, 1972a 1

Ceradocus hamaïensis J.L. Barnard, 1955 #10

Ceradocus mehafalensis Ledoyer, 1979b ce

C. mahafalensis incisa Ledoyer, 1978a AT

Ceradoeus natalensis Griffiths, 1974b +

Ceradocus ramsayi (Haswell, 1880) :

Ceradocus rubromaculatus Stimpson, 1855 +

Ceradocus serratus (Bate, 1862) Se

Ceradocus spiniferus Ledoyer, 1973c ce

Ceradocus tattersalli Ledoyer, 1982 ou

Ceradomaera plunosa Ledoyer, 1973c Dale

Cheirocratus armatus Karaman, 1979 je

Cheirocratus inermis Ledoyer, 1968 es

Cheirocratus unidentatus Ledoyer, 1979b sl

Cheirocratus sp. in Walker, 1904 Ho

Cottesloe berringar JL. Bernard, 1974a GE

Dulzura paucispinosa Ledoyer, 1982

Elasmopoides chevreuxi Stebbing, 1908 #

Elasmopus affinis Della Valle, 1893 LES

Elasmopus bol Lonsi Chilton, 1905 D

Elasmopus brasiliensis Dana, 1852 ES

Elasmopus buchneri Spandl, 1924 cn.

Elasmopus dubius Walker, 1904 S%

Elasmopus ecuadorensis hamaïensis Schel. 38 . .

Elasmopus erythraeus Kossmann, 1880 Nes

Elasmopus gracilis SchelLenberg, 1938 PE

Elasmopus hooheno J.L. Barnard, 19702) 2e

Elasmopus japonicus Stephensen, 1932 Re

Elasmopus menurle J.L. Barnard, 1976a “1e

Elasnopus molakai pilosus Ledoyer, 197% .

Elasmopus pectinicrus (Bate, 1862) at

Elasmopus pocillimanus (Bate, 1862) 2

Elasmopus podotrichius Ruffo, 1969 58

Elasmopus pseudaffinis Schellenberg, 1938 .

Elasmopus rapax Costa, 1853 5

Elasmopus spinibasus Sivaprakasam, 1970f .

Elasmopus spinidactylus Chevreux, 1908 ee

Elasmopus spinimanus Halker, 1904 et

Elasmopus (Dentelasmopus) spinipalpus Led. 82. .

1053

. in Walker, 09 -1.L. Barnard,62a

: et 8. & V., 1964

5 rubromaculatus de Ledoyer

; non Stimpson

Pa)

Pc)

P «a

P? Phil.)

P A)

P «A

P CH) = E. hawaïensis in J.L.B

P (Po)

P CH) 2 formes

P CH-Po) serrula Walker, 1904

P CH. Mi)

P (Mi) 2 formes

P CH.Mi.Po)

p MD)

Source : MNHN, Paris

1054

ZONES

Elasmopus steinitzi Ruffo, 1958

Elasmopus altersi Ledoyer, 1982

Elasmopus yunde J.L. Barnard, 1976a

CElasmopus caprai) Maccagno, 1936

Eriopisa chilkensis (Chilton, 1921)

Eriopisa elongata (Bruzelius, 1859)

Eriopisa epistomata Griffiths, 1974a

Eriopisa inaequicaudata Ledoyer, 1982

Eriopisella capensis (K.H. Barnard, 1916)

EriopiselLa dentifera Ledoyer, 1978a

EriopiselLa epimera Griffiths, 1974a

Eriopisella madagascarensis Ledoyer, 1968

EriopiselLa sechellensis (Chevreux, 1901)

Gammarel La fucicola Leach, 1814

Gammarus sp.

Hadzia (Liagoceradocus) dentifera Led. 82

HornelLia incerta Walker, 1904

derbania mecochira Croker, 1971

Jerbania tridentata Ledoyer, 1982

Meera aequimana Ledoyer, 1979b

Maera anophthalma Rabindranath, 1983

Maera boecki (Haswell, 18808)

Maera bruzeli Stebbing, 1888

Mara emarginata Griffiths, 1975

Maera gloriosae Ledoyer, 1982

Maera hamigera (Hasuell, 1880)

Maera hrondel Lei Chevreux, 1900

Maera inaequipes (Costa, 1851)

Maera komna Griffiths, 1975

Maera Lobata Griffiths, 1976b

Mara mannarensis Sivaprakasam, 1970c

Maera mastersi (Hasuell, 1880)

Maera multispinosa Ledoyer, 1982

Maera octodens Sivaprakasam, 1970c

Meera othonides Walker, 1904

Maera pacifica SchelLenberg, 1938

Maera pedonculata Ledoyer, 1982

Maera pseudemarginata Ledoyer, 1982

Maera quadrimana (Dana, 1853)

Maera schel lenbergi Ruffo, 1938

Maera scissimana (Costa, 1853)

Maera serrata Schel Lenberg, 1938

Maera serratipalma Nagata, 1965

Maera tenella (Dana, 1852)

Meera tenuicornis (Dana, 1852)

Maera thrixa Griffiths, 1975

Maera tulearensis Ledoyer, 1972

Maera vagans K.H. Barnard, 1940

Maera viridis Hasuell, 1880

CMaera massavensis) Kosmmann, 1880

MalLacoota carteta J.L. Barnard, 1972

MalLacoota diemensis (Hasuell, 1880)

Mallacoota insignis (Chevreux, 1901)

Mallacoota Latibrachioïdes Sivaprakasam, 70f

MalLacoota Latibrachiun (Halker, 1905)

Mallacoota Latidactylus Ledoyer, 1982

Mallacoota marilla J.L. Barnard, 1972a

Mallacoota sokotrae (Halker & Scott, 1903)

ss.

M. LEDOYER

2 5

* û

* *

…….

+ Banc Halters

+ non Chilton, 1925

+ Ludritz Bay in Griffiths

+ Ne pas confondre avec E. dent.

P (Phil) = Tulearogammarus peresi

P (Mi) = Marella tenui. ? in Ledo-

F ver, 1979b

: M. mastersi in Griffiths 74c

+ False Bay

P (AMI)

+ in Greze, 1971, Mer Rouge

P Mi)

+ Still Bay

+ = Ceradocoïdes chiltoni de Si-

P (A.Po) prakasam, 1968b

s Maera sp. Ledoyer, 1979a

? (Mi?)

= Linguimaera in Pirlot

P CH.Mi.Po)

+ in Walker, 1904

P CH.Mi)

P (Jap)

+ in Walker, 1904

P (A)

P_CH.Mi.Po)

E. Latibrachium de Sivapra-

à kasam, 1968b non Walker

P (A)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES

ZONES

Malacoota subcarinata (Haswell, 1880)

Malacoota subinsignis Ledoyer, 1979b

Megaluropus agilis Hoeck, 1889

Megaluropus excavatus Ledoyer, 1979b

Megaluropus manaquaeensis SchelLenberg, 53

Megaluropus sinuatus (Ledoyer, 1968)

Melita alluaudi Ledoyer, 1982

Melita appendiculata (Say, 1818)

Melita excavata Ledoyer, 1979b

Melita machaera K.H. Barnard, 1955

Melita matilda JL. Barnard, 1972a

Melita mucronata Griffiths, 1975

Melita nitidula Ruffo, 1958

Melita oba J.L. Barnard, 1972a

Helita obtusata (Montagu, 1804)

Melita orgasmos K.H Barnard, 1940

Melita zeylanica Stebbing, 1904

M. zeylanica kauerti JL. Barnard, 1972a

Metaceradocus bidentatus Ledoyer, 1982

Metaceradocus inermis Ledoyer, 1982

Metaceradocus vesentiniae Ruffo, 1969

Meximaera sinuata Ledoyer, 1982

Nuuamu amikai J.L. Barnard, 1970a

Parelasmopus albidus (Dana, 1852)

Parelasmopus echo J.L. Barnard, 19722

Parelasmopus setiger Chevreux, 1901

Parelasmopus suluensis (Dana, 1852)

Parelasmopus ya J.L. Barnard, 1972a

Parelasmopus zelei Ledoyer, 1982

Protohadzia melitaformis (Ledoyer, 1979b)

Pseudelasnopus cheliferus Ledoyer, 1978a

Quadrivisio aviceps (K.H. Barnard, 1940)

Quadrivisio bengalensis Stebbing, 1907

Quadrivisio Lobata Asdari, 1983

Victoriopisa papiae Asari, 1983

HAUSTORI IDAE + (PLATYISCHNOPIDAE)

Bathyporeia sp.

Carangolia mandibularis J.L. Barnard, 1961

Cunicus profundus Griffiths, 1974c

Indichnopus capensis (K.H. Barnard, 1916)

Indischnopus herdmani (Walker, 1904)

Pseudurothoe benthedii n. g. n. sp.

Urothoe coxalis Griffith, 1974b

Urothoe elegans Bate, 1857

Urothoe pestai Spandl, 1923

Urothoe pinnata K.H. Barnard, 1955

Urothoe platydactyla Rabindranath,

Urothoe platypoda Griffiths, 1974c

Urothoe pulchella (Costa, 1853)

Urothoe rotundifrons J.L. Barnard,

Urothoe ruber Giles, 1890

Urothoe serrulidactylus K.H. Barnard, 1955

Urothoe spinidigitus Walker, 1904

Urothoe tumorosa Griffiths, 1974b

Urothoe vemae J.L. Barnard, 1962a

1971b

1962a

3116

(50

GAMMARIENS

5NENTIE

HOTTES

* RATE

29 437 21

1055

= Tulearogammarus sinuatus

in Ledoyer, 1968

= M. cotesi, M. anisochir, M.

fresnelLi-> Dulichiella

in Karaman et J.L.8.1979

in Walker, 1904

= M. inaequistylis

-> Hornellia in J.L.B. et

Karaman, 1982

CH) = Gammerella in J.L.B. 79

(Mi;PO) in Sivaprakasam, 694

(Po)

= M. cf. gayi Led. 68 non Ni-

colet

Hermanus region

(Po)

= 8. gracilis de K.H.B. 51

voir J.L.B. & Drummond, 79

Knysna

= U, ruber pour Rabindr.,

incorrect pour Griffiths,

Viet-man (Imbach)

Source : MNHN, Paris

1056

ZONES

Urothoïdes inops J.L. Barnard, 1967

Urothopsis brevicaudata Ledoyer, 1968

HYPERIOPSIDAE

Hyperiopsis Laticarpa Birstein & Vino., 1964

Hyperiopsis tridentata K.H. Barnard, 1937

Parargissa arcuata (Birstein & Vino., 1955)

Parargissa curticornis Birstein & Vino., 196

Parargissa galatheae J.L. Barnard, 1961

ISCHYROCERIDAE

Cerapus abditus Templeton, 1836

Cerapus tubularis Say, 1817

Ericthonius brasiliensis (Dana, 1853)

Ericthonius latimanus Ledoyer, 1979b

Ericthonius pugnax (Dana, 1853)

Isaeopsis tenax K.H. Barnard, 1916

Ischyrocerus anguipes Krayer, 1836

Ischyrocerus carinatus K.H. Barnard, 1916

Ischyrocerus ctenophorus Schel Lenberg, 1953

Ischyrocerus gorgoniae K.H. Barnard, 1940

? Ischyrocerus inexpectatus Ruffo, 1958

Ischyrocerus o8ku armatus Ledoyer, 1979b

Ischyrocerus sp. Ledoyer, 1979b

Jassa falcata (Montagu, 1808)

Jassa sp. Ledoyer, 1978a

Parajassa bidentata Ledoyer, 1979b

Parajassa chilkoa Griffiths, 1974c

Parajassa spinipalma Ledoyer, 1979b

P.spinipalma Longicephalus Ledoyer, 1978a

Ventojassa crenulata Ledoyer, 1979b

Ventojassa frequens (Chilton, 1883)

Ventojassa ventosa (1.L. Barnard, 1962)

KURLIDAE

Kuria Longimanus alker et Scott, 1903

LAPHYSTIOPSIDAE

Prolaphystiopsis Latirostris n. sp.

LEUCOTHOIDAE

Leucothoe acanthopus Schel lenberg, 1928

Leucothoe acutilobata Ledoyer, 1978a

Leucothoe crenatipalma Ledoyer, 1972

Leucothoe ctenochir K.H. Barnard, 1925

Leucothoe dentata Ledoyer, 1973c

Leucothoe dolichoceras K.H. Barnard, 1916

Leucothoe euryonyx Maker, 1901

Leucothoe furina (Savigny, 1816)

Leucothoe gooweera J.L. Barnard, 1974a

Leucothoe hyelia J.L. Barnard, 1965b

122

(Ce

CHE

M. LEDOYER

“+.

= Protohyperiopsis B & V

1955

Zone 18 in J.L.B. 61

cH)

= E. macrodactyla

False Bay

= Leucothoe sp. Ledoyer, 68

Saldanha Bay en LA

(Po) = L. hornelli Halker, 1904

CHMi)

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1057

ZONES 12 Se NT oo

A B A B A B

Leucothoe laticoxa Ledoyer, 1978b RAT ao Comes OR

Leucothoe Lihue J.L. Barnard, 19702 ARR EL)

Leucothoe madrasana Sivaprakasam, 1969c HN ile NP PS De CORNE

Leucothoe micronesiae J.L. Barnard, 1965b . . * * . . . . . . . . . Pi)

Leucothoe minuscula SchelLenberg, 1938 D D Ce TN inicreze RIO/1/iNenRoue

Leucothoe predenticulata Ledoyer, 1978a RE Me

Leucothoe richiardii Lessona, 1865 Hart e bo ee Ted

L. richiardii macrodonta n. ssp. Ta NT PL NOR EURE

Leucothoe spinicarpa (Abilgaard, 1789) MO ENTRER En NES To cn |

Leucothoe squalidens Ledoyer, 1984 ARS RE ee DURS CRI P CNET

Leucothoe stegoceras Walker, 1904 CR ET D IR NOR PE DCE ae Pr Singapoure in Walker, 1904

Leucothoella bannmarthi Schellenberg, 1928 . . * * . . * . . . . . . P CMi.Po)

Leucothoides pottsi Shoemaker, 1935 "s.Lato” . . * * . . * . # . . . . PCH.Mi) Forme Torrida en 2 et 3

Leucothopsis angusticoxa Ledoyer, 1972 DUR EE Me ET LES

Paraleucothoe novaehollandiae (Haswell, 1880). . . . . . . . . . . * . PA)

(Leucothoe crassimana) Kossmann, 1880 ES DRE RES METRE EPA CA

SAME 2 Tele

LILJEBORGLIDAE

Idunella brevicornis (Ledoyer, 1973c) UN. 0:10 RonconoidesNedoyer, /73c

IdunelLa chilkensis Chilton, 1921 a oo ep rade He

Idunella demersalis Sivaprakasam, 1972 MCE one te CNET a

Liljeborgia akaroïca Hurley, 1954 Re NE EE ler Tene RRIN2ZeL

Liljeborgia bousfieldi Mekinney, 1979 De RE CEMMCaTaibes

Liljeborgia consanguinea Stebbing, 1888 SO Dee 0-0 COS MES LE

Liljeborgia dubia (Haswell, 1880) Sa ET LD ET 00

Lijeborgia enigmatica n. sp. DÉSIR ER RS NES

Liljeborgia epistomata K.H. Barnard, 1932 * * . . . . . . . . . + . .

Liljeborgia gloriosae n. sp. A ee ce RE LE CS

Liljeborgia heeïa J.L. Barard, 1970a SN ES MERS LEE Eee RC)

Liljeborgia kinahani (Bate, 1862) Pen E E It ME on 20

Liljeborgia mojada J.L. Bernard, 1961 JC EE NE EC NET ESS

Liljeborgia mozambica n. sp. one ler RTE IDE D

Liljeborgia pallida (Bate, 1855) RENE SRE ER niVe lker 1006

Liljeborgia palmata Griffiths, 1974c Dee NE ue otre

Liljeborgia proxima Chevreux, 1908 FU oO TUPECNI-Po) FalselBayen-lA

Liljeborgia zarica J.L. Barnard, 1962 ‘* * . . . . . . + + + + + -

Listriella excavata Schiecke, 1973 RS CE nc EIte ICT dahLifinilecoyer

Listiella similis Rabindranath, 1971c Merle au MES CARTES Le 1979b non Schel Lenberg

Listriella sinuosa Griffiths, 19740 SRE M NÉ End db LE

SAV eee Eee

LYSIANASSIDAE

Acidostoma obesum (Bate, 1862) COS e

Acontiostoma capense (K.H. Barnard, 1916) (*). + . + + + * + + + + -

Acontiostoma pepinii Stebbing, 1888 RE NE SE Enr H Bernard, 1957

Acontiostoma prionoplax (Monod, 1937) CRE * . 4 + « + + ->Scopolostoma

AmaryLLis macrophthalma Hasuell, 1880 + sr Et) -R70tE PACA)

A. (PseudamaryLlis) nonconstricta Andres, 8. . * . . . * + . : + -

Ambasiopsis brevipes n. sp. SECRET Re EIRE

CAnonyx amaurus) Giles, 1888 DIR CRETE LS à

CAnonyx indicus) Giles, 1890 PT ER EAP RANEES 4S

Aristias madagascaresis Ledoyer, 1972 LE Me EN de AE ES

Aristias stenopodus n. Sp. LÉ RE NME Se 7

Aristias symbiotica K.H. Barnard, 1916 #4 #4 2 2 2 + + + + + Aristies sp. en 7 (K-H.B.37)

Azostoma fusta J.L. Barnard, 1°65b NS RE RP CHE)

BathyamarÿLLis conocephala (K-H 8. 1937) | + # : + + ++ - . +

BathycalLisoma armata n. Sp. EN eS APE RAERE

Source : MNHN, Paris

1058

ZONES

Crybelocephalus obensis Birstein & Vin., 64

Cyphocaris anonyx Boeck, 1871

Cyphocaris bouvieri Chevreux, 1916

Cyphocaris chalLengeri Stebbing, 1888

Cyphocaris cornutus Ledoyer, 1978b

Cyphocaris faurei K.H. Barnard, 1916

Cyphocaris geyserensis n. sp.

Cyphocaris richiardi Chevreux, 1905

Douniaella Longichelata n. g. n. sp.

Ensaraya

engustipes Ledoyer, 1978a

microphthalma n. sp.

Euonyx biscayensis Chevreux, 1908

Euonyx conicurus K.H. Barnard, 1953

Eurythenes gryllus (Lichtenstein, 1822)

Eurythenes obesus (Chevreux, 1905)

Glycerina tenuicornis (HasweLl, 1880)

Glycerina teretis Andres, 1981

Hippomedon benthedii n. sp.

Hippomedon brevicaudatus n. sp.

Hippomedon Longimanus (Stebbing, 1888

Hippomedon normalis (K.H. Barnard, 1955)

Hippomedon onconotus (Stebbing, 1908)

Ichnopus

Izinkala

nossibeensis n. sp.

pelagicus SchelLenberg, 1926

pseudoserricrus n. sp.

serricrus Walker, 1909

spinicornis Boeck, 1860

taurus Costa, 1851

fihla Griffiths, 1977b

Kerguelenia macropoda n. sp.

Kerguelenia microphthalma n. sp.

Koraga megalops Holmes, 1908

Lepidepecreel La pamanzii n. sp.

Lepidepecreum clypeatum J.L. Barnard, 1962a

Lepideprecreum clypodentatun J.L.B., 1962a

Lepidepecreum foraminiferum Stebbing, 1888

Lepidepecreun madagascarensis n. sp.

Lepidepecreum tualae Griffiths, 1974c

Lysianassa ceratina (Maker, 1889)

Lysianassa cinghalensis (Stebbing, 1906)

L. cinghalensis Latipes n. ssp.

Lysianassa coelochir Walker, 1904

Lysienassa ema d.L. Barnard, 1970a

Lysianessa indica (Rabindranath, 1971d)

Lysianassa mimica d.L. Barnard, 1962a

Lysianassa nasuta (Dana, 1853)

Lysianassa variegata (Stimpson, 1855)

Mesocyclocaris gracilis Birs. & Vino.,1964

Mesocyclocaris Longicaudatus Bir.& Vino., 60 .

Metacyphocaris helgae Tattersall, 1906

Microlysias indicus K.H. Barnard, 1937

Microlysias xenoceras Stebbing, 1918

Onesimoides cavimanus Pirlot, 1933

Onesimoides chelatus Pirlot, 1933

Orchomene plicata (SchelLenberg, 1926)

Orchomenella abyssorum Stebbing, 1888

Orchomenel La affinis Holmes, 1908

OrchomenelLa mannarensis Rabindranath, 19714 .

LEDOYER

<H)

in Birstein & Vinogradov, 64

= C. alicei Chevreux

Sud de Madagascar

in K.H.B. et B. & V., 64

H. rotundipleura Led. 73c

in Birstein & Vinogradov, 64

in Malker, 1909

= ? Acontiostoma sp. Led. 1979b

False Bay

in Nayar, 1959

L. urodus H. & S., 1903

Arugella indica

ShoemakerelLa in Pirlot, 36

= Orchomenopsis chilkensis

in Birstein & Vinogradov, 1964

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1059

ZONES DRE CNT ONE EC

AB A8 A B

orchomenella musculosa J.L. Barnard, 1961 (#3. . . . . . . . . . . . .

Orchomenel la nana (Krayer, 1846) DA ire ee TU COUR AE {nie lker, 190$

ParacalLisoma alberti Chevreux, 1903 UN RENE EE MRinieiretein £iVinogredev fétl

Paracyphocaris predator Chevreux, 1905 ANDRE te er ER id

ParalicelLa|michops (BireVino. 158) SN D CR CU id

? Paralysianopsis mauritiensis Ledioyer,78a . . . * . . . . . . . . . .

Parambasia forbesi Malker et Scott, 1903 . . . . . . . * . . . . . .

Paraualdeckia dilkera J.L. Barnard, 1972a . . . . . . . . . . . * . .

Parawaldeckia stebbingi (Thomson, 1893) ST de SR D PACA)

Parawaldeckia yamba JL. Bernard, 1972a PR

Phoxostoma algoense K.H. Barnard, 1925 REED EE CC ne ce à

Procyphocaris induratus (K.H. Barnard, 1925)(*) . * . . . . . . . . . . . =P. primata in J.L.B., 1961

Pseudocyphocaris coxalis n. g. n. sp. SONORE ES EL ARE Eane Valrers

Schisturella adversicola (K.H. Barnard, 1925)* . . . . . . . . . . . . . =Lakota in K.H.B., 1925

Schisturella parachelata n. sp. EU PE DE EEE RENE

Schisturella rotundata (K.H. Barnard, 1925) (#) . . . . . . . . . . . . . =Lejota in K.H.B., 1925

Scopelocheirus schellenbergi B. & V., 1958 . . . . . . . . . . * . . . in Birstein & Vinogradov, 66

Scopelocheiropsis abysssalis Schell., 1928a . . . . . #* . . . . . . . . in Birstein & Vinogradov, 64

Socarnel la bonnieri Halker, 1904 SRE de Ua PU LR et

Socarnes allectus Andres, 1981 one Mn ee Ne

Socarnes obesa (Chevreux, 1919) RS Le me ee TOUT

Socarnes septimus Griffiths, 1975 SE PE ec de De Me alee say:

Socarnoïdes indentata n. sp. RES A ANNEE En up ee

Socarnopsis filicornis (Keller, 1866) #4 4 4 4 4 + + # 2 2 2 2 2 = Anonyx schmardae Heller, 1866

Thoriella islandica Stephensen, 1915 RE RME CET & S. crenulata Chevreux

? Thrombasia incerta n. sp. RE RU TR Din

Tmetonyx caeculus (Sars, 1895) CRM ONMEN NE Re. LEE EA

Trischizostoma cireulare J.L. Barnard, 1961 * #* . . . . . . . . . . . .

Trischizostoma denticulata Ledoyer, 1978 . . #* . . . . . . . . . . .

Trischizostoma paucispinosum K.H. 8., 1916 * HA EE ES

Trischizostoma remipes Stebbing, 1908 RTE L'NRMSE e

Trischizostoma serratum K.H. Barnard, 1925 * # . . . . . . . . . . . .

Tryphosa caecoïdes 1.L. Barnard, 1962a TL dE BAPE DT ne tee

Tryphosa cucullata Walker, 1904 Ro OS FRE A LE Vie

Tryphosa triplans J.L. Barnard, 1962a CO ere ee Me

Tryphosel La orana J.L. Barnard, 1972a OT tm ha

Tryphosites coxalis J.L. Barnard, 1962a (*). . . . . . . . . . . . .

Uristes antennibrevis J.L. Barnard, 1962a (*). . . . . . . . . . . . .

Uristes Latipes n. sp. RSR er PET A UN

Uristes natalensis K.H. Barnard, 1916 CC ET

Uristes suleus Griffiths, 1974c io No le co oi CE

Uristes typhlops mediator J.L. Barnard, 72a (*) . + . . «+ + + . . . . . .

(ValettielLa castellana) Griffiths, 1977b . * . . . . . . . . . . . . = Nuuenu (Gammaridse, mais

Vijaya tenuipes Malker, 1904 A PR de comptabilisé ici)

4h 184511 7 9 91625 311 8 3

48 uw

MAXILLIPTIDAE

MaxiLLipius rectitelson Ledoyer, 1973a PTS ES SR

MELPHIDIPPIDAE

Melphisana madagascarensis Ledoyer, 1984 D D EL PAtN Cat)

NIHOTUNGIDAE

Nihotunga iluka J.L. Barnard, 1972a se Nec ds MDI Se QD US EE

Source : MNHN, Paris

1060

ZONES 1

OCHLESIDAE

Ochlesis carinatus n. sp.

Ochlesis Lenticulosus K.H. Barnard, 1940

Ochlesis Levetzoui SchelLenberg, 1953

Dos.

DEDICEROTIDAE

Anoediceros hanseni mozambicus J.L.B., 1961 . .

Halicreïon ovalitelson K.H. Barnard, 1916 (*) .

Kanaloa manoa J.L. Barnard, 1970a que

Monoculopsis Longimana Ledoyer, 1973c Cie

? Oedicerina megalopoda n. sp. ose

Oediceroïdes antennatus K.H. Barnard, 1937 . .

Oediceroides plumicornis K.H. Barnard, 1925 . .

Oediceroides weberi Pirlot, 1932 p'.à

Oediceroides molffi J.L. Barnard, 1961 DA

Oediceroides zanzibarieus K.H. Barnard, 1937 . .

Perioculodes acuticoxa Ledoyer, 1973b dre

Perioculodes aequimanus Kossmann, 1880 te

P. aequmanus mozambicus n. ssp. ae

Perioculodes brevicarpus n. sp. he

Perioculodes Longimanus (8. & H., 1868) LS

Perioculodes megapleon (Giles, 1890) Fe

Perioculodes pallidus Griffiths, 1975 ue

Perioculodes serra Walker, 1904 LD

Synchel idium haplocheles (Grube, 1864) ut

Synchelidium tenuimanum Norman, 1895 ve

Mestuoodilla manta Griffiths, 1974c #1.

PARAMPHITHOIDAE

Amathillopsis comorensis n. sp. ce

Amathillopsis septendentata Ledoyer, 1978b . .

Epimeria bispinosa n. sp.

Epimeria cornigera (Fabricius, 1779) QU

Epimeria Longispinosa K.H. Barnard, 1916 * .

Epimeria semiarmata K.H. Barnard, 1916 “ee

PARDALISCIDAE

Halice aculeata Chevreux, 1887 ee

Halice macronyx (Stebbing, 1888) 17e

Halice secunda (Stebbing, 1888) ee

Halice tenella Birstein et Vinogradov, 1962b . .

Halicoïdes indica Bir. & Vino., 1964 el

Nicippe tumida Bruzelius, 1859 LA

Parahalice mirabilis Bir. & Vino., 1962a . .

Pardaliscella inermis n. sp. Ne

Pardisynopia anacantha (K.H. Barnard, 1925) * .

2 -

PHLIANTIDAE (#PLIOPLATEIDAE)

Pereionotus alaniphlias (J.L. Barnard, 1970). .

Pereionotus natalensis (K.H. Barnard, 1940) * .

Pereïonotus testudo (Montagu, 1808) AE

Pereïonotus thomsoni Stebbing, 1899 30

Plioplateia nodiformis n. sp. cn.

LEDOYER

cu)

ch)

Banc Malters

False Bay

= S. brevicarpum Bate

in Birstein & Vinogradov, 1964

id.

in Birstein & Vinogradov, 1964

P. testudo Rabindranath, 72e

Inde : in Pillai

Banc Malters

Source : MNHN, Paris

ZONES

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

PLioplateia triquetra K.H. Barnard, 1916

Quasimodia barnardi Sheard, 1936

PHOXOCEPHALIDAE

Basuto stimpsoni (Stebbing, 1908)

Birubius batei ? (Haswell, 1880)

Birubius eake J.L. Barnard & Drummond, 1978

Birubius gambodeni J.L. B. & Drummond, 1978

Birubius jirrandus JL. B. & Drummond, 1978

Birubius namuldus JL. B. & Drummond, 1978

Diogodias Longicarpus (Ledoyer, 1973c)

Diogodias platyrostris (Ledoyer, 1973c)

Gemba pellati J.L. Barnard & Drummond, 1978

Herpinia cf.

Harpiniopsis

curtipes Stephensen, 1925

abyssalis (Pirlot, 1938)

Herpiniopis bandelei n. sp.

Harpiniopsis

Heterophoxus

capensis (J.L. Barnard, 19628)

cinca (IL. Barnard, 1961)

pseudonadania n. sp.

cephalodens Griffiths, 1975

opus Griffiths, 1975

doubinella indentata n. sp.

Kuritus nacoomus J.L. B. & Drummond, 1978

Leptophoxoïdes molaris J.L. Barnard, 1962a

Mandibulophoxus Latipes Griffiths, 1976b

Mandibulophoxus uncirostratus (Giles, 1890)

Metaphoxoïdes angustimanus Ledoyer, 1979b

Metaphoxoïdes picardi Ledoyer, 1968

Metaphoxoides zavorus J.L. B. & Drummond, 78 .

Metaphoxus (Vasco) brevidactylus Ledoyer, 73c.

Metaphoxus fultoni tulearensis J.L.B.8 D.,78 .

Paraphoxus oculatus Sars, 1891

Parharpinia villosa (HaswelL, 18802)

Pontharpinia

rostrata (Dana, 1853)

Proharpinia setifera n. sp.

Pseudharpinia cf. brevirostris (Chev., 1920) .

Pseudharpinia excavata (Chevreux, 1887)

Wildus thambaroo J.L. B. & Drummond, 1978

Yan tiendi J.

PLEUSTIDAE

Parapleustes

PODOCERIDAE

Dulichiopsis

L. Barnard & Drummond, 1978

barnardi Ledoyer, 1972

honomu J.L. Barnard, 1970a

brevidactyla n. sp.

Leetmatophilus acuticephalus Ledoyer, 1978a

Laetmatophi Lus

Laetmatophilus hala J.L. Barnard, 1970a

Laetmatophilus intermedius Ledoyer, 1979b

Laetmatophi Lus

Laetmatophilus purus Stebbing, 1888

Lactmatophilus tridens K.H. Barnard, 1916

Laetmatophilus sp. Sivaprakasam, 19700

cœ)

durbanensis K.H. Barnard, 1916.

Leptocheir K.H. Barnard, 1937 .

(Cù

ca)

ch)

1061

= Metaphoxus in Ledoyer, 1973c

in J.L. Barnard, 1961

= H. Laevis capensis J.L.B.

= Metaphoxus sp. Griffiths, 73

in Pillai, 1957

Durban

Source : MNHN, Paris

1062

ZONES

Neoxenodice caprelLinoïdes SchelL., 1926

Podocerus africanus K.H. Barnard, 1916

Podocerus andamanensis (Giles, 1890)

Podocerus brasiliensis (Dana, 1853)

Podocerus gloriosae n. sp.

Podocerus hanapepe J.L. Barnard, 1970a

Podocerus hystrix Stebbing, 1910b

Podocerus inconspicuus (Stebbing, 1888)

madagascarensis n. sp.

Podocerus multispinis K.H. Barnard, 1925

Podocerus palinuroïdes n. sp.

Podocerus pyurae Griffiths, 1975

Podocerus tulearensis n. sp.

salkeri Rabindranath, 1972f

P. alkeri pedonculata n. ssp.

Podocerus zeylanicus (Halker, 1904)

Podocerus

SEBIDAE

Seba ekepuu J.L. Barnard, 19708

Seba gloriosaæe n. sp.

Seba hirsuta Ledoyer, 1978a

Seba saundersi Stebbing, 1875

Seba typica (hilton, 1884)

STEGOCEPHALIDAE

Andeniexis australis K.H. Bernard, 1932

Andaniexis spinescens (Alcock, 1894)

Andaniexis tridentata n. sp.

Bathystegocephalus globosus (Halker, 1909)

Euandania gigantea Stebbing, 1888

Glorandaniotes fissicaudata n. sp.

Parandania boecki (Stebbing, 1888)

Parandaniexis inermis n. sp.

PhipsielLa nipoma J.L. Bernard, 1961

œ)

(C5)

Stegocephaloïdes attigens K.H. Barnard, 1916 *

Stegocephaloïdes australis K.H. Barnard, 1916*

Stegocephaloides katalia J.L. Barnard, 1962a(*) .

STENOTHOIDAE + THAUMATELSONIDAE

Ausatelson ule J.L. Barnard, 1972a

Chucul La alla J.L. Barnard, 1972a

Chuculla warea J.L. Barnard, 1972a

Gauratelson waroo J.L. Bernard, 1972a

Parametopa grandimana Griffiths, 1974c

Proboloides aequalis J.L. Barnard, 1962a

Proboloides anophthalma n. sp.

Proboloïdes armata n. sp.

Proboloïdes rotunda (Stebbing, 1917)

Raumahara dertoo J.L. Barnard, 1972a

Stenothoe adhaerens Stebbing, 1888

Stenothoe allinga J.L. Barnard, 1974a

Stenothoe antennularia Della Valle, 1893

M°

LEDOYER

«)

ca)

in J.L. Barnard, 1962a

= P. syneptochir Walker, 06

Still Bey

P. palinuri & cristatus K.H.B

= P. cristatus Ledoyer 72 & 78a

P. palinuri Ledoyer 78a & 79b

False Bay

= P. mangarevae Ledoyer, 1979b

P. Laevis de Walker, 1904

mangarevae Chevreux non

Ledoyer

in J.L. Bernard, 1962a

in J.L. Barnard, 1961

Still Bay

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1063

ZONES HE TND ADN

A 8 A 8 A 8

Stenothoe dolichopus K.H. Barnard, 1916 SR MR Ale ee Er ee ME=stiILlondon

Stenothoe gallensis Walker, 1904 DE Re ER CORRE CH-F0)

Stenothoe inermis Ledoyer, 1979b RP TE

Stenothoe marina (Bate, 1856) re Ce: oiniNelker 1906

Stenothoe monoculoïdes (Montagu, 1815) PER St EN 0 ER tnivatter nine

? Stenothoe miersi (Haswell, 1880) CU ER CA)

Stenothoe nomedia J.L. Bernard, 1974a So toc le og “noce LE

Stenorthoe quebara d.L. Bernard, 1974a AE ER nb de Me 0 0 hd (CN)

Stenothoe spinimana Chevreux, 1911 BAR ET ce S. tergestina

Stenothoe valida Dana, 1853 A+ # . . 2 0# . + + PCA) =S. assimilis Chevreux, 08

Stenothoe uoka J.L. Barnard, 1974a Ne ie PA)

(Stenothoe guerini) Bate, 1862 de 0 0e er orde du

Wallametopa cabon J.L. Barnard, 1974a PEU)

713 7 20101301 6 0CMO

SYNOPLIDAE + TIRONIDAE

Bruzelia cuspidata J.L. Barnard, 1962a (A LE BR or ar

Bruzelia diodon K.H. Barnard, 1916 COM RREERCE ENENEET EN-

ILeraustroe ilergetes J.L. Barnard, 1964 . . #* . . . . . . . . . . .

ILeraustroe torpens (J.L. Barnard, 19628) (*). . . . . . . . . . . . . = Syrrhoîites in J.L. B., 1962a

Jeddo simplisyrrhis J.L. Barnard, 1962a (*). . . . + + . + . . . .

Metatiron brevidactylus (PilLai, 1957) NT NET R NAS EM em; PseuotironiinipilLats21957)

Metatiron caecus Ledoyer, 1979b A NE

Synopia scheeleana BovalLius, 188l SE 00 ne A RER TNA l ke 1900)

Synopia ultramarina Dana, 1853 mp en [bi ES oi ES Uie

Synopia variabilis Spandl, 1923 NE CRT RE PH)

Syrrhoites Lorida (J.L. Bernard, 19622) (*). . . . . . . . . . . . . =Kindia in J.L. B., 1962a

Syrrhoites sorpresa (J.L. Barnard, 19628) (*). . . . + . . . . . . . . Kindia in J.L. B., 1962a

Tiron australis Stebbing, 1908 LA A SANS à

Tiron thompsoni Halker, 1904 Éd

RACE? CAT

TALITRIDAE + (HYALIDAE)

Allorchestes compressa Dana, 1852 EE

? Allorchestes inquirendus K.H. Barnard, 40 1 1 . . . . . . . . . . . . Validité discutée (Griffiths)

Hyale affinis Chevreux, 1908 PT To Le ie dec CH)

Hyale ayeli J.L. Barnard, 1955 à oo loco 0 a ROUE

Hyale camptonyx (Heller, 1867) RE ER mL

Hyale chevreuxi K.H. Barnard, 1916 Ps PR ON er LÉ TRUE 2 MS He mecrodectyLus:Cheve /1190

Hyale crassicornis (HasweLl, 1880) à + + + à + + + + + « * + PCA) & Walker 1909, non Stebbing

Hyale diastoma K.H. Barnard, 1916 (OPA RSR RE = Re

Hyale diplodactyla Stebbing, 1899 "LRU 1 EP Ctndonesie)

Hyale grandicornis (Krayer, 1845) RSR PU DR De Re induirendue K-H:18:, 41040

Hyale hirtipalma (Dans, 1852) ARRETE OAURe RENE PE

Hyale honoluluensis Schel Lenberg, 1938 DR EEE" PEAU picH)e Zone ri in(téyer.

Hyale inermis Ledoyer, 1979b sm ee Soon or Eee

Hyale Loorca J.L. Barnard, 1974a D dethoe De crie ir me PU

Hyale macrodactyla Stebbing, 1899 DE diode lie dl

Hyale maroubrae Stebbing, 1899 I AE Eh LE TR AMENER ECA)

Hyale media (Dana, 1852) PR RES Pro

Hyale nigra CHaswell, 1880) DUR TRE Pi pal ce TD nilssoni de H & S., 1903

Hyale plumulosa (Stimpson, 1853) DE ONE ES AD OI

Hyale rubra (Thomson, 1879) DA RE En PACE)

Hyale saldanha Chilton, 1912 SN RE PEER RS ARS

Hyale schmidtii CHeller, 1867) A NL EE at SAN ET PE

Orchestia ancheidos (K.H. Barnard, 1916) * * # . . 4 . . + + .

Source : MNHN, Paris

1064 M. LEDOYER

Orchestia anomala Chevreux, 1901 OR Lu CN. N°0 = T. natayensis & 0:ffloresie:

Orchestia dassanensis (K.H. Barnard, 1916) * . . . . . . . . . . . . . na

Orchestia gammarella (Pallas, 1766) ISERE Eee

Orchestia mediterranea Costa, 1853 MST nec RS

Orchestia notabilis (K.H. Barnard, 1935) # #* * . . . . . #* . . . . . Zone 7inK.H.B., 1935

Orchestia platensis Krayer, 1845 Sr ol NE 5 ONE

Orchestia rectipalma (K.H. Barnard, 1940) #* #* . . . . . . . . . . . .

Parhyale hauaïensis (Dana, 1853) + + # + + # #4 * . : + : P CHPo) = H. brevipes Chev., 1901

Parhyale inyacka (K.H. Barnard, 1916) RE NUE ET à

Parhyale sp. Ut UT: EUR = P.lnyecke)Ledoyer #92

ParhyalelLa indica K.H. Barnard, 1935 Re EU NN Ne = T-dgracitie chilton, 11925)

ParhyalelLa natalensis (Stebbing, 1917) Fami Le Re RE DA & T. affinis Maccagno, 1936

ParhyalelLa pietschamanni Schel Lenberg, 1938 . . . . . . * . . . . . . P(H)

Talorchestia australis K.H. Barnard, 1916 * * . . . . . . . . . . . .

Talorchestia brito Stebbing, 1891 En OT AD US à

Talorchestia capensis (Dana, 1853) CRC AE AERRNE

Talorchestia franchetti Maccagno, 1936 Diohe lon Piotr

Talorchestia martensii (Weber, 1892) DÉC UE TOR Creer

Talorchestia quadrispinosa K.H. B., 1916 (*). . . . . . . . . . . . .

16 91 1 - 410 115 - - 4 -

TEMNOPHLIIDAE

Temnophlias capensis K.H. Barnard, 1916 Me ea PS ee ANNE. RÉEe

Temnophlias hystrix K.H. Barnard, 1954 ANR ER Er EE:

TULEARIDAE

Tulearus thomassini Ledoyer, 1979b PR NE CN RER een

VLTJAZIANIDAE

Venana geyserensis n. sp. DEN ee ARTE

NOMBRE TOTAL D'ESPECES 928

124 201 48 4

53 11 88

TABLEAU 1 : ESPECES DE GAMMARIENS MARINS DE L'OCEAN INDIEN TROPICAL ET

SUBTROPICAL RECENSEES SUIVANT LES DIVERSES ZONES DEFINIES.

La liste des Amphipodes gammariens marins qui précède (tableau 1)

comporte certainement quelques imprécisions et quelques oublis. En ce qui

concerne les grandes Expéditions, j'ai repris les stations, leur contenu et

leur localisation pour intégrer les signalisations d'espèces en fonction des

secteurs arbitraires que j'ai utilisés. J'ai eu parfois quelques difficultés.

Ainsi Birstein et Vinogradov (1964) dans le tableau qu'ils publient @. 190-

194), citent certaines espèces de l'océan Indien pour lesquelles je n'ai pas

retrouvé les sources : il s'agit d'Eusirus fragilis et d'Hyperiopsis gibbosa.

Pour terminer, dans cette liste des gammariens marins de l'océan Indien,

nous avons apporté une donnée supplémentaire : nous indiquons si ces espèces

sont signalées de l'océan Pacifique tropical et subtropical (P = répartition

Pacifique avec pour la Micronésie, H pour Hawaii, Po pour la Polynésie et A

pour l'Australie à l'est du 125° E).

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1065

En ce qui concerne les espèces de gammariens de l'Indo-Pacifique, J.L.

Barnard (1965b) a fourni une liste qui compléte aisément celle que nous

proposons si l'on y inclut les travaux de J.L. Barnard (1970 et 1971) sur

Hawaii, 1972 et 1974) sur l'Australie, de J.L. Barnard et Drummond (1978,

1979) sur l'Australie, d'Imbach (1967) sur les côtes du Vietman, d'Olerod

(1970) sur les Philippines et de Ledoyer (1978) sur les Moluques.

Afin de compléter cet aperçu, j'ai jugé utile d'adjoindre à cette

liste, d'une part les espèces signalées des environs du Cap (tableau 2) et

donc susceptibles de se retrouver dans le secteur Sud-Est-Africain, d'autre

part les espèces déterminées sans grande précision par Greze (1971) de la Mer

Rouge (tableau 3) et enfin, les espèces décrites du "Siboga" par Pirlot

(tableau 4) et qui n'apparaissent pas dans le premier tableau récapitulatif.

Ces dernières sont en fait susceptibles de se retrouver pour le moins dans le

secteur Ouest-Malaisien ou Australo-Indonésien.

TABLEAU 2 : ESPECES SIGNALEES DE L'OUEST DU CAP

(K.H. Barnard, 1925, 1940 ; J.L. Barnard, 1961 ; Griffiths, 1976b, 1977a,

etc.)

ACANTHONOTHOZOMATIDAE

Panoploea excisa K.H. Barnard, 1932 : Saldanha Bay.

AMPHILOCHIDAE

Hoplopleon australis (K.H. Barnard, 1916) : Table Bay.

Hoplopleon similis Schellenberg, 1953 : Luderitz.

Ungaya yaya Griffiths, 1976b : Oudekraal.

CEINIDAE

Austrochiltonia subtenuis (Sayce, 1902) = Afrochiltonia capensis in Griffiths

GOLOMASTIGIDAE

Yulumura improvisa Griffiths, 1976b : Oudekraal, Table Bay.

COROPHIIDAE

Aorcho delgadus J.L. Barnard, 1961 : in Griffiths, 1976a.

Lemboides crenatipalma K.H. Barnard, 1916 : Saldanha Bay et S.W.A.

DEXAMINIDAE

Dexamine spiniventris (Costa, 1858) : Saldanha Bay.

Guernea G. tumulosa Griffiths, 1976b : Oudekraal, Table Bay.

Lepechinella chrysotheras Stebbing, 1908 : fonds de 1400 m.

Lepechinella (?) succia J.L. Barnard, 1961 in Griffiths, 1977a : 2700 m.

EUSIRIDAE :

Metaleptamphopus membrisetata J.L. Barnard, 1961 : S.W.A

GAMMARIDAE

Eriopisella epimera Griffiths, 1974a : Luderitz Bay.

Maera grossimana (Mantagu, 1808) : Saldanha Bay, S.W.A. etc...

Melita subchelata Schellenberg, 1925 : Saldanha Bay et S.W.A.

ISCHYROCERIDAE

Bathyphotis tridentata Stephensen, 1944 in Griffiths, 1977a : 2700 m.

LILJEBORGIIDAE

Listriella lindae Griffiths, 1974a : Port-Lambert, S.W.A.

Listriella saldanha Griffiths, 1977a : 2900 m.

LYSTANASSIDAE

Cheirimedon pectinipalma K.H. Barnard, 1925 : 1500 m environ W du Cap.

Euonyx scutatus Griffiths, 1977a : 2900 m.

Eurythenes gryllus (Lichtenstein, 1922) in Griffiths, 1977a : 3200 m.

Lepidepecreoïdes nubifer J.L. Barnard, 1961 in Griffiths, 1977a : 2740 m.

Lysianassa minimus (Schellenberg, 1953) : S.W.A.

Schisturella rotundata (K.H. Barnard, 1925) : 1300 à 1500 m (= Lakota)

OEDICEROTIDAE

Aceroides limicola K.H. Barnard, 1925 : 1400 m, W du Cap.

Bathymedon palpalis K.H. Barnard, 1916 : 1300 m.

Oediceroides cinderella Stebbing, 1888 : Lanbert's Bay.

Source : MNHN, Paris

1066 M. LEDOYER

PARAMPHITHOIDAE

Epimeria concordia Griffiths, 1977a : 2740 m.

PHOXOCEPHALIDAE

Harpinia excavata Chevreux, 1887 in K.H. Barnard, 1925 à 1400 m = Harpiniop-

sis par J.L. Barnard & Drummond, 1978 = H. sanpedroensis J.L. Barnard, 1960a.

STENOTHOIDAE

Probolisca ovata Stebbing, 1888 : Oudekraal, Table Bay.

SYNOPIIDAE

Austrosyrrhoe crassipes K.H. Barnard, 1925 : 1400 m W du Cap.

Syrrhoites tenellus K.H. Barnard, 1925 : 1400 m W du Cap.

TABLEAU 3.: ESPECES SIGNALEES DE LA MER ROUGE (Greze, 1971)

En 1971, Greze signale diverses espèces de la Mer Rouge : les unes

étaient déjà connues du secteur, d'autres y apparaissent comme nouvelles

(indiquées dans le tableau 1 par la notation Greze, 1971, Mer Rouge). Enfin

certaines espèces n'ont pas été déterminées avec précision. J'en donne ici la

liste, en indiquant si elles sont figurées ou non.

AMPELISCIDAE LILJEBORGIIDAE

Ampelisca sp. (cf. lunata) Liljeborgia sp. (cf. geminata)

Ampelisca sp. (cf. furcigera) LYSIANASSIDAE

Byblis sp. let sp. 2 (fig) Lepidepecreum ? sp. (fig)

Haploops ? sp. (fig) OCHLESIDAE

AMPHILOCHIDAE Ochlesis sp. (fig)

Peltocoxa sp. (fig) PHLIANTIDAE

ANAMIXIDAE Palinnotus sp. (fig)

Anamixis sp. (fig) PODOCERIDAE

COROPHIIDAE Ischyrocerus sp. (fig)

Leptocheirus sp. (fig) Jassa sp. (fig)

GAMMARIDAE Platophium sp. (£ig)

Cheirocratus sp. (fig) Podocerus sp. (£ig)

TABLEAU 4 : ESPECES SIGNALEES PAR PIRLOT DE L'INDONESIE

(et non citées de l'océan Indien)

Ces espèces sont susceptibles de se rencontrer dans la zone IX. Pour Les

espèces indéterminées, je n'ai indiqué ici que celles que Pirlot a figurées.

AMPELISCIDAE : Ampelisca subbrevicornis Pirlot, 1936. Byblis crenulata Pir-

lot, 1936. Byblis mucronata Pirlot, 1936.

GEINIDAE : Ceina carinatus (Pirlot, 1936) = C. egregia de Chilton par Pirlot

(1938), mais J.L. Barnard (1972b : 170) estime que l'espèce est valable.

COROPHIIDAE : Lembos tenuis ? Dana. Lembos philacanthus ? Stebbing. Photis

sp. Pirlot, 1938. Xenocheira fasciata Haswell.

DEXAMINIDAE : Lepechinella curvispinosa Pirlot, 1934. Paradexamine flindersi

(Stebbing). Polycheria antarctica (Stebbing). Paralepechinella longipalpa

Pirlot, 1934.

EUSIRIDAE : Eusirus sp. Pirlot, 1934. Harpinioides drepanocheir (Stebbing).

Meteusiroides keyensis Pirlot, 1934. Oradarea shoemakeri Pirlot, 1934. Rega-

lia gracillimana Pirlot, 1934. Rhachotropis sibogae Pirlot, 1934.

HYPERIOPSIDAE : Hyperiopsis gibbosa Pirlot, 1934.

ISCHYROCERIDAE : Jassidae indéterminé de Pirlot, 1938.

LILJEBORGIIDAE : Liljeborgia aequabilis Stebbing.

LYSIANASSIDAE : Arugella heterodonta Pirlot, 1936. Bathyamaryllis perezii

Pirlot, 1933. Euonyx coecus Pirlot, 1933. Hippomedon bandae Pirlot, 1933.

Ichnopus sp. (taurus) Pirlot, 1936. Paronesimoides lignivorus Pirlot, 1933.

Tmetonyx mucronatus Pirlot, 1936. Waldekia kroyeri kroyeri (White). W. kroye-

ri enoei Stephensen. W. kroyeri crenulata Pirlot, 1936.

OCHLESIDAE : Ochlesis innocens Stebbing.

OEDICEROTIDAE : Anoediceros hanseni Pirlot, 1932. Oediceroides ornitho-

rhynchus Pirlot, 1932.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1067

PARAMPHITHOIDAE : Amathillopleustes alticoxa (Pixlot, 1934 sous le nom de

Cleonardo). Amathillopsis australis Stebbing.

PHOXOCEPHALIDAE : Harpinia abyssalis Pirlot, 1932. Joubinella traditor Pir-

lot, 1932. Pontharpinia rostrata (Dana) non K.H. Barnard, 1931 = P. barnardi

Pirlot, 1932.

PLEUSTIDAE : Mesopleustes abyssorum (Stebbing).

PODOGERIDAE : Podocerus lobatus ? (Haswell).

STEGOCEPHALIDAE : Andaniexis spongicola Pirlot, 1933.

STENOTHOIDAE : Metopa abyssi Pirlot, 1933. ? Stenothoe marina Bate.

SYNOPIIDAE : Pseudotiron longicaudatus Pirlot, 1934. Syrrhoe sp. Pirlot,

1934.

COMPARAISON GLOBALE DE LA FAUNE DES GAMMARIENS DE MADAGASCAR AVEC CELLE

D'AUTRES SECTEURS DE L'OCEAN INDIEN ET D'AUTRES REGIONS DU GLOBE

(figure 415)

Après cet inventaire de la faune des gammariens marins de l'océan Indien

tropical et subtropical qui, je pense, est à peu près complet, il m'a paru

utile de faire d'une part, une comparaison globale des espèces communes

entre le secteur de Madagascar (secteur II ) et d'autres secteurs de l'océan

Indien (secteurs I, III, V et VII : Afrique du Sud, Mascareignes, Mer Rouge

et Inde) pour lesquels on s'aperçoit finalement que, malgré des données

parfois très éparses, un bon nombre d'espèces sont recensées.

D'autre part, j'ai jugé utile d'étendre cette comparaison à certaines

autres régions du globe lorsqu'il existait des travaux récents permettant un

accès aisé à une vue d'ensemble de la faune des gammariens de ces régions

(listings où faunes), ceci sans avoir à effectuer une compilation régionale

détaillée.

Pour l'Océan Pacifique, je me suis basé

- Région du Japon : Les données sur la faune des gammariens du Japon étant

assez éparses, j'ai pensé qu'il était utile de donner ici un aperçu des

sources que j'ai utilisées et qui sont certainement incomplètes. Nagata,

1965a, b et c donne une liste des espèces alors connues : il traite de 85

espèces et fait une revue des travaux antérieurs ce qui donne un complément

de 16 espèces (en majorité des Talitridae) dont deux sont terrestres. A cette

époque on peut donc dire que 99 espèces étaient signalées du secteur. Au même

moment Nagata (1964), puis ensuite Kikuchi (1968) publient des listes faunis-

tiques dans lesquelles apparaissent 25 autres espèces. Ultérieurement ,

Harada (1971) décrit la nouvelle espèce Siphonoecetes tanabensis. Morino

(1972) décrit Talorchestia nipponensis et signale du Japon T. sinensis Chil-

ton, 1925. Gamo (1975 et 1977) décrit Lepidepecreum sagamensis et Melita

sexstachya. Hirayama (1978a, 1978b et 1980) signale 5 nouvelles espèces

Cyproidea liodactyla, Cottesloe cyclodactyla, Hyale didendactyla, H. coralli-

nicola, H. ishigakiensis. Mukai (1979) décrit le nouveau genre Megaceradocus.

Hirayama et Kikuchi (1979, 1980a et 1980b), d'une part signalent comme

nouvelle pour le Japon Melita appendiculata, mais celle-ci, sous le nom de M.

fresnelli, avait déjà été citée par Nagata (1964) et, d'autre part ils

décrivent les espèces nouvelles Colomastix azumai et Waldeckia elephas.

Hirayama, 1983, 1984a et 1984 b est conduit à décrire ou signaler 33 espèces

ou sous-espèces nouvelles pour le Japon ou la science. Enfin, Ishimaru, 1984

et 1985 cite 9 espèces ou sous-espèces de Pleustidae nouveaux pour le Japon

ou la Science. Au total ces diverses données comportent la citation de 179

espèces marines dont seule une quinzaine sont communes avec la faune de

Madagascar. Notons qu'Hirayama dans l'introduction de son travail sur les

gammariens de Kyushu parle de 194 espèces mais la totalité du travail d'Hira-

yama (124 espèces et 9 sous-espèces) n'est pas encore totalement publié.

Source : MNHN, Paris

1068 M. LEDOYER

- Région d'Hawaii : Kam, 1975 (Hawaii coastal zone data bank, HCZDB Doc. 2).

Dans ce listing on doit noter que 4 espèces, parmi les Phoxocephalidae, sont

reprises deux fois, soit par un changement de nom (Harpinia = Harpiniopsis),

soit par remise en synonymie (H. sanpedroensis = H. excavata) J.L. Barnard,

1970a.

- Région de Californie : Straugghan et Klink, 1980 (Tech. Rep. Allan Hancock

Found. 3).

Pour l'Atlantique Nord et ses dépendances j'ai utilisé :

- Région de la Nouvelle Angleterre : Bousfield, 1973.

- Région du golfe du Saint-Laurent au cap Hatteras : Watling, 1979.

- Région de la Manche : Lincoln, 1979.

Pour l'Atlantique tropical on possède des renseignements relativement

synthétisés, d'une part pour la région Ouest-Africaine et d'autre part, pour

la région des Caraibes.

- Côtes Quest-Africaines : j'ai repris le travail de Reid (1951 : 284-288) en

excluant la région 7 (Walfish Bay à Lüderitz Bay) et qui couvre alors : Le

secteur s'étendant des Canaries à Mossamedes (15° $) en Angola. A cette liste

de 197 espèces, il convient d'ajoindre l'espèce Harpinia brevicornis que

Chevreux (1927) signale et décrit de la région du Cap Blanc.

- Région des Caraibes : je me suis tout d'abord basé sur les travaux d'Ortiz

qui, en 1979, signale 225 espèces dont 42 indéterminées pour ce secteur.

Néanmoins et volontairement dans cette liste l'auteur omet 35+ espèces qu'il

a recueillies (1978) uniquement au niveau du plateau cubain. A la somme de

ces deux listes (les espèces indéterminées ne sont pas prises en considéra-

tion), il faut ajouter un certain nombre d'espèces signalées à compter de

cette époque dont Byblisoides cubensis Ortiz et Gomez, 1978 et les diverses

nouvelles espèces décrites par McKinney et al. 1978 (4esp.) ; MeKinney, 1978

(& esp.), 1979 (3 esp.), 1980 (4 esp.) : Sheridan, 1980 (3 esp.) : Karaman,

1980 (1 esp.) ; Ortiz et R. Lalana, 1980 (2 esp.) ; Goeke, 1982 (1 esp.).:

Ortiz et Bacescu (1 esp.). Pour cette région on trouve finalement un listing

actuel de 242 espèces déterminées. Sur ce nombre seules 25 espèces apparais-

sent communes avec celles de Madagascar.

+ Nuuamu muelleri Ortiz, 1976 = Tabatzius copilius McKinney et J.L. Barnard,

1977 ainsi que Pseudamphithoides bacescui Ortiz, 1976b = Amphyllodomus in-

curvaria Just, 1977 n'ont pas été reprises dans ce listing d'Ortiz (1978)

puisqu'elles apparaissent sous leur second nom dans le travail d'Ortiz

(1979).

Pour la Méditerranée, j'ai employé la faune qui est en cours de rédac-

tion (Amphipoda of the Mediterranea Ruffo Ed.). Actuellement d'après mes

données , le volume 2 n'étant pas encore totalement réalisé, j'arrive à une

estimation de 372 à 380 espèces de gammariens pour cette région (espèces

dulcaquicoles incluses).

Pour l'Océan Indien Subantarctique j'ai eu recours au travail de

Bellan-Santini et Ledoyer, 1974.

Pour l'ensemble des régions antarctiques et subantarctiques enfin, j'ai

puisé dans le catalogue de Lowry et Bullock, 1976, sans tenir compte des

publications ultérieures telles que Lowry 1981b, Lowry et Stoddart, 1983 qui

traitent d'espèces subantarctiques, mais ne présente aucune parenté avec la

faune malgache comme l'indique l'estimation faite à partir du catalogue

précité.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1069

Les diverses données de cette compilation apparaissent globalement dans

la figure 415, où pour chaque secteur ou pour chaque région, sont indiqués le

nombre total d'espèces marines recensées, le nombre d'espèces communes avec

Madagascar et le pourcentage actuellement représenté par ces espèces com-

munes, comparativement à la zone la moins riche ou la moins prospectée : ceci

indique, qu'en règle générale, les pourcentages d'affinité devraient être

croissants, si on considère que Madagascar est correctement connu quant à sa

faune de gammariens. Pour ma part, je pense que la faune des gammariens

malgaches doit avoisiner les 500 espèces, ceci malgré le nombre important

d'espèces (Méditerranée mise à part) trouvé à Madagascar, comparativement à

d'autres régions qui apparaissent bien connues : les fonds de 50 à 300 m sont

quasiment inconnus, on ne possède pas de données sur la faune de la côte Est,

de nombreux biotopes littoraux de la région de Nosy Be n'ont pas été pros-

pectés, etc..).

En définitive, en ce qui concerne les gammariens, cette compilation,

très générale et certainement incomplète, montre que la région Ouest tropi-

cale de l'Océan Indien (Mer Rouge incluse) présente une certaine homogénéité,

mais qu'elle se différencie de façon importante des autres régions (Est Océan

Indien tropical inclus semble-t-il). Dans ce dernier cas, on peut penser que

c'est avant tout le manque de prospection qui conduit à cette chute d'affi-

nité. En effet, la faune malgache montre une étroite affinité avec la faune

hawaiienne (39 à 40%) bien que cette dernière soit peu prospectée au niveau

de certaines familles (Ampeliscidae et Phoxocephalidae en particulier) ou

dans les biotopes profonds. Cependant il serait dangereux, au niveau de

l'Indo-Pacifique de surestimer les affinités : en effet, si nous comparons

la faune des gammariens de la côte californienne (299 espèces in Straughan et

Klink, 1980) à celle d'Hawaii (125 espèces in Kam, 1975 + Gammaropsis digita-

ta que J.L. Barnard, 1970a signale d'Hawaii mais qui n'apparaît pas dans le

listing), on demeure étonné, bien que ce phénomène soit déjà connu, par la

faible affinité de ces deux faunes qui ne présentent en commun que 9 espèces

(Amphithoe ramondi, Aoroides columbiae, Lembos macromanus, Colomastix pusil-

la, Ericthonius brasiliensis, Chevalia aviculae, Ventojassa ventosa, Melita

appendiculata, Stenothoe valida).

Source : MNHN, Paris

ep SUFIEU suoyzeunes sep eunez ET ep So1TUIJJV ‘Cv “ITA

“epuou np suoyf9t sozne ,p of190 20e

euoeñteu uor$ox et

007

AIAOGAT ‘NW

Source : MNHN, Paris

1071

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

AFONSO O., 1976. Amphipoda des Açores cueillis par scaphandrier autonome

(avec la description d'une nouvelle espèce). Publ. Inst. Zool. "Aug.

Nobre", 130 : 1-38

ANDRES H.G., 1977. Gammaridea (Crustacea, Amphipoda) aus dem Iberischen

Tiefseebecken Auswertung des Materials der Fahrten 3 und 15 von F.S.

"Meteor". "Meteor" Forsch.- Ergebnisse, 25 : 54-67, 5 fig.

ANDRES H.G., 1978. Liagoceradocus acutus sp. n., ein Gammaride aus der Jameos

del Agua auf Lanzarote (Amphipoda, Crustacea). Mitt. hamb. zool. Mus.

Inst., 75 : 249-253.

ANDRES H.G., l98la. Lysianassidae aus dem Abyssal des Roten Meeres Bear-

beitung der Kôderfänge von F.S. "Sonne". Meseda I, 1977. Senckenbergiana

biol., 61 (1980) : 429-443, 6 fig.

ANDRES H.G., 1981b. Die Cammaridea (Crustacea : Amphipoda) der Deutschen

Antarktis-Expeditionen 1975/76 und 1977/78. 1. Gammariae, Melphidippidae

und Pagetinidae. Mitt. hamb. zool. Mus. Inst., 78 : 179-196, 10 fig.

ANDRES H.G., 1983. Die Gammaridea (Crustacea : Amphipoda) der Deutschen

Antarktis-Expeditionen 1975/76 und 1977/78. 3. lLysianassidae. Mitt.

hamb. zool. Mus. Inst., 80 : 183-220, 14 fig.

ANDRES H.G., 1984. Zwei neue Synopiiden (Crustacea : Amphipoda, Gammaridea)

aus dem warmmen zentralen Nordatlantik. Mitt. hamb. Zool. Mus. Inst., 81

109-116, 3 fig.

ASARI K.P., 1983. On two new species of Gammarids (Amphipoda, Crustacea) from

Andaman and Nicobar Islands, India. Bull. Mus. natn. Hist. nat. Paris,

bème sér., 5 (2) : 641-649, 3 Fig.

ASARI K.P., & MYERS A.A., 192. Taxonomic studies on the genus Grandidierella,

Coutière (Crustacea, Amphipoda). IV : Indian species. Bull. Mus. natn.

Hist. nat. Paris, 4ème sér., 4, (1-2) : 237-256, 10 fig.

BARNARD J.L., 1952. Some Amphipoda from Central California. Wasmann J. Biol.,

10 (1) : 9-36, 9 pl.

BARNARD J.L., 1953. On two new Amphipod records from Los Angeles harbor.

Bull. S. Calif. Acad. Sc., 52 (3) : 83-87, pl. 15.

BARNARD J.L., 1954a. Amphipoda of the family Ampeliscidae collected by the

“Velero" III in caribbean sea. Allan Hancock Atlant. Exped., Rep. 7 : 1-

13 V24fte.

BARNARD J.L., 1954b. Amphipoda of the family Ampeliscidae collected in the

eastern Pacific ocean by the "Velero" III and "Velero" IV. Allan Hancock

Pacif. Exped., 18 (1) : 1-138, 38 pl.

BARNARD J.L., 1954c. Marine Amphipoda of Oregon. Oregon St. Mon. Stud. Zool.,

8 : 1-103, 33 pl.

BARNARD J.L., 1955a. Gammaridean Amphipoda (Crustacea) in the collections of

Bishop Museum. Bernice P. Bishop Mus. occ. Pap., 215 : 1-46, 20 fig.

BARNARD J.L., 1955b . Two new spongicolous amphipods (Crustacea) from Cali-

fornia. Pacif. Sei., 9 : 26-30, 2 fig.

BARNARD J.L., 1957a. New bathypelagic amphipods of the genera Rhachotropis

and Lepechinella with keys to the genera. Bull. S. Calif. Acad. Sc., 56

14-20, 3 pl.

BARNARD J.L., 1957b. À new genus of Phoxocephalid Amphipoda (Crustacea) from

Africa, India and California. Ann. Mag. nat. Hist., ser. 12, 10 : 432-

438, à fig.

BARNARD J.L., 1958. Index to the families, genera and species of gammaridean

Amphipoda (Crustacea). Allan Hancock Found. Publ., Occ. Pap., 19 : 1-

145.

BARNARD J.L., 1959a. Estuarine Amphipoda. Part II in Ecology of Amphipoda and

Polychaeta of Newport Bay by J.L. Barnard & Reish D.J. Allan Hancock

Found. Publ., Occ. Pap., 21 : 13-69, 14 pl.

BARNARD J.L., 1959b . Liljeborgid Amphipods of southern California coastal

bottoms, with a revision of the family. Pacif. Natur., 1 (4) : 12-28, 11

Source : MNHN, Paris

1072 M. LEDOYER

HE dc.

BARNARD JL. 1959c . The common Pardaliscid Amphipoda of South California,

with a revision of the Family. Pacif. Natur., 1 (12) : 36-43, 4 fig.

BARNARD J.L., 1960a. New bathyal and sublittoral Ampeliscid Amphipods from

California, with an illustrated key to Ampelisca. Pacif. Natur., 1 (16)

1-36, 11 fig.

BARNARD J.L., 1960b. The Amphipod family Phoxocephalidae in the eastern

Pacific ocean, with analyses of other species and notes for a revision

of the family. Allan Hancock Pacif. Exped., 18 (3) : 175-368, 75 pl.

BARNARD J.L., 1960c. Crustacea Amphipoda from depths of 400 to 6000 meters.

Galathea Exped., 5 : 23-128, 83 fig.

BARNARD J.L., 1962a. South abyssal Amphipods collected by R.V. "Vema", .in

Abyssal Crustacea. Vema Res. Ser., 1 : 1-78, 79 fig.

BARNARD J.L., 1962b. Benthic marine Amphipoda of southern California : Fami-

lies Aoridae, Photidae, Ischyroceridae, Corophiidae, Podoceridae. Pacif.

Natur., 3 (1) : 1-72, 32 fig.

BARNARD J.L., 1962c. Benthic marine Amphipoda of southern California : Fami-

lies Tironidae to Gamnaridae. Pacif. Natur., 3 (2) : 75-115, 23 fig.

BARNARD J.L., 19624. Benthic marine Amphipoda of southern California : Fami-

lies Amphilochidae, Leucothoidae, Stenothoidae, Argissidae, Hyalidae.

Pacif. Natur., 3 (3) : 116-163, 23 fig.

BARNARD J.L., 1962e. Benthic marine Amphipoda of southern California : Family

Oedicerotidae. Pacif. Natur., 3 (12) : 351-371, 10 fig.

BARNARD J.L., 1964a. Marine Amphipoda of Bahia de San Quintin, Baja Califor-

nia. Pacif. Natur., 4 (3) : 55-139, 21 fig., 17 c.

BARNARD J.L., 1964b. Deep-sea Amphipoda (Crustacea) collected by R.V. "Vema"

in eastern Pacific ocean and caribbean and mediterranean seas. Bull.

amer. Mus. nat. Hist.,127 (1) : 3-46, 33 fig.

BARNARD J.L., 1964c. Los Anfipodos benthonicos marinos de la costa occidental

de Baja California. Soc. Mex. Hist. nat. Rev., 24 (1963), 1964 : 205-

273 iris.

BARNARD J.L., 19644. Some bathyal pacific Amphipods collected by the U.S.S.

“Albatross". Pacif. Sei., 18 : 315-335, 12 fig.

BARNARD J.L., 1965a. Marine Amphipoda of the family Ampithoidae from southern

California. Proc. U.S. nat. Mus., 118 (3522) : 1-46, 28 fig.

BARNARD J.L., 1965b. Marine Amphipoda in Micronesia. Proc. U.S. nat. Mus.,

117 (3516) : 459-552, 35 fig.

BARNARD J.L., 1965c. A new genus of galapagan Amphipod inhabiting the buccal

cavity of sea-turtle, Chelonia mydas. Proc. Symposium on Crustacea, 1 :

119-125.

BARNARD J.L., 1966a. Benthic Amphipoda of Monterey Bay, California. Proc.

U.S. nat. Mus., 119 (3541) : 1-41, 7 fig.

BARNARD J.L., 1966b. Submarine canyons of southern California. Part V, Syste-

matics : Amphipoda. Allan Hancock Pacif. Exped., 27 (5) : 1-166, 46 fig.

BARNARD J.L., 1967a. Bathyal and abyssal gammaridean Amphipoda of the Cedros

Trench, Baja California. Bull. U.S. nat. Mus., 260 : 1-205, 92 fig.

BARNARD JL., 1967b. New species and records of pacific Ampeliscidae

(Crustacea, Amphipoda). Proc. U.S. nat. Mus., 121 (3576) : 1-20, 4 fig.

BARNARD J.L., 19694. A biological survey of Bahia de Los Angeles, gulf of

California, Mexico, IV. Benthic Amphipoda (Crustacea). Trans. San Diego.

Soc. nat. Hist., 15 (13) : 175-228, 30 fig.

BARNARD J.L., 1969b. Gammaridean Amphipoda of the rocky intertidal of Cali-

fornia : Montery Bay to La Jolla. Bull. U.S. nat. Mus., 258 : 1-230, 65

fig.

BARNARD J.L., 1969c. The families and genera of marine gammaridean Amphipoda.

Bull. U.S. nat. Mus., 271 : 1-535, 173 fig.

BARNARD J.L., 1970a. Sublittoral Gammaridea (Amphipoda) of the Hawaiian

Islands. Smith. Contrib. Zool., 34 : I-IV, 1-286, 180 fig.

BARNARD J.L., 1970b. The identity of Dexamonica and Prinassus, with a revi-

sion of Dexaminidae (Amphipoda). Crustaceana, 19 (2) : 161-180, 5 fig.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1073

BARNARD J.L., 1971a. Keys to the hawaiian marine Gammaridea, 0-30 meters.

Smith. Contr. Zool., 58 : 1-135, 68 fig.

BARNARD J.L., 1971b. Gammaridean Amphipoda from a deep-sea transect off

Oregon. Smith. Contrib. Zool., 61 : I-V, 1-86, 48 fig.

BARNARD J.L., 19724. Gammaridean Amphipoda of Australia. Part 1. Smith.

Contrib. Zool., 103 : 333 p., 194 fig.

BARNARD J.L., 1972b. The Marine fauna of New-Zealand : Algae-living littoral

Gammaridea (Crustacea, Amphipoda). Dept. Sci. Indus. Res. N. Z., 210 :

1-216, 109 fig.

BARNARD J.L., 1972c. A review of the family Synopiidae(= Tironidae), mainly

distributed in the deep-sea (Crustacea, Amphipoda). Smith. Contrib.

Zool., 124 : 1-94, 46 fig.

BARNARD J.L., 1973a. Revision of Corophiidae and related families (Amphi-

pods). Smith. Contrib. Zool., 151 : I-IV,, 1-27.

BARNARD J.L., 1973b. Deep-sea Amphipoda genus Lepechinella (Crustacea).

Smith. Contrib. Zool., 133 : I-III, 1-31, 12 fig.

BARNARD J.L., 1974. Gammaridean Amphipoda of Australia. Part II. Smith.

Contrib. Zool., 139 : 1-148, 83 fig.

BARNARD J.L., 1976. Affinities of Paraniphargus lelouparum Monod, a blind

anchialine Amphipod (Crustacea) from the Galapagos Islands. Proc. biol.

Soc. Wash., 89 (36) : 421-431.

BARNARD J.L., 1977. The cavernicoulous fauna of hawaiian lava tubes. 9.

Amphipoda (Crustacea) from brackish lava ponds on Hawaii and Maui.

Pacif. Insects, 17 (2-3) : 267-299, 16 fig.

BARNARD J.L., 1978. Redescription of Plioplateia K.H. Barnard, a genus of

Amphipod (Crustacea) from South Africa. Ann. S. afr. Mus., 77 (3) : 47-

55 Ep:

BARNARD J.L., 1979. Littoral gammaridean Amphipoda from the gulf of Califor-

nia and the Galapagos Islands. Smith. Contrib. Zool., 271 : I-VI, 1-149,

74 fig.

BARNARD J.L., & DRUMMOND M.M., 1976. Clarification of five genera of Phoxoce-

phalidae (Marine Amphipoda). Proc. biol. Soc. Wash., 88 : 515-548, 4

fig.

BARNARD J.L., & DRUMMOND M.M., 1978. Gammaridean Amphipoda of Australia. Part

III. The Phoxocephalidae. Smith. Contrib. Zool., 245 : I-VIIT, 1-551,

269 fig.

BARNARD J.L., & DRUMMOND M.M., 1979. Gammaridean Amphipoda of Australia. Part

IV. Smith. Contrib. Zool., 269 : I-III, 1-69, 38 fig.

BARNARD J.L., & DRUMMOND M.M., 1982. Gammaridean Amphipoda of Australia. Part

V. Superfamily Haustorioidea. Smith. Contrib. Zool., 360, 148 p., 58

fig.

BARNARD K.H., 1916 . Contribution to the crustacean fauna of South Africa, V

The Amphipoda. Ann. S. afr. Mus., 15 (3) : 105-302, 3 pl.

BARNARD K.H., 1925. Contribution to the crustacean fauna of South Africa,

CVIII : Further additions to the list of Amphipoda. Ann. S. afr. Mus.,

20 : 319-380, pl. 34.

BARNARD K.H., 1930. Crustacea. 11 Amphipoda. (Appendix l. National Antarctic

Expedition "Discovery" 1901-1904. Appendix 2. British Antarctic Expedi-

tion, 1907-1909). British Antarc. ("Terra Nova"") Exped. 1910, London,

Zool., 8 (4) : 307-454, 63 fig.

BARNARD K.H., 1932. Amphipoda. Discovery Report, 5 : 326 p., 174 fig., 1 pl.

BARNARD K.H., 1935. Report on some Amphipoda, Isopoda and Tanaïdacea in the

collections of the Indian Museum. Rec. ind. Mus., 37 : 279-319, 15 fig.

BARNARD K.H., 1940. Contribution to the crustacean fauna of South Africa, XII

Further additions to the Tanaidacea, Isopoda and Amphipoda, together

with keys for the identification of hitherto recorded marine and fresh-

water species. Ann. S. afr. Mus., 32 : 381-543, 35 fig.

BARNARD K.H., 1951. New records and descriptions of new species of Isopoda

and Amphipoda from South Africa. Ann. Mag. nat. Hist., 12 (4) : 704-709

(Amphipoda).

Source : MNHN, Paris

1074 M. LEDOYER

BARNARD K.H., 1952. Description of a new species of Amphipod. Trans. roy.

Soc: S. Afr-,:33.(2)%: 279=282,-3%f1:

BARNARD K.H., 1955. Additions to the fauna list of south african Crustacea

and Pycnogonida. Ann. S. afr. Mus., 43 (1) : 1-107, 53 fig. (80-99 :

Amphipoda).

BARNARD K.H., 1957. Additions to the fauna list of south african Crustacea.

Ann. Mag. nat. Hist., 10 (sér. 12) : 1-12, 8 fig.

BARNARD K.H., 1958. Terrestrial Isopods and Amphipods from Madagascar. Mém.

Inst. scient. Madagascar, sér. À (22) : 67-111 (103-106 : Amphipoda).

BATE C.S., 1862. Catalogue of the specimens of amphipodous Crustacea in the

collections of the British Museum, London : IV, 399 p., Pl. I, la, 2-58.

BATE C.S. & WESTWOOD J.0., 1863-1868. A History of British sessile-eyed

Crustacea. London. John Van Voorst, 2 vol.

BELLAN-SANTINI D., 1972. Invertébrés marins des XII et XVème expéditions

antarctiques françaises en Terre-Adélie. 10 : Amphipodes gammariens.

Téthys, suppl. 4 : 157-238, 10 pl.

BELLAN-SANTINI D., 1974. Contribution à l'étude bionomique de la Méditerranée

occidentale (Côte du Var, des Alpes-maritimes, côte occidentale de la

Corse). Fasc. 11: Amphipodes bathyaux de Méditerranée. Bull. Inst.

océanogr. Monaco, 71 (1427) : 1-19, 8 fig.

BELLAN-SANTINI D., & LEDOYER M.,(1973) 1974. Gammariens (Crustacea, Amphipo-

da) des îles Kerguelen et Crozet. Téthys, 5 (4) : 635-708, 39 pl.

BIRSTEIN J.A. & VINOGRADOV M.E., 1955. Pelagic gammarid (Amphipoda,

Crustacea) from the Kuril-Kamchatka trency (en russe). Trudy Inst.

Okean. Akad. Nauk SSSR, 12 : 210-287, 35 fig (en russe).

BIRSTEIN J.A. & VINOGRADOV M.E., 1958. Pelagic gammarid (Amphipoda,

Crustacea) from the southwestern sectorof the Pacific ocean (en russe).

Trudy Inst. Okean., Akad. Nauk SSSR, 27 : 219-257, 17 fig. (en

russe).

BIRSTEIN J.A. & VINOGRADOV M.E., 1960. Pelagic gammarids from the tropical

Pacific ocean (en russe). Trudy Inst. Okean., Akad. Nauk SSSR, 34 : 165-

241, 34 fig. (en russe).

BIRSTEIN J.A. & VINOGRADOV M.E., 1962a. Notes on the family Pardaliscidae

(Amphipoda) with the description of a new genus. Crustaceana, 3 (3)

249-258.

BIRSTEIN J.A & VINOGRADOV M.E., 1962b. Pelagic gammarids collected by the

Soviet Antarctic expedition with the R.V. "Ob" southward from the 40° S.

Biol. Res. Soviet Antarc. Exped. (1955-1958) . Exploration of the fauna

of the seas, 1 (IX) : 36-57, 12 fig. (en russe).

BIRSTEIN J.A. & VINOGRADOV M.E., 1964. Pelagic gammarids from the northern

Indian ocean (en russe). Trudy Inst. Okean., Akad. Nauk SSSR, 65

152-195, 10 fig. (en russe).

BIRSTEIN J.A. & VINOGRADOV M.E., 1970. On the fauna of pelagic gammarids in

Kurile-Kamchatka area of the Pacific ocean (en russe). Trudy Inst.

Okean., Akad. Nauk SSSR, 86 : 419-438, 8 fig (Trad. anglaise,1972, Irael

Progr. Sci. Transl. Cat. 6004096).

BIRSTEIN J.A. & VINOGRADOVA N.G., 1960. Ultraabyssal benthic gammaridsis from

the southwestern Pacific ocean. 1. Families Liljeborgiidae, Astyridae,

Lepechinellidae, Gammaridae (en russe). Trudy Inst. Okean., Akad. Nauk

SSSR, 34 : 147-164, 10 fig. (en russe).

BONNIER J., 1896. Edriophthalmes : Rés. scient. Campagne du "Caudan" dans le

golfe de Gascogne. Ann. Univ. Lyon, 26 : 527-689, pl. 28-40.

BOUSFIELD E., 1973. Shallow-water gammaridean Amphipoda of New England.

Cornell Univ. Press. Ithaca & London, 312 p. 69 pl.

BOUSFIELD E., 1977. A new look at the systematics of gammaroidean Amphipods

of the world. Crustaceana, suppl., 4 : 282-316.

BOUSFIELD E., 1978. A revised classification and phylogeny of Amphipod

crustaceans. Trans. roy. Soc. Canada, ser., 4 (16) : 343-390.

BULYCHEVA A.I., 1955. New species of gammarid amphipods (Amphipoda, Gamma-

ridea) from the Japan sea. 2 (en russe). Trudy Zool. Inst., Akad. Nauk

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1075

SSR, 21 : 193-207, 6 fig. (en russe).

BULYCHEVA A.I., 1957. MTalitroid Amphipods from the seas of U.S.S.R

(Amphipoda,Talitroidea). (en russe) Opred. po Faune SSSR, Akad. Nauk

SSSR, 65 : 1-185, 66 fig. (en russe).

BYNUM K.H. & FOX R.S., 1977. New and noteworthy Amphipod crustaceans from

North-Carolina, U.S.A. Chesapeake Sci., 18 (1) : 1-33, 18 fig.

CALMAN W.T., 1910. On two new species of wood-boring Crustacea from Christmas

Island. Ann. Mag. nat. Hist., 8 (5) : 181-186, pl. 5.

CHEVREUX E., 19004. Campagne de la "Melita". Description d'un Amphipode

nouveau appartenant au genre Grubia. Bull. Soc. zool. France, 25 : 95-

101, 5 fig.

CHEVREUX E., 1900b. Amphipodes provenant de l'"Hirondelle" (1885-1888). Rés.

Camp. sci. Albert Ier, Monaco, 16 : 1-195, pl. 1-18.

CHEVREUX E., 1901. Mission scientifique de M. Ch. Alluaud aux îles Seychel-

les. Mém. Soc. zool. France, 14 : 388-438, 65 fig.

CHEVREUX E., 1903. Note préliminaire sur les Amphipodes de la famille des

Lysianassidae recueillis par la "Princesse Alice" dans les eaux profon-

des de l'Atlantique et de la Méditerranée. Bull. Soc. zool. France, 28

81-97, 7 fig.

CHEVREUX E., 1905. Description d'un Amphipode (Cyphocaris richardi n. sp.)

provenant des pêches au filet à grande ouverture de la dernière campagne

du yacht "Princesse Alice" (1904). Bull. Inst. océanogr. Monaco, 24 : 1-

SHoltie

CHEVREUX E., 1906. Crustacés Amphipodes. Expédition antarctique française,

1903-1905. Masson, Paris : 1-100, 56 fig.

CHEVREUX E., 1907. Diagnoses d'Amphipodes nouveaux recueillis dans les pos-

sessions françaises de l'Océanie par M. Seurat, directeur du laboratoire

de recherches zoologiques de Rikitea. Bull. Mus. Hist. nat. Paris, 6

412-417.

CHEVREUX E., 1908a. Diagnoses d'Amphipodes nouveaux provenant des campagnes

de la "Princesse Alice" dans l'Atlantique Nord. Bull. Inst. océanogr.

Monaco, 117 : 1-13, 7 fig.

CHEVREUX E., 1908b. Diagnoses d'Amphipodes nouveaux provenant des campagne de

la "Princesse Alice" dans l'Atlantique Nord. Bull. Inst. océanogr.

Monaco, 121 : 1-15, 8 fig.

CHEVREUX E., 1908c . Diagnoses d'Amphipodes nouveaux provenant dés campagnes

de la "Princesse Alice" dans l'Atlantique Nord. Bull. Inst. océanogr.

Monaco, 122 : 1-8, 4 fig.

CHEVREUX E., 1908d. Amphipodes recueillis dans les possessions françaises de

l'Océanie par M. Seurat, directeur du laboratoire de recherches biologi-

ques de Rikitea (Iles Gambier). Mém. Soc. zool. France, 20 : 470-527, 35

fig.

CHEVREUX E., 1908e. Description de deux nouvelles espèces d'Amphipodes des

parages de Monaco. Bull. Inst. océanogr. Monaco, 113 : l-8, 6 fig.

CHEVREUX E., 1910. Campagne de la "Melita". Les Amphipodes d'Algérie et de

Tunisie. Mém. Soc. zool. France, 23 : 14(-284, 17 fig., pl. 6-20.

CHEVREUX E., 1911. Diagnoses d'Amphipodes nouveaux provenant des campagnes de

la "Princesse Alice" dans l'Atlantique Nord. Bull. Inst. océanogr.

Monaco, 204 : 1-3, 6 fig.

CHEVREUX E., 1912. Description d'un Amphipode nouveau provenant de la campa-

gne de l'"Hirondelle" en 1911. Bull. Inst. océanogr. Monaco, 233 : 1-4,

2 fig.

CHEVREUX Ë., 1914. Diagnoses d'Amphipodes nouveaux provenant des campagnes de

la "Princesse Alice" dans l'Atlantique Nord. Bull. Inst. océanogr.

Monaco, 296 : 1-4, 3 fig.

CHEVREUX E., 19254. Amphipodes I : Gammariens. Voyage de la goélette "Melita"

aux Canaries et au Sénégal (1889-1890). Bull. Soc. zool. France, 50 :

278-311, 12 fig.

CHEVREUX E., 1925b. Amphipodes I : Gammariens (suite). Voyage de la goélette

"Melita" aux Canaries et au Sénégal (1889-1890). Bull. Soc. zool. Fran

Source : MNHN, Paris

1076 M. LEDOYER

ce, 50 : 365-398, 35 fig.

CHEVREUX E., 1927. Crustacés Amphipodes. Expéditions scientifiques du "Tra

vailleur" et du "Talisman" pendant les années 1880, 1881, 1882, 1883.

9 : 41-152, 14 pl.

CHEVREUX E., 1935. Amphipodes provenant des campagnes du Prince Albert ler de

Monaco. Rés. Camp. sci. Albert ler, Monaco, 90 : 1-214, 16 pl.

CHEVREUX E. & FAGE L., 1925. Faune de France.9 : Amphipodes. Lechevalier,

Paris : 488p.

CHILTON C., 1900. A New zealand species of amphipodan genus Cyproidia. Ann.

Mag. nat. Hist., 5 : 241-246, pl. 5.

CHILTON C., 19064. Report on some Crustacea dredged off the coast of

Auckland. Trans. Proc. N.Z. Inst., 38 : 265-268.

CHILTON C., 1906b. Note on a New Zealand Amphipod belonging to the genus

Seba. Ann. Mag. nat. Hist., ser. 7, 17 : 569-573.

CHILTON C., 1909. The Crustacea of the subantarctic islands of New Zealand.

In Subantarctic Islands of New Zealand, 2. John McKay, Wellington : 601-

671, 19 fig.

CHILTON C., 1912. The Amphipoda of the Scottish national Antarctic Expedi-

tion. Trans. roy. Soc. Edinb., 48 (2) : 455-520, pl. 1-2.

CHILTON C., 1916. Some australian and New Zealand Gammaridea. Trans. Proc.

N.Z. Inst., 48 : 359-370, fig. 1-6.

CHILTON C., 1921a. Amphipoda. The fauna of Chilka lake. Mem. ind. Mus., 5

521-558, 12 fig.

CHILTON C., 1921b. Report on the Amphipoda obtained by the F.I.S. "Endeavour"

in the australian seas. Biol. Res. Fish. Exped. F.I.S. "Endeavour”,

1909-1914, 5 (2) : 33-92, 16 fig.

CHILTON C., 1922. Amphipoda. Results of Dr. E. Mjôberg's Swedish scientific

Expeditions to Australia 1910-1913. Kungl. svenska Vet. Akad. Handl., 63

G) : 1-11.

CHILTON C., 1925. Zoological results of a tour in the far East. The Amphipo-

da of Talé Sap. Mem. asiat. Soc. Bengal, 6 : 533-539, 3 fig.

CHILTON C., 1926. New Zealand Amphipoda. Trans. Proc. N.Z. Inst., 56

512-518, 5 fig.

COOPER R.D. & FINCHAM A.A., 1974. New species of Haustoriidae, Phoxocephali-

dae and Oedicerotidae (Crustacea, Amphipoda) from northern and southern

New Zealand. Rec. Dominion Mus., 8 : 159-179, 13 fig.

COUTIERE H., 1904. Sur un nouveau type d'Amphipode, Grandidieralla mahafalen-

sis, provenant de Madagascar. Bull. Soc. philomath., 6 : 166-178, 18

fig.

CRAWFORD G.I., A review of the Amphipod genus Corophium, with notes on the

british species. J. mar. biol. Ass. U. K.., 21 : 589-630.

CROKER R.A., 1971. A remarkable new Amphipod genus (Crustacea, Gammaridea)

from Enivetok atoll lagoon. Pacific Sci., 25 (3) : 382-386, 2 fig.

DAHL E., 1954. A collection of Amphipoda from the Ross sea. Arkiv. Zool., 7

(19) : 281-293, 41 fig.

DAHL E., 1959. Amphipoda from the depths exceeding 6000 meters. Galathea

Rep., 1 : 211-240, 20 fig.

DANA J.D., 1853-1855. Crustacea. Part II. U.S. Expl. Exped., 14 : 689-1618,

96 pl.

DAUVIN J.C. & GENTIL F., 1983. Description de deux nouvelles espèces de

Liljeborgiidae des côtes françaises (Crustacea, Amphipoda), Listriella

dentipalma n. sp. et Listriella spinifera n. sp. Cah. Biol. mar., 24 :

429-442, 4 fig.

DE BROYER C., 1977. Révision des genres Ambasiopsis K.H. Barnard et Neoamba-

sia Dahl (Crustacea, Amphipoda). J. nat. Hist., 11 : 679-692, 8 fig.

DELLA VALLE A., 1893. Gammarini del golfo di Napoli. Fauna ünd Flora von

Neapel. Monogr., 20 : 1-948, 61 pl.

ENEQUIST P., 1950. Studies on the soft bottom Amphipods of Shagerrak. Zool.

Bidrag Uppsala, 28 : 297-492, 67 fig.

FENWICK G.D., 1983. Two new sand-dwelling amphipods from Kaikoura, New Zea-

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS 1077

land (Oedicerotidae and Lysianassidae). N.Z. J. Zool., 10 : 133-146, 7

fig.

FOX R.S., 1973. Ceradocus shoemakeri and Eriopisa schoenerae new Amphipods

(Crustacea, Gammaridea) from the Bahama Islands. J. Elisha Mitchell

scient. Soc., 89 (1-2) : 147-159, 8 fig.

GALLARDO A., 1962. Descricion de una nueva especie de Ampelisca (Amphipoda).

Gayana, Inst. cent. Biol., 7 : 1-11, 2 pl.

GAMO S., 1975. A new gammaridean Amphipoda, Lepidepecreum sagamensis sp.

nov., from Sagami Bay. Proc. jap. Soc. Syst. Zool., 11 : 32-36, 3 pl.

GAMO S., 1977. A new gammaridean Amphipoda, Melita sexstachya sp. nov., from

Sagami Bay. Proc. jap. Soc. Syst. Zool., 13 : 65-71, 4 fig.

GAUTHIER H., 1936. Eriopisa seurati, nouvel Amphipode du sud-tunisien. Bull.

Soc. Hist. nat. Afr. Nord, 27 : 133-143.

GILES G.M., 1885 (Non vu). Natural history notes from H.M.S. indian marine

survey steamer "Investigator", commander Alfer Carpenter, R.N., comman-

ding.N° 2. Description of a new species of the amphipod genus Melita

from the bay of Bengal. J. asiat. Soc. Bengal, 54 : 69-71, pl. 3.

GILES G.M., 1888. Further notes on the Amphipoda of indian waters. J. asiat.

Soc. Bengal, 57 : 220-255, pl. 6-12.

GOEKE G.D., 1982. Tiron triocellatus, a new species of Amphipod (Gammaridea

Synopiidae) from the western Atlantic and gulf of Mexico. J. crust.

Biol., 2 (1) : 148-152, 2 fig.

GREZE I.I., 1971. On the composition and distribution of the Amphipod fauna

of the Red Sea (en russe) : p. 109-141, 760 fig., in: Vodianitskiy

V.A., ed Benthos du plateau continental de la Mer Rouge.

GRIFFITHS C., 1973. The Amphipoda of southern Africa. Part 1. The Gammaridea

and Caprellidea of southern Moçambique. Ann. afr. Mus., 60 (10)

265-306, 11 fig.

GRIFFITHS C., 1974a. The Amphipoda of southern Africa. Part II. The Gamma-

ridea and Caprellidea of south west Africa, south of 20°S. Ann. S. afr.

Mus., 62,(6) : 169-208, 7 fig.

GRIFFITHS C., 1974b. The Amphipoda of southern Africa. Part III. The Gamma-

ridea and Caprellidea of Natal. Ann. S. afr. Mus., 62 (7) : 209-264, 8

fig.

GRIFFITHS C., 1974c. The Amphipoda of southern Africa. Part IV. The Gamma-

ridea and Caprellidea of the Cape Province, east of Cape Agulhas. Ann.

S. afr. Mus., 65 (9) : 251-336, 18 fig.

GRIFFITHS C., 1975. The Amphipoda of southern Africa. Part V. The Gammaridea

and Caprellidea of the Cape Province, west of Cape Agulhas. Ann. S. afr.

Mus., 67 (5) : 91-181, 21 fig.

GRIFFITHS C., 1976a. Guide to the benthic marine Amphipods of southern

Africa. S. Afr. Mus. Cape Town, 106p., 60 fig.

GRIFFITHS C., 1976b. Some new and notable Amphipoda from southern Africa.

Ann. S. afr. Mus., 72 (2) : 11-35, 12 fig.

GRIFFITHS C., 1977a. Deep-sea Amphipods from west of Cape Point, South Afri-

ca. Ann. S. afr. Mus., 73 (4) : 93-104, 6 fig.

GRIFFITHS C., 1977b. The south african Museum's "Meiring Naude" cruises. Part

6. Amphipoda. Ann. S. afr. Mus., 74 (4) : 105-123, 10 fig.

GURJANOVA E., 1936. Neue Beiträge zur Fauna der Crustacea. Malacostraca des

arktischen Gebietes. Zool. Anz., 113 : 245-255, 5 fig.

GURJANOVA E., 1951. Gammarid Amphipods of the seas of U.S.S.R. (en russe).

Opred. po Faune SSSR, Akad. Nauk SSSR, 41 : 1-1029, 705 fig.

GURJANOVA E., 1952. New species of gammarid Amphipods from eastern seas of

U.S.S.R. (en russe). Trudy Zool. Inst. Akad. Nauk SSSR, 12 : 171-194,

17 fig. À

GURJANOVA Fe. 1955. New species of gammarid Amphipods from the northern

Pacific ocean (en russe). Trudy Zool. Inst. Akad. Nauk SSSR, 18 : 166-

218, 23 fig. <

GURJANOVA E., 1962. Gammarid Amphipods from the northern Pacific ocean (en

russe) . Opred. po Faune SSSR, Akad. Nauk SSSR, 74 : 1-440, 143 fig.

Source : MNHN, Paris

1078 M. LEDOYER

GURJANOVA E., 1977. Some new data in taxonomy of family Phoxocephalidae sensu

lato (Amphipoda, Gammaridea), I. (en russe). Issled. Faunei Morei, Akad.

Nauk SSSR., 21 (29) : 67-87, 9 fig.

HASWELL W.A., 1880a. On australian Amphipoda. Proc. linn. Soc. N. S. Wales, 4

: 245-279, pl. 7-12.

HASWELL W.A., 1880b. On some additionnal new genera and species of amphipo-

dous crustaceans. Proc. linn. Soc. N.S. Wales, 4 : 319-350, pl. 18-24.

HASWELL W.A., 1881 . On some new Amphipods from Australia and Tasmania. Proc.

linn. Soc. N.S. Wales, 5 : 97-105, pl. 5-7.

HASWELL W.A., 1885. Notes on australian Amphipoda. Proc. Linn. Soc. N.S.

Whales, 10 : 95-114, pl. 10-18.

HEARD R.W. & PERLMUITER D.G., 1977. Description of Colomastix janiceae n.

sp. à commensal Amphipod (Gammaridea : Colomastigidae) from Florida

keys, USA. Proc. biol. Soc. Wash., 90 (1) : 30-42, 4 fig.

HIRAYAMA A., 1978a. A new species of Amphipod genus Cyproides from Amakusa,

Kyushu. Publ. Amakusa mar. biol. Lab., 4 (3) : 245-251, 3 fig.

HIRAYAMA A., 1978b. A new gammaridean Amphipoda, Cottesloe cyclodactyla sp.

nov. from Amakusa, South Japan. Publ. Amakusa mar. biol. Lab., 4 (3)

235-243, 4 fig.

HIRAYAMA A., 1980. Gammaridea Amphipoda of the intertidal reef flat of Ishi-

geki Island, Ryukyu Archipelago. Part I. genus Hyale. Publ. Seto. mar.

biol. Lab., 25 (1/4) : 131-156, 17 fig.

HIRAYAMA A., 1983. Taxonomic studies on the shallow water gammaridean Amphi-

poda of West Kyushu, Japan. I. Acanthonotozomatidae, Ampeliscidae, Ampi-

thoidae, Amphilochidae, Anamixidae, Argissidae, Atylidae and Colomasti-

gidae. Publ. Seto. mar. biol. Lab., 28 (2) : 75-150, 42 fig.

HIRAYAMA A., 1984a. Taxonomic studies on the shallow water gammaridean

Amphipoda of West Kyushu, Japan. II. Corophiidae. Publ. Seto mar. biol.

Lab., 29 (1) : 1-92, 58 fig.

HIRAYAMA A., 1984b. Taxonomic studies on the shallow water gammaridean Amphi-

poda of West Kyushu, Japan. III. Dexaminidae (Polycheria and Paradexa-

mine). Publ. Seto. mar. biol. Lab., 29 (5) : 187-230, 23 fig.

HIRAYAMA A. & KIKUCHI T., 1979. The first record of Melita appendiculata

(Say, 1818) (Crustacea : Amphipoda, Gammaridea) from Japan. Publ. Ama-

kusa mar. biol. Lab., 5 (1) : 67-77, 6 fig.

HIRAYAMA A. & KIKUCHI T., 1980. A new gammaridean Amphipoda, Colomastix

azumai sp. nov., living in the sponge Tetilla serica. Publ. Amakusa mar.

Diol MEab. 5 (2) 33-141 OS hEie.

HOLMAN H. & WATLING L., 1983. Amphipoda from the Southern ocean : families

Colomastigidae, Dexaminidae, Leucothoidae, Liljeborgiidae and Sebidae,

in Biology of the Antarctic seas XIII. Antarc. Res. Ser., 38 (4) : 215-

262, 35 fig.

HOLMES S.J., 1904. Amphipod crustaceans of the expedition . Harriman Alaska

Exped., Doubleday, New York : 233-246, fig. 118-128.

HOLMES S.J., 1908. The Amphipoda collected by the U.S. bureau of fisheries

steamer "Albatross", off the west coast of North America, in 1903 and

1904, with descriptions of a new family and several new genera and

species. Proc. U.S. nat. Mus., 35 (1654) : 489-543, 46 fig.

HURLEY D., 1954a. Studies on the New Zealand amphipodan fauna. 6. Family

Colomastigidae, with descriptions of two new species of Colomastix.

Trans. roy. Soc. N.Z., 82 : 419-429, 3 fig.

HURLEY D., 1954b. Studies on the New Zealand amphipodan fauna. 9. The fami-

lies Acanthonotozomatidae, Pardaliscidae and Liljeborgiidae. Trans. roy.

Soc. N.Z., 82 : 763-802, là fig.

HURLEY D., 1954c. Studies on the New Zealand amphipodan fauna. 7. The family

Corophiidae including a new species of Paracorophium. Trans. roy. Soc.

N.Z., 82 (2) : 431-460, 7 fig.

HURLEY D., 1955. Studies on the New Zealand amphipodan fauna. 12, The marine

families Stegocephalidae and Amphilochidae. Trans. roy. Soc. N.Z., 83

195-221, 9 fig.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1079

HURLEY D., 1956. Studies on the New Zealand amphipodan fauna. 13. Sandhoppers

of the genus Talorchestia. Trans. roy. Soc. N.Z., 84 (2) : 359-389, 12

fig.

HURLEY D., 1957a. Studies on the New Zealand amphipodan fauna. 14. The genera

Hyale and Allorchestes (family Talitridae). Trans. roy. Soc. N.Z., 84

() : 903-933, 9 fig.

HURLEY D., 1957b. Studies on the New Zealand amphipodan fauna. 16. Terres-

trial and littoral Amphipods of the genus Orchestia (family Talitridae).

Trans. roy. Soc. N.Z., 85 (1) : 149-199, 18 fig.

HURLEY D., 1963. Amphipoda of the family Lysianassidae from the west coast of

north and central America. Allan Hancock Found. Publ., Occ. Pap., 25 ,

160 p., 49 fig.

IMBACH M.C., 1967. Gammaridean Amphipoda from the South China Sea. Naga Rep.,

4 (1) : 39-165, 33 pl.

ISHIMARU S., 1984. Taxonomic studies of the family Pleustidae (Crustacea,

Amphipoda, Gammaridea) from coastal waters of northern Japan. I. The

genus Parapleustes. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ., ser. 6, Zool., 23 (4)

403-453, 32 fig.

ISHIMARU S., 1985. Taxonomic studies of the family Pleustidae (Crustacea,

Amphipoda, Gammaridea) from coastal waters of northern Japan. II. The

genus Pleusymtes. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ., ser. 6, Zool., 24 (1)

43-69, 17 fig.

IRIE H. & NAGATA K., 1962. A list of the benthic Crustacea known in the

Ariake Sea. Bull. Fac. Fish. Nagasaki Univ., 13 : 19-24.

JARRETT N.E. & BOUSFIELD E.L., 1982. Studies on Amphipod crustaceans of the

northeastern Pacific region. 4. Family Lysianassidae, genus Hippomedon.

Publ. Bivl. Oceanogr. Mus. natn. Canada, 10 : 103-128, 9 fig.

JUST J., 1970. Ampnipoda from Jorgen Bronlund fjord, north Greenland. Meddel.

Gronland, 184 (6 : 1-39, 20 fig.

JUST. J., 1977. Amphyllodomus incurvaria gen. & sp. n. (Crustacea, Amphipoda)

a remarkable leaf cutting ampithoid from the marine shallows of Barba-

dos. Zool. Scripta, 6 : 2329-2332, 3 fig.

JUST. J., 1983. Siphonoecetinae (Crustacea, Amphipoda, Corophiidae) 3 :

GConcholetes Giles, 1888 and Africoecetes Just, 1983.Steenstrupia, 9 (6)

117-135, 12 fig.

KAIM-MALKA R., 19694. Contribution à l'étude de certaines espèces du genre

Ampelisca (Crustacea-Amphipoda) en Méditerranée. Rec. Trav. St. mar.

Endoume, 62 (Bull.46) : 123-185, 27 pl.

KAIM-MALKA R., 1969b.(1970).Contribution à l'étude de quelques espèces du

genre Ampelisca (Crustacea, Amphipoda) en Méditerranée. II. Téthys, 1

(4) : 927-976, 23 pl.

KAMENSKAYA O.E., 1977. Two new species of ultraabyssal Amphipods from Yap

trench (en russe). Trudy Inst. Okean., Akad. Nauk SSSR, 108 : 105-115.

KAMENSKAYA O.E., 1980. Deep-sea Amphipoda from tyhe drifting station "Sever-

nyi Polius" 22 (en russe), p. 240-251, 4 fig., in : Biology of the

central Artic basin (en russe). Moscou, Nauka.

KARAMAN G., 1971. Zum problem der arten : Seba aloe n. sp. und Seba armata

(Chevreux- (Family Sebidae). Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, 19 : 73-90,

7 fig.

KARAMAN cs 1973a. On some new or very interesting Amphipoda of the Adriatic

Sea. Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, 20 (1972) : 99-147, 19 fig.

KARAMAN G., 1973b. Contribution to the knowledge of the Amphipoda 41. The

Phoxocephalidae family of the Adriatic sea. Glas. Republ. Zadova Zast.

Prirode, Titograd, 5 : 47-101, 28 fig.

KARAMAN G., 1974. Revision of the family Pardalisciadae with diagnosis of

genera, distribution of species and bibliography. Acta adriatica, 15

(7), 43 p.

KARAMAN G., 1977a. Contribution to the knowledge of the Amphipoda 82. New

mémber of the genus Cheirocratus Norman from the Mediterranean Sea,

C. monodontus n. sp. Glas. Republ. Zadova Zast. Prirode, Titograd,

Source : MNHN, Paris

1080 M. LEDOYER

10 : 59-68, 5 fig.

KARAMAN G., 1977b. Contribution to the knowledge of the Amphipoda 83. Cheiro-

cratus armatus n. sp. from Suez region, with remarks to the other mem-

bers of this genus (Fam. Gammaridea). Poljoprivreda i Sumarstvo, 23 (2)

: 43-52, 4 fig.

KARAMAN G., 1980. Revision of the genus Gitanopsis Sars, 1895 with descrip-

tion of new genera Afrogitanopsis and Rostrogitanopsis n. gen. (fam.

Amphilochidae). Poljoprivreda i Sumarstvo, 26 : 43-69, 4 fig.

KARAMAN G. & BARNARD J.L., 1979. Classificatory revisions in Gammaridea.

Amphipoda (Crustacea), part I. Proc. biol. Soc. Wash., 92 (1) : 106-165.

KARAMAN G. & SCHIECKE U., 1973. Some interesting Amphipoda of the Pardalisci-

dae family (Amphipoda, Gammaridea) of the Adriatic and Mediterranean

Seas. Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, 20 (1972) : 149-168, 9 fig.

KARAMAN G. & RUFFO S., 1971. Contributo alla conoscenza delle specie mediter-

ranee del genere Maera. Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, 19 : 113-176, 30

fig.

KARAMAN S., 1932. Beitrag zur Kenntnis der Süsswasser-Amphipoden (Amphipo-

den unterirdischer Gewässer). Prirodoslovne Razprave, Ljublana, 1 (7)

179-220, 28 fig. (non vu).

KARAMAN S., 1943. Die unterirdischen Amphipoden Südserbiens. Srpska Kral'ev-

ska Akademiia Posebna Izdan'a. 135. Prirodn'achki i Matematichki Spici,

34 (4) Okhridski Zbornik : 163-312, 215 fig. (non vu).

KENSLEY B., 1971. Amphipoda from the southern Angola. Ann. S. afr. Mus., 57

(8) : 149-156, 5 fig.

KOSSMANN R., 1880. Zoologische Ergebnisse einer im Auftrage der Këniglichen

Akademie der Wissenschaften zu Berlin ausgefuhrten Reise in die Kusten-

gebiete des Roten Meeres, 2te Halfte, lte Liefurung. Leipzig : 129-137,

pl 12-15.

KRAPP-SCHICKEL G., 1969. Zur Okologie der Amphipoden aus dem Phytal der

Nordadria. Zool. Jahrb. (Syst.), 96 : 265-448.

KRAPP-SCHICKEL G., 1974. Camill Hellers Sammlung adraitischer Amphipoden -

1886 und heute, Ann. nat. Hist. Mus. Wien, 78 : 319-379, 28 pl.

KRAPP-SCHICKEL G., 1975a. Revision of mediterranean Leucothoe species

(Crustacea, Amphipoda). Boll. Mus. civ. St. nat. Verona, 2 : 91-118, 15

pl.

KRAPP-SCHICKEL G., 1975b. Neues über die Liljeborgiiden des Mittelmeeres

(Crustacea, Amphipoda). Boll. Mus. civ. St. nat. Verona, 1 (1974) : 455-

472, 8 plk.

KUDRJASCHOV V.A., 1975. New Amphipod species (Gammaridae) from the intertidal

zone of Kurile Islands (en russe). Zool. Zh., 54 (3) : 364-371, 4 fig.

LAUBITZ D., 1977. A revision of the genera Dulichia Kroyer and Paradulichia

Boeck (Amphipoda, Podoceridae). Can. J. Zool., 55 (6) : 942-982, 20 fig.

LAUBITZ D., 1983. A revision of the family Podoceridae (Amphipoda, Gamma-

ridea). Mem. aust. Mus., 18 : 77-86, 2 fig.

LEDOYER M., 1967. Amphipodes gammariens des herbiers de phanérogames marines

de la région de Tuléar (République Malgache). Etude systématique et

écologique. Ann. Fac. Sci. Univ. Madagascar, 5 : 121-170, 30 fig. & Rec.

Trav. St. mar. Endoume, suppl. 8 : 1-56, 30 fig.

LEDOYER M., 1968. Amphipodes gammariens de quelques biotopes de substrat

meuble de la région de Tuléar. Etude systématique et écologique. Ann.

Malg., 6 : 15-62, 25 pl. & Rec. Trav. St. mar. Endoume, suppl. 8 : 15-

62, 25 pl.

LEDOYER M., 1969a. Amphipodes tubicoles des feuilles des herbiers de phanéro-

ganes marines de la région de Tuléar. Rec. Trav. St. mar. Endoume,

suppl. 9 : 179-182, 2 pl.

LEDOYER M., 1979b. Amphipodes gammariens du sédiment des herbiers de phanéro-

games marines et des dunes hydrauliques du Grand Récif de Tuléar (Mada-

gascar). Etude systématique et écologique. Rec. Trav. St. mar. Endoume,

suppl. 9 : 183-191, 4 pl.

LEDOYER M., 1972a. Amphipodes gammariens vivant dans les alvéoles des

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1081

constructions organogènes récifales intertidales de la région de Tuléar

(Madagascar). Etude systématique et écologique. Téthys, suppl. 3 : 165-

286, 80 pl. 2 fig.

LEDOYER M. 1972b. Présence de Perioculodes aequimanus (Kossmann) dans les

eaux méditerranéennes (région de Marseille) et comparaison avec P.

longimanus (Bate et Westwood) (Crustacea, Amphipoda). Bull. Mus. natn.

Hist. nat. Paris, sér. 3, 63, Zool., 49 : 775-781, 3 fig.

LEDOYER M., 1973a. Amphipodes gammariens de la frondaison des herbiers d'En-

halus de la région de Nosy-Bé (Madagascar) (Systématique et écologie),

comparaison avec la faune des herbiers de Tuléar (Cymodocea, Thalassia,

etc...) Téthys, suppl. 5 : 25-36, 5 pl.

LEDOYER M., 1973b. Etude systématique des Amphipodes recueillis à Tuléar

(Madagascar) lors d'une petite série de pêche à la lumière. Comparaison

avec les phénomènes observés en Méditerranée. Téthys, suppl. 5 : 37-50,

2 fig.

LEDOYER M., 1973c. Etude des Amphipodes gammariens des biotopes sableux et

sablo-vaseux de la région de Tuléar et de Nosy-Bé (Madagascar). Téthys,

suppl. 5 : 51-94, 30 pl.

LEDOYER M., 19734. Amphipodes ganmariens nouveaux ou peu connus de la région

de Marseille. Téthys, 4 (4) : 881-896, 13 pl.

LEDOYER M., 1975. Megaluropus monasteriensis n. sp. (Crustacea, Amphipoda,

Gammaridea) espèce nouvelle de Méditerranée, comparée à M. agilis massi-

liensis n. ssp. et à M. agilis Hoeck. Bull. Mus. natn. Hist. nat.,

Paris, sér. 3 (336), Zool., 238 : 1305-1316, 4 fig.

LEDOYER M., 1977. Contribution à l'écologie de la faune vagile profonde de la

Méditerranée nord-occidentale. I. Les Gammariens (Crustacea, Amphipoda).

Boll. Mus. civ. St. nat. Verona, 4 : 321-421, 32 fig. 2 cart.

LEDOYER M., 1978a. Amphipodes gammariens (Crustacea) des biotopes cavitaires

organogènes récifaux de l'île Maurice (Océan Indien). Bull. Mauritius

Inst., 8 (3) : 197-332, 43 fig.

LEDOYER M., 1978b. Contribution à l'étude des Amphipodes gammariens profonds

de Madagascar (Crustacea). Téthys, 8 (4) : 365-382, 12 fig.

LEDOYER M., 1979a. Expédition Rumphius II (1975). Crustacés parasites, com-

mensaux etc...(Th. Monod et R. Serène , éd.). VI : Crustacés Amphipodes

gammariens. Bull. Mus. natn. Hist. nat. Paris, sér. 4, A n° 1 : 137-181,

19 fig.

LEDOYER M., 1979b. Les gammariens de la pente externe du Grand Récif de

Tuléar (Madagascar) (Crustacea, Amphipoda). Mem. Mus. civ. St. nat.

Verona, sér. 2. Sez. Sci. della Vita, 2 : 1-150, 91 fig.

LEDOYER M., 1984. Les gammariens (Crustacea, Amphipoda) des herbiers de

phanérogames marines de Nouvelle Calédonie (région de Nouméa). Mém. Mus.

natn. Hist. nat. Paris, Sér. À Zool., 129, 113 p., 48 fig.

LINCOLN R.J., 1979. British marine Amphipoda : Gammaridea. British Museum

(nat. Hist), London : 658 p., 280 fig.

LINCOLN R.J. & THURSTON M.H., 1983. Valettietta a new genus of deep-sea

amphipod (Gammaridea : Lysianassidae) with descriptions of two new

species from the North Atlantic ocean. Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Zool),

44E(2)9:%85 101 "10 Fig

LOWRY J.K., 1976. Neoxenodice cryophile a new podocerid from the Ross Sea,

Antarctica (Amphipoda). Crustaceana, 30 : 98-104, 19 fig.

LOWRY J.K., 198la. A redescription of Sphaerophthalmus grobbeni Spandl based

on type material from the Red Sea and new material from the Great Barri-

er Reef (Amphipoda, Dexaminidae). Crustaceana, 41 (2) : 190-198, 5 fig.

LOWRY J.K., 1981b. The amphipod genus Cerapus in New Zealand and subantarctic

waters (Corophioidae, Ischyroceridae). J. nat. Hist.,15 : 183-211, 17

fig.

LOWRY hs 1984a. Systematics of the Pachynid group of Lysianassoid Amphipo-

da (Crustacea). Rec. Austral. Mus., 36 : 51-105, 42 fig.

LOWRY J.K., 1984b. Maxillipius commensalis, a second species in the family

Maxillipiidae from Papua New Guinea (Amphipoda, Gammaridea). Crustaceana

Source : MNHN, Paris

1082 M. LEDOYER

46 (2) : 195-201, 3 fig.

LOWRY J.K. & STODDART H.E., 1983. The shallow-water gammaridean Amphipoda of

the subantarctic islands of New Zealand and Australia : Lysianassoidea.

J. roy. Soc. N Z., 13 (4) : 279-394, 78 fig.

MACCAGNO T., 1936. Crostacei di Assab : Decapodi, Stomopodi, Anfipodi. spedi-

zione del Barone Raimondo Franchetti in Dancalia, 1928-1929. Ann. Mus.

civ. St. nat. Genova, 59 : 171-180.

MARGULIS R.J., 1967. Deep-sea Ampeliscidae (Amphipoda, Gammaridea) from the

Pacific Ocean. Crustaceana, 13 (3) : 299-309, 5 fig.

MATEUS A & MATEUS E., 1966. Amphipodes littoraux de Principe et Sao Tomé.

Rés. scient. Campagnes de la "Calypso". campagne dans le golfe de Guinée

et aux îles Principe, Sao Tomé et Annobon (1956) : Ann. Inst. océanogr.

Monaco, 44 (7) : 173- 198, 13 fig.

MeCAIN J.C., 1971. A new deep-sea species of Epimeria (Amphipoda, Paramphi-

thoidae) from Oregon. Crustaceana, 20 (2) : 159-166, 3 fig.

McKINNEY L.D., 1978. Amphilochidae (Crustacea, Amphipoda) from the western

gulf of Mexico and Carribean Sea. Gulf. Res. Rep., 6 : 137-153, 4 fig.

MCKINNEY L.D., 1979. Liljeborgiid Amphipods from the gulf of Mexico and

Carribean Sea. Bull. mar. Sci., 29 : 140-154, 8 fig.

McKINNEY L.D. 1980. Four new and unusual Amphipods from the gulf of Mexico

and Carribean Sea. Proc. biol. Soc. Wash., 93 (1) : 83-103, 9 fig.

McKINNEY L.D. & BARNARD J.L., 1977. A new marine genus and species of the

Nuuanu group (Crustacea, Amphipoda) from the Yucatan peninsula. Proc.

biol. Soc. Wash., 90 (1) : 161-171, 3 fig.

McKINNEY L.D. & KALKE R.D. & HOLLAND J.S., 1978. New species of Amphipods

from the western gulf of Mexico. Contr. mar. Sci., 21 : 133-159, 10 fig.

MILLS E.L., 1959. Amphipods crustaceans of the Pacific coast of Canada. I.

Family Atylidae. Contrib. Zool. Mus. natn. Canada, 172 : 13-33, 4 fig.

MILLS E.L., 1962. A new species of Liljeborgiid Amphipod, with notes on its

biology. Crustaceana, 4 (2) : 158-162, 2 fig.

MILLS E.L., 1971. Deep-sea Amphipoda from the western north Atlantic Ocean.

The family Ampeliscidae. Limo. Oceanogr., 16 (2) : 357-386, 13 fig.

MONOD T., 1926. Tanaidacés, Isopodes et Amphipodes. Res. Voy. "Belgica" en

1897-1899. Rapp. Sci., Zool : 1-67, 61 fig.

MONOD T., 1935. Contribution à l'étude faunistique de la réserve naturelle du

Manampetsa (Madagascar), B. Crustacés. Ann. Sci. nat. Paris, sér., 10

(18) : 449-466.

MONOD T., 1937. Mission A. Gruvel dans le canal de Suez. I. Crustacés. Mém.

Inst. Egypte, 34 : 1-19.

MONOD T., 1971. Sur quelques Crustacés de Tuléar (Madagascar). Téthys, suppl.

LL: 165-192;,:103 fig.

MOORE P.G., 1984. Gammaridean Amphipoda (Crustacea) collected by the yacht

"Tulip" from surface waters of the Arabian Sea. J. nat. Hist., 18 : 369-

380, 9 fig.

MORINO H., 1972. Studies on the Talitridae (Amphipoda, Crustacea) in Japan.

1. Taxonomy of Talorchestia and Orchestoidea. Publ. Seto mar. biol.

Lab., 21 (1) : 43-65, 12 fig.

MORINO H., 1975. Studies on the Talitridae (Amphipoda, Crustacea) in Japan.

II. Taxonomy of sea-shore Orchestia with notes on the habitats of japa-

nese sea-shore Talitrids. Publ. Seto mar. biol. Lab., 22 (1/4) : 171-

193, 18 fig.

MORINO H., 1976. On two forms of Cerapus tubularis a tube dwelling Amphipoda

from shallow waters of Japan. Publ. Seto mar. biol. Lab., 23 (1/3)

179-189, 8 fig.

MUKAI H., 1979. A new giant amphipod belonging to a new genus Megaceradocus

found in the Japan Sea. Bull. natn. Sci. Mus. A. 5 (3) : 175-181, 20

fig.

MYERS A.A., 1968a. Aoridae (Amphipoda : Gammaridea) collected by the yacht

"Chazalie" in tropical waters. Bull. Mus. natn. Hist. nat. Paris, sér.

2, 39 (6) : 1172-1176, 2 fig.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1083

MYERS A.A., 1968b. A new genus and two new pecies of gammaridean Amphipoda

from Central America. J. linn. Soc. London, (Zool), 47 (313) : 527-531,

2 fig.

MYERS A.A., 1970. Taxonomic studies on the genus Grandidierella Coutière

(Crustacea : Amphipoda) with description of G. dentimera sp. nov. Bull.

Mar. Sci., 20 (1) : 135-147, 4 fig.

MYERS A.A., 1971. Breeding and growth in laboratory-reared Microdeutopus

gryllotalpa Costa (Amphipoda : Gammaridea). J. nat. Hist., 5 : 271-277.

MYERS A.A., 1972. Taxonomic studies on the genus Grandidierella Coutière

(Crustacea, Amphipoda). II. The Malagasy species. Bull. Mus. natn. Hist.

nat. Paris, sér. 3, 64, Zool. 50 : 789-796, 3 fig.

MYERS A.A., 1973a. The genus 4ora Kroyer 1845 (Amphipoda : Gammaridea) in the

Mediterranean. Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, 20 : 283-301, 14 fig.

MYERS A.A., 1973b. Neomegamphopus kunduchii sp. nov. (Crustacea : Amphipoda)

from east Africa, with discussion of gnathopodal dominance in Isaeid

Anphipods. J. linn. Soc. London, (Zool), 52 (3) : 263-267, 1 fig. sep.

MYERS A.A., 1974a. Studies on the genus Lembos. Bate, I. Mediterranean ende-

mics : L. spiniventris (Della Valle), L. angularis Ledoyer, L. viguieri

Chevreux, L. rubromaculatus Ledoyer, L. viduarum sp. nov. Boll. Mus.

civ. St. nat. Verona, 1 : 11-32, 32 fig.

MYERS A.A., 1974b. A new species of commensal Amphipod from East Africa.

Crustaceana, 26 (1) : 33-36, 2 fig.

MYERS A.A., 1974c. A first record of the genus Pseudomegamphopus Myers

(Crustacea : Amphipoda) from the Indo-West Pacific, with a redescription

of P. jassopsis (K.H. Barnard) comb. nov. Trans roy. Soc. S. Afr., 41

(2) : 195-202, 4 Fig.

MYERS A.A., 1974d. Amphitolina cuniculus (Stebbing) a little-known marine

Amphipod crustacean new to Ireland. Proc. roy. irish Acad., 74 (B)

463-469, 3 fig.

MYERS A.A., 1975a. Studies on the genus Lembos Bate. II. Indo-Pacific species

L. quadrimanus Sivaprakasam, L. punctatus sp. nov., L. parahastatus

Sp. nov., L. palmatus (Ledoyer). Boll. Mus. civ. St. nat. Verona, 1 :

359-395, 28 fig.

MYERS A.A., 1975b. Studies on the genus Lembos Bate. III. Indo-Pacific spe-

cies : L. kidoli sp. nov., L. ruffoi sp. nov., L. excavatus sp. nov., L.

leptocheirus Walker. Boll. Mus. civ. St. nat. Verona, 2 : 13-50, 29 Fig.

MYERS A.A., 1981. Taxonomic studies on the genus Grandidierella Coutière

(Crustacea : Amphipoda) III. Fijian, Australian and Saudi Arabian spe-

cies. Bull. Mus. natn. Hist. nat. Paris, sér. 4 : 213-226, 8 fig.

MYERS A.A. & McGRATH D., 1983. The genus Listriella (Crustacea, Amphipoda) in

british and irish waters, with a description of a new species. J. mar.

biol-MAss UK M263(2):2347-353

NAGATA K., 1960. Preliminary notes on benthic gammaridean Amphipoda from the

Zostera region of Mihara Bay, Seto Inland Sea, Japan. Publ. Seto mar.

biol. Lab., 8 (1) : 163-182, pl. 13-17.

NAGATA K., 1961. A new Atylid Amphipod from Japan. Ann. Zool. Japon., 34

216-218, 2 fig.

NAGATA K., 1963. Two new gammaridean Amphipoda (Crustacea) collected by the

second cruise of japanese expedition of the deep-sea ("Jeds 2"). Publ.

Seto mar. biol. Lab., 11 (1) : 1-5, 2 fig.

NAGATA K., 1965a . Studies on marine gammaridean Amphipoda of the Seto Inland

Sea. Part I. Publ. Seto mar. biol. Lab., 13 (1) : 131-170, 15 fig.

NAGATA K., 1965b. Studies on marine gammaridean Amphipoda of the Seto Inland

Sea. Part II. Publ. Seto mar. biol. Lab., 13 (2) : 171-186, 11 fig.

NAGATA K., 1965c. Studies on marine gammaridean Amphipoda of the Seto Inland

Sea. Part III. Publ. Seto mar. biol. Lab., 13 (4) : 291-326, 18 Lis:

NAYAR K., 1959. The Amphipoda of the Madras Coast. Bull. Madras Govt. Mus.

natn. Sci. nat. Hist., 6 : 1-56, 16 pl.

NICHOLLS G.E., 1938. Amphipoda Gammaridea. Austral. Antarct. Exped. 1911-14,

Sci. Rep. C. Zool. & Bot., 2 (4) : 1-145, 67 fig.

Source : MNHN, Paris

1084 M. LEDOYER

NORMAN C., 1868. On Crustacea Amphipoda new to Science or to Britain. Ann.

Mag. nat. Hist., ser. 4, 12 : 411-421, pl. 21-22 et pl. 23 (1-11).

OLEROD R., 1970. Littoral gammaridean Amphipoda from Mindoro, the Philip-

pines. Zool. Anz., 184 (5/6) : 359-396, 101 fig.

OLIVIERA L.P., 1953. Crustacea Amphipoda do Rio de Janeiro. Mem. Inst. Oswal-

do Cruz, 51 : 289-376, 27 pl.

ORTIZ M., 1976a. Un nuevo anfipodo (Amphipoda, Gammaridea, Gammaridae) colec-

tado del contenido estomacal del Ronco amarilla Haemulon sciurus, da

aguas cubanas. Invest. mar. Cien., 8 (27) : 13-20, 3 fig.

ORTIZ M., 1976b. Un nuevo genero y une nueva especie de anfipodo des aguas

cubanas (Amphipoda, Gammaridea, Ampithoidae). Invest. mar. Cien., 8 (27)

3-12, 3 fig.

ORTIZ M., 1978. Invertebrados marinos bentonicos de Cuba. I. Crustacea,

Amphipoda, Gammaridea. Invest. mar. Cien., 8 (38) : 3-10.

ORTIZ M., 1979. Lista de especies y bibliografia de los anfipodos

(Crustacea, Amphipoda) del Mediterraneo Americano. Invest. mar. Cien., 8

(43) : 3-40.

ORTIZ M. & GOMEZ ., 1978. Una nueva especie de anfipodo (Amphipoda, Gamma-

ridea) de aguas profundas del Sur de Cuba. Invest. mar. Cien., 8 (40)

20-30.

ORTIZ M., & ROGELIO LALANA R., 1980. Un nuevo anfipodo del genero Lepto-

cheirus (Amphipoda, Gammaridea) de aguas cubanas. Rev. Invest. mar.

Univ. Habana, 1 (1) : 57-73, 10 fig.

PEARSE A.S., 1912. Notes on certain Amphipods from the gulf of Mexico, with

descriptions of new genera and new species. Proc. U.S. nat. Mus., 43 :

369-379, 8 fig.

PILLAI N.K., 1954. On the occurence of Palinnotus natalensis (Amphipoda) in

Travancore. Travancore Univ. Bull. cent. Res. Inst., 3 (3,1) : 27-29

PILLAI N.K., 1957. Pelagic Crustacea of Travancore. III. Amphipoda. Travan-

core Univ. Bull. cent. Res. Inst., 5 (1) : 29-68, 18 fig.

PIRLOT J.M., 1932. Les Amphipodes de l'expédition du "Siboga". deuxième

partie : Les Amphipodes gammarides, I : Les Amphipodes fouisseurs.

Phoxocephalidae, Oedicerotidae. Siboga Exped. Mon., 33b : 57-113, fig.

1233.

PIRLOT J.M., 1933. Les Amphipodes de l'expédition du "Siboga". Deuxième

partie : Les Amphipodes gammarides, Il : Les Amphipodes de la mer pro-

fonde. 1 :(Lysianassidae, Stegocephalidae, Stenothoidae, Pleustidae,

Lepechinellidae). Siboga Exped. Mon., 33c : 115-167, fig. 35-60.

PIRLOT J.M., 1934. Les Amphipodes de l'expédition du "Siboga". deuxième

partie : Les Amphipodes gammarides, II : Les Amphipodes de la mer pro-

fonde. 2 (Hyperiopsidae, Pardaliscidae, Astyridae nov. fam., Eusiridae,

Gammaridae, Aoridae, Photidae, Amphithoidae, Jassidae). Siboga Exped.

Mon., 334 : 167-235, fig. 61-100.

PIRLOT J.M., 1936. Les Amphipodes de l'expédition du "Siboga". deuxième

partie : Les Amphipodes gammarides, II : Les Amphipodes de la mer

profonde. 2 : addendum et partie générale. III : Les Amphipodes litto-

xaux ; 1: Lysianassidae, Ampeliscidae, Leucothoidae, Stenothoidae,

Phliantidae, Colomastigidae, Ochlesidae, Liljeborgiidae, Oediceroti-

dae, Synopiidae, Eusiridae, Gammaridae. Siboga Exped. Mon., 33e : 237-

328, fig. 102-146.

PIRLOT J.M., 1938. Les Amphipodes de l'expédition du "Siboga". Deuxième

partie : Les Amphipodes gammarides, III : Les Amphipodes littoraux. 2

Famnile des Dexaminidae, Talitridae, Aoridae, Photidae, Amphithoi-

dae, Corophiidae, Jassidae, Cheluridae et Podoceridae. Siboga Exped.

Mon., 33f : 329-359, fig. 147-161.

RABINDRANATH P., 1971a. On a collection of Isaeidae (Crustacea, Amphipoda)

from the southern indian region. Bijdr. Tot Dierkunde, 41 (2) : 67-93,

14 fig.

RABINDRANATH P., 1971b. Haustoriid Amphipoda (Crustacea) from India. Hydro-

biologia, 38 (3-4) : 521-539, 7 fig.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1085

RABINDRANATH P., 1971c. À new Liljeborgiid Amphipod (Crustacea) from Kerala,

India. Biol. Bull., 140 (3) : 482-488, 3 fig.

RABINDRANATH R., 197lc. Two new gammaridean Amphipod (Crustacea) from the

gulf of Mannar, S India. Hydrobiologia, 37 (1) : 157-172, 52 fig.

RABINDRANATH R., 1972a. Marine Gammaridea (Crustacea Amphipoda) from the

indian region : family Amphilochidae. Hydrobiologia, 39 (4) : 509-526, 6

fig.

RABINDRANATH P., 1972b. Marine Gammaridea (Crustacea Amphipoda) from the

indian Region : family Ampithoidae. Mar. Biol., 14 (2) : 161-178, 9 fig.

RABINDRANATH P., 1972c. Three new species of gammaridean Amphipoda

(Crustacea) from the Trivandrum coast, India. Zool. Anz., 188 (1-2)

84-97, 5 fig.

RABINDRANATH P., 19724. Studies on gammaridean Amphipoda (Crustacea) from

India. Bull. Zool. Mus. Univ. Amsterdam, 2 (16) : 155-172, 7 fig.

RABINDRANATH P., 1972e. A redescription of Pereionotus testudo (Montagu)

(Crustacea Amphipoda) with observations on the genera Pereionotus Bate &

Westwood and Palinnotus Stebbing. Vie et Milieu, (sér. A) 23 (1A) : 33-

44, 2 fig.

RABINDRANATH P., 1972f. A new species of Podocerus Leach, with a redescrip-

tion of Podocerus brasiliensis (Dana, 1853). Crustaceana, suppl., 3

299-307, 2 fig.

RABINDRANATH P., 1974. Eurystheus dubius nom nov. pro E. anomalus Rabindra-

nath, 1971, preocc. Amphipoda Isaeidae. Crustaceana, 27 : 112.

RABINDRANATH P., 1975. Marine Gammaridea (Crustacea Amphipoda) from the

indian region : family Ampeliscidae. Hydrobiologia, 46 (2-3) : 241-262,

7 fig.

RABINDRANATH P., 1983. A new blind gammarid Amphipod (Crustacea) from the

indian region. p. 189-194, 2 fig. in Selected Papers on Crustacea. The

Aquarium, Trivandrum.

REID D.M., 1951. Report on the Amphipoda (Gammaridea and Caprellidae) of the

coast of tropical West Africa. Atlantide Rep., Sci. Res. Danish exped.

coasts of tropical West Africa, 1945- 1946,2, Copenhagen : 189-291, 50

fig.

RUFFO S., 1938. Studi sui Crostacei Anfipodi IX. Gli Anfipodi del Museo

civico di storia naturale di Genova. Gli Anfipodi del Mar Roso. Ann.

Mus. civ. St. nat. Genova, 60 : 152-180, 5 fig.

RUFFO S., 1946. Gli Anfipodi bentonici di Rovigno d'Istria. Boll. Soc. entom.

Ital., 76 : 49-56, 1 fig.

RUFFO S., 1947a. Sulla specie mediterranee del gen. Cymadusa Savigny. Atti.

Soc. Ital. Sc. nat., 86 : 167-177, 1 fig.

RUFFO S., 1947b. Su alcune specie di Anfipodi dell'Atlantico orientale (Isole

Azorre, Canarie, del Capo Verde, Guinea Portoghese, Africa Australe).

Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, 1 : 113-130, 5 fig.

RUFFO S., 1954. Nuovi Anfipodi raccolti nel Venezuela dal prof. G. Marcuzzi.

Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, 4 : 117-125, 2 fig.

RUFFO S., 1955. Etude sur les Crustacés Amphipodes 43. Une nouvelle espèce de

Photis de Madagascar. Natur. malg., 7 (2) : 195-200, 2 fig.

RUFFO S., 1958. Anfipodi terrestri e d'acqua dolce del Madagascar, delle

isole Comore et de la Réunion. Mém. Inst. sc. Madagascar, sér. À, 12

35-66, 9 fig.

RUFFO S., 1959. Contributo alla conoscenza degli Anfipodi del Mar Rosso.

(Materiali raccolti a Ghardaga e nel golfo di Agaba). Cont. Knowl.

Red. Sea, 13. Bull. Sea Fish. Res. St. Haifa, 20 : 1-26, 6 fig.

RUFFO S., 1960. Anfipodi raccolti dalla spedizione austriaca nel Madagascar

con descrizione di una nuova specie di Austroniphargus Monod. Mém.

Inst. sc. Madagascar, sér.A, 14 : 63-69, 2 fig.

RUFFO S., 1969. Studi sui Crostacei Anfipodi, 67. Terzo contributo alla

conoscenza degli Anfipodi del Mar Rosso. Mem. Mus. civ. St. nat. Verona,

17 : 1-77, 24 fig.

RUFFO S., 1971. Un nuevo genere di Lysianassidae del golfo di Napoli e

Source : MNHN, Paris

1086 M. LEDOYER

osservazioni su Lysianella dellavallei Stebbing. Mem. Mus. civ. St.

nat. Verona, 19 : 103-112, 4 fig.

RUFFO S., 1975. Studi sui Crostacei Anfipodi, 78. Nuovi Lisianassidi e Stego-

cefalidi del Mediterraneo. Boll. Mus. civ. St. nat. Verona, 1 (1974)

439-453, 8 fig.

RUFFO S. & KRAPP-SCHICKEL G., 1967. Nota su tre interessanti specie di Cros-

tacei Anfipodi mediterranei. Mem. Mus. civ. St. nat. Verona, 15 : 85-

95, 3 fig.

RUFFO S. & SCHIECRE U., 1976. Descrizione di Eriopisa gracilis n. sp. (Amphi-

poda, Gammaridea) delle coste di Malta e redescrizione di EF. coeca (S.

Karaman, 1955) (=E. peresi Ledoyer, 1968). Boll. Mus. civ. St. nat.

Verona, 2 (1975) : 415-438, 8 fig.

RUFFO S$. & SCHIECKE U., 1977. Le specie Mediterranee del genere Lepidepecreum

Bate & Westwood (Amphipoda, Lysianassidae). Boll. Mus. civ. st. nat.

Verona, 4 : 429-447, 10 fig.

SARS G.O., 1892-1895. Amphipoda : An account of the Crustacea of Norway with

short descriptions and figures of all the species. Vol. 1, Alb. Cammar-

meyers, Christiana and Copenhagen, VIII + 711 p ; 240 pl., 8 suppl. PL.

SASIDHARAN K.K., 1983. Anamixis barnardi sp. nov. a littoral amphipod from

South India. p. 195-199, 1 fig (1-14) in Selected Papers on Crustacea.

The Aquarium Trivandrum.

SCHELLENBERG A., 1925. Crustacea VIII : Amphipoda. Michaelsen ed. ,in : Beitr.

Kenntn. Meeresfauna Westafrikas, III : 113-204, 27 fig.

SCHELLENBERG A., 1926a. Die Gammariden der deutschen Südpolar-Expedition

1901-1903. Deutsche Südpolar-Exped., 18 : 235-414, 68 fig.

SCHELLENBERG A., 1926b. Amphipoda 3 : Die Gammariden der deutschen Tiefsee-

Expedition. Wiss. Ergebn. Deutschen Tiefsee-Exped. "Valdivia” 1898-

1899, 23 : 195-243, pl. 5, 28 fig.

SCHELLENBERG A., 1926c. Die Caprelliden und Neoxenodice caprellinoides n.g.

n. sp. der deutschen Südpolar-Expedition, 1901-1903. Deutsche Südpolar

Exped., 18 : 465-476, 3 fig.

SCHELLENBERG A., 1928. Cambridge Expedition to the Suez canal, 1924. 35.

Report on Amphipoda. Trans. zool. Soc. London, 22 : 633-692, fig. 198-

209.

SCHELLENBERG A., 1929. Die abyssale und pelagische Gammariden. Reports on the

scientific results of the expedition to the eastern tropical Pacific

"Albatross". Bull. Mus. comp. Zool., 69 : 191-201, 1 pl.

SCHELLENBERG A., 1931. Gammariden und Caprelliden des Magellangebietes,

Sudgeorgiens und der Westantarktis. Zool. Res. Swed. Antarc. Exped.,

1901-1903, 2 (6) : 1-290, 136 fig.

SCHELLENBERG A., 1936. Amphipoda benthonica 10. The fishery grounds near

Alexandria. Fish. Res. Direct. Notes & Mem., 18 : 1-27.

SCHELLENBERG A., 1938. Litorale Amphipoden des tropischen Pazifiks. Svenska

Vetensk. Handl., 3, 16, 3 : 1-105, 48 fig.

SCHELLENBERG A., 1953. Ergänzungen zur Amphipodenfauna Sudwest-Afrikas nebst

Bemerkungen über Brutraunbildung. Mitt. Zool. Mus. Berlin, 29 (1) :

107-126, 7 fig.

SCHELLENBERG A., 1955. Amphipoda. Rep. Swedish Deep-Sea expedition, 2 (Zool.

14) : 183-195, 4 fig.

SCHIECKE U., 1973. Ein Beitrag zur Kenntnis der Systematik Biologie und

Autôkologie mariner Peracarida (Amphipoda, Isopoda, Tanaidacea) des

Golfes von Neapel.Thèse, Bonn : 408 p., 91 pl.

SEXTON E. & REID D., 1951. The life-history of the multiform species Jassa

falcata (Montagu) (Crustacea-Amphipoda) with a review of the bibliogra-

phy of the species. J. linn. Soc. London, Zool., 42 : 29-91, pl. 4-30.

SHEARD K., 19364. Amphipoda of the phliantid group in the South Australian

Museum with a suggested division of the family. Rec. S. austral. Mus., 5

: 456-468, 6 Fig.

SHEARD K., 1936b. Amphipoda from a south australian reef, Part I. Rec. S.

austral. Mus., 5 : 445-455, à fig.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1087

SHEARD K., 1936c. Amphipoda from a south australian reef, Part Il. Trans.

Proc. roy. Soc. S. Austral., 60 : 173-179.

SHEARD K., 1939. The genus Ceradocus. Studies in australian Gammaridea. Rec.

S. austral. Mus., 6 (3) : 275-295, 8 fig.

SHERTDAN P.F., 1980. Three new species of Melita (Crustacea : Amphipoda) with

notes on the amphipod fauna of the Apalachicola estuary of Northwest

Florida. Northest Gulf Sci., 3 (2) : 60-73, 12 fig.(1979).

SHOEMAKER C., 1921. Report on the Amphipods collected by the Barbados-Antigua

expedition from the university of Iowa in 1918. Univ. Iowa Stud. nat.

Hist., 9 (5) : 99-102. (Non vu).

SHOEMAKER C., 1932. The Amphipod Nototropis minikoi on the east coast of the

United States. Proc. biol. Soc. Wash., 45 : 199-200.

SHOEMAKER C., 1933. Two new genera and six new species of Amphipoda from

Tortugas. Pap. Tortugas Lab., 28 (15) (= Carnegie Inst. Wash., 435)

245-256, 8 fig.

SHOEMAKER C., 1934. Three new Amphipods. Reports on the collections obtained

by the first Johnson-Smithsonian deep-sea expedition to the Puerto-Rican

Deep. Smith. misc. Coll., 91 (12) : 1-6, 3 fig.

SHOEMAKER C., 1935. The Amphipods of Porto Rico and Virgin Islands. Sci.

Survey Porto Rico and Virgin Isl., (N. Y. Acad.Sci.) 15 : 229-253;05

fig.

SHOEMAKER C., 1938. Three new species of the Amphipod genus Ampithoe from the

west coast of America. J. Wash. Acad. Sci., 28 (1) : 15-25, 4 fig:

SHOEMAKER C., 1941. On the name of certain California Amphipods. Proc. biol.

Soc. Wash., 54 : 187-188.

SHOEMAKER C., 1942. Amphipod crustaceans collected by the Presidential cruise

of 1938. Smith. misc. Coll., 101 (11) : 1-52, 17 fig.

SHOEMAKER C., 1945a. The amphipod genus Photis on the east coast of North

America. Charleston Mus. Leaflet, 22 : 1-17, 5 fig.

SHOEMAKER C., 1945b. The amphipod genus Unciola on the east coast of North

America. Amer. Midl. Nat., 34 : 446-465, 9 fig.

SHOEMAKER C., 1945c. The Amphipoda of the Bermuda oceanographic expedition

1929-1931. Zool. Sci. Contrib. N. Y. zool. Soc., 30 : 185-266, 48 fig.

SHOEMAKER C., 1948. The Amphipoda of the Smithsonian-Roebling expedition to

Cuba in 1937. Smith. misc. Coll., 110 (3) : 1-15, 3 fig.

SHOEMAKER C., 1949. Three new species and one variety of Amphipods from the

bay of Fundy. J. Wash. Acad. Sci., 39 (12) : 389-398, 5 fig.

SHOEMAKER C., 1956. Observations on the amphipod genus Parhyale. Proc. U.S.

nat. Mus., 106 : 345-358, 4 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1968a. À new species of Paranamixis Schellenberg

(Crustacea Amphipoda) from the gulf of Mannar. Proc. zool. Soc. Cal-

cutta, 21 : 131-136, 3 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1968b. Amphipoda from the east coast of India. Part. I.

Gammaridea. J. mar. biol. Ass. India, 8 (1) 1968 (66) : 82-122, 14 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1969a. Amphipoda from the east coast of India. Part II.

Gammaridae and Caprellidae. J. Bombay nat. Hist. Soc., 66 (2) : 297-309,

4 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1969b. Two new Amphipods records from the gulf of Mannar,

India. Science & Culture, 35 : 71-72, 2 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1969c. Leucothoid Amphipoda from the Madras coast. J. mar.

biol. Ass. India, 9 (2) 1969 (67) : 384-391, 4 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 19694. Notes. on some Amphipods from the south coast of

India . J. mar. biol. Ass. India, 9 (2) 1969 (67) : 372-383, 4 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1970a. Amphipods of the family Ampithoïdae from the Madras

coast. J. mar. biol. Ass. India, 12 (1-2) : 64-80, 6 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1970b. Amphipoda from the east coast of India. Part II.

Gammaridea and Caprellidae. J. Bombay nat. Hist. Soc., 66 (3) : 560-576,

Fig 05:12.

SIVAPRAKASAM T.E., 1970c. Amphipoda from the east coast of India. Part Il.

Gammaridea and Caprellidae. J. Bombay nat. Hist. Soc., 67 (2) : 153-170,

Source : MNHN, Paris

1088 M. LEDOYER

fig. 13-18.

SIVAPRAKASAM T.E., 1970e. Amphipods of the genus Lembos Bate from the south-

east coast of India. J. mar. biol. Ass. India, 12 (1-2) : 81-92, 4 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1970e. A new species and a new record of Amphipoda from

the Madras coast. J. mar. biol. Ass. India, 10 (2) 1970 (68) : 275-282,

5 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1970f. Amphipods of the genera Maera Leach and Elasmopus

Costa from the east coast of India. J. mar. biol. Ass. India, 10 (1)

34-51, 8 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1970g. Eurystheus togoensis Schellenberg, a new record of

Amphipoda from the Madras coast. J. mar. biol. Ass. India, 10 (2) (1968)

283-285, 1 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1970h. Description of Atylus (Kamehatylus) processifer sp.

nov. (Amphipoda : Dexaminidae) from the gulf of Mannar, India. J. mar.

biol. Ass. India, 12 (1-2) : 93-96, 1 fig.

SIVAPRAKASAM T.E., 1972. A new species of Idunella Sars (Amphipoda : Lilje-

borgiidae) from India. Crustaceana, suppl. 3 : 308-312, 2 fig.

SPANDL H., 1924. Die Amphipoden des Roten Meeres. Exped. S.M. Schiff "Pola"

in das Rote Meer nordliche und sudliche hälfe 1895-96, 1897-98. Zool.

Ergebn. 35. Denk. Akad. Wissench. Wien, Mat.-Nat., 99 : 19-73, 23 fig.

STEBBING T.R.R., 1888. Report on the Amphipoda collected by H.M.S. "Challen-

ger" during the years 1873-76. Rept. Voy. Challenger, 1873-76 (Zool.),

29 : 1737 p., 210 pl., 3 vol.

STEBBING T.R.R., 1895. Notes on the Amphipoda old and new. Ann. Mag. nat.

Hist., ser. 6, 15 : 205-213, pl. 8-10.

STEBBING T.R.R., 1897. Amphipoda from the Copenhagen Museum and other

sources. Trans. linn. Soc. London, Zool., 7 (2) : 25-45, 9 pl.

STEBBING T.R.R., 18994. On the true Podocerus and some new genera of Amphi-

pods. Ann. Mag. nat. Hist., ser.7, 3 : 237-241.

STEBBING T.R.R., 1899b. Amphipoda from the Copenhagen Museum and other

sources. Part Il. Trans. linn. Soc. London, Zool., 7 (2), 8 : 395-432,

pl. 30-35.

STEBBING T.R.R., 1904. Gregarious Crustacea from Ceylon. Spolia zeylan., 2 :

1-29 (Amphipoda : 21-26, pl. 5-6).

STEBBING T.R.R., 1906. Amphipoda I : Gammaridea. Das Tierreich, 21 : 1-806,

127 fig.

STEBBING T.R.R., 1908a. South african Crustacea. Part IV. Ann. S. afr. Mus.,

6 : 1-96, 14 pl.

STEBBING T.R.R., 1908b. The fauna of brackish ponds at Port Canning, Lower

Bengal. Part IX. À new species of Amphipoda. Rec. indian Mus., 2 : 119-

123" pl 6:

STEBBING T.R.R., 1910a. Crustacea. Part V. Amphipoda. Scientific results of

the trawling expedition of H.M.C.S."Thetis" off the coast of New South

Wales, in february and march 1898. Mem. austral. Mus. Sydney, 4

(12) : 567-658, pl. 47-60.

STEBBING T.R.R., 1910b. General catalogue of South african Crustacea (Part V

of S.A. Crustacea, for marine investigations in South Africa). Ann. S.

afr. Mus., 6 : 281-593, pl. 15-22.

STEBBING T.R.R., 1917a. South african Crustacea. Part IX. Ann. S. afr. Mus.,

17 : 23-46, pl. 1-8.

STEBBING T.R.R., 1917b. South african Talitridae. Ann. Mag. nat. Hist., ser.

8 (20) : 435.

STEBBING T.R.R., 1918. Some Crustacea of Natal. Ann. Durban Mus., 2 : 47-75,

pl. 8-12.

STEPHENSEN K., 1923. Crustacea Malacostraca, V : (Amphipoda, I). Danish

Ingolf-Exped., 3 (8) : 1-100, 22 fig.

STEPHENSEN K., 1925. Crustacea Malacostraca, VI : (Amphipoda, II). Danish

Ingolf-Exped., 3 (9) : 101-178, fig. 23-53.

STEPHENSEN K., 1931. Crustacea Malacostraca, VII : (Amphipoda, III). Danish

Ingolf-Exped., 3 (11) : 179-290, fig. 54-81.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1089

STEPHENSEN K., 1944. Some japanese Amphipods. Vidensk. Medd. Dansk nat.

Foren., 108 : 25-88, 33 fig.

STEPHENSEN K., 1948. Amphipoda from Curaçao, Bonaire, Aruba and Margarita.

Hummelinck P.W. Studies on the fauna of Curaçao, Aruba, Bonaire and

the Venezuelan Islands, 3 : 1-20. Natuurw. Stud. Suriname en Curaças,

SN 1-20)

STEPHENSEN K., 1949. The Amphipoda of Tristan da Cunha. Res. Norw. Sci.

Exped. Tristan da Cunha, 1937-1938, 19 : 1-61, 23 fig.

STOCK J. & NIJSSEN H., 1965. Israel south Red Sea expedition 1962. Rept. 8.

Eriopisa longiramus n. sp. a new subterranean Amphipod from a Red Sea

island. Bull. Sea Fish.Res. St. Haifa, 38 : 27-39, 6 fig.

STOIKA A.G., 1949. Gli Anfipodi gammarini della laguna di Venezia. Archiv.

Oceanogr. Limol., 6 : 165-212, 7 fig.

STOUT V.R., 1913. Studies in laguna Amphipoda. Zool. Jahrb. Syst., 34 : 633-

659, 3 fig.

TATTERSALL W.M., 1922. Amphipoda and Isopoda. The Percy Sladen Trust Expedi-

tion to the Abrolhos Islands (Indian Ocean). J. linn. Soc. London,

Zool., 35 : 1-19, 3 pl.

THOMAS J.D. & BARNARD J.L., 1983a. The Platyischnopidae of America. Smith.

Contrib. Zool., 315, 36 p., 12 fig.

THOMAS J.D. & BARNARD J.L., 1983b. Transformation of the Leucothoides morph

to the Anamixis morph (Amphipoda). J. crust. Biol., 3 (1) : 154-157.

THOMAS J.D. & HEARD R.W., 1979. A new species of Cerapus Say, 1817 (Crustacea

Amphipoda) from the northern gulf of Mexico, with notes on its

ecology. Proc. biol. Soc. Wash., 92 (1) : 98-105, 4 fig.

THOMAS J.D. & TAYLOR G.W., 1981. Mouthpart morphology and feeding strategie

of the commensal Amphipod Anamixis hanseni Stebbing. Bull. mar. Sci.,

31 (2) : 462-467, 5 fig.

THURSTON M., 1974a. The Crustacea Amphipoda of Signy Island, South Orkney

Islands. Brit. Antarctic Survey, Rep. 71 : 1-131, 43 fig.

THURSTON M., 1974b. Crustacea Amphipoda from Graham land and the Scotia arc,

collected by operation Tabarin and the Falkland islands dependencies

survey, 1944-59, Brit. Antarctic Survey, Rep. 85 : 1-89, 28 fig.

THURSTON M., 1980. Abyssal benthic Amphipoda (Crustacea) from the East Ice-

land basin. Lepechinella and an allied new genus. Bull. Brit. Mus. nat.

Hist. (Zool.), 38 (1) : 43-67, 10 fig.

TZVETKOVA N.L., 1965. New species of gammarid (Amphipoda, Gammaridae) from

the sea of Japan (en russe). Zool. Zh., 44 : 1631-1636, 2 fig.

TZVETKOVA N.L., 1967. Biocoenose of the Possjet bay of the sea of Japan.

Fauna of the seas (en russe). Zool. Inst. Akad. Nauk SSSR 5 (13) : 160-

195, 7 fig.

TZVETKOVA N.L., 1975. Littoral Gammaridae of the northern and far easternseas

of the URSS and adjacent waters (en russe). Zool. Inst. Akad. Nauk. SSSR

1-275, 89 Fig.

WALKER A.0., 1901. Contribution to the malacostracan fauna of the Mediter-

ranean. J. linn. Soc. London, Zool., 28 : 290-307, pl. 27.

WALKER A.0., 1903. Amphipoda of the "Southern Cross" Antarctic expedition. J.

linn. Soc. London, Zool., 29 (187) : 38-64, pl. 7-11.

WALKER A.0., 1904. Report on the Amphipoda collected by Pr. Herdman, at

Ceylon in 1902. Ceylon Pearl Oyster Fish. 1904, Suppl. Rep., 17 : 229-

300, 8 pl.

WALKER A.0., 1905. Marine Crustaceans, 16 : Amphipoda. The fauna and

geography of the Maldive and Laccadive archipelagoes, 2 (1) : 923-939.

(Non vu).

WALKER A.0., 1907. Crustacea, III. Amphipoda. Nat. Antarct. Exped., Brit.

Mus. nat. Hist., 3 : 1-39, 13 pl.

WALKER A.0., 1909. Amphipoda Gammaridea from the Indian Ocean, British East

Africa, and the Red Sea. Trans linn. Soc., ser. 2, Zool., 12 : 323-344,

2 pl.

WALKER A.0., 1916. Edriophthalma from South America. Ann. Mag. nat. Hist.,

Source : MNHN, Paris

1090 M. LEDOYER

ser. 8, 17 : 343-344.

VALKER A.0 & SCOTT A., 1903. Decapod and sessile-eyed Crustaceans from Abd-

el-Kuri, p: 216-232, pl. 14 A-B., in Natural History of Sokotra and

Abd-el-Kuri.

WATLING L., 1979. Zoogeography affinities of northeastern North American

gammaridean Amphipoda. Bull. biol. Soc. Wash., 3 : 256-282.

HATLING L. & HOLMAN H., 1980. New Amphipoda from the southern ocean, with

partial revisions of the Acanthonotozomatidae and Paramphithoidaæe. Proc.

biol. Soc. Wash., 93 (3) : 609-654, 27 fig.

WATLING L., 1981. Amphipoda from the northwestern Atlantic : The genera

Jerbania, Epimeria and Harpinia. Sarsia, 66 (3) : 203-211, 6 fig.

WATLING L. & HOLMAN, H., 1980. New Amphipoda from the southern ocean, with

partial revisions of the Acanthonotozomatidae and Paramphithoidae.

Proc. biol. Soc. Wash., 93 (3) : 609-654, 27 fig.

ZIMMERMAN J. & BARNARD J.L., 1977. A new genus of primitive marine Hadziid

(Amphipoda) from Rimini and Puerto Rico. Proc. biol. Soc. Wash., 89

(50) : 565-580, 5 fig.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

1091

INDEX

tAstérisque :

ebbotti, Gammaropsis : 165, 169, 171, 206, 207, 208, 212,

212, 214, 236, 049.

ebbotti, Megamphopus = Gammaropsis abbotti, 211.

ebditus, Cerapus : 619, 620*, 621, 622, 056.

ebditus, Ericthonius, 624

aberrantis, Atylus = Lepechinélla aberrantis,

361.

aberrantis, LepechineLLa :

362, 051.

abyssalis, Harpiniopsis : 061, 067.

abyssalis, Scopelocheirus : 059.

abyssi, Andaniexis : 952.

abyssi, Bonnierella : 185.

ebyssi, Eusirus : 407.

abyssi, Halice : 863.

abyssi, Harpinia, 886, 888, 890.

abyssi, Metopa : 067.

ebyssi, Schisturella : 806.

abyssi, Scopelocheirus ? : 734.

327, 330,

327, 329, 330, 331, 360, 361*,

abyssicola, Ampelisca : 046.

abyssorum, Andaniotes : 957.

ebyssorum, Bonnierella : 185, 189.

abyssorum, Mesopleustes : 067.

abyssorum, Orchomenel La : 058

acanthiger, Lemboides : 278.

Acanthonotozoma : 27.

ACANTHONOTOZOMATIDAE : 15,

824, 046.

acanthopus, Leucothoe : 667, 056.

Acheronia : 709.

acherusieum, Corophium : 049.

Acontiostoma : 711, 712, 713, 715*.

äcrania, Dikua : 046.

acris, Ampelisca : 046.

éculeata, Halice : 060.

Acuminodeutopus : 242, 264.

acuta, Hadzia (Liagoceradocus) : 507.

acuticephalus, Laetmatophilus : 920, 061.

ecuticoxa, Perioculodes : 827, 842, 843*, 844, 850, 060.

acutilobata, Leucothoe : 667, 648, 672, 056.

acutipes, Sphaerophthalmus, 329, 386*, 387, 052.

ecutum, Corophium : 049.

adeliensis, Kerguelenia : 774.

adhaerens, Stenothoe : 965, 968, 971*, 972, O62.

adversicola, Schisturella : 806, 058 (était Lakota).

aegyptiaca, Dexaminella : 366, 371, 051.

aegyptiaca, ovata, DexaminelLa : 329, 361, 342*, 363, 051.

aegyptiaca, rotundata, Dexaminella : 329, 361, 366%, 345,

aequabilis, Liljeborgia : 692, 694, 066.

aequalis, Proboloïdes : 966, 062.

aequicornis, Ampelisca : 68.

18, 22, 26, 27, 36, 45 à 50,

aequimana, Maera : 424, 515, 516, 517, 518*, 519, 054.

aequimanus, Perioculodes, 842, 060.

äequimanus mozambicus, Perioculodes : 599, 827, 842, 845*,

846, 060.

afer, Eurystheus = Gammeropsis afra, 214.

afer, Lemboides : 059.

affinis, Amathillopsis : 857.

page où l'espèce est traitée - Soulignage :

page où L'espèce est figurée.]

490, 053.

Amaryllis macrophthalma

affinis, Elasmopus

affinis, Glycerina

affinis, Hyale : 063.

affinis, Orchomenel la : 058.

effinis, Talorchestia = T. martensii : 017.

afra, Gammaropsis : 171, 206, 207, 208, 211, 213, 214*,

222, 224, 235, 236, 049.

africana, Amphithoe : 047.

africanus, Podocerus : 932, 062.

Afrochiltonia : 13.

agilis, Megaluropus : 055.

ekaroïca, Liljeborgia : 687, 691, 692*, 693, 698, 057.

ækaroïca marie, Liljeborgia : 692.

akuolaka, Amphithoe : 125.

alamoana, Gammaropsis : 230.

alaniphliss, Palinnotus : 869.

aleniphlias, Pereïonotus : 869*, 871, 872, 060.

alata, Leucothoe : 664, 677.

albatrossae, Byblis : 86.

alberti, Bruzeliopsis : 983.

alberti, Paracallisoma : 734.

albidus, Parelasmopus, Schellenberg : 585.

elbidus, Parelasmopus, Dana : 585, 055.

aleyone, Leucothoe : 658.

alectum, Lepidepecreun : 778.

algoense, Phoxostoma : 059.

alii, Ochlesis : 826.

alla, Chuculla :

: 718.

062.

allectus, Socarnes : 059.

allinga, Stenothoe : 062.

Allorchestes : 012.

alluaudi, Amphithoe : 111, 112, 113*, 114, 047.

alluaudi, Melita : 567*, 569, 576, 598, 055.

aloe, Seba : 945, 948, 951.

Aloiloi : 165, 167, 169, 170, 172*.

alticoxa, Amathillopleustes : 067.

Amaryllis : 34, 711, 712, 713, 717*, 764.

AMATHILLOPSIDAE in PARAMPHITHOIDAR : 16.

Amathillopsis : 38, 854, 855%.

amaurus, Anonyx : 057.

Anbasia : 722.

Anbasiopsis : 711, 712, 713, 722%, 806.

amikei, Nuuanu = Gammarella : 582*, 583, 055.

amoena, Melita : 576.

amorita, Melphisana : 821 (était Melphidippa ?).

Ampelisca : 27, 51, 52%, 79.

AMPELISCIDAE : 15, 19, 23, 26, 27, 51 à 90, 025, 046.

ampelisciformis, Byblis : 86.

Ampelisciphotis : 165, 168 ,

Amphideutopus : 264.

Amphilochella : 26, 91.

174%.

AMPHILOCHIDAE, 15, 19, 23, 26, 27, 91 à 109, 912, 020, O47.

AMPHILOCHINAE, 26, 27.

Amphilochus : 27, 91, 92*.

Amphithoe : 110, 111, 112*.

AMPHITHOIDAE

Amphithoides :

Amphithol ina :

111, 128%.

14.

Source : MNHN, Paris

14, 15, 20, 24, 26, 27, 110 à 160, 163, 067.

1092

anacanatha, Halice : 864.

anacantha, Pardisynopia : 060.

ANAMIXIDAE : 15, 18, 22, 28, 29, 140 à 143, 068.

Anamixis : 28, 29, 140.

ANATYLIDAE in DEXAMINIDAE :

Anatylus : 327, 329, 330.

encheïdos, Orchestia : 995, 003, 007, O0B*, 010, 063.

ancheidos, Talorchestia = Orchestia ancheïdos, 008.

endanamensis, Podocerus : 062.

Andaniexis : 951, 952*, 957.

Andaniotes : 957.

engolae BonniereLLa : 185, 189.

15, 327.

enguipes, Ischyrocerus : 632, 056.

angusticarpa, Xenocheira ? : 172, 325*, 326, 051.

angusticoxa, Leucothopsis : 646, 667, 685*, 686, 057.

angustifrons, Synopia : 988.

angustimanus, Hippomedon : 758.

angustimanus, Metaphoxoïdes : 887, 900*, 901, 061.

engustipes, Ensaraya : 714, 745*, 747, 058.

angustipes, Hoolapheonoides : 92, 107, 108*, 597, O47.

anisochir, Melita = Melita eppendiculata : 055.

anisuropus, Byblis : 046.

annectens, Amathillopsis : 857, 858.

annulatum, Anonyx, Bate = Lepidepecreum :

énnulatum, Lepidepecreum : 778, 780.

anoculata, Maera : 054.

enomala, Ampelisca : 68, 046.

anomela, Aora : 048.

anomala, Gammaropsis : 231.

anomala, Orchestia : 007, 008*, 009, 064.

anomala, Eurystheus = Gammaropsis dubius : 049.

enomalus, Prophlias : 052.

anonyx, Cyphoceris : 742, 058.

anophthalma, Proboloïdes : 965*, 967, 062.

antarctica, Byblis : 85.

entarctica, Kerguelenia : 772.

antarctica, Polycheria, Stebbing : 386, 052, 066.

antarctica, Seba : 945.

antarcticus, Atylus, Walker = A. walkeri : 329.

entarctieus, Eusirus Bellan-Santini Non Thomson = E.

tridentatus : 404.

antennatus Oediceroides : 838, 841, 060.

antennibrevis, Uristes, 059.

antennularia, Stenothoe, 062.

Aora : 163, 166, 170, 178*.

Aorcho : 166, 169, 179*, 182, 269.

Aorchoides, 165, 166, 169, 182*, 270.

AORIDAE in COROPHIIDAE : 12, 15, 163, 269.

Aoroïdes : 166, 170.

antitemplado, Hippomedon : 751, 754.

780.

appendiculata, Melita : 567, 570*, 571, 572, 055, 067,

069.

aquilina, Parhyale : 012, 013.

araucana, Ampelisca : 82.

arcillis, Byblisoides : 90, 027.

arcticus, Byblis : 88.

arcuata, Parargissa : 056.

Argissa : 29, 144*.

Argissidae : 15, 19, 23, 28, 29, 144 à 146, 602, 048.

Aristias : 711, 712, 713, 725*.

M. LEDOYER

armata, Bathycallisoma : 599, 714, 733*, 735, 057.

armate, Colomastix : 147, 148, 149*, 150, 048.

armata, Proboloides : 965, 966*, 969, 970, 062.

armata, Seba : 39, 945.

armatus, Cheirocratus : 451, 454, 053.

armatus, Concholetes : 202, 049.

Aroui : 734.

articulata, Unciolella : 172, 320*, 321, 324.

Aruga : 780.

Arugella : 780.

assimilis, Atyloïdes = Paramoera capensis : 410.

658, 673.

S. valida : 975.

assimils, Leucothoe

assinilis, Stenothoe

ASTYRIDAE : 15, 048.

atlantica, Amathillopsis : 857, 858.

atlantica, Gammaropsis : 171, 206, 208, 210, 211, 214, 215

216*, 217, 218, 219, 220, 221, 226, 235, 236, 238,

049.

atlantica, Stenopleura : 053.

alantidea, Aora, 178.

atoldigidus, Elasmopus, 488.

atolli, Polycheria : 329,

KHB.

attigens, Stegocephaloïdes, 964, 062.

ATYLIDAE in DEXAMINIDAE : 12, 15, 327.

Atylus : 12, 327, 328, 329*, 330, 336, 364.

Audulla : 205, 206.

auriculata, Amphithoe : 047.

australise, Cheiriphotis : 190.

australiensis, Eriopisa = Victoriopisa : 492.

australis, Amathillopsis : 857, 858, 067.

australis, Andaniexis : 952, 953*, 955, 062.

australis, Cymadusa = C. filosa : 130.

australis, Harpinia : 886.

australis, Hoplopleon : 065.

australis, Stegocephaloïdes : 952, 962*, 963, 062.

australis, Talorchestia : 019, 064.

austramlis,-Tiron : 063.

austrochiltonia : 13, 55.

aviceps, Quadrivisio, 055, 197, 198*, 049, 069.

aviculae, Chevalia : 171, 197, 198*, 049, 069.

ana, Melita : 568.

axeli, Pardaliscella : 868.

ayeli, Hyale : 063.

ayutlanta, Harpinia : 886.3, 732*.

Azostoma : 710, 712, 713, 732*.

azumai, Colomastix : 067.

383*, 385, 052 = P. antarctica

bacescui, Pseudamphithoides : 068

bahia, Listriella : 707.

bandae, Hippomedon : 758, 066.

bandelei, Harpiniopsis : 599, 877, B87*, 889, 890, 061.

bannmarthi, Leucothoella : 646, 680, 561, 682.

barnardi, Anamixis : 048.

barnardi, Dulichiopsis :

barnardi, Parapleustes : 912, 9136*, 914, 915, 061.

barnardi, Pontharpinia : 067.

barnardi, Pseudomegamphopus : 317.

barnardi, Quasimodia : 061.

920.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

barnardi, Tethygeneia : 417, 053.

bassi, Phoxocephalus = Cephalophoxoides : 17.

Basuto : 876, 877*, 881.

batei, Birubius : 061.

Bateidae : 15.

BathyameryLlis : 717.

bathybius, Eusirus : 407.

Bathycallisoma : 711, 712, 713, 733*, 736, 736.

bathycephala, Amaryllis : 717, 720, 722.

Bathyceradocus : 420, 421, 422, 424%.

Bathypanoploea : 36.

Bathyphotis : 32.

bathyplous, Camacho : 182, 049.

BEAUDETTIIDAE : 15.

bengalensis, Quadrivisio : 055.

benthedii, Hippomedon : 599, 714, 751,

760, 058.

benthedii, Pseudurothoe : 599, 601, 605*, 606, 607, 055.

Benthedius : 426, 427 : nomen nudum.

bentophilus, Cerapus : 619.

berringar, Cottesloe : 053.

Biancolina : 14, 029*

BIANCOLINIDAE : 13, 14, 15, 28, 146, 029, à 030, 048.

bicuspidatus, Hicroprotopus : 050.

bidens, Lepidepecreel La : 776.

bidentata, Lemboides = Maragopsis B. : 296, 297.

bidentata, Maragopsis : 172, 297*, 299, 050.

bidentata, Parajassa : 636, 635*, 636, 637, 639, 056.

bidentata, Paramoera : 052.

bidentatus, Metaceradocus : 576*, 577, 598, 055.

biloba, Paradusa : 138, 047 .

Bircenna : 14.

biscayensis, Cleonardo : 052

biscayensis, Euonyx : 748*, 749, 750, 058.

bispinosa, Apherusa : 052.

bispinosa, Epimeria : 599, 854, 860*, 861, 862, 060.

bispinosa, Grandidierel La : 257.

blasensis, Byblisoïdes : 90.

bocki, Paranamixis, SchelLenberg : 142, 048

bocki, Paranamixis, Ledoyer = madagascarensis P.

boecki, Maera : 542, 056.

boecki, Parandania : 062.

boecki, Pardaliscella : 868.

Boekosimus : 814.

bola, Melphisana : 821.

bollonsoni, Elasmopus : 056.

Bolttsia : 091.

bonelLi, Corophium : 049.

Bonnierella : 163, 165, 169, 186*, 189, 205, 618.

bonnieri, GrandidierelLa, Stebbing = megnae G.

1981. 243, 245, 254, 258, 262.

bonnieri, Grandidierella, Ledoyer = spinicoxa G. 245, 260

Grandidierella, Ledoyer = bonnieroides G., 245.

bonnieri, Socarnella : 810, 059.

bonnieroides, Grandidierella : 171,

248, 249, 253, 258, 262, 049.

bonnieroides robusta, Grandidierella : 171,

247,248*, 597, 049.

boolpooli, Leucothoe : 648.

borealis, Kerguelenia : 774.

752*, 753, 754,

/ Myers,

bonnieri

243, 244, 245%, 26,

246, 245,

1093

borealis japonica, Kerguelenia : 774.

borealis ochotica, Kerguelenia : 774.

bousfieldi, Liljeborgia : 687, 690, 691, 692? 694*, 695,

702, 057.

bouvieri, Cyphocaris : 058.

brachycephala, Byblis : 85.

brachyceras, Ampelisca : 52, 53, 54, 55*, 57, 046.

brasiliensis, Elasmopus, Dana : 054.

brasiliensis, Elasmopus, Oliviera = E. pectenicrus, 475.

Ericthonius : 619, 62*, 625, 626, 628, 629

brasiliensis,

056.

brasiliensis, Podocerus : 926, 942, 062.

brazieri, Colomastix : 158.

brevicerpus, Perioculodes : 599, 827, 846*, 847, 060.

brevicaudata, LepechinelLopsis : 329, 360, 361, 365, 366,

367*, 369, 370, 597, 051.

brevicaudata, Urothopsis : 601, 614*, 616, 617, 055.

brevicaudatus, Hippomedon : 599, 714, 751, 752, 754*, 755

058.

brevicornis, AmaryLlis : 717, 718.

brevicernis, Ampelisca : 52, 53, 56, 56%, 59, O6.

brevicornis, Colomastix : 147, 148, 151, 152*, 157, 597, 04

brevicornis, Idunella : 687, 688*, 689, 690, 057.

brevicornis, Pseudharpinia Cf. : 887, 061.

brevicornis, Ronconoïdes = Idunella b. : 688.

brevidactyla, Cymadusa : 117, 047.

brevidactyla, Cymadusa, Ledoyer non Chevreux = Amphithoe

cavimana, 116.

brevidactyla, Dulichiopsis : 599, 917*, 919, 061.

brevidactyla, Grubia = Cymadusa B. : 116.

brevidactylus (Vasco) Metaphoxus : 16, 17, 877, 904, 905*,

906, 907, 061.

brevidactylus, Metatiron : 980, 986*, 987, 988, 063.

brevidactylus, Pseudotiron = Metatiron b. : 979, 984.

brevidactylus, Tiron = Metatiron B. : 983, 984.

brevidigitata, Leucothoe : 664, 677.

brevipes, Ambasiopsis : 599, 714, 722*, 723, 057.

brevipes, Cleonardo : 392, 393*, 394, 598, 052.

brevipes, Hyale = Parhyale hauaiensis : 013.

brevirostris, Karpinia : 886, 887, 888, 892.

brevirestris, Pseudharpinia : 888*, 891, 061.

brevispinis (Haustoriopsis) Guernea : 329, 348, 597, 051.

Brevitalitrus : 13.

brevitarsus, Atylus : 329, 330, 331%, 333, 341, 051.

brito, talorchestia : 066.

brunneus, Amphi lochus : 047.

bruzeli, Haera : 056.

Bruzelia : 979, 980*, 983.

Bruzeliopsis : 40, 979, 983.

bryopsis, Lembos : 050.

buchneri, Elasmopus : 053.

Byblis : 26, 51, 82*, 85.

Byblisoides : 51, 88%.

byblisoides, Ampelisca : 046.

bychorskii, Joubinel La : 899.

cabindae, Neomicrodeutopus : 242.

cabon, Hallametopa : 965, 977*, 978, 063.

Source : MNHN, Paris

1094

caeca, Eriopisa, 492, 494.

caeca , Byblis : 85.

caca, Liljeborgia : 700, 706.

caeca, Rhachotropis : 415.

caecoides, Tryphosa : 059.

caeculus, Tmetonyx : 059.

caecum, Paracallisoma : 734.

caecus, Lemboides : 172, 278*, 279, 597, 050.

caecus, Metatiron : 980, 984, 988*, 989, 063.

cæesaris, Eusiroides = E. monoculoides : 403.

cæesaris, Eusiroides Malker = E. diplonyx : 401, 052.

californica, Ampelisca = A. pugetica : 68.

californicus, Uristes : 816.

calisto, Byblis : 86.

calliactis, Elasmopus : 472, 490.

CALLIOPTIDAE : 13, 15, 30, 39, 391, 912.

Camacho : 182.

camelus, Tryphosella : 818.

camptonyx, Hyale : 063.

canalina, Hyale : 005.

cansada, Uristes : 814.

capense, Acontiostoma : 057.

capensis, Atylus = Paramoera cepensis : 410.

capensis, Ceradocus : 440.

capensis, Eriopisella, 054.

capensis, harpiniopsis : 877, 886, 887, 890*, 891, 061.

capensis, Indischnopus : 602, 604, 055.

capensis, Paramoera : 393, 410*, 411, 052.

capensis, Pontogeneïa = Paramoera capensis : 410.

capensis, Talorchestia : 064.

capensis, Temophlias : 064.

capicola, Iphimedia : 066.

? caprai, Elasmopus : 053.

caprellinoides, Neoxenodice : 918, 922*, 925, 062.

caputphotis, Ledoyerella : 171, 269, 270*, 271, 050.

caputphotis, Lembos = Ledoyerel La C. : 269, 270.

carabicus, Paracentromedon : 751, 756.

caraibica, Synopia : 988.

Carangolia : 605.

carinate, Ceina : 066.

carinata, Cleonardopsis : 052.

carinate, Listriella : 707.

carinatum, Lepidepecreum : 777, 780.

carinatus, Ischyrocerus : 056.

carinatus, Ochlesis : 599, 824*, 825, 060.

carinatus, Onesimoides : 794.

cariniceps, Harpinia : 886, 894.

caroliniana Maera : 515, 542.

carpinei, Ensaraya : 745, 746.

carteta, Mallacoota : 054.

castellana, Valettiella = Nuuamu : 585, 059.

cavimana, Dexaminoculus : 033.

cavimana, Photis : 172, 305*, 306, 050.

cavimana, Amphithoe : 111, 112, 113, 115, 116*, 047.

cavimanus, Onesimoides : 714, 794*, 795, 799, 058.

cavimanus, Sphaerophthalmus : 329, 386, 388*, 389, 597,

033, 052.

Ceina : 13, 14.

CEINIDAE : 13, 14, 15, 868, 068.

Ceinina : 14.

M. LEDOYER

CEININAE : 13.

centralis, Paraphoxus : 16.

Centromedon : 751.

cephalodens, Heterophoxus : 061.

Cephalophoxoides : 17.

Cephalophoxus : 16, 17.

Ceradocus (Ceradocus) : 428.

Ceradocus (Denticeradocus) :

436, 447.

Ceradomaera : 420, 421, 422, 447%.

420, 421, 422, 428*, 433,

Cerapus : 20, 24, 163, 164, 618, 619*, 634.

ceratina, Lysianassa : 781, 782*, 783, 784, 786, 788,

792, 058.

ceylonica, Byblis : 046.

Chagosia : 048.

chalLengeri, Cyphocaris : 742, 058.

charno, Lepidepecreella : 774, 776, 777.

Cheiriphotis : 165, 168, 189%.

Cheirocratus : 21, 25, 419, 420, 422, 450%.

chelata, Grandidierella : 049.

chelatus, Euryonyx : 750.

chelatus, Lembos : 3294, 314, 317, 597, 050.

chelatus, Pseudomegamphopus = P. pseudochelatus : 314,

597, 050.

chelatus, Onesimoides : 714, 794, 796*, 797, 799, 805,

806, 058.

chelifera, Audulla = Gammaropsis chelifera : 222.

chelifera, Gammaropsis : 171, 200, 209, 210, 211, 222*,

223, 049.

cheliferus Pseudelasmopus : 224, 055.

CHELURIDAE : 15, 08.

Chevalia : 18, 22, 28, 163, 165, 169, 198.

chevreuxi, Ampelisca = A. zamboangae : 79, O6.

chevreuxi, Ceradocus : 423, 429, 430, 431*, 432, 438,

053.

chevreuxi, Elasmopoides : 053.

chevreuxi, Hyale : 995, 996, 997*, 998, 999, 001, 002,

017, 065.

chevreuxi, Lepidepecreum : 778, 779.

Chevreuxiella : 34.

Chevreuxius : 618.

chilkensis, Idunella : 057.

chilkensis, Eriopisa : 423,

Victoriopisa.

chilkensis, Niphargus = Eriopisa : 495.

chilkensis, Orchomenopsis Schellenberg, non

Orchomene plicata : 799.

chilkoa, Parajassa : 619, 634, 635, 637*, 638, 056.

chiltoni, Ampelisca : 066.

chiltoni, Ceradocoïdes Sivaprekasam = Maera mannarensis :

523, 054 = ? M. hamigera.

chiltoni, Ceradocus : 440, 447.

Chiltonia : 13.

CHILTONTINAE : 13.

chinarra, Maera : 515.

churinga, Paradexamine : 051.

chrysotheras, Lepechinella : 065.

ciliata, Joubinella : 89%, 899, 900.

cinca, Harpiniopsis : 886.

cinderella, Oediceroides : 836, 841, 065.

492 494, 495%, 496, 054

Heller

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

cinghalensis, Lysianassa : 714, 780, 781, 782, 784*, 785,

786, 788, 058.

cinghalensis Latipes,

7é6*, 787, 058.

cingulatum, Lepidepecreum : 778.

cireulare, Trischizostoma : 059.

Clarencia : 391.

Cleonardo : 391, 392, 393*, 395.

Clepidecrella : 770.

clivicola, harpinia : 886.

clypeatum, Lepidepecreum : 778, 058.

clypodentatum, Lepidepecreum : 778, 058.

coalita, Guernea : 347, 354, 051.

Coboldus : 50.

coecus, Euonyx : 750, 066.

cocalito, Halice : 864.

cocula, Schisturella : 806.

coelochir, Lysianassa : 781, 058.

COLOMASTIGIDAE : 15, 18, 23, 28, 29, 146 à 163, 048.

Colomastix : 18, 22, 29, 147*.

comatum, Lepidepecreum : 778.

comes, Atylus : 330.

commensalis, Ischyrocerus : 632.

commensalis, Leucothoe : 647, 653.

commensalis, Maxillipius : 821.

Amathillopsis : 599,

LySianassa : 599, 714, 781, 782,

comorensis,

858, 060.

compacta, Iphimedia : 046.

compacta, Kerguelenia : 772.

comparativus, Cerapus : 620.

compressa, Allorchestes : 063.

compressa, Vemana : 023.

Concholetes : 163, 164, 168, 200*.

concinna, Parajoubinel la : 17, 881.

concolor, Hippomedon : 751, 754.

concordia, Epimeria : 862, 066.

Conicostoma : 709.

conicurus, Euonyx : 750, 058.

conocephala, BathyamaryLlys : 057.

consanguinea, Liljeborgia : 706, 057.

coocoo, Moolapheonoides : 109.

copillius, Tabatzius : 586, 068.

cora, Epimeria : 862.

corallinicola, Hyale : 067.

cornigera, Epimeria : 060.

cornuaurei, Leptocheirus = L. pilosus : 296.

854, 855%, 256, 857,

cornuta, Colomastix 147, 148, 149, 153*, 154 fig.

indiquée C. inaequicornis, 048.

cornuta, Cyphocaris : 714, 736%, 737, 742, 058.

COROPHIIDAE : 12, 15, 18, 20, 22, 24, 29, 32, 163 à 326,

917, 030, 068.

Corophium : 19, 24, 28, 29, 163, 164, 168, 202*.<

corpulentus, Andaniotes : 957.

cotesi, Melita = M. appendiculata, 055.

Cottesloe : 458, 584.

coxalis, Coxophoxus : 15.

coxalis, Phoxocephalus : 15.

coxalis, Pseudocyphocaris : 599, 715, 802, 806*, 805,

059.

coxalis, Tryphosites : 059.

1095

coxalis, Urothoe : 614, 055.

COPHOPHOXIDAE : 15, 16.

Coxophoxus : 16, 17.

crassi, Eusiroides : 401, 404.

crassicorne, Corophium : 049.

crassicornis, Cymadusa : 067.

crassicornis, Hyale : 063.

crassimena, Leucothoe : 057.

crassimanus, Colomastix = C. pusilla : 048.

crassipes, Austrosyrrhoe : 065.

crassipes, Unciola : 033.

crenatipalma, Ceradocus

053.

crenatipalma, Lemboïdes : 182, 065.

crenatipalma, Leucothoe : 646, 649, 650, 652*, 654, 056.

crenatus, Scopelocheirus : 736.

crenulata, Byblis : 066.

crenulata, Stenothoe = S. gallensis : 973.

crenulata, Ventojassa : 619, 640*, 642, 643, 645, 056.

crenulatum, Centromedon : 751, 754.

CRESSIDAE : 15.

crinita, Gallea = Cyproidea ornata : 96.

cristataus, Paracentromedon : 751, 754.

cristatus, Podocerus : 926, 927, 932, 935.

cristatus rotundatus, Podocerus : 930, 936.

cresnieri, Eusirus : 392, 404*, 405, 052.

cryophile, Neoxenodice : 924.

crypticum, Lepidepecreum : 778.

ctenochir, Leucothoe : 646,

656, 056.

ctenophora, Lepidepecreella : 776.

ctenophorus, Ischyrocerus : 056.

cubensis, Byblisoides : 068.

cubensis, Lysianassa Chilton non K.H. Barnard où Steb-

bing = L. ceratina :781, 782.

cubensis, Lysianassa Stebbing non Chilton = L.

788.

cucullata, Tryphosella : 818, 059.

Cunicus : 605.

cura, Lepechinel La : 365.

curticornis, Parargissa : 056.

curtipes (cf.), Harpinia : 877, 886, 887, 890*, 893, 061.

curvidectyla, Idunella : 687.

curvidactyla, Meteusiroides : 052.

curvipalma, ? Aorcho : 179, 182, 048.

curvispinosa, Lepechinella : 066.

cuspidata, Bruzelia : 063.

cuspidata, Bruzeliopsis : 983.

cyclodactyla, Cottesloe : 067.

cyelops, Ampelisca : 066.

CyLindrylloides : 14.

Cymadusa : 27, 111, 130%.

cymba, Lepidepecreella : 776.

Cyphocariodes : 709.

Cyphocaris : 710, 712, 713, 736*, 740, 802.

Cyproïdea : 91, 92, 96%.

CYPROIDEINAE : 26, 27.

Cysiphimedia : 26.

423, 429, 430, 436%, 435, 438,

649, 650, 652, 653, 655%,

nassuta

Source : MNHN, Paris

1096

dabber, Unyapheonoïdes : 047.

dabber angustimana, Unyapheonoides : 047.

dahli, Listriella : 706.

dahli (ef.), Listriella Ledoyer = L. excavata : 707.

daleyi, Ampelisca non Pirlot : 046.

daleyi, Byblis : 066.

dalmatina, Ampelisca : 68.

damoniensis, Microdeutopus : 050.

Danaella : 36, 802.

dassanensis, Orchestia : 064.

delgadus, Aorcho : 179, 182, 065.

dellavallei, Eusiroides : 404.

dellavallei, Harpinia : 886, 894.

dellavallei, Leptocheirus : 296.

delLavallei, Siphonoecetes : 051.

delloyei, Cheiriphotis = C. megacheles : 189, 190, 195.

demersalis, Idunella : 687, 057.

dentalii, Concholetes : 171, 200*, 201, 049.

dentata, Dexiocerella : 936 = Podocerus cristetus.

dentata, Gammaropsis : 240.

dentata, Leucothoe : 646, 649, 651, 652, 657*, 659, 056.

Dentelasmopus : 458*, 497.

denticulata, Gammaropsis : 171, 207, 209, 210, 224*,225,

240, 049.

denticulata, Leucothoe : 653.

denticulata, Trischizostoma : 715, 814*, 815, 816, 059.

dentifera, Eriopisella : 493, 056.

dentifera, (Liagoceradocus) Hadzia : 423, 492, 493, 505,

506*, 598, 054.

dentimanus, Proboloïdes : 966.

dentimera, Grandidierella : 243.

dentimerus, Eusiroïdes : 392, 399%, 400, 598, 052.

dentipalma, Listriella : 707.

dentitelson, Ampelisca = ? A. miops : 62, 64, 066.

dentitelson, Leucothoe = L. euryonyx : 658.

Derkarlye : 12.

dertoo, Raumahara : 062

derzhavini makii, Parapleustes : 912.

deuitti, Parandaniexis : 962.

dexamine : 12, 31.

Dexaminella :328, 341%, 371.

DEXAMINIDAE : 12, 13, 14, 15, 19, 23, 30, 31, 327 à 390,

033, 051.

DEXAMINIINAE : 12, 30, 327, 383.

Dexaminoides = Paradexamine : 12, 370.

Dexamonica = Guernea : 367.

Dexaminoculus: 327, 033.

dezhnevi, Ischyrocerus : 632.

diadema, Ampelisca : 066.

diastoma, Hyale : 063.

didendactyla, Hyale : 067.

diemensis, Leucothoe : 647.

diemensis, Mallacoota : 054.

diffidentia, Meximaera : 582.

difformis, Ericthonius : 624, 629.

digitata, Gammaropsis : 171, 209, 210, 211, 227*, 228,

049.

digitata, Photis : 309, 314, 050.

digitatus, Eurystheus = Gammaropsis digitatus : 227.

Dikwa : 50.

M. LEDOYER

dilatata, Aorchoides : 171, 182*, 183, 269, 049.

dilatata, Gammaropsis : 171, 207, 209, 210, 229, 230*,

049.

dilkara, Parawaldeckia : 059.

dimorpha, Bonnierella : 171, 184, 185*, 186, 188, 597,

49.

diodon, Bruzelia : 980*, 981, 063.

DIOGELINOTIDAE : 13, 15.

Diogodias : 17, 876, 877, BB1*, 894, 904, 906.

diplodactyla, Hyale : 063.

diplonyx, Eusiroides : 392, 399, 401*, 402, 404, 052.

discreta, Iphimedia : O66.

distenguenda, Photis : 172, 305, 307*, 308, 050.

divisura, Amphithoe = A. ramondi : 125.

dolichoceras, Leucothoe : 056.

dolichommata, Photis : 305, 030*, 032, 050.

dolichopus, Stenothoe : 063.

dooliba, Ceradocus : 447, 053.

Douniaella : 709, 711, 712, 713, 742*.

drepanocheir, Harpinioifes : 066.

Drummondia : 709.

Dryopedos : 917.

dubia, Liljeborgia Kamenskaya : 690.

dubia, Liljeborgia Haswell : 057.

dubia, Seba : 944.

dubius, Elasmopus : 423, 460, 461, 462*, 463, 466, 053.

dubius, Gammaropsis : 049.

dufresni, Leptocheirus : 172, 294*, 295, 597, 050.

Dulichia : 917, 918, 920.

dulichiella : 556.

Dulichiopsis : 19, 23, 917, 918*.

Dulzura : 419, 421, 422, 456%, 491.

Cheiriphotis : 171,

durbanensis,

049.

durbanensis, Laetmatophilus : 061.

189, 190, 191*, 192,

eake, Birubius : 061.

eburnea, Parhyale : 012, 013.

echinata, Lepechinella : 365, 051.

echo, Parelasmiopus : 585, 055.

Eclysis : 854.

ecuadorensis hamaiensis, Elasmopus = E. hamaïensis : 423,

459, 460, 461, 462, 466*, 467, 4TB, 053.

egregia, Ceina : 066.

Ekelofia : 709.

ekepuu, Seba : 945, 946*, 97

elanora, Tethygeneia : 053.

Elasmopus : 33, 419, 420, 422, 458*, 486, 514, 550.

elegans, Eusirella : 052.

elegans, Urothoe : 601, 608*, 609, 055.

elephas, Haldeckia : 067.

elongata, Eriopisa : 492, 494, 054.

elongata; Neomicrodeutopus = Crandidierella elongata :

242, 243.

elsula, Oediceroides : 836.

emarginéta, Lepidepecreela : 776.

enarginata, Maera : 514, 515, 522, 542, 582, 054.

Endeavoura : 745.

endota, Guernea : 347, 354, 051.

062.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

enigmatica, Liljeborgia : 599, 687, 691, 692, 694, 696*,

697, 698, 057.

Ensaraya : 710, 711, 713, 745%.

eoa, Kerguelenia : 774.

EOPHLIANTIDAE : 13, 14, 15, 029, 052.

Eophliantis : 14.

eoum, Lepidepecreun : 778.

Epidesura = Atylus : 329.

epimera, Eriopisella : 423, 499*, 500, 065.

Epimeria : 38 , 854, 860%.

Epimeriella : 854.

epistomata, Eriopisa : 492, 494, 497 = Victoriopisa.

epistomata, Liljeborgia : 057.

Ericthonius : 20, 24, 32, 33, 163, 164, 618, 619, 624*,

634.

Eriopisa :

591.

Eriopisella : 420, 421, 422, 498.

erythraea, Amphithoe = A. ramondi : 125.

erythræeus, Cheiriphotis : 189, 190, 198, 049.

erythræeus, Elasmopus : 053.

erythraeus, Siphonoecetes : 172, 317*, 319, 051.

esferis, Byblisoides : 90.

Euandania : 957.

eugeniae, Maera : 514, 542.

Euenyx : 710, 711, 713, 76%, 750.

eupraxiella, Lepechinella : 365.

Eurystheus = Gammaropsis.

euryeradus, Liljeborgia : 690, 698.

euryonyx, Leucothoe : 646, 649, 650, 658*, 660, 056.

Eusirella : 30.

EUSIRIDAE : 12, 13,

688, 912, 035, 052.

Eusiridee indét. : 036*, 037, 053.

Eusiroides : 31, 392, 395, 399*.

Eusirus : 31, 391, 392, 406*

Eusyrophoxus : 16, 17.

ewa, Lysianassa : 714, 780, 781, 784, 786*, 789, 058.

Ledoyer, 11973 non J.L. Barnard = L.

420, 421, 422, 456, 458, 491*, 492, 498, 506,

15, 21, 25, 30, 31, 39, 391 à 418,

eus, Lysianassa,

nasuta : 790.

Examphithoe : 26.

excavata, Ampelisca, K.H.B, 1925 non 1955 : 046.

excavata, Ampelisca, K.H.B, 1955 = A. abyssicola : 046.

excavata, Harpinia = Harpiniopsis e. : 886, 066, 068.

excavata, Lembos : 172, 280, 281*, 282, 283, 285, 286,

050.

excavata, Liljeborgia : 709.

excavata, Listriella : 687, 707*, 708, 057.

excavata, Melita : 567, 572*, 573, 055.

excavata, Pseudharpinia : 061.

excavatus, Megaluropus : 562, 563*, 563, 055.

excavatus, Paranamixis : 142, 048.

excavatus, Pseudomegamphopus : 317.

excisa, Panoploea : 065.

exilis, Grandidierella : 252.

expers, Aristias : 727, 728.

falcata, Jassa : 619, 632*, 633, 056.

falcatus, Aristias : 728.

1097

falcatus, Leptophoxus : 16.

falsa, Amphithoe : 047.

fasciata, Xenocheira : 066.

fascigera, Parhyale : 012, 013.

faurei, Cyphocaris : 714, 736, 738*, 739, 058.

febris, Byblis : 88.

femantaria, harpinia : 886.

fihla, Izinkala : 714, 768*, 769, 058.

filicornis, Socarnopsis : 059.

filidactylus, Amphilochs: 96, 104.

filosa, Cymadusa : 111, 130*, 131, 132, 133, 135, O47.

filosa, Cymadusa, Ledoyer, 1972 non Savigny = Paradusa

mauritiensis : 136.

Finoculodes : 829.

fissicaudata, Glorandaniotes : 600, 952, 957, 958*, 959,

062.

fissicauda, Harpinoïdella : 052.

fissicornis, Liljeborgia : 706

flindersi, Leucothoe = L. brevidigitata : 664.

flindersi, Paradexamine : 066.

floresiana, Orchestia = 0. anomala : 008.

fluviatilis, Paracalliope = P. indica : 052.

fomes,? Ambasiopsis : 724.

foraminiferum, Lepidepecreum : 778, 058.

forbesi, Parambasia : 059.

foveolata, Unciolella : 320, 051.

frenchetti, Talorchestia : 064.

frequens, Hyale : 002, 005.

frequens, Metaphoxus : 16, 17 (= Vasco), 904.

frequens, Podocerus = Ventosjassa f. : 640.

frequens, Ventojassa : 643, 056.

fresnelli, Melita = M. appendiculata : 570, 055.

Fresnillo : 709, 812.

frindorfi, Paradexamine : 051.

fucicola, GammarelLa : 054.

fulanus, Podocerus : 926;

fultoni, Metaphoxus = Parametaphoxus f. : Lé.

fultoni, Metaphoxus : 17, 904, 907.

fultoni tulearensis, Metaphoxus :

061.

furcigera cf., Ampelisca : 066.

furina, Leucothoe : 056.

fusca, Ampelisca : 046.

fusta, Azostoma : 714, 731, 732*, 057.

877, 904, 906*, 909

Gabophlias : 14.

gaimardi, Byblis, 86, o46.

gal, Dulzura : 458, 491, 493.

galathese, Ambasiopsis : 722, 724.

galathese, Schisturella = Anbasiopsis = Neoambasia : 806

galathesæe, Paragissa : 056.

gallensis, Stenothoe : 965, 968, 971, 973*, 977, 063.

gambodeni, Birubius : 061.

Gammarella : 33, 419, 421, 58, 709 (voir Nuuamu).

gemmarella, Orchestia : 008, 064.

GAMMARIDAE : 15, 18, 21, 22, 25, 30, 31, 32, 33, 418 à

595, 053.

Gammaropsis : 163, 165, 167, 169, 205*, 234, 269, 270.

Gammarus : 420, 421, 422, 503*,

Source : MNHN, Paris

1098 M. LEDOYER

Ledoyer, 1979, non Walker = A.

tulearensis in part : 79, 332,

gradineri, Astyra : 068.

gardineri, Eurystheus = Gammaropsis atlantica : 049.

garthi, Eriopisa : 496.

garthi, Lepidepecreum : 778. gravipes, Grandidierella : 254, 049.

gayi cf., Melita Ledoyer = Protohadzia melitaformis : grevei, AmathyLlopsis : 857.

592. grimaldii, Rhachotropis : 052.

gelane, Guernea : 347. grimaldii, Urothoe : 614.

geminata, Liljeborgia : 690, 698. griseus, Lembos : 050.

geminata cf., Liljeborgia : 060. grobbeni, Dexaminoculus : 033.

geniculata, Photis : 050. grobbeni, Sphaerophthalmus : 384, 388, 390, 052.

georgiana, Liljeborgia : 704. grossimena, Anamixis : 048.

granulosus, Atylus,

brevitarsus et A.

338.

georgianus, Eusiroides : 401, 404. grossimana, Iphimedia : 45, 46*, 47, 046.

georgiensis, Ambasiopsis : 722, 724. gressimana, Grandidierella : 171, 262, 263, 266, 251,

geyserensis, Cyphocaris : 599, 714, 736, 738, 740*, 741, 252*, 049.

058. grossimana, Maera : 530, 550, 065.

geyserensis, Vemana : 022*, 024, 064. Grubia = Cymadusa : 116.

gibba, Cysphimedia : 046. Guernea : 12, 19, 23, 327, 328, 366%.

gibbosa, Hyperiopsis, 066. grylllotalpa, Microdeutopus : 302, 325.

gibbula, Aora : 178, 048. gryLlus, Eurythenes : 058, 065.

gigantea, Euandania : 957, 062. guasave, Hyale : 998, 002.

gilesi, Grandidierella : 178, 243, 244, 249*, 250, 049. guerini, Stenothoe : 977, 063.

gilesi, Mandibulophoxus : 877, 880. gurjanovse, Lepidepecreum : 778.

Gitanopsis : 91, 92, 97*. gusta, Ampelisca : 066.

gladiolus, Iphimedia : 066. guttatus, Atylus : 051.

globosus, Bathystegocephalus : 062. guttatus, Leptocheirus : 296.

Glorandaniotes : 952, 957*.

gloriosæe, Byblis : 52, 82*, 83, 597, 046.

gloriosaæe, Liljeborgia : 599, 687, 691, 698*, 699, 706,

057.

gloriosæe, Maera : 423, 516, 517, 520*, 521, 540, 542,

582, 598, 054. Hadzia "sensu Lato" : 419, 421, 422, 491, 492, 5O6x.

gloriosae, Podocerus : 599, 918, 927, 928%, 929, 940, HADZIIDAE : 491, 492.

062. hala, Laetmatophilus : 918, 920*, 923, 061.

gloriosæe, Rhachotropis : 393, 413*, 414, 598, 052. haleïwa, Gammaropsis = LedoyerelLa h., : 269, 273.

gloriosæe,

o62.

grethia, Ampelisca

Seba : 600, 945, 946*, 947, 948, 949, 951, haleiwa, Ledoyerella : 171, 270, 273*, 274, 050.

Halice : 21, 25, 862, 863*.

Halicoides : 862.

pugetica : 68.

Goesia : 206. hamekura, ? Eriopisa : 491.

Gondogeneia : 415. hamatipes, Argissa : 144*, 145, 048.

goomai, Paradexamine : 051. hamigera, Colomastix : 156, 048.

goomera, Leucothoe : 648, 056. hamigera, Maera : 423, 516, 518, 520, 523*, 526, 525,

gorgoniæe, Ischyrocerus : 056. 542, 054.

grebenis, Schisturel La : 806. hamigera?, Maera J.L. Barnard non hasuell = ? M.

gracilipes, Aorcho : 171, 179, 181, 597, 048. octodens : 532.

gracilis, ? Aora : 068. hanapepe, Podocerus : 918, 926, 927, 928, 930%, 931,

gracilis, Elasmopus : 423, 460, 461, 462, 46B*, 469, 062.

053. hanseni, Anamixis : 682.

gracilis, Eriopisa : 492, 494. hanseni, Anoediceros : 066.

gracilis, Leucothoella = ? L. bannwarthi : 680, 682.

gracilis, Mesocyclocaris : 058.

gracilis, Synopia : 988.

gracilis, Talorchestia = T. martensii : 017.

gracillimana, Regalia : 066.

grandicornis, Hyale : 063.

hanseni mozambicus, Anoediceros : 060.

haplocheles, Synchelidium : 060.

Harpinia : 876, 886*, 890, 067.

HARPINIINAE : 15, 16, 17, 876, 886.

Harpiniopsis : 886, 890, 067.

haswelli, Bathymedon, 717.

Grandidierella : 163, 166, 168, 242*, 264. HAUSTORLIDAE : 14, 15, 18, 21, 25, 32, 33, 601 à 617,

grandimana, dautzembergia : 052. 876, 877, 055.

grandimana, Gammaropsis : 049. Haustoriopsis : 12, 14, L9, 23, 327, 328, 346.

grandimans, Parametopa : 979, 062. Haustorius : 33, 614.

granulosus, Atylus Walker : 329, 330, 331, 332*, 335, hakaîenesis, Ceradocus : 423, 429, 430, 433, 436*, U37,

340, 361, 051.

053.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

hamaiensis,

461.

hakaïensis, Parhyale : 996, 012, 013*, O4, 017, 064.

hamaiensis, Photis : 310.

heeia, Liljeborgia : 687, 690, 691, 696, 700*, 701, 702,

057.

helgae, Metacyphocaris : 058.

herdmani, Indischnopus : 602*, 603, 604, 877, 055.

herdmani , PLatyischnopus = Indischnopus H., : 602.

heterochela, Eusirella : 052.

heterodactyla, Ampelisca : 56.

heterodactyla, Lysianassa : 788.

heterodonta, Arugella := Lysianassa h., : 781, 788, 066.

Heterophoxus : 908.

Heterophlias : 14, 38, 868.

hidalgo, Coxophoxus : 15.

Hippomedon : 711, 712, 713, 751*, 754, 756, 758.

hirondelLei, era : 530, 550, 054.

hirsuta, Cymadusa = C. filosa : 130, 135.

hirsuta, Seba : 964, 062.

hirsutimanus, Leptocheirus : 296.

hirsutipes, Lembos : 050.

hirsutus, Eurystheus = Cheiriphotis megacheles : 049.

hirtipalma, Hyale : 063.

holbolLi, Phoxocephalus : 17.

holgurus, Elasmopus : 490.

holmesi, Gammaropsis : 049.

homochir, AtyLus, 051.

honoluluensis, Hyale : 995,

002, 063.

honomu, Parapleustes : 39, 912, 913, 915*, 916, o61.

hocheno, Elasmopus : 423, 459, 460, 461, 462, 464, 470%,

471, 490, 053.

hopei, Scopelocheirus : 734.

Hopiphoxus : 17, 906.

Hoplopheonoîdes : 26.

hornelLi, Leucothoe = L. furina : 056.

Hornellia : 419, 421, 422, 507*.

huaco, Lepechinella : 383.

hunilis, Phoxocephalus = Cephalophoxoides h., : 17.

hupferi, Ampelisca : 62.

Hyachelia : 13.

Hyalella : 13.

HYALELLIDAE in TALITRIDAE : 13, 16 (par

écrit Hyallel ide).

HYALELLINAE : 995.

HYALIDAE in TALITRIDAE : 13, 16, 063.

HYALINAE : 995.

Hyhelia, Leucothoe : 646, 648, 649, 650, 652, 661*, 662,

672, 056.

hypacanthus, Lembos : 050.

HYPERIOPSIDAE : 15, 056.

hystrix, Podocerus : 926, 936, 062.

hystrix, Temnophlias : 066.

Elasmopus voir à E. ecuadorensis h., : 423,

996, 997, 998*, 000, 001,

erreur

lara, Ensaraya : 745, 746.

Ichnopus : 711, 712, 713, 722, 760*, 814.

1099

ICILIIDAE : 917.

Icilius : 39, 917.

Idunella : 391, 687*, 707.

Ifalukia : 565.

ignae, Bircenna : 052.

Ileraustroe : 980, 983*.

ilergetes , Austrosyrrhoe = ILeraustroe ilergetes : 982,

983.

ilergetes, Ileraustroa : 980, 983*, 985, 063.

ILuka, Nihotunga : 059.

imbroglio, Cymadusa : 047.

iminens, Eurystheus = Gammaropsis atlantica : 216, 053.

improvisa, Yulumura : 065.

ineequicaudata, Eriopisa : 423, 492,

498, 598, 054.

inaequicaudata, LepechinelLopsis : 329, 360, 361, 365,

367b, 368*, (575), 051. Non 369 (fig. 138b = Melita

nitidula-).

inaequicornis, Byblis ; 025*, 026, O6.

inaequicornis, Colomastix : 147, 148,

(légende C. cornuta), 161, 048.

inaequipes, Maera : 423, 514, 515, 517, 527*, 529, 536,

538, 054.

inaequipes, Maera Chilton, 1916 non Costa = M. ssp. J.L.

Barnard, 1972 = M. tepuni : 527, 542.

inaequipes serrata, Maera = Macra. serrata : 544.

inaequipes, Maera Shoemaker, 1942, et J.L. Bernard, 1954

= M. simile : 527.

inaequipes, Maera Sivaprakasam, 1968 = M. quadrimana ? :

527.

inaequistylis, Melita : 568.

incerta, Hornellia : 423, 508, 509, 054.

incerta, Maera : 514.

incerta, ? Thrombasia : 599, 715, 811*, 813, 059.

incerta, Unciola : 033.

incisa, Bogenfelsia : 049.

incisa, Eriopisa : 492, 494.

incisa, Leucothoe : 658.

inconspicuus, Podocerus : 926, 936, 062.

incurvaria, Amphyllodomus = Pseudamphithoides incurvaria

: 068.

inda, Amphithoe Nayar, non M. Edu. = A. alluaudi : 113.

indentata, Grandidierella : 243.

indentataa, Joubinella : 599, 877, 896*, 897, 898, 061.

indentata, Paradexamine _:051.

indentata, Socarnoïdes : 599, 715, 810*, 811, 059.

indica, Arugella = Lysianassa : 780, 781.

indica, Halice : 866.

indica, Halicoïdes : 060.

indica Lysianassa : 058.

indica, ParacalLiope : 052.

indica, Parhyalella : 064.

indicus, Anonyx : 057.

indicus ? , Elasmopus Pirlot = Mallacoota insignis :

552.

indicus, Lembos : 172, 280, 281, 283, 284*, 050.

indicus, Anamixis Sivaprakasam : 142, 0487.

indicus ?, Parnamixis Ledoyer = P. madagascarensis : 41

Indiocratus (Cheirocratus) : 451*, 597.

Indischnopus : 601, 602*.

494, 495, 497*,

153, 155%, 155

1BL.DU

1100 M. LEDOYER

induratus, Procyphocaris : 715, 800*, 803, 059. derbania : 18, 22, 418, 419, 421, 422, 425, 510*.

induratus, Uristes = Procyphocaris induratus : 800. derildaria : 17, 894.

inermis, Cheïrocratus : 423, 451°, 453, 597, 053. jirrandus, Birubius : 061.

inermis, Hyale : 995, 996, 998, 001*, 003, 063. johnstoni, Cyphocaris : 742.

inermis, ? Metaceradocus : 576, 578*, 579, 598, 055. doubinella : 876, 894*, 896.

inermis, Parandaniexis : 600, 952, 960*, 961, 062. JOUBINELLINAE : 896.

inermis, Pardaliscella : 599, 863, 866*, 867, 060. juxtacornis, Byblisoides : 90.

inermis, Stenothoe : 965, 968, 970, 971, 975%, 063.

inexpectatus, ? Ischyrocerus : 056.

infissum, Lepidepecreum : 777, 780.

inflata, Aora : 178, 068.

ingens, Andaniotes : 957. Kaïulani, Maera : 514, 538.

ingolfi, Oedicerina : 834. Kakanui : 709.

inhaca, Gammaropsis : 049. Kamaka : 28.

Insula : 13. Kamehatylus : 329, 330.

inyacka, Pahyale K.H. Barnard : 064. Kanaloa : 826, 827*.

inyacka, Pahyale, Ledoyer = Parhyale sp. : 013, 015. kandari, Hyale : 005.

inyacka, Parhyale, J.L. Barnard = P. hamaiensis : 013. kaneohe, Amphithoe : 111, 112, 113, 117*, 118, 067.

innocens, Ochlesis : 826, 066. kapapa, Photis : 172, 305, 309*, 311, 312, 050.

imnominata, Seba : 944. kastka, Lepidepecreum : 778.

inops, Urothoïdes : 056. katalia, Stegocephaloîdes : 964, 062.

inquirendus, ? Allorchestes : 017, 063. karu, Podocerus : 926, 935.

insignis, Mallacoota : 551, 552*, 553, 562, 054. keiskana, Colomastix, 048.

insignis, Triodos : 046. kergueleni, Liljeborgia : 690.

insulae, Tropichelura : 048. kergueleni, Amphithoe Rabindranath = A. cavimena : 047.

integricauda, Rhachotropis : 415. kergueleni, Aora : 049.

integripleura, Unciola : 031*, 034, 051. kergueleni, Lembos Sivaprakasam, non Stebbing = L.

intermedia, Amphithoe = A. ramondi : 067. quadrimanus : 288, 291, 050.

intermedius, Laetmatophilus : 918, 920, 921*, 923, 061. kergueleni, Phoxocephalus = Cephalophoxoides k., : 17.

io, Byblis : 88. kergueleni, Rhachotropis :053.

Iphimedia : 18, 22, 45, 46%. Kerguelenia : 710, 711, 712, 713, 770%.

Iphinotus : 14. Kermystheus : 205, 206.

Iphiplateia : 14. kervillei, Parametopa : 979.

ISAEIDAE in COROPHIIDAE : 14, 15, 163, 269. keyensis, Meteusiroïdes : 060.

ISCHYROCERIDAE : 15, 20, 24, 32, 33, 163, 618 à 645, kidoli, Lembos : 050.

056. kinahani, Liljeborgia : 691, 692, 698, 057.

Ischyrocerus : 618, 619, 630*, 640. kos, Grandidierella : 243.

ishigekiensis, Hyale : 067. komma, Maera : 515, 056.

islandica, Thoriella : 059. Konatopus : 167, 170, 242, 266%.

isochelata, Ledoyerella : 171, 270, 272, 275, 276*, 277, Kondoleus : 17.

050. kraemmeri, Microdeutopus = Lembopsis k. : 280, 302.

isochelata, Lembos = Ledoyerella isochelata : 269, 276. kroyeri crenulata, Waldeckia : 066.

Izinkala : 709, 710, 711, 713, 812* kroyeri enoei, Ualdeckïa : 066.

kroyeri kroyeri, Ualdeckïa : 066.

kulafi, Amphithoe : 111, 112, 113, 119, 120*, 047.

kanduchii, Konatopus : 264, 269, 050.

KURIIDAE : 13, 15, 056.

Japara : 17.

japonica, Colomastix : 153, 158.

jéponica, Gammaropsis : 231.

jeponica, Grandidierella : 254.

jeponica, Liljeborgia : 690, 698. Laakoma, Eriopisa = Hadzia (Metaniphargus) : 491, 492,

japonica, Melphisana : 821. 493.

japonieus, Atylus : 329, 330. Laamakua, Dulzura : 458, 491, 493.

japonicus, Elasmopus : 458, 053. Laetmatophilus : 19, 23, 41, 917, 920%.

Jassa : 618, 619, 630, 632*, 640. Laeve, Podocerus Halker = P. malkeri : 926, 940.

Jassidae indét. : 066. laevigata, Ampelisca = A. brevicornis : 56.

jassopsis, Lenbos = Pseudomegamphopus jassopsis : 317. Laevis, Guernea Walker, non Chevreux : 346, 347, 051.

jassopsis, Pseudomegamphopus : 317, 050. Laevis, Guernea K.H. Barnard, non Chevreux = G. rhomba :

Jeddo : 40, 979. 347, 051.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

Læevis, Guernea Chevreux, non Malker ou K.H. Barnard =

G. coalita : 347.

Laevis, Harpinia : 886, 890.

Laevis capensis, harpinia : 890.

Laevis, Podocerus Chilton = P. Wanganui.

Lakota = Anbasiopsis & Schisturella : 806, 065.

Lamellifera, Photis : 031, 050.

Lanacoura, Paradexemine : 378.

Laniloa, Liljeborgia : 690, 696, 702.

Laperusi, Mesophoxus : 16.

LAPHYSTLIDAE : 15.

LAPHYSTIOPSIDAE : 15, 32, 645, 038 à 00, 056.

Lapisi, Bonnierella : 185.

Lapizi, Podoceropsis : 050.

Laqueus, Euonyx : 750.

Lathoes : 30.

Laticornis, Unciola : 033.

Latibrachioïdes, Maera = Mallacoota L. : 515.

Latibrachioides, Hallacoota : 556, 558, 054.

Latibrachium, Elasmopus, Sivaprakasam, non Malker =

Hallacoota Latibrachioïdes : 054.

Latibrachium, Maera Ledoyer, 1968 = Mallaceota insignis

556.

Latibrachium, Mallacoota : 551, 556%, 557, 558, 054.

Latibranchiun,

: 556.

Laticarpa, Amphilochella : 047.

Laticarpa, Hyperiopsis : 056.

Laticoxa, Leucothoe : 646, 649, 651

665, 057.

Latidactylus, Mallacoota : 558%, 559, 056.

Latifrons, Ampelisca : 52, 54, 55, 60*, 61, 046.

Latifrons, Ericthonius : 619, 626, 625*, 627, 629, 056.

Latipalma, Gammaropsis : 171, 207, 209, 210, 231*, 232,

049.

Latipalma, Konatopus : 171, 264, 265*, 266, 050.

Latipalpus, Atylopsis : 052.

Latipes, Ceinina : 052.

Latipes (Haustoriopsis),

351, 352, 353, 051.

Latipes, Mandibulophoxus : 061.

Latipes, ? Uristes : 599, 715, 816*, 817, 059.

Latirostris, Eusirus : 392, 404, 407*, 4OB, 598, 052.

Latirostris, Prolaphystiopsis : 038*, 040, 056, 056.

Lavrovi, Pardaliscella : 868.

Leapakahi, Lembos = ? L. indicus : 286, 286, 050.

LedoyerelLa : 166, 167, 169, 182, 269*, 270.

Lenboides : 167, 170, 269, 277*, 297.

Lefbopsis = Microdeutopus (in part) : 302, 050.

Lembopsis = Lembos (in part) : 280.

Lembos : 29, 167, 170, 269, 270, 280*, 285, 302, 314,

317, 324.

Lemuresa, Vemana : 023.

Maera Ledoyer = MalLacoota Latibrachium

, 652, 661%, 664,

Guernea : 329, 347, 348, 350*,

826, 060.

327, 328, 330, 360*, 364, 365,

Lenticulosus, Ochlesis :

Lepechinella : 12, 31,

369, 380.

LEPECHINELLIDAE in DEXAMINIDAE : 12, 15, 327, 365.

Lepechineloides : 370.

Lepechinellopsis : 19, 23, 327,

597.

328, 360, 365*, 369,

1101

Lepidepecreel La : 710, 711, 713, 774*.

Lepidepecreum : 711, 712, 713, 770, 777*.

Lepta, Byblis : 85, 86, 046.

Leptocarpus, Eusirus : 406.

Leptocheir, Laetmatophilus : 922, 061.

Leptocheirus : 166, 170, 294*, 324.

Leptocheirus, Lembos : 325, 050.

Leptophoxoides : 16, 17.

Leptophoxus : 16, 17.

Leucopis, Unciola : 033.

Leucothoe : 35, 646, 647*, 680, 682.

LeucothoelLa : 34, 646, 680*.

LEUCOTHOIDAE : 16, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 28, 36, 35,

646 à 687, 912, 056.

Leucothoides : 19, 23, 36, 140, 666, 677, 682*.

Leucothopsis : 646, 658, 685*.

Levetzoni, Ochlesis : 826, 060.

Liagoceradocus (Hadzia) : 419, 421, 422, 492*, 506, 507,

580.

Lignophliantis : 16.

Lignorum, Grandidierella : 262, 049.

Lihue, Leucothoe : 646, 649, 651, 652, 663*, 666, 057.

Likelike, Amphilochus : 96.

Liljeborgi, Leucothoe : 658.

Liljeborgia : 35, 687, 690*.

LILJEBORGIIDAE : 16, 21, 25, 36, 35, 687 à 709, 057.

Limicola, Aceroides : 065.

Limoporeia : 17.

Limpieza, Oediceroîdes : 836.

Lina, Gammaropsis : 224.

Lindse, Listriella : 065.

Linearis, Andaniotes : 957.

Linearis, Bonnierella : 185, 189.

Linga, Paradexamine : 051.

Liodactyla, Cottesloe : 067.

Listriella : 687, 706*.

Litoralis, Pontogeneia : 418.

Littoralis Metaphoxus = Diogodias & Parajoubinella : 17.

Littoralis, Metaphoxus : 881, 894, 904.

Lizeta, Vemana : 023.

Lobata, Amphithoe = A. ramondi, 047.

Lobate, Maera : 515, 054.

Lobata, Quadrivisio : 055.

Lobatus, Lembos : 050.

Lobatus, Podocerus : 926, 930, 936, 067.

Lolo, ? Pardisynopia : 863.

lolo, Halice : 864.

Longicarpus, Diogodias : 877, 881, 882*, 883, 061.

Longicarpus, Gammaropsis : 049.

Longicaudatus, Mesocyphocaris : 058.

Longicarpus, Metaphoxus = Diogodias & Metaphoxoides :

u7.

Longicarpus, Metaphoxus : 881, 883, 904.

Longicaudata, Photis Chilton, 1921, non Bate & westuood

= P. digitata : 309, 312, 314.

Longicaudata, Photis K.H. Barnard, 1916 =P. uncinata :

312.

Longicaudata, Photis Bate & Westuood : 172, 305, 310*,

313, 050.

Longicaudatus, Pseudotiron : 067.

Source : MNHN, Paris

1102

Longichelata, Douniaella : 599, 714, Z43, 7h4*, 058.

Longicorne, Lepidepecreum : 778.

Longicornis, Amphithoides = ? Cymedusa filosa : 130,

047.

Longicornis, Guernea : 329, 347, 348, 354%, 355, 597,

051.

Longicornis, Liljeborgia : 698.

Longicornis, Lysianasse : 781, 782.

Longicornis, Paralepechinella : 329, 360, 361, 365,

380*, 381, 597, 052.

Longicornis, Ritaumius : 051.

Longidactylus, Grandidierella : 178, 244,

597, 049.

Longidactylus, Parastyra = Astyra gardineri : 048.

Longidactylus, Photis : 050.

Longidigitatum, Synchelidium : 906.

Longimana, Monoculopsis : 826, 829*, 830, 831, 846, 060.

Longimanus, Hippomedon : 745, 058.

Longimanus, Kuria :056.

Longimenus, Oediceros

Longimanus, Perioculodes : 827, 842,

849, 852, 853, 060.

Longimenus, Photis : 310, 050.

Longimerus, Megaluropus : 566.

Longipalpa, Paralepechinella : 365, 382, 066.

Longipes, Cleonardo : 052.

Longiramus, Bonnierella : 171, 186, 185, 187, 188*, 597.

049.

Longiramus, Eriopisa : 492, 494.

Longirostris, Cleonardo : 393.

Longispinosa, Epimeria : 060.

Lonomaka, (Liagoceradocus), Hadzia : 491, 492, 493, 507.

Loorca, Hyale : 063.

Lopiceros : 836.

Lophomeria, Gammaropsis : 240, 049.

Lophopus, Perioculopsis : 842.

Lorida, Syrrhoites : 063.

Lunalilo, Colomastix : 147, 168, 156%, 157, 048.

Lunata cf., Ampelisca : 066.

Lunata, Unciolella Schellenberg,

Grandidierella bonnieroides : 245.

Lunata Unciolella Chevreux : 320, 051.

Lupana, Maera : 516.

Lutosa, Grandidierella : 171, 244, 256, 257, 049.

Lysianassa : 35, 711, 712, 713, 722, 780*.

LYSIANASSIDAE : 16, 18, 22, 36, 35, 39, 41, 42, 163, 709

à 818, 824, 826, 951, 057.

Lysianopsis : 780.

253*, 255,

Perioculodes Longimanus : 845.

843, 845, 848%,

non Chevreux

machaera, Melita : 055.

macrobetomna, Ichnopus : 760, 766.

macrodactyla, Hyale Stebbing : 995, 996, 997, 998, 001%,

004, 063.

macrodactyla, Hyale Chevreux, non Stebbing = H. chevrexi

: 997, 001.

mecrodactyla, Hyale Sivaprekasam, non Stebbing =? H.

honoluluensis : 998.

macrodactylus, Ericthonius = E. pugnax : 628, 629.

M. LEDOYER

macrodactylus, Pyctilus = Ericthonius m. : 628.

macrodon, Liljeborgia : 698.

macronyx, Grandidierel la : 049.

macronyx, Halice : 863*, 865, 060.

macronyx, Synopioides = Halice m. : 863, 864.

macropareia, Tryphosella : 818.

macrophthalma, Amaryllis : 716, 717,

057.

macrophthalma, Xenodice : 917.

Macropisthopus : 26.

macropoda, Kerguelenia

macropoda, Kerguelenia : était

Ledoyer, 1979 : 599, 058.

macrops, Stenopleustes : 053.

maculatus, Gammaropsis : 240.

maculatus, Hicroprotopus : 050.

maculataus, Paraphoxus : 16.

madagascarensis, Aristias : 725*, 726, 727, 74, 057.

7i8*, 719, 722,

599, 714, 770*, 771, 058.

Acontiostioma ? sp.

madagascarensis, Cheiriphotis : 171, 190, 193, 194%,

049.

madagascarensis, Eriopisella : 423, 499, 501*, 054.

madagascarensis, Lepechinella : 329, 360, 361, 363,

364*, 365, 597, 051.

madagascarensis, Lepidepecreum : 599, 714, 777*, 778,

179, 058.

madagascarensis, Melphisana : 821, 822*, 823, 059.

madagascarensis, Paranamixis : 141*, 143, 597, O8.

madagascarensis, Podocerus : 599, 918, 927, 928, 932*,

933, 062.

madrasana, Leucothoe : 646, 648, 649, 650, 652, 664*,

667, 668, 687, 057.

madrasensis, Corophium : 049.

Maera : 31, 418, 420, 421, 422, 467, 514*, 550, 582.

Maerella : 30, 418, 425.

magelLanicus, Atyloïdes = Atyloella magelLanica : 410.

magnirama, Colomastix : 149, 158.

mahafalensis, Amphithoïdes : 111, 128*, 129, 047.

mahafalensis, Ceradocus : 423, 429, 430, 431, 438*, 439,

053.

mahafalensis incisa, Ceradocus : 423, 440, 053.

mahafalensis, Grandidierella, Coutière : 171, 242, 243,

244, 245, 24B, 258%, 259, 262, 049.

mahafalensis, Grandidierella, K.H. Barnard Cin part) =

G. spinicoxa : 260.

malayensis, Talorchestia = Orchestia anomala : 008.

Mallacoota : 419, 420, 421, 422, 514, 550%.

malygini, Halice : 866.

malygina, Pardaliscella : 868.

manaquaensis, Megaluropus : 564, 055.

manakata, Podocerus : 926, 935.

manco, Lepechinella : 365.

mandibularis, Carangolia : 055.

Mandibulophoxus : 41, 877, 881.

maneroo, Pontogeniella : 052.

mangarevaæe, Podocerus, Chevreux = P. zeylanicus : 918,

926, 939, 940, 942.

mangarevae, Podocerus, Ledoyer = P. tulearensis : 927,

936.

mannarensis, Maera = ? M. hamigera : 514, 523, 526, 527,

054.

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARTENS

mannarensis, Orchomene : 800.

mannarensis, Orchomenel La : 058.

manoa, Kanaloa : 826, 827*, 828, 060.

manta, Hestuoodilla : 060.

manudens, Amphi Lochus : 96.

Maragopsis : 167, 170, 296*, 300.

marcinabrio, Liljeborgia : 690, 698.

mariae, Gitanopsis : 92, 98*,,99, 108, 047.

mariae, Leptocheirusice : 296.

marilla, Mallacoota : 054.

marina, Stenothoe : 063, 067.

marionis, Gitanopsis = ? Amphilochus : 96, 105.

marlie, Paradexamine : 329, 371*, 373, 380, 051.

632, 634.

maroubrae, Hyale : 001, 063.

martensii, Talorchestia : 996, 007, 010, 017*, D18, 066.

massarensis, Maera : 054.16.

massiliensis, Atylus : 330.

mastersi, Maera Hasuell : 520, 526, 054.

marmorata, Jassa :

mestersi, Maera, Griffiths, non Hasuell = M. bruzeli :

526, 054.

mastersi, Maera, Ledoyer, 1979, non Haswell = M.

pseudemarginata : 515, 526, 540.

mastersi, Maera, SiVaprakasam, non Hasuell = ? M. hamigera

5 523, 526.

matikuku, Hippomedon :

matilda, Melita : 568,

MATONGINAE : 896.

mauihina, Biancolina :

maunalua, Paradexamine

mauritiensis, Paradusa : 111, 136*, 137, 667.

mauritiensis, Gammaropsis : 049.

mauritiensis, ? Paralysianopsis

Maxillipides : 821.

MAXILLIPIIDAE : 15, 16, 19, 23, 36, 35, 819*, 059.

Maxi Llipius : 35, 819%.

maxima, Cleonardo : 393, 395, 052.

mecochira, Jerbania : 423, 510*, 511, 056.

media, Hyale : 063.

medialis, Byblis : 85.

mediterranea, Orchestia : 064.

mediterraneus, Onesimoides : 794.

Megaceradocus : 067.

megacheir, Sympleustes

grandimana : 052.

megacheles, Cheiriphotis : L89, 190, 194, 049.

megacheles, Cheiriphotis, Ledoyer, non Giles =

durbanensis : 191.

megalopoda, ? Oedicerina : 599, 826, 833, 834*, 060.

Megaluropus : 21, 25, 31, 419, 421, 422, 562%.

Megamphopus : 205, 214.

megapLeon, Monoculodes

Perioculodes

756.

055.

029*, 030, 068.

5 378.

5 059.

Birstein & Vino. = Dautzembergia

Perioculodes m. : 850.

827, 842, 843, 850*, 851, 853,

megapleon,

060.

megnae, Grandidierella (Giles) : 243, 254, 049.

megnae, GrandidierelLaz, Chilton, non Giles =

Cin part) : 049.

= G. bonnieroïdes (in part) : 245, 049.

megnae, Grandidierella, Monod, non Giles =

star

G. gravipes

G. mahafalensis

1103

melanops, Atylus : 329.

melape, Guernea : 347, 051.

Melita : 33, 566%, 568.

melitaformis, Eriopisa :

zia.

melitaformis, Protohadzia : 592*, 593, 594, 055.

MELITOIDEA : 4187.

Melphidippa : 38, 821.

Melphidippella : 36, 821.

MELPHIDIPPIDAE : 16, 20, 26, 36, 38, 059.

Melphisana : 20, 36, 821*.

Melphisubchelata : 821.

menbrisetata, Metal eptamphopus

menehune, AmphiLochus : 96.

Menigrates : 814.

Menigratopsis : 814.

menerlue, Elasnopus :

Mesogammarus : 424.

Mesophoxus : 16.

Metaceradocus : 420, 421, 422, 576%, 579.

Metaniphargus (Hadzia) : 492.

Metaphoxoides : 16, 17, 876, 877, 881, 900*, 904, 906.

Metaphoxus : 16, 17, 876, 877, 881, 900, 906*, 906.

Metatiron : 979, 980, 983, 98*.

Meteusiroides : 038.

Metoediceros : 36.

METOPIDAE in STENOTHOIDAE : 16, 964.

Metopoides : 965.

mexicana, Chevalia = Cheval ia aviculae : 198.

Meximeera : 418, 419, 420, 421, 422, 580*, 582.

michaelseni, Calliopiella : 052.

microdactyla, Cleonardo = ? Cleonardo Longirostris : 393.

microdeuteropa, Gondogeneia : 052.

Microdeutopus : 167, 170, 242, 264, 301*.

Microjassa : 634.

Microlysias : 744.

micronesiae, Leucothoe : 646, 649, 651, 652, 667*, 669,

057.

micronesica, Paradexamine : 329, 371, 374*, 375, 051.

micronyx, Maera = M. schmidti : 514.

microphthalma, Cymadusa = C. filosa : 130, 135, 047.

microphthalma, Ensaraya : 599, 714, 745, 746*, 748, 058.

microphthalma, Kerguelenia : 599, 714, 770, 772*, 773,

058.

microps, Pardalicella : 059.

miersi, Leucothoe : 647.

miersi, Stenothoe = S. valida :

miharenbsis, Harpinia : 886.

mimonecetes, Andaniexis : 952.

minica, Lysianassa : 781, 058.

minikoi, Atylus : 329, 331, 334, 336%,

minime, Cheiriphotis : 171, 190, 195%,

minima, Leucothoe : 664.

minimus, Lysianassa : 065.

minuscula, Leucothoe Schellenberg : 670.

minuscula, Leucothoe, J.L. Barnard non Schellenberg = L.

alata : 677.

minuta, Bolttsia : 047.

minuta, Tethygeneia : 418.

minutus, Eusiroides : 052.

491, 492, 493, 592 = Protohad-

5 065.

053.

975, 063.

337, 051.

196, 597, 049.

Source : MNHN, Paris

1104

minutus, Gammaropsis : 236.

miops, Ampelisca : 52, 54, 55, 62*, 63, 046.

mirabilis, Parahalaïce : 060.

mirebilis, Parandaniexis : 960.

mirebilis, PLatyïschnopus : 602.

mixta, Liljeborgia : 698.

mojada, Liljeborgia : 687, 691, 692, 702*, 703, 057.

mokari, Nuuenu : 709.

Mokuole : 27.

molakai, Elasmopus : 473, 475.

molakai pilosus, Elasmopus :

73*, 474, 490, 053.

molaris, Leptophoxoïdes : 16, 061.

mollis, Listriella : 707.

monasteriensis, Megaluropus : 566.

Monoculodopsis : 826, 829*.

monoculoides, Eusiroides : 403, 404, 052.

monoculoides, Stenothoe : 063.

monocuspidata, Lepechinel La

monodontus, Cheirocratus : 451

Eurystheus =

423, 459, 460, 461, 462,

051.

monuropus , heiriphotis durbanensis : 189,

049.

Moolapheonoïdes : 91, 92, 108*.

morosa, Oediceroides : 836.

mozambica, Liljeborgia :

105, 706, 057.

mozambica, Paradexamine : 329, 370, 371, 376*

mucronata, Byblis : 066.

mucronata, Melita : 572, 055.

Tabatzius copillius : 584, 068.

mullaya, Narapheonoides : 047.

multispinis, Podocerus : 062.

599, 687, 691, 692, 700, 7ob*,

377, 051.

muelLeri, Nuuanu

multispinosa, Maera : 423, 515, 516, 518, 530*, 531, 598,

054.

mundoe, Austrophenoides : 0467.

murrayi, Uristes : 816.

musculosa, Orchomene : 746.

musulosa, Orchomenella : 059.

nacoomus, Kuritus : 061.

nadania, Harpinia : 886, 894.

Najna : 13.

NAUNIODAE : 13, 16.

nalgo, Tethygenia :053.

nammuldus, Birubius : 061.

nana, Byblis : 85.

néna, halice : 864.

nana, Liljeborgia : 709.

nana, Listriella : 707, 708, 709.

nana, Orchomenel la : 059.

nana, Photis : 050.

Nannonyx : 744.

nasuta, Lysianassa : 714, 781, 782, 786, 788*, 791, 058.

nasuta, ShoemakerelLa = Lysianassa nasuta : 781, 790.

natalensis, Ampelisca : 52, 53, 54, 64*, 65, oké.

natalensis, Ceradocus : 433, 438, 053.

natalensis, Examphithoe : 047.

natalensis, Palinnotus = Perefonotus natalensis : 872.

M. LEDOYER

natalensis, Parhyalella : 064.

natalensis, Pereionotus : 869, 87*, B73, 060.

natalensis, Uristes : 816, 818, 059.

nautilus, Lepidepecreun : 778.

neapolitanus, Amphilochus : 92, 93*, 9%, 047.

neglectus, Elasmopus : 458, 478.

nenue, Aloiloi : 171, 172*, 173, 048.

Neoambasia : 722, 806.

Neobule : 13.

Neocyproidea : 26.

Neohella : 318.

Neomicrodeutopus : 242, 243, 253.

Neomicrodeutopus = ? Grandidierella : 243.

Neomegamphopus : 264, 297.

Neoxenodice : 917, 922*.

nevandis, Eusirus : 393, 404, 407*, 409, 052.

niger, Allorchestes = Hyale nigra : 002.

nigra, hyale : 995, 996, O2*, 005, 006, 063.

nigre, Hyale, JL. Bernard, 1962 & 1964, non Hasuell

frequens et H. yaqui : 002.

nigra, Hyale, Sivaprakasam, non Haswell = ? H. rubra :

002.

nigra, Hyale, Ledoyer, 1968, non Haswell = Parhyale

hawaïensis : 013, 015.

NIHOTUNGIDAE : 15, 16, 020, 059.

nilssoni, Hyale, Malter & Scott, 1903, non Rathke = H.

nigra : 002.

Niphargus : 492.

nipoma, Phipsiella : 062.

nipponensis, Talorchestia : 067.

nitidula, Melita : 369 (avec La Légende

LepechinelLopsis), 567, 568, 574*, non 575, 051.

nobilis, Anonyx : 709.

nodiformis, Plioplateia : 599, 869, 873*, 875, 060.

Nodotergum : 50.

nomedia, Stenothoe : 063.

nonconstricta (PseudamaryLLis)

720*, 721, 722, 057.

nordenskioldi (Prinassus) Guernea : 367.

normalis, Hippomedon : 714, 751, 752, 756*, 757, 058.

Amaryllis : 714, 717,

normalis, Tryphosa & Tryphosel la = Hippomedon normalis :

756.

normani, Boeckosimus : 814.

normani, Euonyx, Chilton, non Stebbing = E. pirloti :

750.

normani, Euonyx Stebbing : 750.

Normanion : 744.

nossibeensis, Ampelisca

nossibeensis, Ichnopus :

76b, 058.

notabilis, Orchestia : 995, 007, 010*, 011, 017, 064.

notabilis, Parorchestia = Orchestia notabilis : 010.

Nototropis = Atylus : 329.

nottoni, Grandidierella : 254.

novaæehol Landiae, Paraleucothoe : 057.

nubifer, Lepidepecreoïdes : 065.

nudum, Lepidepecreum : 778.

nunbaldi, Nuuanu : 584, 709.

nyala, Neomicrodeutopus : 050.

Nuuenu = Gammarella (in part) : 33, 419, 421, 422, 582*.

52, 53, 54, 66*, 67, 597, dé.

599, 714, 760, 761*, 762, 763,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

oaka, Ischyrocerus : 632.

oaku armatus, Ischyrocerus : 619, 627, 630*, 056.

oba, Melita : 568, 055.

obensis, Crybelocephalus : 058.

obesa, Socarnes : 715, B06*, 809, 810, 059, était

Socarnopsis.

obesum, Acidostoma : 057.

obesus, Eurythenes : 058.

oblique, Unciola : 033.

obliquimanus, ? Maragopsis :

050.

obtusata, Melita : 055.

obtusata, Polycheria : 386.

occidentalis, Metaceradocus : 576, 578.

occulta, Leucothoe : 647.

OCHLESIDAE : 16, 20, 24, 36, 38, 45, 48, 50, 824, 060.

Ochlesis : 38, 48, 824*.

Ochlesodius : 45, 48*, 597.

echotensis, Parallorchestes : 012, 013.

ocolo, Lepechinella : 051.

octodens, 424,

054.

octodonta, Liljeborgia : 698.

oculatus, Paraphoxus : 16, 17, 061.

Odius : 26, 27, 50, 824.

odontoplax ?, Maera = Mallacoota Latibrachium : 556, 558.

Oedicerina : 826, 832%.

Oediceroides : 826, 835*, 836, 861.

OEDICEROTIDAE : 16, 20, 21, 24, 25, 36, 38, 826 à 854,

876, 060.

onconotus, _ Hippomedon :

058.

enconotus, Tryphosa = Hippomedon onconotus : 758.

Onesimoides : 710, 712, 713, 794*, 805.

Onisimus : 814.

oppositus, Cerapus : 619.

opunake, Amphilochus : 96.

opus, Heterophoxus : 061.

Oradarea : 912, 035%.

orana, Tryphosella : 059.

orchomenopsis, Eusiroides : 404, 052.

orchestia : 13, 995, 007*, 017.

orchestimana, Iphimedia : 48, 046.

orchestoidea : 13.

orchomene : 711, 712, 713, 744.

oregonensis, Melita : 568, 576.

orgasmos, Melita : 055.

orientalis, Byblis : 88.

orientalis, Dexaminoïdes, JL. Barnard, 1965, non Spandl

= Paradexamine micronesica : 374, 376, 051.

orientalis, Paradexamine : 329, 371, 372, 378*, 379, 052.

orientalis, Siphonoecetes : 318, 051.

orientalis, Sunamphithoe : 047.

orientalis, Synopia = S. ultramarina : 988.

ornata, Cyproidea : 92, 95, 96*, 047.

ornata, Stenothoe = S. valida : 975.

ornithorhynchus, Dediceroides : 066.

172, 297, 298*, 300, 597,

Maera : 515, 516, 518, 523, 532*, 533,

74, 751, 752, 754, 758*, 759,

1105

ostroumoui, Gammaropsis

othonodens, Maera : 054.

otichi, Paradexamine : 378, 052.

ovalitelson, Halicreïon : 060.

ovata, Probolisca : 066.

231, 049.

pachytelson, Maera : 515.

pacifica, Amathillopsis : 857, 858.

pacifica margo, Amathillopsis : 857, 858.

pacifica, Bathycallisoma = 8. schellenbergi : 733, 734.

pacifica, Maera : 424, 438, 515, 517, 528, 536%, 535,

536, 537, 542, 544, 54B, 056.

pacifica, Paradexamine :052.

pacifica, Pontogeneia = Tethygeneia pacifica : 415.

pacifica, Tethygeneia : 393, 415*, 416, 053.

pacifieus, Gammaropsis : 049.

paeneglaber, Rhachotropis : 053.

PAGETINAE : 16.

paguri, Gitanopsis : 047.

pahunai, Melita : 568.

palabria, Harpinia = Palabriophoxus palabria : 16, 886.

PALABRIAPHOXINAE : 15, 16.

Palabriophoxus : 886.

palama, Grandidierella : 243.

palanquia, Bonnierella : 185, 189.

pali, Gammaropsis : 171, 206, 208, 210, 211, 224, 233,

234%, 049.

Palinnotus = Pereionotus : 14, 869.

palinuri, Podocerus : 926, 927, 930, 935, 936.

palinuriodes, 599, 918, 927, 928, 930, 935*,

937, 062.

pallida, Liljeborgia : 691, 057.

pallidus, Perioculodes : 826, 862, 060.

palnata, Ampelisca : 046.

palmata, Liljeborgia : 690, 706, 057.

palmatus, Lembopsis = Lembos palmatus : 286.

palmatus, Lembos : 172, 280, 281, 286*, 287, 290, 291,

302, 304, 050.

palmoides, Gammaropsis : 049.

palpalis, Bathymedon : 065.

palpalis, Kerguelenia : 776.

palporum, Rhachotropis : 053.

pamanzii, Lepidepecreel La : 599, 714, 776*, 775, 058.

panpulco, Leucothoe : 647.

pangola, Lepechinella : 051.

pao, Konatopus : 269.

papiae, Victoriopisa : 055.

parachelata, Schisturella :

059.

Paracallisoma : 733, 736.

Paracanthonotozoma : 50.

Paracentromedon : 711, 712, 713, 751, 754.

Paracorophium : 252.

Paradexamine : 12, 328, 341, 370%.

Paradulichia : 917, 918, 920.

Paradusa : 111, 136%.

Paragrubia : 110, 111, 138*.Parahalice : 862.

Podocerus

599, 715, 799, 806*, 807,

Source : MNHN, Paris

1106

parahastatus, Lembos : 167, 050.

Parajassa : 618, 619, 634*, 660.

Parajoubinella : 17, 881, 89%, 904.

Paralepechinella : 12, 327, 328, 360, 369, 380*.

Paralibrotus : 814.

Parallorchestes : 13, 42, 012, 017.

Paramesophoxus : 16.

Parametaphoxus : 16, 17.

Parametopa : 977, 979.

Paramoera : 392, 410*.

PARAMPHITHOIDAE : 16, 20, 25, 36, 38, 060.

Paranamixis : 18, 22, 28, 140*.

Prandania : 957.

Parendaniexis : 951, 952, 957, 958*,

Paraphoxus : 16, 17.

Parapleustes : 912*.

Paratylus = Atylus : 329.

Pardalisca : 38.

Pardaliscella : 862, 866*.

PARDALISCIDAE : 16, 21, 25, 37, 38, 40, 060.

Pardaliscopsis : 868.

Pardisynopia : 863.

Parelasmopus : 419, 420, 422, 5854.

Parhyale : 13, 20, 26, 42, 995, 012%.

Parhyalella : 13 (Parahyalella par erreur).

Pariphinotus = ? Heterophlias : 14.

Paroediceroides : 836.

Paronesimus : 751.

Parschisturel La : 709.

Proannonyx : 780.

Parunciola : 318.

Patoides : 836.

patrizii, Amphithoides = Cymadusa sp. et espèce douteuse

: 130, O7.

paucispinosa, Dulzura : 423, 456%, 457, 493, 598, 053.

paucispinosum, Trischizostoma : 059.

pauli, Idunella : 690.

pavlovskii, Anatylus : 330.

pectinatus, Leptocheirus : 296.

pectenicrus, Elasmopus : 423, 459, 460, 461, 462, 475*,

4T6, 474, 053.

pectenicrus, Maera = Elasmopus pectenicrus : 475.

pectinatus, Metaphoxus : 16, 17, 904, 906.

pectinetus, Metaphoxus = Vasco : 17.

pectipalma, Cheirimedon : 065.

pedonculata, Maera : 429, 516, 517, 538*, 539, 542, 582,

598, 054.

pelagicus, Ichnopus : 763, 764, 058.

pele, Gitanopsis : 92, 98, 101*, 102, 104, o67.

pellata, Gamba : 061.

pellucida, Melita : 566.

pepinii, Acontiostoma : 717, 057.

percellaris, Harpinia : 886.

perdentatus, Metaceradocus : 576, 578.

Pereionotus : 14, 868, 869%.

peresi, Eriopisa = E. cacca : 492.

peresi, Tulearogamarus = HornelLia incerta : 508, 054.

perezii, BathyamaryLlis : 066.

Perioculodes : 826, 842*.

perlata, Grandidierella : 254.

M. LEDOYER

persetosus, Mallacoota : 555.

pestai, Urothoe =: 614, 055.

petalocera, Guernea, Ledoyer,

329, 347, 350, 051.

petalocera, Guernea : 347, 353, 356, 051.

petalocera, Unciola : 033.

petulans, Harpinia : 886.

pfefferi, Maera : 530.

Pherusa : 586.

philacanthus ?, Lembos : 066.

phillipensis, Eriopisa : 494.

Phlias : 14.

PHLIANTIDAE : 13,

875, 060.

PHOTIDAE in COROPHIIDAE :

non Ruffo = G. Latipes :

14, 15, 16, 18, 22, 23, 37, 38, 868 à

12, 15, 163.

Photis : 29, 165, 168, 304*, 310.

photissimilis, Gammaropsis : 171, 206, 207, 208, 235*,

237, 049.

PHOXOCEPHALIDAE : 15, 16,

602, 876 à 911, 061.

PHOXOCEPHALINAE : 15, 16, 17, 876, 894.

PHOXOCEPHALOIDEA : 601.

Phoxocephalus : 17.

picadurus, Amphilochus : 96.

picardi, Metaphoxoïdes : 16, 877, 900, 902*, 903, 061.

picta, Listriella : 707.

pietschamanni, Parhyalella : 064.

piikoi, Elasmopus : 490.

pilosa, Byblis : 88.

pilosus, Leptocheirus Zaddach, non Sars : 296, 050.

Pilosus, Leptocheirus = L. hirsutimanus : 294.

pinnata, Urothoe : 614, 055.

pirata, Idunella : 687, 690.

pirloti, Euonyx : 750.

plenipes, Unciola : 033.

platensis, Orchestia : 064.

pletycera, Amphithoe : 126, 047.

platyceras, Prolaphystiopsis : 038.

platydactyla, Urothoe : 614, 055.

PLATYISCHNOPIDAE in HAUSTORIIDAE : 15, 25, 601, 876.

Platyischnopus : 18, 21, 22, 25, 32, 601, 602.

platypoda, Urothoe : 614, 055.

platyrostris, Diogodias : 877, 881, 884*, 885, 061.

platyrostris, Metaphoxus = Metaphoxoïdes : 16.

platyrostris, Metaphoxus = Diogodias : 17.

platyrostris, Metaphoxus : 881, 884, 904.

PLEUSTIDAE : 16, 21, 25, 39, 41, 917 à 944, 061.

pLicata, Orchomene : 714, 799%, 801, 058.

PLioplateïa : 14, 869, 872*.

PLIOPLATEIDAE in PHLIANTIDAE : 13, 14,

868, 874, 060.

Plumicornis, Amphithoe : 111, 112, 113, 1214, 123, 07.

Plumicornis, Byblisoides : 52, 88*, 89, 026, 027, O6.

Plumicornis, Oediceroides : 826, 835*, 836, 837, 060.

Plumicornis, Parhyale : 012, 013.

plumipes, Meteusiroides = Meteusiroides curvidactyla :

052.

plumosa, Ceraomaera : 423,44B*, 449, 450, 053.

plumosa, Colomastix : 141, 148, 149, 156, 158%, 159, 068.

plumulosa, Amphithoe : 122.

17, 21, 25, 32, 39, 41, 601,

15, 16, 18, 23,

Source : MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

plumulosa, Hyale : 063.

pocillimanus, ELasmopus :

47B*, 479, 488, 053.

PODOCERIDAE : 16, 19, 23, 39, 41, 917 à 944, o61.

podoceroides, Lembos : 317, 050.

Podoceropsis : 205, 206.

podoceroides, Lembos = Lembos teleporus

Podocerus : 19, 23, 41, 917, 924%.

podotrichius, Elasmopus : 488, 053.

pokipoki, Gammaropsis : 049.

pollex, Amphithoe : 122

pollex, Amphithoe, Ledoyer, 1972, non Kunkel = A. pollex

hirsutus : 122.

pollex hirsutus, Amphithoe :

47.

Polycheria : 12, 328, 383*.

pompei, Eusiroides = Eusiroides monoculoides : 403.

PONTHARPIINAE : 881.

PONTOGENELIDAE in EUSIRIDAE : 12, 13, 15, 391, 912.

PONTOPOREEIDAE : 602.

poontee, Moolapheonoides : 109.

poton, Bruzelia : 982.

pottsi, Leucothoides : 682, 057.

Prinassus : 12, 346.

predator, Paracyphocaris : 059.

predenticulata, Leucothoe : 646, 647, 648, 649, 650, 652,

é61, 670*, 671, 057.

primata, Procyphocaris = P. induratus : 715, 800.

prionoplax, Acontiostoma : 714, 715*, 716, 057.

715.

423, 458, 459, 460, 461, 462,

050.

111, 112, 113, 122*, 124,

prionoplax, Stomacont ion = Scolopostoma p.

Proboloides : 964, 965%.

Processifer, (Kamehatylus) Atylus : 330, 051.

processifer, Lembos : 294, 050.

Procyphocaris : 710, 712, 713, 800*.

profundi, Byblisoides : 027.

profundus, Cunicus : 055.

Proharpinia : 876, 908*.

Prolaphystiopsis : 038*.

PROPHLIANTIDAE in DEXAMINIDAE :

PROPHLIANTINAE : 12, 214, 30, 327, 36.

Prophlias : 12, 327.

Protohadzia : 419, 421, 422, 491*, 591%.

Protomedia : 206, 236.

proxima, Liljeborgia : 702, 057.

proximus, Oediceroides : 836.

psaltrica, Liljeborgia : 690, 698.

Pseudogammarus : 492.

Psammonyx : 709, 812.

pseudaffinis, Elasmopus :

4o*, 481, 483, 053.

Pseudamaryllis : 709, 717, 718, 722, 764.

Pseudamphilochus : 26, 90.

pSeudemarginata, Maera : 424,

540%, 541, 582, 598, 056.

Pseudeurystheus : 205, 206.

Pseudharpinia : 886, 890.

Pseudischyrocerus : 634.

pSeudochelatus, Pseudomegamphopus : 172, 314*, 315, 050.

Pseudocyphocaris : 709, 710, 712, 713, 802*.

pSeudodenticulata, 171, 207, 209,

12, 13, 14, 15, 327, 346.

423, 458, 459, 460, 461, 462,

515, 516, 517, 522, 526,

Gammaropsis : 210,

1107

238*, 239, 049.

Pseudomegamphopus : 163, 167, 170, 297, 314*, 317.

pseudenadania, Harpiniopsis : 599, 877, 887, 892, 895,

o61.

Pseudonesimoides : 709, 806.

pseudopunctatus, Lembos : 050.

pseudoserricrus, Ichnopus :

265, 058.

Pseudurothoe : 601, 605*.

pugetica, Ampelisca : 52, 68.

pugetica macrodonta, Ampelisca : 68, 70.

pugetica microdentata : 52, 53, 54, 68*, 69, 046.

pugetica mora, Ampelisca : 68, 70.

pugnex, Ericthonius : 619, 626, 628*, 629, 631, 056.

pulchella, Amaryllis : 717.

pulchelLa, Urothoe : 610, 611, 055.

pulchra, Schisturella : 806.

punctatus, Lembos : 167, 280, 281, 302, 050.

punctieula, Epimeria : 862.

purus, Laetmatophilus : 061.

pusilla, Ampelisca : 046.

pusilla, Colomastix : 156, 163, 048.

pusilla, Gitanopsis : 92, 98, 103, 104*, o47.

pusilla, Gitanopsis, Stephensen, non K.H. Barnard =

Amphilochus filidactylus : 104.

pusillus, Liagoceradocus : 491, 492, 493, 507.

pyamae, Ampelisca : 52, 53, 55, 70*, 71, 72, 73, 78, odé.

pyuræe, Podocerus : 062,

599, 714, 761, 763*, 764,

Quabara, Stenothoe : 063.

quadridentata, Liljeborgia : 704.

auadrimana, Leucothoe = L. euryonyx : 658.

quadrimena, Maera, Thomson, not Dana = M. tepuni (in

part) & Maera ssp. J.L. Barnard, 1972b (in pat) : 542.

quadrimana, Maera : 424, 515, 517, 527, 528, 538, 542*,

543, 548, 056.

quadrimenus, Lembos, Sivaprakasam = L. quadrimanus

mozanbicus : 288.

quadrimanus mozambicus, Lembos : 172, 280, 281, 288*,

289, 050.

quadrimanus punctatus, Lembos : 291.

quedrispinosa, Guernea : 347.

quadrispinosa, Talorchestia : 064.

quarallia, Paradexamine : 052.

Quasimodia : 14.

quintana, Listriella : 707.

rakumae, Paramesophoxus : 16.

ramondi, Amphithoe : 111, 112, 113, 116, 125*, 127, O7.

ramonella, Ensaraya : 745, 746.

ramsayi, Ceradocus : 431, 438, 053.

rapax, Elasmopus : 490, 053.

rectipalma, Cheirimedon : 065.

rectipalma, Orchestia : 064.

Source : MNHN, Paris

1108

reducte, Kerguelenia : 774.

reductus, Atylus : 338.

reduncans (Prinassus), Guernea : 347.

regium, Phoxocephalus = Cephalophoxus regium : 16.

reïshi, Maera : 515.

remipes, Gammaropsis : 231.

remipes, Trischizostoma : 059.

remis, Dulichia = Dulichiopsis barnardi : 920.

resacus, Parelasmopus = Ifalukia resaca : 585.

reticulatus (Haustoriopsis), Guernea : 346, 347, 353.

Rhachotropis : 31, 391, 392, 412*, 841.

rhinoceros, Byblis : 52, 82, 85*, 87, 025, œé.

Rhinolabia : 709, 812.

rhomba, Guernea : 347, 350, 360, 051.

richiardi, Cyphocaris : 742, 058.

richiardii, Leucothoe : 646, 649, 650, 652, 672%, 674,

057.

richiardii macrodonta,

673*, 675, 057.

Rifcus : 814.

riisei, Eusiropsis : 052.

Rikkarus : 17.

rimicarinata, Epimeria : 862.

robusta, Schisturella (était Lakota R.) : 816 =

siopsis robustus.

robustus, Ambasiopsis : 722.

robustus, Paraphoxus : 16.

Ronconoides = Idunella : 391, 687, 688.

ronggi, Paradexamine : 378, 052.

rostrata, Pontharpinia : 061, 070.

rostrata, Pontharpinia, K.H. Barnard,

barnardi : 067.

rostratum, Lepidepecreum : 778.

rotunda, Proboloïdes : 966, 062.

rotunda, Synopia : 988.

rotundata, Schisturel La

065.

rotundifrons, Urothoe : 055.

rotundipleure, Hippomedon = H. normalis : 714, 756, 058.

rubella, Ampelisca : 78.

ruber, Urothoe : 614, 055.

rubra, Hyale : 002, 005, 063.

rubra, Hyale, J.L. Barnard, 1969 = H. canalina.

rubromaculatus, Ceradocus : 431, 436, 438, 440, 053.

rubramaculatus, Ceradocus, Tattersall, 1922, & Ledoyer,

1968, non Stimpson = C. tattersalli : 446.

rubromaculatus, Ceradocus, Stebbing, 1888, non Stimpson =

C: capensis.

rübromaculatus, Ceradocus, Chevreux, & Ledoyer, 1972, non

Stimpson = C. chevreuxi : 431, 053.

rubromaculatus, Lembos : 167.

ruffoi, Lembos : 280, 281, 286, 050.

Runanaga : 917.

runde, Syndexamine

Leucothoe : 599, 646, 649, 652,

non Dana = P.

059,

052.

sagamiensis, Lepidepecreum : 778, 067.

sal, Dulzura : 458, 491, 493.

saldanha, Hyale : 063.

saldanha, Liljeborgia : 709.

M. LEDOYER

saldanha, Listriella, 707, 708, 709, 065.

sanpedroensis, Harpiniopsis

sardenta, Cymadusa ? : 047.

sarmiensis, Parametopa : 979.

sarsi, Eusiroides : 404.

saundersi, Seba : 945, 062.

scabripes, Ampelisca : 046.

scheeeleana, Synopia : 988, 992, 063.

Synopia, Ledoyer, non

ultramarina : 990.

schellenbergi, Ampelisca : 68.

schelLenbergi, Bathycal Lisoma

Scheeleana,

733.

schelLenbergi, Maera : 538, 054.

schelLenbergi, Scopelocheirus

059.

schiecki, Maera : 518, 530.

Schisturella : 710, 712, 713, 722, 804*.

schizurus, Paramoera = P. capensis : 410.

schmidtii, Hyale : 063.

schmidti, Maera : 516.

était Scopelocheirus s.

+ excavata : 886, 066.

Bovallius = S.

athycallisoma s. : 736,

Schoenerae, eriopisa : 491, 493, 593 = Protohadzia.

Schraderia : 035.

schubarti, ? Amphilochus : 047.

scissicaudata,

scissimana, Maera

054.

? Oradarea : 035*, 036, 052.

scissimanus, Eurystheus = Gammaropsis s. : 240.

scissimanus,

049.

Scolopostoma : 709, 715*,

Scopelocheirus : 734.

seutaus, Euonyx : 750, 065.

scutatus, Eurythenes : 065.

Seba : 1, 946.

SEBIDAE

sechellensis, Eriopisella : 500, 502, 054.

sechellensis upolu, Eriopisella : 502.

secunda, Halice : 866, 060.

Segamphopus : 205, 206.

sellickensis, Ceradocus : 436, 438.

Shackletonia : 744.

Sheardella : 709.

Shoemakerel La : 780.

Gammaropsis : 17&, 209, 210, 211, 240%, 241

16, 18, 22, 39, 41, 709, 944 à 951, 062.

Siphonoecetes : 19, 24, 28, 163, 164, 168, 202, 317*.

semiarmeta, Epimeria : 060.

semichelatus, Eurystheus = Gammaropsis, chelifera : 222.

senegalensis, Ampelisca : 82.

senegalensis, Podocerus : 940.

septemdentata, Amathillopsis :

060.

septimus, Socarnes : 059.

serra, Perioculodes : 827, 842, 846, B52*, 853,

serrata, Cyproîdea : 97.

serrata, Liljeborgia : 690, 698.

856, 855, 857, 858*

859

060.

Serrata, Maera : 424, 514, 515, 517, 544*, 545, 548, 056.

serrata, Megamoera = Ceradocus serratus : 440.

serraticerpa, Leucothoe : 673.

serraticaudata, Ampelisca :

serraticaudata, Amphithoe : 047.

Source

: MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS

serraticrus, Dexamine : 051.

serratipalma, Maera : 424, 514, 515, 517, 546%, 547, 056.

serratoides, Liljeborgia : 690, 694, 698.

serratum, Lepidepecreum : 778.

serratum, Lepidepecreum, Chevreux,

chevreuxi : 780.

serratum, Trischizostoma : 059.

serratus, Ceradocus : 423, 429, 430, 431, 440*, 441, 42,

447, 053.

serricrus, Ichnopus : 760, 764, 768, 058.

serrula, Elasmopus = E. pectenicrus : 475, 053.

serrulidactylus, Urothoe : 601, 608, 611*, 612, 613, 616,

618, 055.

setifer, PareLasmopus : 585, 586*, 587, 588, 591, 055.

setifera, Proharpinia : 599, 877, 908*, 911, 061.

setosa, Cymadusa = C. filosa : 130, 134, 135.

setosus, Aroui : 734.

seurati,

498.

seurati, Xenocheira : 324.

sexdentata, Gammaropsis :

sexdentata, Melita : 067.

shoemakeri, Ampelisca : 68.

shoemakeri, Oradarea : 066.

sibogeæe, Rhachotropis : 066.

Simillimus, Metaphoxus = Hopiphoxus s. : 17, 904.

similis, Hippomedon : 758.

Similis, Hoplopleon : 065,

similis, Listriella = ? Idunella : 688, 690, 707, 057.

simplex, Andaniotes : 957.

simplex, Gitanopsis : 108.

simplex, Metaphoxus = M. pectinatus :

Simplex, Paraphoxus : 17.

simplicauda, Colomastix : 156.

non Stephensen = L.

Eriopisa = Hadzia (Metaniphargus) seurati : 492,

231.

16.

SimpLisyrrhis, Jeddo : 063.

Simulans, Amphithoe : 125.

Sinensis, Talorchestia : 067.

Sinuata, Meximaera : 418, 522, 580*, 581, 598, 055.

Sinuata, Paroediceroides : 836.

Sinuatus, Megaluropus (était Tulearogammarus 5.) : 562,

5ék*, 565, 055.

Sinuetus, Tulearogammarus = Megaluropus s. : 566, 055

Sinuosa, Listriella : 707, 057.

Sismithi, Cerapus : 619.

Socarnes : 711, 712, 713.

Socarnoides : 711, 712, 713, 808*, 810.

sodalis, Maera : 518.

sokotrae Elasnopus = ? MalLacoota insignis

sokotrae, Mallacoota : 054.

sophiae, Podoceropsis :050.

sorpresa, Syrrhoîtes : 063.

sp. Acontiostoma Ledoyer =

sp. Ampelisca Ledoyer, 1972

DCE

Kerguelenia macropoda : 770.

= A. pygmea : 70.

Sp. Bathyporeia : 055 (pour 8. gracilis K.H. Barnard,

1951).

sp. Byblis Halker, 1909 : 025, 046.

sp. Byblisoïdes : 027*, 028, 046.

sp. Cheirocratus Malker, 1904 : 053.

sp. Eusirus, Pirlot : 066.

Sp. Gammarus : 423, 503%, 506, 597, 056.

1109

Sp+ Grandidierella Ledoyer, 1967 = G. grossimana : 252,

049.

SP. D, Harpinia J.L. Barnard : 886.

Sp. Ichnopus Pirlot : 066.

Sp. ? Ischyrocerus Ledoyer, 1979 : 619, 626, 630, 634,

056.

Sp. Jassa Ledoyer, 1979 : 056.

Sp. Lemboides Ledoyer, 1973= Unciolella spinosa : 320, 322

sp. Laetmatophilus Sivaprakasam, 1970: 061

Sp. Leucothoe Ledoyer, 1968 = L. dentata : 657, 056.

sp. Maera Ledoyer, 1978 = M. multispinosa : 515, 056.

Sp. Maera Ledoyer, 1968 = M. pachytelson : 515.

Sp. Melphisana (?) Ledoyer, 1979b : M. madagascarensis.

Sp. Megamphopus Rabindranath, 1971 : 050.

Sp. Metaphoxus Griffiths, 1973 = Metaphoxoïdes zavorus,

16, 17, 906, 061.

Sp. Orchomene Ledoyer, 1967 & 72 = Socarnes obesa : 806.

sp. Panoploea Ledoyer, 1978 : O46.

Sp. Paracallisoma : Bathycallisoma schelLenbergi : 733,

754.

sp. Parhyale : 996, Oo13, o15*, o16, 066 (était P.

inyacka, Ledoyer, 1972, non K.H. Barnard.

sp. Photis Pirlot, 1938 : 310, o66.

Sp. Pleonexes J.L. Barnard, 1965b = Amphithoe kulafi.sp.

sp. Seba : 945, 947, 951.

sp. Syrrhoe Pirlot : 067:

spaercki, Harpinia : 886.

Spelaeorchestia : 13.

spencebatei, Amphilochus : 96.

Sphaerophthalmus = Dexaminoculus : 12, 328, 346, 384*,

033.

spinescens, Andaniexis : 952, 957, 062.

spinibasus, Elasmopus : 478, 053.

spinicarpa, Leucothoe : 646, 647, 648, 649, 650, 652, 653,

661, 672, 673, 676*, 678, 057.

spinicarpus, Lembopsis : 280, 302.

spincauda, Ceradocus : 447, 450.

Spinicaudata, Ampelisca : 52, 56, 55, 75*, 76, oi.

spinicornis, Aora : 178.

Spinicernis, Cleonardo : 392, 393, 396*, 397, 398, 052.

spinicornis, Ichnopus : 716, 761, 763, 764%, 767, 768,

058.

Spinicornis, Guernea : 329, 347, 348, 356*, 357, 597, 051.

spinicornis, Ochlesodius : 45, 48*, 49, 597, oué.

Spinicoxa, Grandidierella : 171, 243, 244, 253, 260*, 261

263, 049.

spinidactyla, Janice : 049.

spinidactylus, Elasnopus :

485.

Spinidigitus, Urothoe :

Sspinifera, Listriella :

42, 459, 460, 461, 462, 482%,

614, 055.

707, 708.

spiniferus, Ceradocus : 423, 429, 430, 431, 438, 443*,

444, 055.

spinigera, Amathillopsis : 857.

spinimana, Ampelisca, O6.

spinimana, Stenothoe : 063.

spinimanus, Elasmopus : 053.

spinipalme, Parajassa : 619, 634, 635, 639*, 641, 056.

spinipalma, Longicephalus, Parajassa : 640, 056.

spinipalpus (Dentelasnopus) Elasmopus : 423,

Source : MNHN, Paris

458, 459,

1110

460, 461, 462, 486*, 487, 597, 598, 053.

spiniventris, Dexamine : 065.

spiniventris, Lembos : 167.

spinosa, Colomastix : 147, 148, 158, 160, 048.

spinosa, Dexamine : 051.

spinosa, Maera Haskell = Ceradocus serratus : 431, 440.

spinosa, Unciolella : 172, 320, 322*, 323, 051.

spinosus, Benthedius = nomem nudum : 426, 427 =

Bathyceradocus stephenseni .

spinosus, Gammeropsis : 240.

spinosus Paraphoxus : 18.

spinulosa, Leucothoe : 673.

spongicola, Andaniexis : 952, 067.

squalidens, Leucothoe : 646, 649, 651, 652, 677*, 679,

057.

stebbingi, Anamixis : 048.

stebbingi, Argissa = A. hamatipes : 144.

stebbingi, macropisthopus : 047.

Parawaldeckia : 059.

16, 18, 22, 34, 40, 41, 709, 951 à 964,

stebbingi,

STEGOCEPHALIDAE :

062.

Stegocephaloïdes :

Stegocephalus : 41

stegoceras, Leucothoe :

stegosaura, Panoploea :

steinitzi : 054.

stenopleura, Eusiroïdes :

Stenopleustes : 41.

Stenopodus, Aristias : 599, 714, 725, 727*, 729, 057.

stenopus, Ampelisca : 62.

Stenothoe : 41, 964, 965, 968%.

STENOTHOIDAE : 13, 16, 19,

062.

Stephenseni, Bathyceradocus : 423, 425*, 426, 427 (sous Le

nom de Benthedius spinosus).

STILIPEDIDAE : 16.

stimpsoni, Basuto : 877, 878*, 879, 061.

stimpsoni, Mandibulophoxus = Basuto s. : 877, 878.

Stimpsoni Pontharpinia = Basuto s. : 877, 878.

Stomacontion : 713, 715*

stoningtonensis, Seba : 945.

strelkovi, Joubinella : 899.

stylifer, Andaniexis : 952.

Styloxenodice : 917.

subabyssi, Andaniexis : 952, 954.

subantarctica, Seba : 945.

subbrevicornis, Ampelisca : 066.

subcarinata, Epimeria : 862.

subearinata, Mallacoota : 551, 554, 555, 558, 562, 055.

subchelata, Melita : 065.

subinsignis, Mallacoota :

subpusilla, Gitanopsis

subquanta, Halice : 864.

subtenuis, Austrochiltonia : 065.

succia, ? Lepechinella : 065.

suensis, PareLasmopus : 585.

sulcus, Uristes : 059.

suluensis, Parelasmopus (Dana) : 585, 055.

suluensis, Parelasmopus, Stebbing : 585.

suluensis, Parelasmopus, Walker, 1904 & Ledoyer, 1972, non

952, 962*.

653, 057.

046.

403, 404, 038.

23, 40, 41, 964 à 979, 020,

551, 552, 554, 560*, 561, 055.

047.

M. LEDOYER

Dana = P. setiger : 586.

suammerdemi, Atylus :051.

smbioticus, Aristias : 714, 725, 727, 728*, 730, 057.

symetrica, Pardaliscella : 868.

symparis, œediceroïdes : 836.

syneptochir, Podocerus : 942.

Synchelidium : 38.

Syndexamine : 12.

Synopia : 40, 979, 980, 988*.

synopiae, Halice : 864.

SYNOPIIDAE : 12, 16, 20, 21, 25, 40, 41, 979 à 994, 063.

Syrrhoîtes : 41.

Tabatzius : 584.

Taïhape : 13.

talegus, Podocerus : 926.

talismani, Euryonyx : 750.

TALITRIDAE : 13, 16, 20, 24, 42,

Talitrus : 13, 43.

Talorchestia, 13, 995, 007*.

tambiella, Halice : 864.

tembiella, Pardisynopia : 863.

tanabensis, Siphonoecetes : 067.

tarte, Leucothoe : 647.

tattersalli, Ceradocus :

4u6*, 598,053.

taupo, Atylus : 330, 338.

taurus, Ichnopus : 760, 764, 766, 58.

tecticauda, Gallea = Cyproidea ornata : 96.

teleporus, Lembos : 172, 280, 281, 291*, 293, 050.

Temnophlias : 14.

TEMNOPHLIIDAE : 13,14, 16, 868, 64.

tenax, Isaeopsis :056.

tenella, Halice : 864, 060.

tenella, Maera, Malker, non Dana = M. serrata : 514.

tenella, Maera : 054.

tenellus, Syrrhoites : 066.

43, 995 à 019, 020, 065.

423, 429, 430, 431, 442, 445

tenuicornis, Ambasiopsis : 722, 724.

tenuicornis, Ampelisca : 52, 54, 55, 77, 78*, 046.

tenuicornis, Gammaropsis = G. thompsoni : 227.

tenuicornis, Glycerina : 058.

tenuicornis, Maera : 054.

tenuimana, MaerelLa, Ledoyer, 1979 = Jerbania mecochira :

510, 054.

tenuimanum, Synchelidium : 060.

tenuimanus, Amphilochus : 96.

tenuipalpa, Pardaliscopsis : 868.

tenuipes, ? Gitanopsis : 92, 98, 105*, 106, 597, 047.

tenuipes, 347, 348, 356, 58*, 359, 051.

tenuipes, Phoxocephalus = Eusyrophoxus : 16.

tenuipes, Vijaya : 717, 059.

tenuis ?, Lembos : 066.

tepuni, Maera : 514, 530, 542.

terebrans, Chelura : 048.

tzeres, Byblis : 85.

teretis, Glycerina : 058.

tertia, Halice : 864.

testudo, Pereionotus :

Guernea :

869, 870? 872, 060.

Source

: MNHN, Paris

CRUSTACES AMPHIPODES GAMMARIENS 1111

Tethygenia : 391, 392, 415%.

thadale, Paradexamine :052.

thambaroo, Hildus : 06.

THAUMATELSONIDAE in STENOTHOIDAE : 13, 16, 964, 020, 062.

thea ?, Dexamine, Spandl, non Boeck = Dexaminella

aegyptiaca : 051.

thomassini, Tulearus : 020*, 021, 066.

thompsoni, Gammaropsis : 227.

thompsoni, Tiron : 063.

thomsoni, Pereionotus : 060.

Thoriella : 34.

thrixa, Maera : 515, 054.

Thrombasia : 709, 711, 712, 712, 713, 810*, 812, 816.

thumbelLinus, Microdeutopus : 050.

thyebilis, Byblis : 88.

tiendi, Yan : 061.

timaru, Guernea : 347, 360.

Tiron : 979, 983.

TIRONIDAE in SYNOPIIDAE : 12, 16, , 979, 063.

Tmetonyx : 814.

togoensis, Gammaropsis :049.

topsenti, Aristias : 728.

torpens, Austrosyrrhoe : 982, 983.

torpens, ILeraustroe : 984, 063.

torrida, Leucothoides : 646, 682*

tortugae, Gitanopsis : 101, 105.

totorami, Schisturella : 806.

traditor, Joubinella : 854, 896, 899, 067.

trailli, Leucothoe : 647.

trepadora, Paroediceroides : 836.

triaenonyx, Corophium : 171, 202*, 203, 049.

triangula, Synopia : 988.

tridactyla, Lepidepecreella : 774, 776.

tridens, Ampelisca : 046.

tridens, Ampelisciphotis : 171, 175*, 176, 048.

tridens, Laetmatophilus : 922, 061.

tridens, Leucothoe : 648, 667, 687.

tridens, Microdeutopus : 172, 280, 301, 302*, 303, 050.

684, 057.

tridentatan, Andaniexis : 600, 952, 953, 954*, 956, 062.

tridentata, Bathyphotis : 065.

tridentata, Hyperiopsis : 056.

tridentata, Jerbania : 510, 512*, 513, 598, 054. Par

erreur sous Le nom de trispinosa : 423.

tridentatus, Eusirus : 404, 406.

triodon, Gammaropsis : 240.

tripex, Harpinia : 886.

triplans, Tryphosa : 059.

triquetra, PLioplateïa : 874, 061.

Trischizostoma : 710, 712, 713, 814*.

trispinosa, Jerbania : 423 : erreur pour 1. tridentata.

Tritaeta : 12.

tropakis, Tiron : 983, 986.

tropakis, Tiron = Metatiron t. : 986.

tropica, Gitanogeiton : 047.

tropicana, Proharpinia : 910.

truncatipes, Colomastix : 147, 148, 152, 161*, 162, O8.

Tryphosa : 816.

Tryphosella : 758, 816, 818.

tubularis, Cerapus : 619, 620, 622*, 623, 624, 056.

tulearensis, Ampelisca : 52, 53, 54, 80*, 81, 066.

tulearensis, Atylus : 329, 330, 331, 336, 338*, 339, 34

597, 051.

tulearensis, Konatopus : 171, 264, 265, 267, 268*, 597

050.

tulearensis, Maera : 424, 515, 516, 517, 518, 548*, 54

580, 054.

tulearensis, Metaphoxus : 906, 907.

tulearensis, Podocerus : 599, 918, 927, 928, 936*, 93:

062.

TULEARIDAE : 13, 15, 16, 20, 24, 42, 43, 019, à 021, 064.

Tulearus : 020*.

tulkara, Tethygeneia : 418, 053.

tumida, Nicippe : 060.

tumorosa, Urothoe : 614, 055.

tumulosa, Guernea : 346, 347, 350, 353, 065.

tunda, Proboloides : 966, 968.

turba, Bruzeliopsis : 983.

tualae, Lepidepecreum : 778, 058.

typhlops, Lepidepecreun : 778.

typhlops mediator, Uristes : 059.

typica, Aora : 171, 177, 178*, O8.

typica, Seba : 945, 946, 948*, 950, 062.

typicum,Teraticum : 948.

uchu, LepechinelLa : 365.

ulcisor, ? Halice : 863, 866.

Uldanamia : 17.

ule, Ausatelson : 062.

ultramarina, Synopia : 980, 988, 990*, 991, 063.

unbo, Lepidepecreum : 778.

unchalka, Guernea : 347, 051.

uncinata, Ambasiopsis : 722, 724.

uncinata, Photis : 312, 314, 050.

uncinatus, Paraphoxus : 16.

Unciola : 161, 164, 320, 031*

29, 164, 168, 318*

uncirostratus, Mandibulophoxus : 877, 880, 881, 061.

uncirostratus, Phoxus = Handibulophoxus u. : 877.

Unciolel La

unidentatus, Cheirocratus : 423, 451, 454*, 455, 597, 053.

Uristes : 711, 712, 713, 816, 816%, 818.

urodus, Lysianassa = L. cinghalensis : 781, 058.

Urothoe : 601, 605, 608*, 614.

UROTHOIDAE : 601, 605.

Urothoides : 608.

Urothopsis : 601, 616%.

uschakovi, Leucothoe : 673.

Vagans, Maera :054.

vaillanti, Amphithoe = A. ramondi : 125.

Valettiella : 709, 812.

valida, Stenothoe : 965, 968, 971, 974, 975*, 976, 063.

vallini, Harpinia : 886.

variabilis, Synopia : 20, 25, 980, 990, 992%, 993, 063.

variegata, Lysianassa : 714, 781, 792*, 793, 058.

variegäta cf., Lysianassa Ledoyer, 1968 =

782, 792.

Variegata, Lysianassa, Ledoyer,

1979 non Stimpson =

Source : MNHN, Paris

ceratina :

1112

nasuta : 790, 792.

variegatus, Podocerus : 926.

Vasco : 17, 876, 877, 904, 906.

330, 341.

vedlomensis, AtyLus

vemae, Urothoe : 055.

Vemana : 18, 22, 42, 43, 709, 022*.

venetiarum, Leucothoe : 648.

Ventojassa : 33, 618, 619, 640*.

Jentojassa v. : 643.

ventosa, Ventojassa : 619, 640, 643*, 644, 645,056.

verrilli, Eusiroïdes : 406.

vesentiniae, Metaceradocus

Victoriopisa : 492.

ventosa, Eurystheus

576, 578, 055.

viduarum, Lembos : 167.

vigota, Maera : 514.

villosa, Proharpinia : 061.

vilordes, Gitanopsis : 105, 047.

viridis, Maera : 514, 054.

vitjazi, Byblis : 85.

vitiazi, Lepidepecreun : 778.

VITJAZIANIDAE : 16, 18, 22, 42, 43, 709, 022, 024, 063.

vitrea, Lepechinella : 365.

volki, Amphithoe : 125.

vorax, Paragrubia : 111, 130, 138*, 139, 067.

Wahine, Elasmopus : 490.

Waipio ?, Lembos, Ledoyer,

quadrimanus mozambieus :

Waïtoma : 13.

walkeri, Atylus : 329.

walkeri, Cheiriphotis = C. megacheles : 189, 190.

walkeri, Halice : 863, 864.

walkeri, Podocerus : 926, 927, 939, 940, 942, 062.

walkeri pedonculata, Podocerus : 599, 918, 927, 928, 939%,

gui, 062.

WalLametopa : 964, 965, 977%.

walLaroo, Andaniotes : 957.

waltersi, Elasmopus : 423, 460, 461, 462, 472, 4BB*, 489,

490, 598, 054.

waminda, Tethygenia : 053.

wandelia : 16.

wandichia, Harpinia : 886.

wangerui, Podocerus : 926,

de Chilton).

non J.L.

288.

Barnard, 1971 = L.

935 (était P. Laevis

M. LEDOYER

wannape, Ceina : 048.

marea, Chuculla : 062.

weberi, Oediceroides :

websteri, Lembos : 317.

Welcomedon : 709.

#hero, Hippomedon : 751, 754.

827, 835, 838*, 839, 840, 841, 060.

Williamsoni, Maera : 515.

Hindarra, Paradexamine : 052.

woka, Stenothoe : 063.

wolffi, Oediceroïdes : 827, 835, 838, 840, 841*, 060.

wunda, Syndexamine : 052.

xenocheras, Microlysias K.H.

Orchomene plicata : 799, 058.

Xenocheira ? : 166, 170, 252, 296, 324%.

Barnard, non Stebbing =

ya, Parelasmopus : 585, 055.

yanba, Parawaldeckia : 059.

yaquina, Pardaliscella : 868.

vaquinæe, Epimeria : 862.

yarrega, Leucothoides : 683.

Yaya, Ungaya : 065.

yunde, Elasmopus : 054.

zamboangae, Ampelisca : 79, 066.

zanzibaricus, Oediceroides : 838, 841, 060.

zérica, Liljeborgia : 706, 057.

zavorus, Metaphoxoïdes : 17, 061.

zelei, Parelasmopus : 585, 589*, 590, 598, 055.

zenkevitchi, Astyra :048.

zeylanica, Melita : 568, 576, 055.

zeylanica kauerti, Melita : 055.

zeylanicus, Gammaropsis = G. atlantica : 216, 049.

zeylanicus, Podocerus : 918, 926, 927, 928, 930, 939,

940*, 943, 062.

Zobracho : 605.

Zoedeutopus : 300.

zopa, SchisturelLa : 806.

Source : MNHN, Paris

ACHEVÉ D’IMPRIMER

EN MAI 1986

PAR L'IMPRIMERIE F. PAILLART

ABBEVILLE

N° d'impression : 6517.

Dépôt légal : 2° trimestre 1986.

Imprimé en France.

Source : MNHN, Paris

LA FAUNE DE MADAGASCAR

est publiée par livraisons séparées correspondant chacune à un groupe

zoologique.

L'ordre de publication est indépendant de l'ordre systématique général.

Adresser toute la correspondance concernant la "Faune de Madagascar" au

secrétaire de la Faune" : P. VIETTE, 45 bis, rue de Buffon, 75005 Paris.

H © lo ao tp L

En vente à la Librairie René THOMAS

36 rue Geoffroy Saint-Hilaire, 75005 Paris.

Date de publication de ce volume :

Fascicules publiés

Odonates Anisoptères, par le Dr F.C. Fraser, 1956.................. 150

Lépidoptères Danaïidae, Nymphalidae, Accraeidae, par R. Paulian, 1956

(n'est plus vendu qu'avec la collection complète)... 5

Lépidoptères Hesperiidae, par P. Viette, 1956.....

Coléoptères Cerambycidae Lamiinae, par S. Breuning, 1957

Mantodea--par-R.-Paulian, 1957... 2...

Coléoptères Anthicidae, par P. Bonadona, 1957..

Hémiptères Enicocephalidae, par A. Villiers, 1958.

Lépidoptères Sphingidae, par P. Griveaud, 1959....

Arachnides. Opilions, par le Dr R.F. Lawrence, 1959.

Poissons des eaux douces, par J. Arnoult, 1959...

Insectes. Coléoptères Scarabaeidae, Scarabaeina et Onthophagini,

Le}

ren

(e])

(e}

Hama

Paulian ; Helictopleurina par E. Lebis, 1960 F

Myriapodes. Chilopodes par le Dr R.F. Lawrence, 1960. : F

Zoogéographie de Madagascar et des îles voisines, par R. Paulian, “1961

(Prix Foulon de l'Académie des Sciences) ..300 F

Lépidoptères Eupterodidae et Attacidae, par P. Griveaud, 1961..... F

Aphaniptères, par le Dr Lumaret, 1962 5.100 F

Crustacés. Décapodes Portunidae, par A. Crosnier, 1962.. F

Insectes. Lépidoptères Amatidae, par P. Griveaud, 1964

(Prix Constant de la Société entomologique de France).............. 150 F

Crustacés. Décapodes Grapsidae et Ocypodidae, par A. Crosnier,

on ne 150 F

Insectes. Coléoptères Erotylidae, par H. Philipp, 1965............. 100 F

(1) Insectes. Lépidoptères Noctuidae Amphipyrinae (part.), par P.

Viette, 1965.(Prix Foulon de l'Académie des Sciences)

(2) Id. Amphipyrinae (part.) et Melicleptriinae, 1967.

Octocoralliaires, par A. Tixier-Durivault, 1966

Insectes. Diptères Culicidae Anophelinae, par A. Grjebine, 1966

(Prix Passet de la Société entomologique de France)................ F

Insectes. Psocoptères,-par À: Badonnel, 1967........:....... E

Insectes. Lépidoptères Thyrididae, par P.E.S. Whalley, 1967 F

Insectes. Hétéroptères Lygaeidae Blissinae, par J.A. Slater, 1967..100 F

Insectes. Orthoptères Acridoidea (Pyrgomorphidae et Acrididae), par

VNEMS-Dirsh-et-M-Descamps, 1968... 7 a ae 200 F

Insectes. Lépidoptères Papilionidae, par R. Paulian et P. Viette,

PÉTER ne nn in ne 0 150 F

Insectes. Hémiptères Reduviidae (1re partie), par A. Villiers,

908 rer er en en ee 150 F

Source--MNENE

50.

DRE

525

Insectes. Lépidoptères Notodontidae, par S.G. Kiriakoff, 1969...... 200 F

Insectes. Dermaptères, par A. Brindle, 1969 F

Insectes. Lépidoptères Noctuidae Plusiinae, par C. Dufay, 1970. 200 F

Arachnides. Araignées Archaeidae, par R. Legendre, 1970...... 100 F

Reptiles. Sauriens Chamaeleonidae, le genre Chamaeleo, par E.R.

BEL OO Pen en ne ue 290

Insectes. Lépidoptères Lasiocampidae, par Y. de Lajonquière, 1972..250 F

Oiseaux, par Ph. Milon, J.J. Petter et G. Randrianasolo, 1973.. F

Mammifères. Carnivores, par R. Albignac, 1973 F

Insectes. Coléoptères Carabidae Scaritinae, par P. Basilewsky

Insectes. Coléoptères Cerambycidae Parandrinae et Prioninae, par R.M.

Quentin et A. Villiers, 1975 .250 F

Insectes. Coléoptères Carabidae Scaritinae : Il. Biologie par A. Pey-

rieras. III. Supplément à la systématique, par P. Basilewsky,1976..250 F

Arachnides. Acariens Astigmata Listrophoroidea, par A. Fain, 1976..150 F

(1) Insectes. Lépidoptères Lymantriidae (lre partie), par P. Griveaud,

(2) Id. (2me partie), 1977

Mammifères Lémuriens (Primates Prosimiens), par J.J. Petter, R. Albignac

et Y. Rumpler, 1977 (Prix Foulon de l'Académie des Sciences)....... 500 F

Reptiles. Sauriens Iguanidae, par Ch. P. Blanc, 1977............... 250 F

Crustacés. Décapodes Aristeidae (Benthesicyminae, Aristeinae, Solenice-

RÉ) par Cros er, 07e ee 300 F

Reptiles. Sauriens Chamaeleonidae, Genre Brookesia et complément

pour le genre Chamaeleo, par E.R. Brygoo, 1978

Ophiures, par G. Cherbonnier et A. Guille, 1978,

Insectes. Hémiptères Reduviidae (2me a). re Le ee

TR ee 250 F

Insectes. Coléoptères Silphidae, Passalidae, Belohinidae et Ceratocan-

Chidae-par-R PAU Tan et. P:-Lüumaret. 1070 150 F

Insectes. Coléoptères Staphylinides, Oxytelidae Osoriinae, par H. Coif-

fait, 1979 .150 F

Insectes. Coléoptères Cerambycidae Disteniinae, par A. Villiers,

RS 200 F

Insectes. Lépidoptères Limacodidae, par P. Viette, 1980............ 200 F

Insectes. Coléoptères Colydiidae et Cerylonidae, par R. Dajoz,1980.150 F

Insectes. Coléoptères Curculionidae Cycloterini, par. R. Richard, 1981

(Prix M. et Th. Pic de la Société entomologique de France)......... 100 F

Insectes. Coléoptères Tropidae et Hybosoridae, par R. Paulian,1981..50 F

Insectes. Coléoptères Cetoniidae Euchroeina : I . Systématique, par

R. Paulian et A. Descarpentries. II. Biologie et formes larvaires,

par J.P. Lumaret et À. Peyrieras, 1982 .300 F

Crustacés. Copépodes des eaux intérieures, par B.H. Dussart, 1982..200 F

(1) Crustacés. Amphipodes Gammariens (ire partie), par M. Ledoyer,

1982.

(2) Td (2me ee. "1986.

Insectes. Lépidoptères Epiplemidae, par J. Noces JOB

Insectes. Lépidoptères Sesiidae, par P. Viette, 1982 nm ne “1507

Insectes. Coléoptères Curculionidae Stipmatrachelini,. par R. Richard,

1983.. 250 F

Insectes.

EOBR SE ne se a 100 F

Insectes

LIBERTE 500 F

Source. MNHN, Paris