= E A RS = NE 32

: S 77)

JN, NOLLALILSNI_NVINOSHLIWS, SI14V48 1M_ LIBRARIES SMITHSONIAN INS

u 5 uN A mé ey

= ES] S W Se A, ÍS

z [a or? oe — o s 's a]

e 2 < z < De a

7 8 = > a 4 e

52. pa br y di ”

mm o — ca > $

= O 3

pe | z Z 3

171 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIAS SI!

INSTITUTION” NOILALILSNI

SI1YVIGIT LIBR

INSTITUTION

AÑ

SiIyv4g11

SMITHSONIAN

ON NOILNMLILSNI NVWINOSHLIAS SI1YVY49I71_LIBRARIES NS

ss A

NVINOSHLIAS SI1Y4V49117

NVINOSHLIMS

SMITHSONIAN

NVINOSHLIIAS

SMITHSONIAN

7 A

1 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILMLILSNI NVINOSHLIWS S3

NOILNLILSNI

LIBRARIES

ON _ NOILALILASNI_NVINOSHLIWS _S31YVY4 911 LIBRARIES NS

SMITHSONIAN

RSTITUANS

Si114vY817 LIBRARIES

INSTITUTION NOILNLILSNI

S311Yv48g171 LIBRARIES

INSTITUTION

SIIUVY 8!

I1_ LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNMLILSNI_NVINOSHLIWS S3

Za A py Zz n z n

2 = a ES Sy. < =

hs E 5 dy i Las z

E 172) S e] (79) “a SN UN ¿3 Fi (22) Y

7 E > O E E NXS O SD TI ¡ey

E pos = ES S S Le E ==

A Ed E 5 z

ON NOILNLILSNI_NVINOSHLINS S31YVY8I1 LIBRARIES SMITHSONIAN INS

do 0 Sl z da z

qn 177 u e a ui S

= pe pd e: Af

oz = ae — oc ao

E 2 Y E E < 3

a Ss >" o 3 a” 5)

5 A 0 J Z 8 2

INT LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWS S3

E Z EN Zz lr SS EA

0 2 0 z cu SS 2

a =y >. pra | > poo) Ñ NT z 251 É

E > bs > E > RP lo

ya dé 2 E 2 E y

z + > IAS ANS 5 na >” rá 3 ar > A

NOILALILSNI_NVINOSHLINS S31YVY48I7 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITI

n ÓN a z 0 ] 5

Y n la 7 uy Dm

- = E — er .

e paa pes a Y —

L G , £ Peri <X Sn e

E —Á Xx ==) ae 4

o o == o eo. =

5 z ur z 3 z

LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLIASNI NVINOSHLIAS SIIYV

E E c 5 z E

5) E E o a O

..)

> Pi > E >: a

— E = Z > E

n 2 m z m z

NOILMLILSNI_ NVINOSHLIAS, 53 ¡4vy3g 1111 BRARI ES ¿SMITHSONIAN _INSTIT

D e. 5

= as SS A NN = <X S

=] z =l z «S$ = 5 SY

E. 9 E, ESAS S SE

z L O? T NS e] 2 "SS

Z ÉS Z = nx Z =

eE MOS 5 5

LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIAS S3I1YV

z <= O 7 . = Wi =

7 me Se | = E = pe

5 GA O = O Es:

Z y Zz e) == al

NOlLNLILSNI NVINOSHLIAS _S3I1YVY8g/1 LIBRARIES

<z ES z La Z $

z po) = e) E A

a > E > e e, >

- cd E se ES de

J uN

- me z 7 z de

LIBRARIES INSTITUTION NOIlLNLILSNI NVINOSHLIIAS S31YV

: mn Zi n Z % :

mk DA -— Y

E E ESGÉZ E

= z 2.7447 E 21 Y /

> = >” = >'

z2 (77) 2 177) 2

NVINOSHLIMWS LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITI

NOILNLILSNI

LIBRARIES

NOILANLILSNI

LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIJLNLILSNI NVINOSHLIAS SI1YV

3(4Y48!1J] LIBRARIES oMIIHRIONIAN

J1YVYUGI1” LIBRARIES

ISTITUTION

¡STITUTION

31Yv49811

STITUTION

CASES

GA VANA

ENS IAIEO DE" BICEOGIA

ZOOLOGIA INTE N? 34

CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LOS DINO. .

FLAGELADOS Y TINTINIDOS DE ANTARTICA. I.

PLANCTON COLECTADO EN DICIEMBRE, 1969

Por

JORGE G. HERMOSILLA

FEB DS 1976

Li 0

BRARIES

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

h Chile

INSTITUTO "DE "BIOLOGÍA

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

CHILE

DIRECTOR : Mario Alarcón A.

EDITORES

Mario Alarcón A. Lajos Biro B.

Waldo Venegas S. Lisandro Chuecas M.

EDITORES EJECUTIVOS:

Jorge N. Artigas Clodomiro Marticorena P.

GAYANA

INSTERUT DE BIOLOGIA

ZOOLOGIA 159 N2 34

CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LOS DINO-

FLAGELADOS Y TINTINIDOS DE. ANTARTICA,. I.

PLANCTON COLECTADO EN DICIEMBRE, 1969

Por

JORGE G. HERMOSILLA

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

Chile

“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente

conocerse sino luego que los sabios del pais hagan un

especial estudio de ellos”.

CLAUDIO GAY. Hist. de Chile, T : IA (ISA

CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LOS DINO-

FLAGELADOS Y TINTINIDOS DE ANTARTICA. Il.

PLANCTON COLECTADO EN DICIEMBRE, 1969

Por

JORGE G. HERMOSILLA (*)

RESUMEN

Se estudió sistemáticamente el contenido de dinoflagelados y tintínidos de

30 muestras de plancton antártico superficial horizontal y 17 verticales (13

horizontales y 15 verticales de Bahía Chile; 17 horizontales y 2 verticales de

Bahía Foster) colectadas en estas áreas en diciembre de 1969. Además se tra-

bajó algunas muestras colectadas en Bahía South (Isla Daumer) en 1965.

Este análisis reveló la presencia de 10 especies de dinoflagelados, 6 de

tintínidos y 1 de silicoflagelados, representados con más frecuencia y abun-

dancia en muestras colectadas en Bahía Foster. En Bahía Chile, generalmente

se encontró escasos ejemplares en pocas muestras. Peridinium archiovatum,

encontrado en el interior de Bahía Foster, es de mayor tamaño que los corres-

pondientes encontrados fuera de ella. Dentro de esta Bahía abunda el zoo-

plancton, especialmente nauplius de copépodos.

Se amplía la distribución geográfica de las especies estudiadas.

En muestras de plancton vertical (50-25 m) son muy escasos los dinoflage-

lados y tintínidos.

'ARBIS TE RUALC TE

Dinoflagellates and Tintinnids from 30 surface and 17 vertical antarctic

plankton samples, collected in Bahía Chile (Isla Greenwich) and Bahía Foster

(Isla Decepción) in December 1969 have been studied. A few samples taken in

Bahía South (Isla Daumer) in January 1965 have been also analysed.

The results revealed the presence of 10 dinoflagellates species, 6 tintinnids

species and 1 silicoflagellates species; they were more frequent and abundant

those samples collected in Bahía Foster.

(*) Depto. de Zoología, Instituto de Biología, Universidad de Concepción.

Scarce specimens were usually found in a few samples from Bahía Chile.

Peridinium archiovatum found inside Bahía Foster are greater in size than

those found out of it. The zooplankton is abundant (specially nauplius of

copepods) inside Bahía Foster.

Geographic distribution of studied species is enlarged.

Dinoflagellates and Tintinnids were found to be very scarce in vertical

samples (50-25 m).

IN TRODUCCETON

Como parte del estudio de las comunidades bentónicas antárticas (Con-

venio Instituto Central de Biología, Universidad de Concepción - Instituto

Antártico Chileno), se elaboró un plan que aportara información sobre el

plancton de esas aguas y de su relación con las comunidades bentónicas corres-

pondientes a las áreas de muestreo.

En el mes de diciembre de 1969, se colectó un total de 30 muestras de

plancton superficial horizontal y 17 verticales (50-25 m, a veces menos por

la escasa profundidad), de las cuales, 13 horizontales y 15 verticales, corres-

ponden a Bahía Chile (Isla Greenwich) y 17 horizontales y 2 verticales a

Bahía Foster (Isla Decepción).

A los resultados obtenidos con el análisis de estas muestras se agregó el

correspondiente a algunas colectadas en febrero de 1965 en Bahía South (Isla

Daumer).

Los plancteres que aquí se trata en particular, son algunas de aquellas

especies hasta ahora muy poco o nada conocidas; trabajos recientes de Balech

(1971) comienzan a aclarar el conocimiento de tales especies. Para todas éstas

se amplía la distribución geográfica conocida según otros autores.

Se tenía especial interés en el estudio de los plancteres de Bahía Foster,

debido a que poco tiempo antes de los muestreos (febrero, 1969) habían

ocurrido los eventos volcánicos de Isla Decepción que culminaron con la

aparición de la Isla Yelcho en Bahía Foster, isla actualmente destruida en

gran parte por los sucesos volcánicos de agosto de 1970. Como consecuencia

de ello se suponía que las condiciones del agua de Bahía Foster habrían

sido alteradas en tal grado que impedirían el desarrollo de vida aún planc-

tónica, al poco tiempo de ocurridos los fenómenos volcánicos. Gran cantidad

de escoria y de cenizas depositadas en el fondo y también en suspensión,

cubrieron a organismos bentónicos y afectaron a los planctófagos.

Se agradece sinceramente la ayuda proporcionada por el Instituto Antár-

tico Chileno para la realización de estos estudios; al Sr. Comandante del

AGS 64 “Yelcho”, Capitán Mauricio Lagos, a la Oficialidad y tripulación

del buque, cuya colaboración e interés hizo posible en gran parte, la reali-

zación de los distintos muestreos programados. De igual forma se agradece

al Lic. Bio. Marco Retamal y en general a las distintas personas que, de

una u otra forma, ayudaron en los muestreos. Muy especial mención de

agradecimiento al Prof. Enrique Balech, en cuyo Laboratorio de Micro-

plancton en el Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Riva-

davia”, Buenos Aires, Argentina, se dio término a los análisis cualitativos.

Sus comentarios, experiencia y ayuda han sido fundamentales en este trabajo.

AREA ESTUDIADA, MATERIALES Y METODOS

Las muestras de plancton estudiadas fueron colectadas en el mes de di-

ciembre de 1969 en Bahía Chile, Estrecho Inglés y Caleta Nylon (Fig. 1) y en

Bahía Foster (Isla Decepción) (Fig. 2).

Las muestras horizontales superficiales fueron tomadas con una red de

malla de 34 ¡y de abertura provista de “Flow-meter” (Fig. 3) arrastrada du-

008

ES e = ESTACION PLANCTONICA

MELON — = ESTACION BENTONICA : RASTRA

>» > :

e 2 Ñ

> ISLA ROBERT

TOR!

¿ 12 ESTRECHO 4

7 INGLES y

o o

P9 BAHIA

Y Base A. Prat

SAA

20 E

IS,

RE NWickH

BAHIA CHILE

ESTRECHO INGLES

0 1 2

A E CIO 000 7 A 00 0 AA: EEE

Estrechado dy la corta Mel «e la Armmda de Chile

Fig. 1.— Estaciones planctónicas en Bahía Chile, Estrecho Inglés y Caleta Nylon,

Antártica, Chile (diciembre de 1969).

rante 2-3 minutos. Las muestras verticales, con una red Ostenfeld de malla

de 180 p de abertura, arrastrada hacia arriba, generalmente entre 50-25 m. En

algunos lugares, debido a la escasa profundidad, las capturas fueron efectuadas

desde menor profundidad hasta 0 m.

e:ESTACION PLANCTONICA

== ESTACION BENTONICA: RK

ISLA DECEPCION

BAHIA FOSTER

Fig. 2.— Estaciones planctónicas en Bahía Foster, Antártica, Chile (diciembre

de 1969).

La fijación de las muestras se hizo con solución de formaldehído 89%,

neutralizada con bórax. El análisis microscópico se efectuó con un microscopio

Standard Zeiss RA con contraste de fases; los dibujos fueron realizados con

ayuda de una cámara de dibujo según Abé.

PARTE NO FILTRANTE

Tem

L FILTRANTE

10€M TUBO COLECTOR

Fig. 3.— Red de plancton de malla de 34 y, de abertura, con “flow-meter” usada

en capturas horizontales cuantitativas.

Para el estudio de la tabulación de los dinoflagelados se usó el método

de oxidación de Balech (1964). En general, siempre se estudió 5 ó 6 sub-

muestras alícuotas del material original previamente agitado.

Se analizó siempre todos los dinoflagelados y tintínidos contenidos en

cada submuestra, de modo que la cantidad de individuos analizados siempre

fue alta, pese a la escasez de ellos en muchas muestras.

RESULTADOS SISTEMATICOS

CONTENIDO GENERAL DE LAS MUESTRAS COLECTADAS

EN BAHIAS CHILE Y FOSTER

BAHIA CHILE:

EsTACcióÓN 1 — HORIZONTAL: Plancton escaso, con algunos restos inorgánicos.

Domina Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp., Chaetoceros sp. (Células aisladas; “escaso”), Cos-

cinodiscus sp., Rhizosolenia sp., Biddulphia sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva (“escaso”).

Dinoflagelados: No hay.

EstacióN 1 — VERTICAL: Plancton escaso, con abundantes restos de espinas de

Chaetoceros sp.

Diatomeas: Corethron sp., Rhizosolenia sp., Chaetoceros sp., Coscinodiscus

sp., Sceletonema sp.

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

EsTAcióN 2 — HORIZONTAL: Plancton pobrísimo con restos de espinas de Chaeto-

ceros sp.

Diatomeas: Thalassiosira sp., Rhizosolenia sp., Chaetoceros sp. (células aisla-

das), Coscinodiscus sp., Corethron sp.

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Estación 2 — VERTICAL: Plancton escaso, con algunas partículas inorgánicas en

suspensión.

Diatomeas: Corethron sp., Rhizosolenia sp., Chaetoceros sp., (células aisladas);

(“raro”), Coscinodiscus sp., Gyrosigma sp.?

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Estación 3 — HORIZONTAL: Plancton abundante, domina Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp. (algunas con auxosporas), Rhizosolenia sp., Chaeto-

ceros sp. (células aisladas; “raro”), Coscinodiscus sp., (“raro”), Gyrosigma sp.?,

Thalassiosira sp., Biddulphia sp., Nitzchia sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: No hay.

EsTACIÓN 3 — VERTICAL: Plancton relativamente escaso con dominio de Co-

rethron sp.

Diatomeas: Corethron sp. (principalmente restos), Coscinodiscus sp., Chaeto-

ceros sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Zooplancton: Copépodos calanoideos.

EsTacióÓN 4 — HORIZONTAL: Plancton pobrísimo (la más pobre de las muestras

colectadas), con restos de Corethron sp., Rhizosolenia sp., y Coscinodiscus sp.

Diatomeas: Coscinodiscus sp. (restos), Navicula sp., Corethron sp. (restos),

Rhizosolenia sp. (restos).

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: No hay.

EsTacióN 5 — HORIZONTAL: Plancton muy abundante, domina Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp. (algunas células con auxosporas), Thalassiosira sp.,

Sceletonema sp., Cocconeis sp., Gyrosigma sp., Rhizosolenia sp., Chaetoceros

sp. Navicula sp., Biddulphia sp., Nitzchia sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva (“abundante”), C. drygalskit.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, P. applanatum, P. turbinatum,

Peridinium sp.

Estación 5 — VERTICAL: Plancton abundante, domina Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp., Rhizosolenia sp., Chaetoceros sp. (células aisladas),

Coscinodiscus sp. (restos y células completas). Nitzchta sp., Thalassiostra sp.,

Navicula sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva, C. drygalskil.

Dinoflagelados: No hay.

EsTaCcióÓN 6 — HORIZONTAL: Plancton abundante, dominan las diatomeas con

algunos restos inorgánicos en suspensión.

Diatomeas: Thalassiosira sp., Corethron sp., Coscinodiscus sp., Rhizosolenia

sp., Chaetoceros sp., Biddulphia sp., Gyrosigma sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, P. turbinatum, Peridinium sp.

Estación 6 — VertiCaL: Plancton escaso.

Diatomeas: Corethron sp., Chaetoceros sp., Rhizosolenia sp. Coscinodiscus

sp. (restos y células enteras), Navicula sp.

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Zooplancton: Cumáceos, Copépodos y exhubias.

Estación 7 — HORIZONTAL: Plancton pobre, domina Corethron sp.

Diatomeas: Thalassiosira sp. Corethron sp., Chaetoceros sp., Rhizosolenia

sp., Biddulphia sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: No hay.

EstacióN 7 — VERTICAL: Plancton escaso, con algunas espículas de esponjas.

Diatomeas: Rhizosolenia sp., Chaetoceros sp., Corethron sp., Coscinodiscus sp.

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Estación 8 — HORIZONTAL: Plancton abundante, domina Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp., Rhizosolenia sp. Chaetoceros sp. (escaso), Bid-

dulphia sp. Navicula sp. Gyrosigma sp.?, Coscinodiscus sp., Lichmophora

sp., Nitzchia sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum.

Silicoflagelados: Dyctyocha speculum.

Zooplancton: Exhubias de nauplius de copépodos.

EsTAacióN 8 — VERTICAL: Plancton relativamente escaso.

Diatomeas: Rhizosolenia sp., Chaetoceros sp., Corethron sp. Coscinodiscus

sp., Nitzchia sp. (raro).

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Zooplancton: Copépodos (“raros”).

Estación 9 — HORIZONTAL: Plancton muy abundante, domina Corethron sp.

Dinoflagelados y Tintínidos: Abundantes.

Diatomeas: Corethron sp., Thalassiostra sp., Rhizosolenia sp., Biddulphia sp.,

Coscinodiscus sp., Nitzchia sp.

Tintínidos: Coxliella frigida, Cymatocylis parva, C. drygalskii, Laackmaniella

naviculaefera.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, Peridinium sp.

Estación 9 — VERTICAL: Plancton escaso, abundan espículas de esponjas.

Diatomeas: Corethron sp., Rhizosolenia sp. Thalassiosira sp., Coscinodiscus

sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: No hay.

Zooplancton: Copépodos calanoídeos y masas de huevos de los mismos.

EsTACIÓN 10 — HORIZONTAL: Plancton relativamente abundante, domina Co-

rethron sp.

Diatomeas: Corethron sp., Thalassiosira sp. Rhizosolenia sp., Coscinodiscus

sp., Biddulphia sp., Chaetoceros sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva, Laackmaniella naviculaefera.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, Peridinium sp.

EsTacióN 10 — VERTICAL: Plancton muy pobre, con restos de diatomeas.

Diatomeas: Rhizosolenia sp. (restos), Chaetoceros sp. (restos), Corethron sp.

(restos), Cocconeis sp. (restos).

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Zooplancton: Copépodos calanoídeos (hembras ovígeras).

EsTacióN 11 — VERTICAL: Plancton pobrísimo, con restos de diatomeas.

Diatomeas: Chaetoceros sp. (restos y algunas células aisladas), Coscinodiscus

sp., Corethron sp. (restos), Rhizosolenia sp. (restos).

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

EsTACciÓN 12 — HORIZONTAL: Plancton abundante, con muchos restos orgánicos

y espículas monaxónicas.

Diatomeas: Corethron sp., Thalassiosira sp., Chaetoceros sp., Rhizosolenia sp.,

Nitzchia sp., Biddulphia sp., Coscinodiscus sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva, Codonellopsis balecha,

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum.

Silicoflagelados: Dyctiocha speculum.

EsTAcióN 12 — VERTICAL: Plancton relativamente escaso, con algunas espículas

monaxónicas y restos orgánicos irreconocibles.

Diatomeas: Corethron sp., Rhizosolenia sp., Chaetoceros sp. (escaso, células

aisladas), Thalassiosira sp., Nitzchia sp.

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Estación 19 — HORIZONTAL: Plancton abundante, dominan las diatomeas.

Diatomeas: Corethron sp., Rhizosolenia sp., Coscinodiscus sp., Thalassiostra

sp., Biddulphia sp. Grammatophora sp., Chaetoceros sp., Gyrosigma sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: Peridinium sp.

Zooplancton: Poliquetos planctónicos (Sigalionidae?).

EsTacióN 19 — VertICAL: Plancton muy pobre.

Diatomeas: Coscinodiscus sp. (principalmente restos de valvas), Sceletonema

sp., Corethron sp. (células enteras y restos), Rhizosolenia sp., Chaetoceros sp.

(restos y algunas células libres).

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Zooplancton: Copépodos.

Estación 20 — HORIZONTAL: Plancton abundante en diatomeas, muy pobre en

dinoflagelados y tintínidos.

Diatomeas: Corethron sp., Thalassiosira sp. Rhizosolenia sp. Grammato-

phora sp., Biddulphia sp., Coscinodiscus sp. (restos).

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, Peridinium sp.

Estación 20 — VERTICAL: Plancton muy pobre; espículas monaxónicas.

Diatomeas: Coscinodiscus sp. (células enteras y restos), Corethron sp., Chaeto-

ceros sp. (células enteras y restos), Rhizosolenia sp., Sceletonema sp.

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Estación 21 — VERTICAL: Plancton muy pobre, con restos inorgánicos con

“arcilla” muy fina.

Diatomeas: Chaetoceros sp. (restos), Corethron sp. (restos), Biddulphia sp.

(restos), Coscinodiscus sp. (células enteras y restos).

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

EsTACIÓN 22 — VERTICAL: Plancton muy pobre.

Diatomeas: Chaetoceros (células enteras y restos), Coscinodiscus sp. (células

enteras y restos), Corethron sp. (restos), Rhizosolenta sp.

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

BAHIA FOSTER (ISLA DECEPCION).

Estación 1 — HORIZONTAL: Plancton muy abundante, con extraordinaria can-

tidad de Corethron sp.; con partículas inorgánicas de color negro, probable-

mente ceniza volcánica.

Diatomeas: Corethron sp., Coscinodiscus sp., Biddulphia sp., Thalassiostra

sp. Navicula sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva, Laackmaniella naviculaefera, Codonellopsis

balechi.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, P. applanatum, P. thulesense, P.

metananum.

Silicoflagelados: Dictyocha speculum.

Zooplancton: Nauplius de copépodos.

EsTAcióN 2 — HORIZONTAL: Plancton escaso, con dominio de Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp., Chaetoceros sp., Biddulphia sp. (raro), Coscino-

discus sp., Rhizosolenia sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum (“raro”).

Zooplancton: Nauplius de copépodos.

EsTAcióN 2 — VERTICAL: Plancton muy escaso, con restos inorgánicos de color

negro (¿escoria fina?).

Diatomeas: Corethron sp., Biddulphia sp., Chaetoceros sp. (cadenas de 2, 3,

5 células), Rhizosolenia sp., Coscinodiscus sp.

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

EsTacióN 3 — HORIZONTAL: Plancton muy abundante, pero gran parte de las

células están destruidas; con abundantes restos inorgánicos de color negro,

fibras vegetales y espículas monaxónicas,

Diatomeas: Corethron sp., Rhizosolenia sp. (restos), Coscinodiscus sp., Chaeto-

ceros sp. (restos), Grammatophora sp., Biddulphia sp., Navicula sp. y otras

especies pennadas.

Tintínidos: Cymatocylis parva (abundante).

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum (abundante), P. turbinatum (“esca-

so”), P. convacum, P. mediocre, P. applanatum, P. parcum.

Zooplancton: Nauplius de copépodos.

Estación 3 — VERTICAL: Plancton pobre, con restos inorgánicos de color negro;

domina Chaetoceros sp.

Diatomeas: Chaetoceros sp. (gran cantidad de setas rotas), Corethron sp.,

Rhizosolenia sp. (“escaso”), Coscinodiscus sp. (“escaso”), Biddulphia sp.

Tintínidos: No hay.

Dinoflagelados: No hay.

Zooplancton: Nauplius de copépodos, copépodos calanoídeos.

Esración 5 — HORIZONTAL: Plancton muy abundante, domina Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp. (“abundante”), Coscinodiscus sp. Rhizosolenia sp.,

Biddulphia sp. (varias especies), Chaetoceros sp., algunas diatomeas pennadas

muy pequeñas.

Tintínidos: Cymatocylis parva (“abundante”), Laackmaniella naviculaefera,

Coxliella frigida.

Dinoflagelados: Peridinium concavum, P. archiovatum.

Silicoflagelados: Dyctyocha speculum.

Estación 6 — HorIzoNTAL: Plancton relativamente abundante, domina Coreth-

ron sp.

Diatomeas: Corelhron sp., (“abundante”), Chaetoceros sp., Biddulphia sp.

Tintínidos: Codonellopsis balechi, Eaackmaniella naviculaefera, Cymatocylis

parva.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, P. turbinatum.

EstacióN 7 — HORIZONTAL: Plancton abundante, domina Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp. (“muy abundante”), Chaetoceros sp. (“raro”),

Coscinodiscus sp., Rhizosolenta sp., Thalassiosira sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva (“escaso-abundante”), Laackmaniella navicu-

laefera.

Dinoflagelados: Peridinium concavum, P. archiovatum, P. turbinatum.

Zooplancton: Nauplius de copépodos.

Esración 8 — HORIZONTAL: Plancton pobre, con abundante material inorgánico

en suspensión, aparentemente ceniza volcánica, muy fina. Abunda Cymalo-

cylis parva.

Diatomeas: Corethron sp., Coscinodiscus sp., Rhizosolenia sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva (“abundante”), Coxliella frigida,

Dinoflagelados: Peridintum archiovatum, P. parcum.

EsTacióN 9 — HORIZONTAL: Plancton abundante, domina Corethron sp.

Diatomeas: Coreihron sp. (“abundante”), Chaetoceros sp, Coscinodiscus sp.,

Thalassiosira sp., Nitzchia sp., Gyrosigma sp., Rhizosolenia sp., Biddulphia sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva, Laackmaniella naviculaefera, Coxliella fri-

etda.,

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, P. parcum, P. concavum.

EsTAcióN 10 — HORIZONTAL: Plancton relativamente abundante, sin dominancia

de ninguna especie.

Diatomeas: Biddulphia sp., Corethron sp., (principalmente restos), Rhizoso-

lenia sp., Coscinod:scus sp. Lauderia sp. Thalassiosira sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva, Coxliella frigida.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, P. applanatum.

Zooplancton: Nauplius de copépodos.

Estación 15 — HORIZONTAL: Plancton abundante, domina Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp. (“abundante”), Chaetoceros sp. (cadenas de 2-3

células), Rhizosolenia sp., Coscinodiscus sp., Thalassiosira sp., Navicula sp.,

Gyrosigma sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva (“abundante”), Laackmaniella naviculaefera.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, P. parcum, P. turbinatum.

Zooplancton: Nauplius de copépodos.

EsTacióN 17 — HORIZONTAL: Plancton relativamente abundante, con predo-

minio de Corethron sp. seguido por Cymatocylis parva.

Diatomeas: Corethron sp. (“abundante”), Chaetoceros sp., Thalassiosira sp.,

Rhizosolenia sp., Navicula sp. Coscinodiscus sp., Biddulphia sp.

Tintinidos: Cymatocylis parva (“abundante”), Codonellopsis balechi, Laack-

mantella naviculaefera.

Dinoflagelados: Peridinitum archiovatum, P. applanatum.

EsTAcióN 18 — HORIZONTAL: Plancton relativamente abundante, con gran can-

tidad de restos de fibras vegetales.

Diatomeas: Chaetoceros sp., Rhizosolenia sp., Biddulphia sp., Coscinodiscus

sp., (restos principalmente), Corethron sp. (“raro”).

Tintinidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum (ejemplares de menor tamaño que

los encontrados en otras muestras), P. turbinatum.

ESTACIÓN 19 — HORIZONTAL: Plancton escaso, sin dominio neto de Corethron sp.

Diatomeas: Corethron sp. (“abundante”) Thalassiosira sp., Chaetoceros, Rhi-

zosolenia sp., Biddulphia sp., Coscinodiscus sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum.

Silicoflagelados: Dyctyocha speculum.

EsTAcióN 20 — HORIZONTAL: Plancton abundante, con partículas inorgánicas en

suspensión. No hay dominio de ninguna especie.

Diatomeas: Navicula sp., Corethron sp., Chaetoceros sp. Coscinodiscus sp.,

Biddulphia sp., Rhizosolenia sp., Cocconeis sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva (“raro”).

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum

Silicoflagelados: Dictyocha speculum.

Estación 21 — HORIZONTAL: Plancton pobre, dominan las diatomeas.

Diatomeas: Chaetoceros sp., Corethron sp., Coscinodiscus sp., Biddulphia sp.,

Thalassiosira sp., Nitzchia longissima.

Tintínidos: Cymatocylis parva, Laackmaniella naviculaefera, Coxliella fri-

gtda.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum.

Silicoflagelados: Dictyocha speculum.

Zooplancton: Estados nauplius y metanauplius de copépodos.

EsTación 22 — HORIZONTAL: Plancton abundante con restos inorgánicos; do-

mina Corethron sp.

Diatomeas: Coscinodiscus sp., Biddulphia sp., Corethron sp., Rhizosolenia

sp., Chaetoceros sp., Nitzchia sp, Grammatophora sp.

Tintínidos: Cymatocylis parva (“escaso-abundante””.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, P. turbinatum.

Silicoflagelados: Dictyocha speculum.

EsTacióN 23 — HORIZONTAL: Plancton extraordinariamente abundante, con

material inorgánico en suspensión; espículas de tipo oxeas y estrongilos.

Diatomeas: Corethron cryophylum (“muy abundante”), Biddulphia sp., Cos-

cinodiscus sp., Chaetoceros sp. Thalassiosira sp.

Tintínidos: Laackmaniella naviculaefera, Cymatocylis parva (“abundante”),

Codonellopsis balechi.

Dinoflagelados: Peridinium archiovatum, P. parcum, P. applanatum.

Silicoflagelados: Dictyocha speculum.

Zooplancton: Nauplius, copépodos, poliquetos.

DIN OFEA'GEDADO'S

Peridinium archiovatum Balech

Lám. 1, Figs. 1-9

P. archiovatum Balech, 1958a, pág. 84, Lám. 3, Figs. 45-48; 1965, pág. 116,

Lám. 2, Figs. 19-24.

Especie lenticular, de forma y aspecto similar a algunos Diplopsalis, pero

con tabulación sulcal muy característica. En el material estudiado es una de

las especies más abundantes, por lo que se pudo estudiar las variaciones en

una gran cantidad de individuos.

La especie ha sido bien estudiada por Balech (1958a, 1965), quien también

la encontró relativamente abundante en material del Mar de Weddell (Ba-

lech, 1965). Para descripciones detalladas de la tabulación de la especie ver los

trabajos de este autor. En el presente trabajo, se entrega esquemas a cámara

clara de las placas de varios ejemplares para poner de manifiesto algunas va-

riaciones destacadas.

Todos los ejemplares encontrados tenían protoplasma, lo que indica que

estaban vivos al capturarlos; al respecto es interesante destacar que esta especie

es una de las pocas que penetra y se mantiene con éxito en Bahía Foster,

donde, al momento de efectuar las colectas plantónicas, probablemente im-

peraban condiciones físicas y químicas del agua muy especiales. La especie

está presente en todas las muestras horizontales colectadas en el área. Además,

es interesante destacar que las mediciones efectuadas en ejemplares presentes.

en Bahía Foster demostraron que éstos eran de mayor tamaño que aquéllos

encontrados fuera de esta Bahía, y aún que los encontrados en Bahía Chile,

lugar éste donde la especie está presente sólo en unas pocas muestras hori-

zontales, y ausente en las verticales (50-25 m).

DIMENSIONES: 39,9-43,0 po trd: 45,0-67,50 y (la mayoría entre 50-60 p).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Mar de Weddell, Antártica.

Peridinium parvicollum Balech

Lám. 1, Figs. 10-13; Lám. 2, Figs. 1-6

P. parvicollum Balech, 1958a, pág. 87, Lám. 4, Figs. 86-87; Lám. 5, Figs. 92-99;

1958b, pág. 386, Lám. 1, Figs. 27-31; Lám. 2, Figs. 32-36; 1962, pág. 27,

Lám. 1, Figs. 14:21; 1971, pág: 90, Lám. 15; Figs. 235-239.

Especie mediana, orto, hexa, cavozona, circular, con espinas antapicales

y reticulado en todas las placas, lo que alcanza también a las sulcales, espe-

cialmente s.p. Con muy pequeña excavación del sulcus en la epiteca.

La tabulación sulcal de los ejemplares encontrados coincide con la que

Balech encontró en distintas oportunidades en material de aguas antárticas

y subantárticas.

En algunos ejemplares se observa una sinuosidad en el borde inferior

derecho de 1”, carácter muy claramente visible en algunos ejemplares des-

articulados, lo que también observó Balech (1958b); en otros ejemplares ese

borde es recto o casi recto.

La placa 3” es asimétrica, muy alta, tanto o más que 2a y 4” juntas,

carácter que es muy constante en todos los ejemplares.

Esta especie fue encontrada sólo en Isla Daumer; tales ejemplares pre-

sentan notables estrías de crecimiento, visibles incluso en s.p.; s.d. de estos

individuos presenta fuerte refuerzo en su borde hacia s.m. muy hialina; un

notable refuerzo se encuentra también en s.a.; s.s. mantiene en todos los ejem-

plares su forma de J, con una apófisis aguda en su borde interno.

Aunque propia de aguas antárticas, donde es muy variable en forma,

Balech ha encontrado que esta especie prospera incluso en aguas subantár-

ticas.

La placa s.p. es muy grande, comparada con otras especies; con ornamen-

tación formando un retículo; en todos los ejemplares se encuentra en s.p.

una banda de sutura estriada que rodea a casi toda ella. Las demás sulcales,

con notables refuerzos en sus bordes.

En algunos ejemplares se observa lo que aparentan ser dos espinitas en

los bordes inferiores de las placas 2* y 4, tal como en Peridinium rosaceum;

en realidad son formaciones derivadas de las suturas de las placas.

DIMENSIONES: Longitud: 60-70 y; trd.: 65-75 p.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Antártica, Mar de Weddell y Estrecho de

Drake.

Peridinium sp.

Lám. 2, Figs. 7-11; Lám. 3, Figs. 1-2

Especie orto, hexa, cavozona, circular, con sulcus muy estrecho; de tamaño

mediano; sin cuernos ni espinas antapicales; con sólo 2a; placas epi e hipo-

tecales con poros en los bordes y notable ornamentación formando un reti-

culado bastante destacado en la mayoría de los ejemplares analizados. Algunos

ejemplares de tamaño ligeramente mayor presentaban estrías de crecimiento

o simplemente bordes hialinos en sus placas. Poro apical y placas del mismo

destacadas. No hay penetración del sulcus en la epiteca.

Placa 1” asimétrica, con poros cerca de sus bordes y notable reticulado;

1 y 7” muestran un desplazamiento general hacia la izquierda de la célula,

lo que contribuye a la asimetría de la especie. En su borde superior 1” muestra

una escotadura para el poro apical y en el inferior es trunca para el contacto

con s.a. Placas 2* y 4 tienen forma aproximadamente igual, con amplios bordes

hacia el poro apical. Placa 3” asimétrica se implanta como cuña entre la y 2a

con las que contacta.

Placas precingulares 1” y 7” muy diferentes en forma y tamaño, asimé-

tricas, dejan un espacio amplio para el paso de s.a. Las demás precingulares

en general bajas asimétricas.

Placas 1” y 5”” asimétricas, grandes, constituyen los bordes laterales del

sulcus; ambas con poros bien marcados cerca de sus bordes; ambas placas

al desarticularse mantienen firme unión con s.s. y s.d. respectivamente.

Placas 1”” y 2”” grandes, con forma aproximadamente igual, sin cuernos

ni espinas antapicales.

Placa cingular c,, de mayor tamaño que la base de 1”. La placa cingu-

lar c, constituye el resto del cingulum.

Las placas sulcales, aunque relativamente simples en forma, están com-

plicadas por la aparición de aletas en sus bordes (¿bordes de crecimiento?)

y estrías, especialmente en el borde de unión de s.d. con 5””. Placa s.a. bas-

tante grande, con base amplia y refuerzo para articular con s.s. que tiene

destacado refuerzo en su borde superior y en el inferior. Placa s.d. con forma

muy particular y unida a s.m. bastante destacada en esta especie. Placa s.p.

con escotadura marcada y ubicada casi en el mismo plano que las antapicales,

presenta en todos los ejemplares analizados notables bordes hialinos (proba-

blemente de crecimiento). En ninguna de las placas sulcales se observó orna-

mentación especial.

En la literatura disponible no se encontró referencias en relación a esta

especie, que estaba presente sólo en 4 muestras colectadas en Bahía Chile,

todas superficiales horizontales.

medidos.

DIMENSIONES: Longitud: 60,0 u; etr.: 55,0 uy en casi todos los ejemplares

medidos.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Mar de Weddell, Antártica.

Peridintum mediocre Balech

Lám. 3, Figs. 3-7; Lám. 4, Figs. 1-5

P. mediocre Balech, 1958b, págs. 389-391, Lám. 2, Figs. 54-61; 1971, págs. 130-

131, Lám. 25, Figs. 458-466; Lám. 26, Figs. 467-469.

Especie de medianas dimensiones, meta, quadra, planozona ascendente

una altura de cingulum, con dos espinas antapicales; con aspecto piriforme;

con un corto cuellito apical destacado; con aletas cingulares sostenidas por

rayos destacados; con ornamentación reticulada en todas las placas epi €

hipotecales; con sulcus largo, que llega hasta más atrás de las espinas anta-

picales.

Placa 1” claramente asimétrica, con escotadura superior marcada, meta,

algo variable en forma, con ornamentación constituida por un reticulado

destacado; en ejemplares con bandas de sutura, éstas se destacan de prefe-

rencia en la región inferior de la placa. Placas 2” y 4' similares en forma,

altas. Placa 3” casi simétrica, forma junto con las demás apicales el cuellito

corto, pero destacado.

Placas precingulares 1” y 7” muy diferentes en forma y tamaño por la

forma de 1”. Desarticulada, 1” aparece a veces casi triangular y otras con aspecto

romboidal debido a las diferentes posiciones que adopta al desarticularse.

Placas 2” y 6” con forma y tamaño aproximadamente igual en todos los ejem-

plares analizados. Igual ocurre con 3” y 5”. Placa 4” generalmente simétrica,

pero en algunos ejemplares se observa cierta asimetría, con desplazamiento

a uno u otro lado, ya sea por mayor contacto con la o con 3a.

Placas la y 3a muy parecidas en forma y tamaño, relativamente altas,

con amplio contacto hacia 3” y 5” respectivamente. Placa 2a quadra con forma

algo variable en los distintos ejemplares, pero siempre quadra.

Placas postcingulares 1”” y 5'” de diferente tamaño. Placa 3'” general-

mente asimétrica.

> ms

Placas antapicales 1 grandes, portadoras, cada una, de una espina;

y 2

en ningún ejemplar se observó aletas en estas espinas.

Placas sulcales grandes, fácilmente reconocibles, todas muy altas en com-

paración con otras especies. Placa s.a. con un cuellito notable, para contactar

con 1” y una concavidad para alojar a la placa t; tiene un amplio contacto

con s.d. y s.s. Placa s.d. notablemente alta, en algunas posiciones presenta

un refuerzo destacado en su borde interno; en ejemplares desarticulados se

observa una aleta muy hialina. Placa s.s. con forma aproximada a una J, con

una apófisis en su borde superior visible sólo en algunas posiciones; en su

borde de contacto con s.a. muestra un notable refuerzo. Placa s.p. con su

lado izquierdo más largo que el derecho, con notable refuerzo en la parte

cóncava que asienta a s.s.; presenta una espina destacada. Placa t ensanchada

en su parte inferior, tiene amplio contacto con s.a.

Se asemeja a Peridinium pyrum de Balech, pero difiere en que ésta es

siempre penta, en tanto todos los ejemplares analizados de Bahía Chile y

Bahía Foster son quadra. Otra de las diferencias muy marcadas con los

ejemplares de P. pyrum es que 2a en los ejemplares de Balech es bastante

baja y más bien angosta, lo que en modo alguno se encuentra en los ejem-

plares estudiados. Además las placas 1” y 5”” que en estos ejemplares son de

diferente tamaño, en los ejemplares de Balech ocurre que son aproximada-

mente iguales, 1” algo más pequeña. Los ejemplares de Bahía Chile y Bahía

Foster carecen de aletas en las espinas.

Del P. latipyrum se diferencia claramente porque es una especie para

quadra (los ejemplares estudiados son meta quadra), además que ésta tiene

1” muy larga y angosta según su autor (Balech, 1959), y s.p. tiene sus ramas

subiguales, en tanto todos los ejemplares estudiados tienen ramas de s.p. muy

desiguales en tamaño.

Aunque la forma general del cuerpo concuerda con la del P. incognitum,

difiere significativamente de ésta, por la forma y aspecto de 1”, forma y dis-

posición de 2a, la y 3a, por la forma de t, y muy especialmente, por la forma

y tamaño de las sulcales, de las que s.a. es la que aporta las mayores dife-

rencias.

Los ejemplares estudiados coinciden con P. mediocre de Balech (1958b

y “1971:

DIMENSIONES: Longitud: 57 pu; trd: 571 en muchos ejemplares.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Antártica, Tierra Adélie; extremo sur

Argentino y Estrecho de Drake.

Peridintum applanatum Mangin, 1915

Lám. 4, Figs. 12-21

P. applanatum Mangin, 1915, pág. 79-80, Fig. 58; Balech, 1971, págs. 129-130,

Lám. 24, Figs. 429-441.

Especie meta, quadra, ascendente (1 altura de cingulum), muy levemente

cavozona, piriforme ancha en vista ventral o dorsal con un cuellito apical

muy marcado que se implanta gradualmente en la epiteca y su borde superior

se dilata ligeramente; en vista lateral el cuellito aparece también dilatado,

pero con corte oblicuo; hipoteca grande, con muesca posterior; con dos espinas

antapicales grandes divergentes (37%), sin aletas; con notables aletas cimgu-

lares sostenidas por rayos finos y destacados. Escultura casi ausente en las

placas. Muy poco variable. Canaleta del poro apical grande.

Placa 1' alta, asimétrica, con amplios contactos con 2”, 4 y 7”; menores con

1” y 2”; prácticamente carece de muesca hacia el poro apical, siendo más bien

trunca; hacia abajo 1” se prolonga en un apéndice trunco notable, con el que

contacta con s.a. Placas 2” y 4 grandes debido a la prolongación que poseen

para formar el largo cuellito apical; placa 3” simétrica, también prolongada

hacia arriba, aunque no tanto como 2” y 4.

Placas 1” y 7” muy diferentes en forma y tamaño; 4” casi simétrica a

no ser por el contacto un poco menor que tiene hacia 3a. Las demás pre-

cingulares anchas y de la misma altura que 4”.

Placas la y 3a casi de igual forma, establecen su menor contacto hacia 3”.

Placa 2a quadra en todos los ejemplares analizados.

Placas postcingulares todas bajas y anchas; 1”” y 5'” con forma y tamaño

semejantes.

”

Placas antapicales 1”” y 2”” notablemente grandes en comparación con

las postcingulares, cada una portadora de una espina antapical destacada.

Placas sulcales relativamente simples; s.a. delgada, alta y estrecha, con

un cuello superior destacado para contactar con 1”. Placa s.d. también delgada

con cuello alto, que corre junto a la parte inferior de s.a.; con una aleta bien

notable. Placa s.s. con forma aproximadamente a una J; en algunas posiciones

muestra un ángulo destacado que se ubica justo en uno de los extremos de

s.p.; ésta tiene sus dos ramas de aproximadamente igual desarrollo; presenta

refuerzo en su parte superior donde aloja a s.s. Placa t con un cuerpo

superior ancho que se prolonga hacia abajo para terminar trunca.

DIMENSIONES: Longitud: 37,5-53,2 y (comúnmente entre 38-40 ¡; trd: 34,2.

39,9 y; diámetro ántero-posterior: 38 y; longitud cuello: 11,4-12,50 pu; lon-

gitud de las espinas: 11,4-15,0 y; separación de las espinas en la base: 16,2-

20,9 u; separación de las espinas en el extremo: 24,0-28,7 pu. La longitud in-

dicada antes no incluye las espinas antapicales, siguiendo el método de

Balech.

En la literatura se encuentra varias especies cuya forma corporal es pa-

recida a la de los ejemplares analizados; es el caso de Peridinium unipes,

P. obovatum y P. incognitum, entre otros. Sin embargo, con todas las especies

cercanas tienen diferencias tan constantes y de peso, que no es posible atri-

buirlos a ninguna de ellas. Así, con P. unipes se diferencian por la separación

de las espinas antapicales (33-340 en P. unipes), 1 de P. unipes es alta y del-

gada, con contactos hacia 2” y 4' breves, en tanto en los ejemplares estudiados

es proporcionalmente más ancha, con contactos más grandes hacia 2” y 4';

además en éstos se prolonga hacia abajo en una apófisis notable. P. unipes

es penta, mientras estos ejemplares son todos quadra. P. unipes tiene una

sola antapical por fusión; éstos tienen dos placas bien destacadas, cada una

con su correspondiente espina antapical. La placa t de P. unipes es muy

delgada y relativamente larga, siendo más ancha en los ejemplares analizados.

De Peridinium obovatum los ejemplares analizados difieren también por

caracteres tan fuertes como que el cuello apical de esta especie tiene im-

plantación abrupta, mientras que en los encontrados se continúa suavemente

con la epiteca; P. obovatum tiene una separación de antapicales de 71% según

Balech (1962) y 35% según Wood (1954); P. obovatum según su autor es li-

geramente ascendente, en tanto los individuos estudiados son netamente ascen-

dentes (1 altura de cingulum); de acuerdo a la descripción de Wood (1954)

1” y 7” tienen aproximadamente la misma altura, mientras que en los ejem-

plares analizados son francamente de diferente tamaño. De las placas sulcales,

Wood (1954) no hace ninguna referencia, lo que es lamentable, toda vez que

las sulcales resultan de gran ayuda en este tipo de estudios siendo, en la

gran mayoría de los casos, decisivas en la sistemática del grupo.

El Peridintum applanatum de Mangin (1915), difiere de los plancteres

estudiados por la brusca implantación del cuellito en la epiteca y por la

ausencia de escotadura antapical. En su presentación, Mangin no describió

ni dibujó ninguna placa, dada la escasez de ejemplares. La divergencia de las

espinas antapicales en la especie de Mangin es de 35%, deducido esto de su

dibujo correspondiente. Hay que señalar que el contorno general del cuerpo

en P. applanatum difiere marcadamente de los ejemplares analizados, a lo

cual sí se acercan los estudiados por Balech (1965) provenientes del Mar de

Weddell.

Cabe, sin embargo, la posibilidad de que la misma escasez de ejemplares

haya impedido a Mangin conocer posibles variaciones de la especie en cuanto

a la forma general del cuerpo, implantación del cuellito apical, separación de

las espinas antapicales, presencia más o menos manifiesta de escotadura anta-

pical (lo que depende en parte de la orientación de la célula con respecto a

su eje longitudinal). Es por esta razón que se prefirió ubicar estos ejemplares

como Peridintum applanatum, más aún cuando estudios recientes e inéditos

del autor revelan una gran variabilidad de los caracteres morfológicos.

Es interesante destacar que los ejemplares en discusión fueron encon-

trados en 5 muestras superficiales horizontales (1-0 m) colectadas en Bahía

Foster, Isla Decepción y en una sola de Bahía Chile, Isla Greenwich.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Antártica.

Peridinium thulesense Balech

Lám. 5, Figs 1-6

P. thulesense Balech, 1958a, págs. 92-93, Lám. 5, Figs. 152-160; 1973, pág. 27.

Pequeños ejemplares con forma pentagonal ancha, sin cuernos apicales ni

antapicales, meta dextros, quadra, fuertemente cavozonos, ligeramente ascen-

dentes (1% de altura de cingulum). Epiteca de bordes casi rectos, con sólo 3

apicales en todos los ejemplares analizados, siendo 1' muy asimétrica, con 3

contactos hacia el lado derecho; con 7 precingulares. Hipoteca baja, con

pequeñas espinas antapicales, casi rudimentarias en algunos ejemplares. Con

aletas cingulares.

Todos los ejemplares analizados presentaban la placa intercalar 2a qua-

dra; considerando que los bordes superiores de 3”, 4” y 5” y por lo tanto,

los bordes inferiores de la, 2a y 3a están en una línea y que los bordes supe-

rior e inferior de 4” y 2a respectivamente son de igual extensión, resulta

una tabulación dorsal “indiferente”, situación que también se encontró en

algunos ejemplares del Atlántico y Pacífico para lo que se llamó Peridiniuum

sympholis, considerado ahora como un sinónimo de P. thulesense Balech.

DIMENSIONES: Longitud: 40-45 y; trd.: 42,5-45,6 pu; ancho del cingulum:

5,0 u en la mayoría de los ejemplares estudiados.

Presente sólo en la Estación 1 Horizontal de Bahía Foster.

Esta especie fue descrita inicialmente por Braarud en 1935 como Peri-

dinium conicum f. islandica; en 1958a Balech describió su P. thulesense con

8 precingulares; en 1969, Hermosilla y Balech crearon un nombre nuevo y

redescribieron la especie de Braarud: P. sympholis; en 1973, Balech llegó a la

conclusión de que P. sympholis es sinónimo de P. thulesense debido a que

esta especie puede o no tener separadas las placas 1” y 4, además de que sólo

tiene 7” y no 8” como había sido descrito originalmente. Recientemente,

Balech (1973) ha incluido esta especie en el género Protoperidinium, en el

cual según este autor, debería incluirse a todas las especies marinas conocidas

bajo Peridinium.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Artico y Antártico; Atlántico N. y S. En

el Pacífico: en Chile, Bahía de Concepción.

Peridinium concavum Mangin

Lám. 5, Figs. 10-13; Lám. 6, Figs. 1-13

P. concavum Mangin, 1926, pág. 79, Fig. 21 (II); Balech, 1971, págs. 133-135,

Lám. 24, Figs. 442-450; Lám. 5, Figs. 451-457.

Especie con individuos de talla mediana o grande, ancha en la región

ecuatorial, meta, quadra, planozona o ligeramente cavozona, ascendente (Y

a 1), con dos espinas antapicales largas, divergentes y muy separadas; con

aletas cingulares grandes sostenidas por rayos fuertes; con cuerno apical largo,

ensanchado arriba, con su borde izquierdo más alto que el derecho; con

escotadura antapical desde ausente hasta ligeramente desarrollada; con pe-

queña muesca del sulcus en la epiteca.

DIMENSIONES: Longitud: 60,8-76,0 po en Bahía South, Isla Daumer hasta

95,0 u; trd: 53,2-60,8 y; en Bahía South hasta 100,7 p (generalmente entre

71,9-87,4 uy); longitud de las espinas 7,6 y en todos los ejemplares analizados

de Bahía Foster y Margarita; en individuos de Bahía South: 15,2-19,0 y; se-

paración de las espinas en la base: 19,0-26,6 yo en individuos de Bahía South:

32,3-38,0 y; separación de las espinas en el extremo 17,1-34,2 y; en Bahía

South: 34,2-41,8 y.

En los ejemplares estudiados fue posible reconocer una serie de varia-

ciones de forma y tamaño, lo que, sumado a lo encontrado por Balech (1958a

y 1971) demuestra que la longitud varía entre 44 y 112,5 u; los ejemplares

de mayor tamaño estudiados en esta oportunidad son aquéllos de Bahía South,

Isla Daumer (Antártica), colectados en febrero de 1965. Las variaciones de

forma son principalmente la presencia O ausencia de escotadura antapical,

que ha permitido a Balech (1971) crear dos subespecies, concavum y radius,

representantes de las que se encontró en este material. “Todos los ejemplares

son meta. Algunos individuos estudiados poseen enormes bandas estriadas de

contacto entre las placas, especialmente en las epitecales.

Los demás caracteres coinciden con los señalados por Balech (1971) para

Peridinium concavum concavum y P. concavum radius y, en 1958a, para P.

petersi, considerado ahora como sinónimo de la especie de Mangin (1926).

Es de destacar la constancia de la forma y relaciones de las placas sulcales

en todos los ejemplares analizados.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Estrecho de Drake.

Peridinium parcum Balech

Lám. 4, Figs. 6-11

P. parcum Balech, 1971, págs. 110-112, Lám. 21, Figs. 368-375.

Especie pequeña, globosa, con cuello apical corto, bicónico, con dos

espinas antapicales largas, divergentes, sin aletas; meta, penta, planozona,

ascendente (1), con entrecruzamiento cingular y aletas cingulares sostenidas

por rayos; 3'”” simétrica a algo asimétrica.

DIMENSIONES: Longitud: 30,4-47,5 yu; trd: 30,4-45,0 y; longitud del cuello:

3,7-3,8 ps longitud de las espinas: 7,29-12,5 y; separación de las espinas en

”

la base 7,6-12,5 y; separación de las espinas en el extremo 9,5-17,50 p.

Aún cuando los caracteres merísticos de los ejemplares colectados durante

la Expedición Antártica Chilena de 1969 son mayores que los de aquéllos que

permitieron a Balech (1971) la descripción de esta nueva especie, los caracteres

morfológicos coinciden bien; con neto entrecruzamiento, planozonos, 2a asi-

métrica, s.d. con el típico ángulo de su borde externo y su aleta hialina

grande.

Todos los ejemplares analizados, al ser tratados con hipoclorito de sodio

109%, (NaCIO) liberaban abundantes filamentos de cromatina.

Presente sólo en muestras horizontales superficiales de Bahía Foster.

Peridinium metananum Balech

Lám. 5, Figs. 7-9

P. metananum Balech, 1965, pág. 120, Lám. 2, Figs. 27-33; 1971, págs. 143-144,

Lám. 29, Figs. 547-560.

Se encontró sólo un ejemplar de esta especie, cuyos caracteres morfológicos

permiten asignarla, tentativamente por la escasez de ejemplares, a la de Balech

(1965), ya que se trata de un individuo pequeño con protoplasma claro, 38

de longitud y 34,2 y de trd., con bordes epitecales ligeramente curvos, pe-

queño cuellito apical, cingulum ascendente (aproximadamente 14), notable-

mente cavozono, 1* meta, 2a muy baja y ancha, con excavación del sulcus en

la epiteca; hipoteca poco más corta que la epiteca, con sulcus más angosto

a nivel de las postcingulares extremas, ensanchado hacia el borde antapical;

con dos espinitas antapicales pequeñas. Todas las placas epi e hipotecales

con poros grandes. Con anchas bandas estriadas entre las placas.

Los caracteres señalados responden totalmente a la descripción de Peri-

dintum metananum Balech, 1965 y a sus datos complementarios de 1971. La

longitud del único ejemplar estudiado es 4 ¡y mayor que lo señalado por Ba-

lech, lo que está dentro de las variaciones esperadas.

Presente sólo en la Estación 1 Horizontal superficial de Bahía Foster.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: En el Atlántico desde la latitud de Buenos

Aires (Argentina) al Sur y Estrecho de Drake.

Peridinium turbinatum Mangin

Lám. 7, Figs. 1-8; Lám. 11, Figs. 4-6

P. turbinatum Mangin, 1926, pág. 91, Fig. 20 (ID); Balech, 1958a, págs. 91-92,

Lám. 6, Figs. 141-150; 1958b, pág. 389, Lám. 2, figs. 45-51; 1959, pág. 20;

1962, pág. 28.

Especie abundante en las muestras estudiadas, de tamaño mediano, con

longitud aproximadamente igual al transdiámetro; epiteca cónica, de bordes

casi rectos, hipoteca baja; ortho netamente hexa en todos los ejemplares estu-

diados, cavozona circular, muy ligeramente descendente en algunos ejemplares,

sin cuernos apical ni antapicales; con muy pequeña excavación del sulcus en

la epiteca; escotadura antapical visible en algunas posiciones; con dos espi-

nitas antapicales muy pequeñas, protoplasma denso.

Placa 1” asimétrica con su borde derecho cóncavo en todos los individuos,

con marcada escotadura superior (para la canaleta) e inferior (para s.a.); en

la mayoría de los ejemplares el triángulo superior es de tamaño menor que

el inferior, pero en escasos ejemplares son aproximadamente iguales; 3” angosta

y notablemente alta, asimétrica. Placas del poro y canaleta apical grandes.

Placas intercalares la y 3a con forma y tamaño aproximadamente iguales;

2a hexa en todos los ejemplares analizados, con el borde de contacto hacia 3”

mayor que el correspondiente hacia 5”.

Placas cingulares 1” y 7” con altura aproximadamente similar, pero con

forma algo diferente, especialmente en su base y convexidad del borde de 7”

hacia 1'; 2” y 6” con formas parecidas; 3”, 4” y 5” bajas y anchas.

Placas post cingulares extremas aproximadamente iguales, tocan s.p. con

sus bordes inferiores; las demás postcingulares bajas y anchas.

Placas antapicales grandes, sin cuernos, pero con espinas pequeñas.

Placas cingulares c, y C¿ aproximadamente iguales, tan anchas como la

base de 1” y 7”; la mayor parte del cingulum formada por c.,.

Placa t ancha y alta; s.a. alta, ancha arriba para el contacto con 1”; con

refuerzo en el borde inferior; s.d. con refuerzo en el borde interno; el borde

externo con ángulos marcados, con cuello superior más o menos destacado

según las posiciones en que se le observe; s.s. ancha, con aspecto de J no muy

cerrada, con la parte superior más grande que la inferior y ángulos bien

marcados; s.p. con sus dos ramas desiguales, contacta en sus extremos con

1” y 5”; tiene una espina grande en su parte media.

Placas epi e hipotecales con ornamentación formada por estrías irregulares

y pequeños poros abundantes.

Placas epi e hipotecales con ornamentación formada por estrías irregulares

y pequeños poros abundantes.

DIMENSIONES: Longitud: 68,4-70,0 yu; trd: 64,6-72,2 ¡y (un ejemplar con

bandas de sutura: 79,8 y); separación de las pequeñas espinas: 19,0 y en las

mayoría de los ejemplares.

En la literatura correspondiente se encuentra cierta variabilidad en la

forma y tamaño de la especie; los esquemas muestran bordes epitecales desde

rectos hasta curvos, y/o con la epiteca baja, redondeada hasta relativamente

recta, con o sin escotadura antapical marcada, lo que, en cierta medida, de-

pende de la inclinación con que se observe la célula.

Peridinium turbinatum Mangin, está bien representado en las muestras

estudiadas, más abundante en Bahía Forster, Isla Decepción, en cuanto a nú-

mero de ejemplares y de muestras en que aparecen.

Todos los ejemplares estudiados son hexa, pero en trabajos de Balech

(varios años); y en observaciones del autor, actualmente en curso sobre mate-

rial antártico de la XXV Expedición Antártica Chilena (diciembre, 1970)

(inédito) se encuentra ejemplares francamente quadra, ligeramente penta, y

netamente hexa.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Antártica, Mar de Weddell, Estrecho de

Gerlache, Tierra Adélie.

TINTINIDOS

Cymatocylis drygalskii (Laachmann) Laachmann

Lám. 8, Figs. 1-7

C. drygalskii (Laachmann) Laachmann, 1910, págs. 350-353, 376, 381, Láms. 36,

40, 41, 43; Kofoid y Campbell, 1929, pág. 137, Fig. 262; Balech, 1947,

págs. 81-83, Lám. 1, Figs. 1-4; Láms. 2 y 3; 1958b, pág. 399.

En el plancton de Bahía South esta especie es muy abundante, de gran

tamaño y forma muy variable, desde ejemplares con estrechamiento muy

marcado hacia la región media de la célula hasta aquéllos en que las paredes

disminuyen gradualmente hacia la región aboral; con el extremo aboral desde

agudo hasta redondeado; con escultura muy destacada hasta ausente; existen

también aquéllos en que la plataforma oral está bien recurvada hasta casos

en que es horizontal y aún a veces dirigida hacia arriba.

Con denticulación oral irregular en la gran mayoría de los ejemplares.

Las variaciones de tamaño son realmente sorprendentes, especialmente

la longitud, no tanto en el material de Bahía South como sí en el de Bahía

Chile y Bahía Foster, donde los ejemplares de mayor tamaño (125,4 ¡) se

aproximan en sus proporciones a los mayores de Cymatocylis convallaria, al

punto que en estos casos es muy difícil separar C. drygalski de C. convallaria.

Las figuras que complementan la presentación de esta especie muestran

* algunas de las enormes variaciones observadas. Una descripción detallada se

encuentra en Balech (1947).

DIMENSIONES: Longitud, 125,4-219,3 yo diámetro oral 76,0-83,8 ;¡,.

Los ejemplares de Bahía South y muchos de Bahías Chile y Foster se

acercan a la Fig. 4, Lám. 35 de Laachmann (1910); unos pocos recuerdan al

de la Fig. 2, Lám. 34 y al de la Fig. 2, Lám. 35. Algunos ejemplares se acercan

a C. cristallina de Laachmann (1910) que a su vez son muy parecidos a algunas

formas de C. drygalskiú del mismo autor. Esto confirma lo que también observó

Balech (1947) en el sentido de que hay formas de C. drygalskii que se apartan

bastante de las típicas, pero “parece peligroso separarlas de C. drygalskii pues

pasaría lo que sucedió en Laachmann, quien partiendo de formas muy dis-

tintas entre sí, ..., luego se vio obligado a agrupar alrededor de ambos una

cantidad de formas que llegan a parecerse más a un ejemplar típico de la

otra especie que a los de la propia” (Balech, 1947).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Antártica, Mar de Weddell y Mar de

Bellingshausen.

Cymatocylis parva (Laachmann) Laachmann

Lám. 9, Figs. 1-8

C. parva (Laachmann) Laachmann, 1910, pág. 383, Lám. 43, Figs. 1-4; Kofoid-

Campbell, 1929, pág. 142, Fig. 256.

Lórigas pequeñas, con forma de copa, agudas lo. romas en el extremo

aboral; sin “arrugas” en la pared de los ejemplares estudiados, pero sí con

escultura reticulada, especialmente en la mitad superior de la lóriga; con

pequeños dientes en la lámina interna de la región oral, con plataforma oral

más o menos desarrollada, horizontal o recurvada.

Muy abundante en las muestras estudiadas, especialmente en aquéllas de

Bahía Foster, donde los ejemplares de mayor tamaño se acercan en su forma

a los pequeños de C. drygalskii y C. convallaria. Al respecto, se obtuvo una

cantidad de esquemas a cámara clara que demuestran, sin lugar a dudas, una

continuidad de formas desde aquéllas de pequeño tamaño, similares a la co-

rrespondiente a C. fparva de Laachmann (1910), hasta las “típicas” de C. con-

vallaria Laachmann con lórigas muy anchas y casi sin prolongación caudal, e

incluso aquéllas con prolongación caudal como ocurre en algunas formas de

C. convallaria.

Con lo expuesto, luego de observar gradaciones sucesivas de formas y

medidas, se hace muy difícil, si mo imposible a la vez que artificioso, separar

dos especies, como sería diferenciar C. parva de C. convallaria. Es lo que ha

ocurrido con el material analizado. Al respecto es necesario señalar que en

el importante trabajo de Laachmann (1910), falta la Fig. 5 en la Lám. 36

que correspondería a C. convallaria.

DIMENSIONES: Longitud: 47,5-119,0 y; diámetro oral: 34,2-79,8 y (sin aplas-

tamiento).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Antártica.

Codonellopsis balechi Hada

Lám. 10, Figs. 1-3

Esta especie fue encontrada principalmente en muestras colectadas en

Bahía Foster, con ejemplares de forma muy constante, generalmente con dos

o tres espiras en la región del cuello; el cuerpo ovoide alargado, siempre

tiene abundante material extraño adherido, de menor tamaño cerca del cuello.

DIMENSIONES: Longitud: 70,0-87,4 y (un ejemplar: 102,6 y); diámetro oral;

26,0-34,2 ps longitud del cuello: 11,4-15,2 pe

Los ejemplares estudiados se acercan mucho más a los de Balech (1958b

= Codonellopsis frigida Balech) por la forma del cuerpo, sin la brusca ter-

minación del cuerpo ni los hombros marcados que este autor encontró en

ejemplares del Estrecho de Drake (1971 = C. antarctica Balech), aun cuando

algunos individuos estudiados en esta oportunidad muestran, cerca del cuello,

lo que podría interpretarse como esbozos y, por lo tanto, con tendencia hacia

ejemplares de Balech (1971).

Codonellopsis gaussí (Laachmann) Kofoid y Campbell

Lám. 9, Fig. 11

C. gaussi (Laachmann) Kofoid y Campbell, 1929, pág. 79, Fig. 164; Balech,

1947, pág. 85, Lám. 6, Fig. 42; 1958a, págs. 77-78, Lám. 1, Figs. 1-2; 1958b,

pág. 396.

Lórigas con un cuello con 4-5 espiras muy tenues y un cuerpo que dis-

minuye rápidamente de diámetro hacia atrás para terminar muy aguda en

el extremo aboral; con partículas extrañas adheridas al cuerpo, que incluso

alcanzan a veces una pequeña región del cuello. Sin estructura alveolar en la

pared del cuello.

DIMENSIONES: Longitud: 80,0 ¡y en la mayoría de los ejemplares; diámetro

oral: 42,50 y en la mayoría de los ejemplares.

Esta es una especie que indudablemente necesita mucho estudio, tanto más

cuanto que generalmente es muy escasa en las muestras, lo que también ha

ocurrido a otros autores; en esta oportunidad fue encontrada sólo en la mues-

tra superficial horizontal de la estación 22 en Bahía Fster (Isla Decepción).

Al incluir los ejemplares estudiados dentro de Codonellopsis gaussi se ha

seguido el criterio de Balech (1958a), luego que este autor ha encontrado formas

de lórigas que van desde el típico C. gaussi de Laachmann hasta el C. glacialis,

Los dibujos de Balech (1947) muestran ejemplares próximos al C. gaussi y los

de 1958b, al que sería C. glacialis. La forma de todos los ejemplares aquí

estudiados recuerda al de la lámina 47, Fig. 5 de Laachmann (1910) y a los de

Balech (1958b), aún cuando las proporciones de las lórigas serían algo diferentes,

pero dentro de las variaciones esperadas. Se ha adoptado entonces el nombre

de C. gaussi por prioridad de figura en el trabajo de Laachmann (1910).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Antártica, Mar de Weddell, Mar de Be-

llingshausen, Tierra Adélie.

Laachmanniella naviculaefera (Laachmann) Kofoid y Campbell

Lám. 10, Figs. 4-5; Lám. 11, Figs. 1-3

E. naviculaefera (Laachmann) Kofoid y Campbell, 1929, pág. 91, Fig. 82; Ba-

lech, 1958b, pág. 398, Lám. 4, Fig. 114.

Especie abundante especialmente en Bahía Foster, con individuos de gran

tamaño, con lórigas muy poco variables en forma y tamaño, con cuello hialino

y 9-16 espiras (generalmente 15-16); el cuerpo con partículas extrañas adheridas,

principalmente valvas de diatomeas; con el extremo posterior truncado. La

ordenación de las espiras es tal que dan la idea de que una espira queda

bajo la anterior correspondiente.

Ninguno de los ejemplares estudiados muestra tendencia a ser dilatado

en el extremo anterior, vale decir, son similares a la forma o especie prolongata

de otros autores; son casi idénticos a los representados por la Fig. 12, lámina 47

de Laachmann (1910).

Balech, que durante varios años se ha ocupado del estudio del plancton

antártico, ha llegado a la conclusión (Balech, 1958b) de que existen formas

intermedias entre lo que se ha llamado Laachmanniella prolongata y E. navi-

culaefera, de tal suerte que es artificioso separarlas como especies aceptándose

como genotipo a L. naviculaefera.

Descripciones más detalladas se encuentran en trabajos de Balech (1949,

1958a y 1958b).

La observación atenta de numerosos ejemplares reveló la variación en el

número de espiras del cuello debido a roturas accidentales, incluso el traslado

de ejemplares con ayuda de micropipetas.

DIMENSIONES: Longitud: 175-197,6 po diámetro oral: 36,1-41,8 y diámetro

máximo: 41,8-45,6 u; longitud del cuello con espiras: 64,6-68,0 yu; diámetro ex-

tremo aboral 17,0 ¡ (en varios ejemplares).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Antártica, Tierra Adélie.

Coxliella frigida (Laachmann) Laachmann

Lám. 9, Figs. 9-10, 12-13

C. frigida (Laachmann) Laachmann, 1910, págs. 392-396, Lám. 44, Figs. 1-8;

Lám. 45, Figs. 1-2; Kofoid y Campbell, 1929, pág. 99, Fig. 201; Balech, 1947,

págs. 86-87, Lám. 5, Fig. 29; 1958b, pág. 398, Lám. 5, Figs. 115-117.

Especie rara en el material estudiado, presente en 5 muestras de Bahía

Foster, con espiras (6-8) en todo el cuerpo, muy separadas y tenues las pos-

teriores; con cierta expansión de la región oral; con denticulación muy irre-

gular en el borde oral; con doble pared y algunas partículas extrañas adhe-

ridas a su superficie externa; dimensiones y forma variables; extremo posterior

redondeado.

DIMENSIONES: 129,2-159,6 jus diámetro oral 83,6-87,4 yu; diámetro máximo:

Coxliella frigida es una especie que necesita ser estudiada intensamente

en material de distintos lugares de Antártica, toda vez que sus variaciones son

muy marcadas; con ejemplares de contorno irregular y clara expansión oral

y otros que casi carecen de ella, acercándose a C. intermedia; en todos, en

cambio, es muy constante la denticulación oral irregular. En ejemplares de

mayor tamaño se encontró algumos que tienen borde oral casi recto y denti-

culación muy fina, que hacen pensar en una transición a C. intermedia de

la Fig. 5, Lám. 45 de Laachmann (1910).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Antártica, Mar de Bellingshausen y Tierra

Adélie.

DISCUSION Y CONCLUSIONES PRELIMINARES

Aún cuando los muestreos fueron realizados durante unos pocos días del

mes de diciembre de 1969 en Bahía Chile y Bahía Foster (Isla Greenwich y

Decepción, respectivamente), es posible observar algunas características parti-

culares del plancton de tal período.

Resalta el hecho de que en Bahía Foster, la cantidad y frecuencia de

especies de dinoflagelados y tintínidos es mayor, a diferencia de lo que inicial-

mente se pensaba considerando los acontecimientos volcánicos de ese año.

Así, en esta bahía se encontró ocho especies de dinoflagelados, y seis de tin-

tínidos, contra cuatro y seis en Bahía Chile; el silicoflagelado Dyctyocha

speculum aunque presente en ambas bahías, era más abundante y frecuente

en Bahía Foster.

Es notable que en Bahía Foster el dinoflagelado Peridinium archiovatum

es de mayores dimensiones cuando está en el interior de ésta, lo que pare-

cería indicar que las condiciones del agua fuera de ella le son más desfavo-

rables. Algo parecido ocurriría con el zooplancton, puesto que en éste fre-

cuentemente se encuentra estados naupliales de copépodos o copépodos adultos;

no ocurre con la misma frecuencia el zooplancton en Bahía Chile, donde más

bien es escaso, cuando no ausente, en la gran mayoría de las estaciones. Sin

embargo, la presencia de algunos zooplancteres generalmente voraces, como

los poliquetos Sigalionidae entre otros, parecería indicar que en algún mo-

mento del verano antártico habría una cantidad de fitoplancton relativamente

alta como para mantener una población zooplanctónica de importancia. Todo

esto plantea una serie de interrogantes con respecto al zooplancton mismo y al

bentos, en aquellos casos de animales bentónicos planctófagos, lo cual indica

la necesidad de ampliar los estudios en tal sentido, con la complementación

oceanográfica adecuada. En la gran mayoría de las muestras verticales (50-25 m),

no hay dinoflagelados ni tintínidos.

Se espera que con los resultados de expediciones posteriores se pueda

conocer aspectos detallados de la ecología y biología del plancton en general

y en particular de los dinoflagelados y tintínidos y otros grupos zooplanctónicos

BIBLIOGRAFIA

importantes.

Balech, E. 1947. Contribución al Conocimiento del Plancton Antártico. Planc-

ton del Mar de Bellingshausen. Physis, 20:75-91.

Balech, E. 1958a. Dinoflagelados y Tintínidos de la Campaña Antártica Argen-

tina 1954-55. Physis, 2/(60):75-108.

Balech, E. 1958b. Dinoflagellés et Tintinnides de la Terre Adelie (Secteur

Francais Antarctique). Vie et Milieu, 8(4):382-408.

Balech, E. 1959. Operación Oceanográfica Merluza. V Crucero. Plancton. Ser-

vicio de Hidrografía Naval, Argentina. H. 618:1-43,

Balech, E. 1962. Plancton de las Campañas Oceanográficas “Drake 1 y IT”.

Servicio de Hidrografía Naval, Argentina. H. 627:1-57.

Balech, E. y Ferrando, H. 1964. Fitoplancton Marino. Eudeba. Argentina.

Balech, E. and Zayed Z. El Saved, 1965. Microplankton of the Weddel Sea.

Biology of the Antarctic Seas II. Antarctic Res. Ser. 5. American Geophysical

Union.

Balech, E. 1971. Microplancton de la Campaña Oceanográfica “Productividad

III”. Rev. Mus. Arg. Cienc. Nat. “Bernardino Rivadavia”. Bs. As. Hidro-

biología, 3(1):1-202. 34 láms.

Balech, E. 1973. Segunda Contribución al Conocimiento del Microplancton del

Mar de Bellingshausen. Inst. Ant. arg., 107:1-63.

Hermosilla, J. G. y E. Balech. 1969. Un interesante Peridinium de tabulación

Anormal. Neotrópica, 15(16):9-13.

Hermosilla, J. G. 1973. Contribución al Conocimiento Sistemático de los Dino-

flagelados de la Bahía de Concepción, Chile. Gayana Zool. 24:1-149,

Kofoid, C. A. and A. S. Campbell. 1929. A conspectus of the Marine and

Fresh-water Ciliata belonging to the Suborder Tintinnoinea, with descrip-

tions of the new species principally from the Agassiz Expedition to the

Eastern Tropical Pacific 1904-1905. Univ. Calif. Publ. Zool., 34:1-403.

Laachmann, H. 1910. Die Tintinnodeen der Deutschen Súdpolar-Expedition

1901-1903. Dtsch. Siidp. Exped. 11 (zool. 3).

Mangin, L. 1915. Deuxiéme Expedition Antarctique Francaise (1908-1910).

Phytoplankton de l'Antarctique. Masson et Cie. 79-80.

Mangin, L. 1926. Phytoplankton Antarctique. Exped. Antarctique Scotia 1902-

1904.

Wood, E. J. F. 1954. Dinoflagellates in the Australian Region. Austr. J. mar.

Freshw. Res. 5(2):171-351.

LAMINA 1

Figs. 1-9.— Peridinium archiovatum.

Figs. 1, 3.— Vista ventral de dos ejemplares sin desarticular.

Fig. 2.— Placa 1”, meta.

le. 4 = Placas Vaz, 3 Es ds

Fig. 5.— Todas las placas epitecales desarticuladas; c, y S.a.

Fig. 6.— “Todas las placas hipotecales, cingulares y sulcales desarticuladas.

Fig. 7.— Placas 1”, 3”, 4, 2a.

Fig. 8.— Placas sulcales s.a., s.d., s.m., S.p.

Fig. 9. Placa 1”,

Figs. 10-13.— Peridinium parvicollum.

Fig. 10.— Vista desde el interior de las epitecales que se indica.

Fig 19: Placas 4”, 5”, 6”.

LAMINA 2

Figs. 1-6.— Peridinium parvicollum.

Fig. 1.— Algunas placas epitecales ventrales de dos individuos.

Fig. 2.— Algunas placas epitecales de un individuo.

Figs. 3-5.— Placas sulcales de dos individuos: s.s., s.d., S.a., S.p.

Fig. 6.— Placa antapical 1”.

Figs. 7-11.— Peridinium sp.

Fig. 7.— Vista ventral de dos individuos.

Fig. 8.- Placas 3', la, 2a, 4” (3” y 5” incompletas).

Fig. 9.-- Algunas placas epitecales dorsales.

Fig. 10.— Algunas placas epitecales ventrales vistas desde el interior y cingu-

JareS* Cy Yo. Cao

Fig. 11.— Varias placas epitecales.

LAMINA 3

Figs. 12. Peridinium sp.

Fig. 1.— Algunas placas hipotecales y sulcales.

Fig. 2.— Placas sulcales s.a., S.s., S.d., S.p.

Figs. 3-7.— Peridinium mediocre.

es 3-4.— Tres ejemplares en diferentes posiciones.

Fig. 5.— Placa 1”.

Fig. 6.— Placas RE en desarticulación.

Fig. 7.— Algunás placas epitecales dorsales, yea

LAMINA 4

Figs. 1-5.— Peridinium mediocre.

Fig. 1.— Placas antapicales 1”” y 2””.

Fig. 2.— Todas las placas sulcales, postcingulares extremas y t.

Figs. 3-4.— Placas sulcales y t de dos individuos.

Fig. 5.— Vista de la región de contacto del cingulum, sulcus y 1”.

Figs. 6-11.— Peridinium parcum.

Fig. 6.— Vista dorsal de un ejemplar.

Fig. 7.— Detalle de la región de contacto del sulcus con el cingulum.

Fig. 8.— Vista del sulcus sin desarticulación.

Fig. 9. — Vista antapical de un individuo.

Fig. 10.— Varias placas s.d., S.S., S.p.

Fig. 11.— Placas epitecales 5”, 6”, 7”, 1”, 1”, 2” y placa del poro.

Figs. 12-21.— Peridinium applanatum.

Figs. 12-13.— Un ejemplar en distintas posiciones.

Fig. 14.— Detalle de la región del contacto sulcus-cingulurr.

Fig. 15.— Placa 2””

Fig. 16.— Placas sulcales, t, 1” y 5”.

Fig. 17.= Placas “NH U2 449 1770

Fi. 18:—Placas 2, 3”, E,

Fig. 19.— Placas 2a, 3a, 1”, 5”.

Fig. 20.— Placas ss. y sp. de dos individuos.

Fig. 21.— Placas s.d. y s.s. de varios individuos.

Figs. 1-21 — 1]

0 yv

LAMINA 5

Figs. 1-6.— Peridinium thulesense.

Fig. 1.— Dos ejemplares en vista ventral.

Fig. 2.— Detalle de 1” y sus Pqnigtos,

Fig. 3.— Vistas ventral y antapical de dos individuos.

Fig. 4— Placas epitecales dorsales.

Fig. 5.— Placas hipotecales y sulcales en desarticulación.

Fig. 6.— Placas Si ¡Si ts Cas

Figs. 7-9— Peridintum metananum.

Fig. 7.— ho ejemplar ¡en vista ventral. |

Fig.-8,— Placas epitécales 1”, 4, 1”, 7” y placa del poro.

Fig. 9 «Blacas 1, 1”, 90, 3

Figs. 10-13.— Peridinium concavum.

Figs. 10:12.— Tres ejemplares vistos en distintas posiciones.

Fig. 13.= Placas 1”, 1”, 2”, 7”.

12. 10

Fig.

Figs. 1-11, 13 — 10

LAMINA 6

Figs. 1-15.— Peridintum concavum.

Fig.

1.— Placa 1” de dos individuos.

2.— Placa 1' de dos individuos en crecimiento.

3.— Placas 1 y 3'.

4.— Tabulación epitecal.

5.— Placas 3”, 2a, 4”; la, 3a, 3”, 5” incompletas.

6.— Placas s.a., t, C,.

7.— Placas sulcales y cimgulares extremas,

8.— Placas sulcales de dos individuos.

9.— Placas sulcales y t de dos individuos.

10.— Placas sulcales de un individuo.

11.Placas 7 A

12.— Placa 1””,

13.— Placas 4”, 5”, 6”.

LAMINA/ 7

Figs. 1-8.— AAA turbinatum.

Fig. 1.= Placas epitecales3/,¿ 2a, 37, 4”, 3%.

Fig. 2.— Placas ici t y cingulares.

Fig. 3.— Placas 1”,-1”, 7”, 5” y región sulcal.

Fig. 4.— Tabulación sulcal e hipotecal completa, excepto 3"”.

Fig. 5.— Placa 1” de varios ejemplares.

Fig. 6.— Placas sulcales, s.a., s.d., s.s., s.p., t, de tres ejemplares.

Fig../.=Blacas sulcales en desarticulación, 1%. 3", Ie e

Fig. 8.— Varias placas epitecales dorsales.

46 '

LAMINA 8

Figs. 1-7.— Cymatocylis drygalskii.

Figs. 1-6.— Morfología de las lórigas de diferentes individuos.

Fig. 7.— Detalle a gran aumento de la pared externa y del borde oral de una

lóriga.

ia. 12. += 100 4

Figs. 3-6 100 4

Fig. 7 — 10

LAMINA 9

Figs. 1-8.— Cymatocylis parva.

Figs. 1-3, 5, 8.— Morfología de las lórigas de varios individuos.

Fig. 4.— Detalle, a gran aumento, del borde oral de dos individuos.

Fig. 6.— Morfología de la lóriga de un individuo y detalle, a mayor aumento,

del borde oral.

Fig. 7.— Detalle, a gran aumento, del borde oral y pared externa de la lóriga.

Figs. 9-10, 12-13.— Coxliella frigida.

Figs. 9, 13.— Morfología de la lóriga de dos individuos.

Fig. 10.— Detalle del borde oral y pared de un individuo.

Fig. 12.— Detalle del borde oral de un individuo.

Fig. 11.— Codonellopsis gaussi.

Fig. 11.— Morfología de la lóriga de un individuo.

Figs. O 100 4

Figs. 7, 10-12 —.10 «

Fis: 152,456, 9,117"13

513

LAMINA 10

Figs. 1-3.— Codonellopsis balechi.

Figs. 1-3.— Morfología de la lóriga de tres individuos.

Figs. 4-5.— Laackmanniella naviculaefera.

Figs. 4-5.— Morfología de la región anterior de la lóriga de dos individuos.

52 '

LAMINA 11

Figs. 1-3.— Laackmaniella naviculaefera.

Fig. 1.— Morfología de la lóriga de un individuo con diatomeas adheridas en

la región anterior.

Figs. 2-3.— Detalle del extremo aboral de la lóriga de dos individuos.

Figs. 4-6.— Peridinium turbinatum.

Fig. 4.— Morfología de un individuo.

Fig. 5.— Placa 1” de dos individuos.

Fig. 6.— Tabulación epitecal completa de un individuo.

Fig. 11.— Placas 37 2a, 3a, 45D

Fig. 12.=Placas 14 2, €, Pd

Elg. PS. Placas 3, Ta, Za da 2,30) 2, 9.

ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR

EN LOS TALLERES DE LA IMPRENTA DE

LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCION (CHILE),

EL 30 DE JULIO DE 1975.

GAYANA tiene por objeto dar a conocer las investiga-

ciones originales del personal científico del Instituto de

Biología de la Universidad de Concepción.

Esta publicación consta de una Serie Botánica, una

Zoológica y una Miscelánea, incluyéndose dentro de cada

Serie trabajos biológicos en su sentido más amplio.

Cada número se limitará a un solo trabajo.

GAYANA no tiene una secuencia periódica, sino que

los números se publican tan pronto como la Comisión

Editora recibe las comunicaciones y su numeración es con-

tinuada dentro de cada Serie.

Gayana

INSTITUTO DE BIOLOGIA

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION (CHILE)

Deseamos establecer canje con Revistas similares

Correspondencia, Biblioteca y Canje:

COMISION EDITORA

CASILLA 301 — CONCEPCIÓN

CH LLE

GAYANA

IOSTITUITO DE BIOLOGIA

ZOOLOGIA 1975 N. 33

LOS EQUINOIDEOS REGULARES FOSILES

Y RECIENTES DE CHILE

por

ALBERTO P. LARRAIN PRAT

yA FEOS

FEB 20 19/b

LIBRARIES

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

Chile

INSTITUTO DE BIOLOGIA

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

CHILE

DIRECTOR :

Dr. Oscar Matthei J.

COMITE EDITOR :

Dr. Oscar Matthei J. Dr. Lisandro Chuecas M.

Prof. Lajos Biro B. Dr. Mario Silva O.

Prof. Ivonne Hermosilla B.

EDITOR EJECUTIVO: Dr. Jorge N. Artigas

FAYANA

MS ALTDO DE BIOLOGIA

ZOOLOGIA IT D NI

LOS EQUINOIDEOS REGULARES FOSILES

Y RECIENTES DE CHILE

por

ALBERTO P. LARRAIN PRAT

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

Chile

“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente

conocerse sino luego que los sabios del país hagan un

especial estudio de ellos”.

CLAUDIO GAY. Hist. de Chile, I : 14 (1848).

INDICE

A A O

A UA A A A A

INSIAECANCE Y LIMITACIONES DEL TRABAJO ..c.cioniconinicorncoranaassanos

A A O

AGRA ME CINMITEN DOS Ct lt dl a nicas

V.— GLOSARIO DE TERMINOS MORFOLOGICOS eontonconiccconenccnanioninonnos

em NO A a ER E e E te

OATES NO TAOLO cacoidccaniieanass reto nnoncdaaseven to said Dua bos es do Edo ene RE ORO) Sosa ARRE Ns

A O a ANO td ARALAR Me DI AO ea De e Vo

An e LM E PARO Cabe As EI AREA a CR o Pt

EA A RE E ROPAS de IO Ae INEA A o E

AO AR IN E NR AS A

A O a RA AO AAA rail od A e

EA a aa a AA RE MD NA E AA

A A

E A e RA O A A

DEIA ESE e Dd e lt a AAA

euaechinas a pellanicusy ota it

UE sas Magellan id. dd AS

A A AMA O A

Dienocititas bertmsconiae Ts bi

A A

Registros inciertos o insuficientemente documentados ecocicinincnnninnnos

A A PP A

Clave para separar las especies de Equinoídeos Regulares del litoral

A O A A A

VI.— CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE LA ZOOGEO-

GRAFIA DE LOS EQUINOIDEOS REGULARES RECIENTES

AAA O ii ción

VIT=DISTRIBUCION Y ZOOGEOGRARIA a O ÓN

Subtamilla ¡(Ctenocidarinae. <a e d N

Camilla Arnbacidae

Familia" Temnopleundae ..ociososereccinnsaien asa conapenas ciao visaone sanos ceso crSARR

Familia ECHAS ironia ol il ÓN

TN A A A A A A O roo tacones

Págs.

LOS EQUINOIDEOS REGULARES FOSILES

Y RECIENTES DE CHILE

por

ALBERTO P. LARRAIN PRAT

ABSTRACT

Larraín, Alberto P. 1975. Los Equinoídeos regulares fósiles y recientes de Chile.

Se estudia la sistemática y se da una clave de las ocho especies de equinoídeos

regulares recientes del litoral chileno, entre las cuales se describe una especie

nueva para la ciencia (Sterechinus bernasconiae n.sp.) y una especie registrada

por primera vez en Chile [4ustrocidaris lorioli (Mortensen)]. Se tratan siete

especies de equinoídeos fósiles chilenos, con una especie nueva para la ciencia

(Cidarites burckhardti n.sp.). Se estudia la distribución y zoogeografía de los

equinoídeos regulares recientes por familias, postulándose orígenes diversos

para la fauna equinológica del extremo Sur de Sudamérica. Se establecen

neotipos para las siguientes especies: Arbacia spatuligera, A. dufresnet, Tetra-

pbygus niger, Pseudechinus magellanicus y Loxechinus albus.

Larraín, Alberto P. 1975. Los Equinoídeos regulares fósiles y recientes de Chile.

Eight littoral species of regular echinoids from the chilean continental coast

are described, compared, illustrated, and keyed for identification. A new

species is described (Sterechinus bernasconiae n.sp.), and one cidaroid species

is reported for the first time from Chile. [Austrocidaris lorioli (Mortensen)].

Seven fossil regular echinoid species are described, one new species among

them (Cidarites burckhardti n.sp.) Geographical distribution and Zoogeography

of the recent species are discussed, adding possible origins for families from

the southern end of South America. Neotypes are established for the following

species: Arbacia spatuligera, A. dufresnei, Tetrapygus niger, Pseudechinus ma-

gellanicus, and Loxechinus albus.

AE CUY . . . Apo

mu A j aÉ ' Ma

ná MANO IA aL NM 1 EN mu Jal sá

O AA ASA PQ END aio

» e í di o i %

: ' Y h ha ñ k add aa 1% nn

¡YA ¡o Í Y ñ " MILAN ripio Sun dad

A «E SOS A Ti cda Jan e o yA 01 V mm yA x y Ya”

E E EOS MAYA ia pi

FAA ' ] | e ye er iodo

po 3 DN EE j j y

e É b / O m7 Ñ yl,

Ñ PY a , ; Ni |

q Ad tAña VIARRALS d OTRÍULA

minwe adn ad a 0 Y asidl

Oi A vi ni

pq . í /

sd sblon4lpa al Mi MAR De unio MI MU O dipá sis sade ul

WO A MVA edi PI OTAN, ill E rail als eh

HEM TT IIA ATL Y A AIDA aro e, MIA ny

f Ln : í 4 2 y Ñ :

a E an O), MINA A AS Ab

toño ab rua TT A mid eatndd “osticei ¿

sal NT alta ¡qurgo y 1 CNA , IN pls 0 | irte y SCA “e Y wide

ud Y MAN CN vaina yl 4 Af INTA OTYI erly zas MA

Vid ey » 1 1441 |

. 31 amara Erro po jo

' í MORT % 8)! MODA AD

a? e z Ln y A

Ne MAY ' A O eSiY dy LE viurelo Ñ

21 Al A Men. a! el

7 A TT fl manda 9 fan tap h mA O 0 y

Mia 1d er A ÓN 0 dado da O ma

él A : ARE abi. yo! Luro het MN Mat Mid ad dt io J y

iy ml mir hilera ul RI Na ys it ha A , Mi

imei ro A] ¿ad DN pe Y) aid me es red qe ay

Inbotá va wear ao DUI. Y IFAA hlonidia tí

TIN ió tin ¡Ej A Ñ ¡Ny MM ¡ol

poc) yla: MEN «45 YE SÓN

Y ta sm al IES 0 E env sn dino. do dm

SAL egg eya AL A dl

LM EA do MO

Eb ANA

A lnpicrgo b A O UI

or eniiiardl al afgria ali

RESUMEN

El presente trabajo es un estudio monográfico de los Equinoídeos re-

gulares chilenos, que incluye los fósiles y las formas litorales de “erizos” re

cientes de Chile continental.

En una primera parte sistemática, se tratan en orden filogenético con las

correspondientes descripciones e ilustraciones un total de 15 especies: Austro-

cidaris lorioli (Mortensen), que es un nuevo récord para la fauna de Chile;

Cidarites antarctica (Ortmann), un fósil del Terciario inferior de la Patagonia,

que ha sido citado para Chile central; Cidarites curaumae Philippi, un fósil

del Terciario medio de la zona central (Provincia de Valparaíso); Cidarites

ovata Philippi, un fósil del ¿Jurásico? de la Cordillera de los Andes de la

Provincia de Coquimbo; Cidarites burckhardti n.sp., una especie nueva para

la ciencia (identificada erróneamente hasta ahora con un Cidaris de Europa),

fósil del Jurásico superior de la Cordillera de los Andes, en Lonquimay (Pro-

vincia de Malleco): Phymosoma mollense (Paulcke), un fósil del Neocomiano

del Norte de Chile, con un nuevo récord en la localidad de “El Way” (Pro-

vincia de Antofagasta); Psephechinus diademoides (Bayle et Coquand), un

fósil del Jurásico de la Cordillera de Doña Ana (Provincia de Coquimbo) y

de otras localidades del Norte y centro de Chile; Arbacia spatuligera (Valen-

ciennes), reciente, de dilatada distribución en el litoral chileno; Arbacia du-

fresnei (Blainville), reciente, habitante del extremo Sur y región de los canales

magallánicos; Tetrapygus niger (Molina), reciente, de dilatada distribución a

lo largo de la costa de todo Chile, y fósil en el Terciario superior de la

Bahía de Guayacán (Provincia de Coquimbo); Pseudechinus magellanicus

(Philippi), reciente, habitante del extremo Sur y región de los canales maga-

llánicos, presente también en la región del Archipiélago de Juan Fernández;

Pseudechinus cf. magellanicus (Philippi), un fósil del Plioceno de Tubul (Pro-

vincia de Arauco), probablemente idéntico con la especie con la que se com-

para; Dermechinus horridus (A. Agassiz), reciente, registrado por segunda vez

para Chile, que posee una forma del test única entre los equinoídeos recientes

conocidos: Sterechinus bernasconiae n.sp., reciente, una especie nueva para la

ciencia, de la región de los canales magallánicos, y Loxechinus albus (Molina).

el erizo comestible de Chile, del cual se tratan con especial énfasis algunos

aspectos morfológicos, que se encuentra también como fósil en el Terciario

superior de la Bahía de Guayacán (Provincia de Coquimbo). Se aclaran nu-

merosas citas de la literatura especializada, que arrojan una especie dada para

nuestro país, aparentemente en forma errónea (Caenocentrotus gibbosus (L.

Agassiz £ Desor), 6 nomina nuda, y 12 citas de nombres de taxa pertenecientes

a la Clase Echinoidea, en su mayoría halladas en listas de fósiles sin mayores

datos. Se termina esta parte con una Clave para separar las 8 especies de

equinoídeos regulares recientes del litoral chileno.

En una segunda parte zoogeográfica se hace un recuento de los principales

mecanismos que influyen en la dispersión de los equinoídeos, y por su estrecha

relación con éstos y el origen de la fauna equinológica del extremo Sur de

Sudamérica, se hace un alcance sobre la conexión terrestre entre Sudamérica

y Antártida en el Terciario inferior. Se discute sobre estas bases la actual dis-

tribución geográfica de las especies de equinoídeos regulares del litoral chi-

leno, estableciéndose para éstos diversos orígenes, principalmente en la costa

Oeste americana (arbácidos), subantártico y antártico (los grupos restantes).

En un Apéndice se dan los datos de caracteres merísticos del material

estudiado, así como los de recolección, y se ilustran con mapas algunas locali-

dades de proveniencia del material estudiado. Se ilustra también con mapas

la distribución geográfica de los equinoídeos presentes en el litoral chileno,

agrupados por familia.

“La evolución es un continuum que se ramifica

y diversifica, y nuestras clasificaciones son arte-

factos impuestos sobre este continuum, como una

simbología taquigráfica para los efectos de la

comunicación”.

J. W. DurHam, 1966.

I—-INTRODUCCION

Ya Aristóteles distinguió en los erizos de mar sus dos tipos extremos de

adaptación, reconociendo su afinidad y denominando Echinus y Spatangus

a los regulares e irregulares, respectivamente. Lamentablemente Linneo no

fue mucho más allá, y en la décima edición de su “Systema Naturae” (1758)

tan sólo reconoció 17 especies, a todas las cuales agrupó bajo el género Echinus.

A partir del siglo XIX, Luis y Alejandro Agassiz se cuentan entre los

mejores representantes de la antigua escuela equinológica, junto a los autores

europeos que han estudiado las colecciones hechas por las numerosas expedi-

ciones de fines del siglo pasado y principios del nuestro, entre las que se

encuentra material chileno. Entre los paleontólogos se destaca Lambert, quien

incluso ha estudiado y descrito equinoídeos fósiles del Cretácico de las islas

Seymour y Snow-Hill (1910) en la Antártida.

Una segunda generación de especialistas es la encabezada por Th. Mor-

tensen (1951) y H. L. Clark (1870-1947), ambos eternos rivales en sus con-

ceptos filogenéticos sobre el grupo, con cuyas discusiones se ha enriquecido

notablemente la equinología. El monumental trabajo de Mortensen “A Mono-

graph of the Echinoidea” (1928-1951), que mantiene plenamente su vigencia,

es tal vez una de las escasas monografías sobre un grupo tan extenso que se

haya Nevado a cabo felizmente. Sin embargo, carece de una conclusión inter-

pretativa final de carácter general, que la hubiera completado.

Los discípulos y continuadores de esta segunda generación son quienes

enriquecen hasta hoy con su trabajo científico la equinología moderna.

CLASIFICACION Y FILOGENIA DE LOS EQUINOIDEOS:

Durham y Melville (1958) comentaron la clasificación de los Equinoídeos

hecha por Mortensen aproximadamente ocho años después de la publicación

del último tomo de “A Monograph ...”, llegando a la necesidad de considerar

a Bothriocidaris como un equinoídeo, en contra de la opinión sostenida por

Mortensen de por vida, basados en estudios de ellos mismos, de Jackson (1912

y otros), de Hawkins (1931 y otros). Concluyeron, además que era conveniente

introducir algunas modificaciones al modelo de clasificación que Mortensen

esbozó a lo largo de toda su obra, que no sintetizó jamás en un esquema o

cuadro filogenético. La Fig. 1 es una traducción del esquema filogenético pre-

sentado por ellos en 1958. Posteriormente, el mismo Durham y colaboradores

lis

CLASE ECHINOIDEA

bclase Subclase

Ai EUECHINOIDEA

Superordenes

DIADEMATACE A ECHINACEA | YE GNATHOSTOMATA E] ATELOSTOMATA

Ordenes

Holectypoida | Clypeasteroida i

Subordenes *

Cuaternario

Terciario

Scutellina

lypeasterina

Laganina

Rotulina

ASE

sx Echinoida

* Conoclypina

Cassiduloida

Spatangoida

Cretácico

Diadematoida

Hemicidaroida

Arbacioida

Phymosomatoida

MX. Temnopleuroida

Echinoneina

Holasteroida

Nucledlitoida

Echinothurioida

Jurásico

Pygasteroida

Ln o e mr e rs e mm re y e o od

o o

Triásico

Carbónico

Orden Megalopoda,Ordovícico Superior, Clase incierta,

Orden Plesiocidaroida, Triásico Superior, Subclase incierta

Familia Heterocidaridae, Jurásico Medio, Subclase Euechinoidea,

Superorden y Orden incierto

Familia Archiaciidae, Jurásico Superior a Eoceno, Superorden

Atelostomata, Orden incierto.

3%. Palaechinoida

Devónico

Bothriocidaroida

Fig. 1.— Esquema filogenético de la Clase Echinoidea, según Durham ge

Melville (1958). (Traducido).

=i1—

presentaron con leves modificaciones, el esquema original (¿¡n Moore et.al. eds.,

1966), que constituye hoy en día el punto de partida para los estudios sobre

los Equinoideos, al que se ha ceñido el presente trabajo (Fig. 2).

ECHINOIDEA

PERISCHOE CHINOIDEA Superorden Incierto EUECHINOIDEA Gnathostomata

Í E á

Diadematacea Echinacea Atelostomata

CLYPEASTEROIDA

PYGASTEROIDA

DIADEMATOIDA

ARBACIOIDA

HEMICIDAROIDA

PHYMOSOMATOIDA

ECHINOIDA

HOLECTYPOIDA

HOLASTE ROIDA

e al

== Y

Millones de años antes del presente

Paleozoico

RIOCIDAROIDA

Fig. 2.— Esquema filogenético de la Clase Echinoidea, según Durham et. al.

(1966). (Traducido).

Resulta conveniente consignar aquí la singularidad de la historia de los

conceptos modernos sobre filogenia de los Equinoídeos, que es parte de la

historia de una proverbial rivalidad científica entre el sostenedor de la tesis

que en definitiva ha desaparecido, Mortensen, y sus numerosos opositores, de

no menos estatura científica que aquél, encabezados por Jackson (op. cit.) y

Clark (1946 y otros) y numerosos otros equinólogos seguidores de esta escuela

hasta nuestros días. Ahora, después de los trabajos críticos de Durham et.al. ya

referidos, la tesis de que Bothriocidaris, un fósil de Ordovícico superior (Cara-

dociano) de “Estonia, es un verdadero Equinoídeo (“ancestral o no”, Durham

y Melville 1958, sic), ha sido ampliamente aceptada, y prácticamente no existen

seguidores de la tesis opuesta, defendida por Mortensen.

PRINCIPALES HITOS DE LA EQUINOLOGIA CHILENA:

La literatura científica nacional es pobre en estudios sobre Equinoídeos.

Molina en su “Saggio Sulla Storia Naturale de Cile” (1782) tan solo menciona

dos especies (Tetrapygus niger y Loxechinus albus), ambas válidas hasta hoy.

Años más tarde, Hupe (¿n Gay, 1854) menciona en total cuatro especies, una

de las cuales está dada erróneamente para Chile.

Es a través de la obra científica de Philippi que la equinología ha tenido

su primer desarrollo en nuestro país, si consideramos tanto los fósiles como los

recientes. Aún cuando en sus trabajos grandes el grupo tuvo una discreta po-

sición y tratamiento (“habiéndome quedado espacio en la lámina, he dibu-

jado en ella algunos Equinodermos fósiles de Chile ...”, 1860, sic), reconoció

y describió varias especies, especialmente irregulares. En uno de sus últimos

trabajos dedicado sólo a los equinoídeos recientes (1892) establece un total

de 16 especies diferentes “o dos menos, si se toman mis dos formas como va-

riedades” (sic); en varias publicaciones, de las cuales sus “Fósiles Terciarios 1

Cuartarios de Chile” (1887) es la más extensa, menciona en total siete diferentes

especies de erizos fósiles de los cuales tres son fragmentos cuya proveniencia es,

en muchos casos, desconocida o dudosa. Es necesario considerar sin embargo,

que Philippi fue un acérrimo creacionista, y como tal la menor variación

del esquema original de una especie le resultaba suficiente para describir una

nueva. No es de extrañarse entonces, que haya contribuido en partes iguales

a la equinología y a la sinonimia de las especies. Aunque su concepto de la

variedad no es claro para el autor de este trabajo, fue ésta quizás su única

concesión a la doctrina evolucionista.

No existen fuera de los de Philippi otros trabajos importantes sobre

Equinoídeos fósiles chilenos, sino tan sólo los que se encuentran dispersos en

los trabajos e informes paleontológico-estratigráficos. Entre éstos es necesario

mencionar los de Tavera (1942, 1956 y otros) que lamentablemente se limitan

a listas de especies, con poco o ningún valor taxonómico.

Indudablemente es a través de las colecciones realizadas en nuestro país

por expediciones extranjeras, y su posterior estudio por especialistas europeos

y norteamericanos, que se han empezado a conocer los representantes de este

grupo en nuestras costas. La primera de éstas es la de Plate, que estudió

Meissner (1896) publicando lo que constituye el primer estudio sistemático

moderno en su tratamiento y documentado, sobre los Equinoídeos chilenos,

aunque carece de descripciones del material. Entre las más recientes está la

expedición de la Universidad de Lund (1948-1949) cuyo material de Equino-

dermos fue estudiado por Mortensen (1952). La obra del mismo (1928-1952)

ya mencionada anteriormente, contiene a todas las especies chilenas hasta ese

entonces conocidas. Finalmente Pawson (1966) ha publicado el material colec-

tado por la expedición de la Royal Society of London en el Sur de Chile.

Un párrafo aparte merece la estudiosa argentina Irene Bernasconi, quien

ha estudiado por años la fauna de Equinodermos de su país, de Antártida y

del extremo Sur del nuestro. Notable es su “Monografía de los Equinoídeos

Argentinos” (1953), en que se tratan varias especies comunes a nuestro litoral

y el argentino.

RELACIONES ENTRE FOSILES Y RECIENTES:

Es, en todo caso, necesario recordar las observaciones de Mortensen (1928-

1951) en varias partes de su obra, y de Ekman (1953 y otros), referentes a

la imposibilidad de relacionar especies recientes de Equinoídeos con especies

fósiles más allá del Plioceno, y las de Durham et.al. (1966), con respecto a

la dificultad de encontrar en los fósiles algunos de los principales caracteres

morfológicos diagnósticos de los recientes. Todo esto hace que entre éstos y

aquéllos sólo puedan aplicarse en la mayoría de los casos conceptos de “estre-

chas relaciones” más que “completa identidad de especies” (Durham y Mel

ville, 1958, sic). Así no es posible esperar de un estudio integrado de fósiles

y recientes como éste, conclusiones espectaculares, sino más bien de una pru:

dente y cuidadosa condición.

LOS EQUINOIDEOS Y LA ZOOGEOGRAFIA:

Los equinodermos, y en especial forma los Equinoídeos, han sido usados

intensamente por mumerosos autores como indicadores zoogeográficos. Ekman

(1946, 1953 y otros), Koehler (1914 y otros), por citar algunos, han establecido

relaciones faunísticas y modelos de distribución importantes, muchos vigentes

hasta hoy, sobre la base de Equinoídeos. Su utilización deriva muy probable-

mente de la generalizada creencia de que se trata de un grupo muy bien

conocido, cuyo estudio ha sido virtualmente completado, y de la utilidad que

ofrece para estos efectos la restricción estenobática de varias de las especies

litorales, habitantes de la plataforma continental. Importan también, sin duda,

los mecanismos de dispersión y desarrollo larval planctónico, todo lo cual ha

sido últimamente discutido y considerado extensamente, especialmente por

Fell (1962 y otros).

En el presente trabajo se ha intentado establecer para cada especie las

relaciones zoogeográficas, en los recientes y los fósiles, cuando esto ha sido

posible. Una conclusión más general se podrá lograr cuando a este estudio

se agregue el de los irregulares.

1.—- ALCANCE Y LIMITACIONES DEL TRABAJO

Esta es la primera parte de un estudio monográfico sobre los equinoídeos

chilenos fósiles y recientes, en el cual se incluyen todos los regulares. Du-

rante los últimos tres años se ha trabajado en la necesaria documentación

del autor sobre el tema, y la reunión del material y bibliografía del grupo.

Se han excluido las especies abisales y las de islas alejadas de nuestras

costas. Tampoco se incluyen las especies de Antártida, de las cuales se en-

cuentra abundante material en poder del autor y que será el objeto de un

estudio aparte, que ya se ha iniciado.

El material de equinoídeos se ha obtenido principalmente de las siguientes

expediciones:

Expedición “Chiloé 1”, 1961.

Operación “Centolla”, 1962.

Operación “Mytilus”, 1962.

IFOPE 01, 1964.

“HERO” 72-4a y 72-4b, 1972.

Además, de las colecciones existentes en el Museo del Departamento de

Zoología, Colección del Departamento de Geología y Paleontología y material

facilitado por el Departamento de B. M. y O. del Instituto de Biología “O.

W.G.” de la Universidad de Concepción, y el material colectado por el autor

del trabajo de varias localidades de Chile.

También han cooperado diversas instituciones enviando e identificando

material, entre las que se mencionan:

> 1 ME

Departamento de Antropología U. del Norte, Arica.

Departamento de Oceanología U. de Chile, Antofagasta.

Universidad Austral de Chile, Valdivia.

Universidad de Chile, sede Osorno.

Estación de Mitilicultura, Putemún, Chiloé.

Museo de Castro, Chiloé.

Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Buenos Aires.

Laboratoire des Invertebrés Marins - Museum National d'Histoire Naturelle

París.

National Museum of Natural History - Smithsonian Institution, Washington.

La obtención del material de fósiles ha requerido la realización de nu-

merosos viajes a terreno, que en total suman más de cincuenta días. De éstos,

las campañas más intensas han sido:

Expedición de Paleontología al Norte de Chile, enero-febrero 1972.

Expedición de Paleontología al Norte de Chile, enero-febrero 1973.

UBICACION DE LAS AREAS DE RECOLECCION:

En la parte pertinente de cada especie se mencionan el o los lugares de

proveniencia del material estudiado, lo que se complementa en la mayoría

de los casos com mapas. La ubicación de los anteriormente mencionados se

da en el Mapa 13. En general, se pretendió cubrir con muestras de numerosas

localidades diferentes las respectivas áreas de distribución de las especies; ésto

fue posible en gran medida en algunas especies, las más importantes. En el

caso específico de los fósiles se han indicado en cada caso en la mejor forma

posible la proveniencia del material, con la consideración de que éste es un

trabajo sistemático y no geológico o estratigráfico.

MI—- METODOS

1.—PREPARACION DE LOS FOSILES.

El material de fósiles fue despejado de la roca encajadora por medio de

cinceles y agujas finas, procurando dejar expuestos los caracteres morfológicos

necesarios para su identificación y estudio. Para los trozos de placas y espinas

sueltas presentes en areniscas provenientes de localidades terciarias, se trabajó

extrayéndolas en el terreno, o bien en el laboratorio, caso en el que se observó

el siguiente procedimiento:

— Disgregación mecánica de la roca

— Tamizaje del sedimento obtenido en una columna de tamices de las

siguientes medidas:

Norma ASTM N0Q 38,5

se 8

ip 14

4 25

(Las espinas de Equinoídeos quedan restringidas a las fracciones 8

y 14).

— Análisis en lupa binocular de las fracciones 8 y 14, separando manual-

mente las espinas y trozos.

2.— FIJACION Y PRESERVACION DE LOS EQUINOIDEOS RECIENTES.

COLECCION HUMEDA:

En gran parte, el material sobre el que se trabajó estaba ya fijado, prin-

cipalmente en Formalina. Lamentablemente, ésta deteriora por su acidez algu-

nos de los principales caracteres morfológicos de naturaleza calcárea, por lo

que su empleo es inadecuado a menos que se tomen algunas precauciones,

regulando el pH en valores medios.

FIJACION:

La fijación de los Equinoídeos se realizó en Etanol al 709%, inyectando

la cavidad del cuerpo y sumergiéndolo en el mismo fijador. En algunos casos

se utilizó Formalina neutra (“buffered”) de pH 7.0, preparada de la siguiente

manera:

Solución de Formaldehido 37-40%, (comercial) 100 ml

Agua corriente 900 mi

Fosfato ácido de sodio monohidratado NT

Fosfato disódico anhidro 8.5

Formalina neutra (“buffered”) pH 7 1000 ml

El material se mantuvo en fijador por períodos de aproximadamente

48 horas.

PRESERVACION:

Después de aproximadamente 48 horas en fijador, el material se trasladó

a Etanol al 669%, en el cual el material se conserva definitivamente, debiendo

en algunos casos cambiarse una vez el Etanol después de algunas semanas.

COLECCION SECA:

Parte del material se conservó en seco, para lo cual se dejaron expuestos

a la intemperie por períodos de 6 meses o un año. Una parte del material

seco fue preparado en estufa a temperaturas de aproximadamente 80%C, por

períodos de dos o tres días y expuestos posteriormente a la intemperie en

días secos, para eliminar el mal olor.

7 PO

3.— TECNICAS ESPECIALES.

LIMPIEZA DEL TEST:

Para exponer las estructuras ambulacrales e interambulacrales se some-

tieron los tests a la acción de Hipoclorito de Sodio (NaCIO) comercial, por

algunos minutos, en frío en el caso del material húmedo, y caliente (100%C)

en el material seco. Las espinas y tejidos blandos se extrajeron con un cepillo,

una vez ablandado por acción del hipoclorito. Posteriormente se lavó el ma-

terial en abundante agua corriente.

APENDICES DEL CAPARAZON:

La preparación de las espinas, pedicelarios, espículas y placas de los

pies ambulacrales se realizó extrayéndolos directamente del test con ayuda

de lupa binocular, agujas de disección y pinzas, sometiéndolos a la acción de

Hipoclorito de Sodio concentrado o diluido, según el caso. Se extrajeron de

allí por medio de pinzas o micropipetas, y se lavaron en Etanol 669%, por medio

de sucesivos cambios, para dejarlos definitivamente en agua destilada en

portaobjetos excavados para su observación.

ACLARADO DEL PERISTOMA:

Para la observación de la disposición y morfología de las placas y espí-

culas immersas en el peristoma se procedió de la siguiente manera:

— Disección de la membrana peristomal.

— Deshidratación del tejido en una batería de Etanol de concentraciones

entre 50 y 96%, aproximadamente 15 minutos en cada etapa.

— Dos etapas de deshidratación en Etanol absoluto de 15 minutos cada una.

— Dos etapas de aclarado en Benceno (Benzol) p.a. de 15 minutos cada una.

— Montaje definitivo en portaobjeto excavado, en Rhenohistol (Bálsamo de

Canadá sintético).

— Secado en estufa a 37% por 48-72 horas.

En algunas especies (Arbacia spatuligera, A. dufresnei) fue necesario in-

troducir una etapa inicial de decoloración del pigmento y adelgazamiento del

tejido con Hipoclorito de Sodio concentrado caliente, controlado bajo lupa

binocular.

DIBUJOS:

Se realizaron con lupa binocular y cámara clara (Carl Zeiss) los dibujos

morfológicos, con aumentos entre x10 y x200. Son en algunos casos semi-

esquemáticos, lo que se indica en cada parte.

We.

MAPAS Y ESQUEMAS:

Fueron dibujados en su mayoría por el dibujante Sr. Arnaldo Ruiz, lo

que se indica en cada uno. Los símbolos convencionales utilizados son los

mismos de los mapas originales, indicados en cada mapa al pie (ver Biblio-

grafía), y los que se exponen en las correspondientes leyendas.

FOTOGRAFIAS:

Se hicieron en el Laboratorio Fotográfico del Instituto de Biología

“O. Wilhelm G.”. Algunas de éstas fueron tomadas sobre material tratado

según la técnica descrita por Phelan (1970). Fueron procesadas por el fotó-

grafo Sr. Darío Rioseco.

IV—AGRADECIMIENTOS

El autor desea agradecer a todas las personas que le prestaron su valiosa

cooperación, tanto en las campañas de terreno, como en el envío del material,

la obtención de bibliografía, la dactilografía del original y las valiosas opi-

niones como especialistas en diversas áreas. Entre éstas, especialmente: Pro-

fesor Lajos Biró, Depto. Geología y Paleontología, Inst. de Biología “O.W.G.”,

U. de Concepción; Profesor Hugo 1. Moyano, Depto. Zoología, Inst. de Bio-

logía “O.W.G.”, U. de Concepción; Profesor Dr. Jorge N. Artigas, Depto. Zoo-

logía, Inst. de Biología “O.W.G.”, U. de Concepción; Profesor Jorge Hermo-

silla, Depto. Zoología, Inst. de Biología “O.W.G.”, U. de Concepción; Profesor

Dr. Lisandro Chuecas, Depto. Biología Marina y O., Inst. de Biología “O.W.

G.”, U. de Concepción; Geólogo Sr. Guillermo Alfaro, 1.1.G., Oficina Regional

de Concepción; Srta. Irene Bernasconi, Mus. Arg. C. Nat. “B, Rivadavia”,

Buenos Aires; Dr. David L. Pawson, Smithsonian Institution, U.S.A.; M.G.

Cherbonnier, Museo de París; Profesora Inés Otsu, U. de Chile, Antofagasta;

Profesor René Lara, Universidad del Norte, Arica; Profesor Carlos Moreno,

Universidad Austral de Chile, Valdivia; Dr. Fernando Bickle, Estación de Biol.

Mar. Montemar, Valparaiso; Profesor F. J. Fell, U. de Maine Orono, U.S.A.;

Sra. María Isabel Sanhueza R., Secretaria Depto. Geología y Paleontología,

Inst. de Biología “O.W.G.”, U. de Concepción; Srta. María Angélica Aguayo,

CIC, U. de Concepción, Sr. Alejandro Pozo, Prep. Técnico Depto. Geología

y Paleontología, Inst. de Biología “O.W.G.”, U. de Concepción, Sr. Jorge Urru-

tia G., Laboratorista Técnico Depto. Geología y Paleontología, Inst. de Biología

“O.W.G.”, U. de Concepción; Sr. Arnaldo Ruiz R., Dibujante Depto. Geología

y Paleontología, Inst. de Biología “O.W.G.”, U. de Concepción; Sr. René

Chavarría, Bibliotecario Depto. de Zoología, Inst. de Biología “O.W.G..”, U.

10, —

de Concepción; Srta. Yolanda Ramirez S., Cenid, CONICYT; Sr. Mario Pecchi,

CIC, U. de Concepción; Sr. Tomás Cekalovié, Curador Museo Depto. Zoología,

Inst. de Biología “O.W.G.”, U. de Concepción; y a muchas otras que sería

imposible detallar.

Estos agradecimientos se hacen extensivos a diversas instituciones, prin-

cipalmente a la Universidad de Concepción, que a través de su Consejo de

Investigación Científica financió parcialmente este trabajo y a otras, por la

cooperación prestada en diversas oportunidades, que se detallan en el Ca-

pítulo IT.

V.— GLOSARIO DE TERMINOS MORFOLOGICOS

Aboral: región del test opuesta a la boca, y en general, la superficie del test

ubicada entre el ambitus y el ano, de forma variable entre cónica, semi-

esférica o globosa y aplanada (Figs. 3 y 4a).

Ambitus: región circular cuyo contorno coincide con el mayor perímetro del

test; separa la región oral de la aboral (Fig. 3).

Ambulacro: doble columna meridiana de placas, a través de las cuales se abren

los pares de poros. Se identifican con números romanos del 1 al V de acuerdo

a la correspondiente placa ocular o primera ambulacral del Sistema Apical

(= Radio) (Figs. 3 y 7).

Aréola: superficie anular generalmente algo excavada que rodea a un tubérculo.

Corresponde al área de inserción del músculo externo de la espina.

Burlete: anillo engrosado que limita la parte superior o distal de la base de

la espina. Sirve de inserción superior al músculo externo de la espina.

Esferidios: apéndices del caparazón de equinoídeos. De forma de porra o maza

y muy pequeños, tienen diversa posición sobre el test (Fig. 108).

Espículas: pequeños cuerpos calcáreos de forma variable, que se encuentran

inmersos en los tejidos blandos de algunas partes del cuerpo de los equi-

noídeos (Figs. 101, 117, 118).

Espinas: apéndices del caparazón de equinoídeos. Ubicados sobre un tubérculo,

están unidas a él por un doble círculo de músculos insertos en el burlete

de la espina en la parte distal y en la aréola del tubérculo en la parte

proximal. Las espinas tienen una parte basal y una distal diferenciadas, y

su variedad morfológica constituye carácter importante en la sistemática del

grupo.

Gránulos: prominencias granulares sobre placas que sirven de asiento a pedi-

celarios.

Hendiduras branquiales: excavaciones en forma de canal dispuestas en pares

en el margen peristomal, en posición interambulacral. Indican el lugar en

donde están ubicadas las branquias en el peristoma. No existen en los cida-

ridos (Fig. 4a).

Interambulacro: doble columna meridiana de placas ubicadas entre los ambu-

lacros. Se identifican con números árabes del 1 al 5 de acuerdo a la corres-

pondiente placa genital o primera interambulacral del Sistema Apical

(= Interradio). (Figs. 3 y 7).

Región aboral Sistema apical

Ambulacro

Tuberculos

Ambitus

Pares de

poros

Interambulacro

Sistema

peristomal

Región oral

Fig. 3.— Nomenclatura de la morfología externa de un equinoídeo (semi-

esquemático). Adaptado y traducido de Clark Kk Rowe, 1971.

Linterna de Aristóteles: aparato mandibular de equinoídeos, formado por nu-

merosas piezas calcáreas, Tiene utilidad en la sistemática del grupo para

distinguir taxa mayores (órdenes). (Fig. 4a).

Oral: región del test ubicada entre la abertura de la boca y el ambitus; gene-

ralmente es de forma de una semiesfera aplanada (Figs. 3 y 4b).

Pares de poros: perforaciones dobles en las placas ambulacrales a través de las

cuales se comunica el sistema hidrovascular con los pies ambulacrales (Fig. 3).

Pedicelarios: apéndices del caparazón de equinoídeos. De tamaño generalmente

muy pequeño, están asentados sobre un gránulo en el test. Existen varios

DY —

Hendiduras branquiales

Placas bucales ambulacrales

Sistema peristomal

Sistema coronal

Dientes de la

linterna (Boca)

Sistema apical

Periprocto

Sistema coronal

a de un equinoídeo. a: región oral;

Fig. 4.— Nomenclatura y morfología extern

traducido de Dur-

b: región aboral (semiesquemático). Adaptado y

ham, 1966.

tipos morfológicos distintos, cuyas valvas son de importancia en la sistemá-

tica del grupo (Figs. 18, 51, 52, 53).

Periprocto: superficie encerrada dentro del Sistema Apical, con una membrana

periproctal en la cual van ubicadas placas. En los cidáridos, está cubierto

completamente por placas en número variable de ciclos circulares (Fig. 4b).

Placas bucales: (= placas bucales ambulacrales) cinco pares de placas del peris-

toma, de ubicación ambulacral o radial, que sirven de asiento a igual nú-

mero de pies ambulacrales.

Ambulacro TIT

Interambulacro 2

Fig. 5.— Nomenclatura de las suturas de un equinoídeo (semiesquemático).

Adaptado y traducido de Durham, 1966.

Placas genitales: placas del Sistema Apical con una perforación o abertura

para la salida de gonoductos al exterior. Se identifican con números árabes

del 1 al 5, en sentido antihorario, asignándole convencionalmente a la placa

madrepórica el número 2 y la posición en el interradio o interambulacro

superior derecho (Fig. 4b, 6a y 6b).

Placa madrepórica o madreporito: una de las cinco placas genitales del Sistema

Apical, perforada por múltiples poros pequeños que sirven como filtro a

la entrada del Sistema acuífero o hidrovascular (Figs. 7, 6a y 6b).

Placas oculares: placas del Sistema Apical con una perforación pequeña, que

sirve para la implantación de un pie ambulacral. Se identifican con números

romanos del 1 al V, en sentido antihorario, a partir del radio o ambulacro

inferior derecho. Se las designa como exsertas o insertas, según estén sepa-

radas o contiguas al margen del periprocto, respectivamente (Figs. 4b, 6a

y 6b.

Placa supraanal: placa del periprocto que ocasionalmente, en algunas especies,

adquiere mayor tamaño que las restantes, y posición característica, central

o marginal (Fig. 6a).

Supra anal lll. Madreporito

Fig. 6.— Sistemas apicales de equinoídeos regulares. a: dicíclico (S. bernasco-

niae n.sp.); b: monocíclico (A. lorioli) (semiesquemáticos).

Púas: pequeñas excecrencias en la superficie de las espinas primarias de Cidá-

ridos. Frecuentemente ordenadas en hileras longitudinales (Fig. 14).

Sistema acuífero o hidrovascular: conjunto de canalículos que forman un sis-

tema unitario, abierto al exterior por el madreporito, a través del cual

circula el agua del medio marino, y que es empleado como sistema hi-

dráulico para diversos servicios por los equinoideos.

Sistema apical: círculo de placas ubicadas alrededor del periprocto en posición

aboral apical, formado por diez placas, cinco oculares y cinco genitales; puede

ser dicíclico o monocíclico según las placas estén dispuestas en un doble

círculo (genitales dentro, oculares afuera) o en un círculo simple (Figs. 4b,

5, 6a y b).

REGULARES

IRREGULARES

ABORAL SY :MADREPORITO ORAL

O) :Boca

PAN

Fig. 7.— Orientación de la Clase Echinoidea, de acuerdo al sistema de Lovén.

Ambulacros (= radios) con números romanos; interambulacros

(= interradios) con números árabes. Madreporito convencionalmente

en el interambulacro superior derecho.

Sistema coronal: conjunto de los ambulacros e interambulacros que forman

el test, exceptuando el Sistema Apical y Periprocto y el Sistema Peristomal

(Figs. 3, 4a y b).

Suturas: línea de contacto entre placas contiguas. De acuerdo a su posición

se denominan adradial, adapical, adoral, interradial o perradial (Fig. 5).

Tubérculos: prominencias cónicas sobre las placas que sirven de asiento a

espinas primarias o secundarias. Los tubérculos pueden ser perforados en

el centro (condición perforada) o bien lisos (imperforados). Pueden tener

su contorno dentado suavemente o liso (condición crenulada o lisa respec-

tivamente).

Tubérculos escrobiculares: tubérculos secundarios que rodean las aréolas de

un tubérculo primario (en Cidáridos). Cada uno lleva una espina escrobi-

cular,

VI—-SISTEMATICA

NOMENCLATURA MORFOLOGICA, CLASIFICACION Y TAXONOMIA:

En la nomenclatura morfológica se ha seguido la propuesta por Durham,

Fell, Fischer, Kier, Melville, Pawson y Wagner (in Moore et.al. eds., 1966), con

algunas modificaciones en la traducción de los términos, para lo cual se ha

seguido principalmente a Bernasconi (1953) y Novikoff (1963). La clasificación

adoptada corresponde a la propuesta por Durham et.al. y McCormick € Moore

(in Moore, op.cit. 1966), la que se ha resumido en la Fig. 8. La taxonomía es

la empleada por los mismos autores. Los rangos estratigráficos de les taxa

corresponden a los establecidos por Durham et.al. (op. cit.).

Dn.

'oleqen 2159 us SOpmpur sauspiO) so, sopee1qns (9961) 200 >

A?MUIODIJA DP PPIea1xo sIsdouIg “e9prlOUIYIA ISP[O) P] SP UQIDPIYISOIO —g B1

(93Y - Se1JJ9g ) VOIOONV1VIS 0 (99Y -eJnf)

(994 -3U] -e1np ) VOIO431SV 10H O VIVWO1SOT131V'O INS

(994-PJnf ) VOI INQISSVI "O

(dns :eja19-JUl-Banr) VOIOdALIZTOH O, PUIMOLSOAIMO 29m

('D3Y -209]84 ) (99 -SPIJ] )

(d9Y -JUJ-eJNT ) VOIOINJF1IONW LO A Y J010NIHI3N 3 '19'S

. = | 7 5 E E ES a

(en 0Ip3W-eJnf ) VOIOIDVEYyV O VDVNIHO3"O ANS

(d3y-JU|-eJnr ) VOIOLVWOSONAHI O

(dns -eya19 -dns-seIJ] ) VOlOYVO/NDIN3H'O

(234 -J4| emp ) VOIOIN31WS O

(P3yY -AOPJO)

(dns -eyaJ9 -Ju] -eJnp ) VOIOY J1SVIAd O YIQIONIOS 1)

(day-dns ser] ) vaIoNnIOado L Peu-dns-serL)

(>9y-dng-sel] ) Nana a AMOS

(d3Y-dNS- em) ygOl0lYNHLONIHI3 O

(994-dns - mis) VO/OYVO!D O

(29Y -AOPJO)

(W9J=JMIS) VOIONIHI3V Ivi 'O >Y3O0lONIHIJOHDSIYA Id '19'S

(A0PJO) VOIOYVONDOIJHLOS “O

V30lONIHO3 3SV19 W1 30 NOIDVIIJISV19

e ¿Pe

DESCRIPCIONES SISTEMATICAS:

Clase ECHINOIDEA Leske, 1778

[nomen translatum Bronn 1860 (ex order Echinoidea D'Orbigny 1852, nomen

correctum pro ordo Echimus Leske 1778) (fide Durham et.al. 1966)).

Equinodermos de vida libre, con un caparazón globoso o discoidal, cons-

tituido por numerosas placas calcáreas ordenadas en forma meridiana que

llevan apéndices externamente (espinas, pedicelarios, esferidios). Boca y ano

en extremos opuestos, o bien dispuestos determinando un plano de simetría

bilateral.

Subclase PERISCHOECHINOIDEA M'Coy, 1849

[¡nomen translatum Durham £ Melville 1957 (ex nomen correctum Bronn 1860,

pro order Perischoechinida M'Coy 1949) (fide Durham et.al. 1966)].

Equinoídeos regulares (endocíclicos) con ambulacros e interambulacros con

número variable, de una a numerosas columnas y de dos a veinte columnas de

placas, respectivamente; placas ambulacrales simples; dientes de la linterna con

surco. Sin hendiduras branquiales, esferidios ni pedicelarios oficéfalos (fide

Durham 1966, pars).

Orden CIDAROIDA Claus, 1880

[nomen correctum Mortensen 1935 (pro Cidaroidea Mortensen 1928)].

Caparazón subesférico, rígido o con placas imbricadas; ambulacros con

dos columnas de placas simples, a veces unidas en triadas o díadas, pero nunca

compuestas; interambulacros con dos o más columnas de placas, más anchos

que los ambulacros; cada placa imterambulacral con un tubérculo primario,

que lleva una espina primaria, con aréola y usualmente rodeada de un anillo

de tubérculos escrobiculares. Pedicelarios globíferos y tridentados presentes.

Cinco familias, una de las cuales está representada en Chile.

Familia Cidaridae Gray, 1825

Caparazón rígido; dos columnas de placas imterambulacrales. Tubérculos

primarios perforados. Seis subfamilias, una de las cuales está representada en

Chile.

ER TP

Subfamilia Ctenocidarinae Mortensen, 1928

(nomen translatum Fell 1966 ex Ctenocidarina Mortensen, 1928).

Tubérculos primarios no crenulados o levemente crenulados en la región

aboral, no crenulados en la región oral. Sin pedicelarios tridentados, y con

dos tipos de globíferos al menos. Ocho géneros, uno de los cuales está repre-

sentado en el litoral chileno.

Género Austrocidaris H. L. Clark, 1907

Caparazón algo aplanado, con surco interradial y perradial conspicuos.

Globíferos con diente terminal. Tres especies, una de las cuales está presente

en el litoral chileno.

Especie tipo del género: Austrocidaris canaliculata (A. Agassiz 1863), de-

signada por Clark, 1907.

Austrocidaris lorioli (Mortensen, 1903)

Figs. 9-20 - Tablas I y XI - Mapa 9

Dorocidaris papillata (Leske 1778) A. Agassiz 1881, Rep. on the Echinoidea of

H.M.S. “Challenger”, 111:38 (partim).

Goniocidaris canaliculata (A. Agassiz 1863) A. Agassiz 1881, Rep. on the Echi-

noidea of H.M.S. “Challenger”, 111:43-46 (partim), Pl. Y Figs. 1 y 14.

Stereocidaris lorioli Mortensen 1903, “Ingolf” Echinoidea IV(I):162, Figs. 7-8;

Clark 1925, Cat. Rec. Sea Urch. British Mus.: 28.

Austrocidaris lorioli (Mortensen) Mortensen 1910, Wiss. Erg. Schwed. S. Polar

Exp. V1(4):16, 20; Bernasconi 1970, Physis XXX(80):251-254; Bernasconi 1973,

Rev. Mus. Argentino C. Nat. Hidrobiol. 111(3):323-524.

Austrocidaris canaliculata (A. Agassiz) Clark 1925, Cat. Rec. Sea Urch. British

Mus.: 27-28 (partim); Mortensen 1928, Mon. of the Echinoidea 1:142 (var.

lorioli); Bernasconi 1953, An. Mus. Hist. Nat. Montevideo 22 serie VI(2):6.

IPPO;

No designado. Descripción original sobre un especimen de 30 mm. diá-

metro horizontal. Estación 320 “Challenger”. British Museum. Non vidi.

MATERIAL ESTUDIADO:

Se estudiaron nueve ejemplares provenientes de las localidades detalladas

en el Apéndice, Tabla XI, todas ubicadas en la región Sur del Golfo de Penas.

Sus: dimensiones se dan en el Apéndice, Tabla 1.

ME, TA

Figs. 9-20.— Austrocidaris lorioli.

placas con textura completa, el resto de la |

10-12: ambulacros e interambulacros; 13-16: espinas; 17-20: pedi-

celarios globíferos (para más detalles ver texto)

9: Sistema apical (se indican con flecha las

figura semiesquemática);

DIAGNOSIS:

Caparazón alto, de color blanco amarillento. Sistema apical monocíclico.

Ambulacros con surco perradial tenue; placas ambulacrales con un tubérculo

primario, y el par de poros de posición oblicua, no conjugado. Interambulacros

con surco interradial marcado; tubérculo primario perforado, no crenulado;

tubérculos escrobiculares no forman un anillo cerrado. Espinas interambula-

crales primarias largas (las mayores más del doble del diámetro horizontal del

test) con estrías longitudinales de pequeñas púas. Pedicelarios globíferos ma-

yores sin diente terminal apical, con la abertura rodeada de pequeños dientes,

separada del resto de la hoja de la valva por un cuello constituido por el

conducto dorsal, el que en la parte anterior lleva uno o dos dientes de tamaño

regular.

DESCRIPCION:

FORMA Y COLOR DEL TEST: Caparazón alto, el diámetro vertical excede

la mitad del diámetro horizontal; color blanco-amarillento, en el que sólo

resalta el rosado de la parte basal de las espinas primarias (excepto las orales,

que son igualmente blanco-amarillento en toda su extensión). Test despro-

visto de púas blanco.

Comentarios: Excepto por la referencia original en la descripción de la especie

al rosado de la base de las espinas primarias (Mortensen, 1903) y a la misma

característica descrita en los ejemplares del “Walter Herwig” por Bernasconi

(1970 y 1973), no existen descripciones del color del test. En el nuevo material

disponible es posible determinarlo como una coloración blanca semejante a

la de Austrocidaris canaliculata, en el test desprovisto de espinas; el mismo

color, aunque con un leve tono parduzco es característico de los ejemplares

intactos.

SISTEMA APICAL: Más bien pequeño, monocíclico, con las oculares siempre

en contacto con una placa periproctal; hembras con gonoporos abiertos, al

menos superficialmente en la placa, hacia la sutura interradial correspondiente,

y de mayor diámetro que los gonoporos de los machos. Poros oculares peque-

ños. Numerosas placas periproctales, todas con uno o dos tubérculos (Fig. 9).

Madreporito (Fig. 9a) del mismo tamaño que las restantes genitales.

Comentarios: La semejanza con el sistema apical de Austrocidaris canaliculata

es grande, y tal vez una de las pocas diferencias está en su tamaño relativo

con respecto al peristoma, más pequeño en A. lorioli que en A. canaliculata

(Tabla I, Apéndice).

SISTEMA CORONAL:

Ambulacros: Surco perradial muy tenue, casi no existe (Fig. 10a); placas ambu-

lacrales con un tubérculo cada una, ocasionalmente con un gránulo en el

ángulo perradial-adapical (Fig. 11); par de poros de posición oblicua, no

conjugados, aunque el tabique que los separa es fino. Hay aproximadamente

6 a 8 placas ambulacrales por cada interambulacral en el ambitus.

Interambulacros: Surco interradial marcado (Fig. 10b). Placas interambulacrales

(Fig. 12) grandes, con el tubérculo primario no crenulado, perforado, ocupando

casi la totalidad de la placa; aréola circular sólo en las primeras placas ada-

picales, haciéndose elíptica en las placas ambitales y orales; tubérculos secun-

darios escrobiculares no forman un anillo cerrado.

Comentarios: A. Agassiz al describir los ejemplares del “Challenger” (1881:44)

(sobre lo que más tarde Mortensen, 1903, se basaría para describir esta especie)

hace notar y dibuja (PL II, Figs. 4, 5 y 6 non Pl, IL, Figs. 4, 5 y 6 sic pp. 44)

una gradación entre una línea perradial sin surco, o en la cual éste apenas se

insinúa, y una con un surco excavado y claramente visible, todo lo cual co-

rrespondería a Austrocidaris canaliculata (sensu A. Agassiz, 1881). El único

ejemplar de A. canaliculata que he tenido a mi disposición (proveniente de

zona litoral de Puerto Deseado, Prov. de Santa Cruz, República Argentina)

muestra una excavación interradial notable, e igual cosa ocurre con los ejem-

plares de 4. lorioli sobre los cuales se basa la presente descripción; sin em-

bargo, en la sutura perradial la situación es diferente. En el ejemplar de A.

canaliculata no existe más que una leve insinuación de surco, si es que se

puede considerar tal, y la situación en los ejemplares de 4. lorioli es semejante.

Habría que aceptar pues, que este surco perradial es un carácter de expresión

relativamente variable en 4. lorioli, comparando las descripciones anteriores

(Mortensen op.cit. y Bernasconi op.cit.) y el material que tengo a mi dispo-

sición, y tal vez en el género Austrocidaris, si es que la condición que des-

cribo para la especie A. canaliculata no es sólo exclusiva del ejemplar ya refe-

rido y sobre el que se ha basado mi descripción y comparación.

SISTEMA PERISTOMAL: Peristoma algo mayor que el Sistema apical; cu-

bierto con seis o siete series concéntricas de placas peristomales (Fig. 100), las

ambulacrales más anchas que las interambulacrales, ocupando las dos columnas

de placas todo el espacio ambulacral, más aproximadamente un cuarto del

campo interambulacral a cada lado del radio, de modo que en el borde adoral

las placas ambulacrales están contiguas con las ambulacrales de los radios

vecinos, y las interambulacrales forman un triángulo cuya base está en el borde

adapical y cuyo vértice en el borde adoral del peristoma. Las placas ambula-

crales llevan un par de tubérculos a cada lado del par de poros, y las inter-

ambulacrales uno « tres tubérculos cada una.

Comentarios: Las placas imbricadas del peristoma llevan todas espinas secun-

darias, mumerosas, que cubren todo el peristoma, y varios pedicelarios globí-

feros. Tan sólo Bernasconi (1970 y 1973) ha descrito el peristoma de esta

0, - 20

especie, encontrando en él “numerosos pedicelarios globíferos” (sic) en los

ejemplares que describo aparecen alrededor de 30 o más.

APENDICES DEL CAPARAZON: Espinas ambulacrales con el extremo re-

dondeado, algo aplanado; espinas primarias interambulacrales (Figs. 13, 14 y

15) cilíndricas, muy largas (más del doble del diámetro horizontal del test)

con nueve a diez estrías longitudinales de pequeñas púas; entre estas estrías

existe tejido calcáreo reticulado (esponjoso, según Bernasconi 1970 y 1973);

el extremo es fino, aunque no agudo, existiendo un trefilado constituido

generalmente por tres púas terminales, correspondientes a tres estrías de púas

que llegan hasta el extremo mismo (Fig. 13a). Cuello largo (Fig. 15a), rosado

salmón, liso, más largo que el anillo moleteado (Fig. 15b). Espinas primarias

interambulacrales orales (Fig. 16), más pequeñas que las del resto del capa-

razón, de color más desteñido, más lisas, con sólo dos o tres estrías de púas,

terminadas generalmente en dos púas terminales aplanadas y redondeadas.

Espinas escrobiculares algo mayores que las ambulacrales, levemente tableadas.

Algunas espinas secundarias más pequeñas se asemejan a las peristomales, que

son clavadas; espinas apicales poco numerosas, cilíndricas, con el extremo

redondeado, algo semejantes a las ambulacrales, aunque más pequeñas.

Pedicelarios globíferos de varios aspectos y tamaños; los menores (Fig. 17)

se asemejan por su contorno y proporciones a los tridáctilos de otros grupos,

pero su conducto dorsal y abertura terminal los identifican indudablemente

como globíferos; los mayores (Fig. 18), muy numerosos, tienen sus valvas con

la base ancha (Fig. 18a), un leve ensanchamiento medio, y se hacen más

angostas apicalmente, para terminar los márgenes de la hoja en un cuello

(Fig. 18b), constituido por el conducto dorsal, diferenciado claramente, el que

lleva invariablemente uno o dos dientes (Figs. 18c y 19a). El orificio terminal

(Fig. 19) se abre frontalmente en la parte superior estando circundado por un

borde dentado irregularmente, sin un diente apical terminal, sino más bien

una escotadura apical suave (Fig. 18d). Existe un tercer tipo de pedicelario

globífero (Fig. 20) muy escaso, de valvas muy frágiles y anchas. Pies ambu-

lacrales con espículas finas y pequeñas en forma de arcos, inmersas en el tejido.

Comentarios: Las espinas primarias interambulacrales constituyen uno de los

dos caracteres más típicos de la especie; su diferencia con las de A. canaliculata,

la especie más afín, estriba principalmente en la longitud relativa al diámetro

horizontal del test, que en 4. lorioli sobrepasa el doble (Tabla 1) y en 4. cana-

liculata sólo lo alcanza y a veces lo sobrepasa (Bernasconi 1953). Las nume-

rosas y repetidas dudas de Mortensen y Bernasconi sobre la validez de esta

especie están basadas principalmente sobre este carácter. Si en los ejemplares

conocidos hasta ahora existía la posibilidad de confusión a este respecto, en

el nuevo material no es así, ya que es una condición constante el hecho de

que las más largas espinas primarias sobrepasan el doble del diámetro hori-

$5 —

zontal del test. Clark (1925) al estudiar en el British Museum el material

del “Challenger” sobre el cual Mortensen en 1903 describió su nueva especie

A. lorioli (todo el cual Clark incluye en la especie A. canaliculata) opina que

la mayor longitud de las espinas de algunos de estos ejemplares se podría de-

ber a la mayor profundidad en que habitan (1.080 m), y esta conclusión po-

dría aún mantenerse para los ejemplares colectados por el “Walter Herwig”

en una localidad cercana a la estación del “Challenger”, obtenidos a 600 m de

profundidad, estudiados por Bernasconi (1970 y 1973). A la luz del nuevo

material obtenido por el “Hero” en los canales magallánicos y que se des-

cribe aquí, la anterior conclusión de Clark es insostenible, ya que la profun-

didad de captura de éstos es mucho menor que la de los anteriores, entre 160

y 300 m lo que no hace sino confirmar la validez específica de A. lorioli

(Tabla XD.

El segundo carácter diagnóstico de la especie, que lo diferencia de A.

canaliculata ha sido definido en muy buena forma por Bernasconi (1970 y

1973), quien ilustra y describe los pedicelarios globíferos de tamaño mayor.

Los ejemplares de A. lorioli que se describen aquí son notablemente constantes

en la presencia de un cuello claramente diferenciado entre la hoja y la aber-

tura terminal, en la presencia de uno o dos dientes en el centro de este

cuello en posición frontal, caracteres éstos que no presenta A. canaliculata,

cuyos pedicelarios globíferos tienen la abertura terminal incluida en el frente

de la hoja. Con fines comparativos, y de confirmar las observaciones ya citadas

de Bernasconi se ilustran los pedicelarios (Figs. 18 y 19) en la misma forma

que lo hace esta autora (1970:254, Fig. 2). Los otros tipos de pedicelarios glo-

bíferos tienen, como ya se ha dicho, la abertura terminal incluida en la hoja,

sin un cuello de separación, y el tercer tipo de pedicelario globífero (Fig. 20)

es probable que se trate de un estado regenerativo de uno de los otros tipos

corrientes, siendo su proporción ínfima con respecto a los otros tipos.

Las pocas figuras sobre la especie, anteriores a las ya citadas de Bernas-

coni son, sin embargo inequívocas; A. Agassiz (1881, Pl. II, Figs. 1 y 14) ilustra

una espina interambulacral primaria que es indudablemente de esta especie,

por sus proporciones y aspecto general, así como su extremo; Mortensen (1903:

162, Figs. 7 y 8) ilustra un pedicelario globífero mayor, y aunque el dibujo

no es muy bueno permite apreciar los caracteres diagnósticos; además ilustra

otro que se ajusta muy bien al aspecto de aquellos de menor tamaño.

OBSERVACIONES ADICIONALES: Los dientes de la linterna de Aristóteles

(Fig. 104) son característicos del orden, de sección transversal cáncavo-convexa;

llama la atención el borde de éstos, finamente aserrado. Este es un carácter

que comparte 4. lorioli con 4. canaliculata, según se desprende de las obser-

vaciones sobre el material a mi disposición.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA:

Conocido hasta ahora de dos localidades muy cercanas, en la costa del

Atlántico frente al Río de La Plata, aproximadamente 38 Lat. S., y en este

trabajo registrado en la costa del Pacífico, al Sur del Golfo de Penas (ver

Tabla XI y Mapa 9).

PROFUNDIDAD:

160-300 m en el Pacífico (ver Tabla XI); 600-1.080 m en el Atlántico

(Bernasconi 1970).

Orden, Familia y Subfamilia INCIERTOS

Género Cidarites Lamarck, 1816

Por ser el género-tipo primario de la Familia Cidaridae, han sido asig-

nados erróneamente al género Cidaris Leske 1778 mumerosos especímenes fó-

siles cuya posición genérica no ha podido establecerse con precisión, por tra-

tarse de restos incompletos, creándose así una gran confusión. En este sentido,

el nombre Cidaris no tiene valor taxonómico, y en la opinión de Moore (1966:

U332) este tipo de especies inciertas deben asignarse a otro taxón, adoptán-

dose en este trabajo el de Cidarites Lamarck 1816, que ya había sido utilizado

correctamente en este mismo sentido por Philippi (1887) en la literatura equi-

nológica chilena.

Aunque existen las mayores posibilidades de que se trate de verdaderos

cidáridos en la mayor parte de los casos aquí tratados, no puede descartarse

totalmente que se trate de trozos o partes de equinoídeos de otros órdenes

(por ejemplo Echinothurioida, Hemicidaroida). Por esta razón, y con fines

prácticos, se ha dejado este taxon en esta ubicación como incertae sedis.

De las tres primeras especies no se revisó material. Se trata de descrip-

ciones sobre ejemplares únicos, en los cuales se asienta exclusivamente la va-

lidez del taxon, y aunque en algunos casos su ubicación es desconocida, se

han incluido con el objeto de hacer el trabajo más completo.

Cidarites antarctica (Ortmann, 1900)

Cidaris antarctica Ortmann 1900, Amer. Jour. Sci. V(10):369; Ortmann 1902,

Rep. of the Princeton Univ. Exp. to Patagonia IV(1I):51, 280; Tavera 1942,

An. ler. Cong. Panam. Ing. Min. y Geol. 1(11):603; Feruglio 1949, Desc. Geol.

Patagonia 11:128, 240; Hoffstetter et.al. 1957, Lex. Est. Int. V(7):243.

TIPO:

¿Colección U. de Princeton? Non vidi.

DESCRIPCION:

Traducción de la descripción original:

“Placas: Con un tubérculo central perforado, moderadamente grande, cuyo

cuello es leve e indistintamente crenulado. Escrobículo grande rodeado por

un círculo de pequeños tubérculos, entre los que hay, dispersos en forma

irregular, otros aún más pequeños.

Espinas: Subcilíndricas, en su mayor parte levemente comprimidas, de modo

que determinan una sección transversal elíptica; cuello levemente constreñido.

Por lo demás, los diferentes fragmentos son de aproximadamente el mismo

grosor, a todo lo largo. Superficie articular cónica, finamente estriada, con

una foseta articular profunda. Superficie de las espinas cubierta densamente

por gránulos finos, redondeado, formando hileras longitudinales irregulares.

Los gránulos están desarrollados alrededor de toda la espina, pero hay cuatro

espinas del Lago Pueyrredon que llevan tubérculos irregulares, cónicos, sub-

espiniformes, más grandes; en dos de éstas los tubérculos se muestran sólo

en un lado de la espina”.

Comentarios: A juzgar por las descripciones y figuras de Ortmann (1902) no

es posible asociar sus especímenes a las especies recientes de cidáridos de la

región Sur de Sudamérica.

Se trata de una especie citada en algunos casos de un autor a otro sin

consulta de material ni mayor documentación bibliográfica, ni menos descrip-

ciones del o de los especímenes, excepto los dos trabajos de Ortmann (op.cit.).

Tavera (1942) ha obtenido material y lo incluye en su lista de la fauna de

Navidad, sin describir mayormente. Sólo se puede asegurar la validez de la

especie sensu Ortmann lo que le otorga una edad Terciario inferior-Mioceno.

Feruglio (1949) al referirse a los equinoídeos como indicadores cronológicos,

otorga una edad Oligoceno-Mioceno al Patagoniano, piso en el cual coloca a

Cidarites antarctica (op.cit.: 271).

Ignoro a qué especie se refiere Fell (¿n Moore et.al. eds., 1966) al otorgar

un posible alcance al Eoceno de la Patagonia del género Austrocidaris (¿fide

Mortensen 1928>); cualquier asociación de éste con C. antarctica parece en

todo caso inconsistente morfológicamente.

Cidarites curaumae Philippi, 1887

Cidarites curaumae Philippi 1887, Los Fós. Terc. y Cuart. de Chile; 222, 237.

Lám. LIV, Fig. 11.

TIPO;

¿Museo Nacional Historia Natural? Non vidi.

ll pan

DESCRIPCION:

Traducción de la descripción original:

“Espina de 3 mm de diámetro, quizás 25 a 30 mm de longitud, fina, no

estriada, terminada abruptamente hacia la base, con impresión de pequeños

hoyuelos”.

Comentarios: La figura original de la lámina 52 no entrega mayor informa-

ción que la descripción. La característica de tener perforaciones puntiformes

en vez de púas hace pensar que no se trata de una espina de equinoídeos, al

menos el "trozo abultado” (sic). Proviene de la localidad de Curauma, Prov.

de Valparaíso, a la que Philippi otorga una edad Terciario medio (op. cit.: 10).

Cidarites ovata Philippi, 1860

Cidarites ovata Philippi 1860, Viage al Des. de Atacama: 128, Lám. I, Figs. 13

y 1h

TIROS

¿Museo Nacional Historia Natural? Non vid:.

DESCRIPCION:

Descripción original:

“El cuerpo es aovado, aplastado por encima y debajo. La abertura anal

es muy grande, mayor que la oral. En cada hilera de las áreas interambula-

crales hay ocho tubérculos grandes; las aréolas lisas que rodean estos tubérculos

casi se tocan y son aovadas en el sentido transversal, es decir más anchas que

altas; el diámetro del tubérculo ocupa apenas la mitad de la aréola; el borde

de la base del tubérculo tiene unas 16 muescas. “Tres hileras concéntricas de

pequeños tubérculos se hallan rodeando cada tubérculo. Faltan en el ejemplar

las piezas para la salida de los oviductos. Longit. 25 lin., latit. 21 lin., altit. 17-

18 lin. El ejemplar es teñido de rojizo por el óxido de hierro; el señor Gay

lo halló en la Cordillera de Illapel”.

Comentarios: Las figuras originales de Philippi no entregan mayor información

que la descripción que él hace; sin embargo en algunos aspectos la compara-

ción de las figuras y la descripción original muestra algunas inconsistencias,

especialmente en lo que se refiere a los tubérculos escrobiculares. Es indudable

que se trata de un cidárido, y por los caracteres observables, se puede asegurar

que pertenece a las familias Miocidaridae, Cidaridae o Diplocidaridae.

Como aclara el mismo Philippi (op.cit.) el ejemplar que describe no es

parte del material obtenido en su viaje al Desierto de Atacama, sino del

material colectado por Gay, que, a la sazón, debió estar conservado en el

Museo Nacional, y que no fue mencionado por Hupe (in Gay 1854). Lamen-

— 8 =

tablemente no indica ningún dato sobre la ubicación de este especimen en

las colecciones (presumiblemente) del Museo Nacional. Al parecer, esta especie

ha pasado del todo inadvertida en la literatura científica hasta hoy, ya que

Mortensen (1928-1951) no hace referencia a ella en ninguna parte de su obra.

La proveniencia, de la Cordillera de Hlapel, se refiere seguramente al

cerro “Los erizos”, ubicado a la altura de Illapel y Salamanca, en la Cordillera

de los Andes, Esta localidad (Mapa NO 6) ha sido citada en algunos casos como

chilena, pero realmente está ubicada en la Provincia de San Juan, República

Argentina.

Cidarites burckhardti n. sp.

Figs. 21-31 - Tabla 11

(Dedicado al Geólogo francés C. Burckhardt)

Citas anteriores:

Cidaris cf. florigemma Philipps 1829, Burckhardt 1900, An. Mus. La Plata 11:

VI PL: XX, Bigs: 12D;

Cidaris florigemma (1), Chotin 1969, Bull. Soc. Geol. France (7)XI:712.

TIPOS:

Holotipo: 1 espina, depositada en la Colección del Departamento de Geología

y Paleontología, U. de Concepción.

Paratipos: 10 espinas, depositadas en la Colección del Departamento de

Geología y Paleontología, U. de Concepción.

MATERIAL ESTUDIADO:

26 espinas, provenientes de la localidad de Lonquimay (Provincia de

Malleco). Colector: Lajos Biró B., 8.11.68. Sus dimensiones se dan en el Apén-

dice, “Tabla II.

DIAGNOSIS:

Espinas macizas, de forma globoide, de sección transversal circular y sec-

ción longitudinal elipsoidal, redondeadas en el ápice, región basal conservada

sólo parcialmente, pero de modo que se insinúa un cuello y burlete delgado,

de sección transversal inferior a un medio de la sección transversal máxima

del cuerpo de la espina. Ornamentación formada por aproximadamente veinte

estrías longitudinales de gránulos, convergentes en el ápice; estos gránulos son

pequeños, y en muchos casos están desgastados, de modo que sólo se pueden

observar estrías longitudinales irregulares. Diámetro aprox. 7 a 8 mm; lon-

gitud aprox. 12-14 mm (ver Apéndice, Tabla Il).

(1) = Citado sin mencionar autor.

ee 1

Figs. 21-31.— Cidarites burckhardti n.sp. 21: Holotipo; 22-31: Paratipos (todos

a la misma escala).

A le

"De . y

a - qe

El yO

> E

3 ;

A yA E

4 = *

E .i A

mE E J Es

y HE a

. el” - TÓA

- sal E

a +

> - we

> tr. AGS

4? pr

e pan

e :

er )

q A e

IS pe É

A 2

ts a

, A.

] pa y >

Mia - 7

5 a

aa - X

4 4

£ dr

+8 nm a

-» >

de 3 1d *

lo ">

: ce ,

Poy % y

sn ó

> 2

bo PA

E 'd

DESCRIPCION:

Traducción de la descripción de Burckhardt (op.ctt.):

“La brecha con equinodermos de Lonquimay está formada en gran parte

por las espinas de este Cidaris. Desgraciadamente no poseo ningún ejemplar

completo y bien conservado. La forma de las espinas, ovalada y globoide, puede

asemejarse a la Fig. 6 de la lámina 184 de Cotteau (Paleont. Francaise. Juras-

sique, 1881, n. del T.); difiere, sin embargo grandemente de la forma elongada

típica de Cidaris florigemma. Sin embargo, creo poder asociar nuestras espinas

a las de la especie citada en vista de su decoración completamente análoga.

En efecto, el tallo de las espinas está adornado de series longitudinales muy

regulares de gránulos redondeados unidos entre ellos por una estría delgada

evidente (ver fotografía). Algunas espinas parecen más a Cidaris coronata

Goldf., a las que se asemejan por su forma, y por el cuello muy largo y

bastante delgado (ver. Fig. 5, pl. XX)”.

Comentarios: La revisión de 26 espinas provenientes de la localidad original

me permite establecer lo acertado de la descripción de Burckhardt (op.cit.).

Hasta la fecha no se han encontrado caparazones ni restos de placas, y existen

pocas posibilidades de encontrarlos por las condiciones de la roca (Chotin,

com.pers.). Las características de las espinas, como el mismo Burckhardt hace

notar (1900) son bastante diferentes de las de C. florigemma, y su idea original

hubiera sido muy distinta de tener para comparar descripciones y figuras de

otras especies, por ejemplo, de Balanocidaris glandifera (Múnster 1843).

La especie Cidaris florigemma Philipps 1829 ha sido utilizada por Pomel

(1883) como la especie-tipo de su género Paracidaris, válido (fide Fell in Moore

et.al. eds., 1966:U355). Por esta razón sería necesario cambiar de género a esta

especie. Sin embargo, por las razones discutidas más arriba, se propone cam-

biarlo a Cidarites, con lo cual se evita llevar a otro género bien establecido

la confusión que existe en el género Cidaris, de acuerdo a la recomendación

de Moore (1966) ya citada (ver pág. 35), y se otorga un nombre específico

definitivo en reemplazo de la denominación de nomenclatura abierta utili-

zada por Burckhardt, en cuyo homenaje se lo ha llamado Cidarites burckhardt:.

AFINIDADES:

C. burckhardti no tiene afinidades con ninguno de los Cidarites descritos

para Chile; sin embargo, es posible que tenga alguna relación con el Cidaris

sp. descrito sobre la base de espinas por Weaver (1931), provenientes del Calo-

viano de Las Lajas (Neuquén, localidad cercana a Lonquimay, Rep. Argen-

tina). Cidarites burckhardti se asemeja a las espinas de Caenocidaris cucumifera

(Agassiz), del Bajociano de Francia, a las de Balanocidaris glandifera (Múnster)

del Jurásico de Alemania, a las de Balanocidaris pleracantha (Agassiz), del Cre-

tácico superior de Francia, a las de Balanocidaris roysii (Desor), del jurásico

de Francia, pero su mayor semejanza la tiene sin duda con las espinas de

Balanocidaris californica (Clark) del Jurásico medio de California, U.S.A.,

con el cual comparte la ornamentación (aunque en B. californica los gránulos

son de mayor tamaño) y la variación en las dimensiones de las espinas (fide

Fell ¿in Moore et.al. eds., 1966: U334, Figs. 2c y 2d). Es también notablemente

parecido a Cidaris tehamaensis (Clark), (descrito sobre una espina) del Cretá-

cico inferior, o Jurásico? (Grant £ Hertlein 1938) de California distinguiéndose

de este último por el menor tamaño de sus gránulos.

EDAD:

El afloramiento que contiene estos fósiles ha sido reconocido como Jurá-

sico superior (Rauraciano) a partir del trabajo de Burckhardt (op. cit.) en el

cual éste utiliza la edad de P. florigemma en Europa para la correlación, asig-

nando así edad Rauraciano-Secuaniano a las capas con C. burckhardti en Lon-

quimay; esto no es en modo alguno seguro desde el momento en que se ha

aclarado que la especie europea y la muestra son diferentes. No se puede

entonces asignar a los afloramientos con Cidarites burckhardti uma edad sola-

mente sobre la base de la presencia de este fósil; tan sólo su asociación con

Pecten erinaceus [ahora Spondylopecten erinaceus (Buvignier 1852) fide Hert-

lein in Moore et.al. eds., 1966:N364-N365] que fue establecida por Burckhardt

(op.cit.) y que ha sido confirmada por Covacevich más recientemente (fide

Chotin 1969), estaría asegurando la edad Rauraciano del afloramiento con C.

burckhardt:.

JUNE

Subclase EUECHINOIDEA Bronn, 1860

Equinoídeos regulares (endocíclicos) e irregulares (exocíclicos) con ambu-

lacros e interambulacros con número fijo de columnas de placas, dos ambu-

lacrales y dos interambulacrales alternadas; placas ambulacrales simples o (más

frecuentemente) compuestas. Con o sin hendiduras branquiales, con esferidios

y pedicelarios oficéfalos. (fide Feil et.al. 1966, pars). Cuatro Superórdenes, tres

de los cuales están representados en Chile (sólo uno dentro del alcance de

este trabajo).

Superorden £CHINACEA Claus, 1876

(nomen correctum Durham £ Melville 1957, pro Echinideae Claus, 1876).

Caparazón rígido; endocíclicos; con hendiduras branquiales en adultos;

linterna con dientes carenados (fide Durham £ Melville, 1966, pars). Seis

órdenes, cuatro de los cuales están representados en Chile.

Orden PHYMOSOMATOIDA Mortensen, 1904

[emend. Fell £ Pawson 1966 (ex Orden Phymosomatoida Durham £ Melville

1957, nomen translatum ex Suborden Phymosomina Mortensen 1904:56, fide

Fell £ Pawson 1966)]

Tubérculos primarios imperforados; placas ambulacrales simples o com-

puestas, trigeminadas o políporas. Dos familias, ambas representadas por fósiles

en Chile (ver. pp. 44).

Familia Phymosomatidae Pomel, 1883

[nomen correctum Meissner 1904 pro les Phymosomiens Pomel 1883 (fide Fell

« Pawson 1966)].

Tubérculos primarios crenulados, ambulacrales generalmente del mismo

tamaño que los interambulacrales. Placas ambulacrales simples o compuestas,

políporas o diplópodas. Sistema apical usualmente caduco, prolongado hacia

el interambulacro 5. Peristoma grande, con hendiduras branquiales. Esferidios

entre los pies ambulacrales, no en cavidades (fide Fell £ Pawson 1966). 18

géneros, uno presente en Chile.

¡a

Género Phymosoma Haime, 1853

Caparazon deprimido aplanado apicalmente, de tamaño mediano. Placas

ambulacrales compuestas, políporas, pares de poros dispuestos en series dobles

adapicalmente. Tubérculos primarios sin estrías radiales conspicuas, dispuestos

en series regulares.

Especie tipo del género: Cidaris koeniga Mantell, 1822, designado por

Lambert * Thiery, 1910 (fide Fell £ Pawson 1966).

Phymosoma mollense (Paulcke, 1903)

Figs. 32-38 - Tabla MI - Mapa 3

Cyphosoma mollense Paulcke 1903, Neuen Jarh. f. Mineralogie etc. BeilBd,

XVII1:286, Taf. XVII Fig. 11, 1la, 11b; Tavera 1956, An. Fac. C. Fis. y Mat.

13:212-213.

Cyclosoma mollense Paulcke, Biese 1957 in Hofstetter et.al.: 252,

TIPO:

Ubicación desconocida.

MATERIAL ESTUDIADO:

Tres ejemplares obtenidos en la Quebrada “El Way” aproximadamente

10 kilómetros al Sur de Antofagasta (ver Mapa 3), localidad tipo de la For-

mación Way (Wenzel im Hoffstetter et.al., 1957). El material consiste en un

ejemplar con la corona completa, en buen estado, y dos ejemplares con la

corona en malas condiciones aunque suficientemente conservados como para

establecer su identidad. En ninguno de los ejemplares se ha conservado el

Sistema apical ni el peristoma. Sus dimensiones se dan en el Apéndice, Ta-

bla TII..

DIAGNOSIS: Test con forma de rueda, deprimido oral y aboralmente; placas

ambulacrales políporas, con una doble hilera adapical de pares de poros que

se hace simple y en arcos hacia el ambitus y adoralmente; un tubérculo pri-

mario en cada placa ambulacral e interambulacral, imperforado, crenulado,

dispuestos en dos hileras ambulacrales y dos interambulacrales. Sistema apical

caduco; apéndices desconocidos.

DESCRIPCION: |

FORMA DEL TEST: Deprimido oral y aboralmente, forma de rueda. Ambitus

circular (Figs. 32, 33 y'34).

Comentarios: La descripción original y lámina de Paulcke (1903) son muy

claras y dan una idea apropiada de la forma del test; los ejemplares estudiados

en este trabajo, sin embargo, se muestran más deprimidos oral y aboralmente.

aunque tal vez debido en parte a deformación sobre los fósiles,

SISTEMA APICAL: Caduco, no se conserva; como otros representantes del

género, sin embargo, es probable que se halle prolongado en el sentido del

interambulacro 5 (Fig. 33).

SISTEMA CORONAL: Placas ambulacrales políporas, con cuatro, cinco o

seis pares de poros, dispuestos en dos hileras adapicalmente, pasando gradual-

mente a una hilera de arcos, a partir de aproximadamente la sexta placa

desde el ápice adoralmente (Fig. 35), con un tubérculo primario imperforado.

crenulado, con aréola excavada, ocasionalmente confluente con la de otra

placa vecina; mamelón aproximadamente 1/3 del diámetro de la aréola. Existe

una abundante granulación, especialmente sobre la sutura perradial, en donde

adopta recorrido en zig-zag, y también algunos tubérculos secundarios de

pequeño tamaño.

Figs. 32-34.— Phymosoma mollense. 32: oral: 33: aboral; 34 ambital (lateral).

Figs. 35-38.— Phymosoma mollense. 35-36: ambulacros; 37: placa ambulacral

ambital; 38: interambulacro (se indican con flecha las placas con

textura completa, el resto de las figuras semiesquemáticas; para más

detalles ver texto).

Placas interambulacrales (Fig. 38), con un tubérculo primario crenulado

imperforado, y uno a tres tubérculos secundarios dispuestos en los ángulos.

Existe una abundante granulación especialmente sobre la sutura interradial,

que adopta a partir de la segunda o tercera placa la forma de una banda, que

bajo el ambitus se hace más angosta y zigzagueante; las dos a tres primeras

placas adapicales no tienen granulación en la región sutural interradial. Bajo

el ambitus los tubérculos secundarios cercanos a la sutura adradial se dis-

ponen en una hilera más o menos regular, la que llega hasta el margen

adradial de la correspondiente hendidura bramquial adoralmente; sobre el

ambitus los tubérculos secundarios se separan, de modo que no forman hileras

sino tan sólo se ubican en el ángulo adradial-adapical de cada placa inter-

ambulacral.

Comentarios: Aunque ni Paulcke (1903) ni “Tavera (1956) mencionan el nú-

mero de pares de poros ambulacrales en cada placa, de la lámina de la des-

cripción original (Paulcke, op.cit. Taf. XVI, Fig. 11 y 11a) es posible deducir

que lleva cinco pares por placa; los ejemplares estudiados en este trabajo

tienen entre seis y cuatro. Aunque la descripción original indica que aboral-

mente estos pares de poros están dispuestos en una sola hilera, sin embargo

agrega que dos ejemplares no presentan esta condición, y tienen una doble

hilera adapicalmente como es característico del género, condición que se

repite en los ejemplares estudiados aquí. La crenulación de los tubérculos

primarios es poco notable, debido a desgaste de la superficie de los fósiles,

pero sin embargo, es indudable en muchas placas.

SISTEMA PERISTOMAL: Hendiduras branquiales bien desarrolladas (Fig. 32).

Peristoma más bien pequeño, aunque mayor que el Sistema apical. (Apéndice,

Tabla III). Este carácter no es observable en el ejemplar ilustrado por Paulcke

(1903) en la descripción original de la especie; en uno de los tres ejemplares

estudiados aquí ha sido posible despejar el margen peristomal y descubrir las

hendiduras branquiales.

APENDICES DEL CAPARAZON: Desconocidos.

AFINIDADES:

En la descripción original, Paulcke (1903) compara su especie con Cypho-

soma paucituberculatum Gras y C. loryi Gras, encontrando ciertas afinidades.

En mi opinión guarda indudablemente cierta relación con P. texanum en la

condición de tener sólo dos hileras de tubérculos ambulacrales y dos de tu-

bérculos interambulacrales, aunque difiere de él en la ausencia de depresiones

sobre la sutura interradial y solevantamiento de las áreas ambulacrales. P.

texanum proviene del Cretácico medio (Albiano) de Texas y Norte de México

(Maldonado-Koerdell, 1953). Otras especies del género de nuestro continente

provienen del Albiano medio (P. sanctaeluciae, brasiliensis y binexile del

Brasil, Camacho, 1966), Cenomaniano y Turoniano (P. mexicanum y P. vo-

lanum, respectivamente, de México, fide Maldonado-Koerdell, 1953).

LOCALIDAD:

La Formación Way fue primeramente descrita como “Caleras del Way” por

Bruggen (1950:98). Wenzel (in Hofstetter et.al. 1957) denomina “Calizas del

Way” a la misma unidad, ubicada unos 10 km al SE de la desembocadura

de la Quebrada del Way en Caleta Coloso, Provincia de Antofagasta (Mapa 3).

Posteriormente Alarcón y Vergara (1964) extienden a las calizas del Way y

La Viuda, la denominación de Formación Way, otorgándole edad Hauteriviano

a Aptiano medio (Cretácico inferior). García (1967) mantiene la denominación

de Alarcón y Vergara (Op.cit.) y describe la formación como constituida por

bancos de caliza de más de 500 m de potencia, asignándole edad Neocomiano

(Cretácico inferior) mediante fósiles estudiados por Cecioni.

EDAD:

Phymosoma mollense (Paulcke 1903) fue descrito originalmente de la lo-

calidad de Alto del Molle, en Chañarcillo, Copiapó, en capas que Paulcke

(1903) asignó al Neocomiano, sobre la base de fósiles colectados por Steinmann

en la región. El estudio posterior de Biese (1942) sobre el Cretácico inferior

al Sur de Copiapó tan solo menciona la localidad, la incluye dentro de Cha-

ñarcillo y no hace posterior referencia al toponímico. Tavera (1956) cita a

P. mollense entre los fósiles de “Pabellón gamma” a los que asigna edad Neo-

comiano. Biese (in Hoffstetter et.al. 1957), junto con otorgar rango de forma-

ción a las anteriormente denominadas Calizas de Pabellón, cita a P. mollense

(erróneamente como Cyclosoma mollense), otorgando al miembro Pabellón

gamma una edad Aptiano. Segerstrom (1960) menciona dentro de los estratos

superiores de la Formación Pabellón en Quebrada Meléndez “echinoídeos”

(sic) sin especificar mayormente.

En un trabajo recientemente publicado, Corvalán (1974) afina la estra-

tigrafía de la Formación Pabellón, asignando una edad Barremiano superior

a los estratos superiores (con Agria blumenbachi Studer) y Barremiano inferior

a la base, suprayacente concordantemente a la Formación Totoralillo (Haute-

riviano). De este modo, lo más apropiado es considerar a P. mollense prove-

niente del Barremiano en Copiapó.

El hallazgo aquí publicado de Phymosoma mollense (Paulke 1903) en la

Formación Way, Neocomiano, podría aportar un elemento de comparación

más a una posible correlación entre ésta y las Formaciones Pabellón, Toto-

ralillo y Nantoco, lo que ha sido sugerido por Alarcón y Vergara (1964).

Lamentablemente, el nivel de proveniencia de los fósiles estudiados aquí es

Dllo-

desconocido, no pudiéndose extraer mejores conclusiones. En los trabajos de

Tavera (1957), Segerstrom (1962), Alarcón y Vergara (1964) y Corvalán (1974)

se citan equinoídeos de varios niveles, sin mayores datos. Una revisión del

material obtenido o estudiado por estos autores en El Way y Copiapó, de

arrojar ejemplares de P. mollense, podría entregar datos útiles, al ser posible

fijar con mayor precisión la proveniencia de esta especie en las dos localidades.

Familia Stomechinidae Pomel, 1883

[nomen correctum Durham £ Melville 1957 pro les Stomechiens Pomel 1883

(= Stomopneustidae Mortensen 1903) (fide Fell £ Pawson 1966)].

Tubérculos primarios no crenulados. Tubérculos ambulacrales e inter-

ambulacrales aproximadamente del mismo tamaño. Ambulacros compuestos de

tipo diadematoide, trigeminados o políporos; pueden existir ambulacros di-

plopodos adapicalmente o en todo el test. Sistema apical dicíclico o mono-

cíclico, usualmente pequeño, a veces se extiende hacia atrás. Peristoma grande,

usualmente con hendiduras branquiales conspicuas. Espinas primarias sin cortex

o collar. Pedicelarios (conocidos en Stomopneustes) de tipo oficéfalos, triden-

tados, trifoliados y globíferos. Esferidios ubicados entre los pies ambulacrales,

no en cavidades. (Fide Fell £ Pawson 1966) 21 géneros, uno presente en Chile

(Ver nota al final de la página).

Género Psephechinus Pomel, 1883

Caparazón mediano, hemisferoidal. Placas ambulacrales trigeminadas; tu-

bérculos primarios de tamaño semejantes en toda la extensión del ambulacro.

Especie tipo del género: Stomechinus michelini Cotteau 1884, designado

por Cotteau, 1884, (fide Fell £ Pawson 1966).

Psephechinus diademoides (Bayle et Coquand, 1851)

Echinus diademoides Bayle et Coquand 1851, Mem. Soc. Geol. France 2, 4(1):

33-34, Pl. VIII figs. 23-24; Steinmann 1881, N. Jahrb. f. Min. etc. BeilBd. 1

(fide Móricke 1892); Móricke 1892, N. Jahrb. f. Min. etc., BeilBd. VIII:7, 97.

NOTA: Aunque no se obtuvo material de este género, como se trata de una especie citada

varias veces en la bibliografía, se ha incluido com dos finalidades: aclarar un error de

nomenclatura que se arrastra desde principios de siglo por no haberse respetado el

principio de prioridad, tácitamente establecido desde antes del C.I.N.Z., y completar el

trabajo sin excluir ninguna especie citada para Chile. La validez de esta especie se man-

tendrá sólo si se puede establecer un tipo, ya sea el ejemplar sobre el que se describió

originalmente, o el que sirvió para la subsecuente descripción de Philippi (1860).

Echinus andinus Philippi 1860, Viage al Des. de Atacama: 129, Lam. Petref. II,

Figs. 11, 12, 13; Mortensen 1943, Mon. of the Echinoidea 111,; 226; III,:

23-24.

Stomechinus andinus (Philippi) Steinmann 1881, N. Jahrb. f. Min., etc. BeilBd.

I (fíde Móricke 1892); Móricke 1892, N. Jahrb. f. Min. etc. BeilBd. VIIIL-7, 97;

Jaworski 1913, N. Jabrb. f Min. etc. BeilBd. XXXVI1:306; Jaworski 1925,

Publ. Dir. Gral. de Min. Argentina, 4:21; Harrington 1961, Bull. Amer.

Assoc. Pet. Geol. 45(2):19 (fide Alarcón y Vergara 1964); Alarcón y Vergara

1964, An. Fac. C. Fis. y Mat. 20-21:114.

Pseudechinus andinus (Philippi) Lambert £ Thiery 1925, Ess. Nom. raiss.: 572

(fide Mortensen 1943).

Psephechinus andinus (Philippi) Mortensen 1935, Mon. of the Echinoidea II:

502.

TIPO:

Ubicación desconocida.

DESCRIPCION:

Traducción de la descripción original:

“El carácter más sobresaliente de la especie que describimos consiste en

el volumen de sus tubérculos, relativamente enorme, en comparación con los

de la mayor parte de las especies de Echinus.

Las áreas interambulacrales, dos veces más grandes que las áreas ambu-

lacrales están formadas por dos corridas de once a doce placas grandes, que

llevan en el centro un tubérculo redondeado, cuyo centro es imperforado y

no crenulado en la base. Aunque pequeños en la parte superior del test, los

tubérculos van aumentando de tamaño, y alcanzan su máximo volumen alre-

dedor de la base, haciéndose después algo más pequeños hacia las placas peri-

orales. Los tubérculos miliares son bastante pequeños, están agrupados en círcu-

los alrededor de la base de los grandes.

Las placas ambulacrales, en número de quince a dieciséis por corrida,

llevan hacia el centro, un tubérculo, más pequeño que el de la placa inter-

ambulacral vecina en la región superior, en tanto que hacia la región de la

base tienen el mismo tamaño. Los poros, en número de tres pares por cada

placa, están dispuestos en zig-zag de una placa a la siguiente.

El ejemplar que poseemos tiene el test elevado; su estado de conservación

no permite decir nada sobre el tamaño del ano ni sobre cómo están dispuestas

las placas oculares y genitales. La boca es circular, su diámetro alcanza a la

mitad del de la base; las hendiduras del borde son poco profundas”.

Comentarios: Aunque no fue posible obtener material referible a esta especie,

se ha incluido por la abundante información bibliográfica que se obtuvo.

Ya enl881, Steinmann estableció la identidad de la especie de Philippi

con la de Bayle et Coquand, que tiene prioridad. Sin embargo, los autores

alemanes continuaron con la denominación de Philippi, a pesar de ser pos-

terior. El ejemplar de Bayle et Coquand provino de los fósiles recolectados

por Domeyko en la cordillera de Doña Ana (aproximadamente 30% Lat. S.) y

su ubicación actual es desconocida. Probablemente ha estado en la colección

de la Escuela de Minas de Copiapó, aunque ya no se encuentra allí. Es posible

que se encuentre, junto con el resto de los fósiles de Domeyko en el Museo

de La Serena. El ejemplar de Philippi proviene seguramente de las colec-

ciones realizadas por Gay en la cordillera de Jllapel, que debió haber estado

en ese entonces en la colección del Museo Nacional de Historia Natural.

AFINIDADES:

Steinmann en 1881, al estudiar fósiles provenientes de Caracoles (Prov.

de Antofagasta) estableció, como ya se ha dicho, la identidad de la especie

de Echinus andinus Philippi y Echinus diademoides Bayle et Coquand, lo que

posteriormente es utilizado por Móricke 1892 para correlacionar las localidades

de proveniencia de estos fósiles. Esta identidad es posible, aunque existen nu

merosas discrepancias, lo que hace difícil la discusión. La descripción original

de E. diademoides es más coincidente con su lámina, y a la vez resulta seme-

jante a la descripción de E. andinus.

Mortensen, al referirse a Echinus andinus Philippi (1860) enfatiza en dos

oportunidades (1943, HL: 266 y II,: 23-24) la necesidad de sacar esta especie

del género Echinus, estableciendo que no es posible asignarlo a ningún género

reciente conocido. Probablemente sobre la base de Steinmann (1881), lo

asigna al género Psephechinus en el cual queda mejor ubicado, mientras no

sea posible revisar el material existente u obtener material en mejor estado

de preservación.

Es probable que el material de Harrington (1961), así como el de Fucini

(fide Jaworski 1925) se pueda referir más bien a otro género, Phymosoma, por

las localidades de proveniencia; una confusión es posible en fósiles muy mal

preservados.

LOCALIDAD:

Es indudable que esta especie, así como otras referidas a equinoídeos de

la zona de la Cordillera de Illapel se refieren a la localidad denominada “Los

Erizos”, ubicada en territorio argentino (31%42” Lat. S.), cerca de la frontera

con Chile (Biró, com. pers.). La localidad de Cerro Mercedario citada en dos

oportunidades por Jaworski (1913, erróneamente como “Menedario” y 1925)

para esta especie, se encuentra en la misma zona, algo más al Sur (31958' Lat, S.,

ver Mapa N9 6).

EDAD:

Bayle et Coquand ubican a esta especie entre los fósiles del Jurásico

(“Oolítico medio”), de la Cordillera de Doña Ana, y posteriormente Jaworski

(1925) le otorga edad Dogger medio (Jurásico).

Orden ARBACIOIDA Gregory, 1900

[nomen translatum Durham £ Melville 1957, ex Arbacina Gregory (fide Fell

€ Pawson 1966)].

Tubérculos primarios imperforados, no crenulados, interambulacrales ma-

yores que los ambulacrales. Epistroma usualmente presente, simulando tu-

bérculos, Periprocto generalmente cubierto por cuatro placas subtriangulares.

Espinas secundarias poco desarrolladas o ausentes. Sin pedicelarios globíferos.

Esferidios alojados en una cavidad de posición perradial en el borde peristomal.

Una familia, representada en nuestras costas.

Familia Arbaciidae Gray, 1855

[nomen correctum Gregory 1900, pro Arbaciadae Gray, 1855 (fide Fell £ Pawson

1966)].

Caracteres del Orden. Veinte géneros, dos representados en Chile.

Género Arbacia Gray, 1835

Caparazón de tamaño mediano a grande, aplanado adoralmente, hemis-

feroidal a subcónico; ambulacros con placas trigeminadas (ocasionalmente con

cuatro pares de poros). Tubérculos primarios interambulacrales grandes y nu-

merosos, dispuestos en series longitudinales y transversales. Sin tubérculos ni

espinas secundarios. Interambulacros con espacios desnudos adapicalmente, que

pueden faltar en adultos de gran tamaño.

; Especie tipo del género: Cidaris pustulosa Leske 1778 (=-Echinus lixula

Linne 1758), designado por Gray, 1835 (fide Fell £ Pawson 1966).

Arbacia spatuligera (Valenciennes, 1846)

Figs. 39-53 - Tablas IV y XI - Mapas 7 y 14

Echinus (Agarites) spatuliger Valenciennes 1846, Voy. “La Venus” Atlas Zooph.

POS Figu 2.

Echinocidaris spatuligera (Valenciennes) L. Agassiz 1846, Ann. Sci, Nat. (Zool.)

3(6):353.

Echinocidaris spatuliger (Valenciennes) Hupe 1854, in Gay, Hist. Fis. y Pol. de

Chile, 8:418; Philippi 1857, Arch. f. Naturg. 23(1):133.

Arbacia (= Echinocidaris) spatuliger (Valenciennes) Philippi 1892, Verh. d.

Deutschen Wiss. Ver. 11(4):247,

Arbacia spatuligera (Valenciennes) A. Agassiz 1872 Rev. Ech. Mem. M.C.Z.

3:93; A, Agassiz 1881, Rep. on the Echinoidea of H.M.S. “Challenger” 11:56;

Rathbun 1887, Proc. U.S. Nat. Mus. 1X:264; Meissner 1896 Arch. f. Naturg.

63(1):84; Clark 1910, Bull. M.C.Z. LI1(17):346; Koehler 1914, in Michaelsen,

b.Kennt. Meer. W-Africas 2, Ech. 1:240; Clark 1925, Cat. Rec. S. Urch. British

Mus. Nat. Hist.: 71; Mortensen 1935, Mon. Ech. 11:577; Grant £ Hertlein

1938, Univ. of California Pub. Math. Phys. Sci. 2:20; Clark 1948, Rep. Ech.

Warm. E. Pac. 246; Yáñez y Castillo 1973, Gayana Zool. 25:10.

TIPO: ,

Desconocido (fide Clark 1948), se designa como Neotipo al ejemplar de-

positado en el Museo del Departamento de Zoología, U. de Concepción, con

el número 7965.

MATERIAL ESTUDIADO:

Aproximadamente 90 ejemplares, de las localidades detalladas en el Apén-

dice, Tabla XI Sus dimensiones se dan en la Tabla IV.

DIAGNOSIS:

Test semiesférico en juveniles, y subcónico a cónico en adultos de tamaño

grande (más de 65 mm de diámetro horizontal). Color marrón, con las espinas

levemente más claras. Sistema apical dicíclico, con la ocular V frecuentemente

inserta y generalmente cuatro supranales subtriangulares; madrepórica abul-

tada. Placas ambulacrales de tipo arbacioideo. Interambulacrales libres en

la zona interradial adapical (en adultos a veces no existe este espacio). Mem-

brana peristomal cubierta por placas con gránulos de asiento a numerosos pe-

dicelarios. Espinas de la región oral y ambitales terminadas en un característico

estuche estriado de color más claro. Espinas adapicales progresivamente más

cortas, siendo las más cortas de aspecto de maza, levemente más anchas en

el extremo que en la base. Pedicelarios oficéfalos, tridactilos y trifoliados con

arcos articulares basales. Pies ambulacrales con espículas inmersas en el tejido.

DESCRIPCION:

FORMA Y COLOR DEL TEST: Test semiesférico en juveniles de hasta apro-

ximadamente 65 mm de diámetro horizontal. Cónico a subcónico en ejemplares

de mayor tamaño. Color predominante marrón, ocasionalmente con tinte ver-

doso en interambulacros. En los test desnudos, los tubérculos son blancos lo

que resalta sobre el tono más oscuro del resto. Es posible también observar

en la mayoría de los casos una leve coloración rosada en las hileras meridianas

de pares de poros.

Comentarios: Esta especie es en general de color muy uniforme, predominando

fuertemente en el test el color marrón. La ocasional coloración verde en las

áreas interambulacrales libres adapicalmente es muy feble, y muchas veces

ni siquiera existe, especialmente en los adultos de mayor tamaño. El tinte

rosado o rojizo de las hileras de pares de poros es frecuente en los ejemplares

juveniles, de hasta alrededor de 50 mm de diámetro horizontal. Sin embargo

en ejemplares de gran tamaño, sólo es posible observarlo después de someter

el test al NaCIO concentrado caliente, como un rosado suave que pigmenta

especialmente los pequeños tubérculos que separan cada poro del par ambu-

lacral.

Un estudio de los test desnudos permite asegurar que la adquisición de

forma conoidal es debido a un crecimiento relativo mayor de las placas ambu-

lacrales e interambulacrales de la región apical del individuo, con un incre-

mento relativo menor de las placas del ambitus e inferiores a él. No se puede

asignar la adquisición de esta forma al aumento del número de las mismas.

El límite de talla que separa la forma aplanada de la subcónica está entre

los 60 y 80 mm de diámetro horizontal aproximadamente (Apéndice, Tabla IV).

Grant £ Hertlein (1938) han indicado que no existe coloración verde o

roja en esta especie, sin duda de la revisión de ejemplares adultos de gran

tamaño, en los que esta condición se cumple; sin embargo la revisión de

abundante material permite asegurar que 4. spatuligera, comparte ocasional-

mente con A. dufresnei y A. incisa las tonalidades verde y roja, aunque no

con la misma intensidad ni distribución en el test. En este sentido, es necesario

también modificar la opinión de Mortensen (1935:578), y aclarar que la dis-

tinción sobre el color que él propone entre 4. stellata (= A. incisa), dufresnei

y spatuligera no es un buen carácter, lo que se puede asegurar de la observación

de ejemplares provenientes de varias localidades.

SISTEMA APICAL: Dicíclico, con la ocular frecuentemente inserta (Fig. 39).

Ocular IV ocasionalmente inserta también; las restantes son generalmente

exsertas. Placa madrepórica abultada, con las placas adyacentes del Sistema

apical frecuentemente madreporizadas en los ejemplares de gran tamaño (diá-

metro horizontal sobre 75 mm). Cuatro placas supraanales de forma sub-

triangular, con sus extremos libres (centrales) algo prolongados y arriscados,

de modo que al estar cerradas las placas forman un pequeño promontorio

central. Las placas oculares tienen sus poros cerrados, no siendo posible obser-

varlos en la mayoría de los casos.

Pe 1111 E 5mm

Figs. 39-44.— Arbacia spatuligera. 39: Sistema apical; 40-42: ambulacro e inter-

ambulacros; 43-44: Sistema peristomal (se indican con flecha las placas

con textura completa, el resto de las placas de la figura semiesque-

máticas; para más detalles ver texto).

Comentarios: La ocular V está inserta en la mayoría (50%, no así la ocular IV,

que sólo se encuentra inserta en algunos casos (109%). Es frecuente que la

placa madrepórica comunique su especial característica a las oculares adya-

centes, en forma semejante a lo que ocurre en A. dufresnet, una anormalidad

que existe en otras especies (Hawkins, 1943:58). Las placas supraanales son

característicamente cuatro, aunque es frecuente encontrar variaciones te-

ratológicas; sus extremos libres son curvados hacia arriba, de modo que for-

man, más que una cubierta O tapa, una pirámide, o al menos un promontorio

en el centro de la región apical. En forma semejante a lo que ocurre en el

sistema apical de A. dufresnei, la abertura anal de A. spatuligera es elongada

en el sentido de un eje que pasa aproximadamente por las placas ocular IV y

genital 1.

SISTEMA CORONAL:

AMBULACROS: Placas ambulacrales de tipo arbacioideo típico, con tres

pares de poros cada una, y un sólo tubérculo de gran tamaño; el resto de la

superficie cubierta profusamente por gránulos y epistroma. Las primeras cuatro

o cinco placas adapicales no tienen tubérculo primario, y sólo a partir de la

cuarta O quinta, en forma alternada, existen tubérculos primarios, de modo

que la doble hilera de tubérculos ambulacrales no se establece más que a

partir de la octava o décima placa ambulacral desde la ocular respectiva.

Pares de poros en dos hileras ambulacrales meridianas, nunca forman arcos,

y bajo el ambitus las hileras se ensanchan de acuerdo a la correspondiente

disminución de tamaño en sentido adapical-adoral de la placa ambulacral

(Fig. 40).

INTERAMBULACROS: Placas interambulacrales (Fig. 41) con uno a

cinco o seis tubérculos dispuestos en una hilera horizontal, que alrededor de

la décima placa de cada columna se hace oblicua, siguiendo la posición de

la placa, que también toma esta dirección. Son tubérculos de gran tamaño,

que cubren toda la placa, excepto por los gránulos y el epistroma, que en

todo caso rellena los espacios dejados por los anteriores (Fig. 42). Los tubérculos

más desarrollados en el test son los ambitales. Adapicalmente las placas inter-

ambulacrales tienen un espacio desnudo interradial, que se desarrolla debido

a que, como se ha descrito más arriba, las primeras placas tienen sólo uno

a cuatro tubérculos, de posición marcadamente adradial. Este espacio desa-

parece sobre el ambitus, y en ejemplares adultos de gran tamaño no existe,

o se halla restringido a las dos o tres primeras placas interambulacrales.

Comentarios: Las placas ambulacrales son típicamente arbacioideas, siendo

muy poco frecuente encontrar algunas con más de tres pares de poros. Las

placas interambulacrales tienen una posición oblicua notable, con los extre-

mos interradiales más levantados que los extremos adradiales, especialmente

en el ambitus y bajo él. Los grandes tubérculos ocupan, como ya se ha dicho,

gran parte de las placas, dejando un pequeño espacio entre ellos, que es

ocupado por gránulos (asiento de los pedicelarios) y epistroma (excepción he-

cha de los espacios desnudos a que se ha aludido anteriormente en la región

apical).

Los interambulacros desnudos adapicalmente constituyen un carácter que

comparten 4. spatuligera y A. dufresnei. En la primera sin embargo, la zona

desnuda es relativamente mucho más angosta en sentido interradial que en

la segunda especie. Como norma general, en 4. spatuligera la zona desnuda

interambulacral no sobrepasa en ancho a la distancia entre las hileras ambu-

lacrales de pares de poros a la misma altura del test. Philippi (1857) está

equivocado al decir que A. spatuligera no tiene los espacios interambulacrales

libres a que se ha hecho referencia. Es probable que su conocimiento de la

especie en esa fecha haya sido muy incompleto, o se refiera a ejemplares

adultos de gran tamaño (ca. 80 mm diámetro horizontal) en los cuales este

espacio es sólo vestigial en las dos o tres primeras placas interambulacrales.

SISTEMA PERISTOMAL: (Fig. 43). La membrana peristomal está completa-

mente cubierta de placas de aspecto escamoso (Fig. 44), que llevan gránulos

de asiento a los numerosos pedicelarios formando una cubierta de aspecto

aterciopelado sobre todo el peristoma. Las diez placas ambulacrales están

también cubiertas de gránulos, quedando sólo las cuencas que llevan los pies

ambulacrales; éstos están también cubiertos de placas, lo que hace al peris-

toma entero una estructura notablemente protegida. En ejemplares juveniles,

sin embargo, la cantidad de placas es menor, pudiéndose apreciar en situación

adapical en el peristoma algunas espículas del tipo perforadas, que en los

adutos por engrosamiento originarán placas. En posición radial, las placas

del peristoma son de mayor tamaño, en oposición a las interradiales, que son

más pequeñas.

Comentarios: En los juveniles la membrana peristomal no está completamente

cubierta de placas, como en los adultos; es durante el desarrollo que se cubre

ésta de placas con gránulos de asiento a mumerosos pedicelarios. Estas pueden

alcanzar gran tamaño en las áreas radiales, y aunque de forma más bien

irregular otorgan al peristroma un aspecto cidaroideo. Como se indica en la

parte correspondiente, los pedicelarios son en su mayoría de tipo oficéfalos,

con algunos tridactilos y trifoliados.

APENDICES DEL CAPARAZON: Espinas de la región oral con el caracte-

rístico estuche estriado en la zona apical de las espinas (Figs. 45, 46 y 47);

burlete de la base en posición oblicua (Figs. 45 y 47), de modo que por la

5004

3mm

Figs. 45-53.— Arbacia spatuligera. 45-48: espinas; 49-53: pedicelarios (para más

detalles ver texto).

superficie adapical de la espina el burlete está más cerca del caparazón

que por debajo, en la superficie adoral; en los ejemplares adultos de gran

tamaño las espinas son macizas, especialmente las de la región ambital, que

son las más largas; sobre el ambitus tienden a ser cada vez más cortas, hasta

las inmediaciones del Sistema apical, en donde alcanzan un verdadero aspecto

de porra o maza (Fig. 18). En ejemplares juveniles son relativamente más

largas, y generalmente están truncadas en el extremo, lo que les da un aspecto

espatulado (“spatuligera”). Pedicelarios oficéfalos, tridáctilos y trifoliados con

arcos basales, poco desarrollados en los dos últimos tipos. Oficéfalos (Figs. 49,

50 y 53) semejantes en todo el caparazón, sin diferencias notables según la

región en que se encuentran, con un gran sistema de arcos articulares en la

base. Tridáctilos (Fig. 51) con valvas muy reforzadas por tabiques calcáreos,

especialmente en la lámina u hoja; extremo levemente incurvado hacia abajo;

el borde de la base es notablemente aserrado. Trifoliados (Fig. 52) de tamaño

más bien grande. Esferidios típicamente ubicados en posición perradial en

el borde peristomal de la corona, dentro de una excavación. Pies ambula-

crales muy desarrollados en la región oral con disco de gran tamaño; en la

región apical más reducidos, aunque de gran extensión potencial. Espículas

abundantes en los pies ambulacrales, de forma de varillas o pequeñas porras,

que frecuentemente se anastomosan. Los pies ambulacrales del peristoma tienen

una armadura de espículas que los cubren completamente y el disco calcáreo

está muy modificado.

Comentarios: La descripción de las espinas de A. spatuligera es un punto con-

flictivo en la literatura chilena. Philippi (1857) critica la imprecisión del tra-

bajo de Hupe (in Gay, 1854) a este respecto, aunque sus propias observaciones

no son del todo correctas. El origen de todo ésto parece ser la variabilidad

del aspecto de las espinas según el tamaño de los ejemplares que se consideran.

La posición oblicua del anillo de la base (burlete) permite a las placas

ambitales un mayor arco de movimiento hacia abajo, lo que, indudablemente

tiene incidencia en el desplazamiento de los individuos en el sustrato rocoso

que normalmente habitan. Algunos pedicelarios oficéfalos (Fig. 53) son muy

semejantes a los que A. dufresnei posee en el test en posición oral; no existen

sin embargo, las formas transversales características de la región apical de

esta última especie. Todo esto concuerda en muy buena forma con lo en-

contrado por Koehler (1914). Los pedicelarios peristomales son preferentemente

del tipo oficéfalos, aunque existen las otras dos formas en menor cantidad.

OBSERVACIONES ADICIONALES: En ejemplares adultos las hendiduras

branquiales son muy desarrolladas; las aurículas pueden estar separadas com-

pletamente, contiguas o levemente superpuestas, aunque no se sueldan una

a la otra.

+ 00=

DISTRIBUCION GEOGRAFICA:

Es una especie típica de la costa oeste sudamericana desde Ecuador hasta

el Sur de Chile. Sus límites no han sido nunca establecidos en forma precisa

y aunque diversos autores extienden su rango por el Norte hasta Ecuador,

es probable que no llegue mucho más allá del Perú (Isla de San Lorenzo,

Behías de Sechura e Independencia) (Clark 1948). Hacia el Sur aparentemente

no pasa de Puerto Montt, en donde es reemplazada por A. dufresnei (ver

pág. 131), aunque no existen datos seguros al respecto (Mapa 14).

PROFUNDIDAD:

Litoral, hasta aproximadamente 35 m (ver Apéndice, Tabla XD.

Arbacia dufresnei (Blainville, 1825)

Figs. 54-69 - Tablas V y XI - Mapas 9, 10 y 14

Echinus dufresnii Blainville 1825, Dic. Sci. Nat. 37:76-77.

Arbacia (= Echinocidaris) scythei Philippi 1857, Arch. f. Naturg. 23(1):131-133.

Arbacia dufresnii (Blainville) A. Agassiz 1872, Mem. Mus. Comp. Zool. 3:91-399;

A. Agassiz 1881, Rep. on the Echinoidea of H.M.S. “Challenger” 111:57-58;

Meissner 1896; Arch. f. Naturg. LXII (1):83-89; Koehler 1905, Exp. Ant.

Francaise: 29; Porter 1905, Rev. Chilena Hist. Nat. 1X:131; Koehler 1911,

Deux. Exp. Ant. Francaise: 199-205; Koehler 1914, Echinod. 1, ¿n Michaelsen

Beit. Kennt. Meer. W. Afrikas 2:240; Clark 1925, Cat. Rec. Sea Urch. Bri-

tish Mus.: 69; Mortensen 1935, Mon. of the Echinoidea 11:579; Mortensen

1936, “Discovery” Repts. XI1:215; Geis 1936, Jour. Pal. 10(6):pls. 33-35;

€ Hertlein 1938, Publ. Univ. California. Math. Phy. Sci. 2:18-19; Mortensen

1951, Repts. Lund. Univ. Chile Exp. 3:8.

Arbacia dufresner (Blainville) Bernasconi 1925, Res. 12 Exp. a T. del Fuego 1:

4-7; Bernasconi 1941, Physis XIX: 43; Bernasconi 1947, Gaea VIII:101; Ber-

nasconi 1953, An. Mus. Hist. Nat. Montevideo 22 ser, VI(2):13-15; Bernas-

coni 1966, Rev. Mus. Argentino C. Nat. Zool. 1X(7):151-152; Bernasconi

1973, Rev. Mus. Argentino C. Nat. Hidrob. I11(3):324.

TIPO:

Desconocido. Se fija como Neotipo el ejemplar depositado en el Museo

del Departamento de Zoología de la Universidad de Concepción, con el

N0Q 7966.

MATERIAL ESTUDIADO:

Se estudiaron aproximadamente 50 ejemplares provenientes de las lo-

calidades detalladas en el Apéndice, Tabla XI. Sus medidas se dan en la

¡Tabla V.

DIAGNOSIS:

Test semiestérico, aplanado oralmente. Sistema apical dicíclico, con las

oc. IV y V ocasionalmente insertas. Periprocto con cuatro placas supraanales

triangulares grandés que lo cubren totalmente (raramente tres, cinco o más).

Poros de las oculares generalmente cubiertos. Placas ambulacrales de tipo

arbacioideo, aunque se pueden presentar cuatro pares de poros. Interambulacros

con una notable región mediana desnuda de tubérculos aboralmente hasta el

ambitus, con una coloración característica verde, o más oscura, hasta marrón.

Pares de poros en dos hileras meridianas, que se ensanchan cerca del peristoma.

Epistroma bien desarrollado, granular. Peristoma grande, generalmente su

diámetro es igual al diámetro vertical. Espinas finas y largas, igual a la mitad

dlel diámetro horizontal en los interradios del ambitus, con colores violeta,

marrón o blanquecino (raramente verdosas); pedicelarios oficéfalos de la

región adapical de los radios com la hoja notablemente ensanchada transver-

salmente, con una fuerte constricción entre la hoja y la base; oficéfalos del

peristoma con la hoja más redondeada; tridactilos y trifoliados con procesos

basales de articulación semejantes a los de los oficéfalos, aunque menos desa-

rrollados. Pies ambulacrales sin espículas inmersas en el tejido,

DESCRIPCION:

FORMA Y COLOR DEL TEST: Test semiesférico, aplanado bajo el ambitus,

de tamaño mediano. El color verde que generalmente presenta la parte des-

nuda de las áreas ambulacrales y el color violeta intenso de las espinas hacen

que sea una forma de singular belleza.

Comentarios: En función principalmente de la profundidad, hay variación

ocasional en la intensidad de la pigmentación, alcanzando algunos ejemplares

de 50 m o más una tonalidad obscura, marrón e incluso negruzcos, aún cuando

ejemplares de menor profundidad, de la misma localidad, tienen el verde

característico. Las espinas también se oscurecen, y muchas veces pierden el

tono violeta, pasando a marrón claro, e incluso, ocasionalmente se hacen

blancuzcas.

Se trata de una especie de colores muy llamativos; en el caso de los

ejemplares de color oscuro, su aspecto permite atribuir a ellos la descripción

de A. scythei Philippi (1857), ahora en la sinonimia de A. dufresnet.

SISTEMA APICAL: (Fig. 54). Dicíclico; sólo en muy pocos ejemplares existen

oculares insertas, generalmente la IV y V. El periprocto está cubierto por cuatro

placas supraanales en forma casi invariable. Tan sólo en algunos casos apa-

recen alteraciones en el número, y frecuentemente es la bipartición de una

de las cuatro. El madreporito es generalmente muy poco notable, aún en los

ejemplares adultos; sus poros son discretos, pocos y la placa no es notable-

mente abultada. Las genitales están notablemente ornamentadas, con estrías

epistromales en distintas direcciones (Fig. 55). Los poros de las placas oculares

están cerrados por una laminilla calcárea. No existen tubérculos ni gránulos

en las placas genitales, oculares o supraanales; tan sólo un epistroma poco

abultado, que da a las placas del Sistema apical y periprocto un aspecto la-

melar. Margen del periprocto romboidal, con la diagonal mayor sobre las

genitales 1 y 3 aproximadamente.

Comentarios: Bernasconi (1953, 1966) ha encontrado especímenes con las ocu-

lares IV y V contiguas (insertas), lo que coincide con las condiciones de los

ejemplares que yo he podido estudiar. No encuentro ejemplares que tengan

la oc. I inserta. Aún cuando las oculares están mormalmente exsertas, las IV

y V están más próximas al periprocto que las restantes. Normalmente existen

cuatro placas supraanales triangulares. En algunos aparecen cinco o más, con

una frecuencia muy baja (10 a 15%). Esto ha sido notado por numerosos

autores, entre los que se encuentran Bernasconi (1953) y Pawson (1966).

Resulta curiosa la aseveración de Bernasconi (1966) en los equinoídeos del

“Vema” con respecto a que “generalmente placas Oc. I y V contiguas al

periprocto” (sic.). Sin duda se debe al poco número de ejemplares de esa

colección (diez). Es posible encontrar madreporizadas otras placas, además de

la genital 2.

Philippi (1857) describe el Sistema apical de su especie A. scythei muy

semejante a A. dufresnei; sin embargo, él encuentra los poros genitales en

una depresión “und die Oeffnung der Eier leiter selbst liegt in einer Grube”

(sic), carácter que no se encuentra en los ejemplares de 4. dufresnei que he

revisado en este trabajo. Esta es la única característica que hace dudar de la

identidad de 4. scythe: Philippi con A. dufresnei Blainville, aunque es ne-

cesario recordar que su descripción se basa sobre un solo ejemplar.

Agassiz (1881) hace un alcance al asunto del número de placas supra-

anales; sus observaciones, así como las que comenta de Bell (¿n Agassiz, 1881)

son a mi parecer apropiadas, pero carecen de gran importancia, ya que el

número de ejemplares que presentan anormalidades es muy pequeño, y en

ningún caso permite establecer con certeza relaciones entre ontogenia y filo-

genia.

SISTEMA CORONAL:

AMBULACROS: Placas ambulacrales (Fig. 56) de tipo arbacioideo, aun-

que en algunos casos la placa central lleva dos pares de poros, lo que hace

cuatro en vez de tres pares de poros por placa (Fig. 57). Existe un profuso

epistroma granular, especialmente alrededor del tubérculo único en las placas

ambitales. Adapicalmente los ambulacros tienen una sola hilera de tubérculos,

debido a que desaparecen en algunas placas, o bien a la posición exagerada-

Figs. 54-61.— Arbacia dufresnei. 54-55: Sistema apical (textura completa sólo

en placas indicadas con flecha); 56-59: ambulacros e interambulacros;

60: placas interambulacrales ambitales; 61: Sistema peristomal (para

más detalles ver texto).

mente perradial de éstos (Fig. 57). En el ambitus (Fig. 56) tienen dos hileras,

convergentes adoralmente. Los pares de poros están dispuestos en dos hileras

adapicalmente y hasta el ambitus; bajo éste se encuentran en arcos alrededor

del tubérculo y al llegar al margen del peristoma se disponen asemejando tres

o cuatro hileras en cada serie ambulacral (Fig. 69).

INTERAMBULACROS: Placas interambulacrales (Fig. 58) desnudas ada-

picalmente excepto por un tubérculo de posición pronunciadamente adradial,

lo que origina un notable campo interambulacral limpio. Estos tubérculos son

alternados, uno grande y uno de pequeño tamaño en algunos ejemplares

(Fig. 59). A partir del ambitus adoralmente los tubérculos aumentan en ta-

maño de manera que la primera o segunda placa subambital se encuentra

cubierta de tres, cuatro o cinco tubérculos, haciendo desaparecer el campo

interradial desnudo (Fig. 60). En las placas interambulacrales son visibles

estrías (de crecimiento?) (Fig. 60) por un color amarillo o verde más pálido

que el resto de las placas; esto determina un zig-zag interradial. Igual sucede

a menudo con las suturas adapical y adoral de las placas interambulacrales.

El epistroma granular es notable y especialmente desarrollado alrededor del

tubérculo en cada placa (Fig. 58).

Comentarios: Esta especie es muy definida por la constancia de los caracteres

descritos; la extensión del campo libre de tubérculos de los interambulacros

en la región adapical es condición constante, así como la desaparición de

esta condición adoralmente desde el ambitus. El ancho de esta zona es gene;

ralmente mayor que la distancia entre las hileras ambulacrales de pares de

poros, a la misma altura del test.

SISTEMA PERISTOMAL: (Fig. 61). Las diez placas bucales tienen excava-

ciones para alojar la base de los pies ambulacrales; no existen placas entre

los cinco pares. Hay numerosas placas pequeñas inmersas en el tejido del pe-

ristoma, las que llevan en pocos casos pedicelarios oficéfalos; las placas bu-

cales llevan, en cambio numenosos pedicelarios oficéfalos que forman una

corona alrededor del margen adoral del peristoma. Existen espículas de

forma de pequeñas láminas perforadas, dispersas en el peristoma; éstas y

las pequeñas placas (que son en algunos casos difícilmente diferenciables) se

agrupan con mayor densidad en los radios o ambulacros; también aquí las

placas son más mumerosas y de mayor tamaño en relación a las espículas

perforadas.

Comentarios: El peristoma está en la mayoría de los casos pigmentado de un

color marrón oscuro, lo que hace necesario una técnica de aclarado que in-

cluye la parcial destrucción del pigmento. Las espículas son escasas, y es in-

dudable que por engrosamiento van a originar las placas peristomales. Los

pedicelarios del peristoma son oficéfalos y tridáctilos acortados. Las observa-

ciones de Koehler (1914) son. poco claras en lo que se refiere a la forma de

estos pedicelarios; una discusión mayor a este respecto se encuentra en la

parte de apéndices del caparazón. Las observaciones de Bernasconi (1953) sólo

indican pedicelarios oficéfalos en el peristoma; sin duda se debe a una in-

correcta identificación de los tridáctilos, que son más cortos que los del ca-

parazón y por esta razón pueden resultar semejantes y confundirse con los

oficéfalos.

APENDICES DEL CAPARAZON: Espinas primarias orales (Figs. 62 y 63)

con el correspondiente estuche terminal de color más claro, con tres o cuatro

surcos y las carenas respectivas; desde el ambitus hacia arriba las espinas se

hacen más aguzadas en el extremo y el estuche desaparece; espinas radiales

de la región apical cortas y relativamente más gruesas, macizas, frecuentemente

de mayor diámetro hacia el extremo (Fig. 64). Pedicelarios tridáctilos (Fig. 65)

macizos, con la base casi rectangular y la hoja con forma de triángulo isósceles;

tienen en la base un sistema de arcos o asas semejante al de los oficéfalos,

más fino y menos desarrollado que en éstos. Oficéfalos de dos tipos diferentes:

uno (Fig. 66) con la hoja más ancha que alta, terminada en un vértice agudo,

con una constricción fuerte entre la hoja y la base, que se encuentra distribuido

de preferencia en la región aboral (radios); otro (Fig. 67), con la hoja general-

mente de ancho y largo semejantes, aunque también levemente más anchas

que largas en algunos casos, con el extremo superior no terminado en un

vértice agudo, sino más bien redondeado, con una constricción más bien

moderada entre la hoja y la base. Este último tipo (y en menor grado el

anterior) tienen muy desarrollada una lengúeta (Fig. 67a) en la región media

de la base, que se proyecta horizontalmente. Pedicelarios trifoliados (Fig. 68)

de tamaño relativamente grande, con la hoja lobulada, y también con asas

en la base, aunque poco desarrolladas en comparación a las de los oficéfalos.

Esferidios (Fig. 69a) ubicados típicamente en posición perradial, dentro de

una pequeña cavidad, de forma esférica o esferoidal en el borde de la abertura

del peristoma. Pies ambulacrales sin espículas inmersas en el tejido, siendo

las únicas espículas las que se encuentran en la base del disco calcáreo del

extremo distal, haciendo un soporte cuadrangular, formado por varios estratos

de cuatro espículas con forma de arco con los extremos espatulados e incur-

vados en sentido contrario a la curvatura del arco (ver Fig. 84). El disco cal-

cáreo de la extremidad está formado normalmente de cuatro piezas, pero puede

este número variar entre 3 y 5.

Comentarios: Las espinas constituyen un carácter más bien variable. Tanto

su coloración, como sus proporciones varían de acuerdo al tamaño del ejem-

plar, o incluso dentro de ejemplares de tamaño semejante, en función espe-

E ql

2504:

65-68: pedicelarios; 69: borde

Figs. 62-69.— Arbacia dufresnei. 62-64: espinas;

peristomal con foseta del esferidio (para más detalles ver texto).

— 67

cialmente de la profundidad. En general, son agudas y finas, y su coloración

varía de un violeta intenso, pasando por una gama de marrón hasta verde

(en pocos casos) y blanquecino. Las espinas de la región aboral son más ma-

cizas, y tienen el estuche más desarrollado (Fig. 63); las espinas del ambitus

aún conservan el estuche, pero son más finas y frecuentemente más largas

(Fig. 62); las espinas radiales sobre el ambitus son cortas, sin embargo las

escasas interradiales no lo son tanto sino que, por el contrario, son las más

largas de todas, especialmente en ejemplares de Isla Calabrés, Archipiélago

Madre de Dios (50% 28,5” Lat. S.; 75% 14,0” Long. W, ver Mapa 10) y en

algunos casos es posible encontrar en ellas un estuche vestigial. La observa-

ción de Meissner (1896) es en parte correcta, ya que en la mayoría de los

casos las espinas interradiales más largas del ambitus tienen una longitud

igual a un medio del diámetro horizontal; sin embargo en algunos ejemplares

estas espinas alcanzan y sobrepasan en longitud el diámetro horizontal del

test. Philippi (1857) es preciso en su descripción de la existencia del estuche

en las espinas orales, pero su observación sobre las aborales es confusa.

Los pedicelarios constituyen un carácter peculiar de esta especie. Los ofi-

céfalos, sin duda los más útiles para la identificación en especies de este género,

son de dos tipos diferentes, como ya se ha descrito; su ubicación es también

distinta, al menos en los ejemplares que he tenido a mi alcance. El primero

de los tipos parece ser bastante exclusivo de esta especie, ya que no existe

en ninguno de los ejemplares revisados de A. spatuligera. El segundo tipo,

por el contrario, es muy semejante a los oficéfalos que A. spatuligera tiene

distribuidos por todo el caparazón. Koehler (1914) ha discutido en buena for-

ma este asunto, y sus conclusiones son correctas; sin embargo, la valva que él

describe y figura (pl. XV, Fig. 14) pertenece a la región adapical de los radios

(aboral) más a la región del peristoma como él indica. Mortensen (fide Koehler,

1944) ha descrito dos formas diferentes de pedicelarios tridáctilos; no pudiendo

revisar el trabajo y basado en la observación de Mortensen (1935), Bernasconi

(1953 y otros) y mías es posible pensar que se trate de una confusión con

algunos estados intermedios entre oficéfalos y tridáctilos, que son frecuentes

en este género. Los pedicelarios de la región adapical están generalmente

pigmentados de un color morado pálido. “Todos los tipos de pedicelarios pre-

sentan arcos basales de articulación, condición que normalmente sólo existe

en los oficéfalos en otras familias. Esto, sin embargo, no se presta para con-

fusiones, ya que son muy diferentes en su forma general.

No existen espículas en el tejido de los pies ambulacrales, lo que cons-

tituye un carácter que diferencia en buena forma a 4. dufresnei de A. spatu-

ligera; (esta última tiene abundantes, inmersas en el tejido). Tan sólo existen

espículas de las que sirven de soporte a la armadura calcárea de la ventosa

del extremo del pie ambulacral, semejantes en las tres especies de la familia

en Chile (Fig. 84).

6B=

DISTRIBUCION GEOGRAFICA:

Es una especie de la costa sudamericana que alcanza hacia el Norte a la

latitud de Puerto Montt (41% Lat. S.) por la costa del Pacífico, y hasta la

altura del Río de la Plata (35% Lat. S.) por la costa del Atlántico (Bernasconi,

1953). Su dispersión austral es segura hasta el extremo del continente Suda-

mericano (Mapas 9, 10 y 14); sin embargo, Koehler (1905) lo cita de la Isla

Booth-Wandel (ver págs. 131-132), en el Continente Antártico (65% 5” Lat. S.).

PROFUNDIDAD:

El material estudiado indica un habitat desde el litoral, hasta 100 m.

Registros anteriores, sin embargo, se extienden hasta los 315 m (Bernasconi,

Género Tetrapygus L. Agassiz, 1841

Caparazón hemisferoidal, aplanado oralmente, tamaño mediano a grande.

Ambulacros políporos. Tubérculos primarios en series regulares longitudinales

y transversales; tubérculos secundarios (y espinas) presentes.

Especie tipo del género: Echinus niger Molina, por monotipia.

Tetrapygus niger (Molina, 1782)

Vigs. 70-84 - Tablas VI y XI - Mapas 1, 2, 4, 5, 12 y 14.

Echinus niger Molina 1782, Saggio sul. st. Nat. Cile: 348.

Echinocidaris nigra (Molina) Hupe 1854, in Gay, Hist. Fis. Pol. de Chile, 8:

419; Philippi 1857, Arch. f. Naturg. 23(1):33; Meissner 1896, Arch. f. Naturg.

62(1):85.

Arbacia nigra (Molina) A. Agassiz 1881, Rep. on the Echinoidea of H. M. S.

“Challenger”, III: 56; Rathbun 1887, Proc. U.S. Nat. Mus. 1X:263; Philippi

1892, Verh. d. Deutschen Wiss. Ver. 11(4):247; Porter 1905, Rev. Chilena

Hist. Nat. 1IX:131.

Tetrapygus niger (Molina) Mortensen 1909, Ech. d. Deutschen Sudp. Exp:

83, 105; Clark 1910, Bull. M.C.Z. LI1(17):345; Clark 1925, Cat. Rec. Sea Urch.

British Mus.:72; Grant € Hertlein 1938, Univ. California Publ. Math. Phys.

DEN IZ 2d: UlarK 19481 "RED. Ech'" Warm. E Paco 2%x

TIPO:

No establecido; descrito originalmente sin ilustración, probablemente sobre

notas del autor. Se fija como Neotipo el ejemplar depositado en el Museo del

Departamento de Zoología, Universidad de Concepción, con el número 7967,

MATERIAL ESTUDIADO:

Se estudiaron aproximadamente 100 especímenes recientes, provenientes de

los lugares especificados en el Apéndice, Tabla XI. Las dimensiones del ma-

terial descrito se dan en la Tabla VI.

FOSILES: Abundante material del Cuaternario, constituido por trozos de

corona, placas aisladas y mumerosas espinas primarias y secundarias sueltas,

provenientes de la Bahía La Herradura de Guayacán, Provincia de Coquimbo.

Los depósitos corresponden al borde Oeste de la Bahía, a una altura aproxi-

mada de 2 m. s.n.m. (ver Mapa 5, para edad, ver p. 76).

DIAGNOSIS:

Test semiesférico o globoso, de color violeta intenso a negro, con los

tubérculos blancos con el ápice violeta. Sistema apical dicíclico, con la ocular

V invariablemente inserta, y las oculares 1 y IV ocasionalmente insertas tam-

bién. Guatro placas supraanales subtriangulares, que en adultos de gran ta-

maño (sobre 75 mm diámetro horizontal) se multiplican, alcanzando frecuente-

mente hasta veinte. Placas ambulacrales políporas, arbacioides, con cuatro a

cinco pares de poros en las ambitales, con un sólo tubérculo primario, grá-

nulos y epistroma bien desarrollado. Placas interambulacrales con uno a varios

(hasta seis) tubérculos primarios dispuestos en una serie horizontal u oblicua

en las placas aborales y orales, respectivamente. En las placas interambula-

crales aborales existen de uno a varios tubérculos secundarios, aumentando

su número progresivamente desde el ápice hacia el ambitus, al igual que los

primarios, dispuestos como ellos en una serie horizontal, en posición adapical

en la placa. Peristoma con numerosas placas inmersas en el tejido, que llevan

protuberancias fijas o papilas, bastantes desarrolladas; pares de pies ambula-

crales bilobulados. Espinas primarias con estuche apical poco desarrollado o

vestigial en las ambitales y orales. Espinas de la región apical acortadas,

muchas con forma de maza. Pedicelarios oficéfalos de dos tipos, una de las

formas transversa, con dos lóbulos semiesféricos en los lados de la hoja de la

valva; trifoliados ausentes. Valvas de los pedicelarios con una coloración vio-

leta o morada característica.

DESCRIPCION:

FORMA Y COLOR DEL TEST: Test semiesférico a globoso en ejemplares

de gran tamaño; en juveniles es aplanado. Color negro o violáceo intenso;

en los caparazones desnudos resaltan las bases de los tubérculos más claras, y las

hileras de pares de poros oscuras. En la región oral el color es más claro en

los caparazones desprovistos de púas.

Comentarios: T. niger ha sido siempre identificado con su coloración negra,

que en realidad corresponde a un color violeta intenso. L.oos ejemplares adultos

de gran tamaño (diámetro horizontal mayor de 80 mm), tienen una forma

globosa característica, aunque los juveniles son más bien aplanados.

SISTEMA APICAL: Sistema apical dicíclico (Fig. 70), con la ocular V inserta

aunque también la I y IV en menor forma y en algunos casos exsertas. Madre-

pórica de mayor tamaño que las restantes genitales, abultada, con irregulari-

dades en forma de crestas que también están presentes en las restantes genitales.

Poros de las oculares cubiertos por una laminilla. Cuatro placas supraanales

subtriangulares, como en los otros géneros de la familia, aunque en los adultos

es muy frecuente que éstas se multipliquen, llegando a ser muy numerosas.

Comentarios: En los ejemplares adultos de gran tamaño (diámetro horizontal

mayor de 80 mm) es generalmente difícil reconocer los límites de las placas

del Sistema apical, debido a la intensa ornamentación con pliegues y crestas

que se desarrollan sobre ellas. Las placas oculares V, 1 y IV aparecen insertas

en proporción decreciente en este mismo orden (Figs. 71, 72, 73). Troschel

(cf. Koehler 1914: 240) estableció el género Pygomma para aquellos arbácidos

en los cuales una o más placas oculares tocan el periprocto, incluyendo allí

a nuestras especies T. niger y A. spatuligera; su determinación no ha sido

mantenida, a partir de Loven (Koehler, op. cit).

SISTEMA CORONAL:

AMBULACROS: Placas ambulacrales de tipo arbacioídeo, con cuatro y

a veces cinco pares de poros en las ambitales (Fig. 77). Un tubérculo primario

y epistroma cubren el resto de la placa. Entre los poros del par se dispone un

gránulo alargado de ornamentación (epistroma). Cada placa ambulacral lleva

un tubérculo, a partir del ápice, de modo que existe una doble hilera me-

ridiana de tubérculos ambulacrales completa en cada ambulacro. Hileras

meridianas de pares de poros se ensanchan bajo el ambitus.

INTERAMBULACROS: Placas interambulacrales siempre con un tu-

bérculo primario a lo menos, y en el ambitus con una serie horizontal oblicua

de hasta seis tubérculos primarios (Fig. 78). Con tubérculos secundarios nu-

merosos, dispuestos en forma irregular en las primeras placas, pero a partir

de la quinta o sexta (en ejemplares adultos) desde el Sistema apical se dis-

ponen también en series horizontales sobre los tubérculos primarios (Fig. 78).

Estos tubérculos secundarios desaparecen en el ambitus y bajo él. En el resto

de la placa existen numerosos gránulos y epistroma especialmente en aquellas

ubicadas sobre el ambitus; las de la región oral están casi completamente cu-

biertas por los grandes tubérculos primarios, los que sólo dejan espacios para

unos pocos gránulos.

Comentarios: Las placas ambulacrales son comparativamente pequeñas en

relación a las interambulacrales. Las interambulacrales no dejan zonas libres

2mm — tn

Figs. 70-76.— Tetrapygus niger. 70-73: Sistema apical; 74-75: Sistema peristo-

mal; 76: pie ambulacral peristomal (para más detalles ver texto).

apicalmente, más que en algunos ejemplares en forma muy excepcional, por

lo que a partir de Troschel (cf. Koehler, 1914) se lo debía clasificar dentro del

género Echinocidaris. Esta condición lo aproximaba a las especies de arbácidos

de las costas del Atlántico; sin embargo hoy se ha otorgado: una importancia

mucho menor a este carácter, y la presencia de tubérculos secundarios ha

independizado al género monotípico Tetrapygus de los restantes arbácidos.

Hupe (¿in Gay, 1854) destaca la doble hilera de tubérculos ambulacrales com-

pleta desde el ápice como un carácter que distingue a esta especie de los

otros arbácidos de nuestras costas. Un carácter notable relacionado con la

existencia de tubérculos (y espinas) secundarias en Tetrapygus es su presencia

exclusivamente interambulacral; no existen nunca en las placas ambulacrales;

Philippi (1857) en su descripción de Arbacia scythei (ahora en la sinonimia

de A. dufresnel) se refiere a una forma muy semejante a T. niger y cuya más

importante diferencia estriba en los espacios interambulacrales libres de tu-

bérculos (y espinas) adapicalmente, que Philippi describe pero que T. niger

no posee; ésta es, como se ha dicho, la razón para asociar a A. scythei con

A. dufresnel, que sí posee estas características.

SISTEMA PERISTOMAL: En ejemplares adultos está cubierto casi entera-

mente de placas; en ejemplares juveniles y adultos de poco tamaño hay mayor

densidad de placas en las regiones ambulacrales (Fig. 74). Todas estas placas,

de tamaño variable, llevan uno o más tubérculos fijos, o papilas (Mortensen

1935, 11:530, 583) que no llevan sobre ellos ningún apéndice móvil (Fig. 75).

Placas ambulacrales cubiertas de gránulos de asiento de pedicelarios, los que

también existen sobre otras placas del peristoma, de tipos oficéfalo y tridáctilo,

principalmente. Adoralmente dentro del círculo de placas bucales existen algu-

nas placas o espículas de forma de fimas láminas perforadas, que en adultos son

más numerosas y engrosadas. Los pies ambulacrales del peristoma tienen su

disco notablemente alargado, bilobulado (Fig. 76).

Comentarios: Las pequeñas placas dispersas en el peristoma en juveniles mues-

tran ya la característica de las que lo cubren casi completamente en adultos,

una tuberculación que no corresponde, como se dice más arriba, a bases de

apéndices, sino que se trata de tubérculos fijos, probablemente una mani-

festación en el peristoma del epistroma característico del resto del test. En

esto se aproxima a la condición de las placas peristomales de A. spatuligera,

que posee también una granulación intensa (Fig. 44), aunque en esta última

se trata de los gránulos de asiento de pedicelarios. Los pies ambulacrales

son muy constantes en su característica de ser bilobados, con el disco calcáreo

muy modificado, característica que comparten los restantes arbácidos.

APENDICES DEL CAPARAZON: Espinas primarias (Fig. 79) progresivamente

más cortas desde el ambitus adapicalmente; las más próximas al Sistema apical

8 =

frecuentemente son cortas y gruesas, en forma de maza. Las ambitales son

generalmente las más largas, disminuyendo consecuentemente de tamaño desde

el ambitus adoralmente; las subambitales y ambitales (Fig. 79) tienen vestigios

del estuche apical que es característico del género afín Arbacia. Burlete bien

desarrollado, de posición oblicua. Espinas secundarias (Fig. 80) más pequeñas

que las anteriores, con el burlete poco desarrollado, también de posición obli-

cua; no poseen en ningún caso estuche apical ni vestigios de él. Pedicelarios

oticéfalos (Figs. 81-82) de dos tipos diferentes, unos de forma semejante a los

de otros géneros, con la hoja normalmente desarrollada con el borde aserrado

(Fig. 81), y otros con la hoja bilobulada, con dos lóbulos semiesféricos laterales,

lo que le otorga un aspecto transversal característico (Fig. 82). Los primeros

están generalmente presentes en todo el caparazón excepto la región adapical,

en donde preferentemente se ubican los segundos; sin embargo ni la diferencia-

ción ni la ubicación son estrictas; tienen arcos basales articulares muy desa-

rrollados y en la base del tabique mediano de las valvas llevan una proyección

laminar en forma de lengúeta (Figs. 8la, 82a), que hace prominencia hacia

el centro del pedicelario. Valvas de los pedicelarios tridáctilos (Fig. 83) con el

borde de la hoja aserrado, con arcos basales, aunque poco desarrollados. No

se observan pedicelarios trifoliados. Las valvas de todos los tipos de pedi-

celarios presentan un típico color morado o violeta, al igual que la termi-

nación del estilete de los pedicelarios, que sirve de asiento a las valvas. Esfe-

ridios típicamente ubicados en una cavidad en el borde del peristoma en

posición perradial. Pies ambulacrales muy desarrollados en la región oral, en

donde pueden estirarse varios centímetros, con un disco calcáreo formado

generalmente por cuatro placas en la ventosa terminal,; pies del peristoma

bilobulados. La base del disco calcáreo de los pies ambulacrales presenta las

características placas en forma de arco que hacen las veces de soporte en los

arbácidos (Fig. 84).

Comentarios: Las espinas primarias del ambitus son generalmente las más

largas, y en las que con mayor frecuencia es posible encontrar vestigios del

estuche terminal característico de las espinas primarias de los arbácidos. Esta

es una estructura muy poco notable, gencralmente confinada al ápice mismo,

y que muchas veces sólo revela el examen microscópico. Las espinas secun-

darias no poseen este estuche, y sólo están presentes sobre el ambitus, en los

interambulacros; su forma es de maza, con el extremo generalmente de mayor

diámetro que la base.

Los pedicelarios oficéfalos con sus valvas con la hoja transversa bilobu-

lada, que generalmente se ubican en la región aboral son algo semejantes a

aquellos que Arbacia dufresnei posee en la misma región, aunque en Tetra-

pygus no están restringidos a los extremos apicales de los ambulacros como

en ésta. Esto ya ha sido anotado por Koehler (1914) aunque este autor cita a

—e

Figs. 77-84.— Tetrapygus niger. 77-78: placas ambulacrales e interambulacraies

ambitales; 79-80: espinas; 81-83: pedicelarios; 84: espícula de pie

ambulacral (para más detalles ver texto).

Mortensen (1) para la morfología de los oficéfalos transversos de A. dufresnet,

que él no pudo observar, Los pedicelarios tridáctilos presentan procesos ba-

sales de articulación, característica de los arbácidos que ha sido comentada

antes en este trabajo, y especialmente reconocida desde Geis (1936) para esta

familia. Los pedicelarios oficéfalos presentan también, al igual que en Arbacia

spatuligera y dufresnei uma lengúeta en la base del tabique mediano de la

valva, prominente hacia el centro del pedicelario. La ausencia de pedicelarios

trifoliados es notable aunque no se puede descartar que existan. Sin em-

bargo es conveniente destacar que en A. spatuligera y dufresnei los trifoliados

se distinguen poco de los tridáctilos, y casi exclusivamente por su tamaño, y

recordar la opinión de Geis (op.cit.) respecto al cuidado con que deben apli-

carse estas distinciones, nominales y morfológicas, que distan mucho de ser

naturales. Resulta notable el color morado de las valvas de los diferentes

tipos de pedicelarios. Su pigmentación es muy firme, y se mantiene aún des-

pués del tratamiento con NaCIO concentrado-caliente. y

No existen espículas en los pies ambulacrales, y sólo tienen el acostum-

brado disco calcáreo terminal en la ventosa, cuyas cuatro piezas son unidas

por las placas en forma de arco con los extremos lobulados, agrupadas en

forma de un cuadrángulo, que no se diferencia E de las presen-

tadas «por Arbacia.

OBSERVACIONES ADICIONALES: Aurículas alargadas cuyas partes no

siempre se topan en el extremo, y cuando lo-hacen=se superponen ligera-

mente, sin soldarse una a la otra. ;

DISTRIBUCION GEOGRAFICA:

Desde el Norte del Perú (Paita, 5% Lat. S., (fide Clark 1910, 1948), hasta

el Estrecho de Magallanes, en la localidad de Punta Chilota, aproximadamente

532 20' Lat. S. (ver Tabla XI, Mapas 12 y 14), lo que constituye una confir-

mación de antiguos registros de la especie en el extremo Sur. :

PROFUNDIDAD:

Litoral, hasta aproximadamente 40 m (Tabla XI).

EDAD:

T. niger es una especie abundante actualmente en el litoral chileno, en

su extensión continental. Como se ha dicho anteriormente, se estudiaron espe-

címenes, probablemente fósiles, provenientes de la bahía La Herradura de

Guayacán, Provincia de Coquimbo (Mapa 5).

La localidad ha sido reconocida como Terciario desde tiempos de Darwin

(fide Herm 1969). Fuenzalida y Hoffstetter (in Hoffstetter et.al. 1957). le

asignan edad Plioceno a las capas inferiores (Formación Coquimbo) y con-

(1) = no especifica obra.

sideran post-pliocénicos hasta recientes a los depósitos suprayacentes, siguiendo

el concepto de Darwin. Ultimamente, Herm y Paskoff (1967, fide Herm 1969)

y Herm (1969) han estudiado la estratigrafía y paleontología del Terciario

superior y Cuaternario del Norte y centro de Chile; de acuerdo a ellos los

depósitos de donde proviene el material estudiado corresponden al Holoceno

medio-inferior, denominado Ciclo marino “Vega”.

Orden TEMNOPLEUROIDA Mortensen, 1942

[nomen translatum Durham £ Melville 1957 (ex Suborden Temnopleurina

Mortensen 1942), fide Fell £ Pawson 1966).

Linterna camarodonta. Caparazón generalmente esculpido, con crestas

epistromales o depresiones suturales, o ambas, al menos en estados juveniles.

Si el caparazón no presenta epistroma, las hendiduras bramquiales son muy

profundas y conspicuas (fide Fell k Pawson 1966). “Tres familias, una repre-

sentada en Chile.

Familia Temnopleuridae A. Agassiz, 1872

[Temnopleuridae A. Agassiz 1872, emend. Duncan 1889, Mortensen 1942 (fide

Fell £ Pawson 1966).]

Tubérculos imperforados, usualmente crenulados. Caparazón generalmente

con epistroma en forma de crestas y depresiones o ambos. Ambulacros tri-

geminados de tipo equinoídeo. Poros dispuestos en una o varias series verticales.

Zonas poríferas no expandidas adoralmente. Hendiduras branquiales poco

profundas (fide Fell £ Pawson 1966). 39 géneros, uno de los cuales está en

Chile.

Género Pseudechinus Mortensen, 1903

Pamaño pequeño a moderado, hemisferoidal a subcónico. Sin poros

angulares. Epistroma poco notable, en forma de crestas que radian desde el

tubérculo primario, presente en juveniles y ocasionalmente en adultos. Tu-

bérculos primarios levemente crenulados o no crenulados. Sistema apical di-

cíclico o con una o dos oculares insertas. Placa supraanal notable. Espinas

sin púas o ganchos (fide Fell £ Pawson 1966, partim). Una especie presente

en Chile.

A, PU

Especie tipo del género: Echinus albocinctus Hutton 1872, designado

por Mortensen, 1903.

Pseudechinus magellanicus (Philippi, 1857)

Figs. 85-96 - Tablas VII y XI - Mapas 10, 12 y 15

Echinus magellanicus Philippi 1857, Arch. f. Naturg. 23(1):130; A. Agassiz 1881,

Rep. on the Echinoidea of the “Challenger”, 111:116; Rathbun 1887, Proc.

U.S. Nat. Mus. 9:278; Philippi 1892, Verh. d. Deutsch. Wiss. Ver. 11(4):246-

247; Meissner 1896, Arch. f. Naturg. 52(1):87; Hutton 1904, Ind. f. Novae

Zealandiae: 289 partim; Koehler 1906, Echinodermes Exp. Ant. Francaise: 30,

Echinus fueginus Philippi 1898, Rev. Chil. Hist. Nat. 11:88.

NVotechinus magellanicus (Philippi) Dóderlein 1905, Zool. Anz. XXVIII: 623;

Dóderlein 1906, Echinoiden der Deutschen Tief. Exp. “Valdivia” var. typica

y hassleri (sic): 227 taf. XXVII Fig. 9; Mortensen 1936, “Discovery” Repts.

Ech. £ Oph. XII:220; Bernasconi 1941, Physis XIX:44,

Pseudechinus magellanicus (Philippi) Clark 1925, Cat. Rec. Sea Urch. Bri-

tish Mus.: 118; Bernasconi 1925, Res. 12 Exp. a T. del Fuego: 10; Grant £

Hertlein 1938, Univ. California Pub. Math. Phys. Sci. 2:22-23; Mortensen

1943, A Mon. of the Echinoidea 1II,: 232; Mortensen 1952, Rep. Lund.

Univ. Chile Exp. 3:8; Bernasconi 1953, An. Mus. Hist. Nat. Montevideo Vl

(2):17, Láms. VII Figs. 2-3, VIII Figs. 1-6, XVIII Figs. 3-4; Bernasconi 1966,

Rev. Mus. Argentino C. Nat. (Zool.) IX(7):152; Pawson 1966, Pac. Sci.

XX(2):208 Figs. 2-3; Bernasconi 1973, Rev. Mus. Argentino C. Nat. (Hi-

drob.) 111(3):324,

TIPO:

No designado; se establece como Neotipo el ejemplar depositado en el

Museo del Departamento de Zoología de la Universidad de Concepción con

el NQ 7968.

MATERIAL ESTUDIADO:

Aproximadamente 200 ejemplares, detallados en el Apéndice, Tabla XL

Sus dimensiones se dan en la Tabla VIIa.

DIAGNOSIS:

Tamaño pequeño. Sistema apical dicíclico, con la ocular 1 invariablemente

inserta y la madrepórica de gran tamaño, abultada. Placas periproctales con

una supraanal subcircular o subtriangular grande, que ocupa en los ejem-

plares juveniles alrededor de un 80% y en los adultos alrededor de un 509%,

del periprocto, y dos laterales adyacentes a la supraanal, alargadas y varias

e Bo

placas pequeñas alrededor del ano, desplazado fuertemente hacia la ocular 1

inserta. Placas con un tubérculo primario cada uno, liso o finamente cre-

nulado a partir del cual existe epistroma en los estados juveniles, y ocasional-

mente en adultos. Test sin púas de color marrón, morado, rojizo o rosado,

verdoso, grisáceo o blanquecino, con las columnas de pares de poros de color

blanco (lo que produce en muchos de los casos el efecto de bandas meridianas

de colores), de forma aplanada o semiesférica. Espinas estriadas, muy finas,

de colores semejantes al test aunque más claras, y de color más intenso en

la base. Valvas de los pedicelarios globíferos con el diente apical abierto en

el dorso, dientes laterales uno o dos por lado, a veces el de un lado notable-

mente mayor que los otros, ocasionalmente de disposición impar.

DESCRIPCION:

FORMA Y COLOR DEL TEST: Semiesférico o aplanado, con el diámetro

horizontal aproximadamente igual al doble del diámetro vertical. Color muy

variable en los caparazones, entre ambulacros e interambulacros, variando en-

tre marrón, morado, rosado, verdoso, grisáceo o blanquecino. Las series ver-

ticales de pares de poros conservan una tonalidad blanquecina, por lo que

generalmente el caparazón desprovisto de espinas tiene bandas meridianas de

colores. En otros ejemplares la coloración es morado uniforme, especialmente

en los especímenes de poca profundidad.

Comentarios: Mortensen (1913:231) caracteriza a Pseudechinus albocinctus

por la coloración del test, en forma muy semejante a la descripción que

aquí se hace de P. magellanicus, estableciendo (op. cit.: 235) posteriormente

la gran afinidad entre estas dos especies a este respecto. Esta peculiar pig-

mentación del caparazón de P. magellanicus se presenta preferentemente en

ejemplares de profundidad (más de 200 m), combinado con un aspecto ge-

neral muy frágil. Estos colores tienden a desaparecer en ejemplares preserva-

dos durante largo tiempo. Los ejemplares de poca profundidad y litorales

son de color uniforme, morado o violeta suave, con las espinas más claras

en el extremo.

SISTEMA APICAL: Dicíclico, con la ocular I inserta invariablemente (Fig. 85);

ocasionalmente existen otras oculares insertas; oculares de menor tamaño

que las genitales; madrepórica abultada, de mayor tamaño que las restantes

genitales. Placas periproctales con una supraanal conspicua, de gran tamaño,

relativamente más grande en juveniles (80%, del periprocto) que en adultos

(509), con dos placas laterales de menor tamaño, alargadas, y varias otras,

pequeñas, alrededor del ano, que se encuentra fuertemente desplazado en

dirección de la ocular I, inserta. Todas las placas periproctales son de tex-

tura granular y apariencia translúcida y brillante y la supraanal muestra una

disposición radial de los gránulos.

Comentarios: El sistema apical es, sin duda, uno de los aspectos más carac-

terísticos de P. magellanicus. La constancia de la ocular 1 inserta fue comen-

tada por Jackson (fide : Mortensen 1943:234) y Mortensen (0p.cit.). y se ve

confirmada por los ejemplares estudiados aquí.

SISTEMA CORONAL:

AMBULACROS (Fig. 86): Placas ambulacrales de tipo equinoídeo, trige-

minadas, con un tubérculo primario, de posición central, solevantado cons-

picuamente sobre la placa, dispuestos en una serie vertical en el caparazón.

Alrededor de cada primario existen tres o cuatro tubérculos secundarios. En

ejemplares juveniles y ocasionalmente en adultos (aproximadamente 2%) es

posible observar epistroma, en forma de crestas que radian a partir del tu-

bérculo central, estableciendo frecuentemente puentes entre éste y los tu-

bérculos secundarios periféricos (Fig. 87). Este carácter se halla más pronun-

ciado en las placas ambitales.

INTERAMBULACROS: Placas interambulacrales (Fig. 88) con un tu-

bérculo primario, dispuestos en el test en una hilera vertical y varios (apro-

ximadamente diez) tubérculos secundarios alrededor de éste. En adultos con

epistroma, éste es más notable en los ambulacros.

Comentarios: Los tubérculos primarios están marcadamente levantados sobre

la placa, incluyendo todo el espacio encerrado por la aréola, que está leve-

mente excavada. Es llamativa la aparición de epistroma, que asegura la co-

rrecta posición del género dentro del Orden Temnopleuroida. Esto ya había

sido descrito en ejemplares juveniles pequeños por Pawson (1966:208, Fig. 2)

y comentado por la importancia del hallazgo anterior de Fell (1958, fide

Pawson op. cit.) en especies neocelancesas del género. Este es el primer re-

gistro de este carácter en adultos de P. magellanicus. (Para localidad, ver

Mapa 11).

SISTEMA PERISTOMAL: Sin placas además de las diez usuales bucales

(Fig. 89). Sin espículas en la membrana peristomal, excepto pequeñísimos

gránulos calcáreos en el borde interno (adoral) de la membrana, inmersos

en ella. Con pedicelarios oficéfalos, trifoliados y tridáctilos sobre las placas

bucales; sin espinas.

Comentarios: P. magellanicus cumple en forma rigurosa con la condición de

no tener espinas en el peristoma, igual que los otros representantes del gé-

nero; no hay tampoco espículas, excepto las bihamadas que presentan los

pies ambulacrales. Existen pequeñísimos cuerpos calcáreos de forma esferoidal

en el tejido engrosado del margen interior de la membrana peristomal, sobre

los cuales sería preciso realizar un estudio detenido (por su posible relación

con el mecanismo de secreción de carbonato de calcio para engrosar las

placas o espículas).

Figs. 85-89.— Pseudechinus magellanicus. 85: Sistema apical; 86: ambulacro;

87: placa ambulacral ambital; 88: interambulacro; 89: Sistema peris-

tomal /se indican con flecha las placas con textura completa, el resto

de la figura semiesquemática; para más detalles ver texto).

APENDICES DEL CAPARAZON: Espinas primarias (Fig. 90) rectas, muy

estriadas, con el burlete muy desarrollado, longitud variable, en ejemplares

juveniles son muy finas y largas, hasta 10 mm en ejemplares de diámetro

horizontal 10 mm (colectados a profundidades mayores de 200 m). Espinas

secundarias (Fig. 91) cónicas, sin burlete notable; miliares escasas, más fre-

cuentes en la región oral, estrías sin ganchos ni borde aserrado.

Pedicelarios globíferos (Figs. 92, 93 y 94) generalmente abundantes, de

tamaño variable; unos pequeños, con sus valvas de alrededor de 160 y de

longitud, y otros mayores, con valvas de alrededor de 400 ¡ de longitud, de

lorma semejante, con uno o dos dientes laterales por lado; diente apical

notable, abierto, con un surco dorsal, levemente curvado hacia abajo; algu-

nos tienen diferenciada abruptamente la base de la hoja, con hombros angu-

losos (Fig. 94). Oficéfalos (Fig. 95) con arcos articulares grandes, abundantes.

Tridáctilos (Fig. 96) más bien escasos, de tamaño variable, entre 200 y 300 p

de longitud valvar, con la hoja levemente diferenciada de la base.

Comentarios: El largo de las espinas de los ejemplares provenientes de las

cercanías de Juan Fernández es notable, y explicable debido a su profundidad

(alrededor de 250 m) y al hecho de provenir ciertamente de aguas calmadas.

Esto ha sido notado por Fell, F. J. (in litteris), también en ejemplares co-

lectados en el “Hassler” en 1872 y más recientemente por el “Anton Bruun”

en la misma zona. Aún más, un ejemplar colectado por el “Hero” en la

región del Golfo de Penas, también de profundidad (250 m) y de pequeño

tamaño, tiene las espinas notablemente largas y finas.

Los pedicelarios globíferos tienen en algunos ejemplares valvas atípicas,

que constituyen formas muy “hombradas”, en cierto modo parecidas a las

que poseen algunas especies del género Sterechinus. El número y posición

de los dientes laterales es muy variable dentro de esta especie aunque más

constantes dentro de las mismas poblaciones. Así, por ejemplo, es muy fre-

cuente en los especímenes provenientes de Juan Fernández que tengan un

diente en un lado, bastante desarrollado, y en el otro un diente más pequeño.

Esto es menos frecuente en los ejemplares de la región Sur, en los que

usualmente hay dos dientes a cada lado. En los ejemplares de Juan Fernández

es también notable la longitud de la hoja de los pedicelarios globíferos,

alrededor de 1,5 a dos veces el largo de la base, lo que en ejemplares de

otras regiones alcanza apenas a 1,5 veces. Son también relativamente más

frecuentes las formas “hombradas” en las valvas de los pedicelarios globí-

feros de los ejemplares provenientes de Juan Fernández que en los de la

región austral.

OBSERVACIONES ADICIONALES: Linterna camarodonta, dientes quillados

o carenados, epífisis se cierran dejando un foramen. Tamaño grande en relación

al caparazón.

7 e

Figs. 90-96.— Pseudechinus magellanicus. 90-91: espinas; 92-96: pedicelarios

(para más detalles ver texto).

=83 —

DISTRIBUCION GEOGRAFICA:

Hacia el Sur alcanza al menos el Estrecho de Magallanes; hacia el Norte

llega por el Atlántico a la latitud del Río de La Plata (35% Lat. S, fide

Bernasconi 1953) y por el Pacífico hasta la latitud de Puerto Montt (41?

Lat. S) por el litoral continental, alcanzando aisladamente el Archipiélago

Juan Fernández (Más a Tierra), en los 33-34% Lat. S (Ver Mapa 15).

PROFUNDIDAD:

Litoral hasta 360 m. Se amplía levemente su rango batimétrico, anterior-

mente registrado hasta 340 m (Bernasconi 1953).

"Pseudechinus cf- magellanicus (Philippi, 1857)

MATERIAL ESTUDIADO:

Cuatro especímenes, provenientes del corte de camino, aproximadamente

a 300 m desde la desembocadura del Río: Raqui-Tubul hacia el Este, en la

base de la Formación Tubul (ver Mapa 8). El material consiste en dos mol-

des internos en mal estado y dos coromas completas, a las que faltan el

Sistema apical y peristoma. Además, numerosas espinas sueltas, asociadas

con la arenisca que contiene los fósiles. Sus dimensiones se dan en la Tabla

VII b del Apéndice. Depositado en la Colección del Depto. de Geología y

Paleontología, U. de Cóncepción.

DESCRIPCION:

Placas ambulacrales de. tipo equinoídeo, trigeminadas. Tubérculos pri-

marios levemente crenulados, solevantados, ubicados uno por placa. Placas

interambulacrales semejantes a las descritas en P. magellanicus, cada una

con un tubérculo primario semejante a los de las ambulacrales, aunque

ostensiblemente mayores que los de aquellas. Tubérculos primarios dispuestos

en hileras. Tubérculos secundarios en número de seis a ocho por cada placa,

dispuestos adyacentes a las suturas en todo el margen de las placas. Epis-

troma moderado, presente.

Espinas primarias (obtenidas por disgregación de la roca encajadora) idén-

ticas a las descritas para P. magellanicus; espinas secundarias también,

Moldes internos irreconocibles, asociados a esta especie por el tamaño

y proveniencia común con el material anteriormente descrito.

Comentarios: La completa identidad de los fósiles con la especie reciente del

género en nuestras costas (P. magellanicus) es imposible de establecer, sin

contar al menos con ejemplares que conservan el Sistema apical, o lo que es

más difícil, espinas y/o pedicelarios sobre el caparazón. Sin embargo, el

aspecto general de las coronas, y sobre todo el de las espinas encontradas

en la roca permite establecer ciertas posibilidades de identificación del ma-

terial, por lo que se ha conferido la especie a Pseudechinus magellanicus

(Philippi 1857).

Junto con las espinas descritas de Pseudechinus, existen, en el mismo

material, espinas de otros grupos que también se encuentran en la tafo-

cenocis de la Formación Tubul.

LOCALIDAD:

Philippi (1887) reconoció paleontológicamente los afloramientos tercia-

rios de la desembocadura del Río Tubul, en la Bahía de Arauco. Bruggen

(1950) explica su diferencia con los afloramientos isocrónicos del resto del

país como una diferencia de facies, considerándolos como depósitos a “gran

distancia de la costa” (sic) a diferencia de los del Norte, “sedimentos forma-

dos en la vecindad de la costa” (sic) Feruglio (1949) se refiere a estos aflora-

mientos como “capas de Tubul”, que es la denominación que Hoffstetter

et.al. (1957) reconocen como original. Tavera (1942) sólo agrega a las obser-

vaciones de Bruggen (0p.cit.) una localidad más en donde afloran las are-

niscas del Plioceno y su base (al Sur de Los Alamos) y algunas especies de

fósiles recolectadas en ellas. Ultimamente, Martínez y Osorio (1968) han estu-

diado los foraminiferos de estos afloramientos, asignándole el nombre y rango

de Formación, y corroborando las observaciones de Bruggen (op.cit.) respecto

al ambiente en que dicha formación se depositó, caracterizándola como de

profundidad cercana a los 150 m, con temperatura de fondo no mayor de

8-92, con temperatura superficial de 14-15%C, ambiente de mar abierto.

EDAD:

Bruggen otorga a estas areniscas edad Plioceno. Martínez y Osorio (op.ctt.)

afinan la estratigrafía de la localidad, asignando edad Plioceno medio a la

base, y a la Formación en su conjunto. Los fósiles estudiados en este trabajo

no arrojan mayores datos al respecto. Es interesante mencionar que el gé-

nero Pseudechinus se conoce también fósil del Oligoceno y Mioceno inferior

de Australia del Sur (Pawson 1969), y del Plioceno y Pleistoceno de la región

Australo-neocelandesa (Fell, 1962; Fell XK Pawson 1966).

A <Ú

Orden £CHINOIDA Claus, 1876

(= Suborden £Echinina Mortensen 1942)

Linterna camarodonta. Test no esculpido (sin epistroma). Hendiduras

branquiales poco profundas. “Tubérculos imperforados, no crenulados. Espinas

sólidas. “Tres familias, una representada en Chile.

Familia Echinidae Gray, 1825

(emend. Mortensen 1943)

Caparazón de tamaño moderado a muy grande. Ambulacros con placas

trigeminadas o políporas, de tipo equinoídeo. Sistema apical dicíclico, o con

oculares 1 y V insertas. Pedicelarios globíferos, oficéfalos, tridáctilos y tri-

foliados presentes. Globíferos sin glándulas en el tallo, sin cuello (excepto

Loxechinus), valvas con uno a numerosos dientes a ambos lados del diente

apical, Color variable entre blanco, verde, rojo (distintas tonalidades) o púr-

pura. 13 géneros, tres de ellos presentes en el litoral chileno.

Género Dermechinus Mortensen, 1942, emend.

Un tubérculo primario en cada placa ambulacral. Espinas secundarias

pequeñas, muy numerosas, formando una cubierta densa, por sobre la cual

las espinas primarias sobresalen en forma conspicua. Ganchos de las espinas

secundarias radian horizontalmente desde la espina. Sistema apical muy pe-

queño en relación al tamaño del test, dicíclico; peristoma más pequeño que

el Sistema apical, con la membrana peristomal ocasionalmente con algunas

placas además de las bucales, con algunas espículas bihamadas y numerosas

espículas en forma de pequeñas láminas perforadas, aunque en algunos casos

tiene sólo las diez placas bucales.

Especie tipo del género: Echinus horridus A. Agassiz 1879, designado por

Mortensen (1942), género monotípico.

Dermechinus horridus (A. Agassiz, 1879)

Figs. 97-108 - Tablas VII y XI - Mapas 9, 11, 16 y 17

Echinus horridus A. Agassiz 1879, Proc. Amer. Acad. XIV:203; A. Agassiz 1881,

Rep. on the Echinoidea of H.M.S. “Challenger”, 1M1:115, pl. VI, Figs. 1-5;

Grant £ Hertlein 1938, Publ. Univ. California Math. Phys, Sci, 2:22,

Sterechinus horridus (A. Agassiz) Dóderlein 1906, Echinoiden der Deutschen

Tief. Exp. “Valdivia”: 220, tf. 28(20), Fig. 1-2, 35(27), Fig. 2-3, 47(39),

Fig. 10-11.

Dermechinus horridus (A. Agassiz) Mortensen 1942, Vid. Medd. 106:231; Mor-

tensen 1943, A. Mon. of the Echinoidea 111,:112, pls. XIX, Figs. 6-10, XX,

Figs. 1-3, LVI, Figs. 22, 23, 29-31; Clark 1946, The Echinoderm fauna of

Australia: 322.

TIPO:

(Descrito originalmente sobre fragmentos). Colección del “Challenger”,

British Museum. Non vidi.

MATERIAL ESTUDIADO:

Se estudiaron tres ejemplares enteros y numerosos fragmentos, colectados

por la expedición “Hero” 72-4b, frente a Isla Topar, ubicada en la confluencia

de los canales Trinidad, Concepción y Ancho, Prov. de Magallanes. Se trató

de repetir la Estación 308 del Viaje del “Challenger”, lo que en el caso de

los equinoídeos arrojó resultados altamente positivos, lográndose obtener esta

especie en el mismo lugar, aproximadamente, en que el “Challenger” la obtuvo

por primera vez: (Ver Mapa 11).

50%08'5” Lat. S.

74%41'0" Long. W.

Prof.: 250 m (rastra).

Colector: H. 1. Moyano.

Fecha: 6-X-1972.

(Como comparación se adjuntan los datos del “Challenger”:

BOS10" Lat. S.

74%42* Long. W.

Prof. 315, m

Fecha: 5-1-1876).

Además, un fragmento de grandes dimensiones provenientes de la salida

del Seno Baker al Golfo de Penas, 74%40' Lat. S. 47%48' Long. W. (Ver Tablas,

VIH y XI del Apéndice y Mapa 9).

DIAGNOSIS:

Sistema apical dicíclico. Placas ambulacrales con un tubérculo primario

cada una, cubiertas profusamente por tubérculos secundarios, miliares y grá-

nulos en toda la superficie; placas interambulacrales también con un tubérculo

primario cada una, e igualmente cubiertas por tubérculos y gránulos. Forma

del test esferoidal en juveniles, y cónica, de gran tamaño, en los adultos. Sis-

tema peristomal en algunos casos con una placa entre cada par de ambula-

Ugg.

crales y otras de menor tamaño no muy numerosas que llevan un pedicelario

cada una; espículas en forma de delgadas láminas perforadas, y b'hamadas

inmersas en el tejido del peristoma. Espinas primarias de gran tamaño, de

color rojo o anaranjado; secundarias de menor tamaño y más finas, muy nu-

merosas; miliares muy abundantes, con hileras longitudinales de pequeños

ganchos, terminadas en un disco, que también lleva ganchos en el borde; todos

estos ganchos están dirigidos hacia afuera y levemente incurvados hacia abajo

en el extremo. Pedicelarios tridáctilos de dos tamaños; oficéfalos, trifoliados

y globíferos presentes, estos últimos con un diente apical y laterales bicús-

pides en número de uno a un lado y tres al otro casi invariablemente. Lin-

terna camarodonta, de pequeño tamaño.

DESCRIPCION:

FORMA Y COLOR DEL TEST: Esteroidal en ejemplares juveniles, y cónica,

de gran tamaño en adultos, en los que el diámetro vertical excede el diámetro

horizontal en más de una vez y media (Ver Tabla VII). Color del caparazón

anaranjado, rojizo oscuro o amarillento; ocasionalmente puede ser marrón

(ejemplar de Seno Baker).

Comentarios: La forma de ejemplares juveniles de acuerdo a Dóderlein (1906,

tf. XXVIII, Fig.1-2) es normal, un poco inflada en los de mayor tamaño; €s

realmente notable la forma de los adultos, lo que ha sido enfatizado por los

diversos autores. Se trata de uma forma cónica, aunque el diámetro en sentido

aboral no decrece sino muy cerca del Sistema apical, dejando así plano el

extremo superior.

SISTEMA APICAL (Fig. 97): Dicíclico, con las oculares muy separadas, pe-

queñas. Todas, al igual que las demás placas del test, profusamente cubiertas

de tubérculos y gránulos. El madreporito es de tamaño semejante a las demás

genitales, a lo más algo abultado, con un borde no madreporizado adapical-

mente, cubierto densamente de tubérculos. Placas periproctales irregulares,

entre las que no se distingue una supraanal por tamaño ni por posición.

Comentarios: Dóderlein (1906: 220-240, taf. XXVIII Fig. 1d-2) ilustra ejem-

plares juveniles, en uno de los cuales indudablemente es posible distinguir

una placa supraanal; esta condición se pierde con el crecimiento. El madre-

porito puede resaltar por su coloración o por ser algo abultado, pero su tamaño

es esencialmente el mismo que las demás genitales. En general es un Sistema

apical muy compacto.

SISTEMA CORONAL:

AMBULACROS: Placas ambulacrales (Fig. 98) trigeminadas, con un tu-

bérculo primario cada una, dispuestos en forma de una serie conspicua ver-

tical; alrededor de éste aproximadamente tres a ocho tubérculos secundarios

oO LOs »

9,00%

oo 00S

ga.

Figs. 97-101.— Dermechinus horridus. 97: Sistema apical; 98-99: ambulacro e

interambulacro; 100-101: Sistema peristomal (se indican con flecha

las placas con textura completa, el resto de las figuras semiesque-

máticas; para más detalles ver texto).

grandes, de posición preferentemente adradial; en las placas del ambitus los

tubérculos primarios se hacen más pequeños y los secundarios pueden formar

series o hileras horizontales. El resto de la placa está cubierta por un gran

número de tubérculos secundarios, miliares y gránulos. El par de poros adoral

tiene posición muy cercana a la sutura correspondiente, o tocándola; los dos

pares restantes muy cercanos a la sutura adradial o tocándola.

INTERAMBULACROS: Placas interambulacrales (Fig. 99) con un tu-

bérculo primario cada una, dispuestos en forma de una serie vertical cons-

picua, más notable que las series ambulacrales por su tamaño; aproximada-

mente cinco tubérculos secundarios dispuestos entre el tubérculo primario y

la sutura interradial en forma de un arco pronunciado. En las placas ambi-

tales pueden existir hasta tres de estas hileras, tanto entre el tubérculo pri-

mario y la sutura interradial como entre ésta y la sutura adradial. El resto

de la placa está cubierto por un gran número de tubérculos secundarios, mi-

liares y gránulos de la misma manera que las placas ambulacrales.

Comentarios: El aspecto más notable en las placas es su densa cubierta de

tubérculos secundarios, miliares y gránulos, sin dejar libre ningún espacio;

este carácter ha sido confirmado por todos los trabajos anteriores y es em-

pleado como un buen carácter diagnóstico por Mortensen (1942) para justi-

ficar la creación del género monotípico Dermechinus.

SISTEMA PERISTOMAL (Fig. 100): Existen las diez placas bucales acostum-

bradas, que llevan numerosas espinas miliares y pedicelarios, oficéfalos en

su mayoría. Entre cada par de placas ambulacrales existe en algunos casos

una placa de menor tamaño; en otros hay una cierta cantidad de placas aún

más pequeñas, inmersas en el tejido del peristoma, cada una de las cuales

lleva un pedicelario. Existen también una gran cantidad de espículas en forma

de delgadas láminas perforadas (Fig. 101) de contorno irregular, y otras del

tipo bihamado, dispersas. Las primeras se agrupan en algunos casos en el

borde interno de la membrana. Existen, aunque escasas, espículas rectas.

Comentarios: Mortensen (1942: 231; 1943: 5, 6, 115) enfatiza la ausencia de

otras placas fuera de las diez ambulacrales en el peristoma. Sin embargo, de

las observaciones sobre el material a mi disposición se concluye que existen

otras placas, que se describen más arriba. Es curioso el énfasis de Mortensen

sobre este punto, ya que Dóderlein (1906: taf. XXXV, Figs. 2-3) tiene exce-

lentes fotografías del peristoma, en una de las cuales (3) aparecen algunos

cuerpecitos pequeños entre las placas ambulacrales que bien podrían ser

placas. Con las espículas ocurre algo en cierto modo semejante, ya que Mor-

tensen (op.cit.) sólo se refiere a espículas bihamadas, encontrándose sin em-

bargo espículas en forma de pequeñas láminas irregulares perforadas (también

es op:

evidentes en Dóderlein, loc.cit.). Las espículas bihamadas quedan restringidas

prácticamente a los pies ambulacrales cuando existen las otras. Esto, que es

notable en los ejemplares estudiados en este trabajo, lo es también en las

fotografías de Dóderlein (op.cit... De esta manera es necesario modificar la

diagnosis de Mortensen para el género (1942:231), en el sentido en referencia.

Probablemente se trata de un carácter que aparece con el desarrollo en

adultos (los aquí estudiados son de mayor tamaño que los especímenes des-

critos hasta ahora).

APENDICES DEL CAPARAZON:

Espinas primarias (Fig. 102) rectas muy largas, con el extremo tableado.

La mayoría tiene aspecto de haber regenerado y tienen un segmento basal

intensamente coloreado. Las interambulacrales son de mayor tamaño que las

ambulacrales, alcanzando las primeras longitudes de hasta 40 mm en los

ejemplares de gran tamaño (diámetro vertical de 164 mm). Espinas secun-

darias de tamaño menor con ganchos poco conspicuos. Espinas miliares

(Fig. 103) con ganchos, dispuestos en filas longitudinales, con el extremo ter-

minado en un pequeño disco cuyo borde tiene también ganchos, en la con-

tinuación de las filas longitudinales; estos pequeños ganchos se encuentran

dirigidos radialmente hacia afuera, incurvados hacia abajo en el extremo. Pe-

dicelarios tridáctilos de dos tamaños; unos grandes de aproximadamente 1,5-

2 mm de longitud de las valvas (Fig. 104), y otros pequeños, cuyas valvas

(Fig. 105) alcanzan alrededor de 500 y de longitud. La lámina de la valva

de los mayores es de sección transversal subtriangular, con los bordes in-

ternos unidos por finos puentes dicótomos que forman una malla poco densa;

tiene forma trapezoidal, con los bordes distales aserrados, que son los que

se tocan cuando el pedicelario se cierra. Pedicelarios oficéfalos (Fig. 106)

abundantes especialmente en el peristoma; valvas anchas, con la hoja pe-

queña y las cápsulas de inserción muscular grandes, de longitud total alre-

dedor de 500 y. Pedicelarios trifoliados escasos, valvas con el margen de la

lámina liso, de alrededor de 120 y de longitud. Pedicelarios globíferos (Fig. 107)

relativamente escasos, con las valvas de alrededor de 500 ¡ de longitud; cápsula

de inserción muscular ovoidal; lámina angosta, de aproximadamente la mitad

del largo de la valva; diente apical levemente incurvado hacia abajo, con

dientes laterales generalmente bicúspides. Esferidios (Fig. 108) en forma de

maza, de alrededor de 250 ¡, de longitud, con un cuello poco marcado; abun-

dantes especialmente en los radios de la región oral.

Comentarios: El gran tamaño que alcanzan las espinas primarias está indu-

dablemente en relación con el gran tamaño del test. El ejemplar de Golfo

de Penas posee espinas de hasta 60 mm de longitud, lo que sin duda lo hace

notable. En las miliares resulta singular el extremo en forma de disco con

ganchos, lo que constituye un buen carácter diagnóstico.

-- A PA

y AAA 14

AS TS o

5004

OSA

RI,

2504

5mm

Figs. 102-108.— Dermechinus horridus. 102-103: espinas; 104-107: pedicelarios;

108: esferidio (para más detalles ver texto).

Los pedicelarios tridáctilos corresponden muy bien a los descritos por

Mortensen (1943) y se mantiene la semejanza con los ejemplares típicos de

Sudamérica, y la diferencia con los ejemplares africanos, descritos por Do-

derlein (op.ctt.). Indudablemente éste es un buen carácter para mantener la

subespecie D. horridus horridus para la forma sudamericana y la subespecie

D. horridus africanus para la forma sudafricana. Un carácter notable en los

pedicelarios giobíferos que no ha sido notada, al parecer, por los autores que

han estudiado la especie anteriormente, es la condición bicúspide de los

dientes laterales. Este podría representar un carácter importante si se confirma

su constancia en otro material; como se trata de un carácter de difícil obser-

vación es probable que haya pasado inadvertido hasta ahora; el múmero

de dientes laterales no coincide con los descritos por los autores citados,

pero muy probablemente se trata de variaciones en poblaciones diferentes.

OBSERVACIONES ADICIONALES: Linterna notablemente pequeña en re-

lación con el tamaño del test. Gamarodonta, dientes quillados o carenados,

epifisis se cierran dejando un foramen.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA:

Región de los Canales magallánicos; Golfo de Penas Sur (Mapa 9) y

confluencia de los canales Ancho, Concepción y Trinidad, frente a la Isla

Topar (Mapa 11). Se conoce además de los extremos Sur de Africa y Austra-

lia, en el Estrecho de Bass (ver Mapa 17). La localidad en el Golfo de Penas

Sur, Seno Baker, es nuevo récord para la especie.

PROFUNDIDAD:

250-315 m en Sudamérica; 350-550 m aprox. en Africa; 180-550 m aprox.

en el Estrecho de Bass.

Género Sterechinus Koehler, 1901

Placas ambulacrales trigeminadas, de tipo equinoídeo, con tubérculos

primarios placa por medio, cada tres placas, o en la mayoría de las placas

ambulacrales, faltando sólo en algunas adapicales y adorales, en donde es

reemplazado por un par de secundarios. Espinas primarias más largas que

las secundarias, con el extremo aplanado; secundarias numerosas, de aspecto

sedoso, muy frágiles. Sistema apical monocíclico, o dicíclico. Test y espinas

de colores entre blanco, blanco amarillento o verdoso, verde oliva, rojo.

Especie tipo del género: Sterechinus antarcticus Koehler, 1901, designado

originalmente por el autor.

09 =

Sterechinus bernasconiae m.sp.

Figs. 109-129 - Tablas IX y XI - Mapas 9, 11 y 16

TIPOS:

Holotipo: Un ejemplar completo, depositado en el Museo del Departamento

de Zoología de la Universidad de Concepción con el NO 7969 (Indicado en

Tabla IX).

Paratipos: Siete ejemplares, cuatro disecados parcialmente para exponer el

caparazón, uno de ellos con el peristoma montado en preparación definitiva

(de acuerdo a la técnica descrita en el Capítulo UN), depositados provisoria-

mente en el Museo del Departamento de Zoología de la Universidad de

Concepción, con los Nos. 7970-7976.

MATERIAL ESTUDIADO:

18 especímenes, provenientes de dos localidades en los Canales magallánicos,

especificados en la Tabla XI del Apéndice (ver Mapas 9 y 11).

DIAGNOSIS:

Test subcónico, color blanquecino; Sistema apical dicíclico, con todas

las oculares exsertas. Periprocto cubierto por numerosas placas pequeñas cir-

culares u ovoidales, con una placa supraanal vestigial marginal, adyacente a

la genital 3. Placas ambulacrales de tipo equinoídeo, cada una con un tu-

bérculo primario de tamaño variable (en la región oral puede faltar el tu-

bérculo primario en una placa o dos, reemplazado por dos secundarios); pares

de poros dispuestos en arcos de tres pares, formados por dos de una placa

y el inferior de la placa superior. Sistema peristomal sin placas accesorias que

cierren el anillo formado por los cinco pares de bucales; sin espinas secun-

darias sobre ellas, con pedicelarios de tipo oficéfalo preferentemente. Espinas

primarias interambulacrales finas y largas (alcanzando en el ambitus hasta

30 mm de longitud), rectas, con el extremo tableado. Espimas secundarias

finas, sin ganchos. Pedicelarios tridáctilos con un tipo normal; y otro de

valvas muy elongadas, de hasta 2 mm de longitud, que se topan solamente

en sus extremos.

DESCRIPCION:

FORMA Y COLOR DEL TEST: Especie aplanada a subcónica, al menos en

ejemplares de diámetro horizontal superior a 40 mm (ver Tabla IX). Influye

sin embargo en este aspecto la condición superpuesta del Sistema apical, el que

es abultado, al igual que el periprocto. “Test blanco, cuando desnudo; con es-

pinas y pies ambulacrales resalta el color rosado de las partes blandas, el

tejido muscular y epiteliar. Las espinas son igualmente blancas.

Comentarios: Bernasconi (1953) destaca en la especie afín, Sterechinus agassizi

la forma subcónica adquirida por los ejemplares de diámetro horizontal ma-

yores de 70 mm. En $. bernascontae esta característica es propia de ejemplares

de menor tamaño; no conociendo los juveniles, no se puede asegurar si éstos

son aplanados, como parece ser característico de los de otras especies del

género. La coloración en el material fijado es estrictamente blanca, no exis-

tiendo más que leves tonalidades de verde amarillento o rosado, y la

musculatura basal de las espinas y los pies ambulacrales le confieren un tono

marrón claro al caparazón intacto, incluidos estos apéndices. Aunque la co-

loración es importante en distinguir algunas especies del género (v. gr. Stere-

chinus neumayeri), no parece, en otras ser muy importante, y varía en tona-

lidades de amarillento-blanquecino con tintes rosados (Sterechinus agasstzt)

(Mortensen 1943, Bernasconi 1953). Además, varía en el material fijado.

SISTEMA APICAL (Fig. 109): Dicíclico, con todas las oculares exsertas; todo

el sistema parece estar sobrepuesto en la región apical, por la condición de

sobrerrelieve que presenta. Oculares aproximadamente 1 a 14 de las geni-

tales, ambas con tubérculos de asiento a espinas secundarias y pedicelarios.

Madreporito abultado, generalmente un poco más oscuro que el resto de

las genitales. Periprocto cubierto de pequeñas placas circulares, entre las que

destaca una algo mayor, de posición marginal, que corresponde probable-

mente a la supraanal. Frecuentemente la madrepórica deja un borde libre

en el margen periproctal, en el que se pueden observar algumos tubérculos

o gránulos, que son frecuentes sobre las restantes genitales, y en número más

reducido sobre las oculares.

Comentarios: Las oculares exsertas en todos los casos son un carácter que

asemeja a esta especie a $. agassizi, y a S. dentifer, las dos con Sistema apical

dicíclico estricto hasta ahora en el género. Sin duda que es con estas dos es-

pecies con las que guarda mayor afinidad S. bernasconiae, como se ve en

otros caracteres descritos. La posición marginal de la placa supraanal vesti-

gial del periprocto puede interpretarse como una persistencia de un estado

juvenil, o bien asignar a estos ejemplares una condición de juveniles, lo que

es difícil, debido a su tamaño. Su posición es siempre adyacente a la genital 3,

o entre ésta y la madrepórica. Este es un carácter que acerca esta especie

a S, dentifer (cf. Mortensen 1943).

SISTEMA CORONAL:

AMBULACROS (Figs. 110, 111, 112, 113 y 129): Placas ambulacrales

(Fig. 111) trigeminadas, de tipo equinoídeo. Cada placa con un tubérculo

primario, cuyo tamaño puede variar; por su posición central en la placa

determinan una hilera vertical meridiana en cada columna de placas. Esta

condición puede faltar en la primera o dos primeras placas apicales, así como

Figs. 109-113.— Sterechinus bernascomiae nm.sp. 109: Sistema apical; 110: am-

bulacro; 111: placas ambulacrales ambitales; 112: ambulacro; 113:

ambulacro (la placa inferior corresponde a la sexta desde el borde

peristomal; se indican con flecha las placas con textura completa,

el resto de la figura semiesquemático; para más detalles ver texto).

en una o dos placas subambitales (orales); en este último caso (Fig. 113), la

placa leva dos o más tubérculos secundarios, cuya condición está determi-

nada más por su posición fuera del centro de la placa (y por lo tanto de

la hilera vertical meridiana de tubérculos primarios) que por su tamaño

relativo. Las placas aborales presentan un tubérculo secundario en el ángulo

adapical-perradial a partir de la cuarta o quinta placa adapical (Fig. 112) de

manera que en el centro del ambulacro existe una doble hilera vertical de

tubérculos secundarios; esta condición desaparece en el ambitus, y las placas

orales tienen los tubérculos secundarios desordenadamente dispuestos y más

numerosos. Pares de poros dispuestos en arcos poco pronunciados, formados

por dos pares superiores de una placa y el inferior de la placa inmediatamente

superior.

INTERAMBULACROS (Figs. 114 y 115): Placas interambulacrales gran-

des, con un tubérculo primario de posición central, cercano a la sutura adoral,

con varios (generalmente cinco a seis) tubérculos secundarios dispuestos des-

ordenadamente sobre el resto de la placa. Numerosos tubérculos pequeños y

gránulos dispuestos en el borde areolar, que pueden ser confluentes con el de!

tubérculo de la placa siguiente, o bien estar separados; esto último ocurre

en las placas ambitales (Fig. 115) y aborales (supraambitales).

Comentarios: El aspecto de mayor importancia en el establecimiento de la

forma que se describe como una nueva especie radica en la presencia y dis-

posición de los tubérculos primarios en los ambulacros. En todas las espe-

cies descritas hasta ahora, que se mantienen en el género Sterechinus Koehler,

un carácter importante lo constituye la presencia de tubérculos primarios

alternadamente placa por medio en los ambulacros; es interesante consignar

que éste no constituye una característica exclusiva de este género ya que

dentro del género Echinus también se da el mismo carácter (Fell £ Pawson,

1966). Sin embargo, S. bernascontae no presenta este carácter, y tiene todas

las placas con un tubérculo primario, aunque de tamaño variable, y ocasional-

mente en una o dos placas orales (subambitales) desaparece el tubérculo pri-

mario, existiendo en su lugar dos o más secundarios, en una condición seme

jante a la descrita por Bernasconi (1953) para las placas alternas sin tubércu-

los primarios de $. agassizi.

Las dos especies de Sterechinus que mayores afinidades presentan con

esta nueva especie son indudablemente $. agassizi y S. dentifer; una identidad

con el último es muy improbable por aspectos que se discuten en otras partes

del trabajo; con $. agassizi la principal diferencia radica en los tubérculos

primarios de las placas ambulacrales, que, como ya se ha dicho, en $. bernas-

coniae existen en cada placa (aunque de diferente tamaño), y en agassizi sólo

existen placa por medio. Tanto en la descripción original de Mortensen (1910)

de $. agassizi, como en la parte pertinente de “A Monograph of the Echinoi-

1254 de. A

Figs. 114-118, Sterechinus bernasconiae n.sp. 114: interambulacro; 115: placas

interambulacrales ambitales; 116: peristoma; 117-118: espículas del

peristoma y base de las branquias, respectivamente (se indica con

flecha una placa con textura completa; la figura 115 tiene textura

completa en las dos placas; para más detalles ver texto).

dea” (1943) este carácter se encuentra formando parte de la diagnosis de S.

agassizi, y no es posible una confusión con respecto al tamaño relativo de los

tubérculos y su calificación por parte de Mortensen como primarios y se-

cundarios, ya que en varias partes de su trabajo de 1943 él discute este tipo

de confusiones en que otros autores han incurrido en otras especies (para

mejores datos ver Mortensen 1943, TIT,: 4, 105). Así, pues, la diferencia entre

S. bernasconiae y S. agassizi en este carácter es válida y muy importante, si

bien el carácter de $. bernasconiae obliga a ampliar parcialmente el concepto

del género. La única aproximación a esta condición descrita antes, corres-

ponde a Koehler (1917, cf. Mortensen 1943) para ejemplares atípicos de S.

diadema. En este caso existen tubérculos primarios consecutivos en varias

placas ambulacrales (no se hace referencia a posición ni número). Esto no

hace sino confirmar el poco valor de la presencia o ausencia de tubérculos

primarios en placas consecutivas como carácter para diferenciar géneros, en

este caso Echinus de Sterechinus como ha hecho Mortensen (1943).

La cantidad y disposición de tubérculos (y espinas) secundarias es coinci-

dente con las características del género, en cuanto a que son abundantes y

forman una cuebierta de las placas que sólo se hace menos densa en los

campos perradial e interradial.

El borde areolar de los tubérculos primarios interambulacrales aborales

está frecuentemente separado en tubérculos consecutivos, en una condición

semejante a la comentada por Mortensen (1936) para un ejemplar atípico

de S. agassizi; bajo el ambitus, sin embargo, la cercanía de los tubérculos funde

los bordes areolares, de modo que se hacen confluentes.

SISTEMA PERISTOMAL (Fig. 116): Cinco pares de placas bucales separados,

no formando un anillo continuo; sin placas que los interconecten. Sobre las

placas bucales existen pedicelarios oficéfalos en número discreto. Existen nu-

merosas espículas en forma de láminas de contorno ovoidal, perforadas (Fig.

117), y algunas bihamadas dispersas (Fig. 118) aunque ubicadas de preferencia

en la base de las branquias, las que tienen también espículas de forma de asta

de ciervo. Sólo unas pocas espículas ovoidales perforadas se han engrosado, lle-

gando a constituir pequeñas placas de asiento a un pedicelario (oficéfalo),

por fuera del círculo de placas bucales, en número no mayor de diez.

Comentarios: No existen en S. bernasconiae placas que cierren el círculo for-

mado por las bucales, condición que es común a la mayoría de las especies

del género; no existen tampoco espinas sobre el peristoma, condición que lo

asemeja a $. dentifer, aunque en este último esta condición se ha asociado

a un carácter juvenil (Mortensen 1943), lo que en este caso no es posible, ya

que se trata de ejemplares que por su tamaño deben ser considerados adultos.

99 —

APENDICES DEL CAPARAZON: Espinas primarias (Fig. 119) finas, frágiles,

interambulacrales más largas que las ambulacrales, y dentro de las interambula-

crales, de mayor longitud las ambitales, que pueden alcanzar más de 30 mm de

longitud en ejemplares de diámetro horizontal 50 mm. Sección transversal

(Fig. 120) muestra estrías poco profundas, con el estroma central ocupando

aproximadamente 1, del diámetro total. En la parte distal, la espina adquiere

sección tableada u ovoidal (Fig. 121). Recta en toda su extensión. Burlete

normalmente desarrollado, acetábulo grande. Espinas secundarias (Fig. 122)

finas, sin ganchos, existiendo ocasionalmente una finísima indentación de las

septas, visible sólo con gran aumento. Las espinas forman, como es caracte-

rístico del género, una cubierta en el test, que lo hace aparecer erizado.

Pedicelarios globíteros (Fig. 1235) con dos o tres dientes laterales por lado, con

el diente apical largo e incurvado; pedicelarios oficéfalos (Fig. 124) más bien

anchos, con una constricción moderada y arcos basales poco desarrollados;

pedicelarios tridáctilos de dos tipos, uno normal, con la hoja de la valva no

muy angosta, y valva (Fig. 125) de aproximadamente 500 a 600 y de longitud;

otro tipo con la hoja de la valva extraordinariamente fina y elongada, alcan-

zando sus valvas (Fig. 126) casi 2 mm de longitud en los casos extremos; este

último presenta tabicación transversal en la parte basal de la hoja y el ex-

tremo es ondulado. Pedicelarios trifoliados pequeños, hoja de la valva (Fig. 127)

más ancha o igual a la altura. Esferidios ovoidales. Pies ambulacrales con

espículas bihamadas dispersas en el tejido, con roseta terminal formada por

disco calcáreo de cuatro piezas, muy frágiles, perforadas. Existen algunas pocas

espículas sigma (Fig. 118). Además de las espículas ya descritas en los pies

ambulacrales, existen algunas de forma de asta de ciervo en la base de las

branquias, y bihamadas dispersas en el tejido peristomal.

Comentarios: Las espinas primarias son rectas en toda su extensión, terminando

como se ha descrito con sección tableada. Su extrema fragilidad hace que muy

pocas o ninguna superen enteras las etapas de colecta. La sección transversal

es semejante en alto grado a la descrita por Mortensen (1943) para S. dentifer,

aunque el estroma medular es en $. bernasconiae más denso y fino. Un ca-

rácter notable está dado por las espinas secundarias, que carecen de ganchos,

teniendo una finísima indentación que resulta visible sólo con gran aumento,

confiriéndole a las espinas un aspecto diferente del de las otras especies del

género, generalmente con ganchos. Los pedicelarios globíferos son esencial-

mente semejantes a los de las otras especies del género, sin que existan dife-

rencias notables, excepto con $. dentifer, que se diferencia de las otras por

el alto número de dientes laterales, que puede alcanzar a cuatro o cinco a cada

lado (Mortensen, 1943).

Los pedicelarios tridáctilos ofrecen un carácter único, en el sentido de

existir dos tipos que se diferencian por la longitud de las valvas y el aspecto

— 100.—

Add

QUO:

misniió

1254

250

A a 12Í4

Figs. 119-127.— Sterechinus bernasconiae n.sp. 119-122: espinas; 123-197: pe-

dicelarios (las zonas en las figuras indicadas con flecha sólo muestran

el contorno, la textura es semejante al resto de la figura; para más

detalles ver texto).

— 101 —

Cod conta —

DS deta pr id

rr De LA

ye ,

WN, 4 ,

+ 7 y: STA

19% o a

"LA co

nio. E tata

As Y AA dl

Me '

do ú Má ¡As

¿ba 4 VA ve

YAA MA var %

4 TON paty wobrediz A

Mu Y jala NE bra o

Figs. 128-129.— Sterechinus bernasconiae n.sp. 128: oral, caparazón parcial-

mente Juesto para mostrar estructura ambulacral e interambula-

cral y Sistema apical; 129: oral, detalle de ambulacro V e inter-

ambulacros 4 y 5 mostrando disposición de tubérculos primarios

en las placas (Fig. 129 sombreado según Phelan. 1970, modificado).

el e MS

e aa 0%

E e

cd ado

e qa? Y

E Md ná al

Hei 7 e Y

O A

a, W” ¿q MN

ICRA

17 ICA

A ANS E

general. A diferencia con los que posee el género Echinus y otros géneros

cercanos, no existen tampoco formas dactiladas, sino que el más pequeño, en

este caso es normal, y el de mayor tamaño tiene la hoja de una extremada

longitud, alcanzando las valvas hasta cerca de 2 mm de longitud, como ya se

ha dicho. Este es un carácter importante en la definición de la especie, y en

este sentido el que más se le aproxima es $. agassizi.

Los pedicelarios oficéfalos, trifoliados y los esferidios no ofrecen mayores

peculiaridades.

El disco calcáreo terminal de los pies ambulacrales es muy frágil, y se

destruye al introducirlo en NaCIO para su observación; las espículas bihamadas

son abundantes, v algunas con forma de sigma.

DISCUSION:

Esta especie está muy relacionada con el género Echinus, y presenta carac-

teres intermedios entre éste y Sterechinus. Indudablemente tiene grandes afi-

nidades con Echinus euryporus Clark 1912, descrito sobre material del “Cha-

llenger” de la estación 308, a la que se ha hecho mención anteriormente

(Ver pág. 87 y Tabla XD). Difiere éste, sin embargo, en la coloración del test

(café o rojizo en E. euryporus (fide Mortensen 1943, TI[,:24), en la forma de

éste (más aplanado en S. bernasconiae), y en la ausencia de dientes laterales

a media altura en la hoja de la valva de los pedicelarios globíferos, caracte-

rísticos de E. euryporus. Como se establece más arriba (en cada parte perti-

nente) las mayores afinidades acercan S. bernasconiae a S. agassizt, con el cual

puede incluso haber sido confundido (Meissner 1900?).

Una importante conclusión de todo lo anterior, es la necesaria revisión

del género Sterechinus, sobre la base de material sudamericano y antártico,

así como un reestudio del material de Echinus euryporus Clark 1912; es posible

que éste sea más bien un Sterechinus, o al menos, una especie de una posición

genérica tal que, relacionándolo con la nueva especie aquí propuesta, y las ya

conocidas de Sterechinus arroje mueva luz sobre el verdadero origen y afini-

dades de los equínidos sudamericanos.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Sólo conocido hasta ahora de las estaciones

del “Hero” 72-4b en la región Sur del Golfo de Penas (app. 47950” Lat. S. y

74%40' Long. W) y en las inmediaciones de la Isla Topar (aproximadamente

5008” Lat. S. y 74%41” Long. W).

Es muy posible que la cita de Meissner (1900) (fide Bernasconi 1953) de

Sterechinus agassizi en el Golfo de Penas pueda referirse a S. bernasconiae

N. S|p., y no se trate de un error de localidades como se ha sugerido hasta

ahora.

PROFUNDIDAD:

300 a 600 m.

=105=

Género Loxechinus Desor, 1856

Placas ambulacrales políporas, entre seis y once pares de poros. Espinas

primarias más bien cortas en relación al test. Sistema apical dicíclico. Pedi

celarios globíferos con cuello sin musculatura circular, valvas sin una dife-

rencia abrupta entre base y hoja.

Especie tipo del género: Echinus albus Molina 1782, designado por Desor

(1856), género monotípico.

Loxechinus albus (Molina, 1782)

Figs. 130-153 - Tablas X y XI - Mapas 3, 4, 5, 6, 10 y 16

Echinus albus Molina 1782, Saggio sul. st. Nat. Cile: 200-348; Hupe 1854, in

Gay, Hist. Fis. Pol. de Chile 8: 417; Philippi 1857, Arch. f. Naturg. 23(1):133.

Heliocidaris erythrogramma (Valenciennes) Hupe 1854, in Gay, Hist. Fís. y

Pol. de Chile, 8:420; Philippi 1857, Arch. f. Naturg. 23(1):133; Philippi

1892, Verh. d. Deutschen Wiss. Ver. 11(4):247 (ver nota al pie).

Strongylocentrotus gibbosus L. Agassiz et Desor, A. Agassiz 1881, Rep. on the

Echinoidea of H.M.S. “Challenger” 111:106.

Strongylocentrotus albus (Molina) A. Agassiz 1872-74 Rev. of the Echini: 162,

438; Rathbun 1887, Proc. U.S. Nat. Mus. 1X:271; Meissner 1896, Arch. £.

Naturg. 52(1):86; Lambert 1903, Bull. Soc. Geol. France 4(111):483; Clark

1910, Bull. Mus. Comp. Zool. LI1(17):347-348.

Heliocidaris alba (Molina) Philippi 1892, Verh. d. Deutschen Wiss. Ver. 11(4):

247.

Heliocidaris antarctica Philippi 1892, Verh. d. Deutschen Wiss. Ver. 11(4):247.

Loxechinus albus (Molina) Desor 1856, Synopsis des Ech. Fossiles: 136 (fide

Mortensen 1943); Mortensen 1903, “Ingolf” Echinoidea IV(1):127; Koehler

1911, Deux. Exp. Ant. Frangaise: 162; Clark 1925, Cat. Rec. Sea Urch. Bri-

Nora: Mortensen (1943 111, 3:350) ha aclarado el asunto de la confusión en la denominación

de Heliocidaris erythrogramma, conjeturando que Valenciennes probablemente describió su

especie sobre un ejemplir de Loxechinus albus, o al menos su lámina original correspondería

a L. albus más bien que a H. erythrogramma. Posteriormente Agassiz et Desor (1846) y los

autores siguientes habrían continuado con este nombre para la especie australiana, que es una

especie válida. Así, es explicable que los autores citados en la sinonimia con este nombre para

L. albus hayan creído identificar la especie de Valenciennes en algunos ejemplares de L. albus.

En la opinión de Mortensen (op.cit.) el nombre H. erythrogramma debe ser mantenido para la

especie australiana como nomen conservandum, en beneficio de la duda por el inconveniente

cambio de un nombre extensamente utilizado, sin grandes variaciones ortográficas, para un

taxon válido. Esto ha sido seguido por los autores modernos.

tish Mus.: 134; Porter 1926, Rev. Chilena Hist. Nat. 30:190; Bernasconi 1925,

Res. 12 Exp. a T. del Fuego; 7; Mortensen 1936, “Discovery” Repts. Ech. £

Oph. X11:223; Schwabe 1936, Bol. Soc. B'91. Concepción X(2):125; Grant «

Hertlein 1938, Univ. California Publ. Math. Phys. Sci. 2:28; Mortensen 1943,

Mon. of the Echinoidea IM,: 172; Bernasconi 1947, Gaea VIII:103; Clark

1948, Rep. Ech. Warm. E Pac.: 265; Mortensen 1952, Rep. Lund. Univ.

Chile Exp. 3:10; Bernasconi 1953, An. Mus. Hist. Nat. Montevideo, 22 ser.

VI(2):23-25; Pawson 1966, Pac. Sci. XX(2):210; Larrain 1972, Bol. Soc. Biol.

Concepción XLIV:201; Yáñez y Castillo 1973, Gayana Zool. 25:10.

DIPO:

No establecido. Descrito originalmente sin ilustración, probablemente so-

bre notas del autor. Se designa como Neotipo al ejemplar depositado en el

Museo del Departamento de Zoología de la Universidad de Concepción, con

el NO 7977.

MATERIAL ESTUDIADO:

Aproximadamente 100 ejemplares recientes, provenientes de los lugares

especificados en el Apéndice, Tabla XI. Sus dimensiones se dan en la Tabla X.

Fósiles: Abundante material del Cuaternario, constituido por trozos de co-

rona, placas aisladas y numerosas espinas primarias y secundarias sueltas,

provenientes de la Bahía La Herradura de Guayacán, Provincia de Coquimbo.

Los depósitos corresponden a borde Oeste de la Bahía, a una altura apro-

ximada de 2 m s.n.m. (ver Mapa 5). Se encuentra allí con restos de Tetrapygus

niger. Para mayores datos sobre la localidad, ver págs. 76, 116.

DIAGNOSIS:

Caparazón mediano a grande, de color verde, ocasionalmente con tona:

lidades rojas en ambulacros e interambulacros (ejemplares de gran tamaño y

profundidad pueden ser blancos parcial o completamente). Placas ambula-

crales entre 6 y 11 geminadas, cada una con un tubérculo primario. Sistema

apical dicíclico. Numerosas placas periproctales más bien grandes. Ano cen.

tral. Espinas primarias más bien cortas en adultos, cónicas; espinas secun-

darias y miliares numerosas. Pedicelarios globíferos con un cuello entre ca-

bezuela y pedúnculo o tallo, con valvas grandes, con número variable de

dientes laterales, entre uno y cuatro a cada lado.

DESCRIPCION:

FORMA Y COLOR DEL TEST: Caparazón semiesférico, que puede alcanzar

considerable tamaño, superior a 100 mm de diámetro horizontal. Color del test

verde, en algunos casos con estrías meridianas rojizas o moradas, sobre am-

bulacros e interambulacros. En ejemplares de gran tamaño, la región adoral

adquiere un tono blanquecino, y en algunos casos todo el ejemplar presenta

esta coloración (Mortensen 1951:11).

— 107 —

Comentarios: La única mención en la bibliografía de ejemplares completa-

mente blancos se encuentra en Mortensen (op.cit.) y no hay otra hasta ahora.

Sin embargo, de la descripción original de Molina (1782) es claro que él

recuerda y se refiere a ejemplares completamente blancos (“tienen la costra

y las espinas blancas” sic).

La forma del test es muy constante, y sólo se observan deformaciones en

el Sistema apical, producidas por el comensal que frecuentemente se encuentra

allí (Pinnaxodes chilensis (Milne Edwards)). En algunos casos estas deforma-

ciones pueden ser extraordinariamente grandes, otorgando al test un aspecto

cónico.

SISTEMA APICAL (Figs. 130 y 131): Dicíclico, con las oculares app. 1/2 de

las genitales; oculares exsertas; madreporito del mismo tamaño que las demás

genitales, con la periferia libre, con tubérculos y gránulos. Es relativamente

frecuente (10%) que alguna de las genitales tenga una doble perforación

(Fig. 131). Placas periproctales disminuyen de tamaño hacia el centro, irre-

gulares, casi todas cubiertas por tubérculos secundarios, o gránulos las más

centrales. Ano central.

Comentarios: Es relativamente frecuente encontrar deformaciones del Sistema

apical producidas indudablemente por la ocupación del recto por el comensal

Pinnaxodes chilensis. Un carácter que resulta muy constante es el hecho de

no existir oculares insertas en el material revisado en este estudio. Esto con-

trasta sin duda con la situación que existe en Caenocentrotus gibbosus (fide

Mortensen 1943, 111,:323) en el que las oculares IV y V están insertas, y cons-

tituye uno de los mejores caracteres para distinguir a ambas especies entre

sí. Existe una gran constancia de la condición y características del sistema

apical en ejemplares de muy distinta proveniencia, como Arica (app. 18%

Lat. S) y la región de los canales magallánicos (45-50% Lat. S).

SISTEMA CORONAL:

AMBULACROS (Figs. 136 y 137): Placas ambulacrales políporas, entre 6

y 1l-geminadas, con los pares de poros dispuestos en forma de arcos, e in-

variablemente uno adyacente a la sutura adapical, muy cercano al tubérculo

primario, generalmente sobre su aréola. Cada placa con un tubérculo primario,

dispuesto en el test en una serie vertical; entre uno y una serie horizontal

de cinco o seis secundarios de posición adradial, y uno, dos, o más raramente

tres tubérculos secundarios en posición perradial.

INTERAMBULACROS (Figs. 138 y 159): Placas interambulacrales con

un tubérculo primario cada una, dispuestos en una serie vertical en el test,

y varios tubérculos secundarios a ambos lados del tubérculo primario, sin

formar series verticales mi horizontales, excepto en la región interradial, en

— 108 —

Figs. 130-185.— Loxechinus albus. 130-131: Sistemas apicales; 132-135: peris-

tomas (se indican con flechas las placas con textura completa, el

resto de las figuras semiesquemáticas; para más detalles ver texto).

la que en algunos ejemplares un tubérculo secundario conspicuo se ubica

en el vértice de cada placa, formando una doble serie vertical interradial

en el test (Fig. 144).

Comentarios: El número de pares de poros es variable; en el ámbitus de

ejemplares procedentes de Caleta Coloso (Antofagasta) se encuentran entre

ocho (fig. 140) y once pares de poros; en ejemplares de Caldera, nueve (Figs.

141 y 142); en ejemplares de Putemún (Chiloé) entre seis y ocho (Fig. 143);

en ejemplares de Isla Madre de Dios (aproximadamente 50% Lat. S. región

de los Canales magallánicos) entre siete y ocho; en general el número varía

entre seis y once pares de poros, y no se encuentra ningún tipo de gradación

latitudinal que permita sugerir sobre esta base alguna diferenciación en sub-

especies o razas geográficas. Tampoco existen diferencias en la disposición

de los tubérculos, ya que la ubicación de los tubérculos secundarios interra-

diales en forma de una doble serie vertical (Fig. 144) presente en ejemplares

provenientes de Caleta Coloso (Antofagasta) no existe en ejemplares de otras

localidades cercanas como Isla Santa María (Pen. de Mejillones, Provincia de

Antofagasta), y reaparece en ejemplares provenientes de Isla Madre de Dios.

Esto no prueba sino que se trata de una especie variable en estos caracteres,

y que es poco apropiado basar cualquier diferenciación taxonómica sobre

ellos. Una diferencia poco importante que sí guarda relación con la distribu-

ción geográfica es la tendencia de los pares de poros a ubicarse en forma de

una serie horizontal en cada placa, los que a la vez son más largas en este

sentido, en los ejemplares del Norte (v. gr. Isla Santa María, Antofagasta;

Caleta Coloso, Antofagasta (Fig. 140); Caldera (Figs. 141 y 142)), y la ten-

dencia a formar arcos de posición oblicua, en placas relativamente menos

extendidas en sentido horizontal de los ejemplares del Sur [ej. Putemún, Chiloé

(Fig. 143) e Isla Madre de Dios).

El número de pares de poros puede servir como un buen carácter para

distinguir a £. albus de C. gibbosus, ya que el primero tiene placas 6-11-ge-

minadas (7 a 10-geminadas según Fell £ Pawson 1966) y el segundo 4 a 5-

geminadas (Fell k Pawson 1966).

SISTEMA PERISTOMAL (Figs. 132 y 135): Placas bucales del peristoma re-

gularmente dispuestas en cinco pares; entre cada par existen ocasionalmente

placas accesorias de menor tamaño, irregulares, frecuentemente en pares.

Numerosas placas pequeñas, y espículas de forma de láminas perforadas

(Figs. 133 y 134), estas últimas ubicadas preferentemente en posición adoral

en relación a las bucales; las placas llevan gránulos de asiento a pedicelarios,

en su mayoría oficéfalos; nunca tienen espinas. Existen ocasionalmente espí-

culas bihamadas en los pies ambulacrales del peristoma.

— 110 —

5mm

136-139.— Loxechinus albus. 136-137: ambulacros; 138-139: interambulacros.

Las Figs. 136 y 139 sobre ejemplares de P. Henry, ver Mapa N9 10;

las Figs. 137 y 138 sobre ejemplares de Ca. Coloso, ver Mapa N9Q 3

(se indican con flecha las placas con textura completa, el resto de

las figuras semiesquemáticas: para más detalles ver texto).

144

: (0) e ID e) 0), 0%

OO)9 O

cc. OYS Ot)

00) 0) ¡e0)2: (O a «Dos

5mm

Figs. 140-144.— Loxechinus albus. 140: placas ambulacrales ambitales (sobre

tres ejemplares de Ca, Coloso, ver Mapa NQ 3); 141-142: placas am-

bulacrales ambitales (sobre tres ejemplares de Caldera, ver Mapa

N0 4); 143: placas ambulacrales ambitales (sobre tres ejemplares de

Putemún, Chiloé); 144: placas interambulacrales ambitales (todas las

placas semiesquemáticas, excepto la indicada con flecha; para más

detalles ver texto).

Comentarios: Aunque existen algunas diferencias entre los ejemplares de

diferentes poblaciones, los peristomas son esencialmente semejantes; así, en

algunos ejemplares (Isla Madre de Dios, aproximadamente 50% Lat. S) existen

placas intermedias entre los pares de ambulacrales (Fig. 135), las que llevan

gránulos de asiento a pedicelarios, especialmente oficéfalos, en una situa-

ción que se aproxima a la descrita por Mortensen para el género Sterechinus

(1943 III, :6); en otros ejemplares (Caleta Coloso, Provincia de Antofagasta

Fig. 132), no existen placas intermedias, y en cambio hay algunas espículas

bihamadas en los pies ambulacrales del peristoma, lo que no existe en po-

blaciones del Sur (Isla Madre de Dios).

APENDICES DEL CAPARAZON: Espinas primarias (Fig. 145) más bien cor

tas en adultos (app. 25% del diámetro horizontal); espinas secundarias (Fig.

146) más cortas, esencialmente iguales a las anteriores; espinas miliares en

algunos ejemplares con el extremo en forma de maza (Fig. 147). Pedicelarios

tridáctilos en dos tamaños, los mayores con valvas de aproximadamente 1 mm

de largo (Figs. 148 y 149), los menores con valvas aproximadamente la mitad

del largo que los anteriores, esencialmente similares a ellos, excepto por la

frecuente ausencia de dientes en el borde de la región mediana en los últimos.

Oficéfalos (Fig. 150) con arcos basales no muy pronunciados, con un notable

engrosamiento mediano en la hoja. Trifoliados (Fig. 151) muy pequeños (val-

vas app. 150 ¡ de longitud). Pedicelarios globíferos (Fig. 152) con valvas lar-

gas (ca. 500 ¡1), con un diente terminal incurvado hacia abajo, y número va-

riable de dientes laterales en ambos lados, entre uno y cuatro, presentándose

variadas combinaciones dependiendo de la población de que se trate, Pre-

sentan un cuello muy especial, con un rodete conjuntivo entre el tallo del

pedicelario y las valvas. Los pies ambulacrales presentan espículas tan solo

ocasionalmente, del tipo bihamadas; el disco calcáreo (Fig. 153) está formado

por cinco placas radiales, con el borde externo dentado; las placas dejan ge-

neralmente un ojal en cada unión entre dos.

Comentarios: Las espinas primarias son más bien cortas, aunque en ejem-

plares juveniles son notablemente largas las interambulacrales; la coloración

es variable, entre verde oscuro y verde claro hasta blanco, con tintes rojos

o rojizos hacia los extremos en algunos casos. Un carácter que no ha sido

notado por autores anteriores, aunque no es constante en todos los ejemplares

es el engrosamiento del extremo de las espinas miliares, que aunque discreto,

es observable claramente, en ejemplares provenientes de 1. Madre de Dios

(Mapa 10).

Los pedicelarios tridentados son relativamente variables; así, ejem-

plares provenientes de localidades cercanas (Puerto Henry, 1. Madre de Dios

e Isla San Pedro, en Golfo de Penas Sur) muestran diferencias en lo que se

—113 —

5004

1254

500

Figs. 145-153. Loxechinus albus. 145-147: espinas; 148-152: pedicelarios; 153:

disco calcáreo de un pie ambulacral (para más detalles ver texto).

— 114 —

refiere a la indentación lateral media en los tridentados grandes, así como

al largo relativo de la hoja, que, por ejemplo, es mayor en ejemplares de

I. San Pedro que en ejemplares de Pto. Henry. Los globíferos también muestran

gran variabilidad en lo que se refiere al número de dientes laterales; así por

ejemplo, individuos provenientes de Pto. Henry y de I. San Pedro presentan uno

a un lado y dos al otro; ejemplares de Cocholgúe, Concepción, llevan tres o dos

por lado; ejemplares provenientes de Caleta Coloso, Antofagasta (Mapa 3) tie-

nen hasta cuatro a un lado y dos o tres en el otro; ejemplares de I. Santa María,

Provincia de Antofagasta, cuatro a un lado y tres o cuatro al otro; no es

posible asegurar una norma, pero al parecer, los ejemplares de la región Sur

tendrían menor número de dientes laterales que los de la zona Norte. En el

cuello de los pedicelarios globíferos, a diferencia de los restantes represen-

tantes de la familia Echinidae, no existe más que musculatura longitudinal,

y un rodete de tejido conjuntivo que ha sido descrito en un trabajo anterior

(Larrain 1972) confirmando la hipótesis de Mortensen (1943, IMI,: 7). Esta

característica resulta demasiado sofisticada como para ser incluida como un

hecho diagnóstico importante, así como los tipos de musculatura del cuello,

y no se puede hacer otra cosa que, como Mortensen (1943, III,:6-7), citarlo

todo como caracteres que en algún momento pudieran servir para esclarecer

algún asunto de importancia filogenética o de relaciones taxonómicas. La

ubicación dada por Bernasconi (1953) al género Loxechinus en la familia

Strongylocentrotidae es, en todo caso, inconveniente e induce a errores, al

caer en una importante contradicción con su propia clave (op.cit. : 16), espe-

cialmente en lo que se refiere a la presencia y número de dientes laterales

en los pedicelarios globíferos. De este modo, la inclusión del género mono-

típico Loxechinus en la familia Echinidae es lo más apropiado por el mo-

mento, a pesar de que Arrau (1958:59), que obtuvo todos los estados larvales

en el laboratorio, ha probado conclusivamente que el pluteus de £. albus no

es en ningún modo del tipo de la familia Echinidae.

Las escasas espículas que fue posible observar en los pies ambulacrales

del peristoma son del tipo bihamadas, sin que tengan las extremidades ra-

mificadas, lo que también asegura la inconveniente ubicación del género en

la familia Strongylocentrotidae (Bernasconi, 1953:23).

OBSERVACIONES ADICIONALES: Linterna camarodonta, dientes quillados

y epifisis se cierran en la parte superior, dejando un foramen. Compases

muy ensanchados en su extremo mayor, de forma acorazonada. Aurículas

moderadas, poco soldadas en la unión entre las dos piezas.

= 115 —

DISTRIBUCION GEOGRAFICA:

Alcanza hacia el Sur hasta el Estrecho de Magallanes, llegando hasta

la Isla de los Estados en su dispersión oriental (fíde Bernasconi 1953). Hacia

el Norte llega hasta Ecuador (aproximadamente 6% Lat. S) según Clark (1948).

Ver Mapas 3, 4, 5, 8, 10 y 16.

PROFUNDIDAD:

Litoral, hasta 340 m.

EDAD:

L. albus es una especie abundante y muy exitosa actualmente en el

litoral chileno, en su extensión continental. Como se ha dicho anteriormente,

se estudiaron especímenes, probablemente fósiles, provenientes de la Bahía

La Herradura de Guayacán, Provincia de Coquimbo (Mapa 5), en depósitos

del Holoceno inferior-medio (fide Herm 1969). (Para mayores datos sobre edad

y localidad, ver 76).

IMPORTANCIA ECONOMICA:

Loxechinus albus es una especie comestible, a lo largo de la costa chilena

y del Perú. Aunque su extracción se halla limitada a los pescadores artesa-

nales y “mariscadores”, la industrialización de las gónadas como conserva

tiene un volumen muy grande en número de especímenes, lo que ha hecho

extinguirse algunas poblaciones locales (Calbuco, Provincia de Llanquihue).

Tan sólo en la Isla de Chiloé se ha calculado su extracción en cincuenta mi-

llones de ejemplares al año (Buckle, 1973). Si a esto se agrega que estudios

preliminares han permitido determinar que un erizo demoraría cerca de ocho

años en alcanzar talla comercial (Buckle, op. cit.), es fácil vislumbrar que

se trata de un recurso que está en vías de extinción. Estudios de su biología,

encaminados a desarrollar métodos de utilidad en la equinicultura han re-

sultado hasta ahora en su mayor parte infructuosos en cuanto a la obtención

de “semilla” en condiciones de laboratorio, aunque positivos en muchos

otros aspectos (Buckle, op. cit.).

—116-—

A A ——— A

REGISTROS INCIERTOS O INSUFICIENTEMENTE DOCUMENTADOS:

Caenocentrotus gibbosus (L. Agassiz £ Desor 1840): en varios trabajos (A.

Agassiz 1872; Clark 1910, 1925, 1948; Grant £ Hertlein 1938; Mortensen 1943,

Fell y Pawson 1966) aparece citada esta especie como habitante de la costa

chilena, en localidades imprecisas de la zona central y Norte. Sin embargo no

se encuentra, hasta donde se puede asegurar con el material revisado y co-

lectado en este trabajo, realmente representado en nuestras costas; probable-

mente su límite Sur no se extiende más australmente que el determinado por

Clark (1948) a la altura de Callao, Perú (12% Lat. S) mediante las colecciones

realizadas en el “Velero 11”.

Hasta ahora la única mención a una localidad chilena es la citada por

Clark (1910) de Valparaíso, de material depositado en el Museo de Zoología

Comparada (M.C.Z., Harvard). Se trata probablemente de un ejemplar errónea-

mente identificado o incorrectamente etiquetado, y que ha originado por citas

de autores posteriores del trabajo aludido de Clark la actual confusión. En

este mismo trabajo, Clark (1910:347) asigna una cita anterior de Meissner

(1896) de Loxechinus albus de la localidad de Iquique a la especie Caeno-

centrotus gibbosus, por el sólo hecho de describir Meissner la deformación

del Sistema apical en los ejemplares por él estudiados. Esta deformación

causada por el comensal Pinnaxodes chilensis (Milne Edwards) sería co-

mún a ambas especies, por lo que ya Mortensen (1943) ha establecido lo

erróneo de la aseveración de Clark a este respecto. Recientemente Gutiérrez

(1971) ha estudiado el desarrollo larval del comensal en £. albus con algunas

observaciones sobre esta peculiar asociación.

La revisión de material de C. gibbosus colectado por M. Gaudichaud en

la expedición de “La Bonite” en 1837, facilitado por el Museo de París, me

permite asegurar que no es imposible una confusión entre esta especie y

E. albus, aunque existen importantes caracteres diferenciales a nivel de Fa-

milia entre ambos. En los comentarios sobre las descripciones de £. albus

en este trabajo se han enfatizado los aspectos que los distinguen, con la fina-

lidad de ayudar a resolver la probable confusión que ha existido hasta ahora,

prueba de lo cual es la sinonimia cruzada entre las dos especies.

Cidaris sp.: Citado por Tavera (1956) en una lista titulada “Distribución

vertical de la fauna del Cretáceo inferior al Sur de Copiapó (según colección

Dr. Biese)”. No hay descripción ni otra referencia, excepto la proveniencia,

del “Valanginiano sup. Abundancia”. Seguramente Biese (1942) se refiere a

éste como Rhabdocidaris.

Cidaris sp.: Identificado por Corvalán y Pérez (in Segerstrom, 1959) en una

lista sin descripción ni otros datos, excepto la proveniencia, del Lías supe-

rior (Toarciano) de la Formación Lautaro en la ribera Este del Río Copiapó,

=117 —

5 km. al Norte del Tranque Lautaro. El autor estuvo en dos oportunidades

en la localidad, la última durante cinco días (1973), encontrando tan sólo

una espina, probablemente asignable a un cidaroideo, en una localidad cer-

cana (Hacienda Manflas). Su estado de preservación no permite establecer

otra conclusión.

Didematidae: Citado por Biese (1942:444) en listas de fósiles del Aptiano

(Cretácico medio) de la región al Sur de Copiapó (actualmente Formación

Pabellón). Sin descripción ni otros datos.

Diadematidae: Citado por Biese (1961:14-15) en listas de fósiles, sin descrip-

ción ni otros datos, excepto la proveniencia, del Lías medio y Dogger (Jurá-

sico) de Cerritos Bayos, Provincia de Antofagasta. El autor estuvo en la locali-

dad en el año 1972, habiendo resultado infructuosos los esfuerzos por encon-

trar los afloramientos referidos por Biese (Op. cit.).

Echinus anchistus: descrito por Clark (1912) sobre material del “Challenger”;

es probablemente una forma batial (1890-2415 m de profundidad) fuera del

alcance de este trabajo.

Echinus euryporus: descrito por Clark (1912) sobre material del“Challenger”.

Aunque no fue posible obtener esta especie en las colecciones, es altamente

probable que se trate de un Sterechinus (ver discusión en pág. 105).

Echinus pertenuis: Descrito por Philippi (1887) sobre trozos de placas y al-

gunas espinas, sin ilustración. Fósiles del Terciario de Arauco, no asignables

a ningún género sobre la base de la descripción original.

Echinus bigranularis (Lamarck): Citado con descripción e ilustración por

Bayle et Coquand (1851) en el material de fósiles recogido por Domeyko en

la Cordillera de Doña Ana (Provincia de Coquimbo, aproximadamente 309

Lat. S). La identidad con la especie de Lamarck es muy poco probable, según

se desprende de la misma descripción citada, y del concepto mucho más res-

tringido que esta especie tiene en la actualidad. El material original de-

bería hallarse en la Colección de la antigua Escuela de Minas de Copiapó,

que no pudo ser visitada aún cuando se estuvo en la ciudad el año 1972 con

este objeto. Probablemente se trate de un Stomechinidae.

Echinoidea: Citado en varias ocasiones por Corvalán (1974) en listas de

fósiles del Neocomiano de Copiapó (Provincia de Atacama), sin descrip-

ciones ni otras referencias.

Equínidos: citado así en varias listas de fósiles del Cretácico inferior al Sur

de Copiapó, por Biese (1942). Sin otros datos.

Echinus sp.: Descrito por Philippi (1887) sobre trozos de placas y espinas,

probablemente fósiles del Terciario de Coquimbo, que sólo se pueden aso-

ciar con algún arbácido, por la descripción que Philippi hace de las espinas

(“son estriadas y están comprimidas en la punta”. sic).

— 118 —

Rhabdocidaris: Citado por Biese (1942:443) del Valanginiano (Cretácico in-

ferior) de la región al Sur de Copiapó, sin otra referencia ni descripción. Es

probable que a esto se refiera “Tavera (1956) como Cidaris sp. (ver página

anterior).

Stomechinus: Citado por Biese (1961:15) del Bajociano (Jurásico medio) de

Cerritos Bayos, Provincia de Antofagasta (ver página anterior). No hay refe-

rencia posterior ni descripción del material.

Toxaster: citado por Biese (1942:444) en una lista de fósiles del Aptiano

(Cretácico inf.) de la región al Sur de Copiapó (ver página anterior). Sin

descripción ni otros datos.

NOMINA NUDA:

Existen varios casos de mombres binomiales citados en la literatura, a

los cuales sus autores no han agregado nunca las descripciones ni ilustra-

ciones correspondientes, por lo que deben considerarse nomina nuda,

Arbacia amoena: Citada por Philippi (1892) en una lista de equinoídeos

chilenos, sin descripción ni ilustración.

Arbacia isothela: Citada por Philippi (1892) en una lista de equinoídeos

chilenos, sin descripción ni ilustración.

Echinus rodula: Citado por Philippi (1892) en una lista de equinoídeos chi-

lenos, sin descripción ni ilustración.

Echinus lepidus: Citado por Philippi (1892) en una lista de equinoídeos chi-

lenos, sin descripción ni ilustración.

Echinus cunninghami: Citado por Philippi (1892) en una lista de equinoídeos

chilenos, sin descripción ni ilustración, sólo con la referencia a la localidad

Estrecho de Magallanes (Magellanstrasse). Probablemente sinónimo de Pseude-

chinus magellanicus (Philippi).

Hypechinus minutus: Citado por Tavera (1942) en una lista de equinodermos

fósiles del Terciario de Arauco (“Piso de Millongue), sin descripción, ilus-

tración ni otras referencias posteriores. Probablemente referible a Pseudechinus

magellanicus (Philippi).

MISCELANEA:

Diadema antiquum: Cirripedio, no equinoídeo, descrito por Philippi (1887).

Se incluye aquí por el nombre genérico, que puede inducir a error, por

ser homónimo (actualmente no válido) del género Diadema de equino-

ideos [(Diadema Gray 1825, non Diadema Schumacher 1817 nec Diadema

Ranzani 1817, = Coronula Lamarck 1802 (fíde Newman et.al. in Moore et.al.

eds. 1969:R289)].

— 119 —

CLAVE PARA SEPARAR LAS ESPECIES DE EQUINOIDEOS REGULARES

RECIENTES DEL LITORAL CHILENO

l.— Placas ambulacrales con un par de poros cada una; sistema apical

monocíclico. Espinas interambulacrales primarias mayores que el

doble del diámetro horizontal del test. Región de los canales ma-

A A Austrocidaris lorioli (Mortensen)

1'.— Placas ambulacrales con más de un par de poros cada una; sistema

apical con diversas oculares insertas o completamente dicíclico, nunca

monocíclico. Espinas interambulacrales primarias no alcanzan nunca

el doble. del diámetro horizontal del test ..........ccomiomos+emsssedosnes 2

2.— Espinas primarias con un capuchón o estuche estriado en el ápice,

o al menos vestigios de él. Cuatro placas supraanales (ocasionalmente

más en adultos de gran tamaño) subtriangulares grandes cubren com-

pletamente el periprocto. Sin pedicelarios globíferos mm.com. 3

2'.— Espinas primarias sin capuchón o estuche en el ápice. Existen algu-

nas placas en el periprocto, que mo lo cubren completamente, de

forma generalmente irregular. Con pedicelarios globíferos ................ 5

3.— Color negro o violado intenso. Con tubérculos y espinas secundarias

al menos en algunas placas interambulacrales. Pedicelarios oficéfalos

con dos semiesferas de posición lateral en el extremo de la hoja, de

color morado o púrpura. Arica a Estrecho de Magallanes ............

A A Tetrapygus niger (Molina)

3'.— Otro color. Sin tubérculos ni espinas secundarias en ninguna placa .... 4

4— Color pardo. Con espacios interambulacrales adapicales desnudos

muy reducidos o inexistentes. Pedicelarios oficéfalos sin la hoja

ensanchada en el extremo. Espinas orales espatuladas. Arica a Arauco

ei Mi Pt ROI SRA IR EI Arbacia spatuligera (Valenciennes)

4',— Color pardo oscuro a verde intenso en los espacios desnudos inter-

ambulacrales, que son amplios. Pedicelarios oficéfalos de la región

apical con el extremo de la hoja ensanchado lateralmente (forma

transversal”). Espinas orales no espatuladas, o muy ligeramente espa-

tuladas, Puerto Montt al Sur ..ccccnocinicconenonoss Arbacia dufresnei (Blainville)

6'.—

Placas ambulacrales poliporas, con 6 a 11 pares de poros cada una.

Color verde a verde rojizo (ocasionalmente blanco-amarillento en

adultos de gran tamaño y profundidad). Pedicelarios globíferos con

la hoja de la valva adelgazada progresivamente desde la base, sin

una diferencia pronunciada entre estas dos partes. Arica a Estrecho

rd A A A Loxechinus albus (Molina)

Placas ambulacrales trigeminadas, con tres pares de poros cada una.

Valvas de los pedicelarios globíferos con la hoja delgada, demarcada

A A A A O A

Color rojo anaranjado a amarillento. Espinas miliares con hileras

longitudinales de ganchos, cuyos extremos se incurvan radialmente y

hacia abajo; en el extremo forman un disco con ganchos en su borde

dirigidos hacia la base. Adultos singularmente altos, con el diámetro

vertical entre 1,5 y 2 veces el diámetro horizontal. Región de los

cabales magallánicos .ctqioipómissarurtguicaas: Dermechinus horridus (A. Agassiz)

Espinas miliares suaves y sedosas, o con hileras de pequeños dientes

dirigidos hacia arriba, sin disco terminal apical. Tamaño normal, diá-

metro vertical nunca alcanza el diámetro horizontal eooccicicincnimmm....

Color blanco o blanco amarillento. Periprocto con numerosas placas

pequeñas circulares, entre las que destaca una levemente mayor, mar-

ginal que se puede identificar como supraanal desplazada. Sistema

apical dicíclico, con todas las oculares exsertas. Pedicelarios tridáctilos

de tipo grande con la hoja de la valva más de tres veces el alto de

la base. Región de los canales magallánicos ...... tr tip

O e el ds AS O A Sterechinus bernascontae n.

7'.— Diámetro horizontal no superior a 30 mm. Con una placa supraanal

grande, que cubre el 50 al 809%, del periprocto y dos alargadas, más

pequeñas, situadas a sus flancos. Sistema apical dicíclico, con la ocu-

lar I invariablemente inserta, junto a la cual se ha desplazado el ano.

Pedicelarios tridactilos grandes con la hoja como máximo dos veces

la Taftura dec la base; Puerto! Montt" aliSur ls Nondistii lo

sp.

A Pseudechinus magellanicus (Philippi)

121.

VHI.— CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE LA ZOOGEOGRAFIA

DE LOS EQUINOIDEOS REGULARES RECIENTES CHILENOS

Existen, además de los ya conocidos en la zoogeografía, dos mecanismos

o modos de dispersión que parecen alcanzar gran importancia en los equi-

noídeos. Sus larvas planctónicas representan un excelente estado para que

las corrientes marinas las transporten, permitiéndoles salvar (si las restric-

ciones de las larvas en cuanto a salinidad, temperatura, y otros factores

abióticos lo permiten) grandes distancias. Esto ha sido utilizado entre otros

por Fell (1962) para postular un modelo de dispersión para los equinodermos

en el Hemisferio Sur, mediante la influencia de la Corriente Deriva del

Oeste (WD), que alcanza indudablemente gran importancia en la explicación

de la existencia de algunos géneros en la costa chilena. El mismo deberá ser

válido también para movilizar incluso adultos, si las condiciones de sus habitat

lo permiten (ej. P. magellanicus, en masas flotantes de Macrocystis). Hedgpeth

(1969) ha generalizado esto, llegando a postular que la fauna subantártica

de invertebrados marinos de sudamérica tendría probablemente su origen por

colonización desde los lugares más próximos por el Oeste (1969:4).

El segundo mecanismo se refiere a factores de topografía submarina, la

existencia de las cordilleras oceánicas y los montes submarinos y guyots re-

lacionados con ellas. Aunque la idea es anterior, últimamente Allison, Durham

£ Mintz (1967) han hecho una apropiada discusión sobre las posibilidades y

evidencias de cómo esta topografía sirve en la actualidad, y ha servido en

el pasado para favorecer la dispersión de fauna en forma de “estadios” de

aguas someras (shallow water “stepping stones” sic), en el Pacífico Sur. Dawson

(1966) ha encontrado evidencias de que este mecanismo ha influido notable-

mente en la dispersión de la fauna de equinoídeos en la región de Nueva

Zelandia-Antártida e islas vecinas.

Por otra parte, un hecho histórico que es necesario considerar en rela-

ción con la zoogeografía, es la existencia del puente terrestre que alguna vez

unió Sudamérica y Antártida, en la región del Arco del Scotia. Por ser un

aspecto relevante y al que hasta ahora siempre se ha aludido en forma vaga

en las consideraciones zoogeográficas de mumerosos trabajos, se discute en

forma extensa en las próximas páginas. Tiene una indudable importancia

como camino por el cual debió establecerse el intercambio faunístico entre

el Pacífico y el Atlántico, y como barrera para la continuidad del periciclo

circumpolar, en relación al WWD,.

— 122 —

EL PUENTE TERRESTRE TERCIARIO ANTARTO-

SUDAMERICANO

Un hecho que proyecta gran importancia sobre la dispersión de la fauna,

especialmente marina, en el extremo Sur de nuestro continente, es su posible

unión con Antártida en el pasado. Es conveniente revisar aunque sea somera-

mente, los antecedentes anteriores y los últimos descubrimientos a este res-

pecto, para una vez establecidos los principales hechos e hipótesis, situarse

en mejor forma en la perspectiva histórica. Tal como Colbert (1970) ha

establecido, la relación entre los puentes intercontinentales y el Continente

de Gondwana es poca; el puente terrestre está más bien relacionado con

la historia de los geosinclinales Magallánico y Andino; sin embargo, es con-

veniente no perder de vista las relaciones entre los continentes del Hemis-

ferio Sur a fines del Mesozoico.

ANTECEDENTES BIO- Y PALEOBIOGEOGRAFICOS:

Ortmann (1903) ha hecho una extensa exposición y discusión de las teorías

respecto a la extensión y antiguas conexiones de Antártida, entre las que des-

taca las de Von Ihering (1891, 1894, 1897, en las que expone sus teorías del

“Archiplata y Archelenis”), Ruetimeyer (1867), Hutton (1873, 1874), Gill

(1875, 1900), Forbes (1893), Hedley (1895, 1899) y otras tan antiguas como

los de Hooker (1874). En ese mismo trabajo, Ortmann expone mediante un

mapa (Fig. 154) la probable conexión entre Antártida y los otros continentes

australes en el Terciario (Ortmann, op.cit. pl. 100).

Una conexión-puente ha sido postulada por Earland (1934-24) como

explicación más probable para la notable diferencia entre las faunas fora-

miniferológicas del Mar de Weddell y Mar de Bellinghausen, Antártida, ha-

ciendo la comunicación Atlanto-Pacífica muy tardía en el extremo Sur de la

Península Antártica y Tierra del Fuego.

No puede dejar de mencionarse el nombre de Skottsberg, quien, a través

de su extremo trabajo y numerosas publicaciones sobre las floras del Hemis-

ferio Sur ha enfatizado el rol de la Antártida y sus uniones con los demás

continentes australes como un importante hecho paleobiogeográfico. Un tra-

bajo de síntesis (1953) contiene su hipótesis de que “El hundimiento (del

puente) debió completarse en el Terciario tardio” (sic).

Estas ideas han sido tomadas y desarrolladas modernamente por Boltovs-

koy (1957, 1965 y otros) y Boltovskoy * Theyer (1966), quienes han asegurado

mediante el estudio de los foraminíferos de las plataformas argentina y chi-

lena y el análisis de discrepancias importantes entre sus conclusiones bio-

geográficas y las de trabajos malacológicos, que la conexión entre el Atlántico

y el Pacífico en el área Sur ha ocurrido muy tardíamente, en el Pleistoceno

Superior.

— 123 —

Fig. 154.— Probables conexiones continentales en el Hemisferio Sur durante

el Terciario, según Ortmann (1903).

Fell (1962 y otros) ha considerado que la unión antarto-sudamericana

es un absurdo, basado sobre su teoría respecto a la Corriente Deriva del

Oeste (WWD) como mecanismo de dispersión de equinodermos. Ultimamente

ha publicado el hallazgo de equinoídeos fósiles en el sector neocelandés de

la Antártida, y ha otorgado a este material el valor de establecer relaciones

faunísticas en el Terciario inferior entre Antártida y Sudamérica. La expli-

cación de esto la asigna a un mecanismo semejante al WWD, o a la probable

existencia de una conexión de aguas poco profundas, en tiempos Terciario-

inferior, lo que sería coincidir en parte con la idea de una unión inter-

continental (Hotchkiss £ Fell 1972). -

— 124 —

Un hito importante es el que establece Brundin (principalmente 1966)

en el desarrollo de la Zoogeografía como un elemento que aporta, cuando

bien administrado, valiosos datos a la Paleobiogeografía. Establece clara-

mente cambios bidireccionales de relaciones transantárticas mediante el estudio

Fig. 155.— Cambios bidireccionales de relaciones faunísticas transantárticas, se-

gún Brundin (1966).

de los Chironomidae (Diptera) (Fig. 155), que por la rigurosidad del método

con que han sido postuladas representan hipótesis que deben ser consideradas

como las más avanzadas en este campo del conocimiento. Las bases del razo-

namiento filogenético seguido por Brundin se encuentran en Hennig (1960)

— 125 —

y han sido tomados por una fuerte escuela zoogeográfica integrada entre otros

por Illies (especialmente 1965) y Fittkau (especialmente 1969-1974).

ANTECEDENTES PALEOCEANOLOGICOS:

Se ha postulado al menos un modelo de paleocirculación para la Antár-

tida y el Pacífico (Frakes £ Kemp, 1972), en el cual se ha considerado que

la unión terrestre desapareció en el límite Eoceno-Oligoceno, permitiendo el

establecimiento de la circulación circumantártica a partir de ese entonces.

Kennett (1973) ha relacionado a este hecho la existencia de regímenes turbu-

lentos en la circulación deprofundidad en la región australiana, a partir del

Oligoceno.

Evidencias de este tipo faltan totalmente en muestro Océano Pacífico,

aunque sobre bases paleontológicas, Herm (1969) ha postulado el estableci-

miento de la Corriente de Humboldt desde el límite Mioceno-Plioceno, de-

bido, según él, a un acontecimiento regional morfológico que no explicita

mayormente.

Sea como fuere, lo que se puede asegurar es que durante el tiempo

(Terciario) en que, ubicados los continentes aproximadamente en las posi-

ciones que ocupan hoy, una barrera terrestre separaba el Atlántico y Pacífico

en el extremo Sur, la circulación ciclónica debió verse muy reforzada, in-

cluyéndose en ella completamente el equivalente de la actual Deriva del

Oeste (WWD). Así no es aventurado pensar en la actual Corriente de Hum-

boldt como un resto disminuido de lo que pudo ser la corriente que ascendió

en la costa del Pacífico hacia latitudes menores, y que completaría su ciclo

al llegar a la zona ecuatorial, girar hacia el oeste y alcanzar nuevamente altas

latitudes en la región australo-neocelandesa, llegando, finalmente a la costa

antártica. Esto debió ser así al menos desde el Mioceno, ya que indudable-

mente la completa congelación de la Antártida a partir de esta época ha dado

en gran parte sus características a las masas de aguas que componen la

Corriente de Humboldt en la actualidad. Con anterioridad al Mioceno, estas

aguas no tuvieron necesariamente las mismas condiciones, y al respecto Frakes

£ Kemp han elaborado una interesante explicación tocando los problemas de

transferencia de calor y el subsecuente efecto sobre el clima de las regiones

perioceánicas (Frakes £ Kemp, op.cit. 100).

Es difícil coordinar los datos de Herm (0p. cit.) y los de otros autores,

con respecto a la cronología de estos eventos. Sin embargo, parece posible

aceptar la idea del establecimiento de la Corriente de Humboldt como una

corriente fría a partir del Mioceno, aunque tal vez su efecto no fue in-

mediatamente drástico sobre la fauna miocénica de aguas temperado-cálidas

de la zona estudiada por él, la que se habría desarrollado en tiempos en

que este sistema de circulación no se había enfriado aún. Lo que para Herm

— 126 —

A AAA A A

es el establecimiento de la corriente fría, podría ser interpretado como el

momento en que el cambio de características térmicas de esta corriente em-

pezó a hacer sentir su efecto sobre la fauna. Indudablemente esto acarrearía

la necesidad de revisar la cronología del “Terciario y acomodar estos dos hechos

que aparentemente tienen una diferencia de algo menos de 20 millones de

años.

ANTECEDENTES GEOLOGICOS:

Pocos autores se han ocupado, sobre bases estrictamente geológicas, de la

unión y separación de Antártida y Sudamérica posterior a la escisión del

Continente de Gondwana. Dott (1967 fide Dalziell 1971), (1969) ha estruc-

turado, dentro del concepto global de tectónica del Cenozoico, un modelo de

conexión que habría perdurado hasta el Cenozoico Inferior. Posteriormente

Dalziell (1971 a y b) y Dalziell £ Elliot (1971) han elaborado lo que es la

hipótesis más probable, sobre la base de un estudio de geología estructural

de largo alcance en la región de Magallanes, el Arco de Scotia y la Península

Antártica. El caudal de información atingente es tan abundante en los últimos

años, que se pueden mencionar sólo algunos de los trabajos relacionados

directa o indirectamente con este hecho. Entre éstos, los de Halpern £ Carlin

(1972) sobre datación isotópica de rocas antárticas y del extremo Sur de Chile,

los de Kennett £ Fillon (1970), Ciesielski £ Weaver (1973), Frakes (1972)

Frakes £ Kemp (1972) sobre paleotemperaturas del Terciario. Particularmente

interesantes son los trabajos de Watkins * Kennett (1971) y Kennett (1973) so-

bre paleocirculación antártica, aunque sólo referida a la región australiana. In-

teresantes son los resultados obtenidos por el “Glomar Challenger” que, entre

otros datos, ha establecido que la glaciación de la Antártida data al menos

del Mioceno Inferior (app. 26 millones de años) (aunque sujeta a pulsos

negativos de deshielo) y que se ha separado de Australia en el Eoceno Inferior

(app. 50 millones de años) (Scientific Comp. “Glomar Challenger” leg. 28,

1973). Aubouin et.al. (1973) han resumido que el Terciario (especialmente

Plioceno) de la región austral de Sudamérica contiene extensas coladas ba-

sálticas, y otras indicaciones de que ha tenido, al menos desde el Mioceno en

la zona occidental (Pacífico) un ambiente subaéreo. Sobre las Shetland del

Sur han publicado González-Ferran y Katsui (1970) un estudio del volcanismo,

de edad Mioceno a Reciente, sin pretender lamentablemente una correlación

con las facies volcánicas isocrónicas de la región patagónica y Tierra del Fuego.

Como ya se ha mencionado, son Dalziell * Elliot (1971) quienes ofrecen

las mejores alternativas. Sin embargo, en la cronología del evento sólo ase-

guran que la expansión del piso oceánico en la región del Arco de Scotia

data desde el Mioceno (20 a 25 millones de años) y por lo tanto, la separación

de los dos continentes a lo ancho de la Cordillera Andina-Antártica del Oeste

dataría desde ese entonces.

— 127 —

CONCLUSIONES:

En resumen, se puede asegurar sobre bases paleobiogeográficas y geoló-

gicas que la unión entre Antártida y Sudamérica existió a lo largo de por

lo menos parte del Terciario. Durante el tiempo en que esta unión existió,

la Antártida era un continente que carecía de la actual capa de hielo polar. La

completa congelación de la Antártica coincidió aproximadamente con la se-

paración del puente continental orogénico con Sudamérica. (Mioceno) (auctt.

op. cit.).

— 128 —

VHI.— DISTRIBUCION Y ZOOGEOGRAFIA

A la luz de lo establecido anteriormente, y de las relaciones de afinidad

entre las especies de equinoídeos tratadas en la parte sistemática, es posible

esbozar para cada especie en particular y para cada grupo en general sus

probables centros de origen, y explicar al menos parcialmente su actual dis-

tribución geográfica, con la ayuda, en algunos casos, de los datos aportados

por los fósiles. Sin embargo, del alcance de este trabajo no es posible esta-

blecer con claridad divisiones en unidades zoogeográficas (Provincias o re-

giones), por lo que cada vez que se utilizan en el texto estos conceptos, se

indica su autor.

Subfamilia Ctenocidarinae:

Mortensen (1928) ha postulado para esta subfamilia un origen en los

mares antárticos, en los cuales, aparentemente se encuentra restringida; esta

conclusión es corroborada por Pawson (1969) más recientemente. Tiene una

distribución antártica-subantártica característica (Pawson 1969), con alrededor

de veinte especies distribuidas alrededor de Antártida, en las islas subantár-

ticas, Nueva Zelandia y Sudamérica. En el extremo Sur de Tierra del Fuego

se conoce Austrocidaris canaliculata, que no existe en la costa Oeste de Sud-

américa (Bernasconi 1947, 1953, 1966, 1973), y hay un registro de A. spinulosa

en la salida Oeste del Canal de Magallanes en los equinoideos colectados

por el “Vema” (Bernasconi 1966).

Austrocidaris loriol::

De las tres especies del género (canaliculata, spinulosa y ésta) A. lorioli

era, hasta ahora, la con menos probabilidades de encontrarse en la costa

chilena a latitudes de 55% Lat. S. Su validez había sido puesta en duda aún

por su autor, quien lo había considerado finalmente una “variedad” de 4.

canaliculata, sin duda en atención al poco número de especímenes con que

contaba. Sólo conocido por un ejemplar del “Challenger” y dos del “W. Her-

wig” colectados en la misma zona, frente a la desembocadura del Río de La

Plata, en el Océano Atlántico (37-38% Lat. S.) hasta ahora, se la había con-

siderado una especie de habitat muy restringido, estenobática, de profundidad

entre 600 y 1080 m. El hallazgo reportado aquí permite ampliar espectacular-

mente su distribución geográfica y batimétrica (ver Tabla XI y Mapa 9), con

los nueve ejemplares colectados en el crucero “Hero” 72 4-b.

99 =

Un registro fósil del Eoceno de la Patagonia ha sido considerado por

Mortensen (1928) como un Austrocidaris, lo que abogaría en favor de un

posible origen del género en Sudamérica, en donde se encuentra restringido

en la actualidad. Si bien el origen de las especies de Austrocidaris debe bus-

carse en el Terciario inferior de acuerdo a lo anterior, su actual dispersión

debe entenderse como un producto del conjunto de factores paleogeográficos

que ha afectado a esta parte de Sudamérica a lo largo del “Terciario, de los

cuales el más importante parece ser la comunicación entre los dos océanos

en el extremo Sur. No es aventurado presumir que el centro de origen del

género pueda identificarse con la plataforma argentina, en la región de las

Malvinas (sector oriental de la Provincia magallánica según Bernasconi 1947),

desde donde ha colonizado la costa Atlántica (A. canaliculata alcanza hasta

la latitud de la costa del Brasil (32259 Lat. S.)), y la región de Tierra del

Fuego, alcanzando ocasionalmente a la región de los canales magallánicos,

como es el caso de la especie que aquí se reporta, Austrocidaris lorioli. Este

último paso debería haber ocurrido en tiempos post-Terciario medio, de

acuerdo a lo postulado con respecto al puente terrestre antártico-sudamericano.

En cuanto al rango batimétrico, es posible que la considerable profun-

didad en el Atlántico esté relacionada con la presencia de condiciones abió-

ticas de aguas frías, que no encontraría a menores profundidades, en donde

predomina la influencia cálida de la Corriente del Brasil. Estas condiciones

estarían presentes en las localidades del “Hero” en la región de los canales.

Todas las especulaciones anteriores, sin embargo, deberían ser corrobora-

das en el futuro por el hallazgo de esta especie, a profundidades cada vez

menores hacia el Sur, desde su localidad-tipo hasta la región de las Malvinas

o estrecho de Magallanes en el Atlántico, y entre el Estrecho mismo y las

localidades en los canales al Sur del Golfo de Penas, en el Pacífico, para

ser aceptadas plenamente.

Familia Arbacitdae: (Mapa 14)

Está representada en nuestras costas por dos géneros, Arbacia y Tetrapygus,

que integran dentro de la Familia una unidad con grandes afinidades, lo

que ha sido establecido por Mortensen (1935 II: 545, 565, 582).

Género Arbacia:

Mortensen (op. cit.: 565) ha postulado que el género sería originario de

la costa Oeste americana, y que ha alcanzado su actual distribución, que

incluye la costa Este norteamericana, la costa Oeste de Africa y algunas islas

del Atlántico, por dispersión desde aquí en el Terciario (Fell £ Pawson 1966).

Es muy posible que este género haya originado en un modelo muy

simple de dispersión lineal, una serie de especies a lo largo de la costa del

— 130 —

Pacífico. La serie de iniciaría con una especie de dilatada distribución,

Arbacia stellata (= A. incisa), que se extiende desde el Golfo de California

hasta Islas de Chincha, en el Perú, a los 13%59 Lat. S (Clark 1948). Esta

comparte un tramo de su extensa distribución con Arbacia spatuligera (son

simpátricas entre Islas de Chincha y la Bahía de Sechura, aproximadamente

a 5%40' Lat. S, fíde Clark 1948), que la releva hacia el Sur. Es posible que un

estudio detallado del área simpátrica pruebe que existen allí formas intermedias,

si es que estas especies no han derivado tanto como para no hibridizar.

Tal vez las formas atípicas de pequeño tamaño de A. spatuligera a que se

refiere Clark (op. cit.: 246) no sean estados de “arbaciela” persistentes, como

podría pensarse, semejantes a los que otras especies y esta misma tienen

(Mortensen 1935 Il: 565, 576), sino los ya aludidos estados “intermedios”

(híbridos). Arbacia spatuligera es, a su vez, relevada alrededor de los 38 a

419 Lat. S por otra especie, Arbacia dufresnei. Es muy sugerente a este res-

pecto la presencia en la zona del Golto de Arauco (37-38% Lat. S) de formas

que comparten muchos caracteres de ambas especies, cuya identificación es

conflictiva tanto por su tamaño, coloración, como estructura interambulacral,

que sólo se pueden asignar a A. spatuligera por la presencia de abundantes espí-

culas en los pies ambulacrales, y la falta de los característicos pedicelarios

oficéfalos que A. dufresnet lleva en la región adapical. Su presencia alrededor

de 20 m de profundidad obliga a ampliar el rango batimétrico de A. spatu-

ligera, aproximándolo más al modelo euribático de A. dufresnei (0-350 m).

Es muy posible que se trate de una forma intermedia, cuya correcta caracteri-

zación podrá hacerse una vez que se cuente con más material.

Arbacia spatuligera:

Tal como se ha establecido anteriormente, el límite Norte de dispersión

de esta especie parece estar alrededor de los 6% Lat. S., aunque no es preciso.

Hacia el Sur tiene una dilatada extensión, llegando aproximadamente hasta

la altura de Puerto Montt (41% Lat. S). En este sentido es necesario consi-

derarla como un representante típico del modelo de distribución longitudinal

de Ekman (1953), asociado a la corriente de Humboldt o del Perú, modelo

que como se verá, tiene también vigencia en otras especies de equinoídeos

chilenos.

Arbacia dufresnei:

Como ya se ha establecido, es una especie característica del cono Sur

sudamericano, desde la latitud de Puerto Montt (41) en el Pacífico, hasta el

Río de La Plata en el Atlántico (35%), incluyendo las Islas Malvinas (Mor-

tensen 1936, Bernasconi 1953). Según Koehler (1903) alcanzaría hasta Antár-

tida (Isla Booth-Wandel), lo que es dudoso, ya que se basa sobre un ejemplar,

— 131 —

al cual el autor (Koehler, op. cit.) no ha podido revisar importantes caracteres

como los pedicelarios, por encontrarse la muestra en mal estado. Lo más

posible es que se trate de una confusión de etiquetas de las muestras de la

primera expedición de Charcot, lo que ha sido sugerido antes por Mortensen

(1936). Sin embargo, Bernasconi (1925, 1941, 1947, 1966) y otros autores habían

mantenido esta distribución; incluso, Bernasconi (1941) la cita “coleccionada

por todas las expediciones extranjeras que han recorrido los mares antárticos

y que han ...” (sic) En un trabajo reciente (1973) no ha citado esta localidad

de Antártida dentro de la distribución de A. dufresnei. Hasta ahora, parece lo

más apropiado excluir a esta especie de la fauna antártica, como lo ha hecho

Pawson (1969). También se ha aclarado (Mortensen 1935 II: 580) que no se

encuentra en Tristan da Cunha, sino se trata allí de una especie afin, Arbacia

crassispina, que se ha derivado probablemente de A. dufresnei por el me-

canismo de dispersión desde el Oeste postulado por Fell (1962) y Hedgpeth

(1969).

Género Tetrapygus

Tetrapygus niger:

Es la única especie del género, característica de la costa Oeste de Sud-

américa, en la que tiene una dilatada distribución, alcanzando desde el

extremo Sur a la latitud del Estrecho de Magallanes (Punta Chilota, 53920"

Lat. S) por la costa chilena hasta el Norte de Perú (Paita, 5% Lat. S) sin sobre-

pasar el Ecuador (Clark, 1948).

Para Hupe (in Gay 1854) Tetrapygus alcanza hacia el Sur hasta Chiloé,

lo que era frecuentemente citado como su límite austral; sin embargo, tal

como Clark (op. cit.) hace notar, los autores antiguos extienden su rango

hasta Patagonia. Bernasconi (1953) da una probable distribución hasta el

“archipiélago chileno” (presumiblemente la región de los canales magallánicos),

y de los datos presentados en este trabajo (Tabla XI) se puede concluir su

presencia en la región del Estrecho de Magallanes, aunque el material es

escaso y requiere una mejor confirmación (Ver Mapa 12).

Las mayores afinidades de T. niger relacionan a esta especie con Arbacia

spatuligera, con quien comparte la ocular V inserta, y con A. dufresnei, a la

que se asemeja algo en la forma de algunos pedicelarios oficéfalos, por lo

que es apropiado presumir el origen común con aquéllas. Lamentablemente

el material de fósiles de esta especie es muy joven, Holoceno inferior o tal

vez Pleistoceno superior, y proviene de una localidad que está incluida en

su actual área de distribución, por lo que no se puede utilizar para extraer

mayores conclusiones.

— 132 —

Indudablemente, Tetrapygus niger obedece al modelo de distribución

longitudinal de Ekman (1953), asociada a la corriente de Humboldt o del

Perú.

Familia Temnopleuridae

Género Pseudechinus:

Se conocen alrededor de doce especies del género, de las cuales seis están

aparentemente restringidas a la región de Nueva Zelandia (Pawson 1966) y

las seis restantes tienen una distribución subantártica, que incluye el extremo

Sur de Sudamérica, Africa, Australia y numerosas islas australes en los Océanos

Pacífico, Atlántico e Indico. El género alcanza en su máxima dispersión

hacia el Norte hasta Tristan da Cunha en el Atlántico y hasta el Archipié-

lago de Juan Fernández en el Pacífico, ambas a la misma latitud (33 a 342

Lat. S).

Una buena parte de las especies de Pseudechinus han tenido probable-

mente su origen desde “los lugares más próximos por el Oeste”, en el sentido

que Hedgpeth (1969) otorga a las especies antárticas y subantárticas. Fell

(1962) ha sugerido que el género tendría su origen en la región Neocelandesa

o Australasiática, y habría obtenido su actual distribución mediante escapes

ocasionales, asociados a la corriente Deriva del Oeste (WWD). Esto es real-

mente muy posible, y si la persistencia aparentemente prolongada del pluteus

de Pseudechinus magellanicus, como parecen sugerir recientes trabajos de

Pawson (1971) es efectiva, y extensiva a otras especies “colonizadoras”, unido

al hecho de que el biotopo de Pseudechinus contempla masas flotantes de

algas como Macrocystis (Fell 1962, Pawson of. cit.), es apropiado suponerle

a estas especies un gran potencial de dispersión.

Los fósiles más antiguos del género se conocían hasta ahora del Plioceno

de la región australo-neocelandesa (fide Fell 1962, Fell £ Pawson 1966) y del

Oligoceno y Mioceno inferior de Australia del Sur (fide Pawson 1969). Su ha-

llazgo en el Plioceno sudamericano, en la Formación Tubul, plantea algunos

nuevos problemas. Es posible considerar su presencia allí como un indicio de

que nuestra costa ha estado sujeta a recibir especies “colonizadoras” desde hace

largo tiempo, provenientes del Oeste, de acuerdo a las ideas de Fell y de

Hedgpeth ya aludidas. Esto obliga a aceptar la existencia de un sistema de

circulación tan adecuado como el actual en épocas pasadas para dicho objeto.

Si consideramos todo lo expuesto con relación a la existencia del puente

terrestre Antártico-Sudamericano, estamos en condiciones de favorecer esta po-

sibilidad, explicando, de paso, la presencia de Pseudechinus a la latitud de

Juan Fernández, postulando que debió llegar allí en tiempos en que la co-

— 133 —

rriente fría de Humboldt no existía como tal, no habiendo, por lo tanto,

ninguna barrera como la que existe en la actualidad para que Pseudechinus

remonte la costa del Pacífico hacia el Norte (la corriente de Humboldt es

una barrera, como se verá más adelante, para este efecto). Esto debió ocurrir

en tiempos prepliocénicos, si aceptamos los conceptos expuestos anteriormente.

Pseudechinus magellanicus: (Mapa 16)

Como menciona Bernasconi (1953) ésta es una especie típica y abundante

en el Estrecho de Magallanes. Alcanza por la costa Oeste de Sudamérica hacia

el Norte hasta los 41% Lat. S. a la altura de Puerto Montt, sin que existan

registros más al Norte por el litoral. Su punto de máxima dispersión Norte en

el Pacífico está a la altura del Archipiélago de Juan Fernández (33-34 Lat. S),

lo que ya había sido mencionado por Koehler (1910:221), pasando inadvertido

hasta ahora; el registro de Koehler no es, sin embargo muy confiable, ya que

lo da también como una especie antártica litoral, probablemente confundido

con Sterechinus. Tan sólo del material descrito en el presente trabajo se puede

asegurar su existencia en esta zona (también ha sido colectado allí por el

“Anton Bruun” (Fell, in litteris), por el Atlántico alcanza hasta la latitud del

Río de La Plata (359), incluyendo Islas Malvinas (Bernasconi 1973). Nume-

rosos autores, incluido Mortensen (1943) extienden su distribución hasta

Tristan da Cunha; sin embargo, como él mismo sugiere (op. cit.), y posterior-

mente A, Clark (1968), es posible que un estudio cuidadoso de este material

pruebe que se trata de alguna otra especie, con mayores afinidades con las

especies del Atlántico e Indopacífico. Finalmente, es interesante mencionar

que varios autores antiguos ubican el límite Norte por el Pacífico a la latitud

de Ancón, Perú (12% Lat. S); ya Mortensen (1943) y posteriormente Bernasconi

(1953) aclaran esto como un error de Rathbun (1886), a quien se debería

la primera cita errónea. Pawson indica como límite Norte por el Pacífico

para esta especie los 35% Lat. S (1969), seguramente apoyado en datos no

publicados del material del “Anton Bruun” de Juan Fernández. Ahora, este

límite es confirmado.

De ningún modo tiene vigencia en esta especie el modelo de distribución

longitudinal de Ekman (1953). Muy por el contrario, es completamente in-

dependiente de las condiciones oceanográficas determinadas por la corriente

fría de Humboldt en la costa Oeste sudamericana. Más bien, su presencia en

la región de Juan Fernández se debe a que ésta es una zona de marcada in-

fluencia oceánica, en la cual las condiciones que son determinadas por la

corriente de Humboldt prácticamente no existen, y en todo caso, son muy

diferentes de las que ésta determina en la región costera continental, de

acuerdo a resultados obtenidos por recientes expediciones oceanográficas a

la zona, (N. Silva in litteris, Chuecas com. pers.). La presencia en estas locali-

— 134 —

dades de especies de otros Phyla (Annelida, Bryozoa) de afinidades magallá-

nicas, sugiere que se trata de un verdadero relicto de fauna (Moyano, com.

pers.). Lamentablemente los datos sobre edad del Archipiélago no aportan

nada, ya que se trata de rocas volcánicas principalmente, cuaternarias (1.1.G.

1968). Como las muestras estudiadas en este trabajo provienen de un monte

submarino que probablemente se puede relacionar con los referidos por Alli-

son, Durham *£ Mintz (1967), es posible aceptar que éste también ha estado,

como aquellos, al menos una vez desde el Oligoceno (Terciario medio) a una

profundidad que le ha permitido recibir y mantener fauna de aguas someras

de profundidades entre 200-300 m, tal como ocurre en la actualidad. Esta

fauna habría llegado desde el Sur, tal como se ha establecido en la página

anterior al discutir la distribución del género Pseudechinus. Si se acepta la

cronología de los eventos de circulación y temperatura de paleocorrientes del

Terciario postulados anteriormente, vemos que no existen, entre esta idea y

aquéllas, diferencias importantes. De algún monte submarino de los que exis-

ten en la zona, esta fauna, que incluye P. magellanicus, pudo haber llegado

a establecerse en el Archipiélago mismo en el Cuaternario, o antes, desde

la aparición allí de condiciones apropiadas.

Un segundo camino, aunque más improbable para P. magellanicus es el

que constituye la zona de medianas latitudes, especificamente la región de

Juan Fernández, Isla de Pascua, San Félix y San Ambrosio, mediante los

“estadios favorables” de aguas someras que pudieron representar los numerosos

“guyots” y montes submarinos que allí existen, relacionados con el Indo-

pacífico (Allison, Durham £ Mintz 1967). Esto se opone fundamentalmente a

la idea desarrollada por Ekman (1946) sobre la barrera del Pacífico del Este,

para la cual empleó fundamentalmente datos aportados por los equinodermos

de aguas tropicales, aunque no por esto puede dejar de aceptarse la evidencia

aportada por Allison et. al. (op. cit.), cuya idea parece más apropiada para

explicar las características de la fauna de Isla de Pascua y San Félix, que la

de islas más cercanas al continente o del margen continental mismo.

Familia Echinidae (Mapa 15)

Género Dermechinus

Dermechinus horridus:

La distribución de esta especie (Mapa 17) es la que presenta las mayores pe-

culiaridades dentro de la fauna equinológica de Chile. Se la encuentra también

en los extremos Sur de Africa y de Australia (Estrecho de Bass), siendo estas dos

las únicas localidades conocidas hasta ahora fuera de Sudamérica, en donde

— 135 —

tiene una distribución por la costa del Pacífico entre los 47 y 50% Lat. S, de

acuerdo a los datos del material estudiado en este trabajo, colectado por el

“Hero” en 1972. El último es su punto de máxima dispersión austral, ya que

en Africa está alrededor de los 30% Lat. S y en Australia en los 40% Lat. S.

La localidad aquí publicada del Golfo de Penas Sur, Seno Baker, constituye

un nuevo récord para la especie, tal como se ha aclarado antes. La especie

ha sido colectada pocas veces, y para una relación completa de sus hallazgos

hasta el año 1946, remitirse a Clark (1946:322).

Sus afinidades con el género Sterechinus son notables, especialmente en

los juveniles de D. horridus que no han alcanzado aún el dilatado diámetro

vertical característico de los adultos (fide Dóderlein 1906). Siendo así, es po-

sible asignar a D. horridus un origen subantártico, de igual modo como se ha

postulado para Sterechinus (ver más adelante). Aunque no se puede descartar

que D. horridus haya alcanzado su actual distribución por medio del ya alu-

dido mecanismo de la corriente Deriva del Oeste, esta explicación no es com-

pletamente satisfactoria. Si bien todas las localidades conocidas están dentro

de la zona de influencia de esta corriente, su restricción a las mismas es inex-

plicable sobre estas bases, ya que debería también hallarse en las islas que

se encuentran dentro de esta extensa área, en las que otras especies han encon-

trado etapas favorables para completar su periciclo subantártico (v. gr. Pseude-

chinus). Esto es más válido si se consideran las profundidades a que se en-

cuentra (alrededor de 200 a 500 m). La misma precaución es válida para una

probable explicación basada sobre estadios favorables de aguas someras, de

acuerdo a las ideas de Dawson (1966) y de Allison et al. (1967) en otros lugares.

Género Sterechinus

Es un representante típico del grupo de equinoídeos de distribución cir-

cumpolar antártico (Pawson 1969). De las cinco especies que se conocían

hasta ahora sólo una ($. agassizi) se encontraba en la costa sudamericana, en

el Atlántico, hasta alrededor de los 36% Lat. S, frente al Río de La Plata

(Bernasconi 1973). Pawson (1969) ha prolongado su distribución hasta apro-

ximadamente los 5% Lat. S. Incluye las Islas Malvinas y Georgia del Sur, Las

cuatro especies restantes son características del litoral antártico, incluyendo

Kerguelen y Georgia del Sur.

Registros antiguos (Meissner 1900) extendían el rango de $. agassizi hasta

el Golfo de Penas; autores posteriores (Mortensen, Bernasconi) desestimaron

éste y otros registros del Pacífico por no haberse confirmado con material.

Es muy posible que la cita de Meissner (op. cit.) pueda corresponder a

Sterechinus bernasconiae n.sp., aunque es difícil confirmarlo. Recientemente

Bernasconi (1966) ha publicado el hallazgo de nueve especímenes, todos ju-

veniles, de esta especie en el Estrecho de Magallanes, con lo que se habría

— 136 —

confirmado la presencia de ella en las costas chilenas; sin embargo, tratándose

de juveniles, es posible pensar que bien pudiera tratarse de S. bernascontae

n.sp., lo que se podría dilucidar con una revisión del material.

Mortensen (1943 IMT,: 176) ha asociado a Hypechinus patagonensis

(D'Orbigny) con el género Sterechinus, estableciendo algunas afinidades y

considerándolo como un probable antecesor. Se trata de un equinoídeo fósil

del Mioceno de la Patagonia (Patagonense), no muy frecuente, cuya mejor

descripción la dan Mortensen (op. cit.) y Ortmann (1900). Bernasconi (1959)

sin embargo la asigna al Oligoceno, y lo asocia a Pseudechinus magellanicus,

como un probable antecesor de éste. Siguiendo el concepto ya utilizado de

Feruglio (1949:271), debemos asignar una edad Oligoceno- Mioceno al

Patagonense, con lo cual coinciden las ideas de Mortensen y Bernasconi

(Opp. citt.) en cuanto a cronología, aunque no a relaciones filogenéticas. No

es posible extraer ninguna conclusión definitiva a este respecto del material

bibliográfico en que se describe H. patagonensis que puedo revisar [Von

Ihering 1897:336 (probablemente otra especie); Ortmann 1900: 52, pl. XI,

Fig. 2; Lambert 1903: 477-478; Mortensen 1943 III,: 176, Figs. 77 a y b; Ber-

nasconi 1959: 147-149], sin embargo, aún sin haber revisado material, me

parecen ambas posibilidades muy improbables, principalmente por el mal es-

tado de los ejemplares descritos. Tal vez la figura de Ortmann (loc. cit.) sea

la más completa, siendo aún insuficiente.

La presencia del género en las islas circumantárticas ya citadas, así como

su distribución sugiere que ha estado, al igual que el género Pseudechinus,

sujeto al mecanismo de dispersión por la corriente Deriva del Oeste, y pa-

rece confirmar el origen antártico que le han atribuido algunos autores

(Mortensen 1943, Pawson 1969).

Sterechinus bernasconiae:

La nueva especie propuesta en este trabajo es la prueba del paso del

género al Norte del Estrecho de Magallanes por la costa del Pacífico. Repre-

senta para el género lo que Austrocidaris lorioli para el suyo, y en este

sentido gran parte de lo establecido para aquél puede ser válido para Stere-

chinus bernasconiae. La profundidad en que vive S. bernasconiae (300-360 m)

lo ubica muy bien dentro del rango batimétrico del género (0-1000 m aproxi-

madamente). Su ubicación en la región de los canales magallánicos coincide

con la de Dermechinus horridus, entre los 47 y 50% Lat. $.

— 137 —

Género Loxechinus

Loxechinus albus:

Esta especie tiene una distribución notablemente dilatada en sentido

latitudinal. Diversos autores han coincidido en fijar su límite austral en la

salida Este del Estrecho de Magallanes, alcanzando hasta la Isla de los Estados

en su dispersión oriental (Bernasconi 1953). Existe sin embargo cierta incer-

tidumbre en cuanto a su límite de distribución hacia el Norte. A partir del

trabajo de Clark (1910) se fija a la altura de Callao, Perú (12% Lat. S), lo

que autores posteriores mantienen, a pesar de que el mismo Clark (1948) lo

extendió posteriormente hasta los 6%53'50”. Aunque las identificaciones de la

especie hechas por Clark en varios trabajos no son del todo seguras, por su Oca-

sional confusión de C. gibbosus y L. albus, lo que se ha comentado ya, el trabajo

de 1948 es muy confiable en este sentido y permite asegurar la presencia de

L. albus en las Islas Lobos de Afuera, en el litoral peruano, a la latitud

ya citada. La aseveración de Biickle (1973) con respecto a un posible límite

Norte hasta Ecuador no parece tener ninguna base segura, y probablemente

es una generalización.

Como ya se ha dicho, Loxechinus es un género monotípico, característico

de la costa occidental de Sudamérica, cuyas escasas afinidades filogenéticas

con otros miembros (géneros) de la familia no permiten sugerir relaciones

con taxa de características zoogeográficas definidas. Clark (1910) ha postulado

que debería tener un origen antártico, aunque no cita mayores argumentos

para tal aseveración; sin embargo, su idea merece tomarse en consideración

debido a que tiene una distribución simpátrica en algunas zonas con otros

géneros de la familia Echinidae, de cuyas afinidades antárticas no se puede

dudar. Pawson (1969) ha sugerido, por el contrario, un origen en el H. Norte

para Loxechinus, a pesar de mo existir evidencias en este sentido. Parece

apropiado consignar aquí que en la opinión de Mortensen (1943 IIT,: 172)

la mayor relación la tiene este género con Parechinus, que también es un gé-

nero restringido al Hemisferio Sur (costa sudafricana).

Con respecto a su paleodistribución, existe un registro de esta especie

en el Holoceno de la Patagonia argentina, alrededor de los 45050' Lat. S

(Feruglio 1950 1II: 103, 111, 119, 189). No estando descrito ni ilustrado, sería

necesario revisar el material para confirmar su correcta identificación,

que ampliaría su paleodistribución en el Atlántico, permitiendo aven-

turar que provino por la vía del Sur desde el Pacífico, y que ha desa-

parecido de allí en la actualidad, probablemente por modificación de las

condiciones del medio litoral, Esto ha sido sugerido por el mismo Feruglio

(op. cit.: 76) para explicar las diferencias faunísticas entre los moluscos de

diferentes niveles y edades en el Cuaternario de la Patagonia. Loxechinus

— 138 —

albus (citado como Toxocidaris (Loxechinus) albus (Mol.) estaría incluido en

su grupo IV, proveniente de terrazas marinas de 20 a 30 m s.n.m., que corres-

ponden cronológicamente al “último período de expansión glaciar” (sic) y

formaría parte también de su grupo V, correspondiente a fauna de terrazas

marinas de 6-19 m s.n.m., del Posglacial superior, con “especies todavía vi-

vientes en el mar adyacente” (sic). Así, podríamos concluir que £. albus habría

formado parte en el Holoceno inferior a una fauna de aguas frías en la

costa del Atlántico al Norte del Estrecho de Magallanes, desde donde se

habría retirado hacia mayores latitudes como consecuencia de un aumento

de la temperatura (entre otras causas, la más probable), en la actualidad. Una

idea muy semejante a la de Feruglio ha desarrollado últimamente Herm (1969)

para explicar las peculiaridades de la fauna de moluscos de Neogeno en la costa

de Chile central y Norte. Lamentablemente, los únicos registros de esta

especie como fósil en esta zona se limitan al Holoceno, como ya se ha ex-

puesto antes, encontrándose en localidades en donde L£. albus vive en la actua-

lidad, por lo que no se pueden extraer de éstos mayores conclusiones.

Aún cuando se trata de una especie con la más dilatada distribución

longitudinal (sigue el modelo de Ekman, 1953) entre los equinoideos cono-

cidos, no ha sido posible establecer diferencias a nivel de taxa subespeciíficos,

ya que como se ha aclarado antes, las diferencias intrapoblacionales son en

todos los casos analizados iguales o mayores que las interpoblacionales, to-

mando localidades tan distantes como Caleta Coloso, Provincia de Antofa-

gasta (23%45" Lat. S) y Puerto Henry, Isla Madre de Dios (50% Lat. S.).

— 139 —

rm ob! el, ha Jl o) ¿dw té +) a cinema di LS

ya up fáts e 5 0L si merñemn mas de sa

obli rn epi ln «VA

Cy ¿cima . dret g 0 My

Y vara lim MAA CRIADA ae nl

entito) 90 l

ner un

he el Ara us ¿O EIA legal Vs, 01 08 mr

simión mil Ñ il EN Lido POE aj LA. an y NT les, 14

E EAN ty SS umod cod 4 FONT: CU ( 0 Pol

A «Tor E. Ms Ni. Hit 9)

NN a. ms 2h ] a 4 Y UI es e 04, ld Bi or

Ej Pl 4 ¿las dois lx] en Y proa PEN AUN

OIL AO bralaf Otiiluvci ¿Ue 1 111

gos” A A Ed, Fil

Me AH 20 TALLA y A

€) id de PLL H hÑ $ o Es )

) nt ' ,

í nt

Dia! Í pi Ey

Í reko 5” ( , ade

e 5” del

Á EY " t a , 1394 AA

ps ' y sal Mr t

o ny MN “l

dais

¡0

cel

8 ó

V % pa

a d

pr i » Pi i

i G y UPA

IX.— LITERATURA CITADA

Agassiz, A. 1879. Preliminary Reports on the Echini of H.M.S. “Challenger”.

Proc. Amer. Acad. XIV:189-212.

Agassiz, A. 1879. Preliminary Reports on the Echini of H.M.S. “Challenger”.

during the years 1873-1876. in: Report on the Scientific Results of the Ex-

ploring Voyage of the H.M.S. “Challenger” during the years 1873-1876. Zool.

III: 321 pgs., 45 pls.

Alarcón, B. y M. Vergara. 1964. Nuevos antecedentes sobre la geología de la

Quebrada El Way. An. Fac. C. Fís. y Mat. 20-21:101-128, 4 láms., 1 mapa.

Allison, E.C., J.W. Durham * L.W. Mintz. 1967. New Southeast Pacific echi-

noids. Occ. papers California Acad. Sci. 62:23 pgs., 32 figs.

Arrau, L. 1958. Desarrollo del erizo comestible de Chile Loxechinus albus Mol.

Rev. Biol. Mar. VII (1, 2 y 3): 39-61.

Aubouin, J. et al. 1973. Esquisse Paleogeographique et structurale des Andes

meridionales. Rev. Geog. Phys. et de Geol. Dinamique (2)XV, 1-2:11-72.

Bayle, M. et H. Coquand. 1851. Memoire sur les fossiles secondaires recuellis

dans le Chili par M. Ignace Domeyko et sur les terraims auxquels ils apar-

tiennent. Mem. Soc. Geol. France, 22 ser.: 1-47, 8 láms.

Bernasconi, 1, 1925. Resultados de la Primera expedición a Tierra del Fuego

(1921). I. Equinoídeos. Ed. Mus. Nac. Hist. Nat. Buenos Aires.: 10-12, Lám.

15 153.

Bernasconi, 1. 1941. Los Equinodermos de la expedición del Buque oceano-

gráfico “Comodoro Rivadavia” A.R.A. Physis, Rev. Soc. Argentina de C.

Naturales, XIX:44, Lám. I, 3-4.

Bernasconi, I. 1947. Distribución Geográfica de los Equinoídeos argentinos.

Gaea, An. Soc. Argentina de est. Geográficos VI11:97-114.

Bernasconi, I. 1953, Monografía de los Equinoídeos argentinos. An. Mus. Hist.

Nat. 22 Ser. V1(2):17-18. Láms. VIL, 2-3; VIII, 1-6; XVIIL, 3-4.

Bernasconi, 1. 1959. Equinoídeos fósiles de la colección del Museo Argentino

de Ciencias Naturales. Physis XX1(61):137-176, 5 láms.

Bernasconi, 1. 1966. Los Equinoídeos y Asteroídeos colectados por el buque

oceanográfico R/V “Vema” frente a las costas argentinas, uruguayas y Sur

de Chile. Rev. Mus. Argentino de C. Nat. “B. Rivadavia”. Zool. 1X(7):

153-153.

Bernasconi, 1. 1970. Sobre la validez específica de Austrocidaris lorioli (Mor-

tensen, 1903) (Echinodermata, Echinoidea) Physis XXX(80):251-254.

— 141 —

Bernasconi, 1. 1973. Los equinodermos colectados por el “Walter Herwig” en

el Atlántico sudoeste. Rev. Mus. Argentino de C. Nat. “B. Rivadavia”, Hi-

drobiol. 111(3):287-334, 7 láms.

Biese, W. 1942. La distribución del Cretáceo inferior al Sur de Copiapó.

An. ler. Congr. Panam. Ing. Min. Geol. 2:429-466, 19 fotog. 1 mapa.

Universo, Santiago, Chile.

Biese, W. y R. Hoffstetter. 1957. Pabellón (Caliza de...) in Hotfstetter et. al.,

Lex. Strat. Int. V. (7):251-253. París.

Biese, W. 1961. El Jurásico de Cerritos Bayos. Publ. 19 Inst. Geol. U. de Chile,

61 pgs. 4 láms. 2 mapas.

Boltovskoy, E. 1957. Los Foraminíferos del Estuario del Río de La Plata y

su zona de influencia. Rev. Inst. Nac. Inv. de C. Nat. y Mus. Argentino

de C. Nat. C. Geológicas VI (1): 77 pgs., Láms. EXI

Boltovskoy, E. 1965. Los Foraminíferos Recientes. 510 págs. Eudeba, Buenos

Aires.

Boltovskoy, E. $ Theyer F. Los Foraminíferos Recientes de Chile Central

(manuscrito no publicado).

Briggen, J. 1950. Fundamentos de la Geología de Chile, 374 pgs. 108 figs.,

6 fot. 1 mapa. Instituto Geográfico Militar, Santiago, Chile.

Brundin, L. 1966. Transantarctic Relationships and their significance, as evi-

denced by Chironomid midges. Kungl. Svens. Vetensk. Hand. 5 ser. 11(1):

472 pp. 30 Pls.

Buckle, L. 1973. El erizo comestible (Loxechinus albus Mol.) (Echinodermata,

Echinoidea) Not. Mens. M.N.H.N, 205:8-11,

Burckhardt, C. 1900. Profiles geologiques transversaux de la Cordillere Argen-

tino Chiliene. An. Mus La Plata, 1, 136 pgs. 6 figs. 32 pls.

Chotin, P. 1969. Le Jurassique du Lonquimay (Chili) ses relations avec le

Jurassique du Neuquén (Argentine) Bull. Soc. Geol. France (7)X1:710-716.

Ciesielski, P. £ F. Weaver. Southern Ocean Pliocene paleotemperatures based

on silicoflagellates from deep sea cores. Ant. Jour. VII(5):295-297.

Clark, A.M. 1968. Note on an Echinoid from Gough Island, South Atlantic.

Beaufortia Zool. Mus. Univ. Amsterdam. 15(186):51-56.

Clark, H.L. 1910, The Echinoderms of Peru. Bull. Mus. Comp. Zool. LII(17):

321-358, 14 pls.

Clark, H.L. 1925. Catalogue of the Recent Sea Urchins in the collection of the

British Mus. 250 pgs. 12 pls. Oxford Univ. Press, London.

Clark, H.L. 1946. The Echinoderm fauna of Australia. Its composition and

its origin. Carnegie Inst. of Washington Publ. 566:567 pgs.

Clark, H.L, 1948, A Report on the Echini of the Warmer Eastern Pacific,

based on the collections of the “Velero 11T”, Allan Hancock Pac. Exp. 8

* (5):i-xii, 225-351, pls. 35-71.

Colbert, E. 1970. The fossil Tetrapods of Coalsack Bluff. Ant. Jour. V (3):57-61.

Corvalán, J. 1974. Estratigrafía del Neocomiano marino de la Región al Sur

de Copiapó, Provincia de Atacama. Rev. Geol. de Chile. 1:13-36,

Dalziel, L 1971a. Structural studies in the Scotia Arc: Canal Beagle, Tierra del

Fuego. Ant. Jour. V1(4):122-124,

Dalziel, 1. 1971b. Structural studies in the Scotia Arc: the South Orkney Islands.

R/V “Hero” cruise 71-1. Ant. Jour. VI(4):124-126.

Dalziel, 1. £ D.H. Elliot. Evolution of the Scotia Arc. Nature 233:246-252,

Dawson, E.W. 1966. Problems and progress in the Zoogeography of a sector

— 142 —

of the Southern Ocean: an excursion with the Echinodermata into New-

Zealand-Antarctic relationships. Symposium on Antarctic Oceanography.

Santiago Chile, 16 pgs. (mimeografiado).

Doderlein, L. 1906. Die Echinoiden der Deutschen Tiefsee-Expedition. Wiss.

Ergeb. der Deutschen Tiefsee Expedition “Valdivia” II: 63-290, 42 Tal.

Gustav Fischer, Jena.

Dott, 1969. Circum-pacific Late Cenozoic Structural Rejuvenation: implica-

tions for Sea Floor Spreading. Science, 166:874-87,

Durham, J.W. £ R.V. Melville. 1958. A Classification of Echinoids. Congreso

Geológico Internacional, XX2 Sesión, Sección VII. Taxon. y Evol.: 175-188,

México D.F.

Durham, J.W., H.B. Fell, et. al. Echinoids in R.C. Moore et. al. Eds. Treatise

on Invertebrate Paleontology: U212-U633. Geol. Soc. of America £k Univ.

of Kansas Press.

Earland, A. 1934, Foraminífera III. The Falklands sector of the Antarctic

(Excluding S. Georgia), “Discovery” Reports X:1-208, pls. EX.

Ekman, S. 1946. Zur Vertebreitungsgeschichte der Warmwasserechinodermen

im Stillen Ozean (Asteroidea, Ophiuroidea, Echinoidea). Nova Acta Regiae

Soc. Scient. Upsaliensis. IV 14 (2): 42 pgs.

Ekman, S. 1953. Zoogeography of the Sea. 417 pgs. Sidgwick £ Jackson, London.

Fell, H.B. 1962. West wind drift dispersal of Echinoderms in the Southern

Hemisphere. Nature, 193, (4817):759-761.

Fell, H.B. £ D.L. Pawson. 1966. Echinacea in R.C. Moore et. al. Eds. Treatise

on Invertebrate Paleontology: U367-U437. Geol. Soc. of America, Univ. of

Kansas Press.

Feruglio, E. 1949-50. Descripción Geológica de la Patagonia. II y "LL 3495 y

430 pgs. Ed. Coni, Buenos Aires.

Fittkau, E.J. 1969. The fauna of South America in Biogeography and Ecology

in South America, Fittkau et. al. Eds.: 624-658. The Hague.

Frakes, L. 1972. Paleoclimatology of the Southern Ocean. Ant. Jour. VIL(5):

189-190.

Frakes, L.A. £ E.M. Kemp. 1972. Influence of Continental positions on Early

Tertiary Climates. Nature 240:97-100.

Fuenzalida, H. y R. Hoffstetter. 1957. Coquimbo formation (= Formación ....).

in Hotfstetter. et. al., Lex. Strat. Int. V. (7):80-82. Paris.

Garcia, F. 1967. Geología del Norte Grande de Chile. Soc. Geol. de Chile.

Simp. Geosinclinal andino 1962, 3: 138 pgs.

Gay, C. 1854. Historia Física i Política de Chile. VII: 499 pgs. Maulde y

Renou, París.

Geis, H. L. 1936. Recent and fossil pedicellariae. Jour. Pal. 10(6):427-448,

pls. 58-61.

González-Ferran, O. y Katsui, Y. 1970. Estudio integral del volcanismo Ceno-

zoico superior de las Islas Shetland del Sur, Antártica. INACH. Ser. Cient. 1

(2): 123-174.

Grant IV, U.S. Xx L.G. Hertlein. 1938. The West american cenozoic Echinoidea

Publications of the University of California in Math. and Phys. Sciences 2:

225 pgs. (Johnson Reprint. Co., 1967).

Gutiérrez-Martínez, J. 1971. Notas biológicas sobre Pinnaxodes chilensis (M.

Edwards) y descripción de su primera zoea (Crustacea, Decapoda, Anomura).

Not. Mens. M.N.H.N. 176:3-8, 12 Figs.

— 143 —

Halpern, M. 1972, Rb-Sr and K-Ar dating of rocks from southern Chile and

West Antartica. Ant. Jour. VI1(5):149-150.

Halpern, M. £ G.M. Carlin. 1971, Radiometric chronology of crystalline rocks

from southern Chile. Ant. Jour. V1(5):191-193.

Hawkins, H.L. 1943. Evolution and habits among the Echinoidea. Quart. Jour.

Geol. Soc. London 99:52-75,

Hedgpeth, J.W. 1969. Distribution of selected groups of marine invertebrates

in waters south of 35% S latitude. Introduction to antarctic zoogeography.

in Bushnell, V.C, £ J.W. Hedgpeth, Eds. Antarctic Map folio Series. 44 pp.

American Geographical Society. New York, U.S.A,

Herm, D. 1969. Marines Pliozán und Pleistozán in Nord-und Mittel-Chile unter

besonderer Berúcksichtigung der Entwicklung der Mollusken-faunen. Zitte-

liana 2:159 seit., 18 taf.

Hertlein, L.G. 1969. Family Pectinidae ¿¡n R.C. Moore et. al. Eds. Treatise on

invertebrate Paleontology: N 348, N 373. Geol. Soc. of America, Univ. of

Kansas Press.

Hofístetter, R., Fuenzalida, H., Cecioni, G. 1957. Chile-Chili ¿in Amerique

Latine, Lexique Stratigraphique International V(7):444 pgs. C.N.R.S., París.

Hotchkiss, F.H. £ H.B. Fell. 1972. Zoogeographical implications of a Paleo-

gene Echinoid from East Antarctica. Jour. Roy. Soc. New Zealand 2(3):369-

372, 1 fig.

Hutton, F.W. 1904. Index faunae Novae Zealandiae. 372 pgs. Dulau £ Co.

London.

Ihering, H. Von. 1897. Os molluscos dos terrenos terciarios da Patagonia. Re-

vista do Museu Paulista, 2:217-382. Est. IIPIX.

lllies, J. 1965. Die Wegnersche Kontinentalverschiebungstheorie im lichte der

modernen biogeographie. Naturwissenschaften 52(18):505-511.

Jaworski, E. 1913. Beitrage zur Kenntnis des Jura in Súd-Amerika, in Stein-

mann, G. Beitrage zur Geologie und Paláontologie von Siidamerika. Neuen

Jabrbuch fúr Mineralogie, Geologie und Paliontologie, Beilage-Band

XXXVII (XXI) 1:285-342.

Jaworski, E. 1925. Contribución a la Paleontología del Jurásico sudamericano.

Dir. Gral. de Minas, R. Argentina, Geología e Hidrología Pub. 4:160 pgs.

4 láms.

Kennett, J.P. 1973. Suggested relations between the developmen of the cir-

cumantarctic current and Cenozoic planktonic biogeography. Ant. Jour.

VI11(5):289-290.

Kennett, J. £ R. Fillon. 1970. Micropaleontological and associated studies of

Southern Ocean deep-sea cores. Ant. Jour. V(5):181-182,

Kew, W.S. 1920. Cretaceous and Cenozoic Echinoidea of the Pacific coast of

North America. Univ. of California Publications in Geology 12(2):23-236,

ols. 3-42.

pi R. 1906. Stellerides, Ophiures et Ehinides. Expedition Antarctique

Francaise (1903-1905). 28 pgs. 2 pls. Masson et Cie. París.

Koehler, R. 1908-09. Astéries, Ophiures et Echinides de l'Expedition Antarc-

tique Nationale Ecossaise. Trans. Roy. Soc. Edinburgh XLVI, 111(XXI1):616.

Koehler, R. 1911? Echinodermes, Deux. Expedition Antarctique Frangaise

(1908-1910): 263 pgs., 15 pls. Masson et Cie, París.

Koehler, R. 1914, Echinoderma l: Asteroidea, Ophiuroidea et Echinoidea in

W. Michaelsen, Beitrage zur Kenntnis der Meeresfauna Westafrikas 2:129-

293, 12 pls.

— 144 —

FT.

E AAA AA

hinc==s-

Lambert, J. 1903. Note sur les Echinides recueillis par M. Tournoúer en

Patagonie. Bull. Soc. Geol. France 4(111):474-484,

Larrain, A. 1972. Observaciones sobre la estructura de los pedicelarios glo-

biferos de Loxechinus albus (Molina) 1782. (Echinodermata, Echinoidea,

Echinidae). Bol. Soc. Biol. Concepción, XLIV:201-208.

Maldonado-Koerdell, M. 1953. Los Equinoides regulares del mesozoico de Mé.-

xico. An. Esc. Nac. C. Biol. VI1(1-4):15-43.

Martínez, R. y R. Osorio. 1968. Foraminíferos Pliocénicos de Chile central 11.

Edad y Paleoecología de la Formación Tubul. in Soc. Geol. de Chile, El

Terciario de Chile Zona Central: 155-165. Editorial Andrés Bello, Santiago,

Chile.

Meissner, M. 1896. Die von Herrn Plate aus Chile heimgebrachten seeigel.

Arch. f. Naturg. LXII(1):83-89.

McCormick, L. £* R.C. Moore. 1966. Outline of Classification (of the Echi-

noidea) in R.C. Moore et. al. Eds. Treatise on Invertebrate Paleontology:

U295-U297. Geol. Soc. of America, Univ. of Kansas Press.

Molina, J.I. 1782. Saggio sulla Storia Naturale de Cili. (Compendio de la

Historia Natural del Reino de Chile, trad. del original en italiano por

D. Domingo José de Arquellada Mendoza, 1812).

Moore, R.C. et al. Eds. 1966. Treatise on Invertebrate Paleontology. Part U

Echinodermata 3, 1 y Il: 1-640. 517 figs. Geological Society of América,

University of Kansas Press.

Moricke, W. 1892. Versteinmerungen des Lias und Unteroolith von Chile. in

Steinmann, G. Beitrage zur Geologie und Palaentologie von Sudamerika II.

N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. BeilBd. IX: 1-100, Taf. I-VI.

Mortensen, Th. 1903. Den Danske Ingolf Expedition IV(1):1-183, Tab. XXI.

Bianco Lunos, Kaebenhavn,

Mortensen, Th. 1909. Die Echinoiden der Deutschen Siidpolar-Expedition

Deutsh. Sidp. Exp. XI Zool. HMI(1):1-113, Taf. IXIX. Georg Reimer,

Berlin.

Mortensen, Th. 1924. Echinoderms of New Zealand and the Auckland Camp-

bell Islands. 1. Echinoidea. Vidensk. Medd. Dansk Natur Foven. Vol. 73:

153-197 Láms. VI-VII.

Mortensen, Th. 1928-51. A Monograph of the Echinoidea. V. 1, Cidaroidea,

551 p., 173 text-fig., atlas 24 pl. (1928); V. 2, Bothriocidaroida, Melonechi-

noida, Lepidocentroida, and Stirodonta, 647 p., 377 text-fig., atlas 89 pl.

(1935); V. 3, NO 1, Aulodonta, 370 p., 197 text-fig., atlas 77 pl. (1940);

V. 3, NO 2, Camarodonta lI, 533 p., 321 text-fig., atlas 56 pl. (1943); V. 3,

NQ 3, Camarodonta IÍ, 446 p., 215 text-fig., atlas 66 pl. (1943); index to

v. 1-5, 63 p. (1951), C. A. Reitzel (Koebenhavn); Milford, Oxford Univ. Press

(London).

Mortensen, Th. 1936. Echinoidea and Ophiuroidea, Discovery Reports, XIT:

199-348, pls. FIX. Cambridge University Press, London.

Mortensen, Th. 1942. New Echinoidea. Vid. Medd. 106:226-232.

Mortensen, Th. 1950. Echinoidea, B. A. N. Z. Antarctic Research Expedition

(1929-1931) Reports Ser. B. (Zool. and Bot.). 10(1V):287-310, pls. IV-IX.

Mortensen, Th. 1952. Echinoidea and Ophiuroidea. Reps. of the Lund Uni-

versity Chile Expedition 1948-49. 3: 22 pgs., 1 pl. Lunds Univ. Aarssk.

N.F. Avd.

— 145 —

Newman, W. et al. 1969. Cirripedia, in R.C. Moore et.al. Eds. Treatise on

Invertebrate Paleontology: R206-R295, Geol. Soc. of America, University

of Kansas Press.

Novikoff, M. 1972, Fundamentos de la morfología comparada de los Inver-

tebrados. 466 pgs. Eudeba, Buenos Aires.

Ortmann, A. 1903. Tertiary Invertebrates. Rep. Princeton Univ. Exped. to

Patagonia, IV, (2): 47-332, XXXIX láms. Princeton, N.J. £ Stuttgart.

Palmer, K.F. £ I. Dalziel. 1973. Structural studies in the ScotiaArc: Andean

Cordillera, Tierra del Fuego. Ant. Jour. VI1I(1):11-14.

Paulke, W. 1903. Ucber die Kreideformation in Siúdamerica. B, Formen aus

der Unteren Kreide von Chile, Echinodermata. ¿n Steinmann, G. Beitrage

zur Geologie und Paláontologie von Siidamerika, Neuen Jahrbuch fir Mi-

neralogie, Geologie und Palaeontologie, Beilage-Band XVI1:252-312, Taf, XV-

XVII.

Pawson, D.L. 1961. Distribution patterns of New Zealand Echinoderms Tua-

tara. 1IX(1):9-18.

Pawson, D.L. 1966. The Echinoidea collected by the Royal Society of London

Expedition to Southern Chile, 1958-1959. Pac. Sci. XX(2):208-210, Fig. 2-3.

Pawson, D.L. 1969, Echinoidea in Bushnell, V.C. £ J.W. Hedgpeth Eds. An-

tarctic Map Folio Series. 11:23. American Geographical Society. New York.

U.S.A.

Pawson, D.L. 1971. Echinoderm studies in Southern Chile. Ant. Jour. of the

US. 3 (5) 192:

Phelan, T. 1970. A field guide to the Cidaroid Echinoids of the Northwestern

Atlantic Ocean, Gulf of Mexico and the Caribbean Sea. Smithsonian Cont.

to Zoology 40:1-67.

Philippi, R.A. 1857. Vier neue Echinodermen des Chilenischen Meeres. Arch,

f. Naturg. 23(1):130-134.

Philippi, R.A. 1860. Viage al Desierto de Atacama. 236 pgs. 26 Tab. Halle,

Sajonia.

Philippi, R.A. 1887. Los fósiles “Terciarios i Cuartarios de Chile. 256 pgs.

58 Tab. Brockhaus, Leipzig.

Philippi, R.A. 1892, Ueber die chilenischen Seeigel. Verhand. d. Deutschen

Wiss. Ver. 11(4):246-247.

Philippi, R.A. 1898. Especies muevas para la fauna de Chile. Rev. Chilena

Hist. Nat. 11:88-89.

Porter, C.E. 1926. Carcinología chilena. Petrolisthes patagonicus y Loxechinus

albus, Rev. Chilena Hist. Nat. 30: 190-191.

Porter, C.E. 1905. Los Equínidos chilenos del viaje del buque “Challenger”

extractados y adicionados de varias notas. Rev. Chilena de Hist. Nat. IX:

131-132.

Rathbun, R. 1887. Catalogue of the Collection of recent Echini in the United

States National Museum. Proc. U.S. Nat. Mus. 1X:255-293,

Schwabe, H. 1936. Investigaciones sobre Loxechinus albus Mol. y Pinnotheres

chilensis Edw. Bol. Soc. Biol. Concepción X:125-136.

Scientific Complement of Glomar Challenger, leg. 28. 1973. Deep sea drilling

in the Southern Ocean, 1972-1973. Ant. Jour. VI11(4):169-170.

Segerstrom, K. 1959. Carta Geológica de Chile, Cuadrángulo Los Loros, Pro-

vincia de Atacama. Inst. Inv. Geol. 1 (1): 33 pgs., 1 Mapa, 1 Lám.

— 146 —

Segerstrom, K. y C. Ruiz F. 1962. Carta Geológica de Chile, Cuadrángulo Co-

piapó Provincia de Atacama. Inst. Inv. Geol. 1X(1): 115 pgs., 1 mapa.

Skottsberg, C. 1953. Influence of the Antarctic continent on the vegetation of

the Southern lands. Seventh Pacific Science Congress, V:1-7, Wellington,

New Zealand.

Tavera, J. 1942. Contribución al estudio de la Estratigrafía y Paleontología

del Terciario de Arauco. ler. Cong. Panamericano de Ing. de Min. y Geol.

Geología 12% parte, 2: 580-632. Universo, Santiago, Chile.

Tavera, J. 1956. Fauna del Cretáceo inferior de Copiapó. An. Fac. C. Fís. y

Mat. 13:205-216, 1 Tab.

Tavera, J. 1957. (1950) fide Biese y Hotfstetter in Hoffstetter et al., Lex. Strat.

Int. V (1):252. París.

Watkins, N.D. £ J.P. Kennett. 1971. Paleomagnetism and micropaleontology

of “Eltanin” deep sea sedimentary cores. Ant. Jour. VI (5):174-175.

Weaver, C.E. 1931. Paleontology of the Jurassic and Cretaceous of West Central

Argentina. Mem. of the Univ. of Washington. I: 469 pgs, 62 pls. Univ. of

Washington Press, Seattle.

Wenzel, O. 1957. Way (Calizas del...) in Hoffstetter et. al., Strat, Int.

Wi 2) 374, París.

Yáñez, L.A. y . Castillo. 1973. Análisis cuali- y cuantitativo de los Equinodermos

de los fondos sublitorales blandos de la Bahía de Concepción, Chile. Gayana

Zoología 25: 24 pgs.

MAPAS Y CARTAS.

Bushnell, V. * J. Hedgpeth Eds. 1969. Antarctic Map Folio Series, Folio 11.

American Geographical Society, New York.

Instituto de Investigaciones Geológicas. 1968. Mapa Geológico de Chile, es

cala 1:1.000.000.

Instituto Geográfico Militar, 1951-54. Cartas preliminares, escala 1:250.000.

Nos. 1870, 2070, 2370, 2470, 2471, 2671, 2771, 2971, 3071, 3573, 3774, 4875,

AO) 2979, D075, 5370.

Instituto Geográfico Militar. 1945, Cuarterón N 8, escala 1:500.000.

Guía Caminera de Chile “Eura”. 1974, Cartas Camineras de Chile (Dirección

de Vialidad, M.O.P.T.) escalas 1:1.000.000, 1:1.100.000, 1:600.000, 1:625.000,

1:650.000, 1:2.000.000, 1:500.000.

— 147 —

E fro ta |

cap cÁel l 1] Ai, yan Ñ 7

ln MI A O mnlinos) Aran de 2 ad GUN

TL miz: dd me AT, di

; cd

MODAL La y5 1 DD dal ¿des 1 j e hd aja MAJA l accio ed

all bb al ph crn AUO le Arena Pi y bi

EAN AA eto ¡Ma IA 0% Ñ ¿tra 0

y al y! yA ud a pujas ia. (rima d de A O 5

; / ¿oo

' 54 EN 50%

Ly tala Vs ml, aid DI (Ab O Ñ

¡cae DAS ido Di

LO Mn E añ 141 4 ' ma AY 19 uA UA e

ANA (A YN ) 41 m/ de An 1! 00% «pp rAid

) 1 AUTO A Larra ada). lodo a TE Rh Ap) 0

] ' E

yA. YO! ' COI l ] ' ' y. sti lo ma vÁ SO 1

, he A ho H q) ¿ap

' 1 ' ) INTA aL Ue IE +

.) » A ol tomubdn eb 4

a ets

pl AN ad e

$ | ' Y e . » » A . )B Ly hrs Y ) e?

pr ria

el ' e , ¿e 50 MANS 14 WINS premal

ODO o

Mi J 1514 ÍA np pa sex

y ) i DORA «LN

e pe A a 2 >. eS

j Pb ¡y O. A

' id 5 1 va” s1AD Sh

0 ' t ) ' N «¿ONE

000,1 (0! Abd

Lou

4 y y

SAJEDEINqruiaJur — "y ] “S[ebenquie = "y “[eRI9A ONIMBIP = AQ) “[YUOZLIOY OUIMRIP = YN (,)

EL-6-L 61 ZL £ 10 0d 91 st sr Eb Ed EL 8er 0 SU HULL ABS 61 pmiBuo

E E AE AG ARO 3 0 26876 6 1 Ia Do PAN

ONIWPIA

€-__A_—— —_——

(ww us seprpam) ds € LAY FHNIYGNI SILIVFALO HA SANOISNAMIA

TRE TIVIE

1INP OU9S Sp 96 — €S Ol sp 8 ¡ql 61 6

PH Pura Io + e LS P sp € 13 L 8

J9SAQUIOS [LUYO £I a > 0S + 0S + G 8 L

J9SISUIOS [LULO 03 s>+ > €9 S OS 1 G 8 9

J9SIJUIOS [LULO 0p 9—< 5 09 6 eS 8 OL SI g

JOSISUIOS [LUYO Py 96 = €S 6 Ip h OI LI +

J9SIJWIOS [LUBr) IP 9—G — 09 8 +p L Ul Sl S

39SIJUOS [LUL) 6£ 948 9% 9£ 6 08 8 6 91 6

39S1JUIOS [LULO 0p 946 9% €S 6 Lv 8 El ZI [

1OÁU IN “YI V ug” % 10) 10» % 10) a0 u0 ÓN (4)

vuidsq

sS3Petpi]e3907 Sedeld PUIOJsIod pode tuJsis [LUOLO) —PULIISIS

(ww us sepipaw) (8061 NASNALYON) 17019407 SIYFPAIDOULISAY HA SINOISNANIA

L-AGTEVL

DE A AS O. AG

UPPASJUO)) Puta DS OS ts A RRE

u9ondaduo) Pura 33 97 157 3 03 v1 vr IZ LI >

uordaduo) vrurg 33 83 vr vE 91 gl 8€ LL 91

u9odadu0;) vrueg 83 63 1 0£ LI 3l 6£ 0L GI

ugudaduo;) vJueg 0%: 12:98 Lb 18 1z bI 8£ 99 pl

uondaduo) vueg 03 vz 13 IE 61 El 8£ 0L Sl

u9o dador) Preg 81 97 Lr 1£ 81 Zl 86 99 3l

u9ndaduo) vrueg 81 £z 8h 0£ 13 £l cg £9 tl

ugodaduo;) Preg 03 vz 9 3£ 03 vI Gg 0L OL

uondaduo) vrurg 1z Gz 9 3 rd | G€ 69 6

u9ndaJuo) Preg 13 L3 Ib Ig 61 Pl 0? GL 8

u9ndaJuo) vrurg 33 L3 163 1£ 61 pl gb 9) E

u9ndaduo) Preg bo L3 68 Ig 33 LI zh 6L 9

u9gndaduo;) vrueg 81 13 Lv vz 33 Ñ Lg IS G

u9ndaduo) vrueg €z 63 Ib 3€ 3£ 33 153 8L b

u9uda2u0;) vreg 03 L3 13 87 tz £l £€ £9 €

u9ndaJuo) vrurg 13 63 Gh 08 07 El 98 99 Z

u9odaJuo) Peg vz 63 98 IS 1Z 81 6P G8 [

sIPYpI[e9o7 YI V Ug7P% Ó y 9% 7 MT TT u 0 éN

seed PULOJS IO peorde eu1sig [feuolo) Pula7s1S

(wr us sepipau) (9981 SINNAIONTIIVA) PUIDIINLVAS FIDVIUY AU SANOISNANIA

AF VTRV E

ÁemM IA — — —- = —- — zl 0£ £

Áem IA — _ — — — — 01 33 Z

em IA 3l Ll 0S 11 LZ 9 01 33 I

h “YI Y US»% Ó ug” % 0 Ad u 0 óN

$2P*pI[t207 Seoeld BuUIOJSI19 peorde eua)sig [Luolo) PuIIsiS

(ww us seprpam) (8061 AMDINVA) ISNTTION PWNOSOWAHA YA SANOISNANMIA

FPER-MI29Y 4,

S9AQUL]E)O) PSI “1 29590 [PLue)

SIIQ]LO) ISI “1 95890 [PLUEN

1NS SUI] DP *) “O01P9Z “US “I

PeprunL viaIeo

Ppeprun L veo

1NG “Seu 9) “01Ipag “us “I

2011YO “UPPL

201190 UPPL

201199 “Unam

2011yg “UNUIIING

2011Y) “UN WING

201) “UN IINA

201199 “Unam

90114) “UNUIIINJ

90114) “UNV3INJ

s93pepIi[et or

u9rdaJu0) etrueg

u9Qrdaduo0) Preg

uorndaJuo) treg

u9ridaJu0) erueg

u9rodaduo) Preg

u9rndaJuo) Pug

ól

£T

“YI

¡ql

— IS 13 L3 TI 13 Ip Sl

te 8 el 0€ 8 61 L3 PI

cs 96 61 63 01 LI VE Sl

al 98 61 93 6 81 v£ zl

PI 96 81 IE 01 61 Z€ Ñ

PI GS LA 63 6 LI IE 01

91 LS 91 63 8 GI 83 6

gl 19 bl 0£ L Gl £z 8

LI EG 61 103 11 61 9 L

03 LS 03 63 01 03 5 9

GE IS 1 La Mi 13 + G

03 96 61 63 01 91 v£ v

03 GG v3 3£ 1 33 vr g

81 18 93 v£ Ll 03 3 3

03 vg L3 83 pl L3 0S I

Y 40D Ód ug» 7 AG u O oN

PUIOJSIII A ]e91de eu91sIS [PUOIO) RUIIISIS

(ww us seprpaua) (6381 ATIANIVII) IINSIHANO FIDPIH? AA SANOISNANIA

A VIav LI

81 EQ 13 £z 6 03 0? 8z

LI LG LI £3 l vI 0€ DE

LI vG GI 1 9 Al 83 93

El 09 3l 33 G 8 03 23

8l £S 81 83 L LI -£ +3

GI pg £l 33 9 91 vG £z

91 96 Gl 93 de £l L3 33

u9rndaJuo) treg

Pepa PL

DIMENSIONES DE PHYMOSOMA MOLLENSE (PAULCKE 1903) (medidas en mm)

Sistema coronal

Sistema apical

% de Y h

Peristoma Placas Localidades

10) % de V h A. y”

11 50 11 12 El Way

- —- — - El Way

. — =- = El Way

TABLA IV

DIMENSIONES DE ARBACIA SPATULIGERA (VALENCIENNES 1846) (medidas en mm)

Sistema coronal

Sistema apical

Peristoma Placas

No Oh Dyv 17) % de H h 0 % de YD h A. LA. Localidades 5

1 85 49 18 21 31 36 29 24 Bahía Concepción

2 66 36 13 20 30 45 29 21 Bahía Concepción

3 63 33 13 21 28 44 Zi 20 Bahía Concepción

4 78 45 25 32 32 41 29 23 Bahía Concepción

5 51 37 11 22 24 47 21 18 Bahía Concepción

6 79 42 17 29 31 39 27 24 Bahía Concepción

7 75 43 14 19 31 41 27 22 Bahía Concepción

8 75 40 14 19 31 41 27 21 Bahía Concepción

9 69 35 15 22 2 46 25 21 Bahía Concepción

10 70 35 14 20 32 46 24 20 Bahía Concepción

11 63 35 13 21 30 48 23 18 Bahía Concepción

12 66 3 12 18 31 47 26 18 Bahía Concepción

13 70 38 13 19 31 44 24 20 Bahía Concepción

14 66 38 14 2 31 47 26 1 120 Bahía Concepción

15 70 39 12 17 30 43 29 23 Bahía Concepción

16 77 38 12 16 34 44 28 22 Bahía Concepción

17 71 44 14 20 32 45 26 22 Bahía Concepción

18 71 33 14 20 31 44 25 20 Bahía Concepción

19 72 42 15 21 32 44 25 21 Bahía Concepción

20 A 77 A ; : -

ia Ln ce Ds y " 45 a = Bahía Concepción

22 27 13 7 26 15 56 16 e Bahía Concepción

23 24 16 6 25 13 54 15 13 e

24 34 17 7 28 18 53 18 15 eh a Eeraien

25 20 8 E 25 19 60 13 11 Meda Casals

26 28 14 6 21 15 54 17 13 A uueerción

27 30 14 7 23 17 57 17 13 Bahía Ci oclin

28 40 20 9 23 21 53 18 13 ad pia

Bahía Concepción

TABLA V

DIMENSIONES DE ARBACIA DUFRESNEI (BLAINVILLE 1825) (medidas en mm)

No o e Eee: dp á 2 de Pe a Placas de Localidades

1 50 27 14 28 27 54 20 17 Putemún, Chiloé

2 32 20 11 34 26 81 18 15 Putemún, Chiloé

: 44 25 14 32 24 55 20 14 Putemún.. Chiloé

34 16 10 29 19 56 20 12 Putemún, Chiloé

5 41 21 11 27 21 51 32 14 Putemún, Chiloé

6 35 20 10 29 20 57 20 15 Putemún, Chiloé

7 36 19 11 31 19 53 17 13 Putemún, Chiloé

23 12 7 30 14 61 12 10 Talcán, Chiloé

9 28 15 8 29 16 57 16 12 Talcán, Chiloé

10 31 17 9 29 17 55 14 12 IL. Sn. Pedro, G. Penas, Sur

11 32 19 10 31 18 56 14 13 Caleta Trinidad

mo 34 18 9 26 19 56 14 12 Caleta Trinidad

se bo Há la 29 19 56 — 14 I. Sn. Pedro, G. de Penas Sur

1 > 30 13 48 =- = Canal Oeste, F. Isla Calabrés

1 21 UU 27 21 51 SS = Canal Oeste, F. Isla Calabrés

e 5 5 5

—_— o

ugpodaduo) Purg 03 0£ 167 Z£ LI £l 147 8L 03

u9udaJuo) eueg 33 0b 6£ 9€ LI 91 8 36 61

upndaJuo) Pueg 13 0€ 0? 1€ 81 v1 rád LL 81

upndaJuo) emeg 61 83 gr 3£ LI El 0P GL LI

u9ndaJuo) era 81 0£ 6£ 0£ 61 cl 0p LL 91

u9ndaJuo) emeg 03 ES 3 ££ 61 Gl 9 6L cl

u9ndaJuo) eueg €z 8£ 2 1£ pl al 35 88 val

u9ndaJuo) eueg 13 9€ 0P 9€ 81 91 30 16 El

uppdaJuo) erueg 81 13 Gb 28 91 £l zp 61 gl

u9ndaJuo) Pura 81 1£ ev 0£ LI al 6£ 69 Ll

u9ndaJuo) erurg 81 63 vb IE 13 gl 107 IZ 01

uondaJuo) erueg 81 93 vr 63 LI 5l Lg 99 6

uondaJuo) vrueg 03 £€ 0+ Ig 81 pl 6+ 82 8

uondaJuo) eueg 81 63 3h 1€ 81 £l 6£ £L h

u9ndaJuo) Pueg 81 L3 Gp 0£ LI Ñ € 99 9

ugndaJuo) erueg LI L3 ch IS 61 El 98 69 G

uordaduo) Pueg 81 1£ 167 ££ LI v1 8 18 1

u9ndaduo) Purg 03 3€ 0? 13 LI El Li 82 £

u9ndaJuo) eueg 03 Lg 163 63 81 €l 0b IZ Z

uondaJuo) emeg 03 £€ 167 9£ 81 91 LS 88 I

sy “v u 0?» % (6) u O» % 0) a u 0 óN

s9pepi[e907 Sede ld PuUIOJsI1a gd ¡pide Bu1sis A A IS

(ww us seprpoua) (2821 VYNTION) Y430IN SADAJVYALTL HA SANOISNANIA

IA VIAav IL

O3ZP)UPINU[Y 0U9S 6

ÁemIO 0u9s Pl

Áem]O 0u9S O yY-Z211] [Ruen Gl

1edo], PS] 934914 al

edo], P]S] 9I1UIIA zl

1edo Y], P]S] 91914 £l

1edo J, PS] 39JUDAI Zl

1edo |, P[s] 914914 El

1edo |, P[s] 214914 Ll

edo], PIS] 9JU9I OI

UOJSUIUIOJAN “] II9IY “014 1)

MS “SEUA IP OJ[Os) 6

2UNQH], “eg “1I9ISSIJA [RUBr) El

OB)RYO) [Pue Zl

OP) UY) [euer) OI

OJISPN) Ll

OJISPN) El

0.0Ser) 3l

O1ISBr) 6

OMISPN) 3l

Z3purula] uen[ els] 901 OL

z3pupulog uenf[ eps] :911 OI

z3puruloy uenf ers] 91,1 01

zZ3purultoy uenf ers] 9141 01

z3purul 4 uenf e[s] 3911 6

sIPYpI[eooT “VI

(ww us seprpaw) (1481 IddITIHdA) SADINVTITIDVN SANIHIJANASA AA SANOISNANIA

Seed

£l Gp G €€ P 9 Gl

14 £€ 8 63 L Pl bo

61 0yp 8 sy 6 vI 03

GI vé 8 08 L £l €s

6 0€ 8 0€ 8 €l Ló

91 86 6 €€ 8 ¡ql vó

LI €€ 8 63 ls TI 6

LT 9% 8 68 le TT ó6

Gl pere L 06 9 6 03

Sl 0p 9 s€ G 8 GI

TI 86 € 86 $ G 8

TI vyp v vy y G 6

61 08 8 06 8 vl Ló

91 86 9 159 G 6 91

Gl vy v €€ $ + 6

GI ES G 0€ v 8 £l

SI 0S € 0p v 8 OL

VI Ly 9 86 v 6 Pl

TI 0S 9 06 v 6 gl

Gl 66 L 86 G le 81

Gl GV G £€ + 9 Gl

Gl €€ v $8 + 9 Gl

TI GV G €€ + G Gl

Gl 0p y 0yp v G OL

OI 06 v 06 6 v OI

“v ug» % Ó ug». % D AQ u0

PuIOJSI1S pe91de PulajJsIS [PUOJO) BUIIISIS

ITA. VIV L

== N 00 H10 00 O

odnear q -. pal pe Al 0£ 3l L3 0P 8

odnear 5 . IE £l 63 al 9 57 L

odnearg a 3 ES ¡2 83 al 3 sv 9

odneaeg 91 97 18 gl 18 gl L3 8 G

odneaeg SI 9% ES SI 97 3l L3 9 ,

odnvvg GI +3 ES GI 63 El 33 Gh €

odre1eg SI 97 28 LI 63 a 18 6 3

odno[oH E = £€ 91 L3 El L3 8h [

“YI Y Ug7P% m ug” % ó AG u 0 óN

seoeld PuOJSIO Y pode PuIaysIig [Puolo) PuIaJsIg

(wr us seprpaui) ds *u IPINOISPNAJE SANIHOAIHAILS AU SANOISNANIA

NE” VTUY L

1edo [, *IsI 919 IS re vl 01 91 3l 601 PL €

1edoL *Is[ 21491 98 96 tl 6 Sl 3l 181 38 3

1edo |, *[s1 21ud1 68 £9 1 01 Sl vI 91 26 [

SOPYpiIt7or YI V Ug»P% O U.gBPL 6 ag 0 ¿EXA

Se3eld RUIOJSI19 ppoide eus1s [PuoJo) PuIa1sIS

(ww us sepipata) (6/81 ZISSVIV “V) SAGIYUHOH SANIHOANHJA HA SANOISNANIA

IIIA VIAVIL

8961 “X “L “MqnL 6 €l L3 € L3 £ G Ll 3

PL6L “II “L “qn al 91 0£ G L3 ? L Gl [

SS 9PEPI[LdO7 “Y1 Y Ugg o Av» "gg “ua Ma UNI

See ld PUIOJSIId ¡orde 2us1S [PUOIO) PULIIES

(ww us sepipata) (,681 IddITIMA) SADINVTIIDVM $2 SANIHOJANASA HA (+) SINOISNANIA

GIIA VIIVL

e O DD DO O DO OD O

UO0IMIN ?PISI IZ 0€ D€ 1 vz LI 6£ 0L 13

MS StUIJ DP *) “OIpdg “US “1 GI £z 68 81 3Z 01 GI 9 93

MS SPUIJ IP *D) “OIpdq “US “1 03 E 8 vz 33 61 vG L8 33

MS SPUIA IP *H) “O1padg “US “I 03 18 83 97 81 Al ES v6 vz

20114) “Unam LI 97 13 33 vz LI PE 0L Ez

20114) “UnuaINg 81 83 0£ £z €z 81 163 DL 33

20114) “UNWIINA 61 63 0€ Tz vz LI Gp IZ 13

2011Y) “UNNE 81 63 0€ ez 33 LI a 91 03

20119) “UNIIINA 81 wa IS 17d 1z 91 43 LL 61

20119) “UNNE 81 L3 26 83 — —- Gp 61 81

20114) “UNtIINA 81 L3 3 la Há pl € G9 LI

2011Y) “UNIINI 91 vz ES 61 £z El 3 LS 91

FOTO “UNAM yA vz 3 03 33 pl ES E9 GI

v9pIeo) = = —- — — — 39 SO! 1

vIapIe) 93 Ip v3 81 — — 6£ GL gl

vIapIe) 93 0P 0€ 61 LI Ll cr v9 Gl

vI9pIe) 63 3? €z 61 61 GI c+ 18 tl

v1st.drjOoJUy “OSO[O/) e1a]e0 33 £8 IZ El 81 Ll PE Z9 Ol

e3se3ejoJU y “OSO[Or) e1a]e0 33 ES 93 GI 91 6 83 LS 6

ese BejoJuy “OsO[o) v1o]e 33 18 63 0 LI OL PE 68 8

eIse3ejoJUy “0SO[O1) P1o]en Iz ES 03 OI 81 6 93 6+ L

e1segejoJUy “O0sO[0D) e19o]er) Iz 63 08 Al Al 8 bz LF 9

tisegejoJUy “0sO[o) troJeo 03 0£ 08 SI 81 6 LZ 0S G

t1se3ejOJUy “0SO[O1) B1o]er) lz 38 08 91 61 OL 83 vG +

t1se3eJOJuy “OSO[Or) e13]er) 13 1£ 63 Sl 81 8 £z c+ E

e3segeJOJUy “OSO[Or) Y1o]e0) 13 £€ 63 pl 81 6 63 6+ Z

voy = — E — 61 LI 08 16 I

sIPYpI[LIOT “VI V UgP% 7) u go. % 7) AG u O ÓN

SPoeld BULOJSIII Y peoide Russ [PUOIO) BUIIISIS

(wr us sepipaw) (28,1 VNITON) SAg1P SANIHITYXOT 3HYA SANOISNIMNIA

X VIavI

A A A a O

“d PY GLX-L I y ¿0630€L «S'GG06p 0S 63 4? ZL 0H Pepu] ¡eue)

LOSsey 3L-X-L I OUPÁ0N “I 'H ¿630SL «9S06P 0S 83 9? 3L 00H PPprun y [eueo

e GLX-g 3 1921985 *H £EZOpL £'6006p 03 +3 q+ “3L 00H UPA “d DD

vosey aL Xp 1 OUPÁO0N “I *H «Poo L «9vo8p 0€ £3 47 “34 01H 2UNQUL

PJUeg “1oISs9JA [Rueo

tosey 5L"X-6 £ OUPÁON “I 'H 0'Z00pL «2 'Z008p 0$ LI 9 ZL 01H 19 [PUED “UMOIH “4

v.Ost y SL-X-1 3 OUPÁ0N “I "H 8 LE0HL SP LGOLy Gp tr q “3L 0H 91H “9

t.19sty 6L"X-1 I OUPÁON “TI "H E PL0pL «IV LhoLp 0p 6 qp “34 019 BIO “eo

o0393ng pL-X-1 I 19Z]9YS *H «E PL0pL VU LpoLp 3l $ ar “3L 0H tm “eo

v.oOsey $9-111-81 [ OPAPITEO “Y “A ¿006 L «2vozp S01 => > 318919 L

1 M4 “OMeYo peueo

IIA L

ong 29 ú -270pusJA -[eprA ¿000€ L «C2PoZÍ =— — E > F01YO “UP PL

eS > 6 opens “f ¿000€L «2vo3 “1 5 — 2011YO

OUB A LITE 1 L e «Dp0€L «6303p “nu — =— 2011y) “omsen

Cul 3L-A- 1 [OLPTNA “ «II SpoEL JP L303+ YT => A 301y9 “Unuang

ong 19-11-S1 l opienis *f «3 ShoEL ARAYA 9 $3 1 ?01yO 201Y9 “UNuaIng

OU 1/-XI-L3 $ [POLIBITA “> «IG po8L, DP L303p 341 == 2. 30nyo “upnuang

13USILÍNP DIIOQAY

ong GL-IA- Ll qu yos- eg 06l ¿0p098 A > u9gindaJu0) tueg

ong »L-TII-4G 9 y1uyos-Áeg ¿906L «0Po98 pas + == s3quin L

o09Ng p2-IITA-1 $9 PISTA 906 L «OPo9É => NN =P saquin L

ong PLIA=G1 9 q ruos- eg «905 L ¿0p098 3 a q $s3qun L

OULJA vL-X-63 3 uJeneT 06L 358096 =— > =3 2N3[0y90)

v3e1g == l vUez3JU y -OULÁO A .3hodl «PE026 36 65 10 adoj] ezuelIeo oq)

DIIFINIDAS DIDOQLY

etnsey 3LX-3 l OUPÁON “I “H «ES0pL «8LoLp 098. —— ar “3L 03H 39SIJUJUIOS [Luto

P.IIse y 3L-X-1 I OUPÁ0N *I 'H 8 LE0PL F LSOLF 091 TUI q? “ZL 09H PH TIRO

tusey SL-X-1 [ OUPÁOM “I 'H «SpopL «SvoLy 006”. == 4p “34 019H 19MPg 0u9S eog

10140] SIADP1904I5N y

Py «dufq (uu)

“35u] P óN 10399]09 "M SuoT "5 87 “JOIA “35 u9nipadxg AVarIivooT

FAA 5

v.usey GL-X-9 01 OUBÁ0IN “I “H «voy L «280608 09€ == q» “3L 013H 1edOL PISI “9H

tusey Gh X-T 8 192/985-OUBÁON «DbobL «OSoLp 00€ Pa ar “3L 0194 19NYg [Puy voog

2DIUOISVDULIQ SNUNYIALIIS

OUT SL-1-31 3 Z3V9D “A «G960L «T106S A > 2 SIUP][EIPIN 2P 15H

ong 3LXI-66 I 19Z[98S "H «EvoEL 8 L 90608 01-S =— 4? “ZL 09H 19[3U14S Ppey

03M ZLX-S 1 192/98 'H «ESopL «OL06p 03 =— ar “ZL 0H UPA “d tl)

ong 3LX-=1 3 19Z[98S “H PGopL «VW LpoLy 3l =— q? “ZzL 013 914) “eo

omg 19-11-36 ó E > ¿00064 «Gpocy Es =— 1 201140 «SOAIIN) SOT,, UBIE.L

omg 69-TI-S1 3 199 L-OPIenIs ¿00064 «poc? 8-+ == =— «SOAI3ND SOT,, UPIE.L

ong 39-11-95 € e70pU3JA -[UPIA ¿00084 «Shogr UE <= =- 20114) “UBE.L

omg L9-IX- 9 19Z[98S *H ¿9vo8L ¿Doc y PS =— 9011YD “OMSeO

OUBJA 3L:A- GI ¡POLIB[TIA «SU Gpo€L F Loop E. == =5 201y9 “UNuaINg

OUtN GL-TFTI I PPOLEBTTLA 0£0€EL ¿9po IF YI — —— (anginbue[T 2p '4014) en31eg

== L9-TA-S [ =3 «G60EL ¿0058 $ == =— (u99d39U0)) PIIBIN “BIS “]

OU 89-111-6% ó epezano “y 98l «0098 == =— 23N3[0y90)

PL IA- 0€ ute TI “y 06L PE09€ A a FIdPART und

OULIA SUBTE !S UJeueT “y ¿0960L ¿005L3 mat. => == tI9p¡eo

HE GL-X- 09 NsS)O-URLAIpÁARS «230604 «5vo83 >= =— (e3seSejOoJUy) Oso[o) “eo

OULIA GL11-91 £ Ue T cy ¿00602 ¿03083 =— — == (e]se8e]OJU y) PLBJA “es “I

snq¡v snurysaxo7

v.usey GL-X-9 $ OUBÁá0N “1 “H «TpobL «S8000£ 053 Lg q? “32 01H 1edOoL “I 2U31Y

taste óL-X-6 I ourÁ0JA "1 'H «OpopL «ShoLp =— — a? “Z/ 0H 19M 0UYS TIOg

SNPILLOY SNUVYIZUMLI(]

Pngef Mo ERAS Es.

E 39-AI-0% I P191.110g -[eÍeAJIeo) ¿383001 515£S q 33 =— S (s9ue[[e32 JA) troy ejung

OUL IA =- 001 PZ20MYURS 9) EL ¿0v09€ ES — u9i2d2Jdu0) eIueg

OUTIA SII 06 UIRRueT “y 56l «DPo9€ 0 — u9IdaJu0) Preg

o39ng. pL-II-Z3 g qpuyos-Áeg “q ¿90€L ¿OP09€ 3 =— == s2qun

OULN 3L-11-33 3 UJeLIeT “y «$601 «G1068 1 += SITIO SOT

OU 89-XI-9 $ JIAOTEA9D “LL TARDA «O1608 10 GR Ó =- oquinbo;) “soinbrueno

OUBA 6L-11- 03 0704 -UTP1IY «6r00L «999093 AE =Ó == v19prto

CUL PL LAS G epezan) “y «T160L «S1003 MA == nbInb] “tavig TÁtId

OUPJA ¿9-TIA-6 L OPAIP[[L O -L1OZ[9US «12602 ¿6308 1 RÁ =— PJIY “OJO TH

1931 snd4do. aL

tustu 3LxXI-01 [ [e 39 [Luney ¿0050L ¿06069 08 q ep “Gl 01 3 Mur] *rueg

eusey 3L4-XI-01 vI "12 39 [euIeJo y ¿0050L ¿0606S 36 ey ep “ZL 01H IMNuT erueg

tusey SLXIr TI $ “12 39 [Rue ¿0060Z ¿060669 SI q9 *y “Zl 01H Mu] euetg

———— A PETER? E? "TE TFT ETE TUE? UE SES id IRA.

Expedición Est. Prof. Lat. S. Long. W. Colector N9 de Inst.

LOCALIDAD (m) Ejemp. Fecha

Austrocidaris lorioli

ro 72, 4b — 300 47945" 74945" H. L Moyano 1 1-X-72 Rastra

cial o ero 72, 48 11 160 47957,4' 74937,8' H. L Moyano 1 1-X-72 Rastra

Canal Sommerset Hero 72, 4b — 260 47958" 74935" H. L Moyano 7 2-X-72 Rastra

csrempoo - oli Tfope 01 59 35 35934" 72942" Moyano-Antezana 1 -— Draga

Cocholgúe =- — — 36032' 739 Larraín 2 29-X-74 Mano

Tumbes =— — 2 36040" 7396' Bay-Schmith 6 12-VI-74 Buceo

Tumbes — — == 36940" 7396' Villela 64 1-V111-7 Buceo

Tumbes =- — — 36040" 7396 Bay-Schmith 6 27 -111-74 Buceo

Bahía Concepción =— —=— =— 36940" 739 Bay-Schmith 7 -VI-72 Buceo

Arbacia dufresnei

Putemún, Chiloé =— —— Lit. 42927,4' 73945,5' M. Villarroel 3 27-1X-71 Mano

Putemún, Chiloé Chiloé 1 23 6 42927,4' 73045,5* J. Stuardo 1 15-11-61 Buceo

Putemún, Chiloé —— =— Lit. 42927,4' 73945,5" M. Villarroel 1 -V-72 Mano

Castro, Chiloé — -—= ; Lit. 42929" 73946" -— 7 13-11-72 Mano

Chiloé — — Lit. 42045" 73900" J. Stuardo 9 _— e

Talcán, Chiloé =— —— =— 42045" 73900" Vidal-Mendoza- 2 62 Buceo

Theyer

Canal Chacao, Fte. I.

Teresita =— o 103 42045" 73940* V. A. Gallardo 1 18-111-63 Rastra

Ca. Chica Hero 72, 4b =- 12 47947,1' 74054,3' H. Saelzer 1 1-X-74 Buceo

Ca. Chica Hero 72, 4b 9 40 47947,1' 74954,3' H. 1. Moyano 1 1-X-72 Rastra

Ca. Hale Hero 72, 4b 11 45 47957,4 74937,8' H. I. Moyano 2 1-X-72 Rastra

P. Brown, Canal Baker Hero 72, 4b 17 30 48902,5' 74902,0' H. I Moyano 3 3-X-72 Rastra

Canal Messier, Bahía

Tribune Hero 72, 4b 23 30 48046" 74924" H. I. Moyano I 4-X-72 Rastra

Cerca P. Edén Hero 72, 4b 24 20 49909,3' 74923,3' H. Saelzer 2 5-X-72 =—

Canal Trinidad Hero 72, 4b 28 50 49955" 75929" H. I. Moyano 1 7-X-72 Rastra

Canal Trinidad Hero 72, 4b 29 50 49955,5" 75929,0" =— 1 7-X-7, Red P.

Pto. Henry 1. Madre

de Dios Hero 72, 4b =— 6-7 50900,3* 75919.7" H. Saelzer 1 7-X-72 Bucco

Canal W, Fte. 1. Calabrés Hero 72, 4b 33 40-60 50928,5* 75014,0* MH. IT. Moyano 1 0-X-72 Rastra

Rada Shinglet Hero 72, 4b 5-10 51952' 73944" H. Saelzer 1 29-1X-7:

Seno Otway Hero 72, 4a — =.- 53900" 71940" Retamal et al. 4 e ra

Bahía Inútil Hero 72, 4a 6b 18 53930" 70900" Retamal et al. 3 11-1X-72 Rastra '

Bahía Inútil Hero 72, 4a 4a 32 53930" 70900" Retamal et al. 14 10-1X-72 Rastra

Bahía Inútil Hero 72, 4a 4b 30 53930" 70900" Retamal et al. 1 10-1X-72 Rastra

Tetrapygus niger

El Morro, Arica =— =— Lit. 18029" 70921” Saelzer-Gallardo 7 9-VIL-62 Mano

Playa Brava, Iquique — — Lit. 20915" 70911” A. Quezada Y -VIL-74 Mano

Caldera — =— Lit. 26056,5" 70949" Larraín-Pozo 20 -11-73 Mano

Guanaqueros, Coquimbo =— A 30910" 71925' “T. Cekalovié 3 6-IX-68 Mano

Los Molles — =— Lit 32015" 71933' A. Larraín 2 22-11-72 Mano

Tumbes — — 2 36940" 7396" E. Bay-Schmith 5 27 -111-74 Buceo

Bahía Concepción — =— Lit. 36940" 730 A. Larraín 50 11-73 Mano

Bahía Concepción — _— — 36940" 739 G. Sanhueza 100 o Mano

Punta Chilota (Magallanes) — =— —25b. 53919" 70928,5' Carvajal-Barrera 1 20-1V-62 =—

Jagúell

Dermechinus horridus

Boca Seno Baker Hero 72, 4b -— — 47948" 74940" H. I. Moyano 1 3-X-72 Rastra

Frente 1. Topar Hero 72, 4b 27 250 50908,5* 74941' H. I. Moyano 3 6-X-72 Rastra

Loxechinus albus

1. Sta. María (Antofagasta) =- — — 23920" 70900" A. Larraín 3 16-11-72 Mano

Ca. Coloso (Antofagasta) —_— —— Lit. 23943" 70925* Saydivan-Otsu 60 -X-72 a

Caldera + ——' "Lit 27900" 70950" A. Larraín 3 -11-73 Mano

Punta Lavapié — =— Lit 36934" 739 A. Larraín 30 -VI-74

Cocholgúe =— — — 36940" 739 A. Quezada 2 29-111-68 Mano

1. Sta. María (Concepción) =— — Hhi— 37900" 73935" =— 1 5-VI-67 A

Pargua (Prov. de Llanquihue) == =— "Li. 41946 73930" Villarroel ] 11-11-72 Mano

Putemún, Chiloé > == MEE 42927,4' 739455" Villarroel 15 -V-72 Mano

Pcia amO —E —l — 42029" 73946" H. Saelzer 6 -XI-67 Buceo

Talcán' ALoP: A E ES 42045" 73900" Vidal-Mendoza 3 26-11-62 Buceo

IA “Los Ciivor E A E SS 42045" 73900" Stuardo-Theyer 2 15-11-62 Buceo

Ca. Chica ON Pa == 3-7 42045" 73900" — 2 22-11-61 Buceo

Cerca" P" Edén Hero 22, 4b ES 12 47947, 1' 74954" H. Saelzer 2 1-X-72 Buceo

Rada Shinglet Hero 72, 4b E e He perso La . qe he a

id Magallanes , = 5-10 50957,8' 73943 H. Saelzer 1 29-1X-72 Buceo

— — Lit. 53911" 70955" F. Gómez 2 12-1-75 Mano

Sterechinus bernasconiae

Boca Cana!

te cof 5] de $ le 300 47950" . 74940" Moyano-Saelzer 8 1-X-72 Rastra

, 360 50908,5 74041 H. L Moyano 10 6-X-72 Rastra

—— APA A A co Aa AS AA be 0 Li +» 0 a E E

IP£5T óN SAY

=z > y soumg "N "HN A «L10589 OS0opa a — erenys/1

tnasey 3L XI 1 88 “Je 19 [Cue Y «2 Lvo69 «S'930pg tl TUNIVE * “30m O03zeUeTuTy

OU9S “SIAO0IH PJULE

OUTA. 6SIIA-£ 1 2IAOTEA9O “IL «P950L ¿66069 ye _ (soue[JeSe y)

s3u¡ng 2113NJ

QUe 09-X-31 £ FIAOTEASO “.L P260L ¿8608S TELAS > APIMSUNIF

ug “tuang erueg

¿uu 10

Usa d “Y 39-A-$ yl OPAPITED “Y “A ¿£300L «8106€ 5l Td e[¡oyus) “do INUIALO

OUT JA 39-1-p 1 opens “f «S360L BLo£S a e[1oyua) “do (soue[[eSe a)

“e10 yg “und

vosey aL XI 3 1 “12 39 [Puelo «LE$008L 8 6008S 0T MVX 4 *p “3 0194 en3anex 0J109

“use SL-X-UI $ OUuBÁ0NI “I 'H «LEOpogL AÑATÓS UY-08.-. == a+ “3L 0H Oss119H

“y “0uau9sz7 [vueo

vara 3 XI-41 [ “12 39 [tuetroy 8 830 IL ¿0'Gpo3< 03. DIH IT ep "3l 0H AmO

ou»s “L£0Y-DIA [Luro

t.osey SL X-L 5 OUPBÁONN “1 "H ¿6308l ¿2Go6p 0% q? “3L 09H Pepu L

[vue “TOUS Jue

[MPA L 190 3LXI9l $ "12 19 TRueloy sIZ 062 A *» “ZL 00H ÁeMmIiQ 0uU9S

on Gl X-b6 + 192/94S-OUBÁOIN «£l0GZ «83608 Só > q “3L 0H OJOLDIPALO OINA

> $9-TIA-8 3l OpA1en1S-OULÁO JA OpoGl ¿030604 EN .— o[pp1ieno

OU Gl "X-9 E 192(9tS-OUBÁON ..08.8hopL «L160S O a+ “3L 01H of3u0) tia1eo

UOSIIJPUIH Ppeussuy

eosey 3h" X-9 01 OURBÁ0N “I "H «TpopL «F8060€ 09% £6 a “34 01H 1edOL “[ MUAY

ong 3L-X-l $ 197/98 "'H ¿L£610GL £'00009 Lg —— 4F “ZL O0DH So PM TI “UH “4

“3UPLL CoOsty 3L"X-8 $ OUvÁON “I "H 881092 6 1906p 0p ES 9% “3L 01H UOJBULLION "1 MDI “4d

tosty LX y I OUPÁON “I “H Pbzopl «9vo8P OS sk + “3L 09H 3unqu.L

PIUe IOISSIJA [Luto

tusey ¿LX 1 ó OUPÁONX “I “H OpopL ¿0S0Lp 008-093 —— a+ “3L 0H INS “seudd 2p 0109

OU 19-11-91 e [SOLIBITIA "U ¿8 106Z «I606F pu La => ¿onyo “oeidy “1

ong 19-11-33 l ezanyues *9 ¿89632 «Gpozh L-8 => 1 ?01yO «SLA2no seT,, UTIEL

23 GL"II-SI $ JÁ L-OpIeNIS ¿89032 «hoz + S-+ > samán “de «SOAIIND SOT,, UPDIEL

“SUPL POSe Y $9-111-81 3 OPIYIIEO “V “A «DPo8L «Svozr Ti e ey6919 L

1 M4 ODeYo [eueg

se3[oy)/> eplono SL IX 16 SI [POLBITMA "DN «Dvo8L AAA RR, E 201:YO * PIIma1sT

E I1L4XI-L3 [ e ¿9poSL ¿6303 h E _— 201140 * PIIR9IsT

“GUAL tosey L9-IX- [ 192[98S "H «9po6L ¿ba03Í YI — — Fono “onse)

“SUPL POSeY v9-X- IG 00€ OUPÁONN “1 'H «3 1£08L ¿098088 083-033 1% 10 44041 Z2PUguda *f “1 “MA

sn21u0]230u4 snum9apnasd

35uj eya “dut (uu)

P óN 10393109 "mM BuoT "S TT 3014 “351 u9DIpadx3g AVvarIvgOoT

"(uopenunuo)) IX VTIYIV.

PTA CHACOTA

PACIFICO

EL MORRO ÉÉ ES Eos

LA CAPILLA

PTA. PALOMA

PTA. BLANCA

OCEANO

PLANO TO! ARTZ

PRE ES PEZ 0O0O

1GM

6) = Tetrapygus niger Mapa N21

5 0 5

Km.

Mapa NQ 1.— Localidad con T. niger (para más datos ver Tabla XI).

— 161 —

AVID IA

> — el

1d)

sá

-Y

pH Aa y mec

ME. OSA

sladaT

Cta. Guanillos del N

PTA. DE PIEDRA

PTA. NEGRA

BOYA ESMERALDA

Caleta Cavancha

PTA. CAVANCHA

PTA. LARGA

Cta. del Molle

PTA. REDONDA

Ba. Chiquinata

PTA. GRUESA

Cta. Toyos

PTA, SANTIAGO

70%15'

PLANO TOMADO DE CARTA

PRELIMINAR ESC. 1: 250000

N2 2070_1QUIQUE

16M 1954

8 = Tetrapygus niger Mapa N22

7 EEE AAA

Km.

Mapa NO 2.— Localidad con T. niger (para más datos ver Tabla XD.

— 163 —

SA | o

JA Pe rd ar re) vga Vi

PTA BRAYA NJ

OCEANO

PLANO

¡NR

q ads, carac M= =Loxechinus albus

5 O =Phymosoma moll mollense (Neocomiano).

IA | ENTRA

Km.

Mapa NO 3.— Localidad con £. albus (reciente) y P. mollense (Neocomiano)

(para más datos ver Tabla XI y pág. 49).

— 165 —

jomáliacna A] medias 4 e iataaiad ars A rd IDOL 8 L

XV ah LA de Y vr elo 0 A)

PTA. ZENTENO

Cta. Zenteno

PTA, TOTORALIL LO

Bahía Totoralillo

<Í

PTA, FRODDEN

PTA CALDERA

OCEANO

PTA. CALDERETA

PRELRINAR 5 112500 A

re 27 . FALDERA ía = = Tetrapygus niger Map N24

É E (S = Loxechinus albus | pop

a Km.

Mapa N9 4.— Localidades con T. niger y L. albus (para más datos ver Ta-

bla XI).

— 167 —

al ro sorbo ed rim) dle ¿4 e reja Y 00 esbrbilenod $ 4 )

o y .

el .

me30'

PTA. TEATINOS

COQUIMBO

LPAJAROS .

PAJARO NIÑO *. ¡PTA TORTURA A

PTA.TINAJA

PTA SALIENTE

Rda. Barranca

Rda. Blanca

PTA MAITENCILLO

PTA LAGUNILLAS

BAHIA

PTA EUANAUERO

PTA. OES

PLANO TOMADO DE CARTA — mm ; :

PRELIMINAR ESC 1: 250000 = Tetrapygus niger y Loxechinus albus (Holoceno).

N2 2971 LA SERENA A : O

No 307, VALLE (O =Tetrapygus niger (Holoceno-é Pleistoceno sup”). Mapa N2 Le

: A =Tetrapygus niger (Reciente, ver Tabla XI). pe

5 o 5

RR A

Km.

Mapa N9 5.— Localidades fosilíferas con L. albus y T. niger (ver págs. 76 y

116) y localidad con T. niger reciente (ver Tabla XI).

— 169 —

SeJaJ11sOJ sapepneso7 O

PP 000005 |

==. 502133

enbepuoy A

lt; E. O

z AN

| 4 4 ) NULSNODO ANYS pr

a u o a N

G AS " arquered y

Pg) O d

A " ena Y” >

HO o

-“

——Ms0u007

«Liz r

yy 3

PARES My

VNIL ¡MAD

Sy6!l WHOI

VLOTMIINO -134Y4 1 - 341134 NYS

253 84N NOYI1YVNI 30 OOYHOL ONVI

íferas con equinoídeos en la Cordillera de Los

Mapa N9 6.— Localidades fosil

probable-

págs

localidad con P. diademoides (

Jaworski (1925).

Andes, interior de Illapel, en territorio argentino. 1

. 37 y 52)

mente localidad con P. diademoides y C. ovata (ver

fide Philippi (1860); 2

Stome-

chinus andinus) fide

— 171 —

WT úl

2014 DMI.

ali o AO ;

hal Ana

lid Mm

reci ti

PTA S ANA

CABO CARRANZA

PTA. LA VIEJA

Bahía Chanco

Rada Pelluhud

PTA. ALTA

PTA. NEGRA

AU aa e | j a

1QM. 1082. (S =Arbacia spatuligera Mapa N?7]

Km.

Mapa N9 7.— Localidad con A. spatuligera (para más datos ver Tabla XI).

— 173 —

A n cur iaa a 140

] p

Ñ j

Y Brie) MAN AS 0

N .

PTA. ESPOLON

Ens. la Gaviota

PACIFICO

PTA. PIEDRAS

BOCA CHICA

OCEANO

PUNTA LAWAPIE

PELEAS, 1 2200do =Loxechinus albus

16M. 1981. Of

5 O =Pseudechinus cf. llanicus (Plioceno), Mapa NS 6

A ] 5 Fseudechinus cf. mage

Km.

Mapa NO 8.— Localidad con £. albus (ver Tabla XI) y localidad fosilífera con

P. cf. magellanicus (Formación Tubul; para más datos ver pá-

gina 85).

— 175 —

Ñ 2%,

A o AO A A 2 A in.

A. ES

| P

Ni pl

por esdilizol bobiliciól y (1% aid T 157) dla ¿A nos leshiliroJ 8

4 97 vúteh ad q uds E elo A) sara lg + 3

LeR- caig

e Ae

. E

PAUISLA-

VICENT

5 Ñ EA

[02]

po)

—

TOM. DE CARTA

PRELIMINAR ESC O S= Arbacia dufresnei

TS GOLFO DE PENAS = Austrocidaris lorioli M Ñ . 3

ect horridus apa =

5 2 , Dermechinus horridus

Kon. (> = Sterechinus bernasconiae

Mapa N9 9.— Localidades con A. dufresnei, A. lorioli, D. horridus y

bernascontae n.sp. (para más datos ver Tabla XI).

Pozo

PUERTO HE NR Y PES, gb

IS.ARAGON SIS)

, Pay

> py

lo +

PTA

ESPOLON

ISLOTES DIRECCION

PACIFICO

"REDONDA

| TOWER

OCEANO

A LLIZOS

CERRO RABY |

ISLA

MADRE DE 5,05

NORTH HEAD TE”

ENTRADA? e»

Es ESTRECHO OESTE sado S

TES 5

Bs SS

PEL NA ESC 1260000, = Arbacia dufresnei

[GM 1953 $ =Loxechinus albus Mapa N210

o S = Pseudechinus magellanicus

Mapa NY 10.— Localidades con A. dufresnei, L. albus y P. magellanicus (para

más datos ver Tabla XD.

— 179 —

DEL NORTE

ANO O. DELCAR

PELI ES 1 :250900 ZA = Dermechinus horridus

al EA MADRE Ñ DIOS

O = Pseudechinus magellanicus Mapa N2 11

A Li = Sterechinus bernasconiae

Mapa NQ 11.— Localidad con D. horridus, P. magellanicus y S. bernasconiae

n.sp. Corresponde aproximadamente a la estación 308 del viaje

del "Challenger” (para más datos ver Tabla XI y pág. 87).

— 181 —

70r45' 70* 30:

Nu ña

A Ruiz

<XI

= E, '

PTA on ;

PTA. VIÉTORIA

o |

CABO NONMOUTH

3 70%5' 70*30'

AA |

PESTO, PUNTA ARENAS Ó = Pseudechinus magellanicus

> = Tetrapygus niger Mapa N9 12

5 0 3 ii E a

«“m

Mapa NQ 12.— Localidad con P. magellanicus y T. niger (para más datos ver

Tabla XI y página 132).

— 183 —

E ES

A ñ Í Ú PU Ú geiA y

pa E > 14m per eme ver Y

. ] yy An

NP a 29) ear ¿Y llo no MIA AS

h ye QC ada e 12d Tr.

S di

MO a

n 70 68 76 74 72 PO 68

O Antofagasta ply e)

4 4 24 Q

na A S

Q “pt Q E 44

XÁ a Z

26 26 Po)

(D)

O > E

> sb < 46

< y

Ly oO

O o

28 oO

peto Natales

ho A AAA 52

O 1000 2000

100 0 250 500 E AR O

Mapa NO 13.— Mapa del Territorio nacional, mostrando la ubicación de los

Mapas l a 12.

— 185 —

Mba br ido el pharrtors Jarnoidó pepe rol re 1

.r e

——-=Arbacia spatuligera ÁA =Dermechinus horridus

=>==Tetrapygus niger -=»—=|oxechinus albus

amm =Arbacia dufresnei Y =Sterechinus bernasconiae n.sp.

2 =formas entre A.spatuligera y A.dufresnei

2 2 =zoma sin datos sobre presencia de arbácidos

Esc. Aprox. 1:55.550000

Mapa N9 14.— Distribución geográfica de los arbácidos (Familia Arbaciidae)

presentes en el litoral chileno.

Mapa N9 15.— Distribución geográfica de los equínidos (Familia Echinidae)

presentes en el litoral chileno.

— 187 —

(vabiEncreh alii). núblidatos mil, CO |

ams ta o al ALA

¿A

Grilla sit) sobligiups 1d, 3 lego abad

sotetiiós laiiodll Lo: uv RIA:

l 227=Zoma sin datos sobre presencia

=Pseudechinus magellanicus

de P magellanicus

A Esc. Aprox. 1: 42300000

UNA

Mapa N9 16.— Distribución geográfica de P. magellanicus.

— 188 —

MODIFICADO DE AR GEOG SOC

ANT. MAF FOLIO SER 1968 Apr POS

=Dermechinus horridus

Mapa N9 17.— Distribución circumpolar subantártica de D. horridus,

— 189 —

—- O A

ERA

E IR

EN p a.

e , d » EN

"e E

E ó

e >

pr E, AA

«>

PI din

ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR

EN LOS TALLERES DE LA IMPRENTA DE

LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCION (CHILE),

EL 4 DE DICIEMBRE DE 1975

NAANS ab OVIMAET 40 ¿THWAN ALO

Wi APARAMIL AL RO ESALLIAT M1 PAS

AS PMDAERACO 3 ACI AA

cui qa FÁARIMSTIIO 20,4 17

GAYANA tiene por objeto dar a conocer las investiga-

ciones originales del personal científico del Instituto de

Biología de la Universidad de Concepción.

Esta publicación consta de una Serie Botánica, una

Zoológica y una Miscelánea, incluyéndose dentro de cada

Serie trabajos biológicos en su sentido más amplio.

Cada número se limitará a un solo trabajo.

GAYANA no tiene una secuencia periódica, sino que

los números se publican tan pronto como la Comisión

Editora recibe las comunicaciones y su numeración es con-

tinuada dentro de cada Serie.

Gayana

INSTITUTO DE BIOLOGIA

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION (CHILE)

Deseamos establecer canje con Revistas similares

Correspondencia, Biblioteca y Canje:

COMISION EDITORA

CaAsiLLA 301 — CONCEPCIÓN

CHILE

A AA ¿> Y

GAYANA

AESTETUTO DE BIOLOGÍA

ZOOLOGIA TITS N=.36

CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LOS

CETACEOS VIVIENTES Y FOSILES DEL

TERRITORIO DE CHILE

por

R. DONOSO-BARROS

Departamento de Zoología

Universidad de Concepción

YT e

LIBRARIES

ño

rra rr

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

Chile

INSTITUTO' DE BIOLOGKA

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

GBTLE

DIRECTOR :

Dr. Oscar Matthei J.

COMITE EDITOR:

Dr. Oscar Matthei J. Prof. Marco A. Retamal

Prof. Lajos Biro B. Prof. Clodomiro Marticorena

Prof, Ivonne Hermosilla B.

EDITOR EJECUTIVO: Dr. Jorge N. Artigas

GAYANA

AS ETITU TO DE, BIOLOGEA

ZOOLOGIA 1975 N? 36

CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LOS

CETACEOS VIVIENTES Y FOSILES DEL

TERRITORIO DE CHILE

por

R. DONOSO-BARROS

Departamento de Zoología

Universidad de Concepción

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

Chile

“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente

conocerse sino luego que los sabios del país hagan un

especial estudio de ellos”.

CLAUDIO GAY. Hist. de Chile, I : 14 (1848).

TEMARIO

Págs

A A 3

A E E A A O A Mt a 4

E E E A A A A UE E:

A A A A A 8

AI A A A e 15

Metodología en el estudio sistemático de los cetáceos vivientes .............. 16

Clave de los génerosde cetáceos de los mares chilenos ....ooccoccconoonacorosomos. 17

o So 19

Supertamilía Delfhmotded eccsooressco ateos Oe 19

Familia Delphintdae ............ A 20

Rama CE ROEDENIAAA toi ao eos aloa odas RS 49

Superiamilia PiNSeterorden elo omocacacion conos nosaltres 54

A do 54

Subfamilia Physeterimal ..ococioonos:ooonoseboraninestcnacasnancao cansino econó ninas 54

A A A A E 61

A e 64

Superfamilia | Squalodontoidea ...mooomomomencinncnorcenerenioncaconcanoconncenicncnrones 71

Familia Squelodontdae a ocansusitatessoospeidenseso sins po cesaeos aspas 71

SUDOR Uaemex ON coso ale cs asia de

Familia Balaenopteridae .......... O 73

Baum “Balapnidae amu pouocanaoio pao ado oiandson o dote do amaia sacas iones 85

Comportamiento de las ballenas en el hemisferio SUL coccinoconinnononconeser». 89

Industria y explotación ballenera ....ooooccconocoomersercnnsnancononoroconsarsennoseniniccanionenasios 96

Rasgos generales de la actividad ballenera en Chil coocicinicicinninininnnnnomms».. 102

A 106

Glosario de MOmbrES eoomccconocncnnecionsunincananonnosncoaronorascorannirncnacan enana conca rn srnnesonnanconenas 111

O SS O 112

A 114

Y EA Es O. 3h

' A la 059 '

$ y» am EE E LE

or 40 TI

106% eiii

> O 8 e:

DN , Leer A 1 silir ue”

PO 5, .

e aia

Yo lid

A sil ne

á ! remd '. Y

o na A A AIPEDAAAE, A AAA

a RT

ADVERTENCIA

El manuscrito de este trabajo quedó en forma de un primer borrador a

la muerte de su autor el Dr. Roberto Donoso-Barros, ocurrida trágicamente

el 2 de agosto de 1975. Felizmente alcanzó a terminar las láminas, con lo que

sólo restó ordenar el texto y los títulos. Este presentaba numerosas correcciones

manuscritas, que fue necesario interpretar cuidadosamente para mantener el

espíritu y sentido general del trabajo. Los nombres de taxa científicos fueron

uniformados y en escasas ocasiones corregidos.

Como no hubo revisión final por parte del autor, es probable que se

hayan mantenido algunas pequeñas inexactitudes que él habría reconocido

y corregido oportunamente. El valor de la obra, sin embargo, justifica plena-

mente su publicación, la que constituye un importante aporte al conocimiento

de la fauna chilena.

Junto a los profesores Hugo I. Moyano G. e Iván Benoit C., hemos efec-

tuado con cariño esta labor, como un homenaje a nuestro amigo y compañero

de trabajo de varios años en el Departamento de Zoología de la Universidad

de Concepción, y como una acción indispensable para salvar sus últimos tra-

bajos, de lo que fue su excelente producción científica.

Dr. JORGE N. ARTIGAS

Editor

KID THIVOA

y robos vemivg ñu ab ol ns ohoop sdeo ms sb

srasmaiaho abro -cortelboconod ando 14 Jo 10118 ah

ppal 10 efi! cal Sins y Coamal arersenciis ANULÓ

noir astorsrresi eduimsera nel abla sol Y Osca ls usb

la sico au rabwrbabív, asada olirnan qu es

A A A

mdigoroo «saoÍeLyO Aca al

s sajr Máñtlng 9 autos dolo 2 UN isatl abiien edil OO no

olibnast ahutai! > sup epturitisamaoad mwpog motrgla US UN

unto eiliscaí ¡ogandio. mía Judo. al li roles ES apre o ol

ojurñilzonco 1 arroqs let rg py aula sup al eu x

¿ON

asada somo 0D tion mdd o 4 oro 1 gu isa |

labsquos + egos omar e ajunsaiod Uv cima el a mo

A A ET »»

A PR |

sitio noubor pinolxsas 0 De

HITA Y HOMOL 14

vonibE

CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LOS

CETACEOS VIVIENTES Y FOSILES DEL

TERRITORIO DE CHILE

por

R. DONOSO-BARROS

Departamento de Zoología

Universidad de Concepción

RESUMEN

Los cetáceos de Chile comienzan a ser mencionados en los primeros viajes

hechos por los españoles a comienzos del siglo dieciséis. Durante el siglo dieci-

siete los navegantes holandeses señalaron la gran abundancia de ballenas en

los canales australes, señalando a la vez el peligro que significaban para la

navegación. En la obra de Diego Rosales (1648) se diferencian tres tipos de

ballenas y dos de delfines.

En el último tercio del siglo dieciocho los relatos de los cronistas son

reemplazados por la información científica. Debemos recordar los viajes de la

Coquille, la Uranie, el Beagle, la Magenta y otros.

A mediados del siglo diecinueve Claudio Gay en su Historia Física y

Política de Chile describió varios delfines y dos grandes ballenas. Con pos-

terioridad Philippi estudió la fauna cetológica de Chile incluyendo formas

fósiles y vivas.

Después de estas contribuciones encontramos varios trabajos sobre dife-

rentes tipos cetológicos como biología, fisiología, distribución, taxonomía.

La fauna de las aguas chilenas incluye 31 especies, de las cuales siete son

ballenas verdaderas y el resto odontocetos.

Los cetáceos están ampliamente distribuidos a lo largo de la costa chilena

y los únicos límites en su dispersión son los inherentes a su propia tolerancia

ante las variaciones térmicas de las aguas marinas y costeras. Problemas rela-

cionados con su protección, migraciones, control y colecta son discutidos,

E E

ABSTRACT

Chilean cetaceans are reported by the first spanish travellers at the begin-

ning of the sixteenth century.

During the seventeenth century the Dutch seamen reported the great

abundance of whales in the Magellanic channels and the danger that these

animals represented for navigation,

Diego Rosales (1648) mentioned three and two species of whales and por-

poises respectively.

Late in the eighteenth century, scientifical information took place and

many species of whales, dolphins and porpoises were described. Among the

main scientific voyages are those carried out on board of the ships La Co-

quille (France), L'Uranie (France), Beagle (England) and Magenta (Italy).

In the middle of the nineteenth century, Claudio Gay published his

important work, Historia Fisica y Politica de Chile, describing some dolphins

and two whales. Later on, R.A. Philippi studied the cetacean fauna of Chile,

including fossil and living forms.

In addition to these publications, isolated information on biology, taxo-

nomy and geographical distribution have been reported.

The cetacean fauna of Chilean waters is composed by 31 species; seven

true whales and 24 toothed cetaceans.

Whales and odontocetes are widespread along the chilean coast and its

distribution is only limited bv its tolerance to differences of temperature.

Problems related with protection, migration, and whaling are discussed.

INTRODUCCION

Chile surgido como país de las profundidades oceánicas en el terciario

medio, en cualquier estudio de su naturaleza se muestra siempre estrecha-

mente adherido a su profunda raíz oceánica. Ciertamente desde que las prime-

ras embarcaciones europeas surcaron muestro ámbito marino surge la infor-

mación inicial sobre los rasgos de la vida en sus aguas.

Pigafetta (1520) observó los primeros cetáceos del hemisferio sur, du-

rante la expedición de Magallanes.

Jufré de Loayza (1525) señala la abundancia de ballenas y delfines en

los mares australes (a estos últimos los llama toninas). |

Durante el memorable viaje realizado en busca de la posesión del Estre-

cho de Magallanes por Juan Ladrillero (1558), uno de los pilotos más hábiles

de la época, Diego Gallego, escapó milagrosamente de zozobrar al toparse con

una ballena.

Pedro Sarmiendo de Gamboa (1598) en el relato de su derrotero por los

canales australes en busca del filibustero Drake, observó muchísimos bufeos

(= delfines) como numerosas ballenas.

Gonzalez de Najera (1601) afirma que las ballenas eran muy abundantes

en la costa chilena, se podían ver desde los cerros de la costa gran cantidad

de ellas. Sus huesos abundaban sobre la costa, utilizando sus vértebras para

hacer asientos con ellas.

Los barcos holandeses enfilaron sus proas durante el siglo 17 a las costas

americanas. Le Maire y Schouten (1619) escriben sobre los cetáceos de los ca-

nales: “...eran tantas las ballenas que se encontraban junto a las islas que

era menester navegar con tiento, huyendo a cada paso, ya de ésta ya de aquéila,

por ser muchas las que se atravesaban al paso e impedían a las naves su viaje

y las ponían a manifiesto peligro de perderse, porque eran tan terribles que

parecían escollos y rocas del mar”.

Alonso de Ovalle (1648) considera a la ballena “la reina de los peces”

sosteniendo que se distribuyen a lo largo de Chile desde la zona de los canales

hasta más allá de Copiapó y Huasco. Señala que en las costas se buscaba el

ámbar gris para utilizarlo comercialmente.

Diego de Rosales (1648) en una apreciación más acuciosa de estos grandes

mamíferos marinos se desprende que reconocía una ballena grande que pa-

rece ser Balaenoptera; ¡otra cuyo exterior aparece cubierto de prominencias

pegadas a su piel y aletas (que pensaba eran moluscos) que corresponde a

Megaptera o ballena jorobada; una tercera que califica de monstruoso animal

con una cabezota gigantesca, una mandíbula con grandes dientes, que faltan

en el maxilar superior, rasgos éstos que pertenecen al cachalote Physeter catodon.

En cuanto al resto de los cetáceos con dientes distingue las toninas (Phocaena)

de los pufeos o delfines (éstos incluyen varios géneros).

James Cook (1768) durante su pasaje por los canales australes en el ve-

rano no observó ballenas, sin embargo en su viaje (1772) al pasar las cercanías

antárticas observó mumerosas ballenas, lo que coincidió con su migración es-

tival a las aguas del polo sur.

Molina (1782), señala dos ballenas una de las cuales llama Balaena misti-

cetus y la otra estima como boops, posiblemente pueda corresponder con la

ballena jorobada. Molina pensaba que todas las formas del hemisferio norte

podrían encontrarse en aguas chilenas. Un colega directo de nuestro abate

naturalista, era por nacionalidad, orden y destierro don Felipe Gómez de

Vidaurre quien escribió también su compendio sobre la Historia de Chile,

impreso en el siglo XIX por Barros Arana. Allí describe una ballena gigantesca

basada en el error de tomar por costilla una de las ramas de la mandíbula.

La tranquilidad de los grandes cetáceos empieza a ser alterada a partir

de fines del siglo XVIII en que las proas de los balleneros del norte se dirigen

hacia el sur en busca de este valioso botín.

Diversas expediciones ocurridas desde los comienzos del siglo diecinueve

entregaron observaciones y variadas descripciones de los cetáceos del hemisferio

a e

sur. Los viajes del marino Peron a los mares del sur permitirán a Lacépéde

(1804) utilizando sus manuscritos describir el delfín de Peron, de la tierra

de Van Diemen, el cual será verificado numerosas veces en aguas chilenas.

La expedición de la Uranie (1824) permitirá a Quoy y Gaimard describir

el delfín cruzado austral Lagenorrhynchus cruciger.

Lesson (1826) que era el médico y naturalista del viaje de la Coquille des-

cribirá distintas especies de cetáceos de la costa austral, su Delphinus lunatus

descrito de un ejemplar viviente frente a Talcahuano persiste hasta hoy como

una forma no aclarada,

La extensa travesía del Beagle fue exitosa en la colecta de estos notables

mamíferos; así Waterhouse (1838), pudo dedicar una especie de delfín al

capitán Fitzroy, desafortunadamente constituye un sinónimo del delfín oscuro.

John Gray que revisó los cetáceos capturados y observados durante la ex-

pedición del Erebus y Terror refirió varias especies que viven en las costas

chilenas. La expedición del Astrolabe que ocurrió en el mismo año de pu-

blicación (1846) aportó varios iconotipos e iconografías publicadas por Hom-

bron y Jacquinot sobre estos notables mamiferos.

Claudio Gay (1847) menciona alrededor de seis especies de delfines, un

cachalote y Balaena antarctica.

Giglioli (1874) durante el viaje de la corbeta Magenta describe una nueva

ballena observada desde muy cerca en el mar, de acuerdo a los rasgos se tra-

taría de un cetáceo tan singular que constituiría una nueva familia. Hasta la

actualidad no se ha obtenido nueva muestra de tan bizarro cetáceo, que de

acuerdo a una cita de Yáñez (1948) sería una anomalía.

Philippi (1887 a 1894) efectúa mumerosas observaciones sobre delfines,

haciendo descripciones de especies actuales, también fósiles e incluso de la

anatomía de sus cráneos. Pérez Canto (1886) describe dos cetáceos que con-

sidera nuevos.

Reed (1904) hace una breve comunicación sobre Phocaena.

Quijada (1910) menciona la existencia de diez cetáceos en la colección

del Museo de Historia Natural. En su curiosa lista sobre los mamíferos que

faltaban en la sección vertebrados menciona varios cetáceos del Pacífico

suroccidental que nunca han podido ser comprobados en nuestro territorio.

Liouville (1913) da cuenta de los cetáceos estudiados por la décima ex-

pedición antártica francesa.

Oliver-Schneider (1926, 1935, 1946), hace referencia a los cetáceos obser-

vados en la costa de Concepción, como también a los restos fósiles de animales

pertenecientes a este orden.

Cabrera y Yepez (1940) hacen una importante relación sobre la morfo-

logía, etología y ecología de los diversos cetáceos que viven en Sudamérica,

muchos de los cuales viven en aguas de Chile,

Mann 1946 publica un documentado trabajo sobre la morfología ocular y

la visión del rorcual y del cachalote. Allí sustenta el concepto de visión sumer-

gida y visión sobre agua que se llama amfioftalmia.

Yáñez (1948) enumera los cetáceos observados en la costa de Chile.

Mann (1957) presenta una clave para identificar los cetáceos encontrados

en aguas territoriales.

Aguayo (1962) inicia sus estudios cetológicos con la contribución acerca

de la madurez sexual del cachalote, que fue patrocinada por el que escribe,

como tesis de grado. Esta investigación permitió descartar la pretendida supo-

sición que poseía un ciclo sexual estacional, sostenida por autores japoneses.

Se pudo demostrar que esta falacia era una consecuencia de la captura de

animales inmaduros, ya que el tamaño fijado para las capturas coincide con

cierta frecuencia con animales que aún no han alcanzado la pubertad.

Toro (1965) comunicó al Tercer Congreso Latinoamericano de Zoología

la presencia del cachalote enano (Kogia simus) en la costa de Chile Central.

Praderi (1971) revisa material craneológico de Phocaena existente en las

colecciones nacionales.

La presente relación se fundamenta en el estudio de los cetáceos exis-

tentes en el Museo Nacional de Historia Natural; Museo de Zoología de la

Universidad de Concepción; Museo de la Plata (Argentina).

Hemos revisado igualmente toda la información pertinente como la pa-

leontológica para dar un cuadro general de la cetofauna de Chile. Algunas

modificaciones taxonómicas han sido propuestas como el cambio de Balaena

simpsoni al género Caperea. Hemos considerado Phocoena obtusata Philippi

como el primer homónimo de Phocoena dioptrica Lahille por lo cual la

revalidamos. Hemos reestablecido el género Nodus sobre Mesoplodon, cuyas

prioridades habían sido sugeridas por Herchkowitz (1966).

Consideramos nuestra contribución con especiales propósitos docentes e

informativos sobre la fauna de Chile. Queremos una vez más levantar nuestra

voz en el desierto de la estolidez humana protestando de la despiadada des-

trucción de los cetáceos, en el sentido de una “explotación de rapiña” como

tan objetivamente la ha llamado Severtzov, encabezada en este momento de

la historia por la Unión Soviética y el Japón, cuyos gobiernos han hecho

oidos sordos a los consejos de destacados cetólogos internacionales y a la

propia International Whale Comission sobre la necesidad de una veda para

salvar la sobreexistencia de estos valiosos recursos y evitar la irreversible desa-

parición de la faz del globo de tan maravillosos animales. Confío que por

extraño azar esto pueda ser entendido, y esta contribución no sea uno más de

los requiem postreros.

Orden CETACEOS

Cete Linnaeus 1758, Cetacea Brisson 1762.

Los cetáceos son mamíferos de vida permanentemente acuática, predo-

minantemente talasófila, aunque existen algunas formas de aguas dulces y

otras que pueden remontar los ríos. Su aspecto general recuerda a un pez,

razón por la cual algunos naturalistas del pasado los consideraron entre los

peces. Las extremidades anteriores se han transformado en aletas o remeras

que recuerdan las pectorales. Las extremidades posteriores faltan externa-

mente y a veces se conservan en las cercanías de la columna algunos restos

rudimentarios. Sobre el dorso existe en muchas especies una aleta dorsal

impar, que carece de armazón ósea. La piel es desnuda, firme con un grueso

panículo adiposo, los pelos son excepcionales, si existen éstos se encuentran

restringidos al extremo cefálico o caudal. Sobre la cabeza llama la atención

el pequeño tamaño de los ojos, el oído reducido a un punto apenas visible

sobre la línea posocular. Sobre el dorso de la cabeza llama la atención la

presencia de dos aberturas, que a veces aparecen como desplazadas hacia la

izquierda como ocurre en los cachalotes, se trata de los espiráculos, los cuales

corresponden a las aberturas nasales. A través de ellos se expulsan los chorros

de aire de la respiración cuyo vapor de agua al condensarse con la temperatura

fría es apreciado desde lejos, permitiendo en las grandes ballenas la identi-

ficación a gran distancia.

El cuello de los cetáceos falta, al igual que en los peces, a pesar que se

reconocen vértebras cervicales, pero éstas se encuentran muchas veces fusio-

nadas o convertidas en láminas muy delgadas. La cabeza es maciza a veces

terminada en un hocico corto otras veces se prolonga formando un “pico”.

La parte posterior del cuerpo termina en una aleta caudal de posición hori-

zontal, con el borde libre delgado y frecuentemente escotado. La cola es muy

grande, fuertemente musculada y constituye el órgano propulsor por exce-

lencia. La cola está constituida por una triple armazón conjuntiva sobre la

cual se insertan los músculos.

El tamaño y peso revela enormes fluctuaciones, en algunos delfines llega

a menos de 80 kilógramos para alcanzar y sobrepasar las 100 toneladas en

muchas ballenas. La epidermis es bastante gruesa con el estrato córneo muy

denso, alcanzando un grosor superior a los tres milímetros. El pelo que

falta en la mayor parte del cuerpo aparece a veces sobre la cabeza, en el

conducto auditivo externo, o en el hocico.

En los delfines se encuentran pelos en los fetos y en los juveniles pero

desaparecen en los adultos. En los misticetos encontramos vibrisas ricamente

inervadas, sin embargo carecen de elementos mioepiteliales y muy frecuente-

“mente encontramos un seno sanguíneo que podría corresponder con los

“órganos eréctiles. Carecen de glándulas cutáneas como de uñas. Las glándulas

mamarias son de posición abdominal y se encuentran situadas en las proxi-

-midadés del:surco inguinál. En Phocaena se encuentran dentro de la bolsa

mamaria, a veces se sitúan en dos bolsas laterales provistas de un mamelón.

En los machos no hay escroto, los testículos son intrabdominales, el pene se

oculta en el espesor de las masas musculares, emergiendo durante la micción,

el coito o después de la muerte. En las hembras la abertura vaginal y la

vulva se encuentran en el surco medio ventral.

El esqueleto de los cetáceos ofrece notables modificaciones como conse-

“cuencia de su habitus pisciforme, las manos transformadas en aletas remeras

poseen cuatro a cinco dedos palmeados, frecuentemente hiperfalángicos, que

forman úna paleta; el brazo y cl antebrazo son muy cortos, la clavícula está

ausente. De las extremidades posteriores quedan en las ballenas algunos

“restos óseos que las recuerdan pero son inconstantes en la mayoría de los

cetáceos.

El cráneo en los cetáceos posee notables diferencias con los mamíferos

conocidos ya que se establecen una serie de modificaciones de carácter tan

profundo que afectan las relaciones topográficas y proporciones de los dife-

rentes huesos. El fenómeno general más importante a nivel craneal es la

telescopagia. De acuerdo a las ideas de Múller el maxilar, los premaxilares

y el vómer sufren un alargamiento postero anterior considerable, rechazando

la porción craneal situada por detrás del hocico, produciéndose una reducción

de los huesos con la excepción del parietal, como un cambio en sus relaciones.

En los arcocetos fósiles no se observan estas modificaciones; el cráneo con-

serva en éstos el esquema normal de los mamíferos. En los embriones de los

cetáceos es interesante señalar que el osteocráneo tiene una estructura similar

al esquema de los euterios evolucionando hacia la telescopagia en el curso

del desarrollo ontogenético. Debe señalarse que en los. odontocetos existe ade-

más la asimetría craneal, que se encuentra más acentuada hacia el lado iz-

quierdo. Las desviaciones asimétricas alcanzan sus mayores niveles en el

grupo de los fisetéridos como Physeter y Kogia. Llama la atención en los

cetáceos la reducción del etmoides como de los cornetes, la lámina cribosa

pierde sus numerosas aberturas y se presenta como lámina ósea imperforada

situada en la parte anterior de la caja craneana. Las hemimandíbulas carecen

de un desarrollo de la rama ascendente y el cóndilo es poco sobresaliente.

Las vértebras cervicales tienden a reducirse considerablemente, en algunas

especies se convierte en láminas delgadas, en otras se produce su fusión. La

reducción del cuello se acompaña en la reducción cervical. El número de las

cervicales a pesar de las modificaciones permite reconocer siempre a siete

elementos. Las vértebras torácicas, lumbares y caudales varían en su número

y las vértebras se unen entre sí mediante los discos invertebrales lo que

comunica a la columna una gran elasticidad. El número de costillas oscila

entre 9 a 13 pares, de las cuales cuatro a siete son costillas verdaderas y 5

a 8 pertenecen al grupo de las falsas o aesternales. Las primeras costillas se

articulan a la columna de acuerdo al esquema de articulación costal. Los

dientes son monofiodontes y homodontes (con una sola punta e iguales)

igualmente con carácter simple y provistos de una raíz (haplodontes). En

los grupos fósiles como los arqueocetos la dentadura tenía carácter hetero-

donte, molares de tipo carnívoro, dientes yugales, premolares, esto obliga

a pensar que los cetáceos derivan de grupos de heterodontes muy probable-

mente de creodontes que se adaptaron a la vida acuática. En los misticetos

no encontramos al estado adulto dientes sino un tipo de formaciones córneas

conocidas con el nombre de “barbas”, que algunos consideran homólogas de

la “rugae palatina” de los euterios. Las barbas presentan dispositivos fil-

trantes del agua acomodados a los hábitos planctófagos de las ballenas. Se

disponen en hileras suspendidas del maxilar superior de una parte a otra

del paladar por una especie de quilla media. Cada barba aparece como una

lámina córnea más o menos alargada en triángulo rectángulo cuya inserción

se hace por el lado más corto, con el lado más largo, la hipotenusa de este

triángulo orientada hacia la profundidad mediana de la boca. Morfológica-

mente la barba representa una especie de estuche comprimido de naturaleza

córnea que depende de una gigantesca papila dérmica ricamente vascularizada.

La capa de Malpighi las reviste generando túbulos córneos delgados con

extremidades libres, en el resto forma un cuerpo compacto del que penden

los pelos que a su vez es recubierta por tejido córneo formando la barba

propiamente tal, en la parte proximal se encuentra cerca de la prominencia

dérmica la sustancia suberoide de Delage. En los embriones las barbas apa-

recen esbozadas como placas.

Las glándulas salivales faltan en la mayoría de las especies aunque han

sido mencionadas en el género Balaenoptera. La faringe y el esófago son muy

estrechos en los Misticetos en cambio aparecen amplios en los Odontocetos

que son capaces de ingestas muy voluminosas. El estómago es pluriocular, El

intestino delgado es muy largo en los misticetos hiperodóntidos sobrepasando

en cinco a seis veces la longitud corporal, sin embargo el récord de longitud

lo ostentan los cachalotes cuyo intestino delgado es 16 veces más largo que

la longitud total del animal, en Tursitops es 15 veces mayor que el cuerpo.

Entre las glándulas de la pared intestinal se han citado las de Lieberkiihn,

Brunner, Payer. El intestino grueso no aparece con segmentos diferenciados

en los Odontocetos; en los misticetos aparecen los mismos segmentos que se

observan en los mamíferos euterios. El hígado es pequeño, poco o incompleta-

mente dividido, vesícula biliar ausente. Páncreas alargado, lobulado poco

o bal

conglomerado, los numerosos conductos pancreáticos se unen al duodeno en

el colédoco.

El bazo es de tamaño reducido, se encuentra próximo a la porción pos-

terior del duodeno y acompañado frecuentemente de bazos suplementarios.

Aparato respiratorio se encuentra adaptado a la respiración aérea como

igualmente posee regulaciones que lo adecúan a la vida acuática. Las narinas

están constituidas por aberturas abiertas en el medio de la cabeza entre los

dos ojos, exteriormente hay una abertura común en los odontocetos y dos en

los misticetos. Las vías nasales carecen de papel olfatorio y funcionan ex-

clusivamente en la respiración. Las aberturas nasales se cierran mediante

valvas durante la inmersión para abrirse cuando emergen del agua, todo ello

debido a la actividad muscular. Los conductos nasales en los misticetos son

simples, en los odontocetos son complicados por una serie de grandes cavidades

laterales o “sacos vestibulares”. En los cachalotes la evolución de las vías na-

sales está ligada al desarrollo del “balón de espermateti”, que forma una

gran masa sobre el hocico y que determina un desarrollo asimétrico entre los

conductos nasales derecho e izquierdo. La laringe es muy larga, atraviesa la

faringe y penetra en la región naso faríngea y se encuentra sólidamente fijada

por los músculos palatofaríngeos que forman un potente esfínter. Después de

la espiración violenta a través de los conductos el chorro de aire espirado se

eleva 4 o 5 metros en las grandes ballenas y al condensarse con la baja tem-

peratura ambiental es visible desde lejos como un chorro de vapor. Este aire

es nauseabundo como lo hubiera señalado en el pasado el marino y natura-

lista español Antonio de Ulloa. En los cachalotes el chorro de aire, por ra-

zones de posición, se observa formando un ángulo de 45 grados con la hori-

zontal.

La laringe es simple, forma un tubo que se conecta con las cavidades

nasales, entre los cartílagos la mucosa faríngea forma una bolsa impar en los

misticetos y par en los odontocetos. Las cuerdas vocales son defectuosas pero

emiten ruidos que son muy útiles en la vida de relación de estos animales.

La tráquea, bronquios y bronquiolos poseen anillos cartilaginosos resistentes.

El árbol tráqueo bronquial está muy desarrollado, en cambio la superficie

respiratoria no tiene gran relieve. Los capilares respiratorios se disponen en

los alvéolos en dos planos, rasgo éste que no se encuentra en los mamíferos

terrestres. Existe un plexo vascular de predominio venoso anexo a la circu-

lación funcional pulmonar, la presencia de un esqueleto cartilaginoso a nivel

bronquiolar permite un pasaje mayor de aire hasta las terminaciones más

profundas del árbol bronquial. En la pared de los conductos que llevan el

aire existe además una red vascular venosa que ofrece los caracteres morfo-

lógicos de un dispositivo funcional. El tejido pulmonar se caracteriza por el

enorme tamaño de los alvéolos pulmonares.

pan E

El diafragma de los cetáceos se dispone más oblicuamente que en los

mamíferos terrestres, siendo mucho más anterior en el dorso y más posterior -

en el viente.

El corazón no tiene nada de particular en su estructura que el resto de

los mamíferos salvo su tamaño relacionado a la talla de los animales. Los

troncos aórticos y pulmonares persisten durante largo tiempo comunicados

por un canal arterial permeable que se encuentra en los jóvenes pero más en

los balenopteridos que en otros cetáceos. El sistema arterial revela la presencia

de extensas redes admirables arteriales en la región torácica, de las arterias

axilares, de la base del cráneo, de las arterias cervicales, de las carótidas in-

ternas, lumbares, etc, El rasgo más notable es la red admirable concerniente a

la circulación cerebral, el cual se encuentra irrigado exclusivamente por las

arterias geningeas en relación estrecha por su generación con los elementos

de la red admirable torácica. Las venas se disponen análogamente a las arterias

formando extensas redes y plexos, carecen de válvulas.

El sistema nervioso se caracteriza por su encéfalo de considerable tamaño,

redondeado, con un peso notable en proporción a la masa corporal en muchos

odontocetos, hemisferios cerebrales grandes, fuertemente girencéfalos, bulbo

olfatorio ausente o muy rudimentario.

El cerebelo es de gran tamaño. La reducción del área olfatoria es un

hecho adquirido en el curso de la especialización de los cetáceos modernos.

Los arcocetos poseían un rinencéfalo bien desarrollado, con nervios olfatorios,

sin embargo los hemisferios cerebrales eran de modesto tamaño y lisencéfalos,

en los odontocetos fósiles su cerebro muestra reminiscencias con el de los

arcocetos.

El tacto se ejerce cutaneamente pero su significado es poco claro: El -

olfato muestra considerable regresión de los centros nerviosos o. desaparición

total.

El ojo es muy pequeño en relación a la talla de los animales pero bas-

tante eficiente como elemento de información. Los ojos son aplastados. de

adelante hacia atrás especialmente a expensas de la cámara anterior del ojo.

La esclerótica es notablemente gruesa en los grandes cetáceos, el cristalino

es esferoidal. La coroides es muy vascularizada con un tapiz lucido muy ex-

tendido. La retina completamente vascularizada salvo en la banda horizontal

cercana a la papila óptica. Los nervios ópticos están bien desarrollados en

casi todos los géneros. El ojo funciona esencialmente bajo el agua para lo

cual presenta dos modificaciones. El índice de refracción de la cámara anterior

del ojo es idéntico al del mar y la córnea es dióptricamente inoperante cuando

el animal está sumergido. El sistema dióptrico queda por ello circunscrito al

cristalino que dada su curvatura hace que la imagen focal se forme sobre la

retina, de acuerdo a ello la visión en el aire correspondería a un ojo fusrte-

a das

mente m:ope. Los procesos ciliares y sus músculos debido a una regresión son

incapaces de acomodar el cristalino. Igualmente la tensión en la zonula de

Zinn es insuficiente para aplanar la cara anterior del cristalino que se con-

serva esférica. De acuerdo a las observaciones realizadas por Mann (1946), las

ballenas habrían adaptado la visión a dos medios diferentes debido a la, exis-

tencia en el ojo de dos pisos que funcionan diferentemente. La mitad superior

del ojo tiene un largo eje óptico que puede recibir la imagen de los objetos

sumergidos. La otra mitad posee un eje corto que recibiría la imagen de los

objetos situados en el medio aéreo. Esta doble visión ha sido llamada por su

autor “anfioftalmia”. De acuerdo también a las observaciones de Mann, la

visión en colores existe por la presencia de conos. Los párpados carecen de

cartílago tarso y de glándulas de Meibomio, la glándula lacrimal y las de

Harder están muy desarrolladas y secretan una sustancia aceitosa que recubre

la córnea y la conjuntiva aislándola del efecto ¡ismótico marino.

El oído recibe las vibraciones transmitidas por el agua por lo cual ha

ocurrido una profunda transformación si consideramos que los arcocetos pre- .

sentaban un oído muy semejante a los mamíferos terrestres. Las orejas han

desaparecido, el conducto auditivo externo se abre en un simple orificio a

flor de piel. En los misticetos quedan remanentes de los músculos del pabellón.

El conducto auditivo externo es muy estrecho y en algunas especies se oblitera

medianamente, en otros existe un largo tapón de cerumen entre la abertura

externa y el tímpano. El tímpano varía de forma según los grupos en los

misticetos por ejemplo hace prominencia como una especie de cono sobre el

conducto auditivo externo. La cadena de huesecillos aparece anquilosada. La

trompa de Eustaquio simple en los misticetos, en los odontocetos muestra tres

o más extreflexiones llenas de aire. El laberinto y los canales semicirculares

pequeños se muestran bien desarrollados.

Un órgano muy típico de los cetáceos es el melón conocido también como

órgano del “espermateci”. Aparece como un cuerpo voluminoso. en forma de

balón situado sobre la parte anterior de la abertura del. espiráculo . nasal.

Posee una fuerte pared de naturaleza muscular dependiente de la muscula-

tura nasal, inervadas por las ramas sensitivas del nervio-infraorbital depen-

diente del trigémino. La interpretación fisiológica de esta formación ha sido

muy discutida. Se ha supuesto que representaría una especie de amortiguador

contra posibles choques. Otros en base a su rica intervación han imaginado que

podría jugar un papel como un barorreceptor. El tamaño del “melón” varía

según las especies, pero en los fisiteridos es donde alcanza su máximo tamaño

y en que especialmente se le denomina “órgano del esperma”.

El melón descansa sobre un tejido adiposo llamado lecho, su interior está

repleto de tejido alveolar rico en fibras laminares fimas que contienen ur”

aceite que aparece líquido y cristalino en los ejemplares vivos pero que ía

ida aa

muerte convierte en una materia sebosa “el espermaceti o blanco de ballena”.

Un cachalote adulto puede producir hasta cinco toneladas de esta sustancia,

lo que es revelador del inmenso volumen que alcanza este cuerpo.

El aparato urinario muestra un riñón constituido por numerosos riñonci-

tos; los “renculi de Ommaney”, cada uno de estos microriñones contiene sus-

tancia cortical y medular, como irrigación propia. Cada uno posee una micro-

pelvis que desemboca en un uréter común, que va a una vesícula piriforme.

Los genitales masculinos se caracterizan por la persistencia del testículo den-

tro de la cavidad abdominal situados por detrás de los riñones. El canal de-

ferente posee muchas mexuosidades que se han conceptuado debido a una

primitiva exorguidia que regresó a la enorquidia. Las vesículas seminales fal-

tan en muchas especies aunque han sido señaladas en otras. El pene durante

la inactividad sexual se sitúa en el saco peniano para emerger durante la

erección o también después de la muerte.

El aparato genital femenino se caracteriza por ovarios encapsulados en la

bolsa ovárica. Los oviductos son delgados, sinuosos. El útero es bicorne con

asimetría del desarrollo o del cuerno o derecho según las especies. La vagina

es alargada cilíndrica, su pared posterior desarrolla dos pliegues transversales

que constituyen los “recessus spermaticus” que retienen el semen después de

la cópula. La vulva muestra un vestíbulo superficial, carece de himen, los

grandes labios son gruesos, los pequeños labios engloban un clítoris corto

y curvado.

Las mamas son dos, situadas a cada lado de la línea media inferior del

cuerpo y en la misma línea de la vulva. En un comienzo los pezones aparecen

hundidos en una especie de bolsa, Posteriormente cada mamela posee una

musculatura compresora que es una parte especializada del panículo carnoso

con el cual se continúa. Esta musculatura se contrae en el acto de lactar y

el joven que mama bajo el agua recibe rápidamente sin mayor esfuerzo gran

cantidad de leche, porque la ausencia de labios blandos en las crías les

impiden mamar como los mamíferos terrestres.

La leche de algunos cetáceos ha sido estudiada encontrándose en general

un alto tenor en grasas y proteínas.

La reproducción y vida sexual es poco conocida. El acoplamiento ha

sido observado por algunos balleneros y se verificaría en posición vertical. El

ciclo de reproducción varía en el curso del año según las especies, la duración

de la gestación oscila entre seis meses hasta un año. El número de fetos es

generalmente único. El parto es rápido; la hembra corta el cordón, el joven

emerge rápidamente y pronto empieza a mamar. A veces el pequeño cuando

existen dificultades es empujado hacia la superficie por su madre y en los

odontocetos por otras hembras que se acercan. La primera mamada ocurre tres

horas después de nacer, lo que naturalmente es diferente según la especie.

ADS

Las ballenas rorcuales al nacer miden 7 metros pesando 2000 kilogramos,

a los siete meses miden 16 metros y su peso es de 23.000 kilogramos. La

pubertad se produce a los dos años, con un tamaño de 23.7 m y un peso de

80.000 kilogramos.

ORIGEN DE LOS CETACEOS.

La estructura de las formas actuales permite hacerlos derivar de un grupo

de euterios por lo cual la teoría de Steinmann que los derivaba directamente

de los reptiles, o la hipotética génesis en Promammalia de Albrecht no tienen

asidero moderno. Sin embargo si bien en las faunas fósiles encontramos bien

representados los arquicetos no es menos cierto que desconocemos sus cepas

ancestrales. Ameghino lo ha relacionado con los edentados considerando al-

gunos rasgos particulares de su evolución como la fusión de vértebras cervicales,

la ausencia de cavidad medular en los huesos largos, participación del pteri-

goides en el palator óseo, etc.; sin embargo, a pesar de esto, tales cambios

pueden ser consecuencia de adaptaciones que llevan a cambios y modifica--

ciones convergentes no necesariamente dependientes del punto de vista filo-

genético. Doderlein, Stromer suponen que los arquicetos provendrían de in-

sectívoros, lo que ha sido refutado por Slipjer.

Los cetáceos muestran muchos rasgos que los asemejan con los carnívoros

y los ungulados aunque existen en los cetáceos numerosos caracteres arcaicos

como la placenta corio epitelial (compartida por los ungulados), la existencia

de un útero bicorne, abertura de la uretra separada de la vagina (existe en

los roedores, insectívoros y prosimios), presencia de la vena columno vertebral

propia de los reptiles, marsupiales, adentadores y quirópteros), etc. La per-

sistencia de estas afinidades con ambos grupos de euterios y la mantención

de rasgos arcaicos, obligan a buscar el origen de los cetáceos en un grupo de

mamíferos que precedió la fisuración de ungulados y carnívoros, este sería un

grupo primitivo de insectívoros del cretáceo, probablemente del que emer-

gieron y en donde debemos buscar los ancestros de los cetáceos. De acuerdo

a varias opiniones los Pantolestidae que pudieron haber sido acuáticos serían

muy vecinos a la raíz generadora de los cetáceos. En efecto este orden parece

una unidad, debemos recordar que existe un grupo con cola muy larga poco

diferenciada del cuerpo y otro grupo de cola corta bien diferenciada del cuerpo,

lo que corresponde respectivamente con los odontocetos y con el complejo ar-

quicetos y misticetos. Los misticetos si bien muestran rasgos más primitivos

que los odontocetos, ello no significa un parentesco muy íntimo con los arqui-

cetos. Los arquicetos no muestran homogeneidad. Los protocetos poseen una

organización muy primitiva aunque bastante marcada para la vida acuática,

entre ellos se destacan los basilosáuridos altamente especializados. En general

se admiten tres filum en los cetáceos: misticetos, odontocetos y basilosauros

que derivan del grupo ancestral de Protocetus enraizado a su vez con los

euterios del complejo insectívoro-creodonte.

METODOLOGIA DEL ESTUDIO SISTEMATICO DE LOS

CETACEOS VIVIENTES.

El estudio externo de los cetáceos consigna la organización general morfo-

lógica, el tamaño expresado en la longitud total y el peso total.

Desde el punto de vista segmentario interesa la relación de la cabeza en

la longitud corporal. Existen ejemplos en que la cabeza es enormemente grande

con respecto a la masa corporal como en el género Physeter y Eubalaena, en

otros grupos es en cambio pequeña. Algunas medidas se refieren a las rela-

ciones del hocico con otros puntos morfológicos, como ojo, oido, etc.

Algunas medidas locales se refieren al tamaño de las aletas remeras, a la

aleta dorsal que puede faltar en algunos géneros y a las distancias entre las

aberturas externas. El cuadro a continuación nos indica cuáles son las me-

didas más utilizadas por los cetólogos.

Longitud total (hocico a caudal).

Proyección de la mandíbula con respecto al maxilar superior.

Extremo de la maxila superior con respecto al ápice del melón o balón

Extremo de la maxila superior al ángulo de la boca.

Extremo de la maxila superior al centro del ojo.

Extremo de la maxila superior a la abertura respiratoria o espiráculo.

Centro del ojo a meato auditivo.

Distancia de la escotadura caudal al borde posterior de la dorsal.

Distancia de la escotadura caudal al centro del ano.

Distancia de la escotadura caudal al ombligo.

Distancia del centro del ano a la abertura genital.

Longitud de la remera (desde la inserción anterior al vértice).

Ancho mayor de la remera.

Longitud de la aleta dorsal a la base.

Alto de la aleta dorsal.

Extensión total de las caudales.

El cráneo es otra región de gran importancia para su identificación. Entre

los rasgos más importantes se destacan los dientes, especialmente su forma,

número e inserción maxilar. Para el análisis del cráneo, el Comité de Estudio

de los Mamíferos Marinos, ha recomendado algunas medidas que señalaremos

a continuación.

are >

1.— Longitud condilobasal.

2.— Longitud máxima del rostrum.

3.— Ancho del rostrum en la base.

4.— Ancho del rostrum por delante de las muescas interorbitales,

5.— Ancho de los procesos supraorbitales a nivel de los ángulos preorbitales.

6.— Ancho de los procesos supraorbitales a nivel de los ángulos postorbitales.

7.— Ancho zigomático.

8.— Ancho de la caja cerebral a través de los parietales.

9.— Distancia máxima entre las esquinas de los lados externos premaxilares.

10.— Línea de dientes premaxilares a derecha e izquierda (número).

11.— Línea de dientes maxilares a derecha e izquierda (número).

12.— Línea de dientes mandibulares a derecha e izquierda (número).

13.— Longitud máxima de la mandíbula a derecha e izquierda.

14.— Alto máximo de la mandíbula a nivel del coronoides a ambos lados.

15.— Longitud de la sinfisis mandibular.

Otros estudios osteológicos se refieren especialmente a la columna ver-

tebral.

La región cervical reviste gran interés por diversas fusiones y simpli-

ficaciones que ocurren en diferentes especies.

El número de vértebras dorsales y caudales son muy importantes por el

número y diversos rasgos adaptativos. Las costillas y extremidades aportan

diferentes rasgos esquelatarios de interés aunque ciertamente menores que

los craneales y cervicales.

CLAVE DE LOS GENEROS DE CETACEOS DE LOS MARES CHILENOS

DESC EROS pONistas dE JDarDas do enisibsictaiaitelo incas diendo cajnd colacao caian 2

Getáccos provistos: dé: dientes rss somo ij nda 5

2.— Cuello arrugado provisto de repliegues .o.coconicicnninnnnnnnnncnncacecranccrnnan conos 3

Cuello? liso» carente: de: repliegues;.Hlomnsanticcin rasa 4

3.— Aleta dorsal presente, borde de las remeras lisos, cabeza lisa .....:......

Ma in oda Balaenoptera

Aleta dorsal reemplazada por una quilla ondulada, bordes de las

remeras festoneados, cabeza con tubérculos prominentes ...cmciniconcnnn».

A A A A O Megaptera

+— aleteo! presentere. old. elias ato cid dto Caperea

Alcaide dardo en lo ill dios Eubalaena

5.— Dientes maxilares superiores ausentes O rudimentarios cm. a de

Dientes maxilares superiores bien desarrollados ..occiciciconiciconicccaninononononos 11

= Ma

6.— Cabeza grande en forma de cofre, hocico no diferenciado de la

A A A ATA EN ASTON 7

Cabeza no grande pero el hocico diferenciado como pico «comico. 8

7.— Cabeza enorme, equivalente a un tercio de la longitud total. Aleta

COTA" CUTE READER OIE. LOGO, IBAS Physeter

Cabeza no excesivamente grande. Aleta dorsal presente ............. Kogia

8.— Extremo anterior de la cabeza se eleva abruptamente en ángulo recto

con respecto al hocico, abultándose hacia adelante con la edad .......... 9

Extremo anterior de la cabeza abultada pero no proyectándose hacia

adelante sino más bien retrocediendo ...........oceoenssrormoscrcororronesansoses 10

9.— Partes superiores negras, longitud hasta 10,5 metros; partes inferiores

grises a blancas con los flancos levemente oscuros, marcas claras en

el cuerpo. Un diente en el extremo de cada rama mandibular ........

Partes superiores oscilan entre castaño claro con manchas blancas

a negruzcas. Regiones inferiores gris claras a blanquecinas. Dos

dientes en el extremo de cada rama mandíbular siendo menores

NS a Hyperodon

10.— Tamaño puede alcanzar siete metros. Vientreclaro. Mandíbula más

larga que la maxila superior. Un diente en cada rama mandibular

PA AA A IA Ziphius

Tamaño puede alcanzar hasta seis metros. Vientre oscuro. Mandíbula

tan larga como la maxila. Un diente en la mitad de cada rama man-

dibular Proyectado hacia ARUETA oucocncrracermersro nine Nodus

1 AlEta COrRal pPRESENtE ocre 12

AE Dor nde 10.08. Aa. 10. died dde Lissodelphis

12,— Hocico marcado distalmente de la cabeza por un surco transversal

A AS os 13

Hocico mo marcado por un surco que separe el extremo anterior de

la cabeza y aún el hocico no está separado ..cciiocinnncncinacinioncocicneniónases 15

13.— Hocico muy corto, mo mayor de 5 a 8 cm. Cada maxila con 20 a 22

Entes 2, EA AR RARA A cl. ME IA Tursiops

Hocico mayor de ocho centímetros, más de 22 dientes en cada ma-

AI AS 14

14.40 a 50 dientes en cada rama de las maxilas. Entre el dorso negro y

el abdomen claro existen bandas grises onduladas co... Delphinus

Más de 50 dientes en las maxilas. Hocico muy largo. Sin bandas

Pres onduladas. icdoicicirarndaca ri ciereccito cane DATA ARA Stenella

15.— Longitud mayor de tres metros Y Medio .........ioomoiscrnscomitenceseorirrcnaos 16

Longitud menor de tres metros y Medio e.mmninininninninnnsss A. Ls 19

16.— Gris azulado con manchas, rayas blancas o círculos. Siete o menos

dentes: mandibulapes HA a O A Grampus

Color negruzco total o con grandes marcas laterales. Ocho o más

nilentest en*:cada rama mandibular 20 ¿ias ORAR 17

17.— Cabeza globular prominente en la frente. Aletas muy largas y estre-

chas. Una mancha blanca acorazonada en la garganta e... Globicephala

Sin los' caracteres; anteriores Misión A 18

18.— Cabeza aplanada dorsalmente. Aleta dorsal no muy alta. Remeras

puntiagudas. 8-11 dientes en cada rama maxilar. Cuerpo negro

E A e A RA O OE

Cabeza redondeada. Dorsal muy alta. Remeras no puntiagudas. 10

a 12 dientes en cada maxila. Dorso negro, vientre claro .............. Orcinus

19.— Aleta dorsal falciforme con la extremidad curvada agudamente ........

e e al NE o 01 en, Bs Lagenorhynchus

Aleta dorsal no falciforme, o anchamente triangular o con extremo

A A A A 20

20.— Aleta dorsal triangular con el borde anterior cóncavo y espinudo,

ELDSECLIDOL. EOMNELO ii Phocaena

Aleta dorsal redondeada con el borde anterior nunca cóncavo ni

espinudo, borde posterior MO CONVEXO eccocccocrocacoconononncnroas Cephalorhynchus

Sub- Orden ODONTOCETOS Flower 1867

Se caracterizan esencialmente por la presencia de dientes comúnmente

numerosos y aparentes e igualmente repartidos en los maxilares superiores

e inferiores, infrecuentemente en número reducido, localizados en este caso

en las maxilas inferiores, más excepcionalmente en las superiores, ocasional-

mente existen dientes rudimentarios cubiertos por las encías. La variación

en el número de dientes es considerable, en agunas especies sobrepasa el par

de centenas y en otros no sobrepasa la pareja. De acuerdo a Simpson (1945),

este suborden se subdivide en tres superfamilias Platanistoidea (formas de los

ríos de la región pantropical), Delphinoidea (delfines, marsopas y tuninas

sensu-lato) y Physeteroidea (cachalotes). En Chile se encuentran representadas

las dos últimas.

Superfamilia Delphinoidea Flower 1864

La región palatina del hueso pterigoides se curva en una cámara de aire

más o menos amplia. La región petrotimpánica se fija al cráneo por liga-

mentos. Los huesos lacrimales se muestran independientes. La sinfisis de la

mandíbula es estrecha. El orificio nasal o abertura espiracular se abre hacia

la derecha. Poliodontes, con los dientes iguales. Se agrupan en tres familias:

Delphinidae, Phocaenidae y Delphinapteridae. La última familia es propia

del ártico e incluye animales tan interesantes como el narval y la beluga no

representados en las aguas chilenas.

Familia Delphinidae Gray 1821

Los miembros de esta familia poseen por lo menos las dos primeras

cervicales soldadas entre sí. El hocico es largo sobrepasando el neurocráneo.

Numerosos dientes, pequeños, cónicos, simples, igualmente repartidos en los

maxilares, raramente faltan en la maxila superior. Cabeza frecuentemente

prolongada en un pico. Viven gregariamente en tropillas a veces muy nu-

merosas, son comunes en todos los mares, aunque existen especies muy lo-

calizadas y endémicas de ciertas aguas.

Género Delphinus Linnaeus

1758 Delphinus Linmaeus Syst. Nat. 10(1):77. Especie típica Delphinus

delphis Linnaeus.

1846 Rhinodelphis Wagner Schreber's Sáugth. Especie típica Delphinus

delphis designado por Allen 1939.

1864 Delphis Gray Proc. Zool. Soc. London: 236. Especie típica Delphinus

delphis por tautonomía.

1880 Eudelphinus Van Beneden y Gervais. Osteographie des Cetacés:: 600.

Especie típica Delphinus delphis.

El género es monotípico, formado por una especie de amplia repartición

por los mares del globo. De acuerdo a Hershkovitz (1966) podrían recono-

cerse algumas razas geográficas, de las cuales la mominal tendría la más

amplia distribución geográfica. Las otras dos se encontrarían restringidas, una

de ellas, al Mar Negro (D. d. ponticus) y la otra al Pacífico Norte desde el

Mar de Bering, hasta la Baja California y el Japón hacia el Occidente (D. d.

bairdi). En las costas de Chile vive Delphinus d. delphis.

Delphinus delphis Linnaeus

Fig. 1

1758 Delphinus delphis Linmaeus Syst. Nat. Ed. 10 1:77; localidad típica:

Océano Europeo.

Combuesto por tres subespecies. Son amimales cuyo tamaño varía entre

un metro cincuenta y dos metros, Alrededor de 180 a 260 dientes, pudiendo ha:

ber a cada lado de 38 a 65 superiores y de 40 a 58 inferiores, la cabeza es re-

dondeada con un “pico” de 15 cm de longitud aproximadamente, que se

encuentra claramente separado de la región frontal por una ranura angulosa

y bien marcada.

Es en su aspecto general bastante esbelto, su coloración es extremada-

mente variable pero en general pueden mencionarse como tricolores, en

los cuales el dorso es negro, los costados bayos y la región ventral blanca.

Sin embargo hay muchísima variación individual al grado que ninguno sea

igual. Son animales muy activos y el número de individuos de sus tropillas

varía, a veces de cuatro o cinco, en algunos casos se han contado hasta 500 por

Km cuadrado. Efectúan migraciones que van en relación con las de sus peces

predilectos, en su mayoría engráulidos, observándose en los meses de in-

vierno concentraciones en los bancos de anchoas. También devoran otros

peces, crustáceos, cefalópodos. Las hembras grávidas suelen reunirse en gru-

pos de un solo sexo, una vez producido el parto las crías permanecen li-

gadas a las madres a través del cordón umbilical durante varios días. Des-

pués de ello se produce el alumbramiento (expulsión de la placenta).

Delphinus delphis delphis Linnaeus

1804 Delphinus vulgaris Lacepede Hist. Nat. Cet.: xlii, 250, Pl. 13, Fig. 1.

Localidad típica: todos los mares.

1828 Delphinus capensis Gray Spicil. Zool. 1:2, Pl. 2, Fig. 1. Localidad

típica: Cabo Buena Esperanza.

1829 Delphinus longirostris Cuvier Reg. Anim. Ed. 2; 1:288. Localidad

típica: Bahía de Bengala, India.

1830 Delphinus Nova-zelandiae Quoy y Gaimard. Voy. Astrolabe Zool, 1:

149. Pl. 28 localidad típica: Bahía Tolaga, Nueva Zelandia.

1846 Delphinus Janira Gray, Zool. Voy. Erebus and Terror 1:41, pl, 23.

Localidad típica: “Terranova, Canadá.

1846 Delphinus Forsteri Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:42 Pl. 24,

Localidad típica: entre Nueva Caledonia e isla Norfolk.

1846 Delphinus fulvifasciatus Wagner Screber's Saugeth. 7:Pl. 361, Fig. 1.

Iconotipo de Hombron y Jacquinot Voy. Pole Sud. “dauphin á

bande fauve”. :

1848 Delphinus albimanus Peale U.S. Exploring Exp. 1838-40 8:33 Pl. o,

Fig. 1. Localidad típica: costa de Chile.

1850 Delphinus Sao Gray, Cat. Mam. Br. Mus.: 125. Localidad típica:

Madagascar.

1859 Delphinus Frithii Blyth 1859 Journ. Asiatic. Soc. Beng. 28:492. Lo-

calidad típica: Viaje de Inglaterra a India.

1860 Delphinus algeriensis Loche Rev. Mag. Zool. 12:474 Pl. 22, Fig. 1. Lo-

calidad típica: costa de Argelia.

1866 Delphinus Moorei Gray Proc. Zool. Soc. London 1865:736, Fig. 1.

Localidad típica: Sudoeste del Cabo de Buena Esperanza.

1866 Delphinus Walkeri Gray Proc. Zool. Soc. London 1865:736, Fig. 2.

Localidad típica: sudoeste del Cabo de Buena Esperanza.

1866 Delphinus pomeegra Owen, Trans. Zool. Soc. London 6:23, Pl. 6,

Fig. 3. Localidad típica: costa de Madras (basado en iconotipo

de cráneo y animal coloreado de Sir. Walter Elliot).

1866 Delphinus major Gray Cat. Seals, Whal. Br. Mus.: 396. Localidad

típica: desconocida.

1880 Eudelphinus tasmaniensis Van Beneden y Gervais Osteograph.: 604

Pl. 39, Fig. 9. Localidad típica: Hobart Town, Tasmania.

1881 Delphinus fusus Fischer, Act. Soc. Lin. Bordeaux (4)35:127, 139, 218

Pl 6, Fig. 1. Localidad típica: Arcachon, Bahía de Viscaya.

1881 Delphinus Sowerbianus Fischer. Ebenda. Igual localidad.

1881 Delphinus variegatus Fischer. Ebenda. Igual localidad.

1881 Delphinus balteatus Fischer. Ebenda. Igual localidad.

1881 Delphinus moschatus Fischer. Ebenda. Igual localidad.

1883 [Delphinus] curvirostris Riggio Naturalista Siciliano 2(7):1-7P13, Fig. 1.

Localidad típica: desconocida.

1891 Delphinus Dussumieri Blanford Fauna British Mamml.: 588

(nuevo nombre para Delphinus longirostris Cuvier).

La subespecie nominal es la única que puede encontrarse en la costa de

Chile, Según Peale (1848) en nuestras costas existe a los 27%16'S, 75%30'W.

Aparece en la costa de Concepción en le otoño según Oliver Schneider (1946).

Para Yáñez (1948) no sobrepasaría los 45% latitud sur mi los 60% de latitud

norte.

1 Delphinus domeykoi Philippi

1887 Delphinus Domeykoi Philippi Fos. Terc. Cuart, Chile: 24 Pl, 57.

Restos de radius y cubito.

Los restos atribuidos a esta especie terciaria provienen de la Ha-

cienda La Cueva, Provincia de Colchagua en las cercanías de Matanzas y se

encuentran constituidos por trozos atribuibles al cubito y radio de un odonto-

ceto, obtenido por don Ignacio Domeyko,

$9) o

Género Stenella Gray

1864 Glymene Gray, Proc. Zool. Soc. London: 237 (preocupado po a

Lammarck, 1818 Polychaea).

1866 Stenella Gray Proc. Zool. Soc. London: 213. Especie típica Steno

atitenuatus Gray.

1866 Euphrosyne Gray Proc. Zool. Soc. London: 214 (preocupado por

Euphrosyne, Meigen 1800 Diptera).

1868 Clymenia Gray Synop. Whales. Dolph. Brit. Mus.: 6 (enmendación

de Clymene preocupado por Clymenia Savi, 1817 vermes).

1868 Micropia Gray Sym. Whal. Dolph. Brit. Mus.: 6 especie típica:

Clymenia stenorhyncha Gray.

1880 Prodelphinus Gervais (in Van Beneden) Osteographie des Cétacés:

604 (sustitución de Clymenia).

1934 Fretidelphis Iredale y Througton Mem. Aust. Mus, 6:25. Especie típica

Delphinus roseiventris Wagner.

En la revisión momenclatural de Hershkovitz (1966) se reconocen nueve

especies, aunque como ocurre con casi todos los delfines se necesita una

revisión ya que muy probablemente varios taxones pueden ser realmente

válidos o no. Para el territorio de Chile se han citado algunas especies las

cuales necesitan reconfirmación. El género se distribuye por todas las áreas

oceánicas del globo, sin embargo muestran una distribución muy precisa en

algunos casos. Por ejemplo ciertas formas predominan en el hemisferio norte

logrando sobrepasar en algunas regiones el límite ecuatorial hasta casi el

trópico de Capricornio y aun más como ocurre con $. coeruleoalba que llega

hasta el río de la Plata y por el borde africano hasta el Cabo de Buena

Esperanza. $. dubia es propia del hemisferio norte, en cambio S. attenuata

habita las aguas notopelágicas de acuerdo a la división de Sclater (1899). Hay

incluso algunas especies como $. graffmani de distribución muy pequeña desde

la costa mejicana en Acapulco por la costa panameña hasta la costa occidental

de Colombia. Otra especie por el Atlántico como S,. pernettyi habita desde

cabo Hatteras, Golfo de Méjico, Caribe, hasta la costa de Brasil. Otras especies

apenas son conocidas por restos óseos.

CLAVE DE LAS. ESPECIES

CI total de COlOr "azul USGUEO enc omstesnaciasconeenconreoo alonso seoaress o 0xEÍ tenen oa 2

a ed lane o O rl ell a no longirostris

2.— Alrededor del ojo una estría oscura que no se proyecta hacia atrás.

o a o e UA ee en Lo e o A ar coeruleovalba

Alrededor del ojo una estría oscura que se proyecta hacia atrás. Pico

claro tenerte. AI AAA. SAR LG: attenuata

Stenella attenuata (Gray)

Fig. 2

1846 Steno attenuatus Gray Zool. voy. H.M.S. Erebus and Terror. Zool.

1:44 pl. 28. Localidad típica: desconocida (cráneo).

1846 Delphinus brevimanus Wagner Screber's Siugthiere 7: pl. 361. Fig. 2.

Iconotipo del Voy. au Pole Sud Astrolabe 1842-1853 con localidad:

Estrecho de Banda y Singapore.

1850 [Delphinus] microbrachium Gray Cat. Mam. Brit. Mus.: 119 (nombre

para “dauphin á petit pectoral”).

Se ha querido considerar esta especie como idéntica con Delphinus malaya-

nus representado en el Átlas de la Coquille y descrito por Lesson (1826), sim

embargo estos animales son muy diferentes. El tipo de malayanus fue captu-

rado, estudiado y dibujado a bordo, aunque mo sabemos si fue conservado.

El animal procedía de Karimata una pequeña isla del mar del Sunda entre

Borneo y java. El animal aparece como relativamente grueso, probablemente

se trata de una hembra, sin embargo las remeras son más grandes que las

observadas en el género, en cuanto al color es un gris generalizado sin división

de áreas, lo que no calza con la especie attenuata. La descripción original de

Gray en 1846, no indica la localidad típica, posteriormente en 1850 en el

Catálogo de los mamíferos del Museo Británico indica el Cabo de Hornos.

La designación brevimanus de Wagner (1846) y macrobrachium Gray

(1950) son simplemente menciones latinas y griegas para el dibujo de Hombron

y Jacquinot aparecido en el viaje al Polo Sur del Astrolabio y descrito como

“delfin con pectorales chicas”.

Este animal se caracteriza por la parte anterior de la cabeza larga y de-

primida, una banda oscura extendida desde la aleta al hocico en su ángulo

y desde allí al ojo. El color del cuerpo es negro azulado dorsalmente y gri-

sáceo blanquisco ventralmente. Numerosas manchitas blancas, grises y aun

_purpúreas se observan en la superficie entera del cuerpo, excepto en la parte

anterior de la cabeza, remeras o aletas pectorales, aleta dorsal y aleta de la

cola. Una ondulada área negra dorsal recorre el cuerpo desde ambos

extremos para fundirse justamente debajo de la aleta dorsal como

un área triangular oscura. El pico y ambos lados de la mandíbula son

negros, pero en el extremo existe un área blanca muy diferenciada. El ojo

aparece rodeado de un área negra que a veces se proyecta hacia adelante pero

nunca hacia atrás, Lineas grisáceas corren hacia la parte anterior de la cabeza,

Los dientes oscilan entre 37-39 en la maxila superior y 4041 en la inferior.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Pacífico sur, Mar de la China, Océano

Indico. y Japón. La localidad para Chile necesita reconfirmación.

Stenella coeruleoalba (Meyen)

Fig. 4

1833 . Delphinus coeruleo-albus Meyen Nova Acta Acad. Cesar. Nat. Cur.

16(2):609 Pl. 43, Fig. 2. Localidad típica: Río: de la Plata (según

Philippi). Ps

1893 Delphinus amphitriteus Philippi Anal. Mus. Nac. Chile (1) Zool. 6:7

PL. 1, Fig. 3. Localidad típica: Atlántico sur 20915'S,

Este pequeño delfín muestra una extensa sinonimia: se le ha citado en

diferentes áreas como también se ha incluido en su sinonimia otras formas del

Pacífico o de Sudáfrica, lo que revela la necesidad de una revisión del género

que en el momento actual es un verdadero caos. No hay prueba segura que

este delfín viva en aguas chilenas, sino informaciones muy vagas referidas a

la presunta sinonimia de formas del pacífico, por esta única razón la incluimos

como problema a resolver.

Como en el anterior existe una banda oscura extendida desde la remera

al ángulo del hocico y luego proyectada hacia el ojo, la tonalidad de esta

figura es mucho más clara que en la anterior. El color del cuerpo es azul

acero que se convierte en blanco puro en los costados, partes inferiores y

pico. Desde el ojo, se desprende por detrás una banda blanca o azul

pálida que se dirige a la aleta dorsal terminando aguzadamente. Por detrás

del ojo se desprende una cinta oscura que alcanza por los costados hasta

la región anal. El número de dientes es de 50 en cada maxila.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Boca del Río de la Plata. Atlántico Sur.

Probablemente en el Pacífico austral.

Stenella longirostris (Gray)

Fig

1828 Delphinus longirostris Gray Spicil. Zool. 1:1 (Localidad típica: Sud

Africa Cabo de Buena Esperanza, Japón, basado en colección

Brodke, según Schlegel).

1846 Delphinus microps Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:42 Pl. 5.

Sin localidad tipo.

1846 Delphinus roseiventris Wagner Schreber's Sáug. 7:Pl. 360. Basado en

un iconotipo de Hombron y Jacquinot. Voy. Pole Sud. “dauphin

á ventre rouge”. Localidad típica según Pucheran y Jacquinot:

India, Molucas.

1866 Delphinus stenorhynchus Gray Cat. Seals, Whales: 240,

Este animal llama la atención por su largo hocico que recuerda a los

delfines de ríos, incluso algunos pensaron que podría ser una Sotalia como

lo imaginó Van Beneden (1880). Cabrera y Yepes (1944) recuerdan a un

platanístido. Este animal se caracteriza además por su color gris pardusco

bastante oscuro en las partes superiores más claro en las inferiores. Sobre el

dorso se disponen numerosas manchas claras, el vientre claro está salpicado

de figuras irregulares, a veces asteriformes.

Se distribuye en el Atlántico y Pacífico bastante ampliamente. En Chile

se le ha mencionado en el litoral de Concepción (Oliver, 1946), Chiloé (Yáñez,

1948).

Género Lagenorhynchus Gray

1846 Lagenorhynchus Gray, An. Mag. Nat. Hist. 17:84, especie tipo Lage-

norhynchus albirostris Gray.

1866 Electra Gray, Cat. Seals and Whales Brit. Mus.: 268, especie tipo

L. electra (preocupado por Electra Lamouroux, Bryozoa).

1866 Leucopleurus Gray, Proc. Zool. Soc. London: 216, especie tipo Del-

phinus leucopleurus.

1866 Sagmatias Cope, Proc. Acad. Nat. Sci. Phil. 18:294, especie tipo

Sagmatias amblodon Cope.

De acuerdo a Hershkovitz, el género se encuentra constituido por seis

especies de las cuales obliquidens, albirostris, acutus se distribuyen en los ma-

res del norte; otra especie £L. electra es propia de los mares tropicales de

Asia y Africa. En el sur de América austral existen dos: thiocolea propia

de las islas Falkland y el complejo cruciger (que de acuerdo a la revisión de

Kellog (1941) reuniría conespecificamente a L. oscurus y australis). Hershkovitz

insinúa que de acuerdo a Scheffer y Rice (1963), Davis (1963), Bierman y

Slipper (1947) podría obliquidens ser también sinónimo.

En el Symposium sobre investigaciones en el campo de la Cetaceología fue

presentada una comunicación por Fraser (1966) quien rediscute las conclu-

siones de Kellog (1941) revalidando oscurus y australis que podrían ser sepa-

radas atendiendo a diversos caracteres ecto y endosomáticos. Desde luego

Lagenorhynchus oscurus difiere osteológicamente de ambas formas por su

hocico notablemente más largo y estrecho y por su cráneo obviamente más

estrechado que en las otras. Además es también muy diferente en el color y

diseño de las manchas corporales,

El cráneo de cruciger y australis muestran muy escasas diferencias, sin

embargo estas semejanzas van acompañadas de profundas diferencias somá-

ticas.

CLAVE DE LAS ESPECIES DE LAS AGUAS CHILENAS

1.— Longitud del rostrum considerablemente mayor que la porción más

ancha del; cráncol:aniss dara tp tds e obscurus

Longitud del rostrum similar a la extensión más ancha del cráneo ...... 2

2.— Hocico con un área triangular que se continúa con el pigmentado de

la parte anterior de la cabeza en una línea delgada. Mentón negro

por detrásel cuello, blanco mai A eta cruciger

Hocico totalmente oscuro pero delante de la extensión del ojo

se distingue un círculo de pigmento estrecho o más intensamente oscuro

que las regiones por encima, mentón y parte del cuello fuertemente

DEPTO dr tr e ro ic li australis

Lagenorhynchus cruciger (Quoy y Gaimard)

Figs. 7 y 42

1824 Delphinus cruciger Quoy y Gaimard, Voy. autor du monde, Uranie

et. Phys. Zool.: 87 Pl. 2, Figs. 3, 4. Localidad típica: Pacífico Sur

490 entre Cabo de Hornos y Australia.

1824 Delphinus albigena Quoy y Gaimard, Voy. aut. d. monde, Uranie et

Phys. Zool.: 87 Pl. 11, Fig. 2. Pac. Sur Cabo Hornos y Australia

1826 Delphinus bivittatus Lesson y Garnot Voy. dans La Coquille. Zool.

1:178 Pl. 9, Fig. 3. Localidad típica: Atlántico Sur 140 leguas al

W. de las Malvinas.

1826 Delphinus superciliosus Lesson y Garnot Voy. dans La Coquille Zool.

; 1:181. Localidad típica: Castle Forbes, Sur Tasmania 4498,

1893 Phocaena D'Orbignyi Philippi Anal. Mus. Hist. Nat., Zool. 6:10 Pl. 1,

al Fig. 2. Cambio de nombre.

El ejemplar original de Quoy y Gaimard, está fundado en un animal que

vivía libremente en el océano (Pacífico Sur 49% S entre el Cabo de Hornos y

Australia). Existen indudablemente algunas fallas debido a la observación par-

cial del ejemplar tales como el hocico y la remera aparecen blancas, la dorsal

v caudal muy negras, con la totalidad del dorso oscuro que se prolonga por

dos trazos ventrales en la porción medio lateral formando una cruz. Considero

también perteneciente a este taxon a Delphinus albigena del mismo autor y

aparentemente semeja una variedad, aunque adolece de una mediocre obser-

vación del animal en el mar, además la distribución es muy semejante al

anterior. Considero razonable incluir como sinónimo a Delphinus bivittatus

Lesson cuyo tipo viviente se observó nadando a “140 leguas” al oeste de las

Falkland en la ruta hacia el Cabo de Hornos podría ser incluida dentro de

la sinonimia, desde luego se aprecia el trazo central no tan completo pero

bien aparente, igualmente la fina continuidad del pigmentado del rostrum

con el color de la parte anterior de la cabeza. Con respecto a Delfphinus super-

ciliosus Lesson la distribución del pigmento no es tan clara, el animal fue

colectado en el Pacífico Sur, 44% en Castle Forbes en las proximidades del

Cabo Sur de Tasmania, lo coloco con profunda interrogante en virtud de

alguna ligera similitud con bivittatus, aunque es muy posible que este animal

de la región antártica zelando-australiana, forme unido a D. clanculus Gray

una entidad diferente. Phocaena dorbignyi Philippi no ofrece ninguna duda

por cuanto este animal es un mero cambio de nombre al ejemplar represen-

tado por D'Orbigny como Delphinus cruciger.

Los rasgos morfológicos externos se caracterizan por el área triangular

negra del hocico continuada con la porción pigmentada anterocefálica. En el

ángulo labial se proyecta en una delgada línea negra dirigida hacia atrás. En

la porción mentoniana esta línea se confunde con la fuerte pigmentación de

esa región. La maxila superior tiene una imagen semejante. La región cer-

vical detrás del mentón es blanquecina. El vértice cefálico marcadamente

pigmentado se continúa con la coloración de la maxila superior, ensanchán-

dose caudalmente hacia atrás. Esta región limita lateralmente con una ancha

zona no pigmentada.

Alrededor del ojo existe una intensa mancha circular, circunscrita pos-

teriormente por una delgada línea blanca de pigmento y a los lados de la

cabeza y flancos, una banda blanca. Por debajo de la mancha orbital una

cinta blanca ensanchada aumenta la separación de la mancha con respecto al

pigmento ventral. La prolongación lineal oscura del hocico se proyecta hacia

la mancha. Por debajo y delante del parche orbital hay una delgada banda

de pigmento café negrusco que se ensancha subocularmente dentro de un

segmento café negruzco, cuya porción dorsal es semicircular y contigua al

negro del flanco posterior del ojo; una línea ventral débilmente definida se

extiende desde el lado blanco del cuello para terminar en la inserción anterior

de la remera. i

Un área blanca lateral bordeada de negro desde los lados de la cabeza

a la mitad del cuerpo, siendo aguzada en su extremo anterior muy bien de-

finida en las proximidades del hocico y entre la pigmentación del dorso y

lados. La porción blanca se adelgaza notablemente en el punto de separación

de la pigmentación dorsal a nivel de la aleta dorsal y de la pigmentación ex-

pandida de la banda medio lateral del cuerpo. La pigmentación de la banda

lateral oscura está ensanchada por detrás del ojo y la aleta remera se fija

en su porción más inferior. A partir de la mitad del cuerpo la pigmentación

oscura dorsal se va estrechando en una banda hacia la región caudal que se

fusiona con la coloración dorsal de la aleta caudal. El espacio blanco entre

el dorso y la banda lateral oscura asume la forma de un triángulo irregular-

«JA

mente escaleno extendido de la mitad de la dorsal. con su vértice caudal.

El área negra de los lados se conecta con la cola siendo una prolongación

de la impregnación melánica lateral. En la porción ventral de esta segunda

mitad existe una proyección ligeramente punteada oscura hacia atrás. alre-

dedor del ano se aprecia uma coloración café negruzca.

Los rasgos craneales de este cetáceo son muy semejantes a los de su pa-

riente australis aunque externamente son muy diferentes ,así se ha dicho que

osteológicamente son parecidos sus cráneos como los de un tigre y de un león

a pesar que las diferencias exteriores son notables. El número de dientes

oscila entre 42 a 45.

La distribución geográfica de este delfín corresponde al Pacífico Austral

proximidades de Tierra del Fuego hasta el Cabo de Hornos (Yáñez, 1948).

Costa atlántica sur (Cabrera y Yepez, 1940), Pacífico sur chileno (Mann, 1957).

Lagenorhynchus australis (Peale)

Fig. 5

1848 Phocaena australis Peale U.S. Exploring Expedition 1838-42.8:33.

Localidad típica: Costa Patagónica, entre Isla de los Estados y

Cabo San Diego.

1866 Sagmatias amblodon Cope Proc. Acad. Nat. Sc. Phil. 18:294. Localidad

típica: desconocida.

El presente cetáceo es característico de la región sur de nuestro conti-

nente. El tipo de Peale proviene “costa de la Patagonia, un día de navegación

al norte del estrecho de Le Maire, entre la Isla de los Estados y el cabo de

San Diego”, su área de distribución abarca la costa de Tierra del Fuego y

el Pacífico sur. De acuerdo a Hamilton (1952) es bastante conocido en las

Islas Malvinas, especialmente más en el lado occidental que en el oriental.

El sinónimo Sagmatias amblodon corresponde claramente a esta especie

como lo ha demostrado Kellog (1941). El material está constituido por un

cráneo colectado durante la expedición de los Estados Unidos al hemisferio sur,

llevado por el Dr. Charles Pickering, médico del Vincennes sin indicación

precisa de colecta.

Todo el hocico muy oscuro, frente al círculo ocular se presenta como

una banda apenas más pigmentada que las regiones adyacentes. Extremo de

la maxila, barba y cuello oscuramente pigmentado, este último en su borde

posterior forma un arco, este con el lado opuesto contacta en la blancura

abdominal.

Una bien definida área ocular oscura más ancha que en las otras especies

que se continúa desde la maxila superior hasta la región sorbitaria. Línea

externa del manchón orbital bien definida posteriormente. Hacia adelante

aparece como estrecha banda a la estría rostral. Una línea arqueada de pig-

mentación dorsal dirigida hacia la aleta remera.

A los lados de la cabeza existe una zona bien definida, grisácea, lenticular

extendida desde la región ocular hacia la caudal. La porción dorsal de ella

está bien definida desde lo negro de la cabeza y espalda, El borde ventral

está en una banda difusa que proviene desde encima. Inserción de la remera

contrasta entre lo grisáceo del flanco y su pigmentación más obscura. Por

detrás de la axila aparece un resaltante manchón blanco como extensión de

la blancura ventral.

Pigmentación oscura del dorso dirigida hacia atrás con ligera convexidad

del borde inferior y una definida línea de pigmentación más oscura en la

mancha.

Pigmentación oscura de la espalda se extiende hacia atrás con una suave

convexidad del borde inferior hacia la región caudal. La banda estrecha se

conecta con la pigmentación de la cola. El área blanca es irregular, tiene

un aspecto de triángulo isósceles con el vértice dirigido hacia adelante en el

casquete cefálico que a veces se proyecta sobre la aleta dorsal para continuarse

hacia atrás uniéndose ventralmente con la pigmentación caudal. La mancha

gris lateral se continúa a veces en una oblicua y ancha banda que marchando

por el borde ventral termina en la región del ano.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA. La especie es característica de la región

austral habiendo sido observada indistintamente a los lados pacífico y atlántico

de esta área. En Chile se ha observado en la región de los canales magallá-

nicos como en las costas de Tierra del Fuego.

Lagenorhynchus obscurus (Gray)

Figs. 6 y 41

1828 Delphinus (Grampus) obscurus Gray Spicilegia Zoolog. 1:2 Pl. 2, Fig. 2,

Fig. 3, Figs. 4, 5. Localidad típica: Cabo de Buena Esperanza.

1838 Delphinus fitzroyi Waterhouse Proc. Zool. Soc. London: 23. Localidad

típica: Golfo de San José, Chubut, costa atlántica sur de Argen-

tina.

1846 Delphinus breviceps Wagner, Schreber Singethiere, 7:427 Pl. 368,

Fig. 1 (iconotipo “dauphin á museau court” de Hombron y

Jacquinot, 1842-53 Voy. Póle Sud: Atlántico Sur,Río de la Plata).

1893 Phocaena posidonia Philippi Anal. Mus. Nac. Chile (1) Zool 6; 7 y 12.

Pl. 2, Fig. 2. Localidad típica: Pacífico sur de Chile 48*10' S,

77 W.

El ejemplar figurado por Waterhouse en el Viaje del Beable no ofrece

dudas con respecto a su identidad con la especie de Gray. La especie D.

breviceps se funda en la lámina del Atlas del Viaje al Polo Sur de Hombron

y Jacquinot y de acuerdo a Kellog sería sólo una variedad del delfín de

Fitzroy. En cuanto a nilsonii es un simple cambio de nombre para un Del-

phinus obscurus de Nilsson que sin fundamento se supuso originario del

hemisferio norte, pero es un estricto sinónimo.

Phocaena posidonia mo ofrece duda alguna en relacionarla con obscurus

del cual debe considerarse sinónima.

El cráneo de £. obscurus difiere de los otros porque el rostrum es mucho

más largo que el de L. cruciger y L. australis, obviamente por ello su cráneo es

angosto. De acuerdo con Hamilton (1952), E. obscurus es un animal más

delgado que las otras formas, además bastante más pálido que L£. australis.

Sin embargo, a pesar de las opiniones existentes, la tesis de Fraser (1966)

tiene mucha validez al afirmar que cien años después que el capital Heaviside

llevó a Inglaterra ejemplares de estos animales, el estatus de L. obscurus

es aún insatisfactorio.

Hocico grisáceo o negro en la mitad anterior de la longitud bucal, borde

bucal marginado de negro. Pigmentación del hocico aparece algo discontinua

con respecto al melanismo cefálico. Desde el ángulo bucal aparece una línea

de pigmentación que pasa por debajo del ojo curvándose hacia la aleta re-

mera. Cuello, maxilar inferior (a veces) blancos.

La cabeza dorsalmente es muy pigmentada extendiéndose sobre el dorso,

aleta dorsal y cola; esta región está separada a la altura del hocico por una

banda blanca que se extiende hasta la región caudal,

El área ocular está difusamente marginada por una mancha oscura que

aparece a veces unida a la pigmentación bucal. La línea que une el ojo «on

la remera marca un límite muy neto con la zona blanca, lo que contrasta con

la parte situada por encima que es más difusa. La porción oscura del dorso

se extiende hacia el ano, hacia la parte situada por detrás de la aleta dorsal,

la pigmentación más oscura forma dos ramas que dejan entre sí un espacio

blanco irregularmente triangular. A veces la rama superior se proyecta en

un espacio grisáceo bien evidenciado posteriormente. Las partes laterales

de tonos levemente grisáceos pero hacia el vientre blancos.

El borde posterior hacia la cola está fuertemente pigmentado y la cola

es negra en su totalidad.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Es también una especie del hemisferio sur,

se la ha encontrado en el Atlántico, Pacífico, igualmente en las islas Malvinas

y al sur de Africa en el Cabo de Buena Esperanza. En Chile según Yáñez

(1948) nadaría por los canales magallánicos en pequeños grupos, pudiendo

alcanzar en su distribución hasta Coquimbo. Oliver-Schneider (1945) afirma

que abunda en las costas de Concepción.

mn q

Género Cephalorhynchus Gray

1846 Cephalorhynchus Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:36. Especie

típica por tautonomía: Delphinus cephalorhynchus Cuvier,

1862 Eutropia Gray Proc. Zool.Soc. London: 1945. Especie típica por

monotipia: Delphinus eutropia Gray.

Delfines con el hocico cónico, que no forma pico definido. El rostrum

es ancho y corto, equivale apenas a la mitad de la longitud craneal total.

Dientes muy numerosos, agudos, 25 a cada lado de la maxila superior y 32

en cada rama mandibular. Las remeras o pectorales son algo breves de con-

torno ovalado. La caudal es ancha y semilunar,. Caracteriza a estos animales

el aspecto manchado u overo en que participan en grado variable los tonos

oscuros y blancos. Son en general formas pequeñas no mayores de dos metros

de longitud distribuidos en su totalidad en la zona austral del hemisferio sur

(Africa del Sur, América del Sur, Antártica, Asia Sur, Nueva Zelandia).

Contenido: cuatro especies, dos limitales.

CLAVE DE ESPECIES

Predominantemente blanco con los extremos negros (cabeza, aletas,

A A A A commersoni

Predominantemente oscuro con la región ventral blanca e... eutropia

Cephalorhynchus commersonti Lacépede

Fig. 10

1804 Delphinus Commersonii Lacépéde Hist. Nat. Cet.: 317. Localidad

típica: Estrecho de Magallanes.

1892 Lagenorhynchus Floweri Moreno Rev. Mus. La Plata, 3:385 Pl, 8, 9.

Localidad típica: Atlántico, Tierra del Fuego, Costa de Santa

Cruz.

1892 L[agenorhynchus] Burmeisteri Moreno Rev. Museo La Plata 3:390

(lapsus por £. floweri).

El presente delfín fue descrito por el Conde Lacépéde basado en un

relato y descripción de un animal visto por Commerson que denominó vul-

garmente “le jacobite” que fue enviado al Conde George Louis Leclerc de

Buffon. Este manuscrito constituye el fundamento descriptivo del delfín de

Commerson, tunina overa o jacobita.

Es un animal de un metro a metro y medio de longitud. El cuerpo es

albo-porcelana. La cabeza, las remeras, la aleta dorsal, la caudal enteramente

a 30

negras. El melanismo de la cabeza se extiende hasta las pectorales. La colora-

ción de la dorsal se une a la caudal a través de.una cinta negra. Una mancha .

negra alrededor del ano y genitales. Garganta blanca.

La especie es abundante en el Atlántico, de allí nos viene el primer dilato

ocurrido durante el memorable viaje de Louis Antoine de Bougianville sobre

las fragatas Boudense y la auxiliar L'Etoile al cruzar el estrecho de Magallanes

(1766). En efecto el animal pudo ser muy bien observado por el naturalista

de abordo Commerson ya que es un animal que se acerca bastante a los barcos

mostrando una notable familiaridad como igualmente se desplaza muy pausa-

damente. Sus movimientos como escribe Moreno (1892) “producen en el ca-

mino una línea ondulada, con intervalos largos entre la emersión y la in-

mersión. Sus movimientos eran tan suaves que al elevarse sobre la superficie

producían apenas el ruido de la aspiración, parecido al escape de una pe:

queña máquina de vapor. Los vimos por centenares, cuando la mar estaba

tranquila, y pudimos tomar nota de sus formas y colores, tan pausada era su

marcha”.

Su distribución geográfica en Chile incluye los canales magallánicos Sí

Tierra del Fuego. /

Cephalorhynchus eutropia (Gray)

Jdes. 9 y. 35

1846 Delphinus Eutropia Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:pl.34

(figura sim texto).

1849 Delphinus Eutropia Gray Proc. Zool. Soc. London: 1 (descripción).

Localidad típica: Pacífico Sur, Chile.

1866 Eutropia Dickiei Gray Proc. Zool. Soc. London: 215. Nuevo nombre

para Delphinus Eutropia Gray.

1893 Phocaena (Hyperoodon?) albiventris Pérez-Canto (in Philippi, Anal.

Mus: Hist. Nat. Chile (1) Zool. 6:8 Pl. 2, Fig. 3. Localidad típica:

vecindad de Valparaiso.

1896 Tursio ? papone Pérez Canto (in Philippi) Anal. Mus. Nac. Chile.

Zool. 12:14 Pl. 4, 5, 6. Localidad típica: Chile.

1896 Tursio plahyrrhinus Pérez-Canto (in Philippi) Anal. Mus. Nac. a

12:16 Pl. 4, 5, 6. Localidad típica: Chile.

La tunina de vientre blanco es característica del Pacífico Sur de la costa

chilena. Su tamaño es aproximadamente igual a la tunina de Commerson, el

aspecto general es parecido aunque la tunina de vientre blanco' posee el ros-

trum maxilar más prolongado y su coloración es muy diferente. Presenta un

color grisáceo dorsal a veces con tintes verdosos, el vientre es blanto y muy

frecuentemente hay una mancha detrás de las remeras o pectorales. Existen

algunas variaciones dentro de este diseño general. En el ejemplar desérito

por Pérez Canto como, Phocaena albwentris el colorido es bastante típico, sin

embargo alrededor de los labios aparece una coloración clara algo rosada. -

El cráneo muestra variaciones sexuales y de crecimiento que han de-

terminado distintas denominaciones como panope, platyrrhynus, albiventris.

Según Oliver Schneider (1946) este cetáceo es ocasional en el litoral de la

provincia de Concepción, sin embargo las relaciones parecen demostrar que

vive en las aguas del centro de Chile.

Género Pseudorca Reinhardt

1862 Pseudorca Reinhardt Overs. Dansk. Vidensk. Selsk. Forh.: 151. Especie

típica Phocaena crassidens Owen.

1871 Neorca Gray Suppl. Cat. Seals. Whales. Brit. Mus.: 81. Especie típica:

Pseudorca meridionalis Gray.

Esta especie curiosamente fue fundado sobre material fósil, un cráneo

del cuaternario de Lincolnshire, Inglaterra, solamente algunos años después

se tuvo la sorpresa de comprobar que era un género viviente, al capturarse

algunos ejemplares en el Báltico. Se caracterizan por su cráneo ancho, con la

frente prominente, ligeramente globosa, los labios claros, cremosos en los ani-

males frescos. La coloración general es completamente negra, sin ninguna

marca ventral blanca como los calderones a quienes recuerda. Un rasgo que

lo acerca a las orcas verdaderas son los dientes que son muy gruesos y fuertes

pero cortos.

El género es de distribución panoceánica,

Pseudorca crassidens (Owen)

Fig. 15

1846 Phocaena crassidens Owen Hist. of Brit. Foss. Mam. Birds.: 516,

Fig. 213. Localidad típica: Lincolnshire Fens, Stanford, Ingla-

terra.

1865 Orca meridionalis Flower Proc. Zool. Soc. London: 420, Fig. 1 y 2.

Localidad típica: Tasmania.

1866 Orca destructor Cope Proc. Acad. Nat. Sc.Phil. 18:293. Localidad

típica: Payta, Piura, Perú.

1867 Globicephalus Grayi Burmeister Anal. Mus. Publico B. Aires 1(6):

367 Pl. 21, Localidad típica: Golfo de Somborombón, Prov. Bue-

nos Aires.

1882 Pseudorca? mediterranea Giglioli Zool. Anz. 5:268. Localidad típica:

Mar Mediterráneo.

o MO si

Las costumbres de este cetáceo son poco conocidas por cuanto raramente

se acerca a las costas, se sabe que vive en grandes agrupaciones. No existen mu-

chos antecedentes sobre -su posible agresividad en todo caso sus poderosos

dientes (8 a 9 por lado) y su tamaño cercano a los seis metros y a veces algo

mayor impresionan considerablemente acerca de una posible agresividad, tan

ostensible en su pariente la orca verdadera. Comen jibias y peces como ba-

calaos.

La distribución en la costa sudamericana no está documentada por abun-

dantes hallazgos. El único bien documentado de la costa chilena es el de

Oliver Schneider (1946) un cráneo varado en Trauco, Llico, Costa de Arauco.

Género Orcinus Fitzinger

1828 ? Megalodontia Brookes Cat. Joshua Brookes Mus.:40 (referencia de

Gray 1866 Cat. seals and whales. No aclarado).

1846 Orca Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:33. Especie típica Del-

phinus orca Linmaeus por tautonomía. Preocupado por Orca

Wagler 1830.

1860 Orcinus Fitzinger Wiss. pop. Naturg. Sáugt. 6:204, cambio de nombre

por Orca Gray.

1868 Ophysia Gray Synop. Whales and dolph.: 8 Especie típica: Orca

capensis Gray

1870 Gladiator Proc. Zool. Soc. London: 71. Especie típica: Orca stenor-

hyncha Gray. Preocupado por Gladiator Gitsl, ...., Coleoptera.

El género Orcinus incluye una sola especie de distribución panoceánica

aunque con una mayor tendencia por aguas frías. Está formado por una sola

especie. Miller y Kellog (1955) han dividido el género en una especie atlántica

y otra pacífica. Estudios posteriores no han aceptado tal separación concep-

tuando al género como monotípico.

Grandes cetáceos con una dorsal muy alta, fuerte dentatura de hábitos

carniceros y notablemente agresivos.

El cráneo se caracteriza por su aspecto macizo, robusto. El occipital es li-

geramente cóncavo. Los pterigoides aparecen separados. Huesos del rostro

anchos y cortos, premaxilares angostos en la mitad y amplios en la frente.

Mandíbula muy ancha y sólida anteriormente, con sínfisis corta. La fórmula

11 — 13

dentaria es ——————. Los dientes son gruesos, cónicos, puntiagudos, suave-

11 — 13

mente curvados; la corona aparece cubierta con una capa de esmalte delgada.

Raíces gruesas y más aplanadas en la superficie anterior que en la posterior.

e de

- Iredale: y Througthon (1933) propusieron el reemplazo de Orcinus por

el género Grampus Gray alegando una supuesta tautonomía con Delphinus

grampus Blainville (1817) que: es un sinónimo de la orca dado a las pobla-

ciones noratlánticas. Sin embargo Grampus (1828) creado por Gray en Spicilegia

Zoologica incluyó varias especies de delfimes, de las cuales ninguna era la

orca ya definida porLinnaeus. El objetivo de Gray fue agrupar en un sub-

género a los delfines de cabeza globosa, llamados “calderones” sensu lato, en

efecto en su lista figuran varios incluso un “Delphinus grampus” Linnaeus

nombre que correspondía a un cráneo de un delfín calderón existente en la

colección huenteriana del Colegio de Cirujanos de Londres y que Lacépetde

en 1804 recuerda en su descripción del“cachalot svineval” basado en los

cráneos 1137 y 1138.

Gray en 1846 fijó virtualmente como tipo del género a Delphinus griseus

Cuvier 1812 (cambiado, como era frecuente en aquella época, por Grampus

cuvieri) hasta que finalmente Reinhardt 1862 utilizó a Delphinus griseus por

subsecuente selección. Como puede verse Grampus nunca fue utilizado para

la orca y siempre para algún: calderón, de allí aunque Blaineville haya lla-

mado con la acepción de Delphinus grampus a las orcas norteñas esto no

tiene sentido alguno para invocar los principios tautonómicos, ya que el

nombre figuraba en la literatura, por lo menos en un relato de Lacépéde,

además el género Grampus fue generado para el calderón gris.

Orcinus orca Linnaeus

Figs. 14 y 34

1758 Delphinus orca Linnaeus Syst. Nat. Ed. 10:77. Localidad típica: Mar

del Norte (Suecia).

1780 Delphinus serra Borowski Gemein. Naturg, Thier. 2:38, Localidad

típica: Spitzbergen, Estrecho de Davis.

1789 Delphinus gladiator Bonaterre Encyclop. Trois. Regn.: 23. Localidad

típica: Spitzbergen, Estrecho Davis, Groenlandia.

1792 D[elphinus] Orca ensidorsatus Kerr 1792 Anim. Kingd.: 364, Localidad

y típica: Atlántico, Antártico y mares europeos.

1804 Delphinus Duhameli Lacépeéde Nat. Hist. Cet.: xliii, 314 Pl. 9, Fig. 1

(basado en una lámina de un animal proveniente del Loira,

Francia).

1817 Delphinus grampus Blainville Nouv. Dict. Hist. Nat. 9:168.

1846 Orca capensis Gray Zool. Voy. Erebus and Teror: 34 Pl. 9, Localidad

típica: Cabo de Buena Esperanza.

1858 Delphinus victorini Grill. Kongl. Svens. Vet. Akad. Handl. (2)2:21

Pl. 1. Localidad típica: Río Kynsua, oeste de Ciudad del Cabo.

Sud Africa.

Orca Eschrichtii Reinhardt: Ray. Soc. London: 188, Fig. p. 187.

Localidad típica: Kollefjord de Strómó, Islas Faroe. — is

Orca Schlegelii Lilljeborg Ray. Soc. London: 237. Localidad típica:

Costa Oeste de Noruega.

Orca magallanica Burmeister An. Mag. Nat. Hist. 3(18):101. Localidad

típica: Arroyo del Cristiano Muerto, Argentina 38950'S.

Orca ater Cope Proc. Acad. Nat. Scien. Phil. 21:22. Localidad típica:

Costa Noroccidental de Oregón a las Aleucianas.

Orca atra Gray Supp. cat. seals and whales Brit. Mus. (error por ater).

Orca rectipinna Cope Proc. Acad. Nat. Sc. Phil.: 22 Fig. 15-16. Lo-

calidad típica: Costa de California.

Orca stenorhyncha Gray Proc. Zool. Soc. London: 74 Fig. 1-3. Lo-

calidad típica: Mar del Norte.

Orca latirostris Gray Proc. Zool. Soc. London: 71 Fig. 1-3. Loc. típica:

Mar del Norte.

Ophysia pacifica Gray Proc. Zool. Soc. London: 71, 76. Localidad tí-

pica: Chile:

Orca australis Gervais Osteograph. Cetac. Atlas Pl. 47 Fig. 3. Localidad

típica: Atlántico Norte. :

Orca arcticus Gervais Osteograph. Cetac. Atlas Pl. 47 Fig. 3. Localidad

típica: Islas Faroe.

Orca europaeus Gervais Osteograph. Cetac. Atlas Pl. 47, Fig. 3. Lo-

calidad típica: Atlántico Norte.

Orca africana Gray Suppl. Cat. Seals and Whales Brit. Mus.: 90. Lo-

calidad típica: Bahía de Algoa, Cabo de Buena Esperanza, Sud

Africa.

Orca minor Malm, Kongl. Sven. Vet. Ak. Hand. 9:81. Localidad típica:

Varberg, Suecia.

Orca tasmanica Gray Suppl. Cat. Seal. Whal. Brit. Mus.: 92. Localidad

típica: Tasmania.

Orca ater var. fusca Dall Marine anim. northwest, coast. North. Am.:

298 Pl. 17 f. 3. Localidad típica: Costa de California o de Oregón.

Orca antarctica Fischer Journ. Zool. 5:146. (Basado en un dibujo de

un ejemplar visto en el mar entre las islas Shetland del Sur y

Powell en el viaje del Astrolabio al Polo Sur del Capitán Dumont

d'Urbille).

La orca que para los autores ingleses tiene nombres nada recomendables

como “killer whale” o “man eater whale” (ballena asesina o ballena antro-

pófaga) es el más grande de los delfines pudiendo en algunas oportunidades

sobrepasar los ocho metros, aunque sus tamaños frecuentes oscilan entre

cuatro a seis metros.

Es un animal macizo que se caracteriza por una elevada aleta dorsal,

dispuesta en vela latina y cuya altura corresponde a un octavo de la longitud

del animal. Las remeras o pectorales son comprimidas con el borde posterior

ligeramente falciforme. La coloración es dorsalmente negra con el vientre

claro que oscila entre el amarillo ocre al blanco. Los límites de separación

entre ambas áreas son variables. Los ojos están circundados por una mancha

blanca, la cual se proyecta hacia atrás adquiriendo a veces un aspecto reni-

forme. Por detrás de la dorsal se encuentra a veces una mancha semilunar,

sin embargo a veces aparecen impregnada de pigmentos que oscilan entre

el rojo y el amarillo.

Las costumbres agresivas de las orcas o espolartes, explican sus terribles

nombres en la lengua inglesa. En efecto sin alejarse de las costumbres gene-

rales de sus parientes los delfines, se desplazan en grupos, retozan y juguetean

sin embargo su organización de animal predador les permite cazar atacando

en grupos a animales tan respetables como las grandes ballenas a quienes

destrozan y devoran rápidamente. Fuera de estas voluminosas presas son vícti-

mas frecuentes de los espolartes los delfines, pingúinos, descuidadas aves ma-

rinas, incluso capturan a las focas aun en los bordes de los témpanos o de

las rocas. Su agresividad tampoco excluye al hombre y se han referido sus

ataques a pequeños botes que han hecho zozobrar y devorado a sus tripulantes.

En la procura de sus presas despliegan gran habilidad lo que está de

acuerdo con su gran cerebro delfiniano, así se recuerda el relato de un fotó-

grafo de animales que se instaló en un témpano de pequeño tamaño, de

pronto quedó aislado y fue asediado por una bandada de orcas las que du-

rante el asedio empezaron a golpear los bordes del témpano de acuerdo a su

técnica habitual para quebrar el hielo y capturarlo. Felizmente fue avistada

tan dramática situación desde un barco enviándose una lancha con hombres

armados que rechazaron las orcas y lo rescataron de tan trágico acontecimiento.

Me refería un antropólogo que caminando un día por las orillas de uno

de los canales australes “le siguió un hermoso delfín con aleta dorsal desta-

cadamente alta, negro por encima y blanco por debajo” quien le hacía una

serie de manifestaciones amistosas como para incitarlo a acercarse al borde

del agua, felizmente para el antropólogo ignorante de la zoología, los senderos

que seguía se alejaron de la orilla perdiendo de vista al “simpático cetáceo”.

Cuando le expresé que se había encontrado en grave peligro de haber sido

devorado por una orca quedó realmente espantado prometiendo no acercarse

jamás ni al más inofensivo cetáceo.

Las orcas cuando atrapan la presa la levantan primero sobre el agua,

luego la destruyen y devoran rápidamente. Es muy probable que la muerte

que sufrió un hombre rana en la Bahía de Coquimbo hace una docena de

años atrás haya sido causada por el ataque de un espolarte. Quienes obser-

o is

varon su tragedia, vieron que el nadador fue atrapado por un animal que

lo levantó, luego apareció una gran mancha de lcd no auedanda ni restos

del malogrado buceador. EL : :

Sin embargo a pesar de esta pésima fama en libertad, cuando las orcas

han sido cautivadas y mantenidas en grandes acuarios como en los Estados

Unidos, se han mostrado bien dispuestas a tolerar esta situación doméstica, se

familiarizan en alto grado con el hombre mostrando gran amistad con los

domadores y los visitantes, en forma similar a los simpáticos delfines. Parece

ser que los hábitos agresivos de este cetáceo son la expresión de sus as

necesidades alimenticias como ocurre con los carnívoros.

DISTRIBUCION. Se distribuye por todos los mares, aunque suele ser más

frecuente en las regiones frías. En América del Sur empieza a abundar desde

la latitud 50% aumentando hacia los canales magallánicos y territorio antár-

tico. En la provincia de Concepción, aparece incidentalmente y ha sido cap-

turada en la Isla Santa María y en la Caleta de “Tumbes; habría sido de

acuerdo a relatos de los balleneros muy abundante a comienzos del siglo,

Oliver Schneider (1946).

Género Tursiops Gervais

1843 Tursio Gray List. Mam. Brit. Mus.: xxiii, 105. Especie típica Tursips

iruncatus Montagu (preocupado por Tursio Fleming 1822, Mis-

ticetae).

1855 Tursiops Gervais Hist. Nat. Mamm. 2:323 (nuevo nombre para Tursio

Gray) Delphinus tursio Bonaterre por tautonomía.

1868 Gudamu Gray Synop. whales and dolph. Brit, Mus.: 6. Especie típica:

Clymenia gudamu Gray.

Incluye delfines de gran tamaño, provistos de un pico corto, fuerte,

marcadamente separado de la frente. La sinfisis mandibular es corta, los

dientes son bien desarrollados, se disponen en un número cercano a la .cen-

tena, la aleta dorsal se dispone en el dorso en una posición equidistante entre

la caudal y el hocico. :

El género está compuesto por dos especies, una de las cuales sería poli-

típica, pero en todo caso aparece como necesidad evidente la revisión del

grupo.

La distribución geográfica incluye prácticamente todos los océanos pero

alejado de las áreas extremadamente frías, así por ejemplo en el hemisferio

norte no sobrepasa el sur de Groenlandia y en el Sur no alcanza las aguas

antárticas aunque llega a Nueva Zelandia.

= 99 =

Tursiops nesarnack (Lacépede)

1804 Delphinus nesarnack Hist. Nat. Cet.: xliii, 307 Pl. 15 Fig. 2. Localidad

típica: Atlántico Norte.

La presente especie se considera constituida por dos subespecies; la forma

nominal se distribuye en el Atlántico Occidental desde el sur de Groenlandia

y Nueva Brunswick a Florida, Texas, México y Antillas Menores. Atlántico

Oriental desde Noruega, Mar del Norte y Báltico, también el Mediterráneo y

el Mar Negro, la costa africana de Senegal y Cono 4? S, 26% W al mar.

La otra subespecie T. n. aduncus habita el Océano Indico, Mar Rojo, Sud

Africa y de la Bahía de Bengala a Australia: Pacífico desde Nueva Zelandia,

Australia, Indonesia y Mar de la China en el occidente desde Baja California

a Chile. En el Atlántico desde el golfo de San Matías hasta Río Negro, ha

sido capturado o visto en Río de la Plata, Río Uruguay en Paysandú, en

Rio Grande do Sul en Brasil.

Cráneo alto con una cavidad cerebral dilatada; nasales de forma trian-

gular; pterigoides unidos en la línea media; huesos del rostro anchos y cónicos;

premaxilares amplios y chatos, convexos en la mitadde su longitud; maxilares

inclinados hacia los bordes. Dientes largos puntiagudos, lisos recubiertos de

16-25

esmalte. Fórmula dentaria ————-—— . Sinfisis mandibular muy corta.

Tursiops nesarnack aduncus (Ehrenberg)

Fig. 8

1832 Delphinus aduncus Ehrenberg Symbol. Phis. Mamm,. 2: nota al pie 1.

(Ultima pág. del fascículo encabezado “Herpestes leucurus H.E.”).

Localidad típica: no indicada.

1841 Delphinus hamatus Wiegmann Schreber's Sáugth. 7: Pl. 369. Locali-

dad típica: Mar Rojo.

1842 Delphinus abusalam Rúpell Mus. Senckber. (1845)3:140 Pl. 12, Lo-

calidad típica: Mar Rojo, India.

1848 Delphinus perniger Blyth Journ. Asiat. Soc. Bengal. 17:249, 250.

Localidad típica Bahía de Bengala, India.

1862 Tursiops catalania Gray Proc. Zool. Soc. London: 143. Localidad tí-

pica: Cabo Melville, noreste de Queensland.

1866 Steno? gadamu Gray Cat. seals and whales Brit. Mus.: 394 (basado en

un nombre y descripción de Owen manuscrita en 1866).

1903 Tursiops fergusoni Lydekker Journ. Bomb. Nat. Hist. Soc. 15:41 Pl. 3.

Localidad típica: Tribandrum, Travancore, India.

1908 : Tursiops gephyreus Lahille Anal. Mus. Nac. Buenos Aires 16:347

ES Fig. 1, 3. Localidad típica: Punta de Lara, Río de la Plata; Quil-

mes, Río de la Plata, Argentina.

1909 ?Tursiops dawsoni Lydekker Proc. Zool. Soc. London: 802 Locali-

: dad típica: Trivandrum, Travancore, India.

191] Tursiops nuuanu Andrews Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 30:233 Pl. 10.

Localidad típica: Pacífico Norte 12% N, 120% W.

1934 Tursiops maugeanus Iredale y Througthon Mem. Austr. Mus. 6:68.

Localidad típica: Río Tamar, Tasmania.

Los tursiones, o peces mulares, llamado por los brasileros “peixe boto”

miden desde dos y medio a casi cuatro metros de longitud, se reconocen por

su frenteabombada, un pico corto ancho, la aleta dorsal ligeramente alta

falciforme, la cola ancha subisocélica. Los dientes son más bien grandes en

un número cercano a 25 a cada lado, tanto en las maxilas superiores como in-

feriores. El color general es gris ahumado o plomizo que palidece progresiva-

mente hacia el vientre llegando casi al blanco. En oportunidades los animales

muestran tonos purpúreos o son muy oscuros dejando una estrecha banda

blanca ventral. Esta especie no tiene agrado por los mares muy fríos y si bien

llega algo a zonas cercanas a las aguas polares lo hace en verano, en invierno

busca aguas más cálidas.

La forma que habita en las aguas de nuestro hemisferio difiere de la

nominal en que el color gris está impregnado de verdoso, en cambio la no-

minal es tendiente al negro.

Los estudios sobre comportamiento de estos animales han mostrado un

comportamiento psicológico muy elevado entre los mamíferos comparable a

los primates y proboscideos. Desde luego poseen un gran desarrollo encefálico

en relación a la masa corporal, con un cerebro ricamente girencéfalo. Los

estudios de comportamiento han mostrado la existencia de comunicaciones

por la emisión de sonidos tanto para los miembros del grupo como también

son Capaces de desarrollar un lenguaje para comunicarse con el hombre cuan-

do es mantenido en cautiverio. Existe una llamada de angustia con una pri-

mera parte caracterizada por un aumento de volumen y frecuencia en los

silbidos que se acompaña luego de una caída de la frecuencia. En este caso

vienen otros delfines en su ayuda, quienes lo empujan hacia la superficie del

agua para facilitar su respiración. Cuando se efectúa la primera respiración se

efectúa una comunicación entre el protegido y su salvador caracterizada por

el intercambio de un silbido y un chasquido. Este sentido solidario se ha

observado en forma dramática en condiciones de libertad. Debido a una

explosión cercana a un grupo de Tursiops, un individuo quedó en malas con-

diciones siendo ayudado por dos que lo empujaron hacia la superficie, sin em-

mms ¡is

bargo el animal era pesado y luego fatigó a sus protectores, siendo de inmediato

reemplazado por otros y así sucesivamente hasta que recuperó sus condiciones

físicas y pudo respirar y nadar solo,

Los sonidos emitidos son de tres clases: silbidos,. chasquidos y graznidos;

se ha señalado también el lamento o. quejido, Se aprecia que entre los animales

uno emite los sonidos y el otro escucha, emitiéndolos después a su turno.

Estas “conversaciones” pueden efectuarse bajo el agua y sobre el agua y en

condiciones variables. A veces se producen duetos en los cuales uno de los

animales repite la sucesión de sonidos del otro. El hecho más sorprendente

encontrado en los “delfines nariz de botella” de los autores ingleses (bottle-

nose dolphins) es su habilidad para establecer un lenguaje de intercambio

con los seres humanos bajo el cautiverio. La primera tendencia en este obje-

tivo el animal empieza a emitir con un solo lado abierto de la boca una serie

de chasquidos, silbidos haciendo zumbar el aire llegando en su progreso

a la formación de un lenguaje silbado que semeja al llamado lenguaje silbado

de algunas comunidades humanas, es el desarrollo del llamado lenguaje hu-

manoide.

Las hembras paren un solo “delfinato”; éste nace en presentación caudal

hecho que ocurre en todos los cetáceos. Una vez nacidos y destruida la comu-

nicación umbilical con la madre, el reción nacido nada rápidamente hacia

la superficie para respirar. En general hay una tendencia a hundirse en los

neonatos; en caso que no lo hagan por su propio medio, la hembra lo empuja

y lo lleva a la superficie para respirar.

Las hembras cuidan los cachorros celosamente y no les permiten alejarse

mucho de ellas, si lo hacen la hembra rápidamente los trae a su lado no per-

mitiendo por ningún motivo que puedan descarriarse. Los cachorros.se dispo-

nen a sus costados o sobre su dorso; cuando maman la hembra se dispone

de lado y las crías succionan la leche debajo del agua. La protección maternal

dura alrededor de un año y medio o más. En condiciones de cautiverio la

relación madre e hijo se prolonga a veces notablemente tres años y a veces

más. Cuando la madre se preña empieza a rechazar la cría grande.

Pasado el primer año la madre le permite mayor distancia y alejarse

más para retozar a veces con otros jóvenes. Los jóvenes empiezan a atrapar

peces y calamares con los que juegan al comienzo sin ingerirlos, más tarde

empiezan a comerlos, aumentando sucesivamente su consumo a la vez que

disminuyen la ingestión de leche, hasta que llega un momento en que se

reemplaza la dieta completamente y la lactancia cesa definitivamente.

En condiciones de cautiverio se observa que en los grupos se establecen

diversas categorías de dominios. El macho mayor y más fuerte domina el

grupo, generalmente se pasea solo o con alguna hembra, a veces lo hace más

a menudo con una hembra dominante. Un segundo grupo de influencia es

e ans

el constituido por la hembra mayor, finalmente 'viene otro grupo de hembras

y los machos jóvenes. El macho dominante no permite que los machos jóvenes

cortejen las hembras, y éstos son frecuentemente perseguidos y lesionados

cuando pretenden cubrir las hembras, incluso estas mismas suelen rechazarlos.

Sus inclinaciones sexuales se ven frustradas de este modo y muchas veces

practican juegos homosexuales o incluso contra otros objetos del medio, a

veces tortugas e incluso hembritas infantiles, naturalmente sin éxito ni

satisfacción aparente.

Una serie de estudios para estudiar la discriminación visual en Turstops

se han llevado a cabo, demostrando que en parejas que muestran pequeñas

diferencias los animales son capaces en 25 pares discriminar 21, lo cual da

un 84%. Se observa que se presenta una marcada diferencia entre los esque-

mas presentados con visión al aire que los presentados con visión directa-

mente debajo del agua. Todas las discriminaciones hechas bajo visión sub-

auática, no pudieron hacerse del agua al aire salvo que las formas

hubieran sido ya reconocidas bajo el agua. La dificultad de la visión del agua

al aire se encontró causada por una distorción de las imágenes. Al parecer

los animales carecen de visión binocular a corta distancia y el mover la cabeza

de lado a lado sugiere que la impresión estereoscópica sea muy improbable.

Parece que necesita el estímulo con un ojo y después con el otro. Los expe-

rimentos han demostrado que la capacidad de resolver los tests de discrimina-

ción visual permite válidas comparaciones semejantes a las que se obtienen

en el trabajo con monos, chimpancés y elefantes.

Género Lissodelphis Gloger

1841 Lissodelphis Gloger Gemein. Naturg. 1:169. Especie típica: Delphinus

Peronii Lacépede.

1846 Delphinapterus Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:36. Especie

típica: Delphinus Peronii Lacépéde por monotipia preocupado

por Delphinapterus, Lacépeéde 1804 Cetacea, Monodontidae.

1861 Leucorhamphus Lilljeborg Uppsala Univ. Arsskr. Mat. Naturv.: 4, 5

nuevo nombre para Delphinapterus Gray. Especie típica: Delphi-

nus Peront Lacépeéde por designación original. e

DISTRIBUCION: Atlántico Sur; Australia, “Tasmania, Nueva Zelandia y

Tierra del Fuego por el Pacífico Sur. Pacífico Norte, Mar de Behring.

Contenido: dos especies, una alcanza la costa de Chile.

dao BO) e

Lissodelphis peronii (Lacépéde)

Fig. 13

1804 Delphinus Peroniú Lacépede Hist. Nat. Cetac. xliii, 316. Localidad

típica: Sur de Tierra de Van Diemen, 44 S,

1804 Delphinus leucoramphus Lacepede Hist. Nat. Cetac.: 36 (nota de pie

de página refiriéndose a manuscripto de Peron).

1846 D[elphinus] bicolor Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:36 Pl. 15.

Localidad típica: Pacífico (46% 48" S, 1422 W).

1893 Delphinapterus Lessonii Philippi Anal. Mus. Hist. Nat. Chile 1:17

Pl. 4 Fig. 3. Localidad típica no hay, basado en Delphinapterus

peronii.

1898 Prodelphinus Gervaist Trouessart, Cat. Mamm: 1036 (basado en un

cráneo descrito como Prodelphinus leucoramphus por Van Bene-

den y Gervais 1868-1880).

1900 Tursio? chiloensis Philippi Anal. Univ. Chile: 10 (basado en un

cráneo con Localidad típica: Ancud, Chiloé).

El delfín de Peron, fue descrito por Lacépéde, basado en un manuscrito

que le envió el marino y naturalista Peron de sus viajes por tierras australes,

El tipo fue observado el 11 de enero de 1802 al sur de la Tierra de Van

Diemen, lo que conocemos actualmente por Tasmania.

Son caracterizados por la ausencia de la aleta dorsal, se asemejan al gé-

nero Stenella en las proporciones pero no presentan el rostro tan alargado

además es más ancho.

Las pectorales son muy largas, su pico es prolongado en línea recta,

siguiendo una línea con el borde de la cara. El dorso, el casquete cefálico,

e incluso la aleta caudal son de color obscuro que llega al negro profundo,

el resto es de color blanco intenso que contrasta fuertemente con el mela-

nismo de la espalda. La dentadura posee 43 dientes arriba y otros tantos

abajo.

Los delfines de Peron se reunen en grupos o “escuelas” muy pequeñas.

Hay una observación de animales arponeados de la especie boreal en la cual

los miembros del grupo no dejaron las proximidades del barco.

En Chile este animal fue observado por Lesson (1826) en las proxi-

midades de Cabo Pilar en el estrecho de Magallanes, el animal aparece

representado en el atlas del viaje de La Coquille, Reed (1904) lo menciona

de la Bahía de Concepción; D'Orbingy (1847) lo refiere a Cabo de Hornos.

Oliver Schneider (1946) lo menciona como frecuente en el litoral, Philippi

(1900) de la isla de Chiloé en las proximidades de Ancud.

Género Grampus Gray

1828 Grampus Gray Specilegia Zoologica 1:2. Especie típica: Delphinus

griseus Cubier.

1873 Grayius Scott Maman. Recent and Ext.: 104, Especie típica no hay,

nuevo nombre para Grampus.

1933 Gramphidelphis lredale and Througton Rec. Austral. Mus. 19:31.

Especie típica no hay, nuevo nombre para Grampus.

El presente género de carácter monotípico se encuentra representado por

una especie distribuida por el Pacífico Oriental, Columbia Británica, Mon-

terey, Baja California, Chile, Pacífico Occidental, Japón, Nueva Zelandia,

Australia. Océano Indico, Mar Rojo. Atlántico oriental, Mar Mediterráneo,

Sudáfrica, Atlántico occidental, desde Massachuset a Nueva Jersey.

Grampus griseus (Cuvier)

Fig. 12

1812 Delphinus griseus Cuvier Ann. Mus. Hist. Nat. 19:13-14 Pl. 1 fig.

superior, Localidad típica: Brest, Francia.

1812 Delphinus aries Cuvier Ann. Mus. Hist. Nat. 19:12 Pl. 1 fig. inferior.

Localidad típica: Niza, Francia.

1822 Delphinus Rissoanus Desmarest Mammal.: 519. Nuevo nombre para

Delphinus aries.

1846 Grampus Cuvieri Gray Ann. Mag. Nat. Hist. (1)17:85. Nuevo nombre

para Delphinus griseus.

1846 Grampus sakamata Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:31. Nuevo

nombre para Delphinus orca Temminck y Schlegel (no Linnaeus).

1850 Grampus Richardsoni Gray Cat. Mamm. Brit. Mus. Cet.: 85. Localidad

típica desconocida.

1866 Grampus chinensis Gray Cat. Seals and Whales Brit. Mus.: 323. Lo-

calidad típica: Leuchen, Mar de China.

1873 Grampus Stearnsii Dall. Calif. Acad. Sc. 5:13. Localidad típica: Mon-

terrey, California.

1881 Grampus souverbianus Fischer Act. Soc. Linn. Bordeaux. Localidad

típica desconocida.

1933 Grampidelphis exilis Iredale and Throughton Rec. Austr. Mus. 19:32

Pl. 10 Figs. 1-5. Localidad típica: Playa Oceánica de Manley,

Sidney, Nueva Gales del Sur.

1933 Grampidelphis kuzira Iredale and Throughton Rec. Austr. Mus. 19:34.

Nuevo nombre para Grampus sakamata.

O PD

El calderón de Risso se caracteriza por su prominente cabeza anterior

que se proyecta notablemente, su aleta dorsal falciforme. El pico desaparece

y la maxila inferior está retraída sobre la maxila superior que se levanta

verticalmente con la frente. Remeras largas y estrechas, Maxila superior des-

provista de dientes, en la mandíbula su número es reducido localizándose

en las proximidades de la sinfisis. La totalidad de las vértebras cervicales es

soldada. Los ejemplares llegan a tamaños entre tres y medio a cuatro metros

de longitud. El número de dientes no es constante, sobre la mandíbula pueden

contarse 6 a 14, son cónicos, fuertes y cercanos al extremo sinfisal. El color

general es grisáceo a veces blanco sobre las regiones ventrales.

Generalmente vive aislado no formando escuelas, a veces se aprecian

grupos muy reducidos. Como todos los delfines tiende a acercarse a las pro-

ximidades de los botes o barcos realizando juegos, se recuerda uno por los

neozelandeses que visitaba la región de Pelorus Sound, donde realizaba sus

juegos muy familiarmente con los boteros y pescadores del área,

En el territorio de Chile ha sido mencionado por G. Mann (1957) y tam-

bién por Hershkovitz (1966) aunque sin indicar localidad precisa.

Género Globicephala Lesson

1828 Globicephala Lesson Complem. oeuvres de Buffon 1 Cetaces: 276.

Especie típica: Delphinus globiceps Cuvier por tautonomía.

1828 Globicephalus Lesson Férussac Bull. Sc. Nat. 16:116 (enmendación

de Globicephala Lesson).

1830 Cetus Wagler Nat. Syst. Amph.: 33 (nuevo nombre para Globicephala

Lesson).

1846 Globiocephalus Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:32 (enmenda-

: ción de Globicephala).

1864 Sphaerocephalus Gray Proc. Zool. Soc. London: 244, Especie típica

Sphaerocephalus incrassatus (Preocupado por Sphaerocephalus

Echscholtz, Hymenoptera).

1884 Globiceps Flower Proc. Zool. Soc. London: 508 (preocupado por

Globiceps Lepeletier y Serville 1825, Insecta).

Son delfines de tamaño grande, de cabeza voluminosa, con la región frontal

prominente, globosa de allí el nombre de “calderones”, no presentan pico. La

dorsal es más larga que ancha, las remeras o pectorales son alargadas acumi-

nadas. Poseen dientes en ambas maxilas en un número total de cuarenta,

dispuestos de a 10 en cada hemimaxila. El segundo dígito de la remera posee

14 falanges y el tercero 9 falanges.

El género se encuentra” formado por dos especies para algunos autores,

aunque hay quienes pretenden reconocer tres. Hershkovitz (1966) en su ca-

— 8 —

tálogo de los cetáceos acepta una especie dividida en dos razas geográficas.

Desde el punto de vista de su geografía se distribuye por todos los mares

desde Groenlandia Noruega y Alaska por el norte hasta el Cabo de Buena

Esperanza, Cabo de Hornos, Islas Kergelen y Nueva Zelandia por el sur.

Globicephala melaena (Traill)

Fig. 11

1890 Delphinus melas Traill, Nicholson's Journ. Nat. Phil. Chem. Arts,

22:81 Pl. 3. Localidad típica: Scapay Bay, Pomona, Islas Orkney,

Escocia.

1898 Globicephala melaena Thomas, Zoologist, (1), 2:99 (Corrección del

género del nombre, melas es masculino, como el género Globi-

cephala es femenino se corrigió por melaena que es correcto).

DISTRIBUCION: Exactamente igual al género.

COMPOSICION: Está constituido por dos subespecies, que difieren en

rasgos del colorido. En la costa de Chile habita la forma nominal propia del

hemisferio sur. La forma sieboldi es característica del hemisferio norte, del

área del Pacífico.

Globicephala melaena melaena (Traill)

1812 Delphinus globiceps Cuvier Ann. Mus. d'Hist. Nat. 19:14 Pl. 1.

Localidad típica: Saint Brieux, Francia.

1820 Delphinus deductor Scoresby Act. Art. Reg. 1:469 Pl. 13, Fig. 1.

Localidad típica: Islas Orkney, Faroe, Shetland.

1825 Delphinus grinda Lingbye Tidsgr. Nat. 4:232. Localidad típica:

islas Faroe.

1829 Delphinus Harlani Fischer Syn. Mamm.: 656. Nuevo nombre para

Delphinus intermedius Harlan.

1834 Phocaena Edwardii Smith Afric. Zool. South. Afr. Quart. Journ.(2)

3(2):239. Localidad típica: Slangkop, Cabo de Buena Esperanza.

1837 Globicephalus conductor Rapp Die Cetaceen: 34. Nombre latino para

“le globicephale conducteur” Lesson, Hist. Nat. Cet. 1828.

1846 Globiocephalus affinis Gray Zool. Voy. Erebus and Terror: 32. Lo-

calidad típica desconocida.

1846 Globiocephalus Svineval Gray Zool. Voy. Erebus and Terror: 32.

Localidad típica: Costa de Norte América.

1846 Globiocephalus macrorhynchus Gray, Zool. Voy. Erebus and Terror:

33. Localidad típica: Mares del Sur.

1846 Delphinus carbonarius Wagner Schreber's Saugethiere 7:305. Localidad

típica: Atlántico, Pacífico e Indico desde 50% N a 35% S.

7. E

1837 Globicephalus Fuscus Hamilton (Jardin) Natur. Libr. Mamman. 6:

220 (n.n.).

1852 Globicephala indica Blyth Journ. Asiat. Soc. Bengal. 21:358 (Locali-

dad típica: W. Bengala).

1862 Globiocephalus incrassatus Gray Proc. Zool. Soc, London: 309 figs.

pág. 311-312, Localidad típica: Bridgeport, Dorsetshire, Gran

Bretaña.

1871 Globiocephalus guadaloupensis Gray Suppl. Cat. seals and Whales

Br. Mus.: 84, Localidad típica: Isla de Guadalupe, Mar Caribe.

1871 Globiocephalus australis Gray Suppl. Cat. Seals. Whal. Brit. Mus.: 85

(nomen nudum).

1876 Globicephalus brichypterus Cope Proc. Acad. Nat, Sci. Philadelphia

28:129, Fig. 1-3. Localidad típica: Oriente de la Bahía de Dela-

were, boca río Mauricio,

1896 Globiocephalus chilensis Philippi Anal. Mus. Nac. Chile Zool. Entr.

12:7P1.1, Fig. 3-4. Localidad típica: Los Vilos, Coquimbo e Isla

Chiloé.

1939 Globicephala leucosamaphora Rayner Ann. Mag. Nat. Hist. (11)4:543.

Localidad típica: Cabo de Buena Esperanza, Sudáfrica.

1957 Globicephala brachycephala Cadenat Bull. Inst. Franc. Afrique Noire.

19:1357 (lapsus por brachyptera, Cope).

Es un animal de cuatro a seis metros de longitud, cabeza considerable-

mente abultada, labio superior sobresaliente con la boca hendida que simula

una eterna sonrisa. Las pectorales son muy alargadas y puntiagudas recor-

dando las alas de una golondrina. La dorsal es alargada considerablemente,

baja y encorvada. Color general negro con una mancha blanca entre las pecto-

rales la que se prolonga a veces como una línea hacia el ano. Diez dientes

en cada maxila.

Los calderones som notablemente gregarios formando escuelas constituidas

a veces por varios miles de ejemplares, y ocurre que en ciertas oportunidades

el mar los arroja a las costas produciéndose grandes varazones de estos cetáceos.

La conducta de sacar a la superficie a los jóvenes ha sido observada en

el calderón en condiciones de libertad, incluso se han observado llevando a

un animal joven por las remeras en circunstancias que el juvenil había muerto y

se encontraba en putrefacción. En una oportunidad en que se capturó un

juvenil éste llamaba al parecer a su madre, que apareció en escena tratando

de rescatar al pequeño. Un ejemplar subadulto capturado para un barco de

estudios comenzó a emitir sonidos como graznidos de pájaro, cuatro adultos

se mantuvieron nadando en círculos alrededor del barco incluso hasta treinta

minutos después que el capturado fue sacado de la escena.

- La conducta protectora se observa también en el calderón del Pacífico,

seis calderones defendieron a un séptimo que fue arponeado, incluso parti-

ciparon en su protección un cetáceo que suele asociarse a las escuelas de

calderones en la parte norte del Pacífico el Lagenorhynchus obliquidens, en

una oportunidad en que un adulto fue muerto de un balazo, dos adultos lo

empujaban para alejarlo del barco. Hay información acerca de un calderón

cautivo que arrastraba una hembra muerta por una de las remeras con la

cual incluso copuló varias veces, es posible que en este caso haya existido un

interés sexual más que una conducta solidaria, esto porque en otra oportunidad

existiendo en el mismo acuario otra hembra de calderón que murió, simple-

mente ignoró su existencia. En otra oportunidad este mismo macho llevó por

varias horas una hembra muerta de Lagenorhynchus obliquidens con la cual

estuvo junto por más de tres años.

Una hembra enferma que era inyectada recibía la ayuda de sus

tres compañeros de estanque, que repetían su señal de alarma. Se cree que

los machos en malas condiciones son abandonados por los compañeros de

escuela.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Se distribuye por el Océano Atlántico,

Pacífico e Indico desde setenta grados norte hasta aproximadamente sesenta

grados latitud sur. El reconocimiento de las formas australes de las del norte

son difíciles de hacer individualmente, quizás existe un manojo de variables,

hasta el momento son difíciles de juzgar siendo como expresa Hershkovitz

los reconocimientos más subjetivos que objetivos.

En Chile el calderón negro ha sido observado por Philippi (1896) quien

lo menciona de lugares tan distantes como Los Vilos, Coquimbo y de la

Isla de Chiloé.

Oliver Schneider (1946) refiere que aparece ocasionalmente en la costa

de Concepción especialmente en los meses de verano; existen antecedentes

de varios ejemplares en el Golfo de Arauco y en la Bahía de Concepción.

Yáñez (1948) dice se encuentra en los canales de Tierra del Fuego.

De acuerdo a la información disponible se concluye que el área de dis-

tribución del Calderón negro en la costa chilena es muy amplia y extendida

desde Coquimbo a Punta Arenas.

Familia Phocoenidae Bravard (1855)

Son animales de tamaño nunca superior a dos metros. Cabeza sin pico,

rostro corto, raras veces de igual longitud que el cráneo. El número de dientes

oscila entre 64 hasta más de 100, son fuertemente comprimidos lateralmente.

El cuerpo es robusto, grueso. En el dorso encontramos una aleta pequeña

da les

de contorno triangular que en algunos géneros falta. La caudal es estrecha

con escotadura pequeña, las pectorales son moderadamente pequeñas. Está

representada por varios génros de los cuales Phocoena existe en las costas

chilenas.

Género Phocoena G. Cuvier

1817 Phocoena Cuvier Regne animal 1,1:279, Especie típica: Delphinus

phocaena Linnaeus.

1866 Acantodelphis Gray Cat. seals and whales Brit. Mus.: 304,

Cetáceos sociales, con aleta dorsal pequeña presente, dientes de la maxila

superior dispuestos hacia el tercio distal. Dientes fuertemente comprimidos

y espatulados. Distribución muy amplia en el Pacífico y Atlántico. Se conocen

cuatro especies de las cuales dos se encuentran en territorio de Chile.

rl cráneo en el género Phocoena se caracteriza por un occipital levantado

casi verticalmente hasta la altura del rostrum, para recurvarse en grado va-

riable hacia adelante.

La arcada zigomática es visible desde encima en P. spinipinnis en cambio

en P. obtusata es inapreciable.

La porción posterior de los maxilares es subcuadrangular en obtusata,

expandiéndose calarmente en su articulación fronto temporal, dorsalmente algo

convexos le otorgan un aspecto prominente. En P. spinipinnis la porción

posterior de los maxilares es subpentagonal, ligeramente extendida lateral-

mente aunque sin sobrepasar la arcada zigomática, el dorso de los maxilares

es liso no mostrando prominencia alguna. Los condilos occipitales son visibles

desde encima, algo más notables en obtusata.

Crestas prenasales de los intermaxilares más altas y fuertes en spinipinnis,

aunque más prolongadas longitudinalmente en obtusata.

Fosa temporal se presenta redondeada y pequeña en obtusata, en cambio

es grande y alargada posteriormente en spinipinnis.

Los dientes del género permiten identificarlo fácilmente, por su tamaño

pequeño, con su corona corta subredondeada y de aspecto espatulado. Se

observan bien separados entre sí.

El número de dientes de acuerdo a Praderi (1971) oscilaría en obtusala

entre 18-23 en la maxila superior y 16 a 19 en la inferior. En el ejemplar

que pude examinar se cuentan 18 en la superior y 16 en la inferior. Fórmula

21 — 21

dentaria general ————-—-— ¿

En Phocoena spinipinnis de acuerdo a Lahille (1908) la maxila superior

poseería entre 15 a 17 dientes. En la inferior la variación sería entre 9 a 18.

El ejemplar de nuestro museo posee 14 en la maxila superior.

19 — 18

Fórmula dentaria general ——-———.

Al lado de estas dos especies existe la especie P. sinus que habita el

Pacífico en la región norteña especialmente en aguas calientes y templadas.

La distribución de este animal parece no sobrepasar las costas mejicanas.

A partir del Perú se ha señalado exclusivamente a Phocoena spinipinnis que

junto con Phocoena obtusata de la región austral pacífica como atlántica,

representan el elenco completo de las turinas observadas en aguas chilenas

CLAVE DE LAS ESPECIES

Dorso oscuro con vientre blanco. ..ciicciooooooomommooso O o es obtuvsata

Dorso y vientre homogéneamente OSCUTO eoccinononinnnnnneninneneaciss spinipinnis

Phocoena spinipinnis Burmeister

Figs. 23 y 33

1865 Phocoena spinipinnis Burmeister Proc. Zool. Soc. London: 228. Lo-

calidad típica: Boca del Río de la Plata, Buenos Aires, Argentina.

1893 Phocoena Philippii Pérez Canto (in Philippi) Anal. Mus. Nac. Chile,

(1) Zool. 6:9 Pl. 3. Localidad típica: Océano Pacífico, Chile.

Esta especie descrita por Burmeister (1865) y redescrita por Pérez Canto

(1893) nuevamente discutida por Philippi (1894) es característica de la costa

atlántica y pacífica del cono sur americano.

Es un cetáceo relativamente pequeño cuyo tamaño varía entre 1.5 a 2 me-

tros de longitud, cabeza redonda con pequeña insinuación de pico. Remeras

alargadas de contorno falciforme. Aleta pequeña, se proyecta como un gancho

hacia atrás presentando a veces en el borde anterior una hilera de espinas

que frecuentemente falta. El extremo de la aleta carece siempre de estas

formaciones.

Color negro o verde negruzco. La región ventral es más clara, a veces se

encuentra una línea longitudinal blanca en el abdomen, como también el

surco de las aletas pectorales blancas.

Cabrera (1960) piensa que podría ser este mismo animal la especie des-

crita por Lesson bajo el nombre de Delphinus lunatus, pero de acuerdo a la

lámina el animal nada tiene que ver con una Phocoena, como tampoco la des-

cripción basada en animales que retozaban en el mar, aunque la mención a las

costumbres que hace Gay y que afirma las llaman tuninas recuerda mucho

el comportamiento de estas marsopas, pero indudablemente el nombre citado,

difícilmente puede ser aplicable a cualquiera de los cetáceos conocidos,

EIA

Son animales sociales como muchos odontocetos y abundantes en las

cercanías de las costas, suelen seguir los barcos en algunos trechos de sus

recorridos.

En Chile se le ha encontrado desde Arica hasta Magallanes, con indicacio-

nes precisas de Valparaíso, Cartagena, Concepción y Arauco. Se conocen ejem-

plares de Paita y Chancay en el Perú. Personalmente he visto un grupo en las

proximidades de la bahía de Arica en 1948, Recientemente Praderi (1971) ha

mencionado material de Cartagena (Provincia de Santiago), Playa Ritoque en

lay cercanías de Viña del Mar. En el Atlántico se conoce desde Cabo Posi-

donio hasta Tierra del Fuego.

Phocoena obtusata Philippi

Figs. 24 y 32

1893 Phocoena obtusata Philippi Anal. Mus. Nac, Hist. Nat. Chile Zool.

6:12 Pl. 3 Fig. 1. Localidad típica: Bahía de Concepción, Pací-

fico, Chile.

1912 Phocoena dioptrica Lahille Anal. Mus. Nac. Buenos Aires 23:269

Pl. 6-7-8-9. Localidad típica: Punta Colares, cerca de Quilmes,

provincia de Buenos Aires, Río de la Plata, Argentina.

1922 Phocaena Stornii Marelli Anal. Soc, Cient. Argentina 94:229 figs. 1-

3-4 5. Localidad típica: Atlántico sur, Tierra del Fuego Argen-

tina.

La presente especie, ha figurado en la literatura bajo el mombre de

Phocoena dioptrica Lahille, propia de la región atlántica. El tipo constituido

por un feto femenino se conservaba formolado en el Museo Argentino de

Ciencias Naturales de Buenos Aires, en la actualidad de acuerdo a la infor-

mación más reciente. Praderi (1971), no ha sido encontrado por lo cual debe

consignarse como extraviado,

Con anterioridad a Lahille (1912) fue descrita una marsopa de la Bahía

de Talcahuano por Philippi (1893) con la designación de Phocoena obtusata,

que para algunos autores dudosamente podría referirse al mismo taxón. El

ejemplar de la costa chilena estudiado por el viejo naturalista corresponde

exclusivamente a una piel proveniente de la costa de Concepción en la

que es marcadamente contrastante la distribución de una pigmentación negra

dorsal con la muy blanca ventral. De acuerdo a la relación la coloración

negra dorsal aparece separada de la ventral blanca por una línea con cinco

escotaduras “es ziehen sich aber fiinf kurze, etwas schráge silberweisse Binden

in der Zeichnung nich einstehen”. Este esquema de separación de la pig-

mentación ventral y dorsal no se ha observado en los pocos ejemplares co-

nocidos (nueve en total), pero si se ve que la separación del melanismo dorsal

ue E ip

en muchos animales sigue una línea ondulada. En dos ejemplares del Museo

de La Plata se aprecia que esta “schráige silberweisse Binden” forma una

primera ondulación sobre el ojo, luego “como una suave surva sobre los cos-

tados, para formar otra aparente escotadura hacia el pedúnculo corporal.

True (1903), Frazer (1968) piensan que posiblemente esta singular dis-

tribución del diseño en los costados sea un artefacto determinado por efecto

de una posible putrefacción cadavérica o un defecto de mala preparación,

que haya alterado el contenido y distribución de las melaninas. Pese a la

consideración de estas opiniones no debemos olvidar también que el maculado

tiene entre los mamíferos grandes variaciones individuales que son debido

a la influencia de los llamados genes aditivos que regulan casi in situ la

extensión y forma de las manchas. Sobre la genética del “overo” existe abun-

dante información tanto de los grandes animales domésticos hasta los más

pequeños. Conociendo la influencia de este acontecer genético parece bas-

tante razonable aceptar que ello juegue un papel muy importante también

en las poblaciones libres de cetáceos. Dentro de esta misma Phocoena cabe

recordar la marcada variabilidad que se observa en la pigmentación de las

aletas pectorales o remeras, en el ejemplar original de Philippi son negras,

lo mismo se ha observado en un ejemplar colectado por Wilkins y referido

por Fraser 1968, en otros ejemplares aparecen parcialmente oscuras, en al-

gunas con el borde decrecientemente oscuro grisáceo, para encontrar animales

con las remeras blancas.

La aleta caudal negra en los ejemplares conocidos asume diversas varia-

ciones en la distribución del pigmento pudiendo estar su área pigmentada

unida o no a la coloración del dorso. Como puede verse la coloración del

ejemplar de Philippi en relación con los ejemplares que configuran a

“Phocaena diotrica” no se apartan significativamente del pattern general,

salvo en las sinuosidades laterales, pero en ningún caso permite acercarlo al es-

quema de Cephalorhynchus eutropia como se ha pretendido, e incuestiona-

blemente si existe cierta diferencia con los ejemplares conocidos de dioptrica,

explicable por los rangos de la variabilidad individual, existe un abismo si

lo comparamos con C. eutropia. En cuanto a otros rasgos, la forma de la

cabeza representada por Philippi coincide con la dioptrica del Atlántico,

igualmente ocurre con la posición de las aberturas oculares en relación al

hocico y región cefálica. La forma de la dorsal coincide como un calco con

el patrón de la especie de Lahille, lo mismo puede decirse con los rasgos

caudales. Las relaciones merísticas efectuadas sobre la piel están dentro de

la variación normal de esta pequeña marsopa, en cuanto a la relación de la

aleta dorsal con la longitud total del animal se ha observado que en las

hembras la aleta dorsal corresponde entre un 7,5 a un 8,6%, de la longitud

total, en el único macho de la serie esta relación es 12.5%, y en el ejemplar de

a ia

Philippi equivale a 13,59%, factor que mirando los datos de variación en las

hembras, como otras posibles variaciones está perfectamente acorde con la

variabilidad de este pequeño cetáceo.

Mi impresión personal del tipo existente en el Museo de Historia Natural

de Santiago de Chile, como igualmente las comparaciones realizadas con ejem-

plares estudiados personalmente en el Museo de La Plata, Argentina, hacen

considerar estas designaciones como pertenecientes a un solo animal, que

por razones prioritarias debe llevar el nombre asignado por Philippi (1893).

Las costumbres de esta marsopa son poco conocidas, nadie la ha observado

formando asociaciones en escuela, parece ser un animal de hábitos solitarios

relativamente infrecuente.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Vive desde el sur del Río de la Plata

continuando por la costa Atlántica, Islas Malvinas, Georgia del Sur, Estrecho

de Magallanes costa pacífica hasta Talcahuano.

Superfamilia Physeteroidea Gill 1872

En la presente agrupación se reúnen varios odontocetos como los ca-

chalotes, las ballenas nariz de botella, los zifios y los berardios. Todo este

grupo muestra cierto grado de asimetría craneal y carecen de dientes total-

mente en el maxilar superior, y cuando ellos existen, son dientecillos rudimen-

tarios carentes de alvéolos. Su distribución incluye todos los mares. Se dividen

en dos familias, ambas representadas en el territorio litoral chileno.

Familia Physeteridae Gray 1821

Cara asimétrica con convexidad cefálica considerable. La porción pala-

tina de los pterigoides no ensanchada en una cavidad aérea dependiente

de la bolsa gutural. Los dientes faltan en la maxila superior, están bien

desarrollados en la mandíbula. El cuerpo es fuerte, cilíndrico, las remeras

cortas, la cabeza bastante grande. Se conocen dos géneros vivientes, uno

de ellos desde el mioceno. Existen mumerosos géneros fósiles.

Los Physiteridae incluyen fundamentalmente los cetáceos conocidos con

el nombre de cachalotes los cuales poseen una amplia dispersión, siendo

objeto de una caza para el aprovechamiento industrial. La familia se sub-

divide en dos sub-familias Physeterinae que incluye el género Physeter y

Kogiinae formado por el género Kogíia.

Subfamilia Physeterinae

Sin aleta dorsal, cabeza enorme, zigoma incompleto. Un género vivo y

varios fósiles,

— l

Género Physeter Linnaeus

1758 Physeter Linnaeus Syst. Natur. ed, 10, 1:76. Especie típica: Physeter

macrocephalus Linnaeus (por elección Palmer, 1904).

1761 Catodon Linnaeus Fauna Suecia ed. 2:18. Especie típica: Physeter

catodon por tautonomía.

1804 Physalus Lacépéde Hist. Nat. Cetac.: xi, 219. Especie típica: Physalus

cilindricus Bonaterre.

1806 Physeterus Dumeril Zool. Analytique: 28. Especie típica: “les phy-

séteres”.

1822 Tursio Fleming Philosophy of zoology 2:211. Especie típica: Physeter

tursio Linnaeus por tautonomía.

1828 Megistosaurus (Anonimus) in Harlan Am.-Journ. Scien. Arts, 14:186,

Especie típica: huesos desenterrados en la boca del río Mississippi

y exhibidos en Baltimore, identificados como pertenecientes a

Physeter catodon con los que se propuso crear un género fósil.

1828 Cetus Billberg Syn. Faun. Scand.: 39, Especie típica: Cetus cilindricus

Lacépéede.

1865 Meganeuron Gray Proc. Zool. Soc. London: 439. Especie típica: Ca-

todon (Meganeuron) Kreffti Gray.

El presente género monotípico está constituido por un cetáceo conocido

vulgarmente como cachalote, espamuel, nombre este último que ha derivado

de la palabra inglesa “sperm whale”. El cachalote tiene como más impre-

sionante rasgo su gigantesca cabeza única entre todos los cetáceos. Las ma-

xilas superiores son delgadas y deprimidas; detrás de ellas el cráneo posee

una gran cresta transversal, moldeado dentro de una base cóncava cuyos

cantos reciben el órgano del esperma. Los procesos ascendentes de la maxila

están también expandidos para sostener la superficie subyacente convexa

del saco del aceite. El espiráculo está abierto en la porción final de la región

de la frente y hacia el lado izquierdo. La mandíbula lleva exclusivamente

los dientes. Estos son iguales, bien desarrollados dispuestos en una hilera de

treinta a cada lado, que varía entre dieciséis a treinta. Los dientes poseen

alvéolos. Cuando la boca se cierra los dientes se introducen en un receso

fibroso de la maxila superior. La cabeza corresponde a un tercio de la longitud

total que alcanza los veinte metros.

El género Pryseter se encuentra desde el mioceno, sobreviviendo en

la actualidad en una sola especie Physeter catodon distribuida por todos

los mares, pero sólo los machos alcanzan los mares helados.

1758

1780

1789

1792

1798

1802

1804

1818

Physeter catodon Linnaeus

Fig. 19

Physeter Catodon Linnaeus Syst. Nat. Ed. 10.1:76. Localidad típica:

Océano Septentrional (restricto a Islas Orkney por Thomas).

Physeter macrocephalus Linnaeus Syst. Nat. Ed. 10,1:76. Localidad

típica: Océano Europeo.

Physeter microps Linnaeus Syst. Nat. Ed. 10, 1:76. Localidad típica:

Océano septendrional.

Physeter tursio Linnaeus Syst. Nat. Ed. 10,1:77. Localidad típica:

Océano Septentrional.

Physeter Nova Angliae Borowski Gemein. Naturg. Thier. 2:32 (nom-

bre para “cachalot de la Nouvelle Anglaterre”, Brisson 1756).

Physeter Andersoni Borowski Gemein. Naturg. Thier. 2:33 (nombre

para “cachalot a dents pointues”, de Islandia y Groenlandia

Brisson, 1756).

Phiseter trumpo Bonaterre Tabl. Encyclop. Meth. Cetol.: 14 Pl. 8

Fig. 1. Localidad típica: Bayona, Francia (Phiseter sic.).

Phiseter cylindricus Bonaterre Tabl. Encycl. Meth. Cetol.: 16 Pl. 7

Fig. 1. Localidad típica: Groenlandia (basado en relatos de

Anderson 1747 Hist. Groenlandia: 148 Fig.).

Phiseter mular Bonaterre Tabl. Encycl. Meth. Cetol.: 17-18 Fig. 5

(Localidad típica Groenlandia, basada en relatos de Anderson,

Hst. 2:118).

Physeter niger Kerr Anim. King.: 361 (Basado en un Sperm Whale

con dos aletas dorsales).

Physeter cinereus Kerr Anim. King: 361 (nuevo nombre para el

cachalote de la Nueva Inglaterra).

Physeter rectidentatus Anim. King.: 362 (nuevo nombre para el ca-

chalote de dientes puntiagudos de Brisson).

Physeter falcidentatus Anim. King.: 361 (nombre basado en “cachalot

a dents en faucilles, Brisson 1756).

Physeter maximus Cuvier Tabl, Elemen. Hist. Nat.: 176. Localidad

típica: Atlántico Norte, cerca de Andierne, Baja Bretaña,

Francia.

Physeter gibbosus Schreber, Sáugth. Pl. 338 sin texto.

Catadon svineval Lacépede Hist. Nat, Cet. XXXIX 216 (pro parte).

Localidad típica: Atlántico norte, Noruega.

Physeter orthodon Hist. Nat. Cet.: xli, 236. Localidad típica: Atlán-

tico norte Groenlandia basado en relatos de Anderson.

Physeter sulcatus Lacépetde Mem. Mus, Hist. Nat. París 4:474. Lo-

calidad típica: Japón, basado en un dibujo japonés.

1822 Physeter australastanus Desmoulins Dict. Class. Hist. Nat. 2:618.

Localidad típica: Molucas y Nueva Zelandia, basado en dibujo

de Quoy y Gaimard 1824, descripción y dibujo del Capitán

Benjamín Hammat.

1822 Tursio vulgaris Flemming Philos. Zool. 2:211 (nombre para Physeter

tursio).

1824 Physeter polycephus Quoy y Gaimard (in Freycinet) Voy. aut. monde

Zool.: 77 (animal visto en el mar sin localidad típica).

1826 Delphinus Bayeri Risso Hist. Nat. Europ. Merid. 3:22. Localidad

típica: Mar Mediterráneo, Niza, Francia.

1850 Catodon Colneti Gray Cat. Mam. Brit. Mus. Cet.: 52. Localidad

típica: Punto Inglés. Méjico.

1865 Catodon (Meganeuron) Krefftii Gray Proc. Zool. Soc. London: 439.

Localidad típica: Nueva Gales del Sur, Australia (Basado en

fotografías de las vértebras cervicales enviadas por Krefft al

Museo Australiano).

1866 Physeter australis asiaticus Gray (lapsus por Australasianus) Cat. Seals

and Whales Brit. Mus.: 210 (sin localidad típica).

1898 Physeter pterodon Trouessart Cat. Mamm.: 1056, Sin localidad típica.

Esta especie extendida por todos los mares no muestra verdaderas aletas

dorsales aunque en la sinonimia Kerr (1792) usó el nombre niger para men-

cionar un cachalote con dos aletas dorsales. Esta apreciación es muy proba-

blemente debida a uma mala interpretación ya que con cierta frecuencia se

aprecian en la región dorsal ciertas plegaduras especialmente en el tercio pos-

terior, el número y altura de estas plegaduras pueden variar, el más anterior

era llamado por los antiguos “balleneros de bote y arpón” joroba (hump, de los

ingleses). Es posible que pliegues más resaltantes hayan causado el animal

de Kerr.

Con el transcurso de la edad el cuerpo tiende a arrugarse apareciendo

numerosas estrías cutáneas de las cuales las situadas debajo de la garganta

aparecen muy pobremente definidas. Las diferencias de tamaño entre hem-

bras y machos son muy acentuadas siendo los machos bastante mayores. Las

remeras tienen la forma de paletas anchas, sin embargo en relación a

la masa corporal se aprecian muy pequeñas. La caudal alcanza a medir hasta

4,5 metros y muestra una escotadura central mo muy profunda. La longitud

total del macho oscila entre 18 a 20 metros, en la hembra de 11 a 13. Los

ojos son bastante pequeños, sin embargo ello representaría una especial

adaptación a las grandes presiones marinas, tendría una doble visión para

mirar los objetos en el aire y bajo el agua (lo que Mann ha llamado amtiof-

talmia), también existiría visión panorámica y de los colores (fide Mann 1946).

Py ¿E

En nuestro laboratorio de Biología en la Facultad de Ciencias Pecuarias

de la Universidad de Chile, realizamos una serie de estudios sobre la ma-

duración de los cachalotes colectados en la costa de Chile, que fundamentaron

la tesis de graduación del Dr. Aenlio Aguayo en 1962. En esta investigación

se pudo comprobar que el tamaño promedio de los machos adultos es 12,79

metros, oscilando la población entre 12,37 a 13,21 metros y el promedio del

diámetro de los túbulos seminiferos es 181,33 micras (oscilando entre 176,91

a 185,75). Un grupo de puberes medía 11,27 metros y la media de la pobla-

ción oscilaba entre 10,83 y 11,71 metros. El promedio del diámetro de los

túbulos seminíferos es de 131,60 micras y la media fluctuaba entre 128,10 y

135,10 micras. Los individuos impúberes alcanzaron 9,33 metros y la media

poblacional fluctuó entre 8,82 m y 9,84 m., el promedio de diámetro de los

túbulos seminíferos es de 87,56 y la media poblacional entre 83,52 y 91,60

micras. Este trabajo pudo demostrar la inexistencia de un supuesto ciclo

sexual madurativo como Nishiwaki e Hibiya (1951, 1952, 1955) lo había soste-

nido, jamás se encontró un testículo inmaduro en un animal mayor de 12 me-

tros, como tampoco testículos con parenquima madura en un individuo me-

nor de 9,84 m. Estos hechos obligan a impedir la caza del cachalote por

debajo de los 12 metros en la cual caen muchos impúberes,, lo que restringe

las posibilidades de recomponerse de las poblaciones. En nuestro material el

tamaño máximo adulto que estudiamos fue un macho de 16,3 metros en

circunstancias que anteriormente su promedio se estimaba entre 18 a 20. Esto

nos demuestra que prácticamente con los medios modernos de caza estos ani-

males no logran llegar a la completa adultez, lo que significa que dentro de

algunos años si mo se toman serias medidas desaparecerán de los mares defi-

nitivamente como tantas otras especies que la insensatez humana ha destruido.

Las causas de la persecución del cachalote radican en el espermaceti

cefálico, el marfil de los dientes, la piel, el ámbar gris y también la carne

que se consume en los mercados, estos productos han desarrollado algunas

industrias como la de figuritas de marfil, industrias de velas y cirios con el

espermaceti. Con respecto al ámbar gris es una sustancia gris negruzca de olor

desagradable que se observa en el intestino a la cual se atribuyó propiedades

afrodisíacas, sin embargo debemos señalar que esto es fantástico, no se conoce

bien su causa y se piensa que su origen es patológico, sin embargo hoy se

vende bastante caro y explica que el cachalote figure en el Libro Rojo de

los animales en extinción,

La alimentación es carnívora y sus dientes les permiten apresar los gran-

des cefalópodos que son su menú predilecto, Clarke cita en el estómago de

un cachalote de las Azores la presencia de un pulpo de doscientos kilos con

tentáculos de diez metros.

Es un gran zambullidor que puede alcanzar los 500 metros, a la vez

que permanecer más de una hora bajo la superficie del agua. El chorro de

agua que arroja es fuerte y dirigido hacia adelante lo que permite reconocerlo

a distancia. Ocasionalmente consume peces y otras presas grandes, no hay

antecedentes de ataque al hombre la única mención huérfana de comproba-

ción moderna es la relación que refiere Cabrera de las crónicas de 1574 sobre

un cachalote que encalló en las playas de Valencia en cuyo estómago habían

dos hombres devorados. Es casi sin duda una más de las tantas fábulas que

circularon en el siglo dieciséis. Sin embargo físicamente tendría todas las

condiciones para hacerlo a pesar que la interesante novela de Hermann

Melville no pasa de ser una ficción, porque en la realidad nunca se ha en-

contrado un cachalote de la malignidad de Moby Dick.

Como todos los odontocetos, los cachalotes tienen hábitos sociales, en-

contramos las características manadas o “escuelas” formadas por varias hem-

bras y machos jóvenes de distintas edades capitaneadas por un macho viejo.

Las hembras no van nunca a las áreas frías lo que los machos gustan de

hacer en los períodos calurosos, vuelven a los trópicos durante el tiempo frío.

Durante la pubertad los machos jóvenes intentan competir y desplazar al

jefe de la “escuela”, si tienen éxito éste se convierte en un solitario muy

agresivo que en el pasado fue temido por los balleneros de bote, cuyas débiles

barcas fueron muchas veces convertidas en añicos por un coletazo. Los ca-

chalotes paren una cría, después de una preñez que duraría según diversos

autores de 10 a 12 meses o quizás más de un año. De acuerdo a la informa-

ción antigua recogida por Gay 1847, los cachalotes eran muy frecuentes en

la costa chilena aunque podrían pertenecer a otra especie porque parecen

más pequeños, siendo comunes a 8 o 10 leguas de la Isla Mocha. Afirma que

se recogía el ámbar gris en la costa de Chile debido a su utilización en per-

fumería, que a pesar de la ignorancia que en los medios científicos existía

acerca de su origen, los araucanos conocían su exacta procedencia “meyene”

el nombre que ellos utilizaban para esta excreta, significa en su lengua

vernácula excremento de ballena. Afirma que las pariciones en raras opor-

tunidades terminan en dos crías, lo más frecuente es una que se fija fuerte-

mente a las mamas ventrales de la madre.

Los cachalotes prefieren las aguas profundas (azules) raramente penetran

en los estuarios o en las aguas verdes. Cuando el agua es profunda no temen

acercarse a las costas y así en algunas islas oceánicas como Guadalupe se

acercan hasta dos kilómetros de la costa. Se ha sostenido la afición de los

cachalotes por las islas pero en general se debe a su interés por capturar en

sus vecindades a gran número de cefalópodos que complementan su menú.

Se piensa que ciertas islas representan atractivos en las migraciones de los

cachalotes como las Galápagos en el Pacífico sur que atraerían las pobla-

ciones de Chile, los que se acercarían entre 6 a 60 km. de las islas. En ge-

neral las hembras y las crías se acercan mucho menos a las costas que los

machos, Comúnmente se ha afirmado que las migraciones a las latitudes frías

las ejercen machos adultos que dejan los harenes. Matthews ha mostrado que

esto €s falso, encontró que son machos jóvenes y algunos adultos los que se

dirigen al área fría de los hemisferios a partir de la región ecuatorial. Los

machos jóvenes antes de adquirir su madurez sexual efectúan estas migra-

ciones y permanecen algunos después de su original migración. Los harenes

también realizan algunas migraciones a otras latitudes a partir de aguas

ecuatoriales.

La región del archipiélago de las Galápagos parece ser una zona de

reproducción de los cachalotes del Pacífico. Se observan migraciones en esa

región de grandes manadas formadas en oportunidades por cientos de ani-

males. La organización social de los cachalotes es variada y se reconocen en

general tres tipos de agrupaciones. La más característica es la escuela formada

por hembras, individuos jóvenes dirigidos por un macho adulto. Un segundo

grupo son los “pods” o pandillas de machos jóvenes de crecimiento variado

y que hacen migraciones importantes muchas a las áreas frías. Una tercera

agrupación son los “body” o cuerpos que se forman por la coalescencia de

dos o más escuelas. Los rebaños constituyen agregados de muchas de estas

formaciones. Agregaciones a veces constituidas por escuelas con hembras pre-

ñadas, escuelas mixtas de machos y hembras jóvemes han sido observadas

en las proximidades de las Azores. La tendencia migratoria de los machos

hacia el antártico en las poblaciones de Chile no es tan apreciable como se

decía, el 49, de los machos del área ecuatorial son solitarios, el 56%, lo son

entre las latitudes 28 a 36% S, Algunos sugieren que los machos que van al

antártico se concentran y posteriormente se dispersan, hay algunas eviden-

cias de agregaciones de machos maduros, algunos sostienen que se trata de

grupos muy reducidos de tres o cuatro, sin embargo hay algunos que hablan

de manadas numerosas,

El cuidado parental, se caracteriza por una lactancia que se extiende

entre doce a trece meses, La madre se coloca de lado y el pequeño succiona,

el “ballenato” se coloca paralelo a la madre, Durante la época de nutrición

la madre ejerce una activa protección sobre todo cuando el pequeño tiene

reacciones de temor. Los machos ocasionalmente pueden proteger la cría

al proteger el hamer. La estación de cría para el cachalote ha sido establecida

y es diferente en el hemisferio norte del hemisferio sur, para el hemisferio sur

ello ocurre desde agosto hasta diciembre, para el hemisferio norte desde enero

hasta julio. Los jóvenes son concebidos y paridos en las áreas en que se distri-

buyen los harenes, los cuales se concentran entre las latitudes 40% N y 4095.

Matthews ha sugerido que machos incapaces de asegurar un rebaño en la

primavera continúan migrando hacia el sur al polo, mientras que los machos

exitosos permanecen con el rebaño en primavera y meses de verano y fecun-

dan las hembras. Suponen que la cópula ocurre durante el curso de la mi-

gración. La copulación tiene lugar después que se han alcanzado las zonas

de alimentación siendo comunes en las Galápagos.

Las actitudes de protección son variadas, existe una común en los ani-

males jóvenes que consiste en dar vuelta en círculos para observar a distancia,

pero se ha constatado que los individuos viejos suelen ser mucho menos cuida-

dosos que los jóvenes. Cuando advierten un peligro se produce una reacción

que abarca a todo el grupo y que los antiguos balleneros llamaban el “volarse”,

los individuos escapan nadando rápidamente del área peligrosa, emitiendo

ruidos las aletas sobre el aire al zambullirse perpendicularmente y una rápida

acomodación horizontal. La emisión de ruido es lo más notable de esta reac-

ción. Las ballenas no tienen órgano del olfato que le permita olfatear, los

odontocetos carecen de lóbulos y nervios olfatorios. Yablokov ha sugerido

la existencia de “puntos olfatorios” en la raíz de la lengua que reaccionarían

frente a diversos estímulos químicos. La visión parece ser el órgamo sensorial

más importante de los cachalotes, la existencia de una incapacidad visual en

la región posterior permitía a los balleneros acercarse sin despertar “el vuelo”.

Respuestas defensivas de los cachalotes fueron observados en la antigua

pesca, a veces los buques fueron mordidos, algunos botes fueron destrozados

y partidos en dos, a veces por cachalotes heridos u otros que intervinieron

solidariamente, pero en general los animales arponeados raramente regre-

saron a atacar a sus victimarios, la destrucción se hacía mediante fuertes co-

letazos. Los ataques a mordiscos han sido también referidos en la valerosa

tradición ballenera del pasado.

El oído de los cachalotes es muy bien desarrollado y notablemente agudo

como lo conocieron los balleneros en que a veces un ruido mínimo desen-

cadenaba “el vuelo” de la manada; sin embargo no habían sido establecido

la emisión de sonidos. En (1957) Worthington and Schevill describieron tres

tipos de sonidos subacuáticos producidos por una escuela de cachalotes, éstos

recuerdan un gemido como piar bajo; un chirrido que recuerda un gozne

mohoso y el tercero es un agudo y seco golpe, algunos autores creen que el

único ruido audible es el último. Se ha afirmado que los cachalotes son capaces

de transmitirse las alarmas desde 6 a 7 millas, éstas pueden inducir la huída

o bien la asistencia de un animal dañado.

Subfamilia Kogiinae

Cachalotes pequeños con aleta dorsal, cabeza no extraordinariamente

grende. Arco zigomático completo, Presumiblemente tienen amplia distribu-

ción en los mares cálidos. Su conocimiento, los límites de sus variaciones, su

historia natural son conocidos fragmentariamente. Se han descrito siete espe-

cies, pero desde hace ya largo tiempo que se piensa que no más de dos o

quizás solamente una son válidas. Seguiremos la opinión de Handley quien

ha presentado evidencias sobre la existencia de dos especies. De estas existen

antecedentes para reconocer a una de ellas como existente en Chile, una se-

gunda es muy probable aunque su presencia no ha sido probada.

Género Kogia Gray

1846 Kogia Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1 Mam.:22. Especie típica:

Physeter breviceps Blainville.

1851 Euphysetes Wall Mem. Austr. Mus. 1:46. Especie típica: Euphysetes

Grayú Wall. ;

1871 Callignathus Gill American Nat. 4:737. Especie típica: Physeter simus

Owen (preocupado por Callignathus Agassiz 1846).

1876 Cogia Wallace Geograph. distr. of anim. 2:208 (enmendación de Kogia,

Gray preocupado por Cogia Butler 1870, lepidoptera).

1926 Callignathula Strand Arch. Naturg. 92(A8):61 sustitución de Callig-

nathus Gill.

Los cachalotes enanos son pequeños cetáceos dentados, que a pesar de

lo relativamente infrecuentes tienen una amplia distribución mundial en los

mares cálidos. Su variación no es completamente conocida, así han sido des-

critas siete especies, sin embargo los studios más recientes señalan evidencias

para aceptar dos especies.

En sus rasgos generales recuerdan a los gigantes cachalotes, en efecto

el aparato nasal aparece agrandado por el órgano del esperma y poseen un

cráneo asimétrico. Sin embargo difiere claramente de los grandes cachalotes

por su tamaño mucho menor que alcanza los tres metros en contraposición con

12 a 18 metros de los primeros.

La cabeza es muy pequeña entre los cetáceos alcanzando un sexto o un

séptimo de la longitud total, mientras que la cabeza de los cachalotes llega

a un tercio de la longitud.

Los miembros del género Kogia difieren además por poseer una aleta

dorsal que falta en los miembros del género Physeter.

Los cachalotes enanos son considerados como raros o poco comunes no

existiendo evidencia alguna que sus poblaciones hayan disminuido en tiempos

históricos por causas comerciales, incluso parece ser que sea más frecuente por

el interés de estudiarlo de los cetólogos.

El primer ejemplar descrito por Blainville está fundado en un cráneo

que le fue enviado en 1838 de Sudáfrica, Cabo de Buena Esperanza; este

— pz

cráneo fue conocido antes que Wall (1851) describiera el primer esqueleto

de un ejemplar australiano. Solamente en 1866 Gray, Owen, Krefft describirán

la morfología externa.

Como escribe Handley (1963) alrededor de 1911 solamente se habían

mencionado once especímenes, en 1917 se conocían veintiuno y alrededor de

1937 casi una centuria después de su descubrimiento se habían señalado 50

ejemplares.

Desde esa fecha las frecuencias han aumentado considerablemente,

existiendo a lo menos un par de cientos de animales capturados. Del Pacífico

Sur se conocen más de 150, del Atlántico más de una cincuentena, del Japón

hay un número cercano a los 30. Son habitantes de las aguas temperadas de

las costas de Africa, América y región Australiana y Neozelandesa. Su bio-

logía es muy poco conocida, se alimentan de pulpos, cangrejos, langostinos.

Internamente se han encontrado parasitados por nematodes, cestodes y ex-

ternamente por crustáceos.

Las hembras paren una sola cría, que las acompaña durante la lactancia.

Los animales son solitarios o se congregan en pequeños grupos. Su carne es

comestible pero sin interés comercial.

CLAVE DE LAS ESPECIES DE KOGIA

Aleta dorsal al medio del cuerpo, alta. Longitud cóndilo basal menor

que 302 mm. Dientes maxilares presentes ecmmcnrmenerearnnconoos simus

Aleta dorsal algo posterior al centro del cuerpo. Longitud del cóndilo

basal mayor de 350 mm. Dientes maxilares ausentes ...... breviceps

Kogia breviceps Blainville

Figs. 21 y 37

1838 Physeter breviceps Blainville Ann. Franc. Etrang. d'Anat. Physiol. 2:

337 Pl. 10. Localidad típica: Cabo de Buena Esperanza.

1851 Euphysetes Grayii Wall. Mem. Austr. Mus. 1:46 Pl. 2. Localidad

típica: Playa Maroubra. Nueva Gales, Australia.

1866 Kogia Macleayii Gray Cat. Seals and Whales Brit. Mus.: 391. Localidad

típica: Playa Manly, Nueva Gales, Australia.

1871 Kogia Floweri Gill. Amer. Natur. 4:738 Fig. 167, 172. Localidad típica:

Mazatlán, Sinaloa, Méjico.

1874 Euphysetes pottsii Haast Trans. New. Zeal. Inst. 6:99 Pl. 15. Localidad

típica: Bahía del Gobernador, Ohinitahi.

1884 Kogia Goodei True Cat, aquat. mamm. Bull. U. S. Nat. Mus. 27:19.

An. Rep. U.S. Com. Fish: 8. Localidad típica: no indicada.

El presente cachalote enano oscila entre dos metros setenta a tres metros

cuarenta, Su peso puede alcanzar hasta 408 kgs. La aleta dorsal es baja y

colocada algo por detrás del centro del cuerpo. Los dientes maxilares faltan.

Los dientes de la mandíbula se disponen entre doce a dieciséis pares. La sin-

fisis mandibular es larga (86 a 120 mm) presentando una quilla ventral.

La fosa cráneo dorsal es más larga y estrecha al lado izquierdo, además

lisa posteriormente. Las aletas pterigobasioccipitales son alargadas, constitu-

yendo el foramen mayor en las proximidades del medio de la altura craneal.

El septum dorso sagital cerca del vértex tiene un ancho de 20-38 mm.

DISTRIBUCION: Habita las aguas tibias del Pacífico Sur. Se le ha encon-

trado en el sur del Perú donde se desplaza a las aguas del norte de Chile.

En el Pacífico vive en las cercanías de Australia, Nueva Zelandia, sur de

Estados Unidos. En el Atlántico se le ha encontrado en Sudáfrica y en la

costa uruguaya de acuerdo a Vaz-Ferreira y Praderi (1971).

Kogia simus Owen

Figs. 20 y 38

1866 Physeter (Euphysetes) simus Owen Trans. Zool. Soc. London 6(1):30

Pl. 10-14.

El tamaño es algo menor que la precedente (2.1 a 2.7 metros). Su peso

mayor se ha fijado alrededor de 272 kg. La aleta dorsal es alta y situada en

el centro del cuerpo. La longitud de la sinfisis mandibular es menor

(37-46 mm) siendo plana ventralmente. Existen 1 a 3 dientes maxilares (es

posible que pudieran faltar, lo que no está claramente demostrado). Los dientes

mandibulares se disponen en 8 a 11 pares. La fosa cráneo dorsal es más irre-

gular en el borde posterior y subsimétrica. El septum dorso sagital es de

anchura menor que el anterior (6-14 mm). Las alas pterigobasioccipitales son

cortas y el foramen magno se sitúa por debajo del punto medio de la altura

craneal.

DISTRIBUCION: Este pequeño cachalote aparece simpátrida en muchas

áreas de dispersión con el anterior, prefiriendo los mares cálidos. Se le conoce

de las regiones adyacentes a Sudáfrica, India, Ceylán, Japón, Hawai, Australia

del sur. En las costas chilenas fue señalado en 1965 por Haroldo Toro, en

el Tercer Congreso Latinoamericano de Zoología que tuvo lugar en Santiago

y que por razones aún ignoradas sus trabajos nunca fueron publicados.

El pequeño cachalote presentado por Toro provenía del área vecina a

Valparaíso en Chile Central.

Familia Hyperoodontidae Lacépede 1804

Los hiprodóntidos reúnen una familia de odontocetos de tamaño grande

que oscila entre cuatro a nueve metros de longitud. Su cabeza muestra un

cráneo voluminoso que recuerda algo a los cachalotes, pero a diferencia de

éstos el hocico se prolonga en un pico, en que contrasta su extensión con su

base redondeada. Este curioso perfil determinó la designación de los balleneros

ingleses de “ballenas nariz de botella” (bottle nosed whales) también las deno-

minan “ballenas de pico”. La dentadura es incompleta, los dientes son exclu-

sivamente mandibulares. El espiráculo dorsal medio de contorno semilar con

la concavidad orientada hacia adelante, en la región gular se aprecian dos

surcos prominentes. En cuanto a las aletas, llama la atención la dorsal muy

pequeña, las remeras están bien desarrolladas. La familia tiene una distri-

bución panoceánica y está formada por cinco géneros, de los cuales Tasma-

cetus es el único no representado en aguas chilenas.

Género Hyperoodon Lacépede

1804 Hyperoodon Lacépede Hist. Nat. Cet.: xliv, 399. Especie típica:

Hyperoodon butskopf.

1806 Hyprodon Duméril Zool. Anal.: 28. Enmendación por Hyperoodon

Lacépede.

1811 Uranodon Illiger Prod. Syst. Mamm. Avium: 153. Enmendación por

Hyperoodon.

1814 Bidens Fischer Zoognosia, Tabul. Synop. Illust. 3:686. Especie típica:

Delphinus diodon Hunter (1787 Phil. Trans.).

1817 Heterodon Blainville (in Desmarest) Nouv. Dict. Hist. Nat. 9:175.

Preocupado por Heterodon Latreille 1801 Reptilia.

1821 Hyperdordon Gray London Medical Repository 15:210 (error tipo-

gráfico por Hyperoodon).

1825 Cetodiodon Jacob, Dublin Philos. Journ. Sc. Rev. 1:72, Especie típica:

Cetodiodon Hunteri (Desmarest).

1830 Anodon Wagler Nat. Sys. Amph.: 34. Preocupado por Anodon Smith

1829 Reptilia.

1843 Chaenodelphinus Eschricht Fórhandl. Skand. Naturf. Stok.: 655 (nom-

bre sustituido).

1846 Chaenocetus Eschricht Oversigt K. Dansk. Videnk. Selsk. Forh.: 17

(nuevo nombre para Hyperoodon).

1863 Lagenocetus Gray Proc. Zool. Soc. London: 200. Especie típica: La-

genocetus latifrons Gray.

1866 Lagocetus Gray Cat. seals and whales Brit. Mus.: 82. Enmendación

de Lagenocetus Gray.

Los representantes de este género, son odontocetos de gran tamaño, con

la frente prominente por debajo de la cual emerge un pico relativamente

corto. Los maxilares superiores carecen de dientes visibles, pero a veces se

aprecian algunos dientecillos rudimentarios incluidos en las encías, La man-

díbula posee dos y a veces cuatro dientes, poco aparentes en los animales

a A

juveniles, pero más gruesos en los adultos. Los dientes situados más distal-

mente suelen ser mucho menores. La totalidad de las vértebras cervicales apa-

recen fusionadas. La prominencia frontal que ha causado su singular deno-

minación popular, se debe a la presencia de una gran vejiga de “esperma

aceti” que descansa sobre la parte posterior del cráneo que aparece muy

elevada.

El género está constituido por dos especies, una es propia de las re-

giones boreales y la otra del hemisferio sur en aguas antárticas.

Hyperoodon planifrons Flower

Fig. 22

1882 Hyperoodon planifrons Flower Proc. Zool. Soc. London : 392. Locali-

dad típica: Isla Lewis, Archipiélago de Dampier. Australia Occi-

dental.

1895 Hyperoodon Burmeisterí Moreno Anal. Mus. La Plata Zool. 3:4

(nomen nudum).

1913 Hyperoodon rostratum Luiouville Deux. Exped. Antarc. Franc. 1908-

1910. 1:142 Pl. 6. Localidad típica: Antártica.

1926 Mesoplodon pacificus Longman Mem. Queens]. Mus. 8:269. Localidad

típica: Mackay, Queensland.

Animal voluminoso, cuyos machos miden 8 a 9 metros de longitud y las

hembras no sobrepasan los siete metros. El tono general es pardo con tonos

castaños, a veces grisáceo con el vientre más claro. Los individuos jóvenes

presentan una librea más oscura que los viejos que tienen tendencia a hacerse

más claros llegando hasta el amarillento sucio. Suele formar escuelas pequeñas

constituidas por tres a cinco individuos. Es uno de los más rápidos nadadores

que se conocen y su capacidad de sumergirse es notable. La reproducción

tiene lugar en la primavera. Su alimentación es fundamentalmente teutófaga

aunque adicionan a su régimen peces, como los cachalotes.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Propia del hemisferio sur, este odontoceto

ha sido observado en el Atlántico Sur en Bahía Blanca, Océano Indico:

Ceylán al sur y occidente de Australia. Pacífico Sur: desde Nueva Zelandia

y Valparaíso hasta los casquetes polares antárticos.

Género Berardius Duvernoy

1851 Berardius Durvenoy Ann. Sc. Nat. Paris (3) Zool. 15:52, 68. Especie

típica: Berardius arnuxi Duvernoy.

1863 Berardus Gray Proc. Zool. Soc. London: 200 (emendación de Berardius

-Duvernoy). Y

1922 Paikea Oliver Proc. Zool. Soc. London: 574. Especie típica: Mesoplo-

don mirus True.

Género: próximo a Hyperoodon del cual difiere por la presencia de dos

pares de dientes inferiores, El diente más anterior está en posición mesial

avanzada «siendo :el más poderoso y puede llegara 8 cm, El diente posterior

es: más chico. aislado y netamente posterior al procedente. pela

- Se conocen dos especies que podrían a lo mejor ser simples razas geo-

gráficas, una distribuida en el Pacífico Norte y la otra al Sur, en el territorio

austral de Chile e incluso hasta el Atlántico sur después de franquear el

Cabo de Hornos se encuentra la forma que habita las aguas neozelandesas.

Incluso por el Atlántico sube hasta el arroyo del Pesacado que sale al sur

de la Plata, como lo señala Cabrera y Yepez (1940).

Berardius arnuxti Duvernoy

Figs. 18 y 36

1851 Berardius Arnuxii Duvernoy Ann. Sci. Nat. Paris (3) Zool. 15: 52, 68

Pl. 1. Localidad típica: Akaroa, Islas Banks, Nueva Zelandia.

1871 Berardius Hectori Gray Ann. Mag. Nat. Hist. 4(8):117. Localidad

típica: Bahía Titay, Estrecho de Cook.

1873 Mesoplodon knoxi Hector Trans. New. Zeal. Inst. (1870) 5:168 Pl. 6

Fig. 4a-b. Localidad típica: Pacífico Sur, Nueya Zelandia, Bahía

Titay, Porirua. des

El presente cetáceo mide entre diez a doce metros de longitud. La cabeza

es prominente, el hocico corto pero bien neto sobrepasado ligeramente por la

mandíbula, El color es moreno pardo o grisáceo negruzco en el dorso, claro o

blanquecino en las regiones ventrales. El color es muchas veces negro atercio-

pelado con tintes verdosos, en el vientre muestra con cierta frecuencia una

mancha gris de grado y extensión variables. Las costumbres son desconocidas.

Género Ziphius Cuvier

1823 Ziphius Cuvier Rechérch. Ossemen. fos. 5:350. Especie típica: Ziphius

cavirostris Cuvier por designación original.

1846 Xiphius Agassiz Nomen. Zool.: 389 (enmendación de Ziphius).

1828 Diodon Lesson Compl. oeuvres Buffon Hist. Nat. anim. rares 1 (Cet):

123, 440, Especie típica: Diodon Desmarestii Risso (Preocupado

Diodon Linnaeus).

1841 Hipodon Haldeman Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. 1:127; Nuevo nom-

bre para Diodon Haldeman.

1864 Aliama Gray Proc. Zool. Soc. London: 242. Especie típica Aliama

desmarestii (Risso).

1865 Petrorhynchus Gray Proc. Zool. Soc. London: 524. Especie típica:

Hyperoodon capensis Gray.

1865 Ziphiorhynchus Burmeister Rev. Farmaceutica 4:363. Especie típica:

Ziphiorrhynchus criptodon Burmeister.

Le E

Odontocetos de cinco a siete metros de longitud. Cabeza con la frente

relativamente plana. Hocico ancho y grueso. Mandíbula sobrepasa la maxila

superior, 2 a 4 dientes principales, más desarrollados en los machos que en

las hembras, a veces dientes adicionales en los maxilares superiores de existen-

cia efímera. Cuatro primeras cervicales soldadas. Una sola especie de carácter

cosmopolita.

Ziphius cavirostris Cuvier

Fig. 17

1823 Ziphius cavirostris Cuvier Recher. Ossem. Foss. Ed. 2 5(1):350 Pl. 27

Fig. 3. Localidad típica: Entre Fos y Galegeon bocas del Ródano,

Francia.

1826 Delphinus Desmarestii Risso Hist. Nat. Europe Merid. 3:24 Pl, 3

Fig. 3. Localidad típica: Mar Mediterráneo.

1846 Delphinus Philippiú Cocco Arch. Naturg. (12)1:104 Pl. 4 Fig. c.

Localidad típica: Estrecho de Messina, Mediterráneo.

1850 Hyperoodon Doumeti Gray Cat. Mamm. Brit. Mus, Cetacea: 68,

Localidad típica: Córcega, Mar Mediterráneo.

1851 Hyperoodon Gervaisti Duvernoy Ann. Sc, Nat, Paris 3 Zool. 15:49, 67.

Localidad típica: Costa de Aresquiers, cerca de Frontignan, Hé-

rault. basado en un iconotipo figurado por Gervais.

1863 Ziphius indicus Van Beneden Mem, couron, et autr. mem, Acad. Roy.

Sc. Lettr-Bx Arts. Belgique 16(1):23 Pl. 1. Localidad típica: Cabo

de Buena Esperanza, Sudáfrica,

1865 Hyperoodon Capensis Gray Proc. Zool. Soc. London: 359, Localidad

típica: Posiblemente Cabo de Buena Esperanza, Sudáfrica.

1865 Hyperoodon semijunctus Cope Proc. Acad. Nat. Sci. Phil. 17:280.

Localidad típica: Charleston, Carolina del Sur, U.S.A.

1865 Delphinorhynchus australis Burmeister Allgem. Zeitsch. Ges. Naturw.

Dresden 26:262, Localidad típica: Costa de Buenos Aires, Argen-

tina.

1865 Ziphiorrhynchus cryptodon Burmeister Rev, Farmaceut. Buenos Aires

5:363. Localidad típica: Playas de Buenos Aires, Argentina.

1867 Epiodon patachonicum Burmeister Allgem. Zeistschr. gesam. Naturw.

29:5 (nuevo nombre para Zyphiorrhynchus cryptodon Burmeister).

1871 Petrorhynchus mediterraneus Gray Suppl. Cat. Seals. and whales: 98.

Localidad típica: Mar Mediterráneo.

1871 Ziphius aresques Gray Suppl. Cat. seals and Whales Brit. Mus.: 98

en sinónimo.

1871 Ziphius decavirostris Gray Suppl. Cat. Seals and Whales Brit. Mus.:

98 en sinónimo,

= 68 =

1872 Epiodon Heraultii Gray Ann. Mag. Nat. Hist. (4), 10:469. Basado en

Ziphius de Aresquies dibujado por Van Beneden y Gervais.

1873 Epiodon chathamiensis Hector Ann. Mag. Nat. Hist. 4(11):105. Lo-

calidad típica Isla Chatham, Nueva Zelandia.

1875 Ziphius Savii Richiardi Arch. per la Zool. (2)3 Pl. 7-8. Localidad

típica: Costa de Liguria cerca de Pisa.

1876 Ziphius nova-zelandiae Haast Proc. Zool. Soc. London: 466. Localidad

típica: Lyttleton Harbor, Península Banks, Nueva Zelandia.

1883 Ziphius grebnitzkii Stejneger Proc. U. S, Nat. Mus. 6:77. Localidad

típica: Isla Komandorsky, Siberia Oriental, Mar de Behring.

La ballena de Cuvier como suele llamarse al Ziphius cavirostris, fue cono-

cido inicialmente por un cráneo fosilizado proveniente de un depósito francés

situado en Bocas del Ródano, en las cercanías de Fos y la boca del Galegeon.

Fuera de los caracteres genéricos llama la atención el pequeño tamaño

de las pectorales, la caudal semilunar bastante extendida. Color gris oscuro,

a veces casi negro por encima y gris más claro o aun blanquizco por debajo.

A veces la cabeza y parte anterior del dorso claras casi blancas, otras veces

maculados de blanco en la espalda o con manchas oscuras abdominales.

Algunos animales poseen tonos parduzcos o castaños. Este animal es propio

de los mares templados. Existe en las costas chilenas, según Oliver-Schneider

en la actualidad es visitante ocasional de la costa de Concepción, antes era

más abundante y aparecía en nuestras aguas litorales a fines del verano. Sus

hábitos alimenticios son de naturaleza teutofaga.

Género Nodus Wagler

1828 Aodon Lesson Compl. oeuvr. Buffon Cet.: 155, 440 PL'S “Eig. L

Preocupado por Aodon Lacépéde, Piscis. 1789.

1830 Nodus Wagler Nat. Syst. Amphib.: 34 (muevo nombre para Aodon

Lesson). Especie típica: Delphinus edentulus Schreiber.

1846 Micropterus Wagner (in Schreber) Sáugethiere 7:281, 352 (preocupado

por Micropterus Lacépede 1802, Piscis).

1849 Micropteron Eschricht Konigl. Dansk. Vidensk. Selsk. Skrift. (5)1:97.

Especie típica: Delphinus micropterus por tautonomía.

1850 Dioplodon Gervais Ann. Sc. Nat. Paris (3)14:16 (líneas 19-20). Especie

típica: Delphinus densirostris Blainville.

1850 Mesoplodon Gervais Ann. Sc. Nat. Paris (3) Zool, 14:16. Especie

típica: Delphinus Sowerbiensis Blainville.

1851 Mesodiodon Duvernoy Ann. Sc. Nat. Paris (3) Zool. 15:41. Especie

típica Mesodiodon Sowerbyi: Duvernoy.

1866 Msiodon Gray Cat. Sals and whales: 349 (error por Mesodiodon).

1866 Dolichodon Gray Cat. Seals and whales Brit. Mus.: 353. Especie típica:

Ziphius layardii Gray.

1871 Callidon Gray Ann. Mag. Nat. Hist. (4)7:368. Especie típica: Meso-

plodon. Giintheri Kreftt.

1871 Neoziphius Gray Suppl. Cat. Seals and whales Brit. Mus.: 101. Especie

típica: Neoziphius europaeus Gervais.

1876 Oulodon von Haast Proc. Zool, Soc. London: 457. Especie típica:

Mesoplodon grayi Haast por monotipia.

El presente género ha figurado en la literatura bajo el sinónimo de

Mesoplodon que no tiene ninguna condición prioritaria. El primer nombre

válido es Nodus que incorrectamente la literatura (Ellerman y Morrison-Scott,

1951) atribuyó a un sinónimo de Ayperodon, como lo ha probado Hershko-

vitz, además de Nodus otros sinónimos como Micropteron y Dioplodon son

prioritarios. Se ha invocado para el uso de Mesoplodon la condición de

“nomen oblitum” especialmente por los adherentes al artículo 23(b) del Có-

digo Internacional de Nomenclatura Zoológica, como en el momento en que

Hershkovitz escribía vindicando la prioridad de Nodus esta regla mantenía

su poder, sin embargo como ha sido supendida parece conveniente volver a

la primera designación que “es la única para mantener la estabilidad taxo-

nómica”.

Odontocetos con grandes reducciones dentarias cuyos tamaños oscilan

entre cinco a seis metros, distribuidos en los diferentes mares y numerosas

especies fósiles en los depósitos pliocénicos. El extremo de la cabeza aparece

conformado como un pico largo sub-cilíndrico, con la mandíbula más gruesa

y prolongada que la parte superior, la boca muy hendida que alcanza hasta

el nivel de los ojos. El estudio del cráneo revela un rostrum notablemente

largo, estrecho puntiagudo semejante al pico de los pájaros, la mandíbula es

aun más prolongada, Dientes superiores rudimentarios o totalmente ausentes,

los mandibulares un par situado bastante atrás de la sinfisis mandibular.

Presentan una corona pequeña, la raíz en cambio es grande y fuertemente

comprimida.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Atlántico Oriental (Noruega, Inglaterra,

Mediterráneo, Costa de Sudáfrica), Atlántico Occidental (Canadá hasta Tri-

nidad). Costa Argentina hasta Chubut, incluso las islas Malvinas. Pacífico

Oriental desde el mar de Bering hasta California por el morte y Chile por

el sur. Pacífico Occidental desde Japón, Australia, Nueva Zelandia y Océano

Indico. Se conocen diez especies de las cuales una alcanza en su distribución

las aguas del territorio chileno.

Otra de las especies Nodus layardi ha sido descrita del Pacífico Sur y del

Océano Indico, desde Australia a Nueva Zelandia, incluso en el área de las

pq.

Falkland y el Cabo de Buena Esperanza, sin embargo a pesar que su distri-

bución fuerza a suponer que pudiera alcanzar las aguas del cono sur no

tenemos hasta el momento evidencia alguna de su distribución por las costas

chilenas por lo cual debemos dejar como posibilidad futura que este animal

pudiera colectarse en nuestro litoral. En Chile solamente se ha encontrado a

Nodus grayi cuya distribución es muy similar a layard:.

Nodus gray: (Haast) nov. comb.

Fig. 16

1876 Mesoplodon Grayi Haast, Proc. Zool. Soc. London: 9, 457. Localidad

típica: Saltwater Creek 30 millas al norte de la península de

Banks.

1878 Mesoplodon haasti Flower Proc. Zool. Soc. London 1877:684. Locali-

dad típica: Nueva Zelandia.

1878 Mesoplodon australis Flower Trans. Zool. Soc. London 10:417, 419

Pl. 71, Fig. 1 p. 72. Localidad típica: Nueva Zelandia.

La presente especie encontrada en territorio chileno muestra los mismos

rasgos de la descripción genérica, pero presenta 17 a 19 dientes pequeños en

la maxila superior de cada lado, mide alrededor de diez metros de longitud,

presentando un color negro dorsal y un contorno notablemente fusiforme.

- Superfamilia + Squalodontoidea Simpson 1945

La presente agrupación reúne cetáceos que vivieron desde el eoceno

hasta el mioceno. Comprende dos familias, de distribución cronológica y

geográfica aparentemente distinta. Una de las familias, Agorophiidae se de-

senvolvió desde el eoceno hasta el mioceno inferior de norteamérica. Algunos

de sus géneros fueron contemporáneos con los delfines y los fiseteridos. Se

piensa que alguno de sus géneros fueron los antepasados de los squalodontes

del mioceno superior. La otra familia, Squalodontidae, es propia del hemisferio

sur.

Familia + Squalodontidae Brandt 1873

La telescopagia de los huesos craneales es casi completa. Los maxilares

son alargados, los dientes en la mayoría de los géneros recuerdan a los escualos

y existe gran tendencia a la homodontia. En los grupos más primitivos se

conserva la heterodoncia. Los miembros de esta familia se han agrupado

en géneros como Prosqualodon, Neosqualodon, Squalodon, este último ha

sido mencionado por Oliver Schneider para el. territorio de Chile.

—

Género + Squalodon Grateloup

1840 + Squalodon Grateloup Act. Acad. Roy. Scien. Bordeaux 2:208, Especie

típica: Squalodon bariensis Grateloup.

Este género se encontraba extendido por América del Norte y Sur. Eran

cetáceos voluminosos de gran tamaño, con rostrum prolongado con dientes

fuertes y poderosos. Existe cierta probabilidad de que su comportamiento haya

sido más o menos equivalente al que desempeñan las actuales orcas,

+ Squalodon sp. (ref.) Oliver Schneider

19352 i Squalodon sp. Oliver Schneider Rev. Chil. Hist. Nat. 39:304.

Con interrogativo atribuye los restos de un fósil encontrado en la He-

rradura de Coquimbo y que fue motivo de diversas discusiones en 1903,

Oliver Schneider sostiene lo siguiente: Hasta ahora lo considerábamos

un delfínido, pero un examen de dibujos y sobre todo la descripción de sus

restos que debemos a la distinguida profesora Srta, Filomena Ramírez, me

dan la certidumbre de que se trata de una especie de Squalodon”.,

La referencia del trabajo de la Srta. Ramírez es de una revista muy

escasa, El Educador, de enero de 1904,

Los huesos que se hallaron eran bien definidos y correspondían a trece

vértebras y a cinco costillas muy angostas (fide Oliver Schneider 1926) fueron

descubiertos por don Alfonso Larenas (1903) y dieron motivo a la publi-

cación de la profesora Ramírez.

Sub-Orden MYSTICETOS Flower 1864

Maxilar con una placa orbitaria; proceso ascendente maxilar no sobre-

pasa el proceso supraorbitario. Caja craneana telescópica sobre todo poste-

riormente; los huesos forman la pared de los conductos nasales conservando

sus relaciones normales. Cara simétrica. Un etmoturbinal. Región basal del

mesetmoide cubierta por los huesos nasales y por la porción mediana de los

frontales. Dientes presentes en gran número en los embriones, pero ausentes

en los adultos, en los que se establecen láminas córneas que forman el apa-

rato filtrante. Narinas diferenciadas. Sinfisis mandibular ligamentosa. Ciego

intestinal presente, hembras provistas de periné. Los misticetos representan

a las ballenas con barbas, que son los mamíferos más voluminosos a la vez

que los más grandes animales de todos los tiempos. Los tamaños pueden

llegar en longitud a los treinta metros y en peso hasta las 130 toneladas.

El suborden se encuentra dividido en las familias Eschrichtiidae, Balaenop-

teridae, Balaenidae y Cetotheridae (esta última fosilizada del Mioceno). En

a, AT

las aguas chilenas se encuentran representadas las familias Balaenopteridae

y Balaenidae.

Familia Balaenopteridae Gray 1864

Los miembros de esta familia son conocidos como rorcuales o ballena

de aleta (fin whales) nombre que les viene del desarrollo de la aleta que

se encuentra ausente en las otras familias; presentan bajo la superficie del

cuello y región pectoral uma serie de surcos o pliegues. Son los cetáceos

más grandes y salvo una sola especie, las otras dos son de extensión uni-

versal, teniendo gran importancia comercial. Las vértebras cervicales se man-

tienen independientes. Llama la atención en el cráneo su ensanchamiento

y aplastamiento. Los bordes de la maxila superior están fuertemente

adosados y paralelos por sus relaciones al labio inferior. La lengua

blanda parece jugar un papel muy importante en la alimentación de las

ballenas rorcuales. Cuando el animal abre la boca los músculos que se in-

sertan en los surcos gulares quedan en reposo dejando una amplia cavidad

por debajo de la superficie bucal en la cual penetra el agua. Después la boca

se cierra, la lengua se solevanta en tanto que los músculos se contraen, el

agua es entonces expulsada a través de las barbas dejando aprisionada entre

las cerdas los organismos planctónicos capturados.

Se conocen tres géneros actuales y siete géneros fósiles extendidos desde

el Mioceno hasta el Plioceno.

Género Balaenoptera Lacépede

1804 Balaeno ptera Lacépede Hist. Nat. Cetacées: xxxvi, 114, Especie típica:

Balaenoptera gibbar Lacépede, por designación original y mono-

tipia.

1806 Phylasus Dumeril Zool. Analytique: 28. Especie típica: Balaena phy-

salus Linnaeus.

1815 Catoptera Rafinesque Analyse de la Nature: 219. Nuevo nombre

para Balaenoptera Lacépede.

1815 Cetoptera Rafinesque Analyse de la Nature: 61. Enmendación de

Catoptera Rafinesque.

1821 Physalus Gray London Medical Repository, 15:310. Especie típica:

Balaena physalus (preocupado por Physalus, Lacépede).

1821 Boops Gray London Medical Repository 15:310. Especie típica Ba-

laena boops Linnaeus.

1822 Physalus Fleming Philosophy of Zoology 2:206. Especie típica Balaena

physalus Linnaeus.

1830 Mosticetus Wagler Nat. Sys. Amph.: 33. Especie típica no aclarada.

1831 Rorqual Voigt (in Cuvier) Das Tierreich 1:342. Especie típica (der

pd Br

1836

1842

1849

1864

1865

1866

1867

1868

1874

1900

rorquel = Balaena physalus Linnaeus) por tautonomía virtual.

Rorqualus Cuvier Hist. Nat. Cetac.: 303. Especie típica: Rorqualus

musculus (tautonomía virtual, con el mombre vulgar “rorcual”),

Ptychocetus Gloger Hand und Hilfabuch Naturgesch. l:xxxiw, 174.

Especie típica: Balaenoptera musculus. -

Pterobalaena Eschricht K. Danske Vidensk, Selsk. Skrift. Nat. Math.

Afd. (5) 1:108. Especie típica: “El finhval del mar del norte” =

Balaena physalus.

Ogmobalaena Eschricht K. Danske Skrift. Nat. Math. Afd. (5) 1:108.

Especie típica: “furehvaler eller Rórhvaler” = Balaena physalus

Linnaeus.

Benedenia Gray Proc. Zool. Soc. London: 211. Especie típica: Bene-

denia knoxi.

Sibbaldus Gray Proc. Zool. Soc. London: 222. Especie típica = Ba-

laena musculus Linnaeus.

Sibbaldius Flower 1865 Proc. Zool. Soc. London 1864:392. Especie

típica: Sibbaldius laticeps Gray.

Cuvierius Gray Cat. seals and Whales: 114, Especie típica: Cuvierius

latirostris Flower.

Rudolphius Gray Cat. seals. whales: 382, Especie típica: Sibbaldius

laticeps Gray.

Fabricia Gray Cat. seals and Whales: 382. Especie típica Balaeno ptera

rostrata Fabricius.

Swinhoia Gray, Cat. Seals, Whales: 382, Especie típica: Balaenoptera

swinhoet Gray.

Flowerius Lilljeborg Nov. Act. Reg. Soc. Sc. Uppsala (3), 6:6, 11. Es-

pecie típica: Flowerius gigas Eschricht.

Agaphelus Cope Proc. Acad. Nat, Sc. Phil. 20:159, Especie típica:

Agaphelus glaucus Cope.

Stenobalaena Gray Ann. Mag. Nat. Hist. (4) 14:305. Especie típica:

Stenobalaena xanthogaster Gray.

Dactylaena Gray Ann. Mag. Nat. Hist, (4) 13:449. Especie típica:

Balaenoptera Huttoni Gray.

Eubalaenoptera Aclogue Faune de France 1 (Mamif.):83, Especie tÍ-

pica: no establecida.

Ballenas de gran tamaño con cuerpo alargado, grácil, garganta plegada,

aleta dorsal falciforme, cabeza munca mayor que un cuarto de la longitud

total. Pectorales delgadas y estrechas no mayores que un séptimo de la lon-

gitud del animal. Cabeza muy aplanada por encima como embutida en la

mandíbula, Boca grande rasgada hasta por debajo de los ojos. A la mitad

de la distancia entre pectorales y ojo se encuentra la abertura auditiva. A

cada lado de la boca se disponen seriadamente las barbas, que tienen aspecto

de. un cepillo largo, con láminas estrechamente apretadas entre una y otra,

provistas de un fleco de filamentos cortos. Las hembras poseen un par de

mamas abdominales que cuando no funcionan se encuentran cubiertas por

un repliegue cutáneo.

Los rorcuales como habitualmente se les llama viven en alta mar o a

veces en las proximidades de las costas siempre que ellas sean solitarias. En

las regiones polares se colocan bajo los bancos de hielo y presionando desde

la profundidad los rompen para salir a respirar, también entran

en estuarios o son capaces de cruzar estrechos notablemente angostos.

Son nadadores muy veloces y cuando perciben un peligro se hunden con

gran rapidez. Un rasgo muy interesante en las ballenas en general y en los

rorcuales en especial es su respiración que se ve desde distancia. En efecto

la ballena se acerca a la superficie colocando sus espiráculos afuera expul-

sando violentamente el gas de los pulmones para aspirar aire limpio. La

expulsión del aire pulmonar es sonora como una caldera, los gases son pro-

yectados como columna de vapor que sube hasta cierta altura y se abre en

surtidor que se desvanece en el aire, exactamente igual al fenómeno de una

persona que respira en una atmósfera fría. Esto es lo que ha creado el mito

de los chorros de agua de las ballenas, a las cuales muchas veces las repre-

senta con hermosos surtidores sobre la cabeza. La altura del cúmulo de vapor

es variable, lo que está en relación con la corpulencia de la especie, en las

más grandes alcanza hasta quince metros. Fue el geógrafo y marino español

Antonio de Ulloa quien señaló el mal olor que acompañó la respiración

de estos cetáceos, que hoy se sabe es debido a la volatización de sales orgánicas

fétidas. La alimentación de los rorcuales la constituyen los crustáceos que

abundan extraordinariamente en el mar formando parte del plancton. Los

rorcuales consumen especialmente lo que habitualmente los balleneros de

Noruega llaman krill formado por numerosos crustáceos como eufásidos,

calanos, etc. A veces devoran peces pequeños cuando están en cardúmenes

estos quedan apresados en las gigantescas fauces, mientras el agua escurre

entre las barbas oprimida por la lengua sobre el paladar. Las hembras dan

una sola cría, no son raros los gemelos, a veces se han encontrado hembras

preñadas con más de dos crías.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Se distribuyen en ambos círculos polares,

ello porque pueden migrar de un polo al otro como incluso de un océano al

otro. Muchos piensan que la reproducción se realiza en áreas próximas al

Ecuador. Se conocen cinco especies de las cuales cuatro son conocidas de aguas

chilenas.

A 77 JN

CLAVE DE ESPECIES

l.—- Tamaño mayor que once metros. Aletas pectorales sin bandas

Cars dd IA ZRII AA (2

Tamaño menor que once metros. Aletas pectorales con bandas

blancas A A A AO A. AA acutorostrata

2.— Aleta dorsal alta (50 o más cm.) falciforme, implantada en el comienzo

del tercio posterior del culérpe! diaria dile borealis

Aleta dorsal no alta mi falciforme, implantada en el comienzo del

CUareó ¡posterior CENTUETPO ¿incl ile dl di idi (3)

3.— Tamaño inferior a 25 metros. Pectorales equivalentes a un séptimo

de la longitud total. Dorsal escotada con vértice redondeado. Dorso

MEET COM VIENE BIANCO ATI liinda TA physalus

Tamaño superior a 25 metros. Pectorales equivalen a un décimo de

la longitud total. Dorsal isocélica triangular. Dorso azul plomizo más

Caro vEntralMénte USA AA ANAIS di A musculus

1780

1804

1837

1845

1849

1850

1862

1867

1872

Balaenoptera acutorostrata Lacépede

Fig. 27

Balaena rostrata Fabricius Fauna Goenland.: 40 (preocupado por

Balaena rostrata Múller 1776).

Balaenoptera acuto-rostrata Lacépede Hist. Nat. Cetac. xxxvii, 134

Pl. 4, Fig. 2, Pl. 8. Localidad típica: Cherbourg, Francia.

Balaena minima Rapp, Die Cetac.: 52 (nuevo nombre).

Rorqualus Minor Hamilton Jardine's Natur. Libr. Maman. Whales

(6):142, Pl. 7. Localidad típica: Firth of Forth. Escocia.

Balaenoptera Eschrichtii Rasch, Nyt. Magaz. Naturvid. 4:123. Locali-

dad típica: Suecia.

Pterobalaena minor groenlandica Eschricht, Kongl. Dansk. Vidensk.

Selsk. Skrift. 1:109. Localidad típica: Groenlandia,

Pterobalaena minor bergensis Eschricht Kongl. Dansk, Vidensk. Selsk.

Skn. 1:109, Localidad típica: Bergen, Noruega.

Balaenoptera microcephala Gray Cat. Mam. Brit. Mus, Cetac.: 32,

Pterobalaena nana pentadactyla Barkow Das Leben der Walle:5, 17

(localidad típica desconocida, animal compuesto de dos especies

basado en huesos).

Pterobalaena nana tetradactyla Barkow Das Leben der Walle: 17

(nuevo nombre).

Balaenoptera bonaeriensis Burmeister Actas Soc. Paleo. B. Aires: xxiv..

Localidad típica: cerca de Bergrano, Buenos Aires.

Balaenoptera Davidsoni Scammon Proc. Calif. Acad. Sc. 4:269.

1874 Balaenoptera Huttoni Gray Ann. Mag. Nat. Hist. (4), 13:448 Pl. 18.

Localidad típica: Bahía Otago head, Nueva Zelandia.

1877 Sibbaldius mondinii Capellini Mem. Accad. Sci. Inst. Bologna. (3)7:

423. Localidad típica Mar Adriático.

1905 Balaenoptera Racovitzai Lahille Rev. Jard. Zool. Buenos Aires: 74.

Localidad típica: Antártica.

Nombres vulgares: rorcual menor; ballena enana; minkehval; vaahval; minke

whale.

Los balleneros de habla española lo llaman a veces “ballenato” lo que

es impropio porque bajo ese nombre se designan a las ballenas juveniles y

a las crías. El presente animal mide como máximo 10 metros los machos

y 9 las hembras. La dorsal es alta, cóncava por detrás con punta aguda ter-

minal, ubicada en el tercio posterior. Es pizarra oscuro en el dorso para

hacerse blanco inferiormente, lo mismo que la caudal y pectorales. Los pecto-

rales presentan una franja blanca que raramente falta. Los surcos de la parte

inferior del cuerpo son rojizo naranja. Las barbas son alrededor de 325 de

una longitud cercana a los veinticinco centímetros de color amarillento pálido.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Atlántico Norte y Artico desde Spitzbergen

a Bahía de Baffin, el Mediterráneo, Mar Negro y Florida. En el Atlántico sur

Cabo de Buena Esperanza, Río de la Plata y hasta los hielos antárticos. Pa-

cífico Norte desde las aguas siberianas, Bering a Baja California, mar del

Japón y mar Amarillo en el oeste; en el Pacífico sur desde Australia Nueva

Zelandia a Chile. Océano Indico desde el sur de Africa a la Bahía de Bengala

y Java.

Balaenoptera borealis Lesson

Fig. 26

1828 Balaenoptera borealis Lesson Compl. oeuvres Buffon... Cet.: 342.

Localidad típica: Atlántico Norte, Holstein (Schleswig-Holstein).

1841 Balaenoptera arctica Temminck Fauna Japonica Mamm.: 26. Lo-

calidad típica: Costa de Kii, Japón.

1846 Balaenoptera laticeps Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1 (Mamm):

20 nuevo nombre).

1846 Balaenoptera Iwasi Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1 (Mamam.):20.

1864 Sibbaldus Schlegelii Gray Ann. Mag. Nat. Hist. (3), 14:352. Localidad

típica: Costa noroccidental de Java.

1870 Balaenoptera alba Giglioli Faun. Vert. Nell'Oceano, Viag. Magenta:

74. Localidad típica: Mar de Java.

Nombres vulgares: Rorcual de Rudolphi, sheival, Sei whale, sejval.

Es una ballena de 16 a 17 metros de longitud. Aletas pectorales cortas,

dorsal puntiaguda bastante anterior, situada en la parte más delantera del

cs UN

último tercio. Color negro azulado, más claro en los costados y blanco infe-

riormente. En la garganta tiene tonos rosados en los surcos, vientre de tono

marfileño. Láminas de las barbas estrechas, negras con listas amarillas.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Muy abundante en la Antártica donde

constituye uno de los grandes consumidores de krill, es frecuente en las costas

de Chile, Argentina y Perú. Sin embargo es completamente cosmopolita y una

de las especies más aficionadas a realizar migraciones, de allí que se le en-

cuentre en cualquier lugar del océano. El ejemplar descrito por Giglioli como

B. alba fue observado en el mar y corresponde a un albino.

Balaenoptera musculus (Linnaeus)

Fig. 29

Balaena Musculus Linnaeus Syst. Nat. Ed. 10, 1:76. Localidad típica

no establecida.

Balaenoptera jubartes Lacépeéde Hist. Nat. Cet.: xxxvii, 120 Pl. 4.

Localidad típica: Mares de Groenlandia,

Balaenoptera rorqual Dewhurst Mag. Nat. Hist. 5:214. Localidad

típica: Ostende, Belgica.

Physalus Sibbaldii Gray, Proc. Zool. Soc. London: 92, Localidad típica:

Costa de Yorkshire, Mar del Norte.

Balaenoptera gigas Reinhardt (in Rink) Grónland geogr... 1(2):10.

Localidad típica: Mares de Groenlandia.

Rorqualus major Knox Trans. New. Zealand. Inst. (1869) 2:21, 23

Pl. 2a, Fig. 1 (nuevo nombre).

Balaenoptera indica Blyth Journ. Asiat. Soc. Bengal. 28:488, Localidad

típica: Sordip, Bahía de Bengala. India.

Sibbaldius antarcticus Burmeister Proc. Zool. Soc. London: 713 Fig. 1

(escápula). Localidad típica: Samboramban, Buenos Aires. Ar-

gentina.

Sibbaldius sulfureus Cope Proc. Acad. Nat. Sc. Phil: 20 Fig. 11.

Localidad típica: Costa Noratlántica de Estados Unidos.

Balaeno ptera intermedia Burmeister Bol. Mus. Publ. Buenos Aires: 7.

Localidad típica: Boca Río Luján, Buenos Aires.

Balaeno ptera Carolinae Malm, Nagra blad on Hvaldjur i Allm...:10,

Localidad típica: Suecia.

Pterobalaena gryphus Munter Mitt, Naturw. Ver. von Neu Vorpom.

u Riigen 9:54. Localidad típica: Costa de Pomerania, Mar Báltico.

Balaenoptera miramaris Lahille Rev. Mus. La Plata 9:79 Pl. 1,2,11,

Localidad típica: Miramar, Buenos Aires,

au, PUES

Tid. 55(11):310. Localidad típica: Islas Crozet y Kerguelen,

Océano Indico Austral.

Nombres vulgares: Ballena azul, rorcual, Alfahuara, Blue Whale, blaahval.

El rorcual gigante es el más grande de los animales que han existido

en todos los tiempos. Su tamaño alcanza generalmente los veintisiete metros,

pero se conoce un ejemplar récord que alcanzó a los treinta y un y medio

metros. Las aletas pectorales son ligeramente mayores que un séptimo de la

longitud total. La dorsal está ubicada en la iniciación del último cuarto del

cuerpo, es muy pequeña, triangular con la extremidad proyectada hacia atrás.

La caudal recuerda un triángulo isocélico cuya base equivale a tres veces

la altura. Los pliegues gulares numerosos, sesenta a cien. Color grisáceo azulado

algo plúmbeo, en algunos individuos bastante pálido, pero siempre el dorso

es más obscuro que el vientre que suele ser muy pálido.

A veces presentan manchas claras en los costados, a veces las pectorales

o la caudal muestra un reborde blanco. Existen alrededor de unas 370 láminas

que forman las barbas, las láminas son de color negro azulado y las láminas

mayores llegan a medir un metro de longitud.

Recientemente Ichihara (1966) ha insistido en el reconocimiento de una

forma distribuida en las islas Kerguelen y Crozet, la que identifica con Ba-

laenoptera musculus brevicauda, Zemsky y Boronin, 1964. Los datos mostrados

parecen corroborar la presencia de una forma de rorcual que difiere en varios

rasgos de su morfología, datos merísticos, etc., de la ballena azul. Esta forma

se encuentra en la parte sur del océano Indico y realiza migraciones a las zo-

nas antárticas vecinas, igualmente migra después a áreas tropicales cercanas

a Australia. Señala además que esta población no tiene formas intermedias

con el gran rorcual, y que en determinadas épocas del año los grandes ror-

cuales llegan a la zona de su distribución. Curiosamente Ichihara lo considera

una subespecie, lo que no parece compadecerse con los hechos que señala.

Ciertamente que existen muchas preguntas que contestar incluso la fuerte

probabilidad que se tratara de especies distintas, es posible que pueda corres-

ponder con indica Blyth.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Artico, Atlántico, Pacífico e Indico, en

el hemisferio sur alcanza hasta el casquete polar antártico. En la costa chilena

ha sido capturada en diversas áreas,

Balaenoptera physalus (Linnaeus)

Fig. 25

1758 Balaena Physalus Linmaeus Syst. Naturae Edit. 10, 1:75. Localidad

típica: Océano Europeo.

1758 Balaena Boops Linnaeus Syst. Naturae Edit. 10, 1:76. Localidad tí-

Balaena major Kerr Animal Kingdom: 357. Localidad típica: Mares

árticos.

Balaenoptera gibbar Lacépede Hist. Nat. Cetacées xxxvii, 126. Lo-

calidad típica: Mares Árticos.

Balaenoptera rorqual Lacépede Hist. Nat. Cetacées xxxvii, 126. Lo-

calidad típica: Mares de Escocia.

Balaena sulcata Neill Mem. Wern. Nat, Hist. Soc. 1:212. Localidad

típica: Escocia.

Physalus verus Billberg Synop. faun. scand.: 41 (nuevo nombre).

Balaenoptera mediterraneensis Lesson Compl. oeuvr. Buffon. .: 442,

361. Localidad típica: Isla Santa Margarita, Francia.

Physalis vulgaris Flemming Hist. Brit. Anim.: 32 (nuevo nombre).

Balaena antiquorum Fischer Synop. Mammal.: 525. Localidad típica:

Mar Mediterráneo.

Balaena Quoyi Fischer Syn. Mammal.: 526. Localidad típica: Islas

Malvinas.

Balaenoptera Aragous Farines y Carcassone Mem. sur u. Cetac.: 1-27 Pl.

Localidad típica Saint Cyprien, Pirineos Orientales, Mediterráneo.

Balaenoptera tenuirostris Sweeting Mag. Nat. Hist. 4:343. Localidad

típica: Playa de Charmouth, Inglaterra.

Balaena (Balaenoptera) Tschudii Reichenbach Vollst, Naturg. in Auss,

Saugth. 1:33. Localidad típica: Costa de Miraflores, Lima, Perú.

Balaenoptera brasiliensis Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:51.

Localidad típica: Bahia, Brasil.

Physalus Duguidii Heddle Proc. Zool. Soc. London: 187 Pl. 45. Lo-

calidad típica: Escocia.

Pterobalaena gigantea Van Beneden Bull. Acad. Roy. Sc. Let. B-A.

Belg. 26, (2), 1:390. Localidad típica: Isla Vlieland.

Benedenia knoxti Gray Proc. Zool. Soc. London: 212 Figs. 8, 8a, 8b.

Localidad típica: Costa de Gales del Norte, Mar del Norte.

Balaenoptera patachonicus Burmeister Proc. Zool. Soc. London: 190

Fig. 1-11. Localidad típica: Río de la Plata, Argentina.

Balaenoptera swinhoi Gray Proc. Zool. Soc. London: 725 figs. 1-6.

Localidad típica: Formosa.

Swimhoia chinensis Gray Synop. Whal. dolphins.: 3 (nuevo nombre).

Balaenoptera velifera Cope Proc. Acad. Nat. Sc. Philad.: 16 Fig. 9, 10.

Localidad típica: costa de Oregon.

Sibbaldius tuberosus Cope Proc. Acad. Nat, Sc, Philad.: 16. Localidad

típica: Costa norteamericana oriental.

Sibbaldius tectirostris Cope Proc. Acad. Nat. Sc. Phil.: 17, Localidad

típica: Bahía Sinepuxent, Maryland Peninsula.

1874 Stenobalaena xanthogaster Gray Ann. Mag. Nat. Hist. (4)14:305. Lo-

calidad típica: Puerto Undervood. Nueva Zelandia.

1879 Balaenoptera blythi Anderson Anatom. Zool. Resear. exp. west.

Yunnan.:563. Localidad típica: India.

1901 Balaenoptera copei Elliot Field. Columb. Mus. Zool. Ser. 2:13. Lo:

calidad típica: Islas Shumagen, Alaska.

1957 Balaenopteris guibusdam Tomilin Mam. east. Eur. north. Asia 9:93.

1957 Balaena antipodarum Tomilin (error por antiquorum Fischer) Mam.

cast. Eur. .. USO

1957 Dubertus rhodinsulensis Tomilin Mam. east. Eur. ... 9:131.

Nombres vulgares: Fin whale, Finback, Finhval, rorcual común, ballena de

aleta.

Su tamaño es menor que la ballena azul o rorcual mayor, su tamaño má-

ximo conocido parecen demostrar que no logra sobrepasar los veinticuatro y

medio metros de longitud. Los machos son ligeramente menores que las hem-

bras. Las pectorales o remeras son muy pequeñas no sobrepasando un décimo

de la longitud total. La dorsal es bastante baja, escotada y con la punta re-

dondeada, dispuesta en el último cuarto corporal. Dorsalmente negra a veces

algo sepia en algunos ejemplares, el vientre siempre blanco. Las pectorales y

la caudal inferiormente blancas. Fondo de los surcos gulares de tonos rosados,

en algunos ejemplares negruzco. Barbas formadas por 300 a 450 láminas más

estrechas que en el gran rorcual y bicolores. Externamente las láminas son

negras pero en parte también son blancas dando un notable contraste.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Distribución cosmopolita, en aguas chilenas

a lo largo de la costa, en Tierra del Fuego, territorio Antártico. Es la especie

más frecuente en todos los mares; naturalmente de las especies que se capturan

es la más numerosa. En el período de invierno migran hacia la zona tórrida

especialmente hacia el Brasil o hacia el Perú. Es un animal de movimientos

muy ágiles y veloces siendo prácticamente imposible su captura sin la in-

tervención del arpón con granada. El mombre rorcual viene del noruego

rorhval, que alude a sus arrugas o pliegues.

t Balaenoptera sp.

1935 - + Balaenoptera sp. (ref.) Oliver Schneider, Rev. Chil. His. Nat. 36:303,

Transmito la opinión de Oliver Schneider “debo referir provisoriamente

a este género todavía viviente, los restos de cetáceos en el Corte de la Ballena,

cercano a la estación de Colico (Ferrocarril a Curanilahue); los hallados en la

Albarrada, departamento de Arauco y finalmente los huesos encontrados por el

geólogo Prof. Miguel Machado, en la Isla Mocha, en 1903, en los terraplenes

del caletón de la Fragata y los recogidos por mí, en el mismo sitio, durante

e a

nuestra expedición a la isla en 1933 y que guardamos en el Museo de Con-

cepción”.

Desde esta referencia no existen nuevas informaciones acerca de este

material y de su posible asignación, de modo que simplemente transcribo

la información por cuanto no he podido ver estos materiales.

Género * Plesiocetus Van Beneden

1859 t Plesiocetus Van Beneden Bull. Acad. Sci. Belgique (2)8:139. Especie

típica Plesiocetus garopii Van Beneden.

El presente género es propio del Mioceno inferior y se caracteriza por

cráneo simétrico alargado; huesos nasales muy desarrollados recubren parte

del supraoccipital, los parietales y el frontal, timpánico alargado ovalado

deprimido en el borde inferior. Huesos rostrales poco penetrantes entre los

frontales; apófisis cigomática de los escamosos extremadamente abierta. Con-

dilos mandibulares discretamente curvados.

DISTRIBUCION CRONOLOGICA. Mioceno inferior a Plioceno inferior.

t Plesiocetus sp. (ref.) Oliver Schneider

1935 tPlesiocetus sp. Oliver Schneider Rev. Chilena Hist. Nat. 36:303,

En su relación sobre los mamíferos fósiles de Chile, Oliver Schneider,

escribe “el estudio de los restos de cetáceos procedente de la Boca del Río

Rapel y obtenidos en 1894 que se conservan en el Museo de Santiago, me han

sugerido la idea que se trata de un cetotherideo del género Plesiocetus”. En

realidad si realmente estos restos corresponden a Plesiocetus como suponía

el profesor Oliver, en ningún caso pueden ser asignados a la familia Ceto-

theridae, ya que ésta no incluye al género Plesiocetus que en verdad es una

ballena miocénica asignable a la Familia Balaenopteridae. Del territorio del

Chubut se conoce una especie asignada al mioceno inferior Plesiocetus dyticus,

se encuentran señalados materiales más recientes del plioceno superior.

Género Megaptera Gray

1846 Megaptera Gray Ann. Mag. Hist. (1)17:83. Especie típica: Megaptera

longipinna Gray.

1846 Megapteron Gray Zool. Voy. Erebus Terror. Especie típica: Megap-

teron longimana.

1846 Perqualus Gray Zool. Voy. Erebus and Terror Pl. 32. Especie típica:

Balaenoptera boops Fabricius.

1849 Kyphobalaena Eschricht K. Dansk. Vidensk. Selsk. Skrift. Nat. Math,

E Afd. (5), 1:108. Especie típica Kyphobalaena boops Fabricius.

1864 Poescopia Gray. Proc. Zool. Soc. London: 207. Especie típica: Ba-

laena lalandii Fischer. :

1871 Poeskopia Gervais Nouv. Arch. Mus. Hist. Nat. Paris 7:88 (enmen-

dación).

1873 Cyphobalaena Marschall Nom. Zool. Mamm.: 5 (enmendación).

1957 Megapterina Tomilin Mam. of east. Europ... 9:274.

La cabeza ocupa un tercio de la longitud total, cuerpo corto muy grueso

anteriormente fuertemente estrechado hacia atrás. Una quilla ondulada sobre

el dorso reemplaza a la aleta dorsal. Remeras equivalen a un tercio de la

longitud. Surcos gulares de disposición menos regular y se extienden sobre

el vientre hasta la región umbilical. Se conocen varias especies fosilizadas

del pleistoceno y plioceno. Una sola especie existe en la actualidad.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: “Todos los mares desde el Artico al An-

tártico.

Megaptera novaeangliae (Borowski)

Fig. 28

1780 Balaena boops Fabricius Fauna Groenlandica: 36(nec Linnaeus 1758).

Localidad típica: Groenlandia.

1781 Balaena Nova Angliae Borowski Gemeinnúz. Naturg. Thier. Berlin

2(1):21. Localidad típica: New England, Estados Unidos.

1789 Balaena nodosa Bonaterre Tabl. Encycl. Meth. Cet.: 5. Localidad

típica: New England, Estados Unidos.

1828 Balaenoptera australis Lesson Complem. oeuvr. Buffon. Localidad

típica: Cabo de Buena Esperanza. Sudáfrica.

1829 Balaena lalandii Fischer Syn. Mamm.: 525, Localidad típica: Cabo

de Buena Esperanza.

1832 Balaena longimana Rudolphi Abh. Akad. Wiss. 1829:133 Pl. 1. Lo-

calidad típica: Boca del río Elba. Alemania.

1846 Balaena longipinna Gray An. Mag. Nat. Hist. (1), 17:83 (lapsus por

longimana).

1834 Balaenoptera capensis Smith South Afric. Quart. Journ. 2:130, Lo-

calidad típica: Cabo de Buena Esperanza.

1836 Rorqualus antarcticus Cuvier Cetaceés: 347 Pl. 20 Fig. 2-4.

1842 Balaenoptera leucopteron Lesson Nouv. Tabl. Reg. Anim.: 202.

1846 Balaena Allamack Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:17.

1846 Megaptera americana Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:17, Lo-

calidad típica: Supuestamente Islas Bermudas.

1846 Megaptera Poeskop Gray Zool. Voy. Erebus and Terror 1:17, Lo-

calidad típica: Cabo de Buena Esperanza.

1850 Megaplera huzira Gray Cat. Mamm. Brit. Mus, Cet.: 30, Localidad

típica: Japón.

1853 Balaenoptera Astrolabe Pucheran Voy, Pole Sur, Astrol. Zeleé 3: e

: Pl. 24, 1. Localidad típica: Mares del Sur.

1863 Balaenoptera syncondylus Miller K. Phys. Oekon. Ges. Konigs 1:38.

Localidad típica: Alemania, Ostsee und die Kurische Nehrung.

1864 Megaptera novazelandiae Gray Proc. Zool. Soc. London: 207 Fig. 4.

| Localidad típica: Otago, Nueva Zelandia.

1865 Megaptera osphyia Cope Proc. Acad. Nat. Sci. Phil.: 180, Localidad

típica: 40 millas de Petit Menan Ligthouse, Maine, USA.

1866 Megaptera moorei Gray Cat. seals and Whales: 122, Localidad típica:

Estuario río Dee, Inglaterra.

1866 Megaptera Burmeisteri Gray Cat. Seals and Whales: 129, Localidad

típica: Costa de Buenos Aires,

1867 Megaptera braziliensis Cope Proc. Philad. Acad. Sc.: 32. Localidad

típica: Bahía, Brasil.

1868 Kiphobalaena Keporkak Van Beneden Bull. Ac, Roy. Sc. Belg. 25:109.

Localidad típica: Estrecho de Davis, Groenlandia.

1869 Megaptera versabilis Cope Proc. Acad. Nat. Sc. Phil.: 15 Fig. 5, 6

1871 Megaptera bellicosa Cope Proc. Am. Phil, Soc. 12:103 Fig. 21-28,

Localidad típica: Antillas francesas, isla St. Barthelemy.

1883 Megaptera indica Gervais Comp. Rend. Ac, Sc. Paris 97: 1556. Lo-

calidad típica: Golfo de Persia.

1842 Balaena gibbosa Gray (in Dieffembach) “Trav. New Zealand 2:183,

Localidad típica: Nueva Zelandia.

1897 Balaena atlanticus Hurdis Nat, Hist. of Bermudas: 330, 339, Localidad

típica: Bermudas.

Nombres vulgares: yubarta, ambaquis, humpback, hunshval, ballena joro-

bada; este último nombre es traducción del inglés. Los noruegos también la

llaman knorhval que significa ballena gruñona por el ruido que hace al

respirar. Fuera de sus proporciones generales que son las del género, presenta

además de la quilla dorsal una ventral. Los bordes de las aletas aparecen

profundamente festoneados igualmente la caudal, Por delante de la cabeza

a los lados de los espiráculos se ven una serie de tubérculos prominentes que

le dan un aspecto singular e inconfundible con otro cetáceo. La longitud oscila

entre 10 a 12 metros e incluso hay hembras que llegan hasta los 17 metros.

El color es variable, frecuentemente son negros en el dorso con la parte

inferior blanco lechosa. Los surcos de tonos rosados, las aletas pectorales son

blancas o maculadas de albo por encima y blancas por debajo, algunos in-

dividuos presentan manchas negras ventrales e incluso hay ejemplares melá-

nicos, las barbas son negras de unos 70 cm. de longitud con el fleco pardo

o amarillento. A a E :

Los -megapteros como los rorcuales efectúan migraciones hacia las regiones

tropicales, sin embargo su permanencia en la zona tórrida es breve y retornan

al comienzo de la primavera, el verano lo pasan al sur del Cabo de Hornos.

Se observa que la migración hacia el ecuador se realiza en el mes de mayo

y las poblaciones se dirigen siguiendo caminos conocidos. Existen en el he-

misferio sur tres rutas bien determinadas. Una sigue la costa del pacífico a lo

largo de la costa chilena y peruana. Otra remonta el Atlántico por la Argen-

tina y Brasil. Un tercer grupo va al Cabo de Buena Esperanza marchando

por la costa occidental de Africa hasta el golfo de Guinea. En sentido inverso

a fines de Octubre reaparecen las comunidades en las Shetland, Georgia del

Sur, Orcadas.

Una de las cosas que caracteriza a la yubarta es su comportamiento que

algunos califican de festivo. Es un animal que realiza numerosos desplazamien-

tos y evoluciones, así salta sobre el agua para hundirse profundamente, luego

efectúa un gran torniquete para reaparecer y saltar nuevamente, es así que

este comportamiento tan de los delfines resulta incomprensible para un animal

de la talla del megaptero. La respiración es muy característica, se asoma, res-

pira tres o cuatro veces seguidas sumergiéndose un poco entre cada dos veces,

allí saca todo el extremo posterior del cuerpo lo que nunca hacen los rorcuales.

La alimentación es semejante a la de los rorcuales, principalmente eufáusidos,

otros microcrustáceos y peces pequeños. La reproducción ocurre en verano,

generalmente paren una cría aunque mo son raros los partos dobles.

Es un animal bastante inteligente que al darse cuenta de las balleneras

las elude rápidamente como se ha sostenido, y su desaparición del área se

debería a que sería capaz de alejarse de las zonas peligrosas.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: La misma del género, abunda en los mares

polares.

Familia Balaenidae Gray

La familia Balaenidae reúne las ballenas propiamente tales, que si bien

se parecen a los rorcuales difieren de ellos por varios caracteres externos.

Desde luego el cuello, región gular y abdomen son lisos, es decir carecen de

surcos O repliegues tan característicos de los balenoptéridos.

El rostrum del cráneo está arqueado en relación con la disposición de. las

barbas, que son muy largas, mirada lateralmente la boca aparece como cur-

vada, convexa dorsalmente.

La telescopagia del cráneo se produce por una proyección anterior de los

huesos posteriores del cráneo. Los nasales, las prolongaciones nasales de los

sui E sn

premaxilares están enteramente por delante del reborde orbitario. El hocico

es convexo y estrecho. Las remeras son anchas con cuatro o cinco falanges.

Las cervicales se encuentran soldadas.

La familia posee tres. géneros vivientes y cuatro: fósiles que se encon-

traban desde el mioceno al plioceno.

Género Eubalaena Gray

1864 Eubalaena Gray Proc. Zool, Soc, London: 201. Especie típica: Ba-

laena australis Desmoulins por monotipia.

1864 Hunterus Gray Ann. Mag. Nat. Hist. (3), 14:349. Especie típica:

Hunterus temmincki Gray.

1865 Macleayius Gray Proc. Zool. Soc. London: 588, Especie típica Ma-

cleayius australiensis Gray.

1866 Hunterius Gray Cat. seals and whales: 78, 98 (nombre enmendado).

1873 Macleayanus Marschall Nomen, Zool, Mam.: 8 (enmendación).

1873 Halibalaena Gray Proc. Zool. Soc. London: 140, Especie típica:

Balaena britannica Gray.

Cabeza más pequeña que el género tipo de la familia Balaena Linnaeus;

en Eubalaena la cabeza equivale a un cuarto de la longitud total, en cambio

en Balaena corresponde a un tercio. Las aletas son también menores, la línea

bucal en Eubalaena es ligeramente angulada en la maxila superior mientras que

en Balaena se muestra una curvatura muy neta. La aleta dorsal falta en

ambos géneros.

El presente género es monotípico, con una especie de amplia distribución

mundial,

Eubalaena glacialis (Miller)

1776 Balaena glacialis Miller Zool. Danicae prodr.: 350, Localidad típica:

Cabo Norte de Noruega.

La presente especie se encuentra dividida en tres razas geográficas:

E. g. glacialis Hemisferio Norte en el Atlántico hasta el Golfo de Méjico y

Mar Mediterráneo; E. g. japonica Lacépede Pacífico Norte Mar del Japón y

de China; E. g. australis Desmoulins, habita las aguas del Hemisferio Sur desde

el círculo antártico por el Atlántico hasta Río de Janeiro, por el Pacífico

hasta Coquimbo, Océano Indico, Sudáfrica, Nueva Zelandia y Australia.

e is

Eubalaena glacialis australis (Desmoulins)

Fig. 31

1822 ' Balaena australis Desmoulins Dict. Class. Hist. Nat. 2:161 (basado

en la “baleine du cap” Cuvier 1823, el esqueleto existía en el

- Museo de París, colectado en 1820 por De Lalande, en la Bahía

de Algoa, Cabo de Buena Esperanza, Sudáfrica). Localidad típica:

Algoa, Cabo de Buena Esperanza, Sudáfrica.

1828 Balaena antarctica Lesson Compl. Oeuvr. Buffon Cetacées: 391 (ba-

sado en ballena del Cabo de Cuvier 1823).

1843 Balaena Antipodum Gray (in Dieffenbach) Trav. in N. Zealand 2:

183. Localidad típica: Nueva Zelandia.

1864 Hunterus Temmincki Gray Ann. Mag. Nat. History (3)14:149 (nuevo

nombre).

1865 Macleayius australiensis Gray Proc. Zool. Soc. London: 589 (Fig. 1, 2.

Localidad típica: Nueva Zelandia.

1866 Eubalaena capensis Gray Cat. seals and whales: 91 (nombre basado

en la ballena del Cabo de Cuvier).

1874 Balaena hectori Gray An. Mag. Nat. Hist, (4)13:56. Localidad típica:

Tory Channel, Nueva Zelandia.

Localidad típica: Tory Channel, Nueva Zelandia.

Nombres vulgares: Rigth whale, Raituel, Ballena raituel, Nordhval. Es un

animal macizo, rechoncho, cabeza fuerte. La longitud alcanza frecuentemente

a los diez metros aunque se conocen animales de catorce. El color es negro

con manchas escasas en la región ventral. Las barbas son negras y bastante

largas, llegando algunas a ciento ochenta centímetros, el ancho de veinte

centímetros. Las barbas están formadas por doscientas a doscientos cincuenta

láminas. Sobre el labio de esta ballena existe un rodete verrugoso que se ex-

tiende desde el borde anterior hasta los espiráculos, esta formación que algunos

llaman bonete o gorra se debe a la presencia de crustáceos parásitos que se

instalan allí.

Es un animal de movimientos pesados, menos migratorio que sus parientes

los rorcuales. Su mayor abundancia es en la costa pacífica, siendo más raras en el

Atlántico. Durante su actividad sale a respirar cada veinte a cuarenta minutos,

luego se sumerge levantando la cola como las yubartas. La hembra cría un

ballenato cada dos años.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Hemisferio sur, Atlántico, Pacífico, terri-

torio antártico.

Género Caperea Gray

1864 Caperea Gray Proc. Zool. Soc. London: 202. Especie ue. Balaena

(Caperea) antipodarum Gray 1864.

1870 Neobalaena Gray Ann. Mag. Nat. Hist. (4):154, Especie típica:

Balaena marginata Gray.

El género está constituido por una sola especie viviente, caracterizada

por su tamaño pequeño, ausencia de surcos, con una pequeña aleta dorsal

como los balenoptéridos. Las vértebras cervicales están completamente anqui-

losadas entre sí, las costillas son anchas y planas en número de diecisiete (nin-

guna ballena alcanza ese número).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Hemisferio Sur, costa atlántica desde Bue-

nos Aires a las Malvinas. Sudáfrica. Pacífico sur, costa de Chile, Nueva Zelandia,

Australia, costas del Océano Indico del sur.

Caperea marginata Gray

Fig. 30

1846 Balaena marginata Gray Zool. Voy. Erebus and Terror Mamma.: 48

Pl. 1, Fig. 1. Localidad típica: Australia occidental,

1864 Balaena (Caperea) antipodarum Gray, Cat. seals and whales: 101

Fig. 9 (no es la especie de Gray (in Dieffenbach 1843) que es

B. g. australis).

La ballena pigmea, “pigmy right whale”, “dvergrettvhal”, posee un tamaño

del tipo de los delfines en efecto no sobrepasa los seis metros, El cráneo tiene

una situación intermedia entre los rorcuales y las ballenas propiamente tales,

El color es negro en la totalidad del cuerpo. Es una especie escasa, más fre-

cuente en la región australiana y neozelandesa aunque algunos ejemplares

han sido registrados en la costa de Chile o en áreas del Atlántico cercano a

Buenos Aires.

Y Caperea simpsoni (Philippi) nov. combinación

1887 Balaena Simpsoni Philippi Fos. Ter. Cuart, Chile: 24, Localidad tí-

pica: Ancud, Isla de Chiloé,

1826 Neobalaena simpsoni Oliver-Schneider Rev. Chil. Hist. Nat. 30:155.

Philippi refirió al género Balaena un material osteológico recolectado por

el almirante don Enrique Simpson, constituido por un occipital, dos cóndilos,,

cuatro fragmentos mandibulares, seis vértebras, procedentes de Ancud.

e YO

Oliver-Schneider reunió nuevos materiales como fragmento de costilla

procedente de Bahía Inglesa en las proximidades de Caldera, colectado por

don Teodoro Finger (Julio 1884). Cráneo, columna vertebral, cola y extre-

midades anteriores, procedentes de Playa el Cable cerca de Caldera, encon-

tradas por don Archibaldo Mackienze y depositados en el Museo Nacional de

Historia Natural. Restos indeterminados reunidos por E. E. Gigoux de Agua

del Algarrobo, también en Caldera. Una vértebra procedente de Cruz Grande,

el Toto, depositado en el Museo Minerológico de la Universidad de Chile. A

la luz de estos hipodigmas la transfirió al género Neobalaena.

Philippi mismo sostenía que su ballena no sería mayor de siete metros.

Materiales tanto de Chiloé como de Atacama que son coincidentes en ta-

maño con material patagónico del santa-crucense (mioceno medio) expresando

“es muy probable que la ballena terciaria de Chile no ha alcanzado jamás

grandes dimensiones”.

Toda esta información parece justificar la determinación de Oliver-

Schneider de incluir este cetáceo en Neobalaena (= Caperea auct.).

COMPORTAMIENTO DE LAS BALLENAS EN EL

HEMISFERIO SUR

Los balaenoptéridos representan los más importantes cetáceos del hemis-

ferio sur, su gestación dura aproximadamente un año, efectuando migraciones

relacionadas por la alimentación, celo y desarrollo de la cría. Estas ballenas

van en el verano a las regiones polares donde se alimentan, las que en aquella

época están ricas en elementos planctónicos especialmente en Eufásidos en

el hemisferio sur y calánidos copepodos en el hemisferio norte.

Se ha afirmado que las ballenas de un hemisferio podrían migrar al

otro, pero como las estaciones son opuestas en los dos hemisferios las pobla-

ciones no convergen simultáneamente en el Ecuador, sin embargo en algunas

oportunidades algunos individuos minoritarios pueden cruzar el espacio ecua-

torial y mezclarse con las poblaciones del círculo antipodal manteniendo un

intercambio genético entre ambas poblaciones. Sin embargo no cabe la menor

duda que el espacio oceánico austral especialmente sus aguas profundas son

las que mayores condiciones poseen para sostener una población de ballenas

numéricamente mayor, lo que ha determinado que en esta área las de bale-

nopteridos y balenidos hayan sido más severamente destruidos por lo cual en

la actualidad se están convirtiendo en animales raros.

Las ballenas efectúan movimientos dirigidos hacia los llamados centros

de nutrición, en algunos casos ellos han sido bien determinados como ha

ocurrido con la ballena jorobada, cuyas migraciones se efectúan hacia las

cercanías de las costas tropicales. La ballena azul y el rorcual mediano dejan

stc:

la región antártica en el período del otoño aunque hay pocos datos seguros

de su ulterior desplazamiento. Recientemente en aguas subantárticas en las

proximidades de Kerguelen los balleneros japoneses descubrieron una gran

concentración de un rorcual llamado ballena azul pigmea (B. musculus brevi-

cauda). Se ha calculado que del número de capturas que se efectúan anualmente,

un 859%, se realiza en aguas antárticas durante el verano en la época en que

el krill, Fuphausia superba, es devorado por las distintas ballenas. El krill es

la base de la alimentación en la antártica, sin embargo podrían existir otros

campos de nutrición como el señalado anteriormente en aguas subantárticas.

Incluso la composición del alimento varía en algunas áreas ya que por ejemplo

en las ballenas el contenido gástrico se compone tanto en la “ballena azul”

como en la “de aleta” de Euphausia vallentini y Thysanoessa macrura en

cambio en la “azul pigmea” hay solo Euphausia,

En los períodos de invierno las ballenas capturadas a lo largo

de las costas del hemisferio sur normalmente no muestran alimentos

en el tubo digestivo o éste es muy escaso. Consumen pequeñas cantidades de

eufausidos y peces pequeños, pero no existe duda que sobreviven ampliamente

con las reservas de grasas desarrollados en el verano polar.

Aparece claro que el ciclo estacional de las ballenas es de carácter indi-

vidual sin que exista una sincronización muy estricta. Sus migraciones por

ejemplo no asumen nunca el carácter de una movilización de masas sino se

trata de procesiones. Mackintosh y Brown en 1956 han mostrado una curva

continua de ballenas por estación que muestra una sucesiva migración alcan-

zando su mayor frecuencia en el verano para irse lentamente disminuyendo

hacia el otoño e invierno, sin embargo a pesar de ello la migración no es

absoluta y quedan en invierno algunos individuos que persisten en el polo.

El número de nacimientos y preñeces pueden estimarse extrapolando esta

curva, lo que ha sido hecho en sudáfrica. La “ballena de aleta” posee la

máxima parición en las proximidades de junio y la crianza alrededor de mayo,

cuando están fuera del antártico. Resultados comparables fueron también

obtenidos para la “ballena azul”.

En lo que respecta a las migraciones existe cierta claridad en concep-

tuarlas como ligadas a la actividad fisiológica de naturaleza estacional, in-

cluso los acontecimientos estacionales están extendidos en varios meses y en

lo que respecta a los individuos tienen su propio tiempo que varía con la

función y la edad. Por ejemplo hay evidencias que las hembras preñadas y

las ballenas viejas alcanzan los lugares de nutrición primero que las hembras

“en descanso” y las ballenas jóvenes, —igualmente las primíparas después que

las multíparas. El desplazamiento de los inmaduros es distinto a los adultos,

en las áreas cálidas van cerca de la costa y en general están menos represen-

tadas en los campos de nutrición antártica, también es significativo el número

de jóvenes como algunos escasos adultos que no entran a las aguas antárticas

durante el verano. Respecto a esto último se han observado ballenas adultas

alimentándose en aguas fuera de la antártica, es sabido que las aguas sub-

antárticas tienen gran riqueza de plancton y ciertamente los grandes cetáceos

pueden encontrar allí comederos dada la abundancia de Euphasia.

El esquema de distribución de las ballenas en el territorio antártico es

bastante similar para la “ballena azul” como para la “ballena de aleta” y

desde un punto de vista general en las aguas antárticas existen áreas de nu-

trición o comederos que concentran los grupos de ballenas los que implícita-

mente han sido reconocidos por los balleneros y en los cuales efectúan la

captura de estos grandes animales. En general de acuerdo a varias opiniones

se acepta un campo I al sur del Pacífico en el mar de Bellinghausen; cam-

po II, en el Atlántico sur de las Malvinas y enfrente al mar de Wedell;

campo TIT frente al Africa del Sur; campo IV entre las islas Kerguelen al sur

del Océano Indico y la tierra de Guillermo; campo V al sur de Nueva Ze-

landia y Australia frente a la tierra de Jorge V; campo VI situado en la con-

vergencia antártica entre el área occidental y oriental del Pacífico.

Con respecto a la distribución de estos comederos parece existir una se-

gregación parcial de las poblaciones de cetáceos, constituyendo grupos se-

parados sin que existan entre éstas, espacios de separación verdaderamente

claros, para las poblaciones de los dos tipos de rorcuales. En lo que respecta

a la ballena jorobada o humpback, es muy evidente la segre-

gación en poblaciones independientes de carácter geográfico. Sus áreas de

muchísimo meor cojmprendidas que en los otros balenopteridos. Los estudios

efectuados en las diferentes comunidades de Megaptera han podido revelar

que en las costas tropicales de cada uno de los continentes del hemisferio sur

encontramos comunidades de “ballena jorobada” y que son las que en in-

invierno atrapan los balleneros, existiendo en las costas del Pacífico Sur, del

Atlántico sur e Indico estaciones dedicadas a la explotación ballenera, ello

sólo está indicando una extensa área de secregación poblacional.

Las capturas antárticas en los distintos campos indicados parecen corres-

ponderse en forma coincidente con las agrupaciones en las áreas tropicales

de los océanos australes, salvo para el campo VI que está ubicado en el sector

central del Pacífico. El estudio de la ruta de migración de las “ballenas joro-

badas” se ha efectuado por medio del estudio de los animales marcados mos-

trando que existen rutas de migración regular entre áreas de crianza y de

alimentación, lo que hace presumible que esto sea más generalizado. Con-

forme a la polarización hacia los comederos podríamos agrupar el conjunto

de ballenas jorobadas en cinco o seis poblaciones que podrían referirse a los

campos indicados en el área antártica y que proveen el alimento. Sin embargo

e os

debemos reconocer que en las áreas de alimentación no son exclusivas en

forma absoluta para una determinada población del área tropical. Por ejemplo

el campo II que se encuentra enfrentando al mar de Wedell en pleno Atlántico -

austral recibe en verano una determinada concentración de Megaptera pero

estas provienen de la costa americana y de la costa occidental de Africa, sin

embargo a pesar de estos hechos, el estudio a través del marcaje ha demos-

trado que el número de ballenas que pueden transferirse al otro grupo es

tan pequeño, que pueden calificarse a las atlantoamericanas y a las atlanto

africanas como poblaciones diferentes. Aun más ha podido verse utilizando el

marcado, que al desplazarse hacia el sur se abren hacia el este y el oeste en

tal forma, que en ciertas oportunidades cruzan los territorios de otra pobla-

ción y se incorporan a ella, incluso pueden permanecer dentro de una po-

blación adyacente pero en general regresan a la población original o al co-

medero que esta población utiliza. Si con respecto a la “ballena jorobada”

se tiene una visión clara, faltando algunos pequeños detalles, en lo que res-

pecta a la “ballena azul” y a la “ballena de aleta” se conoce algo sobre su

distribución en los comederos como acerca del ciclo sexual y sus variaciones,

pero nos falta mucho acerca del conocimiento de las rutas de migración.

Ambas especies de rorcuales recuerdan a Megaptera en estas movilizaciones

para alimentarse en las aguas antárticas en verano y las aguas tropicales

para las crianzas invernales. Parece ser de acuerdo a la experiencia de caza

de los balleneros que las áreas de los rorcuales aparecen continuas a lo largo

de la región antártica y no formando manchones como ocurre en el caso

de Megaptera. Un análisis de ballenas rorcuales marcadas ha mostrado que

después de uno o varios años los ejemplares fueron recapturados en las mismas

regiones en que fueron previamente marcados.

Brown (1954) ha señalado la tendencia de los rorcuales a volver al

mismo territorio una vez transcurrida la migración de invierno, a pesar de

esto señaló también que existe una sustancial minoría que se dispersa del

este al oeste separándose del lugar del marcaje hasta en cincuenta grados de

longitud. Se ha mostrado que incluso pueden pasar los límites de sus pre-

tendidas zonas en muchos cientos de millas aun moviéndose en áreas de otras

poblaciones, esto es válido para el “rorcual azul” como para “el de aleta”.

A través del comportamiento general existen signos de la existencia de

movilización general de la población en una dirección particular, pero esto no

es absoluto por desorden de los movimientos individuales ya que searía muy

difícil aceptar que las ballenas en sus desplazamientos siguieran reglas es-

trictamente definidas, Se trata de encontrar una explicación general en torno

a las mudas de las balenopteras analogándolas con los actos de las Megaptera.

Brown (1959, 1962) ha señalado que existen para las tres especies un

esquema general de segregación y de concentración en áreas separadas de

ci NO

reproducción y cría como de asociación y dispersión en las áreas de comederos.

Es posible que las diferencias de comportamiento observadas dentro del

esquema general sean consecuencia de comportamientos particulares de la

“ballena azul” o de la “ballena de aleta” como por ejemplo que las áreas

de dispersión de los rorcuales sea más grande o que el regreso a las áreas de

crianza utilice rutas diferentes, que el intercambio de individuos antre las

poblaciones sea más frecuente que en Megaptera.

Law ha observado en los rorcuales ciertas tendencias relacionadas con la

intensidad de la captura en el Atlántico, en el Pacífico y en el Indico. Los

animales más viejos son los que primero ocupan los comederos, los jóvenes

en cambio se desplazan ampliamente de este a oeste constituyendo los últimos

en llegar. Con respecto a individuos marcados en los comederos, se ha visto

que de cinco “ballenas de aleta” marcadas en el “campo II1” frente a Africa del

sur, dos fueron recapturadas en la costa sudoccidental africana y tres en la

costa africana sud-oriental. Un ejemplar marcado en Brasil fue recapturado

en el “campo II” donde era esperable su hallazgo. Once marcados en la

costa de Chile, cuatro fueron recuperados en el “campo II” frente al Atlán-

tico y mar de Weddell, no hay prueba que la mayoría de los animales siga

la ruta alrededor del Cabo de Hornos a través del estrecho de Drake, esta

circunstancia sólo podría ser que la minoría que hubiera segundo esa ruta fuese

capturada en el “campo 11” en los cuales las ballenas por la intensidad de

la pesca tienen una chance seis veces mayor de ser apresadas, que en la región

austral inmediata al sur de Chile. Brown puntualiza que las marcas de “ballena

de aleta” recapturadas muestran que pueden dar la vuelta del área pacífica al

“campo II” pudiendo desde allí migrar a áreas atlánticas o pacíficas, igual-

mente las del “campo III” pueden moverse a las zonas de crianza y repro-

ducción del Indico y del Atlántico.

Ciertos estudios serológicos realizados por Fujino han demostrado en el

ártico la existencia de poblaciones y subpoblaciones de ballenas caracterizadas

por determinados grupos sanguíneos. Esta técnica ha sido aplicada muy limi-

tadamente en el territorio antártico, sin embargo Fujino recientemente ha dis-

tinguido una población atlántica y otra índica las que encuentran evidencia

en el “campo II” y “campo III” en forma consistente con los movimientos

de las ballenas marcadas señalado por Brown.

Aparece entonces una evidencia que existe en los stocks antárticos de

las “ballenas de aleta” y probablemente en “la azul” una tendencia a la se-

gregación en una escala muy ancha; a lo menos la mayoría de los investiga-

dores ha apreciado la existencia de un vasto territorio con dilatados límites

como área de alimentación, a la vez que hay muchos desplazamientos y sobre-

posición de los grupos durante la época de alimentación, Si bien en las

“ballenas jorobadas” es muy bajo el intercambio entre las unidades de cría,

que permiten hasta el reconocimiento de subpoblaciones definidas que man-

tienen su autonomía, ello no ha podido ser comprobado para los rorcuales,

tanto el azul como el de aleta.

Nuestra información en lo que respecta a las áreas de crianza situadas en

las áreas del hemisferio sur, se fundamenta en varios antecedentes. La actividad

ballenera pelágica se encuentra confinada a las aguas situadas en la latitud

40 grados sur. Cuando las ballenas abandonan los comedores antárticos para

dirigirse a las áreas cálidas de crianza los barcos balleneros las buscan en el

océano abierto. Sin embargo la información obtenida es muy limitada. En

general hay pocas rutas de aguas profundas en el hemisferio sur y en el centro

del Atlántico austral y los informes de los barcos escasos. El que las ballenas

no formen una concentración conspicua en esas aguas no debe sorprendernos

si consideramos la inmensa magnitud de los océanos australes, aún más, cuando

se reúnen en los estrechos cinturones alimenticios antárticos aún imaginando

que en una gigantesca población de un cuarto de millón de ejemplares se en-.

contraría una ballena cada 20 a 30 millas cuadradas como han señalado Mack-

intosh y Brown (1956). Ahora en invierno las ballenas se dispersan en las

aguas temperadas y subtropicales por lo cual virtualmente desaparecen en la

enorme extensión de su masa acuosa. No sin razón se pregunta Mackintosh

“si las grandes ballenas tienen la posibilidad de ocultarse casi para desaparecer

en el gran espacio oceánico, cuanto mayor será nuestro desconocimiento de

las poblaciones de pequeños cetáceos”.

Existen dos grandes interrogantes, uno es conocer cuánto viajan hacia

el Ecuador la “ballena azul” y la “ballena de aleta”, el otro si para la crianza

establecen agrupaciones o bien se dispersan; así podría ser que hubiera desde

una dispersión extrema a otra gradual en pequeños campos de cría como

Megaptera, igualmente las migraciones podrían similarmente dispersarse ca-

nalizadas dentro de ciertas rutas definidas.

En cuanto a la primera cuestión sobre su dispersión ecuatorial las infe-

rencias se han obtenido de estaciones balleneras distribuidas en las costas

continentales. Ballenas “azules” y de aleta” han tenido lugar en balleneras

de Sudáfrica y Chile entre los 30-35 grados latitud sur. En latitudes más nor-

teñas como Madagascar, Mozambique, Angola, Congo, Ecuador han capturado

Megaptera; en los centros australianos ha sido capturado también este cetáceo,

en cambio el rorcual azul y el de aleta muy raramente. En todo caso su ina-

pariencia en base a esta información no significa necesariamente su ausencia

pero al menos mostrarían que no van tan próximos al Ecuador por lo menos

en lo que respecta a las aguas costeras, En Durban y Bahía Saldanha de Sud-

Africa y tal vez en las estaciones chilenas la mayoría de las ballenas azules y

de aleta corresponden a inmaduros. Se sostiene que los adultos en aguas

africanas se encuentran en las zonas profundas en los límites del rango de

¿Ok

las capturadas. Si los dos rorcuales forman concentraciones en los periodos

de cría comparables a las concentraciones de alimentación en el ántártico

sería esperable que en algunas ocasiones se hubieran visto aunque fuese en

las rutas de los barcos, pero la falta de estas informaciones ha hecho suponer

que en el invierno tienden más bien a dispersarse que a concentrarse, igual-

mente algunas observaciones llegadas a los Institutos Oceanográficos tienden

a confirmar esta idea.

La “ballena azul” como la “ballena de aleta” han sido vistas efectuando

migraciones dentro de ciertas rutas, pero los ejemplares son escasos lo que

se debería al desplazamiento en un ancho frente no existiendo aparentemente

caminos de concentración como ocurre en los comederos. Las observaciones

verificadas en rutas de navegación poco usuales tampoco han sido muy con-

cluyentes, salvo que la “ballena azul” y la “de aleta” no se reúnen en áreas

de crías como las “ballenas jorobadas”. Estas últimas se dirigen a aguas Cos-

teras para la crianza y a las aguas abiertas para comer distribuyéndose linel-

mente como muchos animales marinos migratorios, que van a las costas a

reproducirse y a las aguas abiertas para alimentarse. No sabemos si estas

concentraciones costeras de la “ballena jorobada” y también de las “ballenas

grises” (Eschrichtius) obedecen a la dirección impartida por instintos ances-

trales, pero si ello es así, debe esperarse que también se conservara tal com-

portamiento en las dos especies de rorcuales consideradas. Con respecto a ello

existen algunas evidencias: los adultos capturados caen en el área de las

estaciones balleneras subtropicales en invierno, sin embargo su número es

tan reducido que deberíamos pensar que los grupos de crianza se encontrarían

muy ampliamente dispersos en las latitudes temperadas del sur. Algunas rela-

ciones sugieren que las rutas de migración se efectuarian por fuera de las

áreas costeras. Mórch (1911) comunica que numerosas “ballenas de aleta” se

congregaron en la costa brasilera durante el invierno, sin embargo esta in-

formación no es suficientemente clara. Mayor importancia parecen tener ciertas

relaciones fundadas en observaciones efectuadas en noviembre de 1936 y re-

feridas por Mackintosh (1966). En estaciones patagónicas entre los 46 a 56

grados sur, se registró una agrupación de ballenas, formada por quince del

tipo “de aleta”, cinco no identificadas, solamente detrás de ellas iba una

ballena solitaria, los ejemplares se desplazaban hacia el sur presumiblemente

en busca de su campo de nutrición antártico. Más demostrativa aún aparece la

información de Clarke (1962) acerca de un crucero verificado en la costa chi-

lena en octubre y noviembre de 1958, en el cual se apreciaron ochenta y cuatro

“ballenas de aleta”, incluso a 150-180 millas de la costa entre 32-34 grados sur

se observó una congregación de cincuenta ejemplares, densidad que sólo tiene

a e

parangón con las agregaciones de ballenas en los comederos antárticos. Estos

animales estaban fuera del rango de la estación ballenera y en una época del

año cuando estaban por migrar al antártico.

Clarke piensa que a lo menos algunas “ballenas de aleta” durante sus

migraciones podrían seguir los bordes de las regiones oceánicas al lado de

las corrientes de ascenso para alcanzar las líneas costeras en busca de algún

alimento. Existen evidencias fuertes que a lo menos una parte de las ballenas

de aleta gravita hacia los continentes en las latitudes cálidas durante el in-

vierno siguiendo una ruta migratoria en las aguas profundas no muy alejadas

de la planicie continental, sin embargo hay buenas razones para pensar que

una gran parte del conjunto se va a regiones bastante lejanas del relieve

costero.

Wheler (1946) refiere que durante un crucero por el Atlántico en agosto de

1943 alrededor de la latitud 20 grados sur se observó un significativo número de

“ballenas azules” como algunas de aleta entre 24 grados sur y siete grados

oeste, 700 millas al sur de la isla Ascensión, lo que corresponde a unas 900

millas de la plataforma continental a la vez que muy lejos de toda ruta

normal de navegación. En el plazo de seis días a contar del veintiuno de

agosto fueron vistas 40 ballenas lo que daba un promedio de 6,7 ballenas

diarias, cifra que coincide con lo que se observa en los cruceros para observar

los grupos de nutrición en la antártica, Es presumible que este conjunto era

parte de una masa migratoria que se dirigía en la estación de verano hacia

la Antártica, sin embargo es difícil apreciar qué ruta podrían seguir entre

ambas regiones o qué otras concentraciones podrían observarse en futuras

exploraciones invernales en las partes centrales del atlántico sur, Pacífico €

Indico.

INDUSTRIA Y EXPLOTACION BALLENERA

Después de revisado el comportamiento y migraciones de las ballenas

resulta indispensable realizar algunas consideraciones sobre las actividades

balleneras, ya que ella incide seriamente en la cantidad de ballenas, sus po-

sibilidades de sobrevida, la racionalización de sus capturas, que gravitarán

seriamente sobre su destino como comunidad entre los seres vivientes. Es

cierto que desde tiempos bastante alejados el hombre ha perseguido a estos

grandes animales con el fin de apoderarse de sus grandes masas corporales

para consumir su carne, utilizar sus barbas, su grasa para fabricar distintas

sustancias, sus huesos, etc.

La fauna de cetáceos de Chile y del extremo austral de sudamérica ha

sufrido profundas modificaciones desde los tiempos de los primeros nave-

o A

gantes a los actuales, en ello ha incidido ciertamente la práctica de las artes

balleneras. Sin embargo el aspecto crítico para las poblaciones de cetáceos,

se va acentuando en los últimos decenios.

Si consideramos los inicios de la industria ballenera ella se remonta como

puede verse en los grabados escandinavos a tiempos prehistóricos. La primera

relación histórica de la pesca de ballenas ocurre alrededor del año 1000

siendo los vascos quienes han dejado escritos sus primeros testimonios, a

los cuales Cabrera llama los maestros de los balleneros. En muchos de los

escudos como el de Bermeo, Castrurdiales, Lequeitio, Ondarroa, muestran

ballenas o naves balleneras. Durante el siglo XIV los vascos eran eficientes

recolectores de estos grandes cetáceos. Su habilidad era tan conocida entre los

pueblos vecinos que incluso dentro del vocabulario existían términos en todos

los países que se encontraban en las cercanías del Atlántico norte para llamar,

a Eubalaena glacialis, ballena Viscaya o “Baleine des Basques” como los

franceses. Pero el arte ballenero se difundió en toda esa área durante el siglo

XIX y el XV, En los comienzos del siglo XVII, Carlos I antorizó a una com-

pañía escocesa las actividades balleneras las que se efectuaron en áreas adya-

centes del Mar del Norte.

Durante el siglo XVIII y XIX se despertó gran interés por las actividades

balleneras. Numerosos barcos que zarparon de puertos británicos Leith, Dun-

dee, Peterhead, se orientaban hacia Groenlandia y el Artico para ir en pro-

cura de los grandes cetáceos.

Será durante este período en que se escribirá la epopella ballenera, cuyas

páginas más conocidas y brillantes están en el relato de Herman Melville. En

efecto la caza de la ballena era una batalla sin cuartel en la cual el cazador

lograba una victoria arriesgando la propia vida. Los balleneros en su mayoría

hombres del norte de Europa, especialmente noruegos, o de las islas Shetland,

se acercaban en pequeños barquichuelos, a veces ligeramente mayores que

botes a las proximidades de las ballenas o cachalotes de los cuales se arponeaba

directamente, allí se iniciaba una larga faena que consistía en mantener el

animal arponeado sujeto a una cuerda del bote, a la vez que se le clavaban

varios arpones más, para lograr su muerte por sangramiento. Durante esta

desordenada carrera adheridos a las ballenas se evitaban las cercanías para

impedir los coletazos que rápidamente podían convertir en un recuerdo triste

la aventura de los cazadores. Más peligrosos aun resultaban los cachalotes

que no sólo eran capaces de hacer trizas las embarcaciones con los golpes de

su cola, sino que muchas veces saltaban por encima de la embarcación arro-

jando al sumergirse montañas de agua e incluso se describieron terribles y

destructoras dentelladas de estos magníficos odontocetos capaces de reducir a

miserables astillas las embarcaciones. Los cachalotes eran los más temidos

por su gran capacidad de lucha antes de entregarse. Esta época de explota-

a O

ción ballenera por sus características y riesgos difícilmente habría sido capaz

de reducir en forma muy significativa las poblaciones de cetáceos porque el

método de obtención sólo permitía un número relativamente bajo de capturas.

Vale recordar que la mayoría de los barcos balleneros tenían breve vida

por su fragilidad y los embates de las capturas, sin embargo los pocos casos

de longevidad naviera no mostraron tampoco gran eficacia en el número de

los capturados. Por ejemplo el ballenero “True Love”, que salió de los

astilleros de Filadelfia en 1764 y que fue aprisionado por los ingleses en

1782 alcanzó a navegar casi cien años y realizó 72 campañas lo que equivale

a un número casi igual de años, logrando después de esa larga actividad captu-

rar 500 ballenas, cifra que es insignificante, ya que en una sola campaña cual.

quier ballenero ha duplicado esa cifra de un siglo de actividad.

A mayor abundamiento la técnica del arponeo directo era eficiente para

capturar las ballenas verdareras (Balaena y Eubalaena) como igualmente para

los cachalotes, sin embargo los rorcuales tímidos y veloces difícilmente caían

con la técnica heroica. Se dice que fue este animal de fabuloso tamaño, exci-

tador de ambiciones pero de veloz escapada el que forzó la imaginación de

Svend Foynara quien en 1867 introdujo el arpón granada. Este se dispara

desde unos cuarenta metros mediante un cañoncito. El arpón lleva una carga

explosiva equivalente a una granada, Al clavarse el arpón se produce una

explosión, las aspas en número de cuatro se abren fijándose a la carne. Por

lo general la muerte se produce a los veinte minutos por término medio.

aunque no son excepcionales los casos de muerte instantánea. El arpón arro-

jado se encuentra fijado a cuerdas que se desenroscan velozmente terminando

fijadas a resortes elásticos que amortiguan los barquinazos del animal en su

agonía. Con esta nueva modalidad se actúa sobre seguro no escapando ninguna

ballena a las asechanzas de los cazadores. Las ballenas capturadas son imsu-

fladas con aire quedando a flote, generalmente se les señala con una bandera

de la Compañía Ballenera.

Una modalidad que ha sido enormemente lesiva para las poblaciones

balleneras es el Barco Usina, que es un verdadero centro de recepción de

las ballenas capturadas por los barcos. Una unidad de explotación está for-

mada por un buque factoría o fábrica de 20.000 a 30.000 toneladas al cual

llegan 8 a 20 barcos de 200 a 400 toneladas. Existen en la actualidad alre-

dedor de 23 a 25 unidades de explotación de las cuales con la excepción

de tres operan en la antártica. En 1958 Noruega poseía 9; Japón 8; Ingla-

terra 3; Rusia 2 y Holanda 1. Rusia ha incrementado ese número porque

en aquella época tenía tres barcos usinas en construcción, igualmente después

Japón compró las unidades inglesas, país éste que se retiró de las actividades

balleneras en 1964.

Los barcos factorías mo “son permitidos en el Atlántico a causa de la

escasez de cetáceos. Una sola expedición de seis meses de duración es bastante

cara. La sola nave usina está por encima de los cuatro millones de libras ester-

linas y los miembros de la tripulación gastan alrededor de un millón y medio

de libras. Los cañoneros son los que tienen los más elevados salarios alcanzando

en un crucero alrededor de 5000 libras.

Los buques factorías tienen una tripulación aproximadamente de 500

hombres que trabajan día y noche en turnos de doce horas. En un día se

pueden faenar alrededor de 45 a 50 ballenas. Las ballenas son izadas a cu-

bierta; una vez ubicado el animal, los operarios proceden utilizando una

especie de cuchillo corvo a rajar la piel en tiras, luego atan los trozos ti-

rándolos y arrancando con ellos el sebo cutáneo de color blanco níveo, de

esta manera se descuera el dorso y costados, la piel ventral sale en una sola

capa gruesa y es lo que llaman en su lenguaje “la lengua”. La mandíbula es

desmontada, las barbas son cortadas a nivel de las encías. A medida que se

arranca el tocino, éste es arrastrado a uma máquina picadora que lo reduce

a trozos diminutos, luego es llevado por una correa sinfin a las calderas que

efectúan la extracción de aceite. El cráneo se separa del cuerpo, luego todo

es cortado con cuchillo o con sierra mecánica; los restos son arojados en

grandes calderas para cocinarlos por la acción del vapor. Una vez introducdia

la ballena todo es lavado no quedando prácticamente nada más que las bar-

bas. Estas que tenían antiguamente mucho interés eran sometidas a un baño

de agua hirviente para ablandarlas y arrancar los remanentes de encía, luego

son lavadas en piletas de agua tibia para dejarlas secar más tarde.

Cuando se ha extraído el aceite queda una masa que es pulverizada y

desecada formando una pasta oscura y espesa. Una tercera máquina la con-

vierte en un polvo muy fino guardándose en bolsas para la exportación, €s

el impropiamente llamado guano de ballena. En los barcos usinas en general

hay un menor aprovechamiento de algumas partes de las ballenas, lo que se

compensa por las mayores capturas. En un día de trabajo un barco puede

cosechar 600 toneladas de aceite y 130 toneladas de carne. Los buques factorías

están muy bien aprovisionados para seis meses, así llevan 300 toneladas de

víveres congelados, desecados o enlatados; 60 toneladas de carne fresca y

pescado. Cientos de toneladas de papas y otros vegetales, 50 cerdos vivos,

existen gabinete de atención médica, rayos X, quirófano, biblioteca, cine.

Existe también en la cubierta delantera un hangar con un helicóptero que

sirve de enlace con los buques balleneros y avista las ballenas.

Como era fácil de prever se juntó una trinidad formada por el arpón-

explosivo, el barco usina y el helicóptero que prácticamente han casi ter-

minado con las ballenas. Esto último ha hecho que ciertos países hayan su-

primido la actividad ballenera por los altos costos que significa que no al-

ds NN

canzan a cubrirse con los magros resultados que se logran por la sobreexplota-

ción. Inglaterra, por ejemplo, lo hizo esperándose que ocurriera con Noruega

sobre todo después que Japón y Rusia decidieron incrementar su actividad

ballenera. Ciertamente estos dos países tienen costos muy bajos y puede todavía

resultarles económicamente conveniente, lo que ciertamente no acontece con

otros países europeos.

La evidente injuria sobre las poblaciones determinó la necesidad de cierta

acción internacional conjunta para evitar la destrucción de estos animales.

En 1936 se realizaron los primeros acuerdos referentes al límite captura. En

1946 comienza a funcionar la International Whaling Commission que llega

a ciertos acuerdos generales en torno a la explotación ballenera; ellos se re-

fieren a zonas vedadas para la caza, la obtención de una talla mínima, no

capturar hembras con pequeños, prohibición de la explotación de algunas

especies en peligro.

Con respecto a las primeras, las limitaciones han sido mínimas, salvo el

impedir que penetren barcos usinas al ártico dada la baja cantidad de ce-

táceos, pero ciertamente más que las recomendaciones de la 1.W.C. influye

la baja rentabilidad de la explotación en el área del polo norte.

En cuanto a la talla ésta ha sido fijada como mínima para “la ballena

de aleta” en 7,6 metros; en la “ballena jorobada” se acepta 10.7 metros, en

cuanto a los cachalotes han indicado 9,1 metros, longitud absolutamente in-

conveniente porque responde exclusivamente a machos impúberes (Esta

dimensión es notablemente menor a la señalada por la 1.W.C., que acepta 10,7).

Según Aguayo (1962) el tamaño más adecuado sería sobre 11,5 metros, donde

se encuentran animales que ya han alcanzado la pubertad.

La prohibición de la caza de los cetáceos ha tenido muy poca aceptación,

bajo esta noción debe entenderse la prohibición total de capturar un deter-

minado cetáceo o la acción controlada de alcanzar un número determinado

de presas. En el primer caso el resultado es bastante triste porque hasta hoy

nunca se ha logrado acuerdo total para evitar la destrucción de un cetáceo

como ha ocurrido por ejemplo con el cachalote que no logró obtener ma-

yoría de votos en la I.W.C. para detener su destrucción, ya que los votos

japoneses y rusos fueron sus mayores opositores. En cuanto a la eficacia de

las restricciones se tienen fundadas dudas que todos cumplan las normas

establecidas y parece ser que algunos suelen sobrepasar las tasas de captura

acordadas, Sin embargo la organización parece ser razonable. En 1959 se acordó

la captura de 15.000 ballenas azules. Los barcos factorías instalados en la

Antártica debían cablegrafiar semanalmente acerca del número de animales

reunidos, a la comisión internacional instalada en Noruega. En las cercanías de

la cuota establecida ordenaba suspender las campañas, razón por la cual el

período de caza se transformaba en una verdadera olimpiada de capturas produ-

de colecta se transformaba en una verdadera olimpíada de capturas produ-

ciéndose una acelerada competencia entre las diferentes factorías pesqueras

En 1958 se capturaron 35.997 ballenas entre las que debemos descontar las:

ballenas azules. -

Parece más probable que las limitaciones verdaderas en las capturas de

ballena se originaron por una baja de los animales debido a la sobre-explota-:

ción que determinó una baja del rendimiento en las recolecciones y los altos

costos que cada expedición originaba en países de altos nivelse como Inglaterra

y Noruega. En 1965 debe señalarse una caída del precio de aceite de ballena

en el mercado mundial que determinó un exacto pareo entre ganancias y

gastos que obligó a Noruega a abandonar las actividades de caza de ballenas,

vendiendo o arrendando sus pertenencias a la compañía japonesa Nippon Sui-

san Kaisha, que por su baja mano de obra podía continuar estas actividades.

La captura de hembras con pequeños en general es respetada, pero fre-

cuentemente se capturan muchas hembras preñadas, como ocurrió durante la

expedición japonesa en el antártico en 1959-1960 en que un 209% de las ba-

llenas azules estaban preñadas.

La veda de algunas ballenas es casi simplemente la consecuencia de la

casi total destrucción de sus poblaciones. En un comienzo de las actividades

balleneras las presas más importantes y frecuentes eran las ballenas verda-

deras, Balaena mysticetus y Eubalaena glacialis, los rorcuales más rápidos y

tímidos evadían con mucha eficiencia a los arponeros. El advenimiento del

arpón con carga explosiva fue el principio del fin de los grandes cetáceos,

junto a las ballenas verdaderas, cayeron los rorcuales, tan ágiles como el

azul, el de aleta, las ballenas jorobadas e incluso la ballena boba o “sei whale”.

Estos cambios de especie son la consecuencia de la eliminación de las grandes

lormas y su reemplazo de ellas en el ara insaciable de la codicia humana.

De acuerdo a una exposición de Robert Clarke Eubalaena glacialis antes

abundante está hoy extinguida ;la ballena azul y la de aleta en el tiempo que

se expresaba (1958) se encontraban sobre-explotadas y que la actual explota-

ción del “sei whale” era justamente la consecuencia de ello, sin embargo nadie

aprendía esta lección acerca de la imsensatez humana, por el contrario deri-

vaba la industria a la explotación del cachalote que será en el futuro uno

de esos animales que conocieron por última vez los hombres del siglo veinte

a no ser que medie una veda completa e inmediata. Como hemos visto lo

único que detiene los intereses comerciales son fallas que empiecen a hacer

improductivo el negocio, esperamos qu algún milagro de ese tipo logre salvar

de su pronta extinción a tan maravillosas criaturas.

Vale recordar que Mackintosh calculó que la población total de ballena

azul comprendía unos 150.000 individuos que por efecto de la sobreexplota-

ción se encontraba compuesta por la tercera parte, de allí que propusiera la

— 101 —

suspensión de la caza y una veda de aproximadamente veinte años, desde

1950. Si ello hubiera ocurrido, en el momento actual la población de ballena

azul sería similar a la de 1930, sin embargo se continuó la sobre-explotación

hasta que se acordó en 1970 la veda total, pues bien la recuperación total si

es que ocurre en el mejor de los casos necesita hoy cincuenta años, esto es

el 2020, siempre que un tercio de la población lograra formarse en el año

2000. Una vez más queda de manifiesto los graves errores que se causan por

no seguir la opinión objetiva y desinteresada de los biólogos.

RASGOS GENERALES DE LA ACTIVIDAD BALLENERA

EN CHILE

Los conquistadores que llegaron hasta el país seguramente tuvieron in-

formaciones sobre la fauna ballenera, sin embargo los relatos no son muy

comunes; González de Nájera (1601) refiere que en Chile las ballenas son

muy abundantes en los mares y que se acercaban bastante a tierra, como

pudo verse de los altos cerros que caen sobre el mar. En su expedición por

los canales australes Schouten y Lemaire hacen referencia a la gran cantidad

de ballenas existentes en los mares del extremo sudamericano como igual-

mente de la vigilancia que debía tenerse para evitar golpes contra estos

grandes animales. Brewey (1643) nos habla de la abundancia de ballenas en

el mes de enero afirmando que estaban obligados a mantenerse a barlovento

para evitar chocar con las ballenas que representaban grave peligro para

la nave.

Alonso de Ovalle (1646) se refiere a las ballenas diciendo que hay tal

abundancia de ballenas en el océano chileno que en realidad no puede

saberse en qué lugar del globo existen más; de acuerdo a su información

éstas llegarían delante de Copiapó y Huasco.

Siguiendo las opiniones de González de Najera afirma que “las ballenas

tienen buen provecho a la tierra por el ámbar con que la enriquecen ya

que existe mucho ámbar nadando sobre el agua y que los araucanos sólo se

interesaron cuando los soldados españoles empezaron a buscarlo, encontrando

mucho y bueno”.

El ámbar gris en aquella época era muy apetecido, es un cálculo segre-

gado por el intestino del cachalote que está constituido por restos de ani-

males que utiliza en su alimentación. Generalmente se trata de los picos

córneos de los cefalópodos, envueltos en la masa de este cálculo, que apa-

rece pardo oscuro untuoso como jabón al tacto, fétido, al cortarlo el interior

es gris con olor almizclado no desagradable. Estas formaciones no se sabe si

son normales o patológicas pero el animal puede expulsarlas (recuerdan a

los bezoares o cálculos de los rumiantes) formando las masas flotantes del

— 102 —

ámbar gris. Antiguamente se le estimaba porque se pensaba en su uso tera-

péutico y las ideas sobre su origen eran muy variadas. Según Alonso de Ovalle

que transmitía la opinión de su época “el ámbar gris se criaba” en algunas

peñas y los cachalotes lo comian, pero no pudiendo soportarlo dentro del

estómago se acercaban a tierra vomitándolo”. Afirma que. otros piensan que

se trataba de los excrementos de las ballenas. Algunas ideas más peregrinas

aún suponían que el ámbar gris era producto de la actividad de un tipo de

abejas que vivía en las cercanías del mar, o producto de las raíces o tubérculos

marinos, aun se imaginaba que todo el fondo del mar estaba tapizado por

ámbar que era arrancado en las tempestades o por la acción de las ballenas

que ingiriéndolo lo depositaban en su tubo digestivo. Todas estas disqui-

siciones estrafalarias producto de la imaginación afiebrada muestra los errores

a que llevan la falta de observación, los simples araucanos tenían ideas bas-

tante claras sobre su origen, lo llamaban “meyene” que significa “deyecciones

de ballena”. Ellos no tuvieron más que un interés tardío por colectar escretas

para hacer perfumes como “peau d'Espagne” o píldoras para aromatizar el

café de los árabes.

El aceite —dice Alonso de Ovalle— se explotaba cuando alguna ballena

era arrojada a la playa.

Durante el siglo dieciocho se inició ya la explotación de las ballenas en

sudamérica. En 1766 el almirante Bougainville al retornar a Saint Malo lle-

vaba en su barco L'Aigle un gran cargamento de aceite de ballena y gran

abundancia de pieles de lobos marinos. Durante el período 1788-1790 el

barco “Amelia” de Londres se dedicó a la pesca de cachalotes en la costa

chilena obteniendo 139 toneladas de esperma. El cachalote fue empezado a

utilizarse para emplear su grasa en la fabricación de velas finas; del balón

cefálico se extraía grasa. Cuando en 1825 empezaron a usarse las parafinas

en la confección de velas el “sperm whales” dejó realmente de ser una ba-

llena para esperma y empezaron a drivarse sus productos grasos hacia cosme-

tología y sus dientes para pequeña industria de marfil. El ámbar gris se

seguía explotando y Chile, recolectándolo del mar, se transformó en uno de

los primeros exportadores de esta sustancia.

En 1782 el abate Molina reconocía para Chile la presencia de varias

especies de ballena. Afirmaba que existía la Balaena mysticetus o ballena

grande a quien los indios llamaban yene. Seguramente se trataba de Euba-

laena glacialis o quizás de Balaenoptera musculus; afirma también la exis-

tencia de una ballena chica que los indios llaman icol que según Molina

correspondería a Balaena boops de Fabricius que es lo mismo que Megaptera

novaeangliae o ballena jorobada. Molina expresa que “tiene razones para

creer que todas las especies que habitan los mares del norte fuera de las

— 103 —

dos mencionadas existen igualmente en los mares del sur pero como los na-

turales no se han aplicado a este género de pesquería, le ha sido imposible

averiguar con exactitud la naturaleza de las ballenas”.

Entre: los años 1787 a 1790 los balleneros ingleses que visitaron las

Malvinas y los mares del área austral recolectaron 1385 barriles de aceite de

ballenas que fueron a ochenta pesos el barril. Impresionado el gobernador

de las Malvinas por esta utilidad, escribió a su majestad el rey de España

proponiéndole la instalación de una estación ballenera en aquellas islas,

ésta se logró después en Puerto Deseado. El capitán Jewitt informará que a

bordo de su barco “Heroína”, observó en esa localidad alrededor de cin-

cuenta buques extranjeros que eran en su mayoría balleneros.

Claudio Gay refiere que las costas chilenas fueron invadidas por nu-

merosos balleneros, sostiene que tales pescas sobre la costa chilena realizadas

en su mayoría por ingleses, franceses y americanos tenía como principal

objeto ejercer el contrabando. La mayoría de los barcos se dirigían a la bahía

de Valdivia y a la bahía de San Carlos. Refiriéndose a la Eubalaena glacialis

que toma por la ballena franca del norte es un de las más capturadas dando

en Chiloé alrededor de 80 barriles de aceite, sostiene que este mismo animal

capturado en la bahía de Concepción produce alrededor de 100 barriles.

Sostiene que la “ballena de aleta” no era pescada debido a su gran ligereza;

los cachalotes eran infrecuentes; en lo que respecta a la ballena jorobada el

número de barriles era variable, los animales pequeños producían entre 12 a 16;

los medianos 25 a 30; los animales grandes como máximo producían 60

barriles.

Como expresa Gay las frecuentes e intensas pescas de los balleneros de

los americanos del norte, determinaron que el número de estas ballenas con-

siderable no ha mucho tiempo, con la guerra tan obstinada que se le ha

hecho se han vuelto cada día más raras e ido a refugiarse a lugares más

desamparados.

Entre 1830 a 1832 había noventa y una embarcaciones extranjeras ca-

zando ballenas aforando 30.083 toneladas. Como la caza empezó a disminuir

como anota Gay entre 1841 a 1843 se contaban solamente veintiocho aforando

solamente 9.667 toneladas.

En Chile se quiso formar una Sociedad Ballenera con el objeto de ex-

plotar a Eubalaena en aquella época, sin embargo fracasó, como dice Gay,

el espíritu de asociación en estas comarcas era sumamente escaso y a pesar que

cada ballena podía dar 7-9 quintales de barbas y entre 120 a 180 barriles de

aceite no fueron incentivos suficientes para que ocurriera. Como se vio las em-

barcaciones balleneras dejaron sus hábitos cazadores, desgraciadamente algunos

años después se ideó el arpón explosivo. Como escribió Gay su sentencia se

cumplió “la utilidad de estos animales es bien conocida pues da lugar a tan

— 105 —

numerosos productos que hacen temer su destrucción casi completa”, hoy

no solo está extinguida la ballena glacial, sino también la ballena azul y- la

ballena de aleta y marchan por el mismo camino las ballenas que restan.

Para las actividades pesqueras en el presente siglo” Chile, Perú y Ecuador

han establecido la Comisión Permanente del Pacífico Sur, que 'ha establecido

una serie de conceptos en cuanto a la jurisdicción que les cabe sobre las

costas y la explotación de sus recursos entre los cuales forman parte las in-

dustrias balleneras. Chile posee a lo largo de su costa tres estaciones balle-

neras: una en la estación del golfo de Arauco, conocida como Chome; otra

en las cercanías de Valparaiso que es Quintay y la tercera al sur de Iquique.

Las actividades se realizan en estas estaciones ya que las ballenas son captu-

radas, atadas y toadas por las naves de captura, en ninguno de los tres países

señalados existen barcos usinas y todo el laboreo se hace en tierra.

En 1956 se organizó con intereses noruegos, franceses, panameños y pe-

ruanos una compañía ballenera peruana, que de acuerdo a las condiciones

tripartitas del tratado del Pacífico sur fue autorizada para pescar en las

aguas jurisdiccionales de los países señalados. De acuerdo a la reunión de

diciembre de 1955 se estableció la cuota total para la captura de grandes

cetáceos acordándose 2.100 cachalotes, ya que no habían prácticamente ba-

llenas, Este cetáceo es muy común en las costas de Perú, Ecuador y Chile,

sin embargo hoy está escaseando y ha sido inscrito en el libro rojo de las

especies en extinción.

Las colectas balleneras, de acuerdo a las estadísticas realizadas por las

compañías de Chome y Quintay, excluyendo la nmortina del Molle se han

distribuido en materia de colectas en la siguiente forma.

BALLENAS EN SENTIDO GENERAL CAPTURADAS EN CHILE

ENTRE 1950-1958

Años Physeter “Azul” Sei whale “de joroba”

1950 769 45 — Ls

1951 784 77 2 3

1952 694 142 10 15

1953 798 172 27 5

1954 746 70 26 —=

1955 746 179 33 11

1956 1154 207 47

1957 2299 100 39 5

1958 2062 165 16 -

La explotación de las ballenas indicadas significaron los siguientes ru-

bros, expresados en kilógramos.

Aceite; de: EDEMA. oorsgommiriiós rra e praia 6.173

Aceite de otra y, barbarie ei 1.924.959

Caña dE OSO ¿AA io 8.528

HO ECT id iia ii 1.139.872

Desde 1959 hasta 1963 la explotación ballenera que prácticamente quedó

centrada sobre el cachalote, la ballena jorobada y el sei-whale muestra los

siguientes resultados de acuerdo a los informes del Depto. de Pesca y Caza

(1963).

PRODUCCION EXPRESADA EN TONELADAS

Año Harina Aceite Ballena Aceite esperma

y barbas

1958 74.8

1959 507,9

1960 200 1.769,9 501,9

1961 1.099 2.649

1962 991,2 5.452

1963 1.651,7 1.463,5

Como un corolario a todos los hechos expuestos se puede apreciar que

la sobrexplotación ballenera ha tenido los resultados que los científicos habían

previsto, la abundancia y sobreproducción del krill antártico está revelando

como un espléndido indicador biológico la continua regresión de las pobla-

ciones balleneras, que como apuntara Gay hace ciento cincuenta años su

grandiosa productividad lo ha llevado a su destrucción casi completa.

ZOOGEOGRAFIA

La distribución de los cetáceos en las aguas chilenas es una expresión

local de diversos aspectos de su dispersión general. Ciertamente algunas for-

mas muestran una marcada ubicuidad en ámbitos marinos muy precisos y

hasta relativamente restringidos; otras se dispersan en determinados océanos

o áreas generales del globo, a veces en situación de bipolaridad, hasta aque-

llas especies de carácter cosmopolita que ocupan prácticamente todas las

aguas saladas del globo. La mayoría de los cetáceos conocidos son talasicolas,

o, >. O

aunque se conocen varios géneros fluminicolas ligados a grandes ríos tropi-

cales como el Ganges, Orinoco, Amazonas y La Plata.

La poca precisión de los límites zoogeográficos de muchos cetáceos se

encuentra determinado por variaciones de la temperatura de las aguas que

están aparejadas con el volumen de alimentos que ellas aportan, lo cual de-

termina migraciones en pos del alimento y de la reproducción.

De acuerdo a las ideas iniciales de Sclater y Sclater (1899) la extensión

marina del globo puede ser dividida en varias regiones que dependen de

las grandes masas oceánicas. Así se reconocerían seis regiones marinas.

l.— Región Arctatlántica, extendida en el Atlántico desde las regiones más

boreales del casquete polar hasta los cuarenta grados de latitud norte.

.— Región Mesatlántica, situada desde el límite sur de la anterior hasta las

10)

vecindades del Trópico de Cáncer.

3.— Región Indopelágica, es una extensa zona de aguas pantropicales al sur

de la bahía de Bengala comprendidas entre la costa oriental de Africa,

la costa de la península Indica, el Mar de la China y el borde occi-

dental de Australia, alcanzando hasta el grado cuarenta de latitud sur.

— Región Arctisirénica, son las aguas del Pacífico norte entre el Círculo

Artico hasta los veinte grados de latitud norte.

5.— Región Mesirénica.— Está comprendida en el Pacífico sur desde el Trópico

de Cáncer hasta el Trópico de Capricornio.

6.— Región notopelágica, comprende las aguas situadas al sur del paralelo 40

hasta el círculo Antártico, formando un anillo de aguas frías subantárticas

y antárticas.

La especificidad zoogeográfica de estas regiones es relativamente débil

en cuanto a la fauna en general y aún más acentuada en cuanto a la dis-

tribución de los cetáceos. La: región Arctatlántica parece muy favorecida en

lo que respecta a algunos cetáceos característicos de ella como Delphinapterus

leucas, aunque también se le encuentra en la porción más boreal de la región

Arctirénica. El narval Monodon monoceros tiene una distribución parecida

aunque se le observa tanto en el Atlántico como en el mar de Bering en el

Pacífico. Una situación semejante ocurre con Balaena mysticetus. Cierta-

mente estas regiones del esquema zoogeográfico de Sclater y Sclater, muestran

una fauna común de cetáceos, de los cuales hacen excepción el género

Lissodelphis de la región Arctirénica, y varias especies del género Nodus

(= Hyperoodon). La circunstancia d su doble presencia en el Pacífico y

Atlántico norte no es extraña en absoluto por cuanto entre el Pacífico norte

y el Atlántico norte existió una antigua conexión que perduró durante el

Plioceno hasta tiempos Pleistocénicos. Esta conexión de acuerdo a Ekman

tuvo gran influencia en la fauna atlántica. El clima noratlántico varió en la

última parte del terciario entre aguas tibias y subárticas, lo que hizo po-

— 107 —

sible el pasaje de muy variadas formas. El período en que el hielo retrocedió

en la región escandinava es conocido como gotiglacial y en este período

aparecen en esta área Balaena, Monodon y Delphinapterus. Como puede

verse desde el punto de vista cetológico las dos regiones más boreales

(arctatlántica y arctisirenia) ofrecen gran similitud probablemente debido a

estas conexiones cerradas en tiempos recientes.

Un cetáceo al que nos referiremos someramente, Lissodelphis borealis, se le

encuentra en el ártico, y un pariente muy próximo, Lissodephis peronii (Fig. 13)

es característico de aguas subantárticas. Curiosamente £. borealis no vive en

el Atlántico; sus límites más norteños se encuentran en el Mar de Bering

hasta las proximidades de California. La especie Lissodelphis peronii que

algunos consideran emparentada a nivel subespecífico se distribuye en el

Atlántico desde el sur de Brasil, Patagonia, Sud Africa y por el Océano

Pacífico alcanza las costas chilenas, Nueva Zelandia, Tasmania, Nueva Guinea

en el Pacífico Occidental. La distribución de este interesante cetáceo corres-

ponde a lo que conocemos como dispersión bipolar, sobre la cual se han

planteado interpretaciones como las expuestas por Theel,- Pfeffer y Murray

que suponen la bipolaridad como consecuencia de una alteración en el

cinturón tropical de una especie relicta. Si bien es cierto esta teoría parece

desechable y es más posible que la situación actual de este cetáceo se deba

a migraciones como postula Chun para la fauna pelágica. Recientemente

Nishiwaki ha señalado la coexistencia de ambas especies en aguas japonesas

lo que refuerza la suposición que la dispersión geográfica sea debida a mo-

vilización migratoria y que pesea a su infrecuencia el cinturón ecuatorial no

es impermeable al paso de estos delfines.

Existen varias especies como los miembros del género Hyperoodon que

en un tiempo fueron considerados característicos de la Región Arctatlántica

(Sclater y Sclater); sin embargo se han comprobado un número suficiente de

especies que permite catalogarlo como un género de amplia repartición por

todas las regiones marinas, esto mismo se observa con respecto a géneros

como Nodus (= Hyperodon) Lagenorhynchus, Phocoena, Tursiops, Stenella,

Kogia que se encuentran en el océano atlántico, pacífico y en las

otras regiones de distribución marina. De acuerdo a los antecedentes geo-

lógicos el actual océano Pacífico, el océano Atlántico, el mar Mediterráneo,

el océano Indico y el océano Pacífico occidental estuvieron reunidos en el

extenso mar de Tethys. Todos los paleogeógrafos coinciden en la aceptación

de su existencia aunque existen opiniones diferentes en cuanto a su extensión

como al tiempo geológico de duración. Este mar aparece en el cámbrico in-

ferior y con escasas interrupciones locales persistió hasta el final del terciario.

Desde su iniciación hasta comienzos del terciario el mar de Tethis se ex-

tendió considerablemente incluyendo el Mediterráneo y el área del Asia sur-

10 —=

occidental. La fauna indica occidental, del Pacífico, la mediterránea, del

Atlántico tropical, del Pacífico Oriental estuvieron incorporadas en la gran

unidad del mar de Tethis, y ciertamente la comprensión de estas relaciones

históricas nos permite comprender la situación actual de gran parte de la

fauna de cetáceos de las diversas áreas del océano. La aparición del Istmo

de Panamá, acontecimiento geológico que ocurre en el pleistoceno cierra la

comunicación existente entre el Atlántico y el Pacífico,que prácticamente

constituía la comunicación de las cetofaunas de ambos océanos, ya que la

separación del Mediterráneo por la formación de un puente entre Asia y

Africa ocurrió en tiempos miocénicos, separando el Atlántico del Indico.

Hemos señalado que la separación del Atlántico y Pacífico en la región boreal

ocurrió en el terciario último y pleistoceno. La región austral quedó en

cambio abierta a través del Mar de Drake, sin embargo los distintos conjuntos

de aguas en cierta medida tienen efectos limitantes. En todo caso desde

Chiloé a la Tierra del Fuego encontramos la Convergencia Antiboreal cuyas

aguas oscilan entre 14 y 15 grados en verano y 10 a 12 grados en invierno.

Esta gran línea se extiende hasta los 38 a 40 grados de latitud sur. El círculo

antártico está circundado por el conjunto llamado Convergencia Antártica

cuya temperatura oscila entre 3 a 4,5 grados en verano y l a 2 gra-

dos en invierno. Entre la Convergencia Antiboreal y la Antártica se dis-

pone el conjunto de aguas subantárticas. En lo que respecta a Cetáceos es

digno de señalarse el género Cephalorhynchus con dos especies en nuestras

aguas y otras dos más que en conjunto siguen una distribución parecida a la

convergencia antiboreal, aunque se les encuentra en aguas patagónicas y una

de las formas extralimitantes llega en la región indopelágica hasta Sarawak.

La especie C. commersoni se le encuentra en la costa patagónica desde Santa

Cruz al sur, alcanzando las aguas subantárticas, también vive en los canales

y Tierra del Fuego. Siguiendo la convergencia antiboreal alcanza hasta las

proximidades de las islas Kerguelen, la otra especie chilena C. eutropia (Fig. 9)

es característica del Pacífico sur y de la costa de nuestro país desde los 33 a

40 grados sur, lo que corresponde con la distribución antiboreal.

Algunas áreas más tibias del Pacífico se encuentran caracterizadas por

ciertos cetáceos no encontrados en las aguas frías como ocurre por ejemplo

en los cachalotes enanos del género Kogía de mayor incidencia en las regiones

cálidas. Tenemos por ejemplo que ellos han sido encontrados en áreas no

más australes que la costa frente a Valparaiso, teniendo mayor frecuencia

la región de aguas tibias del Perú y Norte de Chile. Physeter catodon, el

cachalote, se encuentra prácticamente desde la Antártica hasta las áreas más

cálidas mostrando una gran tolerancia a los cambios de temperatura. El gé-

nero Berardius representado en nuestro mar exclusivamente por una sola

especie tiene una distribución que va desde los 33 grados latitud sur hasta

la región de los hielos antárticos, siendo un cetáceo de caracteres distribu-

cionales subantárticos, uno de los pocos ejemplos de cetáceo notopelágico

como lo señalaban Sclater y Sclater. También cae en una situación parecida

la ballena pigmea Caperea marginata, aunque algunos ejemplares han sido

registrados en el Océano Indico.

Las ballenas verdaderas como Eubalaena glacialis australis y los balaenop-

teridos como Balaenoptera physalus y B. musculus tienen una distribución

tustral que no solo incluye las áreas subantárticas y partes de la concurrencia

Antboreal sino hasta las frías aguas de la Convergencia Antártica y en sen-

tido opuesto pueden alcanzar las regiones cálidas hacia el norte llegando por

el Pacífico hasta el Ecuador y en el Atlántico las vecindades del Río de

Janeiro. Es muy probable que estas distintas localizaciones geográficas sean

consecuencia de migraciones, hábitos alimentarios y reproductivos.

Los miembros del género Phocoena representados en nuestras aguas por

P. spinipinnis y P. obtusata tienen una distribución a lo largo de la costa

chilena, alcanzando la primera hasta el Perú por el Pacífico y en el Atlántico

hasta las vecindades de Río de la Plata. Phocoena obtusata es relativamente

más restringida en su distribución. En Chile se le observó en las cercanías de

Concepción y personalmente he visto ejemplares en el mar en la región de

Chiloé. En el Atlántico alcanza por el norte hasta Río de la Plata, sigue

por la costa patagónica, habiendo sido registrada de las islas Malvinas

(= Falkland).

En cuanto a otros géneros como Physeter, Orcinus, Pseudorca, Tursiops,

Grampus, Globicephala, Delphinus, Stenella, Megaptera, muestran una dis-

persión que abarca la totalidad del globo, encontrándose en todos los mares

y latitudes conocidas. La condición cosmopolita en algunos casos es restrin-

gida a la temperatura de las aguas, existiendo formas de una mayor inci-

dencia en aguas cálidas o temperadas del globo como ocurre con ciertas

especies de Stenella, Grampus, Pseudorca, en las cuales disminuye su frecuen-

cia en aguas muy frías. En otras oportunidades algunas son más frecuentes

en ambientes fríos como ocurre por ejemplo con Orcinus, siendo probable en

estas últimas que ciertas áreas del globo como las regiones antárticas y árticas

le suministren mayor cantidad de alimentos como otros cetáceos, focas y aves

marinas. Entre los géneros Megaptera, Physeter es muy posible que el cosmo-

politismo sea un fenómeno aparentemente condicionado a migraciones de

poblaciones de una determinada área, como ha sido observado muy clara-

mente en poblaciones antárticas de Megaptera.,

Otra interrogante importante reside en la situación de varios taxones

adscritos al mismo género, que por razones de análisis sistemático suficiente

se conceptúan como una sola especie y en los cuales la mayoría reconocen la

— 110 —

necesidad de una seria revisión de su situación real. Un caso muy ilustrativo

al respecto ha sido la reevaluación de varias especies de Lagenorhynchus in-

cluidos bajo una sola especie.

En todo caso la distribución de Sclater y Sclater mo calza con la disper-

sión de los cetáceos, apenas medianamente en el hemisferio norte existe algo

que pudiera acercarse a la antigua concepción. Ello porque la situación

actual de los océanos era distinta en tiempos pleistocénicos y los diversos

cetáceos pudieron invadir diferentes áreas estableciéndose distintos grados de

especiación en parte responsables de las actuales poblaciones. La fauna de

Cetáceos de Chile es una consecuencia de una proyección muy localizada de

una dispersión global, la mayor o menor frecuencia de determinadas especies

en sus aguas es exclusivamente consecuencia de sus vecindades, entre las cuales

las regiones australes son las de mayor importancia.

GLOSARIO DE NOMBRES

El comercio ballenero ha creado numerosos nombres para designar las

ballenas y otros cetáceos. En nuestro país existen nombres originales y caste-

llanización de nombres ingleses; la presente lista glosario tiene por objeto

señalar el nombre popular en Chile (en algunos casos lo sugerimos, señalán-

dolo con un asterisco), también incluimos la denominación de los balleneros

ingleses y noruegos.

Delphinus delphis delfín común

Stenella coeruleoalba delfín de banda blanca *

Stenella attenuata delfín de remera corta *

Stenella longirostris delfín de hocico largo *

Lagenorhynchus cruciger delfín cruzado *

Lagenorhynchus obscurus delfín oscuro *

Lagenorhynchus australis delfín austral *

Cephalorhynchus commersoni delfín de Commerson *

Cephalorhynchus eutro pia delfín overo *

Pseudorca crassidens falsa orca

Orcinus orca orca o espolarte

Turstops nesarnak tursion

Lissodelphis peronú delfin sin aleta

Grampus griseus calderón de Risso

Globicephala melaena calderón negro

Phocoena spinipinnis tunina negra

Phocoena obtusata tunina vientre blanco *

Physeter catodon cachalote, espamuel (sperm whale)

— 111 —

Kogia breviceps cachalote enano

Kogia simus cachalote enano dentado

Hyperoodon planifrons ballena nariz de botella

Berardius arnouxi ballena berardio *

Ziphius cavirostris ballena de Cuvier

Nodus grayi ballena picuda *

Balaenoptera acutorostrata rorcual menor (minque whale o minkehval)

Balaenoptera borealis rorcual de Rudolphi (sheival, sei whale)

Balaenoptera musculus rorcual, ballena azul, alfahuara (blue whale,

blaahval)

Balaenoptera physalus rorcual común, ballena de aleta (fin whale,

fin back)

Megaptera novaeangliae yubarta, ambaquis (humpback, hunsival)

Eubalaena glacialis raituel, ballena franca (right whale, Nordh-

val).

Caperea marginata ballena pigmea (pigmy right whale, dver-

grettvhal)

INSERTAE SEDIS

Amphiptera pacifica Giglioli

Figs. 39 y 40

1870 Amphiptera pacifica Giglioli Note in. dist. Fauna vert. n. oceano

Viagg. Magenta 1865-68:76.

El presente catáceo fue observado en las cercanías de las islas San Félix

de Chile, nadando en el mar y se propuso para un nuevo género de la nueva

familia Amphipteridae. La descripción dada por Giglioli es notable y cierta-

mente su animal no corresponde a ninguna ballena siendo bastante diferente

de los balenopteridos con los cuales algunos han querido asimilar esta ba-

llena, imaginando que se trataría de un rorcual anómalo. Transmitiré la in-

formación de Giglioli que es altamente ilustrativa. Encontrándose en la escala

del buque adherido a un costado recogiendo una red, a pocos metros del

sitio en que trabajaba apareció una ballena que creyó un balenopterido.

El animal medía alrededor de dieciocho metros de largo, pudiéndola apreciar

y dibujar en muchos detalles. A diferencia de todas las ballenas conocidas

poseía dos aletas dorsales firmes y turgentes, de sección triangular, separadas

entre sí por un espacio mayor de dos metros. La cabeza era bastante larga ma-

yor que la parte del cuerpo que asomaba a la superficie del agua, y que dis-

minuía gradualmente hacia el extremo anterior. La aleta pectoral izquierda

que en un momento salió fuera del agua era completamente falciforme. Las

partes dorsales eran grises verdosas más oscuras, hacia los costados tendía

— 112 —

a aclararse, en la parte anterior también los animales eran más oscuros. La

región gular era clara blanquecina y no pudo observar la presencia de surcos

gulares tan típicos de los balenopteridos.

El animal que parecía bastante curioso estuvo moviendo su mandíbula

dando la impresión que estaba formando un bolo, pudo verle las barbas que

eran francamente negras. Desgraciadamente el tipo de la descripción estaba

vivo y en el mar y nadie ha reencontrado tan bizarro animal.

La especie ha sido comparada con dos animales de doble aleta dorsal

que han sido vistos una sola vez también libres en el mar, uno es Delphinus

rhinoceros de las islas Hawai y Australia; la otra Oxypterus mongitori del

mar Mediterráneo.

Delphinus chilensis Philippi

1896 Delphinus chilensis Philippi Anal. Mus. Nac. Entr. 12:10 Pl. 2 Fig. 3

(feto macho en alcohol).

Podría ser un Delphinus o Stenella.

Delphinus lunatus Lesson

Fig. 45

1826 Delphinus lunatus Lesson Voy. Coquille Zool. 1:182 Pl. 9 Fig. 4.

Localidad típica: Bahía de Talcahuano.

El nombre está basado en un animal visto en el mar. Gay lo menciona,

corrigiendo el nombre popular que le da Lesson de “funenas” diciendo que

las llaman “tuninas”. Seguramente a través de estas referencias es que Ca-

brera ha pensado que se trataría de Phocoena spinipinmis. Sin embargo la

especie representada por Lesson no corresponde a las conocidas de Chile.

— 113 —

1.— Delhpinus delphis; 2.—Stenella attenuala; 3.— Stenella longirostris;

4 — Stenella coeruleoalba; 5.— Lagenorhynchus australis; 6.— Lagenorhyn-

chus obscurus; 7.— Lagenorhynchus cructger.

— 114 —

aduncus; 9.— Cephalorhynchus eutropia; 10.— Cepha-

11.— Globicephala melaena; 12. — Grampus griseus;

8.— Tursiops nesarnak

lorhynchus commersonit;

13.— Lissodelphis peronit.

— 115 —

14.— Orcinus orca; 15.— Pseudorca crassidens; 16.— Nodus grayi; 17.— Ziphius

cavirostris; 18.— Berardius arnouxii.

— 116 —

19.— Physeter catodon; 20.— Kogia simus; 21.— Kogia breviceps; 22.— Hype:

roodon planifrons; 23.— Phocoena spinipinnis; 24.— Phocoena obtusata.

— 117 —

25.— Balaenoptera physalus; 26.— Balaenoptera borealis; 27.— Balaenoptera

acutorostrata; 28.— Megaptera novangliae.

29.— Balaenoptera musculus; 30.— Caperea marginata; 31.— Eubalaena glacialis

australis.

— 119 —

32.— Cráneo de Pliocoena obtusata; 33.— Cráneo de Phocaena spinipinnis;

34.— Cráneo de Orcinus orca.

— 120 —

35.— Cráneo de Cephalorhynchus eutropia; 36.— Cráneo de Berardius arnouxii.

37.— Cráneo de Kogia breviceps; 38.— Cráneo de Kogia simus.

— .121-—

39.— Amphiptera pacifica vista lateral según Giglioli; 40.— Amphiptera paci-

fica vista dorsal según Giglioli; 41.— Delfphinus fitroyi según Waterhouse

(= Lagenorhynchus obscurus); 42. — Delphinus cruciger según D'Orbigny

(= Lagenorhynchus cruciger).

— 122 —

43.— Delphinus superciliosus según Lesson; 44.— Delphinus bivittatus según

Lesson; 45.— Delphinus lunatus según Lesson; 46.— Delphinus malayus según

Lesson; 47.— Delphinapterus lessoni según Philippi (= Delphinapterus peroni).

— 123 —

, A o 4 em h r 77 sm TE) Wi rad ”n nd

7 ' e : »

datól — de ino migo eran cm

m Aa > jagilidl alg ona a A -

e AS

BIBLIOGRAFIA

Aguayo, Lobo Anelio. 1962. Observaciones sobre la madurez sexual del ca-

chalote macho (Physeter catodon Linnaeus) capturado en aguas chilenas.

Tesis de Médico Veterinario. Univ. Chile (inédita): 53 pp.

Allen, Glover M. 1932. A checklist of African mammals. Bull. Mus. Comp.

Zool. Harvard 83:763.

Backus, Richard y William Scheville. 1973. Physeter Clicks. Int. Sym. Cet.

Res.:510-528.

Brewer, Henry y Elias Herckmans. 1643. Relación de Viaje. Publicado por

Fondo General J. T. Medina. Santiago 1950.

Brown S.G. 1954. Dispersal in Blue and Fin Whales. Disc. Rep. 26:355-384.

Bourdell, E. y P. Grasse. 1955. (in Grasse) Cetaces. Traité de Zoologie 17(1):

341-450.

Busnel, René. 1963. Information in the human whistled language and sea

mammal whistling. : 544-568.

Clarke, Robert. 1956. Sperm Whales of the Azores. Disc. Rep. 28:237-278.

Chiriboga, Héctor. 1974. Las Ballenas en el Pacífico Suroriental. Publ. Inst.

Ocean. Arm. Ecuador: 54 pp.

Cabrera, Angel y José Yepez. 1940. Mamíferos Sudamericanos. Hist. Ediar.

Comp. Arg. Edit. Buenos Aires: 370 pp.

Cabrera, Angel. 1960. Catálogo de los Mamíferos de América del Sur. Rev.

Mus. Arg. Cien. Nat. 4(2):603-625.

Dreher, John. 1963. Cetacean Communication. Small groups Experiment. Int.

Symp. Cet. Res.: 527-543.

Dawbin, William. 1963. The seasonal migratory cycle of humpback whales.

Int. Symp. Cet. Res.: 143-170.

Fraser, F.C. 1945. On a specimen of the southern bottlenosed whale Hypero-

odon planifrons Disc. Rep. 23:19-36.

Fraser, F.C. 1963. Comments on the Delphinoidea. Int. Symp. Cet. Res.: 7-31.

Gay, Claudio. 1847. Historia Física y Política de Chile. Zool. 1:171-182.

Giglioli, Enrico H. 1874. Cetacei osservati durante il viaggio in torno al

globo della Pirocorvetta Magenta.: 1-106.

González de Nájera, Alonso. 1614. Desengaño y reparo de la guerra del Reyno

de Chile (Republ. Ed. Andrés Bello, 1971): 317 pp.

Gunther, E.R. 1949. The habits of Fin Whales. Disc. Rep. 25:113-142.

Hamilton, J.E. 1941. A rare porpoise of the South Atlantic, Phocoena dio ptrica

Lahille Disc. Rep. 21:227-233.

Hamilton, J.E. 1952. Cetacea of the Falkland Islands. Com. Zool. Mus. Hist.

Nat. Montevideo. 4(66):1-6.

Handley, Charles O. 1963. A synopsis of the genus Kogia Int. Symp. Cet. Res.:

62-69.

Harrison, Mathewa L. 1937. The Hampback Whale, Megaptera nodosa Disc.

Rep. 17:1-6.

Harrison, Mathewa L. 1938. The Sperm Whale Physeter catodon Disc. Rep.

17:93-168.

Harrison, Matewa L. 1938. Notes on the Southern Rikth Whale Eubalaena

australis. Disc. Rep. 17:169-182.

Harrison, Mathewa L. 1938. The Sei Whale, Balaenoptera borealis Disc. Rep.

17:183-290.

Harrison, Richard y Judith, E. King. 1965. Marine mammals, Hutchins. Univ.

Libr. London: 192 pp.

Haynes, F. y Alec, Laurie. 1937. On the Histological structure of Cetacean

Lungs. Disc. Rep. 17:1-6,

Hershkowitz, Philip. 1966. Catalogue of living Whales. Bull. U.S. Nat. Mus.

246: 259 pp.

Hombron et Jacquinot. 1853. (in Dumont D'Urville) Voy. Pole Sud et dans

l'Oceanie. Mamif. Atls 1842-53.

Ichihara, Tadayoschi. 1963. The Pygmy Blue Whale Balaenoptera musculus

brevicauda a new subespecies from the antarctic. Int. Symp. Cet. Res.:

79-113.

Lacépede, Bernard G.E. 1804. Cetaces. Complement des oeuvres de Buffon ou

Histoires Naturelle des animaux rares decouvertes par les naturalists et les

voyageurs depuis la mort de Buffon. Paris 442, 12 láms.

Laurie, Alec. 1933. Some aspects of the respiration in Blue and Fin Whales.

Disc. Rep. 7:362-406.

Laurie, Alec. 1937. The age of female Blue Whales and the effect of whaling

on the stock. Disc. Rep. 17:1-6.

Lesson, René Primavere 1826 (in Duperri) Voy. de la Coquille... 1822-25,

Zool. Mamifere. Bertrand Paris Ed.

Liouville J. 1913. Cetaces de l'Antarctique (Balaenpteres, Ziphidaes, Delphini-

daes) Deux. Exp. Ant. Franc.: 276 pp.

Le Maire lacob y Guillermo C. Schouten 1619. Relación diaria de viaje en

que descubrieron nuevo estrecho de pasaje del mar del norte al mar del

sur (Fondo. J.T. Medina. 1950 Santiago).

Mackintosh, N.A. y F.G. Wheeler, 1929. Southern blue and fin Whales. Disc.

Rep. 1:257-540.

Mackintosh, N.A. 1942, The southern stocks of Whalebones Whales. Disc.

Rep. 22:197-300.

Mackintosh, N.A. 1963. The distribution of southern blue and fin Whales.

Int. Symp. Cet. Res.: 7-31.

Mann, Guillermo. 1946. Ojo y visión de las ballenas. Biologica 1:2-81.

Mann, Guillermo. 1957. Clave de determinación para las especies de mamí-

feros silvestres de Chile. Inv. Zool. Chil. 4:89-126.

Molina, Juan Ignacio. 1788. Compendio de la historia geográfica natural y

civil del Reyno de Chile. 1.:418. Madrid. (trad. española de Arquellada de

Mendoza).

Moore, Joseph. 1963. Diagnosis and distribution of beaked whales of the genus

Mesoplodon known from North American Waters. Int. Symp. Cet. Res.:32-61.

Nishiwaki, Masahuru. 1967. Distribution and migration of marine mammals

in the north pacific areas. Bull, Ocean. Res. Inst. Univ. Tokyo 1:1-64.

Oliver-Schneider, Carlos. 1926. Lista preliminar de los mamíferos fósiles de

Chile. Rev. Chil. Hist. Nat. 30:144-156,

— 126 —

Oliver-Schneider, Carlos. 1935. Mamíferos fósiles de Chile (adiciones y correc-

ciones a la lista preliminar). Rev. Chil. Hist. Nat. 39:297-304,

Oliver-Schneider, Carlos. 1946. Catálogo de los Mamíferos de la provincia de

Concepción. Bol. Soc. Biol. Concepción. 21:67-83.

Ommaney, F. D. 1932, The vascular networks (retia mirabilis) of the fin whales

(Balaenoptera physalus) Disc. Rep. 5:363-466.

Ommaney, F.D. 1932. The urino genital System of the fin whale (Balaeno ptera

Pphysalus). Disc. Rep. 5:363-466.

Ommaney, F.D. 1933. Whaling in the Dominion of New Zealand. Disc. Rep. 7:

239-252.

Pérez-Canto, Clodomrro. 1896. Description de deux nouveaux Cetaces de la

Cóte du Chili. Act. Soc. Scient. Chili 5:

Philippi, Rodulfo Amando. 1887. Los fósiles terciarios y cuartarios de Chile:

256 pp., 58 láminas. Santiago de Chile.

Philippi, Rodulfo Amando. 1893. Die Delphine an ders Siúdspitze Siidamerikas.

An. Mus. Nac. Chile 12. Zool.: 1-16, Lám. 5.

Philippi, Rodulfo Amando. 1894. Observaciones ulteriores sobre los delfines

chilenos. An. Univ. Chile.

Philippi, Rodulfo Amando. 1896. Los cráneos de los delfines chilenos. An. Mus.

Nac. Chile 12 Zool. 19 pp. Lám. 6.

Praderi, Ricardo. 1971. Contribución al conocimiento del género Phocoena

(Cetacea, Phocoenidae) Rev. Mus. Arg. Cien. Nat. 7(2):251-266. Láms. 2.

Powell, A.W.B. 1954. Native animals of New Zealand. The Unity Press Auk-

land: 96 pp.

Quijada, Bernardino. 1910. Catálogo Ilustrado y descriptivo de la Colección

de Mamíferos Vivientes. Bol. Mus. Nac. 2(1):122 pp.

Quijada, Bernardino. 1910. Enumeración sistemática y distribución geográfica

de los mamíferos chilenos vivientes que faltan en el Museo Nacional de

Santiago. Bol. Mus. Nac. 2(1):123-128.

Reed, Edwyn. 1904. Sobre una tunina chilena. Rev. Chil. Hist, Nat.

Sclater, W.L. y Ph. Sclater. 1899. The Geography of Mammals, Kegan, Trench,

Trúbner Co. Ed. London.: 335 pp.

Severtzov, S.A. 1947. Dinámica de la población animal. Trad. del ruso. Ed.

Austral: 539 pp.

Tomo, Aldo P. 1971. Aves y mamíferos antárticos, guía para su reconoci-

miento. Inst. Ana. Arg. Buenos Aires. Modernpress: 117.

Toro, Haroldo. 1965. Presencia de Kogia en aguas chilenas (Physeteridae Ce-

tacea). Inédito. Pres. III Cong. Lat. Zool.

Turner, Williams. 1884. Bones of Cetacea. The Voy. of H.M.S. Challenger

MA pp: Plica

Vaz-Ferreira, R. y R. Praderi. 1973. Un nuevo ejemplar de Kogia breviceps

Blainville (Cetacea Physeteridae) del Atlántico Sudoccidental. V Congr. Lat.

Am. Zool, 1:261-277.

Waterhouse, G.R. 1839. The Zoology of the Voyage of the Beagle II Mam-

manlia: 1-97 Pl. 1-35.

Yáñez, Parmenio. 1948. Vertebrados Marinos Chilenos. Mamíferos Rev. Biol.

Marina 1:103-125.

Yáñez, Parmenio. 1948. El viaje de la corbeta italiana Magenta. Rev, Biol.

Mar. 1(2):152-162.

= 127 =

AA )

ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR

EN LOS TALLERES DE LA IMPRENTA DE

LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCION (CHILE),

EL 22 DE SEPTIEMBRE DE 1976. o

pl ¿ si Pp”

y lisa

UN pp

pe y

bea

. AA

j £,,0 Ñ

yza Jl

y Ds

A de

tela ATAN

o h y

í Y ae

010 Ty all

GAYANA tiene por objeto dar a conocer las investiga-

ciones originales del personal científico del Instituto de

Biología de la Universidad de Concepción.

Esta publicación consta de una Serie Botánica, una

Zoológica y una Miscelánea, incluyéndose dentro de cada

Serie trabajos biológicos en su sentido más amplio.

Cada número se limitará a un solo trabajo.

GAYANA no tiene una secuencia periódica, sino que

los múmeros se publican tan pronto como la Comisión

Editora recibe las comunicaciones y su numeración es con-

tinuada dentro de cada Serie.

Gayana

INSTITUTO DE BIOLOGIA

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION (CHILE)

Lo +

Deseamos establecer canje con Revistas similares

Correspondencia, Biblioteca y Canje:

COMISION EDITORA

CASILLA 301 — CONCEPCIÓN

CHILE

G255

GAYANA

INSUTUTO ¡DE PIO EOGRA

/ ZOOLOGIA 1976 No 37

CATALOGO DE LOS ARACH-

NIDA: SCORPIONES, PSEUDO-

SCORPIONES, OPILIONES, ACARL

ARANEAE Y SOLIFUGAE DE LA XII

REGION DE CHILE, MAGALLANES,

INCLUYENDO LA ANTARTICA

CHILENA (CHILE)

Por

Ñ un 4 TOMAS CEKALOVIC K.

Ñ |

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

(Chile)

INSTITUTO DE BIOLOGIA

“OTTMAR WILHELM GROB”

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

CHILE

DIRECTOR :

Dr. Oscar Matthei ].

COMITE EDITOR :

Dr. Oscar Matthei J. Prof. Marco A. Retamal

Prof. Lajos Biro B. Prof. Clodomiro Marticorena

Prof. Ivonne Hermosilla B. Dr. Jorge N. Artigas

EDITORES EJECUTIVOS: Hugo I. Moyano

Roberto Rodríguez

GAYANA

INESTE TUO EE BIOLOGIA

ZOOLOGIA 1976 No 37

CATALOGO DE LOS ARACHNIDA:

SCORPIONES, PSEUDOSCORPIONES, OPILIONES ,

ACARI, ARANEAE Y SOLIFUGAE DE LA XII REGION

DE CHILE, MAGALLANES INCLUYENDO LA

ANTARTICA CHILENA (CHILE)

Por

TOMAS CEKALOVIC K.

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

Chile

“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente

conocerse sino luego que los sabios del país hagan un

especial estudio de ellos”.

CLAUDIO GAY. Hist. de Chile, I : 14 (1848).

INDICE DEL CONTENIDO

Pág.

ASIN RO O OOO SNS 7

A E UI OOOO 7

DADO a A Pra 8

INTO A A RS O OOCOTaLbiOd: 11

NERVA URAS UMTIECIZADAS Ma anaeooos icon abs veen eo des sso Esos DEN DIRE SERIE adoos 13

ACORAMDEMIIMITENTOS a a daniela Non VUe 0 as Ronda 13

MAPA BIOGEOGRAFICO DE LA PROVINCIA DE MAGALLANES .... 14

GRAVE SPARÍA LOS ORDENES DE. ARAGENTDA E rrrtanono con oo ca eeS des 15

CAIPASE ARACENA ae io oo da oa eaia Di paa sonara t o aToo ss eds INN essa 15

ORDENSCORPIONES A rad so nada eo OS Use sagaado e siSeeo cias 15

Familiar PBOthnurdae ncconotconancanórocosd A e O TOO 15

ORDENA.ESEUIDOSCORPIONES: cinco O IA E A /

SUBORDEN CEPBEONTINEA ad ea a ai ci IRSA 17

Aaa o eE COSER OO IO ARSOSOdoCoRE M7)

SUBORIDENTNEOBISTENEA ana inonninaecon io ci be DO VNa iO esenenensa casio srsocestos id sogas 17

Familia: Vachoniidae ...... pe MR E e a E A Reca EdA 17

Familia: Olpiida€ ..ooccinncnicnononcnnnncnnnanosconononnonnnarncnn neon eoran conan nrn aaron on rra ononanaonnnnos 18

SUBORDEN. GEELTERRINEA: c0onticoncnotodaneno conoca lona cn eo A INoAS SUR ISR adeN dono BRO ISS 18

Bana Cda A oo dese ear OS aESSO Ted 18

QUHAWVERARASEOS OPILIONES DE MAGALLANES cercaccantesonncnnacaornscoiss 20

DARIO NAO A E O O 23

SUBO RIENAPATERA TO RES. ne ooo aaooioSces 23

a 23

SUBORDEN“ LANITATORES ooo voor EIA aii 24

Earmiba: ¿GOnyleptidae siicenorrvcincrionesrrcraratensa e ARA AE RIIIE de REIS 24

An dE A A O O ZA)

INCERTAE SEDÍS csnccisiociotóiatóemexi macaco narra edil a 28

GONYÍEptidEE | ssmisccinnertucininian nine eiii nadaa a ac AN 28

ORDEN" ACARÍ. socia arrad 28

SUBORDEN MESOSTIGMATA oscncióinscsnairenizins retener id io 31

Superfamilia: Gamasidoidea ...inciossinirsnessimorenicconoresivadarinsonos cd RIN 31

TALA: ¡OCASO cosacos oriazanotes sesión co croata jar erica 31

RM O A 32

Familia: Halaratifiida8 0.1. Lidia dr 32

Familia: Lacloptidas comia AN 32

Superfamilia: Uropodinoldea covurosomccsprrinrsersrioicras cres 33

Camilla: CUIDIAS: vsirmsriniciina anidan aid 33

SUBORDEN LCIDIDDES - omsmeucics ira ielerza ger tac ds 33

Paálmilia: AREAS. mecporciossiinriens rin driver 33

ESA IAS A 33

SUBORDEN... TROMBIDIFORMES > o..:cócriicnioia a 34

Supertamilas Prostiginatolded lll ocicclaiicin sacos oe 34

Familia? Bupodidas” ao. iciicccadrtacanicnncon ac dino di setos lors icon crnes AN 34

Familia: Penthalodidae .......... III RO A 35

Familia: Blellidae s...oooocinoorosiramsnsiicanarió 35

Familia; MhAapidMdae * vueocrosrenensaconporicanadar oras nsonzancar ayer IN 35

Familia: Tydeidae ...... A 36

Familia:.. Pachygnathidae. ..oommnonannr dida cidad AN 36

Familia: Tetranychidae ............ A 37

Familia: DEMOdICIANO vesivononrmiriórniiaina bn mati 37

Familia: Erythracidae ... cucroniosiorircnarenizio grrr calor pic N +

Familia: SIManMidudze sccivrisyrndras coros edilicio 37

Famulra: ITOMIDICIIOAS lies. ici rr 38

Superfamilia: Hydrachnoidea '.....ccmoomcoonsanrossurorararasuasincorosncaicnnan on RAIN 38

Fanulia:. Halacaridae . coconosveccrientoroncnrtasotrno darodadondra read rod AN 38

Superfamilia:. Hygrobatoidea ..cocinmoiossicmssseiirviud ie ias MOON 4)

Familia: Hydryphantida€ ocio. ooconiompornserasnosarnonnanaanonsoncspogsaonoap enojan e oRtana nos 40

Familia: Clathrosperchonida€ .....oommosossmmrmresserosronsarsoyrosno asesor aa 40

Familia: Hygrobatidae .......ommommmmmsmmssmmsmmssmmesc ross 41

Superfamilia: Lebertioidea .ocnrcirmosenioasisararnoiresoosrravvagso soc 41

POMO UOXICIAS seri crviricianaarnani rara galas lanar ao 41

Superfamilia: Limnesioidea i..ommomicomnsos»csnorrodarisnitónos eoabena cion center cl RAR 42

Familia: Limnesiidas :isesrrsoconionocicón:coorñnsnacuencnnaroannsonddlanbl deapilo decidi IN 42

Superfamilia: Pionoidea

Familias PIOUIdAC hociicincciónnass E o 42

A A 42

A A E IÓ 43

AOEURDEN”SARCOPTIFORIMES iatacincias nuera na docatenena ne daasas editarse rana 43

pr e glo ao EI E 43

A A A e A Ed ICO 43

Rama, Hyadesidao di A OS 43

Familias ¡Glyeyphasidas. o. dd de llei 43

e ola loci o As O A A 44

La ao eo a A 44

Fanula:: Proctaphylloidacr.. 1000 id ds Ade di 44

A A e NR O II A RE 45

peralta Op ateiddar e co dal arorofentlar anni tacon ceda dao ct racondl odias 45

Fanmbia Ey pochthoOniIdAS crisis dacncratogo raised herra A dias 45

a el Elo too AN UR A A BEA 47

AECA A A A Li Lo 47

A E A A AS 48

Aero po ea e A Bd A IR 49

Fibra Oibatalida. Ma ad E ASI 51

Pantliast CEratozEtdze orales toa psa 51

O o A A A A 53

RarniliasPodacatidae 202. IRA A E A 53

Familia: Phthiracaridae ............ PO Eo 54

MEME ARANA E a ie LS 58

SWEORDENMYGALOMORLPIAE ie decide 58

Familia: Dipluridae

eras A e AE 58

SUBRRDEN AMRAENOMORPELS E toallitas 59

Para iD yate E o A A IS 59

A A A A 60

Panas, DuErdda MR O A E da os 4 Me, Lo 60

Pam Eladio. E Aa e A A E 63

a e A A 64

o A 65

Familia: Sparassidae ................ A A A 65

A o IA E IL 65

Familias Pholcidae usas A 67

A dando dde do lll eo ENDE e an O ara cie OO 67

Familia; Linyphiidas csciromiintbilión in ando ra era 69

Eamilia: Clubionidaé:simara ino oa 12

Familia: Anyphaenidae i.imisicióinicrcorteionicinacicar sos ano reso osearo rara va vand rana ORSAI 75

Familla: ¡Araneidae nia cae e A 78

Familia: Zodariidae ................ O E 80

AAA A 80

ODEDES SOLE TICAR o tmcurcriscini ar li 84

Familia: .AMIMOTrECAIdA sirio ir llano SN 84

COORDENADAS DE LOS LUGARES GEOGRAFICOS DE LA XII RE-

GION DE CHILE Y LA ANTARTICA CHILENA 86

CUADRO RESUMEN:.DE. LOS GRUPOS TAXONOMIGCOS oa 89

INDIGE. DE NOMBRES GLIENTIFICOS-> cunda 93

CATALOGO DE LOS ARACHNIDA: SCORPIONES, PSEUDO-

SCORPIONES, OPILIONES, ACARI, ARANEAE Y SOLIFUGAE

DE LA XIl REGION DE CHILE, MAGALLANES INCLU-

YENDO LA ANTARTICA CHILENA (CHILE)

ATEO R

TOMAS CEKALOVIC K. *

ABSTRACT

A systematic Catalogue of the Magellanic and Chilean antarctic Arach-

nida, including the Orders: Scorpiones, Pseudoscorpiones, Opiliones, Acari,

Araneae and Solifugae with 261 species, 156 genera and 69 families is here

presented.

A complete geographical distribution and an actual bibliography of all

the taxa is also presented.

New records for one specie of Scorpiones, two species of Pseudoscorpiones,

four species of Opiliones and eleven species of Araneae collected during the

past five years, are added.

RESUMEN

Se presenta un Catálogo sistemático de los Arachnida de Magallanes y la

Antártica chilena, incluyendo los Ordenes: Scorpiones, Pseudoscorpiones, Opi-

liones, Acari, Araneae y Solifugae, con 261 especies, 156 géneros y 69 familias.

Se presenta también una completa distribución geográfica y la actual

bibliografía para todos los taxa.

Finalmente se aportan muevos records para una especie de Scorpiones,

dos especies de Pseudoscorpiones, cuatro especies de Opiliones y once especies

de Araneae.

* Conservador de Museo, Departamento de Zoología, Universidad de Concepción, Concepción,

Chile.

po, 1

PROLOGO

La fauna y flora chilena constituyen un significativo ejemplo del aisla-

miento de Chile. Sus eficientes barreras naturales han circunscrito un área, que

aunque de gran variedad entre sus partes, tiene escasa relación con las zonas

limítrofes. El alto endemismo y la gran variedad de expresiones morfológicas

que las especies pueden presentar, derivadas de las condiciones que la latitud

y la altitud les imponen, hacen del estudio de las plantas y animales chilenos

un trabajo especialmente estimulante.

La fauna chilena fue estudiada con poderoso impulso inicial por extran-

jeros especialmente contratados y residentes en el país, o por expediciones

europeas, en cuyo itinerario quedó incluido nuestro territorio. Fue la época

de gloria del estudio de nuestro medio natural. Posteriormente se inicia un

lento y seguro desinterés por esta materia, Nuestros científicos, imitando a los

europeos y norteamericanos, dedicaron su ingenio a materias, según ellos, más

sofisticadas y modernas. En las ciencias naturales, se imponen los estudios

ecológicos y de dinámica poblacional. Este nefasto afán imitativo terminó

haciendo estériles innumerables horas de trabajo ecológico. Nuestros cientí-

ficos y naturalistas, habían imitado los planes de trabajo, pero no consideraron

que esos países habían adelantado de tal modo en sus estudios sistemáticos

que bien podían empezar a interesarse por las interrelaciones de las especies

ya conocidas. En Chile se colectaban miles de muestras que nadie era capaz

de identificar, por lo tanto resultaban imposibles de consignar en publicaciones

científicas y por ende sin valor de análisis. Ultimamente se ha despertado en

nuestro medio científico un honrado interés por abordar problemas que bene-

ficien al país más que a la persona del investigador, de ello ha resultado que

un importante número de hombres de ciencia han vuelto a la sistemática

como su quehacer diario más importante. Así, hemos visto por fin publicadas

monografías de animales y plantas chilenas y dentro de poco tiempo se pro-

ducirán en forma masiva, con el objeto de informar a la ciudadanía, “Guías

de campo”, que permitirá una fácil identificación de los elementos naturales

da lt

Como personalmente he llegado a ser un converso a la sistemática, desde

mis inicios como Ingeniero Agrónomo hasta mi actual trabajo como Biólogo

Sistemático, es que me es especialmente grato introducir al lector en este

trabajo de don Tomás Cekalovié K., Conservador del Museo de Zoología de

la Universidad de Concepción; su paciente labor de recopilación bibliográfica,

de Museo y de terreno, unida a un notable afecto a su tierra natal, hacen de

este Catálogo de los Arachnida de Magallanes y la Antártica una obra de

especiales dimensiones. Será una apreciable ayuda para los estudiosos de la

arachnología chilena y un orgullo para los magallánicos.

Este Catálogo sirva de ejemplo y estímulo para que se hagan trabajos

similares en otros grupos. A un Catálogo lo siguen las monografías, y a éstas,

los estudios ecológicos y poblacionales y fimalmente los estudios aplicados.

¿Cómo podemos estudiar contaminación si no podemos hacer estudios de

seres contaminados o dañados? ¿Cómo podemos comparar su aumento o dis-

minución si no hay una nomenclatura que haga equivalente los datos de un

informe y los siguientes? ¿Cómo podemos comunicar nuestras mutuas expe-

riencias? Chile necesita con urgencia del estudio sistemático de su flora y

fauna. Bienvenido este importante Catálogo y los que lo sigan.

Noviembre de 1976.

Dr. JORGE N. ARTIGAS

Jefe Departamento de Zoología

Instituto de Biología

Universidad de Concepción

M1 uh

-— O q

bh. Al Au

> pl

eq ade o

Vert»

plat

aña nu”

boa be rior cb AAA

41 bss MI ' Ob md ven

Add nds qe ol, sala! eso; la Lal on

aby Med Jujtiir arrvad + de eo ta ¿o AF

molle sl ar rta SII A e amaban

hr MÍ ¿a há»! hi NE My ot

al 4 ns

' 0

SÁ e nu

do,

A le Y

ini sonda gr »o bind ¿pal ali

atiimállejon 4 Í e Muir de Po via 1

sip 19 shiajts + yA» dara opidan

y E] Du O MET e nio

Y sb aid dei A

Mina o O ps LE *. MUA

14 tiki ¿ NASA int

11d, A AP atar A A

de less cl 47) asta de

) pb >, AAN

IN TRODUCCLON

Este trabajo constituye la recopilación total de las especies de Arachnida

citadas para la XII Región de Chile (Magallanes), incluyendo la Antártica

Chilena.

Remontándonos a los inicios en relación con los estudios y observaciones

de la fauna arachnológica, podemos citar la presencia de importantes expe-

diciones que pasaron o trabajaron en la región austral, comprendida entre

los paralelos 499 S (Isla Wellington) en la parte norte y los 56% S (Archi-

piélago de los Wollaston y Cabo de Hornos), en el extremo meridional del

continente.

Con de trascendental importancia los estudios realizados por Guerin-

Meneville en el histórico “Voyage de la Coquille” realizado en 1830; pero,

indudablemente, la expedición de mayor envergadura y mejor organizada

fue la que llevó a cabo “La Romanche” en 1882, comandada por el Capitán

Louis Martial. De las recolecciones efectuadas en el sur de Tierra del Fuego

y Bahía Orange, el zoólogo E. Simon describió las primeras especies de Araneae

y Opiliones conocidos para esa zona, dándolo a conocer en “Mission Scien-

tifique du Cap Horn, 1882-1883”.

Con posterioridad Albert Tullgren, en 1901, estudia los Araneae de la

Patagonia de Chile y Argentina, basado en material obtenido por la Svenska

Expeditionen till Magellanderm y describiendo un apreciable número de

nuevas especies. Al año siguiente, nuevamente Eugene Simon, junto a W.

Soerensen estudiaron los especímenes de Araneae y Opiliones de la Ham-

burger Magalhaensische Sammelreise, especialmente dan a conocer una veintena

de especies nuevas de interesantes localidades situadas en las islas chilenas

ubicadas al sur del Canal de Beagle. Posteriormente son numerosos los autores

que describen nuevas especies que están presentes en la región, entre ellos:

C. F. Roewer; C. de Mello-Leitao; E. Ellingsen, etc.

En la última década, 1960-1970, se realizaron algunos estudios mo-

nográficos, revisiones sistemáticas de grupos o catálogos faunísticos, le corres-

pondió al autor de este trabajo junto al aracnólogo uruguayo Pablo San

Martín efectuar la descripción de la primera especie de escorpión para

Magallanes (San Martín y Cekalovié, 1968); Max Beier, del Museo de Viena

en 1964, estudió los pseudoscorpiones de Chile, en el cual describe dos especies

nuevas procedentes de las selvas magallánicas; Wulf Besch, investigador ale-

mán que permaneció en Chile durante dos años, en 1964 da a conocer la

ca leas

revisión sistemática de los Acari dulceacuícolas, trabajo publicado en Ale-

mania; continuando con el estudio de la acarología, diversos autores: H.

Preston; H. Newele; R. W. Stradtmann; P. C. Petterson; J. A. Wallworks;

W. Nixon; T. A. Warren, etc. hacen investigaciones en la Antártica Chilena

y publican sus resultados in J. Linsley “Entomology of Antartica”; los Acari

Oribatidos terrestres de la Patagonia y Cordillera de los Andes, fueron in-

vestigados por la especialista danesa Marie Hammer, publicado en 1962.

Herbert Levi de la Universidad de Harvard dio a conocer en 1963 algunas

nuevas especies de Araneae; R. Calderón de la Universidad de Chile de Val-

paraíso agrega nuevos récords para algunas species quee habitan en Magallanes

y fueron localizados en la región del Parte Nacional “Pérez Rosales”; otros

autores mencionan en sus trabajos varias de las especies citadas en el pre-

sente catálogo. Los Solifugae fueron estudiados por (Muma, 1971), en su

monografía sobre la fauna chilena. El primer hallazgo de un Solifugae para

Magallanes fue dado a conocer por Cekalovié y Quezada, 1969, sobre un

ejemplar encontrado por el autor de este trabajo en la localidad de Rincón

Negro, Ultima Esperanza.

El presente Catálogo está ordenado por grupos sistemáticos; para los

Ordenes se adoptó la nomenclatura actual de Savory, 1972; las familias fueron

presentadas de acuerdo a los últimos trabajos monográficos de diversos autores;

los géneros han sido ordenados alfabéticamente al igual que las especies

dentro de cada género.

Para cada especie se indica la cita original, la localidad típica ,su distri-

bución geográfica y se agregan además las muevas localidades inéditas obte-

nidas del material examinado por el autor obtenido de diversas expediciones

y conservados en las Instituciones que se indican con su sigla respectiva.

La ubicación geográfica de cada especie se indica entre paréntesis, se-

ñalando la “zona” a que pertenece, usando la nomenclatura usada por T.

Cekalovié, 1975, en su “Divisiones Biogeográficas de la XII Región Chilena

(Magallanes)”.

ABREVIATURAS UTILIZADAS

AHMN = The American Museum of Natural History, New York, U.S.A.;

INCO — Museo de Zoología, Instituto de Biología “Ottmar Wilhelm G.”,

Universidad de Concepción, Chile; IPM = Instituto de la Patagonia, Punta

Arenas, Magallanes, Chile; MACN — Museo Argentino de Ciencias Naturales

“Benardino Rivadavia”, Buenos Aires, Argentina; MZC = Museum of Com-

parative Zoology, Harvard University, Cambridge, U.S.A.; MNHN = Museum

National D'Histoire Naturelle, Paris, Francia; PEÑA = Colección particular,

Sr. Luis Peña G., Santiago, Chile.

AGRADECIMIENTOS

El autor desea agradecer a todas las personas que colaboraron en alguna

medida, a la realización del presente trabajo.

Cabe destacar al Dr. Roberto Donoso-Barros, investigador trágicamente

desaparecido y que fuera profesor del Instituto de Biología de nuestra Uni-

versidad, por las ideas e información sobre acarología; al Dr. Jorge N. Artigas,

Jefe del Departamento de Zoología, del Instituto de Biología, y al profesor

Hugo I. Moyano, Editor de “Gayana” del Instituto de Biología, por la co-

laboración prestada.

También vayan mis agradecimientos a especialistas nacionales y extran-

jeros que cooperaron en la identificación de algunas especies o proporcio-

naron una valiosa información bibliográfica, ellos son: Dra. Valeria Vitali

Di Castri, del Museum National D'Histoire Naturelle, Paris; Berta S. Gersch-

man y Rita D. Schiapelli, del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Ber-

nardino Rivadavia”, Buenos Aires; Dr. Norman Platnick, American Museum

of Natural History, New York; Dr. Herbert Levi, Museum of Comparative

Zoology, Harvard University, Cambridge; Dr. Walter C. Sedgwick, Bar M.

Ranch, Boston, U.S.A.; Dr. Martin H. Muma, Silver City, New México, U.S.A.;

Dra. Hildegard Zapfe, Universidad de Chile, Santiago; profesor Carlos Cal-

derón, Universidad de Chile, Valparaíso; Dr. Wulf Besch, miembro de FAO,

Bundesamt fiir Ernáhrung und Forstwirtschaft, Frankfurt am Main Germany;

Sr. Luis Peña G., Universidad Técnica del Estado, Santiago; y finalmente al

Sr. José Bustos por la confección del dibujo que ilustra la portada.

MAPA DE LA XII REGION DE CHILE, MAGALLANES

ZONAS BIOGEOGRAFICAS DE MAGALLANES

Tomás Cekalovic K.1974

a 1 ZONA PACIFICO AUSTRAL

| EZ 2 ZONA DE HIELO PATAGONICO

Liiiinis

| | IZ 3 ZONA DE SELVA AUSTRAL

| TT 4 ZONA DE MATORRAL

5 ZONA DE ESTEPA

0 muaa > 100 Km.

Fig. 1.— Zonas biogeográficas de la XII Región Chilena, Magallanes,

IT. Cekalovié, 1974.

CLAVE PARA LOS ORDENES DE LA CLASE ARACHNIDA

PRESENTES EN MAGALLANES

1.— Abdomen o parte posterior si existe, no segmentado 2

A A A O O eS 3

2.— Cuerpo dividido en dos partes separadas por un pedículo, forma de

E A A A E Soc ARANEAE

2,— Cuerpo globoso no dividido en dos partes, más o menos pequeños

A A A O ACARI

3.— Con un par de pinzas anteriores grades (como de Camarones) econo. 4

3. —Sin un par de pinzas anteriores muy grandes, si las hay son muy

pequeñas Y ESCONUIdAS conoinoncnccnnnnnnnnncnnononannn eco none nn cn reee cnn nnennn nn terror nr nnne nenes 3

4.— Con abdomen prolongado en un larga cola que lleva cinco segmentos

y una vesícula terminal con un aguijón (mayores de 10 MM) oocococanaoa..

A, A A O SCORPIONES

4',— Abdomen no terminado en una cola con aguijón (menores de 10 mm)

A Ali IAE A A a PSEUDOSGO RPIONES

5.— Con forma de araña, patas cortas y muy peludas (en terreno corren

mucho en lugares secos y de mayor calor) ...oconiciccocnnnoconanononos» SOLIFUGAE

5'—Con forma de araña de patas extraordinariamente largas en relación

al cuerpo, ocasionalmente con fuertes espinas. Cuerpo normalmente

muy quitinizado, triangular, subcirculares, globosos (andar lento, há-

DitOs MOCLUTDOS) monaococnncononcanonóanioocnccncnóno cado nocon oro nnndcin nn donan cocoa co nadas OPILIONES

Clae ARACHNIDA Lamarck, 1801

Orden SCORPIONES Leach, 1815

Familia Bothriuridae Simon, 1880

1.— Urophonius paynensis San Martín £« Cekalovic, 1968.

Inv. Zool. Chilenas 13: 82-85, Láms. I-IV, 1 mapa, 2 fotogr.

Localidad típica: Chile, Magallanes: Ultima Esperanza (Cerro Castillo).

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Ultima Esperanza (Cerro

Guido; Barranca Negra; Laguna Amarga; Rincón Negro; Lago Nor-

denskjold; Salto del Payne; Cerro Solitario; La Península; Cerro Castillo;

Laguna Figueroa).

Material examinado: Magallanes: 1 ejemplar, Km. 15 N. Estancia Cerro

Castillo, Puerto El Chingue, marzo 8, 1969, “TT. Cekalovié (INCO);

3 ejemplares, Km. 36, N. Puerto Natales, Tres Pasos, marzo, 8, 1969,

T. Cekalovié (INCO); 7 ejemplares, Puente Río Payne, Laguna Amarga,

febrero, 21, 1971, T. Cekalovié (INCO); 2 ejemplares, Puente Río

Payne, Laguna Amarga, febrero, 21, 1971, T. Cekalovié (1IPM); 10

ejemplares, Km. 50 N, Puerto Natales, camino a Cerro Castillo, marzo, 8,

1969, “T. Cekalovié-N. Pavlov, (INCO). (Zonas 4 y 5).

BIBLIOGRAFIA SCORPIONES

Cekalovié, T. 1966. Contribución al conocimiento de los escorpiones chilenos.

Mus. Nac. Hist. Nat. Santiago. Not. Mensual 10(118): 1-8, 1 mapa.

Cekalovié, T. 1974. Divisiones Biogeográficas de la XII Región Chilena (Ma-

gallanes). Bol. Soc. Biol. de Concepción 48: 297-314, 1 mapa.

Kracpelin, K. 1894, Revision del Skorpione II. Scorpionidae und Bothriuridae.

Mitt. Ms. Hamb. 11(1): 1-248, Láms. I-II, 113 figs.

Kraepelin, K. 1899. Scorpiones und Pedipalpi. Das Tierreich 8: 1-265, 94 figs.

Maury, E. 1968. Aportes al conocimiento de los escorpiones de la República

Argentina. 1 Observaciones biológicas sobre Urophonius brachycentrus

(Thorell, 1877). (Bothriuridae). Physis 27(75): 407-418, 13 figs.

Mello-Leitao, C. M. 1931. Notas sobre os Bothriuridas Sul-Americanos. Arq.

Mus. Nac. 33: 75-113, 13 figs.

Mello-Leitao, C. M. 1932, Notas sobre escorpioes Sul-Americanos. Arq. Mus.

Nac. 34: 9-46, 10 láms.

Mello-Leitao, C. M. 1933. Estudio monográfico dos escorpioes da Republica

Argentina. Octava Reunión Soc. Patol. Reg. Norte. 1-98, 28 figs.

Mello-Leitao, C. M. 1934. Novo escorpiao brasileiro do género Urophonins.

An. Acad. Bras. Ciencia 6(1): 13-15.

Mello-Leitao, C.M. 1945. Escorpioes Sul-Americanos. Arq. Mus. Nac. 40:1-468,

189 figs.

Penther, A. 1913, Beitrage zur Kenntnis Amerikanischer Skorpione. Ann. K. K.

Nat. Hofmus. 27: 239-252, 11 figs.

Pocock, R. “T, 1893, A contribution to the study of Neotropical Scorpions.

Ann. Mag. Nat. Hist. 12(6): 77-103, Pl. V-VI, 15 figs.

Ringuelet, R. A. 1953. Geonemia de los escorpiones en la Argentina y las

divisiones geográficas basadas en su distribución. Rev. Mus. La Plata (nueva

serie) Zool. 6(43): 277-284.

San Martin, P. R, 1961. Observaciones sobre la ecología y distribución geo-

gráfica de tres especies de escorpiones del Uruguay. Facultad de Humani-

dades y Ciencias, Montevideo, pp. 5-42, 17 figs.

San Martin, P. R, 1965. Escorpiofauna argentina. 1 Bothriuridae. Redescrip-

ción del holotipo y descripción del alotipo de Urophonius eugenicus Mello-

Leitao, 1931. Physis 25(70):283-290, 12 figs.

San Martin, P.R, Fijación de los caracteres sistemáticos en los Bothriuridae

(Scorpiones). 1. Quelíceros: Morfología y Nomenclatura. Bol. Soc. Biol. de

Concepción 44: 47-55, 2 láms. 13 figs.

sli

San Martín, P. R. y T. Cekalovié. 1968. Escorpiofauna chilena I. Bothriuridae.

Una nueva especie de Urophonius para Chile. Inv. Zool. Chilenas 13: 81-100,

4 láms., 1] mapa, 2 fotos.

San Martin, P. R. y T. Cekalovié. 1972, Fijación de los caracteres sistemáticos

en los Bothriuridae (Scorpiones). 11. Queliceros: Estudio de diferenciación

a nivel genérico. Bol. Soc. Biol. de Concepción 44: 57-71, 3 láms. 15 figs.

Savory, Theodore. 1972. On the Names of the Orders of Arachnida. Systematic

Zoology 21(1): 122-125.

Simon, E. 1880. Descriptions des Genres et Espéce de l'ordres des Scorpions.

Ann. Soc. Ent. France 5(10): 376-393.

Thorell, T. 1876. Etudes scorpiologiques. Att. Soc. Ital. Sci. Nat. Genova. 19:

75-272.

Vachon, M. 1963. De Vutilité en systematique d'une nomenclature des dents

de chéliceres chez les Scorpions. Bull. Hist. Nat. Segunda serie 35(2):161-166,

10 figs.

Werner, F. 1935. /n Bronn's. Scorpiones, Pedipalpi. Klassen und Ordnungen

das Tierreich, Dr. H. G. Bronns Arachnoidea. Akadem. Verlag. Leipzig. 5(4);

NO 8: 264-291.

Orden PSEUDOSCORPIONES Latreille, 1818

Suborden CHTHONIINEA Belier, 1932

Familia Chthoniidae Hansen, 1894

1.— Austrochthonius chilensis magalhanicus Beier, 1964.

Ann. Nat. Mus. Wien 67: 313.

Localidad típica: CHILE, Magallanes.

Distribución geográfica: Chile, Magallanes (sin indicar localidad).

calidad).

Suborden NEOBISIINEA Beier, 1932

(— DIPLOSPHYRONIDA [parte] Chamberlin, 1929)

Familia Vachonriidae Chamberlin, 1947

(= GYMNOBISIIDAE Beier, 1947)

2 — Mirobistum chilense Beier, 1947.

Ann. Nat. Mus. Wien 67: 323-324, Fig. 8.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Seno Otway (Río Caleta).

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Península de Brunswick (Río

Caleta, Río El Ganso, Los Robles).

Material examinado: Magallanes: 1 macho, Río Caleta, marzo, 18, 1971,

B. Marckham, ex-Nothofagus pumilio y Nothofagus betuloides (INCO);

1 macho, 1 hembra y 1 nympha, Río Caleta, marzo, 18, 1971, B. Marck-

ham (1IPM). (Zona 3).

Familia Olpiidae Chamberlin, 1930

3.— Serianus patagonicus (Ellingsen), 1904.

Boll. Mus, Zool. Anat. Torino 19(480):5.

Localidad típica: CHILE o ARGENTINA, Patagonia.

Distribución geográfica: ARGENTINA, Neuquén: Lago Correntoso; Río

Negro: Lago Trébol; CHILE, Coquimbo: 22 millas S. La Serena; Aysén:

Puerto Cristal; Río Murta (Lago Buenos Aires); Magallanes: La Penín-

sula (Lago Toro); Puerto Williams (Isla Navarino); Patagonia (sin in-

dicar localidad). (Zonas 4 y 5).

Suborden CHELIFERINEA Beier, 1932

(- MONOSPHYRONIDA [parte] Chamberlin, 1929)

Familia Chernetidae Menge, 1855

4.— Chelanops (Chelanops) coecus (Gervais), 1849.

Hist. Fis. Pol. de Chile 4: 13, Atlas Lám. 1, Fig. 13.

Localidad típica: CHILE, Llanquihue: Calbuco.

Distribución geográfica: ARGENTINA, Neuquén: Pucará; Río Negro:

Lago Moreno, Lago Nahuel Huapí; Chubut: Lago Puelo; CHILE, Ñuble:

San Carlos; Cautín: 10 millas NE Pucón; Km. 25 E. Temuco; Osorno:

Km. 10 E. Puyehue; Km. 18 W. Purranque; Llanquihue: Los Riscos,

Calbuco, Puerto Montt; Aysén: Río Murta (Lago Buenos Aires), Chile

Chico; Magallanes: Puerto Edén (Isla Wellington). (Zona 1).

5.— Chelanops (Chelanops) michaelseni (Simon), 1902.

Ergbn. Hamburg. Magelh. Sammelr. 6(4): 44-45,

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Agua Fresca,

Distribución geográfica: ARGENTINA, Tierra del Fuego: Estancia Via-

monte, Ushuaia; CHILE, Magallanes: Península de Brunswick (Agua

Fresca, Punta Arenas, Chorrillo de la Piedra, Los Robles); Tierra del

PT A

Fuego (Estancia Rosario, Bahía Inútil, Boqueron); Cueva del Miladón

(Ultima Esperanza); Puerto Williams (Isla Navarino).

Material examinado: Magallanes: 1 macho, Monte Alto (Laguna Kerber),

febrero, 17, 1971, T. Cekalovié (INCO). (Zonas 1, 3, 4 y 5).

Nota: Especie presumiblemente presente en Magallanes.

6.— Chelifer cancroides (Linnaeus), 1758.

Acarus cancroides Lin, 1758.

Syst. Nat. Ed. 10: 616 p.

Localidad típica: EUROPA (Suecia).

Localidad cosmopolita: CHILE o ARGENTINA. Patagonia.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Bahía Orange (Isla Hoste);

vecindades del Cabo de Hornos. (Zona 1).

BIBLIOGRAFIA PSEUDOSCORPIONES

Beier, M. 1930. Alcuni Pseudoscorpioni exotici raccolti dal Prof. F. Silvestri.

Bull. Lab. Zool. Portici 23: 197-209.

Beier, M. 19322. Pseudoscorpionidea. I. Subord. Chthoniinea et Neobisiinea.

Das Tierreich, 57: 1-258, 271 figs.

Beier, M. 1932b. Pseudoscorpionidea. I. Subord. Cheliferinea. Das Tierreich,

58: 1-294, 300 figs.

Beier, M. 1959. Zur Kenntnis der Pseudoskorpionen des Andengebietes. Neo-

trop. Fauna 1(3): 185-228, 34 figs.

Beier, M. 1964. Die Pseudoescorpioniden Fauna Chiles. Ann. Naturhist. Mus.

Wien 67: 307-375, 36 figs.

Chamberlin, J. C. 1929. A synoptic classification of the false Scorpions or Chela-

Spinners with a report on a cosmopolitan collection of the same. Ann. Mag.

Nat. Hist. 4:1-50,

Chamberlin, J. C. 1930. A synoptic classification of the false Scorpions or Chela-

Spinners with a report on a cosmopolitan collection of the same. Ann. Mag.

Nat. Hist. 5:1-48; pp. 585-620.

Chamberlin, J. C. 1947. The Vachoniidac. A new Family of false Scorpions.

Bull. Univ. Utah. 38(7): 1-15.

Gervais, P. 1349. In Gay. Aracnidos. 11 Queliceros. Hist. Fís. Pol. de Chile 4:

10-13. Atlas Lam. 1, Fig. 13.

Ellingsen, E. 1904. On some Pseudoscorpions from Patagonian collected by

Dr. F. Silvestri. Boll. Mus. di Torino 19(480): 1-7.

Ellingsen, E. 1910. Die Pseudoscorpione des Berliner Museums. Berlin Mitt.

Zool. Mus. 4:355-423.

Hansen, H. J. 1893. Organs and Characters in different order of Arachnida.

Ent. Medd. Ent. f. Kjóbenh, 4: 204.

Mello-Leitao, C. de. 1939. Les Arachnides et la zoogeographie de 1'Argentine.

Physis 17:601-630.

Menge, A. 1855. Ueber die Scherenspinnen. Neuste Schrif. Nat. Gesells

Dantzing, 5: 1.

Savory, Theodore. 1972. On the Names of the Orders of Arachnida. Systematic

Zoology 21(1): 122-125.

Simon, E. Arachnides recueillis par la Mission du cap Horn en 1882-1883,

Bull. Soc. Zool. France 9: 117-144,

Simon, E. 1896, Arachnides recuilles a la Terre de Feu. Anal. Mus. Nac. Buenos

Aires 5: 167-172.

Simon, E. 1902, Arachnoiden excl. Acariden un Gonyleptiden. Hamb. Magalh.

Sammelreise 6(4): 1-47.

Vitali di Castri, V. 1963. La Familia Vachoniidae (— Gymnobisiidae) en Chile

(Arachnida, Pseudoescorpionida). Inv. Zool. Chilenas 10: 27-82,

Vitali di Castri, V. 1970. Un nuevo género de Gymnobisiinae (Pseudoscorpio-

nida) de las Islas Malvinas. Revisión taxonómica de la subfamilia. Physis

30(80): 1-9.

Vitali di Castri, V. 1970. L'évolution du dimorphisme sexuel dans une ligne

de pseudoscorpions. Null. Mus. Nat. Hist, Nat. 22 serie 42(2): 382-391.

Vitaly di Castri, V. 1975, Nuevos Austrochthonius sudamericanos (Pseudoescor-

pionida, Chthonidae). Physis, Sec. C 34(89): 117-127.

With, C. J. 1908, An Account of the South-American Cheliferinae in the

Collections of the British and Copenhagen Museum. Trans. Zool. Soc.

London 18(3): 217-328.

Orden OPILIONES Sundevall, 1833

CLAVE PARA LAS FAMILIAS, GENEROS Y ESPECIES DE

OPILIONES DE MAGALLANES

1.— Palpos delicados, tibias y tarsos sin espinas, con uña terminal muy

pequeña o ausente. Tarsos de las patas portando una sola uña

a ide Suborden PALPATORES Thorell.

Familia PHALANGIDAE SimON eonmmniinnos 2

1”.— Palpos robustos, tibia y tarsos con espinas y dientes, presentado

una fuerte uña terminal o garra. Tarsos tercero y Cuarto pro-

VISCO 08 UAM" ERMEIA Puococanandonas: ranrcenrona puomos o sgalo rro iates= NN

A O ps e Auloiilen LANIATORES Thorell.

Familia GONYLEPTIDAE Simon emccmooo 7

2(1).— Patela y tibia de los palpos con pequeñas apófisis apical interna.

Segundo segmento de los queliceros con apófisis aguda o den-

tículos cerca de la base de los dedos ...........ooosommmsomoss.mmoondasiacnsiin

MORA 0 AAA Género Thrasychirus .....iooopopoononuranoooasaga caian

2'.— Patela y tibia de los palpos con pequeña apófisis apical interna,

la tibia a menudo sin apófisis. Segundo segmento de los quelí-

ceros sin apófisis aguda o dentículos cerca de la base de los dedos

aria UR AU AT, GENETO! PAFESYCA TUS dirias

3(2).— Quelíceros muy largos, el basiquelícerito tiene la misma longitud

que el prosoma, y sobrepasa mucho el nivel del margen frontal

prosomático al replegarse; el segundo segmento tiene un apófisis

agudo antero-lateral al lado de la base de los dedos ....................

A ADA T. gulosus Simon (machos)

3",— Quelíceros cortos, el basiquelícerito equivale a la mitad de la

longitud del prosoma, y no sobrepasa el margen frontal pro-

SGHIALIGO, (AL REDIERALSO erioiinenc Lo larns dins dospho op didedidriars «lead elos: ¿EN

4(3”).— Segundo segmento de los quelíceros liso, con una pequeña apó-

fisis roma antero-lateral cerca de la base de los dedos ................

PIDA EAS ON T. dentichelis Simon (machos)

4'”.— Segundo segmento de los quelíceros con dentículos en la parte

amtero-lateral, cerca dela baserde los. dedos mitin

PA E sosnssnencancasa LD. modestus Simon (machos)

5(2”).— Patela y tibia de los palpos con apófisis pequeña eocmmcnconcimmm.»

5',— Patela de los palpos con apófisis pequeña y tibia sin apófisis ......

e enana T. modestus Simon (hembras)

6(5).— Cara dorsal y ventral con cortos pelos obscuros comspicuos. Con

una extensa mancha mediana color castaño obscura en el episto-

soma que llega al prosoma. Sin manchas rosadas en el epistosoma

cialliri a al. dentichelts' Simon (hembras)

6'.— Cara dorsai y ventral con cortos pelos claros inconspicuos. Mancha

mediana a tocar el prosoma. Con manchas rosadas laterales en

A A A A

7(1).— Escudo dorsal u opistosomático dividido en cinco áreas y con

o A A

7'.— Escudo dorsal u opistosomático dividido en cuatro áreas y con

cuatro surcos transversales

nr rrrrnnrrrmmn... ..rrrrmrsrsrsosrsrrasmormrprsrrrrsss....

A TO A Subfamilia GONYLEPTINAE Simon

E osa as AIN Sadocus polyacanthus (Gervais)

8(7).— Fémur de los palpos con una espina subapical interna e. y

8'.— Fémur de los palpos sin espina subapical interna 11

9(8).— Areas cuarta y quinta del scutum inermes, el área cuatro dividida

e Discocyrtus modestus (Walckenaer)

9'.— Areas cuarta y quinta del scutum armadas, el área cuatro a me-

Udo dividida” ctra 10

10(9').— Areas primera y segunda del scutum armadas, el área uno dividida

att 0 Lycomedicus planiceps (Guerin)

10'.— Areas primera y segunda del scutum ¡Nermes .coininioninnonnnncnannonoss

a AAA . Pachylus chilensis (Gray)

11(8”).= Cámara: ocular ¡imermes. id AA A 12

11". Cámara ocular ¡mada rio ir 13

12(11).— Opérculo anal y área quinta del scutum con una espina, área

p y q

cuatro con dos tubérculos. .............. A A a a

12”.— Opérculo anal y áreas cuatro y cinco del scutum inermes, áreas

dos y tres con tubérculos .............. O A A

E EA Chilegyndes phillipsoni Roewer

13(11”).—- Cámara ocular y área quinta del scutum armada de una fuerte

espina y nunca Con tubérculos ..........i.c.:.soccooicitcin score

PARA de RA 4 Acanthopachylus aculeatus (Kirby)

13”.— Cámara ocular armada con dos tubérculos, a veces puede llevar

dos espinas, área cinco inerme o con dos tubérculos ica mmm. 14

14(13').— Areas uno, dos, cuatro y cinco del scutum y tergitos libres uno

y dos armadós con dos 'tubérculos ¿eii ciaiicdonció. .osiciolitidans AECI oa

ir cita Metabalta hostilis Roewer

EN >

Orden OPILIONES Sundeval, 1835

(- PHALANGIIDA Perty, 1833)

Suborden PALPATORES Thorell 1876

Familia Phalangiidae Simon, 1879

Subfamilia Leiobuninae Banks, 1893

1.— Thrasychirus dentichelis Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 142, Lám. 3, Fig. 21.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Isla Hoste (Cerro Sentry Boxes).

Distribución geográfica: ARGENTINA, Río Negro (Isla Victoria); Santa

Cruz (Bahía Aguirre; Ushuaia; Isla de los Estados). CHILE, Santiago

(Quebrada Macul); Valdivia: Corral; Magallanes: Isla Hoste (Cerro

Sentry Boxes); Isla Navarino. (Zona 1).

Material examinado: Magallanes, 1 hembra, Península de Brunswick,

Puerto del Hambre, abril, 4, 1971, F. Gómez (INCO); 1 hembra,

Puerto del Hambre, abril, 4, 1971, F. Gómez (IPM); 2 ejemplares

Península de Brunswick, Río San Juan, febrero, 8, 1974, C. Strauss

(INCO); 1 hembra, Isla Nueva, abril, 1972, Peña-Barría (INCO); 1 hem-

bra, Isla Nueva, abril, 1972, Peña-Barría (PEÑA). (Zonas 1 y 3).

2.— Thrasychirus gulosus Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 143, Lám. 3, Figs. 22-23.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Isla Hoste (Cerro Sentry Boxes).

Distribución geográfica: ARGENTINA, Santa Cruz: Isla de los Estados

(Puerto Roca). CHILE, Magallanes: Isla Hoste (Cerro Sentry Boxes);

Península de Brunswick (Punta Arenas, mayo, 3, 1959). (Zonas 1 y 4).

3.— Thrasychirus modestus Simon, 1902.

Ergeb. Hamburg, Magelh. Sammelr. 2: 46.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Isla Hoste (Cerro Sentry Boxes).

Distribución geográfica: ARGENTINA, Santa Cruz: Tierra del Fuego

(Ushuaia); CHILE, Magallanes: Isla Hoste (Cerro Sentry Boxes), Isla

Navarino (Puerto Pantalón).

e >

Material examinado: CHILE, Magallanes, 1 hembra, Península de

Brunswick, Río El Ganso, diciembre, 31, 1962, T. Cekalovié (INCO);

2 hembras, Punta Arenas, febrero, 16, 1963 T. Cekalovié (INCO);

| hembra, Punta Arenas, febrero, 16, 1963, TT, Cekalovié (1PM); 10

ejemplares, Isla Madre de Dios, Caleta Henry, Octubre, 7, 1972, H.

Moyano (INCO). (Zonas 1, 3 y 4).

Suborden LANIATORES Thorell, 1876

Familia Gonyleptidae Simon, 1879

Subfamilia Gonyleptinae Simon, 1879

4 — Sacodus polyacanthus (Gervais), 1844.

In Walckenaer, Hist. Nat. Inst. Apt. 4: 576.

Localidad típica: CHILE, Magallanes.

Distribución geográfica: ARGENTINA, Neuquén: (Lago Curhué Grande;

Correntoso); Río Negro (Puerto Blest; Lago Hess; Lago Frías); CHILE,

Aconcagua: (Sin indicar localidad); Valparaiso: (Valparaíso); Santiago:

(Santiago); Concepción: (Concepción); Valdivia: Estero Estancilla; Co-

rral; Valdivia); Llanquihue: (Puerto Montt); Magallanes: (Estrecho de

Magallanes; Patagonia).

Subfamilia Pachylinae Roewer, 1913

5.— Acanthopachylus aculeatus (Kirby), 1819.

Trans, Linn. Soc. London 12: 452,

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Estrecho de Magallanes.

Distribución geográfica: GUAYANA FRANCESA; PARAGUAY; BRA-

SIL, Río Grande do Sul (Uruguaiana); URUGUAY, Montevideo

(Sayage; Punta Carreta); Lavalleja (Aguas Blancas; Cerro Are-

quita); Tacuarembó (Punta Arroyo Laureles); Maldonado (Sierra

de las Animas); Treinta y Tres (Quebrada Cuevas); Colonia (Carmelo);

ARGENTINA, Misiones: Santa María; Chaco: Resistencia; Salta:

Pampa Grande; Santiago del Estero: Río Salado; Santa Fe (sin indicar

localidad); Corrientes: (Colonia Carlos Pellegrini; Yapeyú); Entre Ríos:

Concordia; Palmar; Córdoba (Alta Gracia; El Sauce en Calamuchita;

los Sauces); San Luis: Alta Sierra de San Luis; Buenos Aires: (Adrogué;

Acasusso; Arroyo El Pescado; Balcarce; Bella Vista; Belloc; Burzaco;

Carapachay en el Delta; Castelar; Cañada Arregui; City Bell; Chapal-

malal; Chascomús; Chivilcoy; Isla Martín García; Florencio Varela;

Floresta; Ing. Maschwitz; Jeppener; Juárez; José C. Paz; Laguna La

Brava; Laguna La Salada; Las Flores; La Plata; Lobería; Luján; Monte

Veloz; Moreno; Pilar; Punta del Indio; Punta Piedras; Rosas; San

Isidro; San Miguel; Sierra Chica; Sierra de la Ventana; Sierra La

Pelerina, cerca Mar del Plata; Tandil; Tigre; Verónica; Vitel; Zelaya);

CHILE, Magallanes: Estrecho de Magallanes (Zona 1).

6.— Acanthoprocta pustulata Loman, 1899.

Zool. jahrb. Suppl. 5:12.

Localidad típica: CHILE, Valdivia: Corral.

Distribución geográfica: CHILE, Valdivia: Corral; Magallanes: Estrecho

de Magallanes. (Zona 1).

7.— Chilegyndes phillipsoni Roewer, 1961.

Senck. Biol. 42(1-2):101, Lám. 19, Fig. 10.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Península Muñoz Gamero.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Península Muñoz Gamero,

2.800 ft. (Zona 1 o 6).

8.— Discocyrtus modestus (Walckenaer), 1847.

In Walckenaer, Hist. Nat. Ins. Apt. 4: 576.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Estrecho de Magallanes.

Distribución geográfica: CHILE, Valdivia: Valdivia; Magallanes: Estrecho

de Magallanes; Patagonia. (Zona 1).

9.— Eubalta meridionalis (Soerensen), 19

Ergbn. Hamburg. Magalh. Sammelr. 2: 22,

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Canal Beagle (Tierra del Fuego).

Distribución geográfica: ARGENTINA (Canal Beagle); CHILE, Maga-

llanes: Canal Smith; Tuesday Bay; Canal Beagle; Bahía Gletscher;

Tierra del Fuego.

Material examinado: Magallanes, 1 macho, Península de Brunswick, Cho:

rrillo de la Piedra, octubre, 29, 1960, T. Cekalovié (INCO); 1 macho,

Península de Brunswick, Laguna Parrillar, diciembre, 12, 1965, T.

Cekalovié (INCO). (Zonas 1, 3 y +).

10.— Lycomedicus planiceps (Guerin), 1830.

Iconogr. Regne Animal 3: 13.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Isla Hoste.

Distribución geográfica: ARGENTINA ?: Buenos Aires (Baradero?);

CHILE, Santiago: Santiago; Magallanes: Isla Hoste; Estrecho de Ma-

gallanes. (Zona 1).

11.— Metabalta hostilis Roewer, 1913.

Arch. Naturg. 79A(4): 61-63, Fig. 29.

Localidad típica: CHILE, Concepción: Concepción.

Distribución geográfica: CHILE, Concepción: Concepción; Magallanes:

(sin indicar localidad).

Material examinado: Magallanes, 2 machos y 13 hembras, Península de

Brunswick, Río San Juan, febrero, 8, 1974, C. Strauss (INCO). 1 ma-

cho y 3 hembras, Península de Brunswick, Río San Juan, febrero, 8,

1974, C. Strauss (IPM). (Zona 3).

12.— Pachylus chilensis (Gray), 1833.

Griffith Anim. Kingdom 13: 20, Fig. 2.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Estrecho de Magallanes.

Distribución geográfica: URUGUAY: (Sin indicar localidad); ARGEN-

TINA, Córdoba: San Luis (Sin indicar localidad); Mendoza: (Aconca-

gua, Roewer, 1929, puede ser de Chile?); Buenos Aires (Sin indicar

localidad); Santa Cruz: Estrecho de Magallanes; CHILE, Valparaíso:

Valparaíso; Quilpué; Viña del Mar; Casablanca; Santiago: Santiago;

Talca: (Talca; Pocillas); Cautin: Temuco; Valdivia: Valdivia; Llan-

quihue: Maullín; Magallanes: Estrecho de Magallanes. (Zona 1).

NoTa: Especies presumiblemente presentes en Magallanes.

=U5S

Familia Triaenonychidae Pocock, 1903

Subfamilia Triaenonychinae Pocock, 1903

13.— Diasa michaelseni Soerensen, 1902.

Ergebn. Hamburg. Magalh. Sammelr. 2: 11.

Localidad típica: Patagonia?

Distribución geográfica: ARGENTINA, Río Negro (Lago Nahuel Huapí;

Lago Frías); CHILE, Valdivia: Fundo Putabla; Patagonia?

14.— Triaenonyx chilensis Sorensen, 1902.

Ergebn. Hamburg. Magalh. Sammelr. 2: 7.

Localidad típica: Patagonia.

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt; Patagonia

(sin indicar localidad).

15.— Triaenonyx corralensis Roewer, 1914.

AECA. NACI BUDA > sisas

Localidad típica: CHILE, Valdivia: Corral.

Distribución geográfica: CHILE, Valdivia: Corral; Patagonia (Sin indicar

localidad).

16.— Triaenonyx dispersus Roewer, 1914.

ATC. Natur, BULA: enoninancisa

Localidad típica: Patagonia.

Distribución geográfica: CHILE, Maule: Cauquenes; Concepción: San

Vicente; Cautín: Temuco; Valdivia: Valdivia; Llanquihue: Puerto

Montt; Patagonia (sin indicar localidad).

17.— Triaenonyx rapax Sorensen, 1886.

Die. Arach. Austral Lio.

Localidad típica: Patagonia.

Distribución geográfica: CHILE, Cautín: (Villarrica; Coipué); Patagonia

(sin indicar localidad).

18.— Triaenonyx valdiviensis Soerensen, 1902.

Ergebn. Hamburg. Magalh. Sammelr. 2: 9,

Localidad típica: CHILE, Valdivia: Valdivia.

Distribución geográfica: ARGENTINA, Neuquén: Pucará; Río Negro

(Isla Victoria; Lago Fría): CHILE, Santiago: (Quebrada Macul; San-

tiago); Valdivia: (Fundo Putabla; Valdivia; Corral); Aysén: Puerto

Aysén; Patagonia (sin indicar localidad).

INCERTAR. SEDES

Familia Gonyleptidae Simon, 1879

Subfamilia Pachylinae Roewer, 1913

19.— Metagyndes martensi (Soerensen), 1902.

Ergebn. Hamburg. Magalh. Sammelr. 2: 32,

Localidad típica: Patagonia.

Distribución geográfica: ARGENTINA?, Buenos Aires (Ensenada, quizás

corresponda a Ensenada, Llanquihue, Chile); CHILE, Llanquihue:

(Maullín; Ensenada); Patagonia (sin indicar localidad). Lagatovais;

Ivellón? (Nota del autor: Las localidades de: Lagatovaia e Ivellón, no

corresponden a lugares geográficos de Chile).

20.— Metagyndes pulchella (Loman), 1899.

Zool. Jahrb. Suppl. 4(2): 8.

Localidad típica: CHILE, Valdivia: Corral,

Distribución geográfica: ARGENTINA, Neuquén: Lago Lácar; Río Ne-

gro (Bariloche; Correntoso; Isla Victoria; Lago Fría); CHILE, Valpa-

raíso: Valparaíso; Arauco: Contulmo; Valdivia: Corral; Patagonia (sin

indicar localidad).

21.— Spinivunus adumbratus Roewer, 1943.

Senck. Biol. 26(1-3): 24-25, Lám. 2, Fig. 15.

Localidad típica: CHILE, Sur de Chile.

Distribución geográfica: CHILE, Sur de Chile (sin indicar localidad).

BIBLIOGRAFIA OPILIONES

Butler, A. G. 1873. A Monographic List of the Species of the Genus Gonylep-

tes, with Descriptions of three remarkable new Species. Ann. Nat. Hist. 4(11):

112-117, 3 láms.

Canals, J. 1934. Opiliones de la Argentina. Descripción de Diconospelta Ga-

llardoí n. gen., n. sp., y nómina de otros opiliones nuevos para nuestro país.

Estudios Aracnológicos (V): 3-10, 3 figs.

Canals, J. 1935. Los Opiliones de Chile. Rev. Chil. Hist. Nat. 39: 69-71, Figs.

10 a-c.

Cekalovié, T. 1958. Conocimiento actual de los Opiliones Chilenos. Mus. Nac.

Hist. Nat. Not. Mensual. 12(138): 5-11.

Cekalovié, T. 1974. Divisiones Biogeográficas de la XII Región Chilena (Ma-

gallanes). Bol, Soc. Biol. de Concepción 48: 297-314, 1 mapa.

Capocasale, R. 19665. Opiliones del Uruguay. Discocyrtus prospicuus Holmberg,

el alotipo hembra de Pygophalangodus gemignanti uruguayensis y Metali-

bitia rosascostai sp. nov. (Cosmetidae). Bull. Mus. Nat. Hist. Nat. Paris.

22 serie 57(4): 631-644, 3 figs.

Capocasale, R. y L. Bruno, T. 1964. Biología de Acanthopachylus aculeatus

(Kirby, 1819), (Opiliones: Pachylinae). Rev. Soc. Uruguaya Ent. 6: 19-32.

Gervais, P. 1844. In Walckenaer. Histoire Naturelle des Insectes Apteres. 3:

94-131; 4: 544-345, 576-577, Atlas. Láms. 28-30; 43, 46.

Gervais, P. 1849, In Gay. Falangidos. Hist. Fis. Pol. de Chile. 4: 18-28, figs. en

Atlas: Lám. 1, Figs. 1-10.

Gray, G. R. 1833. /n Griffith. Animal Kingdom (Conversio Britannica operis

ilustris Cuvier). Vol. 13.

Guerin-Meneville, F. E. 1829-1844. Iconographie du Regne Animal de G. Cu-

vier, Paris.

Holmberg, E. L. 1876. Arácnidos argentinos. An. Agric. Rep. Argentina 4: 1-30.

Kirby, W. 1819. A Century of Insects, including several new genera described

from his Cabinet. Trans. Linn. Soc. Lendon 12: 376-453, Láms. 21-23.

Loman, J. C. C. 1899. Die Opilioniden der Sammlung Plate. Zool. Jahrb.

Suppl. 4(2): 1-4, Lám. 1.

E, > OA

Mello-Leitao, C. de. 1938. Palpatores Sul-Americanos. Ann. Acad. Brasileira

Ciencias 10(4): 317-337, 2 láms.

Mello-Leitao, C. de. 1939. Les Arachnides et la zoogeographie de l'Argentina.

Physis 17: 601-630.

Mello-Leitao, C. de. 1943. Aracnidos de Maullín. Rev. Chil. Hist. Nat. 45:

136-143, Figs. 4-7.

Muñoz, A. 1970, Contribution a la Connaissance de la Famille des Triaenony-

chidae du Chili (Opilions, Laniatores). I. Description du nouveau genre

Chilenuncia et remarques sur Vecologie et la répartition géographique des

espéces chiliennes de la famille. Bull. Mus. Nac. Hist. Nat. 22 serie 42(5):

872-880, 28 figs.

Ringuelet, R. A. 1953. Adiciones a la Opiliofauna Argentina. Notas del Mus.

La Plata. Zool. 16(137): 161-171.

Ringuelet, R. A. 1955. Noticias sobre los Opiliones del Uruguay. Not. Mus.

la Plata. 18 (Zool. 163): 279-297.

Ringuelet, R. A. 1957. Biogeografía de los Arácnidos Argentinos del Orden

Opiliones. Contribuciones Científicas, Universidad de Buenos Aires, Zool.

40(1): 1-33.

Ringuelet, R. A. 1959. Los Arácnidos Argentinos del Orden Opiliones. Rev.

Mus. Argentino Cien, Nat, Zool, 5(2): 1-439, 20 láms., 62 figs.

Roewer, C. F. 1913. Die Familien der Gonyleptiden der Opiliones Laniatores.

Arch. Naturg. 79A(4-5): 1-472, 181 figs., 2 láms.

Roewer, C. F. 1923. Die Webercknechte der Erde. Systematische Bearbeitung

der bisher bekannten Opiliones. VI. 1-1116, 1212 figs.

Roewer, C. F. 1925. Opilioniden aus Súd Amerika. Boll. Mus. Torino 40: 1-34,

2 láms.

Roewer, C. F. 1928. Weitere Webercknechte II. 11 Erganzung der “Weberck-

nechte der Erde”, 1923. Abh. Naturg. Ver. Bremen 26(3): 527-632, 51 figs.,

1 lám.

Roewer, C. F. 1929. Weitere Webercknechte 111. 111 Erganzung der “Weberck-

nechte der Erde”. Abh. Nat. Ver. 27(3): 179-284, 46 figs, 1 lám.

Roewer, C. F. 1931. Uber Triaenonichiden VI. VI. Erganzung der “Weberck-

nechte der Erde 1923”. Zeirschr. wissens Zool. 138(1); 137-185, 31 figs.

Roewer, C. F. 1931. Weitere Webercknechte V. V. Erganzung der “Weberck-

nechte der Erde 1923”. Abh. Natur. Ver. 28(2-3): 101-164, 26 figs.

Savory, Theodore. 1972. On the Names of the Orders of Arachnida. Systematic

Zoology 21(1): 122-125.

Simon, E. 1884. Arachnides recueillis par la Mission du Cap Horn en 1882-

1883. Bull. Soc. Zool. France 9: 117-144, 3 láms.

Simon, E. 1891. Arachnides, in Mission Scient. Cap. Horn 1882-1883. Zool. 6(2):

1-42, 2 láms.

Simon, E. 1902. Arachniden, excl. Acariden und Gonyleptiden. Ergeb. Hamb.

Magalh. Sammelr. 6(4): 1-47.

Soares, B. A. M. 1944, Notas sobre Opiliones. Papeis Avulsos 4(17): 248-276.

Soarés, B. A. M. 1945. Opiliones de Colecao do Museu Nacional do Río de

Janeiro. Arq. Zool. 4(9): 341-394.

Pz AO

Soares, B. A. M. 1946. Opilioes do Departamento de Zoología. Revisao dos

Opilioes existentes atualmente no Departamento de Zoología da Secretaria

da Agricultura do Estado de Sao Paulo. Arq. Zool. 4(13): 485-534.

Soares, B. A. M. y Soares, H. E. M. 1954. Monografía dos géneros de Opilioes

Neotrópicos. Arq. Zool. Est. Sao Paulo 8(9): 225-302.

Soerensen, W. 1884. Opiliones Laniatores (Gonyleptides W. S. olim). Musei

Hauniensis. Naturh. Tiddskk. (ser. 3) 14: 555-646.

Soerensen, W. 1886. Opiliones Australasiae, in C. L. Kock, Die Arachniden

Australiens 2: 1-34, 2 láms.

Soerensen, W. 1902. Gonyleptiden (Opiliones Laniatores). Ergeb. Hamb. Ma-

galh. Sammelr. 2: 1-36.

Weyenbergh, H. 1876. La Fauna Argentina (Cap. VIII). en Napp. La Re-

pública Argentina, Buenos Aires.

Orden ACART Sundevall, 1833

Suborden MESOSTIGMA TA Canestrini, 1819

Superfamilia GAMASIDOIDEA Leach, 1815

Familia Ascaidae Oudemans, 1905

Subfamilia Ologamasinae Ryke, 1962

1.— Cyrtolaelaps setosus Kramer, 1898.

Ergeb. Hamb. Magalh. Sammelr. 22:

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego: AR-

GENTINA, Tierra del Fuego (Ushuaia). (Zona 1).

2.— Cyrtolaelaps (Gamasellus) racovitzaz ((Troussart), 1903.

Result. Voy. Belg. Zool. p. 8.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Estrecho Gerlache.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Islas Shetland del Sur; Pe-

nínsula Antártica (Isla Argentina, Isla Torgeisen, Costa Graham,

Isla Anvers, Isla James Ross, Isla Green, Costa Danco); Isla Livings-

ton; Isla Decepción; Puerto Yankee.

dit e

Familia Parasitidae Oudemans, 1901

3.— Parasttus navicularis (Gervais), 1849.

Hist. Fís. Pol. de Chile 4: 42.

Localidad típica: CHILE (sin indicar localidad).

Distribución geográfica: CHILE. Toda la República; Magallanes: Tie-

rra del Fuego; Isla Navarino (Puerto Toro). (Zona 1).

Familia Halarachnidae Oudemans, 1906

4.— Halarachne miroungae Ferris, 1925.

Parasitology 17: 166.

Localidad típica: CHILE, Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Base

Gabriel González Videla), en Mirounga leonina “elefante marino”;

Mirounga angustirostris “elefante marino”; Phoca vitulina richards

“foca común; Pygoscelis papua “pinguino papua”.

5.— Orthohalarachne magellanica Finnegan, 1934.

Discovery Reports 8: 319-328.

Localidad típica: CHILE, Magallanes (En las fosas nasales del “león

marino” Otaria byronia.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes. (Zonas 1 y 5).

Familia Laelaptidae Berlese, 1892

Subfamilia Laelaptinae Berlese, 1892

6.— Laclaps brunneus Kramer, 1898.

Ergeb. Hamb. Magalh. Sammelr. 22: 24.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego (Zona 1)

7.— Laelaps (Eulaelaps) grahamensis Trágardh, 1908.

Wiss. Ergeb. Schwed. Sudpolar Exped. 5: 15,

Localidad típica: CHILE, Antártica: Tierra de Graham.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Tierra de Graham (Mount

Bransfield).

e, E

Superfamilia UROPODINOIDEA Kramer, 1881

Familia Cillibida: Trágardh, 1944

8.— Cibilla rectangularum (Kramer), 1898.

Ergeb. Hamb. Magalh. Sammelr. 22: 25.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zonas

2 y de

Suborden 7IJXODIDES Leach, 1815

Familia Argasidae Canestrini, 1890

9.— Otobius megnini (Dugés), 1834.

Ann. Sci. Nat. Paris (Sér. 2), 1.

Localidad típica: (No se obtuvo información).

Distribución geográfica: ARGENTINA, Catamarca; Córdoba; San Luis;

CHILE. (Norte y centro del país). Parasitando el conducto auditivo

externo de caballos, ovejas, perros, vacunos y algunas aves; Maga-

llanes: (Sin indicar localidad).

Familia /xodidae Murray, 1877

10.— Amblyomma parvitarsum Neumann, 1911.

Das Tierreich.

Localidad típica: (No se obtuvo información).

Distribución geográfica: ARGENTINA, Jujuy; Neuquén; Río Negro;

Chubut; Santa Cruz (parásito de: guanaco, vicuña, vacuno, oveja,

avestruz petiso); CHILE. Sin indicar localidad, parásito de: vicuña,

guanaco, llamas, alpacas; Magallanes: sin indicar localidad, ectopará-

sito de Lama guanicoe “guanaco”. Posible parásito de: Vicugna vi-

cugna “vicuña”, Bos taurus “buey”, Ovis aries “oveja”, Pterocnemis

pennata pennata “avestruz”, Lama glama “llama” y Pacos lama “al-

paca para los mamiferos presentes en Magallanes,

e Y

11.— /xodes auritulus Neuman, 1904.

Arch. Parasitol, 8: 450.

Localidad típica: No se obtuvo información exacta, posiblemente:

Antártica?

Distribución geográfica: ARGENTINA (Tierra del Fuego); BRASIL;

CANADA; COSTA RICA; GUATEMALA; PERU; ESTADOS UNI-

DOS; NUEVA ZELANDIA; CHILE, Magallanes: Punta Arenas.

(Zona 4).

12.— Ixodes ricinus (Linnaeus), 1758.

Syst. Nat. Ed. 10: 625.

Localidad típica: EUROPA.

Distribución geográfica: Cosmopolita; ARGENTINA, Tucumán; Entre

Ríos; CHILE. Diversos lugares del centro de Chile, sin indicar lo-

calidad, parásito de: Diuca diuca diuca “diuca”; Agriornis livida

livida “Zorzal mero”; Magallanes: sin indicar localidad exacta, pa-

rásito de Turdus falklandii magellanicus “zorzal común”, también

parasita Bos taurus “buey”, Equus caballus “caballo”.

13.— Ixodes uriae White, 1852.

Journal of Voyage in Baffin's Bay. 2: 210.

Localidad típica: Posiblemente Antártica?

Distribución geográfica: ARGENTINA, Tierra del Fuego; CHILE,

Antártica (Isla Decepción), Magallanes: Cabo de Hornos en Pygoscelis

adeliae “pinguino de Adelia”; Pygoscelis antarctica “pinguino papua”;

Daption capensis “petrel pintado”; Chataracta loennbergi “salteador”;

Macronectes giganteus “petrel gigante”.

Suborden THOMBIDIFORMES Reuter, 1909

Superfamilia PROSTIGMATOIDEA Kramer, 1877 -

Familia Eupodidae Koch, 1842

(= PENTHALEIDAE Oudemans, 1931)

14.— Protereunetes minutus Strantmann, 1967.

In J. Lindsley. Entomology of Antartica 10:55-56, Fig. 1, a-g.

En 7 O

Localidad típica: CHILE, Antártica. Península Antártica; Isla Anvers,

Islas Shetlands del Sur, Isla South Orkey.

Familia Penthalodidae Thor, 1933

15.— Stereotydeus villosus (Trouessart), 1902.

Coll. Nat. Hist. “Southern Cross”, p. 227.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Península Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Isla

Anvers), Islas Shetland del Sur (Isla Rey Jorge, Isla Livingston, Isla

Decepción).

Familia Bdellidae Dugés, 1834

Subfamilia Bdellinae Grandjean, 1938

16.— Bdella symetrica Kramer, 1898.

Ergeb. Hamb. Magalh. Sammelr. 25: 11-14.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Isla Navarino (Puerto Toro).

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego; Isla

Navarino (Puerto Toro). (Zonas 1 y 3).

17.— Bdella uncinata Kramer, 1898.

Ergeb. Hamb. Magalh. Sammelr. 25: 11-14.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Isla Navarino (Puerto Toro).

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego; Isla

Navarino (Puerto Toro) (Zonas 1 y 3).

Familia Rhagidiidae Oudemans, 1922

18.— Rhagidia gerlachei (Trouessart), 1903.

Res. Voy. du S. Y. Bélgica Zool. p. 4.

Localidad típica: CHILE, Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Islas Shetland del Sur; Islas

Greenwich; Península Antártica.

19.— Rhagidia leechi Strandtmann, 1963.

Pacific. Ins. 5(2):463, Figs. 34-40.

Localidad típica: CHILE, Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla Decepción.

Familia Tydeidae Kramer, 1877

20.— Tydeus erebus Strandmann, 1967.

In J. Lindsley. Entomology of Antartica 10: 70-71, Fig. 10,

Localidad típica: CHILE, Antártica: East Antártica (Isla Mule).

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: East Antartica (Isla Mule).

21.— Tydeus tilbrocki Strandmann, 1967.

In J. Lindley. Entomology of Antartica 10: 71-74, Fig. 11.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Isla Danco).

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Isla

Danco), Isla Decepción.

Familia Pachygnathidae Kramer, 1877

(= NANORCHESTIDAE Grandjean, 1937)

22.— Gainta nivalis Trouessart, 1914.

Deux. Exped. Ant. Fran. 16 pp-

Localidad típica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Isla Peter-

mann).

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Isla

Petermann), sobre algas.

23.— Nanorchester antarcticus Stradmann, 1963.

Pacific Ins. 5(2): 470, Figs. 55-59.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Isla Ross (Observation Hill).

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla Decepción; Península

Antártica (Isla Anvers); Isla Ross (Observation Hill).

Familia Tetranychidae Donnadieu, 1875

24.— Bryobia praetiosa Koch, 1835.

In Panzer. Ins. Germ. Heft. 133.

Localidad típica: (No se obtuvo información).

Distribución geográfica: Cosmopolita. CHILE, Magallanes: Tierra del

Fuego (Zonas 3, 4 y 5).

Familia Demodicidae Nicolet, 1855

25.— Demodex canis Leyding.

Descripción original (No se obtuvo información).

Localidad típica: (No se obtuvo información).

Distribución geográfica: Cosmopolita. CHILE, Magallanes: (Sin indicar

localidad), vive en asociación con el “Bacterio” Staphylococcus pyo-

genes albus produciendo la sarna en Cannis familiaris “perro”.

Familia Erythrasidae Oudemans, 1902

26.— Fallopia protractus (Kramer), 1898.

Ergeb. Hamb. Magalh. Sammelr. 25: 8-10.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego (Zona 1).

Familia Smaridiidae Kramer, 18378

27.— Smaris scopula “Trouessart, 1903.

Exp. Antarctiques Belge.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Ultima Esperanza.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Ultima Esperanza (En

troncos podridos de Nothofagus antarctica “ñirre” (Zonas 3, 4 y 5).

A y

Familia Trombidiidae Leach, 1815

Subfamilia Trombidiinae Thorell, 1935

28.— Trombidium pectineus Kramer, 1898.

Ergeb. Hamb. Magalh. Sammelr. 25:

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Isla Navarino; Isla Picton. (Zonas 1 y 4).

Superfamilia AHAYDRACHNOIDEA Leach, 1815

Familia Halacaridae Murray, 1876

Subfamilia Rhombognathinae Viets, 1927

29.— Rhombognathus gressitti Newell, 1967.

In Linsley Entomology-of Antarctica 10: 83-85, Figs. 1-7.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Isla Anvers (Biscoe Point).

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla Anvers (Biscoe Point);

Islas Shetland del Sur.

30.— Rhombognathus magnirostris lionix Trouessart, 1889.

Ann. Mag. Nat. Hist. 5(6)26:

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zo-

nas 1, :3.:0. 5).

31.— Rhombognathus plumifer (Trouessart), 1889,

Ann. Mag. Nat. Hist. 5(6)26:

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona 1).

32.— Rhombognathus (Rhombognathides) trionyx “Trouessart,

1889.

Ann. Mag. Nat. Hist. 5(6)26:

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zo-

nas 1, 3 o 5).

Subfamilia Halacarinae Viets, 1927

33.— Agave drygalskii (Lohmann), 1907.

Schr. Naturw. Ver. Sch. 14: 6-9.

Localidad típica: CHILE, Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica.

34.— Copidognathus liouvillesr "Trouessart, 1914.

Jeuxieme Exp. Antarctique Francaise. 16 pp.

Localidad típica: CHILE, Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Mar

de Bellingshausen).

35.— Copidognathus longirostris (Trouessart), 1896.

C. R. Acad. Sci. Paris 107:

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona 1).

36.— Copidognathus obsoletus "Trouessart y André, 1938.

Descripción original (No se obtuvo información).

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona 1).

37.— Copidognathus simonis (Lohmann), 1907.

Schr. Naturw. Ver. Sch. 14: 12.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Mar

de Bellinghausen); Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona 1).

38.— Halacarus (Halacarellus) armatus (Kramer), 1898.

Descripción original (No se obtuvo información).

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona 1).

39.— Halacarus (Halacarellus) harioti harioti (T'rouessart), 1899.

Ann. Mag. Nat. Hist, 5(6)26:

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona 1).

e: ODA

40.— Halacarus (Thalassarachna) novus (Lohmann), 1907.

Schr. Naturw. Ver. Sch. 14: 7-10,

Localidad típica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Isla Peter-

mann).

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Isla

Petermann).

Subfamilia Lohmannellinae Viets, 1927

41.— Lochmannella falcata falcata (Hodge), 1863.

Trans. Tyneside Nat. Field, Club. 5.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona 1).

Superfamilia AYGROBATOIDEA Koch, 1842

Familia Hydryphantidae Piersig, 1896

Subfamilia Hydryphantinae Piersig, 1896

42.— Hydryphantes jujuensis Nordenskjold, 1904.

Arkiv. fór Zool. 3: 395-396, fig. 172.

Distribución geográfica: ARGENTINA, Neuquén (Las Lajas); Jujuy

(Laguna Colorada); CHILE, Santiago: Lo Valdés; Cautín: Villarrica;

Magallanes: Laguna Amarga (Zona 5).

Familia Clathrosperchonidae Lundband, 1936

Subfamilia Clathrosperchoninae Lundband, 1936

43.— Notosperchonopsis pauciscutata (Viets), 1955.

Trans. Linnean Soc. London 13: 255, Fig. 6.

Localidad típica: BOLIVIA: Lago Titicaca (Pamen Bay).

Distribución geográfica: CHILE, Coquimbo: Fray Jorge; Llanquihue:

Peulla; Magallanes: Península de Brunswick (Río de los Ciervos; Cho-

rrillo Alicia); BOLIVIA: Lago Titicaca (Tamen Bay) (Zona 3).

Familia Hygrobatidae Koch, 1342

Subfamilia Hygrobatinae Koch, 1842

44.— Australiobates cekalovici Besch, 1964.

Beitr. zur Neotr. Fauna 3(2): 128-129, Figs. 45a-46.

Localidad típica: Península de Brunswick (Río de los Ciervos).

Distribución geográfica: ARGENTINA, Río Negro (Río Limay, cerca

Lipala Grande). CHILE, Valdivia: Oeste Isla Teja; Magallanes: Pe-

nínsula de Brunswick (Río de los Ciervos; Río Blanco). (Zonas 3 y 4).

45.— Corticacarus (Corticacarus) nilsoni Besch, 1964.

Beitr. zur Neotr. Fauna 3(2): 144-146, Fig. 57.

Localidad típica: Ultima Esperanza (Río “Tres Pasos).

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Ultima Esperanza (Rio

Tres Pasos). (Zona 5).

46.— Corticacarus (Corticacarus patagonicus Besch, 1964.

Beitr. zur Neotr. Fauna 3(2): 146-147, Figs. 58-59.

Localidad típica: Península de Brunswick (Estero del Medio).

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Península de Brunswick

(Río de los Ciervos; Estero del Medio; Km. 40 S. de Punta Arenas).

(Zona 4).

NOTA DEL AUTOR. (El Estero del Medio corresponde al Estero Mina Rica,

y la localidad asignada: “Km. 40 Sur de Punta Arenas” podría per-

tenecer al Chorrillo Quema Angosta o al Río Canelo Sur).

47.— Hygrobatella (Tetrahygrobatella) chilensis Besch, 1964.

Beitr. zur Neotr. Fauna $(2): 137-138, Fig. 51.

Localidad típica: Península de Brunswick (Río Blanco).

Distribución geográfica: CHILE, Coquimbo: Fray Jorge; Magallanes:

Península de Brunswick (Río Blanco). (Zona 3).

Superfamilia LEBERTIOIDEA Thorell, 1900

Familia Oxidae Viets, 1926

Subfamilia Oxinae Viets, 1926

48.— Flabellifrontipoda neotropica Lundband, 1944.

Arkiv. Zoology 5(8): 458-459, Ejes 13,

Localidad típica: COLOMBIA: Coconuco.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Península de Brunswick

(Río de los Ciervos; Río Blanco); COLOMBIA: Coconuco. (Zona 3).

49.— Flabellifrontipoda sneiderni Lundblad, 1955.

Arkiv. fór Zoology 5: 456-457, Fig. 12.

Localidad típica: COLOMBIA: El Tambo.

Distribución geográfica: CHILE. Valdivia: Lago Riñihue; Magallanes:

Península de Brunswick; Ultima Esperanza (Río Tres Pasos); CO-

LOMBIA: El Tambo. (Zona 5).

Superfamilia LIMNESIOIDEA Thorell, 1900

Familia Limnesiidae Thorell, 1900

Subfamilia Tyrrellinae Koenike, 1910

50.— Tyrellia australis Besch, 1962.

Acarología 4: 381-390, Figs. 4-5.

Localidad típica: CHILE, Magallanes.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes (Sin indicar localidad).

Superfamilia PIONOIDEA Thorell, 1900

Familia Pionidae Thorell, 1900

Subfamilia Tiphysinae Vitzthum, 1942

51.— Hydrochoreutes krameri Piersig, 1896.

Beitr. Kent. Sach. Hydroch.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego; AR-

GENTINA, Tierra del Fuego (Ushuaia). (Zona 1).

Superfamilia ATUROIDEA Thorell, 1900

Familia Aturidae Thorell, 1900 ,

Subfamilia Aturinae Thorell, 1900

52.— Rhynchaturus hexaporus Besch, 1964.

Beitr. zur Neotr, Fauna 3(2): 160-162, Fig. 71.

e y BE

Localidad típica: CHILE, Valdivia: Liquiñe.

Distribución geográfica: CHILE, Valdivia: Liquiñe; Magallanes: Ulti-

ma Esperanza (Laguna Amarga; Río Tres Pasos). (Zonas 4 y 5).

Suborden SARCOPTIFORMES Reuter, 1909

Superfamilia ACARIDOIDEA Latreille, 1802

Familia Acaridae Ewing and Nesbitt, 1942

(= TYROGLYPHIDAE Donnadieu, 1868)

Subfamilia Acarinae Nesbitt, 1945

53.— Tyrogliphes siro (Linnaeus), 1758.

Syst. Nat. Ed. 10: 616.

Localidad típica: EUROPA y AMERICA (in farina).

Distribución geográfica: Cosmopolita; CHILE, Magallanes (sin indicar

localidad). Acaro del queso.

Familia Hyadesidae Halbert, 1915

54.— Hyadesia uncinifer Megnin, 1899.

Miss. Scient. Cap. Horn. 6:

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona 1).

Familia Glycyphagidae Berlese, 1887

55.— Chaetodactylus antarcticus (Trágardh), 1907.

Sci. Nat. Doc. Sci. pp. 11-13.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Península Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica.

56.— Glycyphagus domesticus (DeGeer), 1771.

Descripción original (No se obtuvo información).

Localidad típica: (No se obtuvo información).

Distribución geográfica: Cosmopolita; CHILE, Magallanes: Tierra del

Fuego. Habita en productos almacenados, como frutas secas, Cueros,

pieles, :etc:):

Familia Sarcoptidae Trouessart, 1892

57.— Sarcoptes scabiei (DeGeer), 1778.

Descripción original (No se obtuvo información).

Localidad típica: EUROPA.

Distribución geográfica: Cosmopolita; CHILE, Magallanes: (Sin indicar

localidad). Acaro de la sarna.

Familia Psoroptidae Canestrini, 1892

58.— Psoroptes equi cuniculi (Zurn),

Descripción original (No se obtuvo información).

Localidad típica: (No se obtuvo información).

Distribución geográfica: Cosmopolita, ARGENTINA, CHILE. Maga-

llanes? (Parásito en las orejas de Oryctolagus cuniculus “conejo”).

59.— Psoroptes equi equi (Haering), 1838.

Nova Acta Acad. Caes. Leop. Carol., 18(2):

Localidad típica: (No se obtuvo información).

Distribución geográfica: Cosmopolita, CHILE, Magallanes: (Parasita

Equus caballus L. “Caballo””).

60.— Psoroptes equi Ovis (Railliet).

Descripción original (No se obtuvo información).

Localidad típica: (No se obtuvo información).

Distribución geográfica: Cosmopolita. CHILE, Magallanes: (Parasita

el ganado ovino), Ovis aries “oveja'””).

Familia Proctophyllodidae Mégnin y “Trouessart, 1883

Subfamilia Alloptinae Canestrini, 1879

61.— Alloptes aschizurus Gaud, 1952.

Mem. Inst. Sci. Madagascar (Ser. A), 8: 164, Fig. 2.

Localidad típica: FRANCIA: Isla Keguerlen.

Distribución geográfica: FRANCIA: Isla Keguerlen; CHILE, Antártica:

Isla Greenwich (base Arturo Prat), en Chionis alba “paloma antár-

tica” y Chionis minor “paloma antártica.

Pu 7 A

62.— Alloptes chionis Ayteo and Peterson, 1967.

In J. Linsley. Entomology of Antarctica 10:98, Figs. 1-4.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Isla Gastón.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla Gastón, en Chionis

minor “paloma antártica” y Chionis alba “paloma antártica”.

63.— Alloptes obtusolobus Dubilin, 1951.

Akad. Nauk. S.S.S.R. Zool. Inst. Parasitol. Sborn. 13: 249, Fig. 70.

Localidad típica: EUROPA: Delta del Volga y del Danubio; Lago

Omega, en Larus cachinnans “gaviota del Volga”.

Distribución geográfica: EUROPA; Delta del Río Volga; Río Danubio;

Lago Omega; CHILE, Antártica; Base Gabriel González Videla, en

Larus dominicanus “gaviota común”.

Familia Avenzoariidae

64.— Scutumegnimia phalacrocoracis Atyeo and Peterson, 1967.

In J. Linsley. Entomology of Antarctica 10: 100, Figs. 5-8.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Isla de Maipo.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla de Maipo, en Phala-

crocorax atriceps “cormorán imperial”.

65.— Zachuatkinia hydrobatidir Dubilin, 1949.

Akad. Nauk. S.S.S.R. Zool. Inst. Parasitol. Sborn. 11: 219-220, Figs. 9,

10 y, 12;

Localidad típica: CHILE, Antártica: Haswell Island.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla Decepción, en Fregetta

tropica “golondrina de mar de viente negro”; Isla Shetland del Sur,

Isla Anvers, Isla Laurie, Isla Litchfield, Isla Haswell en Pagadroma

nivea “petrel de las nieves”, Oceanites oceanicus exasperatus “golon-

drina de mar”.

Superfamilia ORIBATEIDEA Dugés, 1833

Familia Aypochthoniidae Berlese, 1910

(=BRACHYCHTHONTIDAE Berlese, 1910)

66.— Brachychthontus foliatus (Hammer), 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 21-22, Lám. 3, Fig. 16.

Localidad típica: BOLIVIA, Este de la Cumbre, 4.000 m.

1 OS

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas; ARGEN-

TINA, Santa Cruz: Punta Bandera; BOLIVIA, Este de la Cumbre,

4.000 m.; Chacaltaya, 5.400 m. (Zona 4).

67.— Eobrachthontus oudemansií Hammer, 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 19, Lám. 2, Fig. 12.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: Arroyo de la Cruz de Pie-

dra, 2.600 - 3.650 m.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego; AR-

GENTINA, Mendoza: Arroyo de la Cruz de Piedra, 2.600 - 3.650 m.

(Zona 1).

68.— Liochthonius fimbriatissimus (Hammer), 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 14-15, Lám. 1, Fig. 2.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: Valle Río Atuel (Arroyo

Los Pajaritos, 2.300 - 2.700 m.).

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt; Magalla-

nes: Punta Arenas, Tierra del Fuego; ARGENTINA, Mendoza: Valle

Río Atuel (Los Pajaritos, 2.300 -2.700 m. Laguna Atuel; Arroyo de

la Cruz de Piedra, 2.600 - 3.650 m.; Río Negro; Puerto Blest; Santa

Cruz: Punta Bandera. (Zonas 4 y 5).

69.— Liochthonius mollis (Hammer), 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 15, fig. 3-Sa.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: Valle Río Atuel, cerca Arroyo

Las Chircas.

Distribución geográfica: ARGENTINA, Mendoza: Valle Río Atuel;

CHILE, Antártica: Isla Decepción.

70.— Liochthontus pepitensis Hammer, 1962.

Biol. Skr. Da. Vid. Selsk. 13(2): 14-15, Lám. 1, Fig. 15.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona 3,

4 o 5).

71.— Liochthonius rigidisetosus v. curtus Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 14, Lám. 1, Fig. 4.

Localidad típica: CHILE, Llanquihue: Petrohué.

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Petrohué; Magallanes:

Punta Arenas. (Zona 4).

72.— Liochthonius unilateralis Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 15-16, Lám. 2, Fig. 6.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zona

dy HO: 3):

73.— Trichthonius pulcherrimus (Hammer), 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk, 10(1): 22-23, Lám. 3, Fig. 17.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: Valle Río Atuel (Arroyo

Las Chircas, 1.900 - 2.200 m.).

Familia Malaconothridae Berlese, 1916

74.— Malaconothrus traslamellatus Hammer, 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 27-28, Lám. 6, Fig. 24.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: Arroyo de la Cruz de

Piedra, 2.600 - 3.650 m.

Distribución geográfica: CHILE, Atacama: Copiapó; Coquimbo, La

Serena; Santiago: Polpaico, El Volcán; Magallanes: Puerto Natales;

ARGENTINA, Salta; San Antonio de los Cobres, 3.800 m.; Mendoza:

Arroyo de la Cruz de Piedra, 2.600 - 3.650 m.; Río Negro: Bariloche,

Llao-Llao, Puerto Blest; Santa Cruz: Punta Bandera; Lago Moreno;

BOLIVIA, Cumbre, 5.000 m. (Zona 5).

Familia Camisiidae Selinick, 1928

75.— Camisia segnis (Grandjean), 1936.

Ann. Soc. Ent. France 105: 38, Figs. 1-2.

Localidad típica: EUROPA (Sin indicar localidad).

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt, Petrohué;

Magallanes: Tierra del Fuego; BOLIVIA. La Cumbre, 5.000 m., Cha-

caltaya, 5.400 m. (Zonas 3, 4 o 5).

76.— Nothrus (?) fossatus Kramer, 1898.

Ergeb. Hamb. Magalh. Sammelr, 22: 29.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Sur de Tierra del Fuego?

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego»; AR-

GENTINA, Tierra del Fuego (Ushuaia). Nora. El autor de la espe-

cie, la cita como dudosa para Magallanes (Chile). (Zona 1).

77.— Nothus suramericanus (Hammer), 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 32-33, Lám. 8, Fig. 32.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: Valle Río Atuel (Arroyo

Los Pajaritos, 2.300 - 2.700 m.).

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Puerto Natales; Punta

Arenas; ARGENTINA, Salta: San Antonio de los Cobres, 3.800 m.,

Mendoza: Valle Río Atuel (Arroyo Los Pajaritos, 2.300 -2.700 m.,

Arroyo El Obscuro, 3.300 m.); Arroyo Plomo 2.400 m., Arroyo de la

Cruz de Piedra, 2.600 - 3.650 m., Santa Cruz: Punta Bandera; BOLI-

VIA, Cumbre, 5.000 m. (Zonas 4 y 5).

78.— Platynothrus skottsbergi “Tragardh, 1933.

The Natural History of Juan Fernández and Easter Island. Zool. 3: 556-

558, Figs. 7-10.

Localidad típica: CHILE, Valparaíso: Islas Juan Fernnández (Masatie-

rra).

Distribución geográfica: CHILE, Valparaíso: Isla Juan Fernández

(Masatierra: Quebrada Rabanal, Puerto Inglés, Cerro Damajuana,

Centinela), Llanquihue: Puerto Montt; Magallanes: Cueva del Mi-

lodón, Puerto Natales, Punta Arenas; ARGENTINA, Mendoza: Valle

Río Atuel (Arroyo Las Chircas, 1.900 - 2.200 m., Laguna Atuel), Arro-

yo de la Cruz de Piedra, 2.660 - 3.650 m., Arroyo El Plomo, 2.400 m.,

Río Negro: Bariloche, Puerto Blest; Santa Cruz: Perito Moreno, El

Calafate, Punta Bandera (Zonas 3, 4 y 5).

Familia Hermanniidae Sellnick, 1928

79.— Phyllhermannia dentata v. glabra Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 24, Lám. 4, Fig. 13.

Localidad típica: CHILE, Magallanes; Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas. (Zona 4).

80.— Petrocortesía australis Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 24-25, Lám. 5, Fig. 14,

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego; AR.

GENTINA, Río Negro: Llao-Llao, Puerto Blest. (Zonas 3, 4 o 5).

PP.

Familia Eremaeidae Willmann, 1931

(= OPPIIDAE)

81.— Anderemaeus magellanis Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 54, Lám. 18, Fig. 46.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas, Tierra del

Fuego. (Zonas 3, 4 y 5).

82.— Globoppia intermedia Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 44-45, Lám. 13, Fig. 34

Localidad típica: CHILE, Llanquihue; Puerto Montt.

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt; Maga-

llanes: Punta Arenas. (Zona 4).

83.— Globoppia maior Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 46, Lám. 14, Fig. 36.

Localidad típica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt.

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt; Maga-

llanes: Punta Arenas; ARGENTINA, Santa Cruz: Ventisquero Mo-

reno. (Zona 4).

84.— Globoppia minor Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 45-46, Lám. 13, Fig. 35.

Localidad típica: CHILE, Llanquihue: Petrohué.

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Petrohué; Magallanes:

Punta Arenas. (Zona 4).

85.— Lanceoppia hexapili Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 42-43, Lám. 11, Fig. 31.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

(Zonas 3, 4 o 5).

86.— Nodocepheus dentatus Hammer, 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 65, Lám. 18, Fig. 75a, Lám. 19, Fig. 75.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: Valle Río Atuel (Estancia

El Sosneado, 1.600 m.

= e

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Peulla, Petrohué; Ma-

gallanes: Cueva del Milodón, Puerto Natales; ARGENTINA, Men-

doza: Valle Río Atuel (Estancia El Sosneado, 1.600 m. Arroyo Las

Chircas, 1.900 -2,200 m.). (Zona 5).

87.— Oppia angustata Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 37, Lám. 9, Fig. 25.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas, Tierra del

Fuego; ARGENTINA, Río Negro: Llao-Llao, (Zonas 3, 4 y 5).

88.— Oppia loxolineata Wallwork, 1965.

Pacific. Ins. 7(3): 454, Figs. 1-2.

Localidad típica: CHILE, Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla Decepción; Isla Anvers;

Isla Livingston; Isla Torgensen; Costa Danco; Isla Argentina.

89.— Oppia magellanis Hammer, 1962.

Biol, Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 37-38, Lám. 9, Fig. 26.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas, Tierra del

Fuego. (Zonas 3, 4 y 5).

90.— Oppia multicorrugata Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk, 13(2): 39-40, Lám. 10, Fig. 28.

Localidad típica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt.

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt; Magalla-

nes: Cueva del Milodón. (Zona 5).

91.— Oppia pepitensis Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk, 13(2): 38-39, Lám. 10, Fig. 27.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zonas

3, 1 y 5.

92.— Opiella nova (Oudemans),

Descripción original (No se obtuvo información).

Localidad típica: (No se obtuvo información).

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt, Petrohué;

Magallanes: Puerto Natales: ARGENTINA: Mendoza: Valle Río

Atuel (Estancia El Sosneado, 1.660 m., Puerto de los Arrollos; Río

Negro: Llao-Llao, Puerto Blest; BOLIVIA, Chulumani, 1.800 m.,

EUROPA; ESTE DE LOS ESTADOS UNIDOS; GROENDANDIA.

(Zona 5).

93.— Oppiella suramericana (Hammer), 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 48-49, Lám. 13, Fig. 51.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: Valle Río Atuel (Arroyo

Blanco, 1.800 m.).

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Peulla; Puerto Montt;

Magallanes: Cueva Milodón, Puerto Natales; Punta Arenas; Tierra

del Fuego; ARGENTINA, Mendoza: Valle del Río Atuel (Arroyo

Blanco, 1.800 m.); Santa Cruz: Perito Moreno, Punta Bandera; BO-

LIVIA, Chacaltaya, 5.400 m. (Zonas 3, 4 y 5).

94.— Suctobelba microdentata Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2):30-31, Lám. 7, Fig. 20.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas, (Zona 4).

Familia Oribatulidae Jacot, 1929

95.— Eporibatula australis Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 56-57, Lám. 19, Fig. 48.

Localidad típica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt.

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt; Magalla-

nes: Punta Arenas. (Zona 4).

Familia Ceratozetidae Jacot, 1925

96.— Cryptozetes chilensis, Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 58-59, Lám. 19, Fig. 50.

Localidad típica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt.

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt; Magalla-

nes: Tierra del Fuego. (Zonas 3, 4 o 5),

97.— Edwardzetes andicola Hammer, 1958.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 89-90, Lám. 27, Fig. 110.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: Valle Río Atuel (Arroyo

Los Pajaritos, 2.300 - 2.700 m.).

Distribución geográfica: CHILE, Llanquihue: Puerto Montt, Peulla;

Magallanes: Puerto Natales, Punta Arenas, Tierra del Fuego; AR-

GENTINA, Mendoza: Valle Río Atuel (Arroyo Los Pajaritos, 2.300 -

2.700 m.); BOLIVIA, Este La Cumbre, 4.000 m. (Zonas 3, 4 y 5.

98.— Edwardzetes elongatus Wallwork, 1966.

Bull. Brit, Antarctic. Surv. 9: 11, Figs. 13-14.

Localidad típica: Antártica: South Georgia.

Distribución geográfica: Antártica: South Georgia; CHILE. Antártica:

Isla Bellingshausen.

99.— Furcobates hastata (Kramer), 1898.

Ergb. Hamb. Magalh. Sammelr. 2.

Localidad típica: CHILE, Magallanes?

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Puerto Natales. (Zona 5).

100.— Granizetes curvatus Hammer, 1961.

Biol. Skr. Dan Vid. Selsk. 13(1): 117-118, Lám. 37, Fig. 115.

Localidad típica: PERU, Puno: Sillustani, 3.900 m.

Distribución geográfica: PERU, Puno: Sillustani, 3.900 m.; CHILE,

Magallanes: Puerto Natales, Tierra del Fuego. (Zonas 3, 4 y 5).

101.— Maculobates longiporosus Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan Vid. Selsk. 13(2): 61-62, Lám. 21, Fig. 54.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas; ARGEN-

TINA, Santa Cruz: Ventisquero Moreno. (Zona 4).

102.— Magellozetes antarcticus (Michael), 1895.

Descripción original (No se obtuvo información).

Localidad típica: Antártica: South Georgia.

Distribución geográfica: Antártica: South Georgia; CHILE, Antártica:

Península Antártica (Base Gabriel González Videla, Bahía Hope);

Isla Adelaida; Isla Anvers; Tierra del Fuego. (Zonas 3, 4 o 5).

103.— Magellozetes processus Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 65-66, Lám. 23, Fig. 59.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas, (Zona 4).

104.— Porozetes polyzonalis Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 70-71, Lám. 25, Fig. 63.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zonas

AA OO)

105.— Tuxenia manantialis Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan Vid. Selsk, 13(2): 62-63, Lám. 22, Fig. 55.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: ARGENTINA, Santa Cruz: Punta Bandera;

CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zonas 3, 4 o 5).

Familia Oribatellidae Jacot, 1925

106.— Oribatella palustris Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 78-79, Lám. 28, Fig. 72.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas. (Zona 4).

Familia Podacaridae

107.— Alaskozetes antarcticus antarcticus (Michael), 1903.

Rapp. Scient. (Zool.) R-17:3, Figs. 1-11.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Península Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla Shetland, del Sur; Isla

Nelson; Isla Livingston; Isla Decepción; Isla Fuente; Isla Cecilia;

Isla González; Isla Greenwich; Bahía Paraíso (Base Gabriel González

Videla); Isla Adelaida; Isla Anvers.

108.— Halozetes belgicae belgicae (Michael), 1903.

Rapp. Scient. (Zool.), R-17: 5, Figs. 12-19.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Gerlache Strait.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Península Antártica (Base

Gabriel González Videla, Bahía Paraíso, Costa Danco, Brialmont

Cove, Bahía Hope); Isla Adelaida; Isla Anvers; Isla Torgensen; Isla

Decepción; Isla Argentina; Isla Shetland del Sur; Isla King George 1;

Isla Orkney; Isla Livingston.

109.— Halozetes marinus (Lohmann), 1907.

Schr. Naturw. Ver. Sch, 14:369, Fig. 3.

Localidad típica: CHILE, Antártica.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla Cuverville; Isla Orkney.

110.— Halozetes necrophagus Wallwork, 1967.

In Linsley. Entomology of Antarctica 10: 110-112, Figs. 1-3.

Localidad típica: CHILE, Antártica: Isla Cuverville.

Distribución geográfica: CHILE, Antártica: Isla Cuverville.

Familia Phthiracaridae Perty, 1841

Subfamilia Phthiracarmae Perty, 1841

111.— Hoploderma furcata (Kramer), 1898.

Ergeb. Hamb. Magalh. Sammelr. 22: 31.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zonas

3, 039).

112.— Steganacarus schizocoma Hammer, 1962.

Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 79-80, Lám. 28, Fig. 72.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego. (Zonas

S 40.9

BIBLIOGRAFIA ACARI

Aragao, H. de B. 1938. Notas sobre os Ixodideos da República Argentina, Mem.

Inst. Oswaldo Cruz 33(2): 319-327.

Baker, E.W. £ G.W. Wharton. 1958. An introduction to Acarology. The Mac

millan Company Ltd. 1-465 (22 Edición).

Berlesse, A. 1888. Acari Austro-Americani. Man. I. Bull. Soc. Ent. Ital. Vol. 20.

Berlese, A. 1892. Acari, Myriapoda et Scorpiones hucusque in Italia reperta.

Padus 1892-1894.

Berlese, A. 1910. Lista di nuove specie e nuovi generi di Acari. Redia 6:242-271,

Berlese, A. 1916. Centuria terza di acari nuovi. Redia 12: 295.

Besch, Wulf. 1962. Beschreibung zweier neuer súidamerikanischer Arten ......

allgemeine Bemerkungen zur Systematik und Verbreitung der Gattung

Tyrellia (Limnesiidae, Hydrachnellae). Acarología 4: 381-390, Figs. 4-5.

Besch, Wulf. 1963. Zur Phylogenie siidamerikanischer Hydrachnellae (Acari).

Mit einem Beitrag zur Systematik der hóheren Taxia. Senck. Biol. 44(6): 529-

544, 28 figs.

Besch, Wulf. 1964. Systematik und Verbreitung der Siidamerikanischen rheo-

philen Hydrachnellen. Beitr. zur Neotr. Fauna 3(2): 77-194, 88 figs.

Canestrini, G. 1879. Atti. Soc. Veneto. Trent. Sci. Nat. 6:34.

Canestrini, G. 1890. Prospetto dell'acarofauna Italiana. Atti Reale Inst. Veneto

SEE AS (Ser 6) 7: 291537.

Claro de la Maza, Daniel. 1954. Ganadería lanar en Magallanes. Punta Arenas.

Talleres Gráficos “El Magallanes”, 122 pp.

Covarrubias, René. 1965. Observaciones cuantitativas sobre los Invertebrados

Terrestres Antárticos y Preantárticos. Instituto Antártico Chileno 9: 1-62,

9 fotografías.

Dalenius, P. y O. Wilson. 1958. On the soil fauna of the Antarctic and of the

sub-Antarctic islands. The Oribatidae (Acari). Archivf. for Zoology 11(23):

393-425.

Donnadieu, A. L. 1875. Recherches pour servir a l'histoire des Tétranyques.

Ann. Soc. Lyon 12: 1-134; también publicado el 1876, Ann. Soc. Linn. Lyon

(n. sér.), 22(1875): 34-163.

Donoso-Barros, Roberto. 1953. Ixodoidea de Chile. Rev. Chil. Ent. 3: 132-134.

Duges, A. 1834. Recherches sur l'ordre des Acariens en général at le famille

des Trombidiés en particulier. Ann. Sci. Nat. Paris (sér. 2), 1: 5-46.

Dubilin, V. B. 1951. Feather mites of birds from the steppes of Barbinsk. 1.

Feather mites of aquatic and fen birds. Akad. Nauk. S.S.S.R., Zool, Inst. Para-

zitol. Sborn. 13: 120-256 (in Russian).

Ferris. 1925. Parasitology 17: 166.

Finnegan, 1934. Discovery Reports 8:319-328.

Gaud. 1952. Mem. Inst. Sci. Magadascar (Sér. A), 7: 87, 8: 164.

Grandjean, F. 1936. Les Oribates de Jean Fréderic Hermann et de son pére.

Ann. Soc. Ent. Francia 105.

Grandjean, F. 1938. Observations sur les Bdelles (Acariens). Ann. Soc. Ent.

France 107: 1-24.

Halbert, J. N. 1915. Clare Island Survey, Part. 39. Arachnida. Section II. Te-

rrestrial and Marine Acarina. Proc. R. Ir. Acad. 31: 45-136.

Hammer, M. 1958. Investigations on The Oribatid Fauna of the Andes Mount-

ains. 1. The Argentine and Bolivia. Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 3-129,

Pls. 1-34, Figs. 1-129.

Hammer, M. 1961. Investigations on The Oribatid Fauna of the Andes Mount-

ains. 11. Perú. Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(1): 3-157, Pls. 1-43, Figs. 1-136.

Hammer, M. 1962a. Investigations on the Oribatid Fauna of the Andes Mount-

ains. III. Chile. Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(2): 2-96, Pls. 1-30, Figs. 1-78.

Hammer, M. 1962b. Investigations on The Oribatid Fauna of the Andes

Mountains. IV. Patagonia. Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 13(3): 2-37, Pls. 1-11,

Figs. 1-17.

Hering, 1838. Nova Acta Acad. Coes. Leopold. Carol. 18(2):

Hirst, S. 1919. The genus Demodex Owen. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Studies on

Acari N9 1.

Hodge, G. 1863. Contributions to the marine zoology of seaham Harbour, On

some undescribed marine Acari. Trans. Tyneside Nat. Field. Club. 5: 298-

303, 8 figs.

Hunter, Preston E. In Jj. Linsley. Entomology of Antarctica Mesostigmata:

Rhodacaridae, Laelapidae (Mesostigmatic mites) 10: 35-39,

Jacot, A. P. 1925. Phylogeny in the Oribatoidea, The American Naturalist,

Vol. 59.

Jacot, A. P. 1929. American oribatid mites of subfamily Galumninae. Bull.

Mus. Comp. Zool. 69(1): 1-37.

Koch, C. L. 1835. In Panzer. Ins. Germ. Heft. 133.

Koch, C. L. 1836. Deutsche Crustacea, Myriapoda, Arachnida. Fasc. 1.

Kramer, P. 1877. Grundzúge zur Systematik der Milben. Arch. f. Naturg.,

Vol. 43.

Kramer, P. 1881, Ueber Milben. Zeits. Natur wiss. 3 ser., Vol. 6.

Kramer, P. 1898. Acariden. Ergebnisse der Hamburger Magalhaensischen Sam-

melreise II.

Linnaeus, C. 1758. Syst. Nat. Holmiae Impensis Direct Laurentii Salvii. Ed. 10,

Tomo I, 823 pp.

Lochmann, H. 1907. Uber einige faunistiche Ergebnisse der Deutschen Siid-

polar Expedition unter besonderer Beriicksichtigung der Meeresmilben. Schr.

Naturwiss. Vereins Schleswig-Holstein 14: 1-14.

Lombardini, G. 1942, Contributo alla conoscenza della morfología dei Demo-

dicidae. Chiave analitica del genere Demodex Owen. Redia 28: 89-102.

Lundblad, O. 1944. Einige neue und wenig bekannte Hydracarinen aus Siid-

amerika. Entom. Tidskr. 65: 46-49.

Lundblad, O. 1953. Die Hydracarinen fauna von Colombia. Arkiv. Zool. 5:

435-585.

Mann, Guillermo. 1948. Biología de la Antártica Sudamericana. Estudios reali-

zados durante la Expedición Antártica Chilena, 1947. Instituto de Geogr.

Univ. de Chile 2: 1-364.

Megnin, P. 1891. Note sur un Acarien de la Terre de Feu. Miss. Scient. Cap.

Horn. 6(3): 51-53.

Michael, A. D. 1895, On the Form and Proportions of the Brain in the Oriba-

tides and some other Acarina. Journ. Roy. Micr. Soc.

Michael, A. D, 1903, British Tyroglyphidae. Vol. 2.

Neumann, L. G. 1899. Mem. Soc. Zool. France 12: 149,

Neumann, L. G. 1904, Arch. Parasitol. 8: 450,

Neumann, L. G. 1911. Ixodidae. Das Tierreich. Berlin.

Newell, Irwin M. 1967. In J. Linsley. Entomology of Antarctica. Prostigmata:

Halacaridae (Marine Mites) 10: 81-95.

Nordenskjold, E. 1904. Hydrachniden aus siidamerika. Arkiv. Zool. Stockholm

1: 395-397.

Oudemans, A. C. 1905, Notes on Acari. XIV Series (Parasitidae and Throm-

bidiidae), Tijd. Ent. 48: 221-243.

Oudemans, A. C. 1931, Acarologische Aanteekenigen. CVII, Ent. Ber. 8: 272-273.

Piersig, G. R. 1896. Beitráge zur Kenntnis der in Sachsen Hydrachniden

Formen. Leipzig.

Reuter, E. 1909. Zur Morphologie und Ontogenis der Acariden. Acta Soc.

Sci. Fenn. 36(4): 1-288.

Ryke, P. A. J. 1962. The subfamily Rhodacarinae with notes on a new sub-

family Ologamasinae (Acarina: Rhodacaridae). Ent. Ber., Amst., 22: 155-162.

Savory, Theodore. 1972. On the Names of the Orders of Arachnida. Systematic

Zoology 21(1): 122-125.

Strandtmann, R. W. 1967. In J. Linsley. Entomology of Antarctica. Terrestrial

Prostigmata (Trombidiform mites) 10: 51-80,

Tagle, Isaías. 1971. Ixodoidea en Chile. Bol. Chil. Parasitología 26(1-2)46-49.

Thor, S. Tydeidae, Ereynetidae. Das Tierreich. Acarina 60: 1-57.

Tragardh, 1. 1907, Acariens terrestres. Expedition Antarctique Francaise, 1903-

1905. Sci. Nat.: Doc. Sci. pp. 11-13.

Tragardh, I. 1908. The Acari of the Swedish South Polar Expedition. Wiss.

Ergeb. Schwed. Siidpolar-Exped. (Zool. II), 5: 1-34.

Tragardh, I. 1931. Acarina from the Juan Fernandez Island. /n Skottsberg.

The Natural History of Juan Fernández and Easter Island 3: 553-628, 166 figs.

Tragardh, 1. 1944. Zur Systematik der Uropodiden. Ent. Tidsk. 65: 173-186.

Trouessart, E. L. 1889. Revue synoptique de la famille des Halacaridae Bull.

Sci. France Belg. 20: 225-251.

Trouessart, E. L. 1891. Considerations génerales sur classification des Acariens

suivies d'un essai de classification nouvelle. Rev. Sci. Nat. Oeust. 1-289-308.

Trouessart, E. L. 1896. Note préliminaire sur les acariens marins dragués a

de grandes profondeurs par M. Koehler dans le Golfe de Gasogne (Aout-

Septembre 1895). Bull. Soc. Zool. France 21: 102-105.

Trouessart, E. L. 1902. Note préliminaire sur les acariens marins (Halacaridae)

recuellis par S. A. le Prince de Monaco dams les mesrs arctiques. Bull.

Soc. Zool. France 27: 66-70.

Trouessart, E. L. 1914. Acariens. In: Deuxiéme Expedition Antarctique Fran-

gaise (1908-1910). Comandée par le Dr. Jean Charcot. 16 pp., 22 figs. Masson

et Cie. Paris.

Trouessart, E. L. et A. D. Michael. 1903. Acariens libres. Résultats du Voyage

du S. Y. Belgica. Zool. 7(2): 1-11, 1 pl.

Viets, K. 1927a. Die Halacaridae der Nordsee, Z. Wiss. Zool. 130(1-2): 83-173.

Viets, K. 1927b. Halacaridae. In. Grimpe, B. et Wagler, E. Die Tierwelt der

Nord-und Ostsee 10(11c): 1-72.

Viets, K. O. 1950. Die Meeresmilben (Halacaridae, Acari) de Fauna Antarctica.

Further Zool. Resultats Swedish Antarctic Exped. (1901-1903). 4(3):33.

Viets, K.O. 1953. Neue Wassermilben aus Perú. Veróff Museum, Bremen 2:

129-134.

Viets, K. O. 1955. Hydrachnellae, In Trans, of Linn. Soc. London 1(3): 249-274

Vitzhum, H. G. 1942. Acarina. In Bronn's Klassen und Ordnungen des Tie-

rreich 5, Sect. 4, Book 5: 1-1011.

Wallwork, John A. 1965. The Cryptostigmata (Acari) of Antarctica with special

reference to the Antarctic Peninsula and South Shetland Island. Pacific Inst.

7(3): 453-468, 12 figs.

Wallkork, John A. 1966. Some Cryptostigmata (Acari) from South Georgia.

Bull. Brit. Antarct, Surv. 9: 1-20,

PENA 7 APD

Wallwork, John A. 1967. In J. Linsley. Entomology of Antarctica. Cryptos-

tigmata (Oribatid mites) 10: 105-122,

Warren, T. A, and P. C. Peterson. 1967. In J. Linsley. Entomology of Antarc-

tica Astigmata (Sarcoptiformes): Proctophyllodidae, Avenzoariidae (Feather

mites).

White. 1852. In Sutherland. Journal of a voyage in Baffin's Bay. Vol. 2, Appen-

dix, p. 210.

Willmann, C. 193la, Oribatei (Acari), gesammelt von der Deutschen Limno-

logischen Sunda-Expedition, Archiv. f. Hydrobiologie. Suppl. 9. “Tropische

Binnengewiásser”. II.

Willmann, C. 1931b. Moosbilben oder Oribatiden (Oribatei). Die Tierwelt

Deutschlands 22, Jena.

Wilson, Nixon. 1967. In J. Linsley. Entomology of Antarctica. Mesostigmata:

Rhinonyssidae, Halarachnidae (Nasal mites); Metastigmata: Ixodidae (ticks)

10: 41-49.

Orden ARANEAE Clerck, 1757

Suborden MYGALOMORPHAE Pocock, 1892

Familia Dipluridae Pocock, 1897

l.— Scotinoecus cinereopilosus (Simon), 1888.

Ann. Soc. Ent. Franc. (6)8: 222.

Localidad típica: CHILE, Valdivia: Valdivia.

Distribución geográfica: CHILE. Valparaíso: Quebrada Verde; Valdi-

via: Valdivia; Magallanes: Punta Arenas (Zona 4).

2.— Scotinoecus fasciatus Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 183-185.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas; Tierra del Fuego

(Bahía Gente Grande) y ARGENTINA, Santa Cruz: Río Gallegos.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas; Tierra del

Fuego (Bahía Gente Grande); ARGENTINA, Santa Cruz: Río Ga-

llegos (Zonas 4 y 5).

3.— Tryssothele fuegiana Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr, 2: 8.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Río del Zurdo (cerca Laguna

Blanca).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Río del Zurdo (Zona 5).

a A

Suborden ARAENOMORPHAE Millot, 1933

Familia Dyctinidae Cambridge, 1871

4.— ÁAuximus fuegianus Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 128.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Lennox.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Lennox; Isla Daw-

son; Tierra del Fuego (Río Azopardo); Isla Navarino (Puerto Toro);

Ultima Esperanza (Campo Toro). (Zonas 1, 3 y 5).

5.— Dyctina fuegiana Simon, 1895.

An. Mus. Nac. Buenos Aires 4: 168.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto Toro).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Isla Navarino (Puerto Toro); Sur de Tierra del

Fuego, Allen Gardiner (ver Isla Garden) (Zonas 1 y 3).

6.— Dyctina togata Simon, 1904.

Ann. Soc. Ent. Belg. 48: 85-86.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Allen Gardiner.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Allen Gardiner (ver Isla

Garden), (Zona 1).

7.— Myropsis backhausen: (Simon), 1896.

An. Mus. Nac. Buenos Aires 4: 142.

Localidad típica: ARGENTINA. Tierra del Fuego: Bahía Harberton

(Puerto Bridge).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas; Isla Na-

varino (Puerto Toro, Puerto Pantalón); Isla Lennox; ARGENTINA.

Tierra del Fuego: Bahía Harberton (Puerto Bridges). (Zonas 1 y 4).

8.— Tallumetus acanthochirus Simon, 1904.

Ann. Soc. Ent. Belg. 48: 85.

Localidad típica; CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes. Península de Brunswick,

Punta Arenas (Zona 3).

Familia Amaurobiidae Bertkau, 1878

9.— Amaurobius fuegianus Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 128.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange);

Patagonia. (Zona 1).

Familia Theridiidae Sundevall, 1833

10.— Anelosinus carelmapuensis Levi, 1963.

Trans. Amer. Microscop. 82: 45, Figs. 45-48.

Localidad típica: CHILE. Llanquihue: Carelmapu.

Distribución: CHILE. Llanquihue: Carelmapu; Magallanes: Isla We-

llington (Puerto Eden). (Zona 1).

11.— Anelosimus luisi Levi, 1967.

Bull. Mus. Comp. Zool. 136(1): 13.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Cameron).

Distribución geográfica: CHILE. Arauco a Tierra del Fuego; Maga-

llanes: Tierra del Fuego (Cameron). (Zona 5).

12.— Anelosimus magallanes Levi, 1963.

Trans, Amer. Microscop. 82: 42, Figs. 31-34,

Localidad típica: CHILE. Tierra del Fuego (Cameron).

Distribución geográfica: CHILE. Osorno: Termas de Puyehue; Maga-

llanes: Tierra del Fuego (Cameron). (Zona 5).

13.— Anelosimus michaelseni (Simon), 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr, 2: 14.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto Toro).

Distribución geográfica: CHILE. Llanquihue: Petrohué; Magallanes:

Isla Navarino (Puerto Toro). (Zona 1).

14.— Anelosimus purpureus (Nicolet), 1849.

In Gay Hist. Fis. Pol. de Chile. 3: 529-530,

Localidad típica: CHILE. Valdivia: Valdivia.

Distribución geográfica: CHILE. Sur de Coquimbo hasta Magallanes;

Valdivia: Valdivia; Llanquihue: Ensenada, Petrohué: Magallanes:

Isla Wellington (Puerto Eden). (Zona 1).

15.— Anelosimus recurvatum (Tullereen), 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 191-193.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Morro Chico.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Morro Chico; ISLAS

MALVINAS o FALKLAND: Stanley; Fitz Roy (Zona 5).

16.— Anelosimus ventrosus (Nicolet), 1849.

In Gay Hist. Fis. Pol. de Chile 3: 536.

Localidad típica: CHILE (sin indicar localidad).

Distribución geográfica: CHILE. Arauco hasta Tierra del Fuego; Ma-

gallanes: Tierra del Fuego; Patagonia (Zona 5).

17.— Anelosimus wellingtoni Levi, 1967.

Bull. Mus. Comp. Zool. 136(1): 14-15, Figs. 37-38.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Wellington (Puerto Eden).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Wellington (Puerto

Eden). (Zona 1).

18.— Asagena patagónica Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 194-195, Lám. 1, Fig. 4.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza y ARGEN-

TINA. Santa Cruz: Río Gallegos.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza; AR-

GENTINA. Santa Cruz: Río Gallegos. (Zonas 4 o 5).

19 — Chrosiothes australis Simon, 1896.

An. Mus. Nac. Buenos Aires 5: 143.

Localidad típica: CHILE o ARGENTINA: Patagonia (Sin indicar lo-

calidad).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes. Península de Brunswick

(Punta Arenas); Isia Lennox; ARGENTINA, Tierra del Fuego: Ba-

hía Harberton (Puerto Bridges); Patagonia (Zonas 1, 3 y 5).

20.— Episinus Porteri (Simon), 1896.

An. Mus. Nac. Buenos Aires 5.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Río Tres

Pasos); Tierra del Fuego (Río Azopardo).

Distribución geográfica: CHILE. Cautín: Villarrica; Llanquihue: Peu-

lla; Magallanes: Ultima Esperanza (Río Tres Pasos); Tierra del

Fuego (Río Azopardo). (Zonas 3 y 5).

21.— Erigone antarctica Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 122, Lám. 3, Fig. 7.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

(Zona 1).

22.— Latrodectus curacaviensis (Muller), 1776.

Linn. Vollst. Nat. Syst. Suppl. p. 342.

Localidad típica: ANTILLAS. Isla de Curacao.

Distribución geográfica: CHILE. Coquimbo: Socos, Arqueros, Km. 3

Norte Totoralillo; Valparaíso: Casablanca, Valparaíso, Viña del Mar;

Concepción: Concepción; Bío-Bío: Los Angeles; Arauco: Choroico;

Malleco: Los Sauces; Cautín: Pucón, Villarrica; Magallanes: Cerro

Guido, Barranca Negra; BOLIVIA, Sucre; PARAGUAY. Chaco;

Asunción; ARGENTINA. Santiago del Estero; Córdoba: Cabaña; La

Rioja: Chilecito, Nonogasta, Peñas, Pinchas; Catamarca: Andalzala,

Amadores, La Viña; Tucumán: Tapia, Tapi Viejo; Salta: Juramento;

Buenos Aires: Tandil, Sierra de las Ventanas, San Blás; Río Negro:

General Roca; URUGUAY. Artigas; Paso Espinillo; Río Negro;

Serranía de las Animas; Cerro Manganeso; Camino de Tierras Co-

loradas; BRASIL. Amazonas: Manaus; Río Grande do Norte: Mos-

soró; Pernambuco: Serra Talhada; Bahía: Jacuhipe, Caravelas; Gua-

nabara: Río de Janeiro (Praia de Piratininga); Sao Paulo: Instituto

Butantán, Petrópolis, Itaguaí, Río Claro, Corumbataí, Sao José do

Río Preto, Nova Granada; Río Grande do Sul: Porto Alegre; Minas

Gerais: Paracatú, Tres Marías, Palma; Mato Grosso: Agachi, Taquarí,

Corumba, Utiarití; ANTILLAS. Isla de Curacao.

Material examinado: CHILE. Concepción: 1 ejemplar, Escuadrón, ene-

ro, 16, 1971, J. Hermosilla (INCO); Arauco: 1 ejemplar, Choroico,

marzo, 2, 1958, Gómez (INCO); 1 ejemplar, Contulmo, marzo, 29,

1969, I. Sanfeliú (INCO); Malleco: 7 ejemplares, Km. 8 camino de

Angol a Renaico, diciembre, 23, 1967, T. Cekalovié (INCO); Maga-

llanes: 4 ejemplares, Ultima Esperanza, Barranca Negra, enero, 25,

1955, “T, Cekalovié (INCO); 1 ejemplar, Cerro Guido, enero, 20, 1966,

T. Cekalovié (INCO). (Zona 5).

23.— Steatoda sabulosa (Tullgreen), 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 193-194.

Localidad típica: ARGENTINA. Santa Cruz.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes (sin indicar localidad);

ARGENTINA. Santa Cruz; BOLIVIA (sin mayor información).

24.— Theridion agreste Nicolet, 1849.

In Gay, Hist. Fis. Pol. de Chile 3: 540.

Localidad típica: CHILE (Sin indicar localidad).

Distribución geográfica: CHILE. Coquimbo: lHlapel, Caimanes; Llan-

quihue: Llanquihue; Magallanes: (Sin indicar localidad).

25.— Theridion amarga Levi, 1967.

Bull. Mus. Comp. Zool. 136(1): 8.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Laguna Amarga.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Laguna Amarga. (Zona 5).

26.— Theridion spinifer Simon, 1904.

Ann. Soc. Ent. Belg. 48: 92.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick,

Punta Arenas. (Zona 3).

27.— Ulessanis scutula (Nicolet), 1849.

In Gay Hist. Fis. Pol. de Chile. 3: 478-479, Lám. 5, Fig. 26.

Localidad típica: CHILE. (Sin indicar localidad).

Distribución geográfica: CHILE. Aysén: Valle de Aysén.

Material examinado: CHILE. Magallanes: 2 hembras, Península de

Brunswick, Río Caleta, marzo, 1961, “TT. Cekalovié (INCO). (Zona 3).

Familia: Hahniidae Bertkau, 1878

28.— Bigois antarctica Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2:40.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto Toro) y

ARGENTINA. Tierra del Fuego: Ushuaia.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto

Toro, Puerto Pantalón); ARGENTINA, Río Negro: Lago Nahuel

Huapí (Bariloche); Tierra del Fuego: Ushuaia, (Zonas 1 y 3).

29.— Hahmia heterophthalma Simon, 1905.

Bull. Mus. Torino 20: 15.

Localidad típica: ARGENTINA. Santa Cruz.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas; ARGEN-

TINA. Santa Cruz (Zona 3).

30.— Hahnia michaelseni Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 39-40,

Localidad típica: ARGENTINA. Tierra del Fuego: Cabo San Pío,

Distribución geográfica: CHILE. Tierra del Fuego (Sin indicar ¡ocali-

dad); ARGENTINA, Tierra del Fuego: Cabo San Pío. (Zona 3).

Familia Archaeidae Koch y Ber., 1854

31.— Mecysmauchenius nordenskjoldi Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 222, Lám. 3, Fig. 6.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Río Serrano).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Río

Serrano); Punta Arenas; Isla Picton (Puerto Banner); Spanger.

NOTA DEL AUTOR: La localidad de Spanger no corresponde a un lugar

geográfico de Chile. (Zonas 1, 3 y 4).

32.— Mecysmauchentus segmentatus Simon, 1884.

Ann. Mus. Civ, Génova 20: 379, Figs. 3-7.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste e Isla Hermite.

Distribución geográfica: CHILE. Valparaíso: Islas Juan Fernández (Ro-

binson Crussoe); Llanquihue: Cerro Derrumbe; Magallanes: Península

de Brunswick (Punta Arenas, Agua Fresca); Morro Chico; Ultima Es-

peranza (Río “Tres Pasos); Isla Navarino (Puerto Toro, Puerto Pan-

talón); Isla Picton (Puerto Banner); Isla Hoste (Bahía Orange); Isla

Lennox; Isla Hermite; Allen Gardiner (ver Isla Garden); ARGENTI-

NA. Río Negro: Nahuel Huapí; Isla Tierra del Fuego: Ushuaia: Cabo

San Pío; Bahía Harberton (Puerto Bridge); Lagotovaia; Isla de los

Estados; ISLAS MALVINAS o FALKLAND: Sidney sobre Poa fla-

bellata. (Zonas 1, 3 y 5).

ÓN

Familia Scytodidae Blackwall, 1852

335.— Sicarius terrosus (Nicolet), 1849.

In Gay Hist. Fis. Pol. de Chile 3: 352-353, Lám. 1, Fig, 9.

Localidad típica: CHILE. Valdivia: Valdivia.

Distribución geográfica: CHILE. Valdivia: Valdivia; Aysén: Río Aysén;

Magallanes: Punta Arenas; PERU; ARGENTINA (varias localida-

des). (Zona 3).

Familia Sparassidae Bertkau, 1872

34.— Polybetes delfini (Simon), 1904.

Ann. Soc. Ent. Belg; 48-117.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas (Zona 3).

Familia Thomisidae Sundevall, 1833

35.— Coenypha edwardsi (Nicolet), 1849.

In Gay Hist. Fis. Pol. de Chile 3: 392-393.

Localidad típica: CHILE. Valdivia: Valdivia.

Distribución geográfica: CHILE. Valdivia: Valdivia; Magallanes: Punta

Arenas. (Zona 3).

36.— Coenypha fuliginosa (Nicolet), 1849.

In Gay Hist, Fis. Pol. de Chile 3: 392.

Localidad típica: CHILE. Valdivia: Valdivia.

Distribución geográfica: CHILE. Valdivia: Valdivia; Magallanes:

Punta Arenas. (Zona 3).

37.— Petricus cinereus Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 225-227.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas (Zona 3).

38.— Petricus lancearius Simon, 1905.

Boll. Mus. Zool. Anat. Comp. Torino 20(511): 11 12.

Localidad típica: ARGENTINA. Santa Cruz: Monte Buenos Aires (al

Sur del Lago Argentino).

tal

Distribución geográfica: ARGENTINA, Santa Cruz: Monte Buenos

Aires (al Sur del Lago Argentino).

Material examinado: CHILE. Magallanes: 1 hembra, Punta Arenas

Chorrillo “Tres Puantes), abril, 1959, T, Cekalovié (INCO); 1 macho,

Seno Otway (Río El Ganso), marzo, 1961, T. Cekalovié (INCO).

(Zonas 3 y 4).

39.— Petricus niveus (Simon), 1895.

An. Mus. Nac. Buenos Aires 5: 171.

Localidad típica: CHILE. Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (sin in-

dicar localidad); Punta Arenas; Patagonia; Isla Navarino (Puerto

Toro); ARGENTINA. Neuquén; Tierra del Fuego; ISLAS MALVI-

NAS o FALKLAND. Fitz Roy; Volonteer Beach; Stanley; Fox Bay

East. (Zonas 1 y 3).

40.— Petricus sordidus Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 224-225, Lám. 2, Fig. 8.

Localidad típica: CHILE o ARGENTINA. Tierra del Fuego (Paramo).

Distribución geográfica: CHILE. (Sin indicar localidad); ARGENTI-

NA, Tierra del Fuego (Paramo). (Zona 3).

41.— Petricus zonatus Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 227-228, Lám. 2, Fig. 9.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Ultima Esperanza. (Zo-

nas 4 o 5).

42.— Stephanopsis ditissima (Nicolet), 1849.

In Gay Hist. Fis. Pol. de Chile 3: 394, Lám. 3, Fig. 9.

Localidad típica: CHILE, Patagonia (sin indicar localidad).

Distribución geográfica: CHILE. Valparaiso: Valparaíso; Llanquihue:

Cerro Derrumbe, Petrohué Norte; Aysén: Valle de Aysén; Maga-

llanes: Isla Hoste (Bahía Orange); Isla Navarino (Puerto Toro);

Isla Picton; ARGENTINA. Jujuy: Pampa Blanca; Patagonia.

Material examinado: CHILE. Magallanes: 1 hembra, Península de

Brunswick (Río Caleta), marzo, 26, 1961, "T, Cekalovié (INCO).

(Zonas 1 y 3).

En 7

Familia Pholcidae C. L. Koch, 1850

43.— Pholcus phalangiodes (Fuesslin), 1775.

Verz. Schweiz. In.

Localidad típica: No se obtuvo información. Es una especie cosmo-

polita.

Distribución geográfica: Cosmopolita; CHILE. Magallanes: Punta Are-

nas. (Zona 3).

Familia Agelenidae C. L. Koch, 1837

44.— Cybaeolus pusillus Simon, 1884.

Bull. Scc. Zool. France 9: 125-126.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Oran-

ge); Tierra del Fuego. (Zona 1).

45.— Emmenoma oculatum Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 126-127.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste e Isla Hermuite.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste; Isla Hermite;

Isla Navarino (Puerto Toro, Puerto Pantalón); Isla Picton (Puerto

Banner); Isla Lennox; Tierra del Fuego (Río Azopardo); Ultima

Esperanza (Campo Toro); ARGENTINA. Tierra del Fuego: Ushuaia;

Cabo San Pío; ISLAS MALVINAS o FALKLAND. Volonteer Beach;

Kidney Island; Fitz Roy; Stanley. (Zonas 1, 3 y 5).

46.— Hicanodon cinerea Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 253, Lám. 5, Fig. 9.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Río Tres Pasos.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Río

Tres Pasos). (Zona 5).

47.— Mevianes wilsoni Simon, 1904.

Ann. Soc. Ent. Belgique 48: 111-112.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Allen Gardiner.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Allen Gardiner (Canal

Beagle) (ver Isla Garden). (Zona 1).

48.— Pionaces mayor Simon, 1904.

Ann. Soc. Belgique 48: 108, Fig. 6.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas. (Zona 3).

49.— Portería albopunctata Simon, 1904.

Ann. Soc. Ent. Belgique 48: 109-110, Figs. 7-8.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas; Canal

Beagle, Allen Gardiner (ver Isla Garden). (Zonas 1 y 3).

492.— Rubrius antarcticus (Karsh), 1880.

Zeitsh, Gess. Naturw. 5(3): 379.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (sin

indicar localidad); Tierra del Fuego (Glaciar Negri); Isla Guarello.

Material examinado: CHILE. Magallanes: 9 ejemplares, Tierra del

Fuego, Glaciar Negri, enero, 16, 61, T. Cekalovié (MACN); 18 ejem

plares, Isla Guarello, mayo, 19, 76, T. Cekalovié (INCO); 14 ejem-

plares, Isla Guarello, mayo, 19, 76, J. Artigas (INCO); 4 ejemplares,

Isla Guarello, mayo, 20, 76, T. Cekalovié (INCO); 2 ejemplares, Isla

guarello, mayo, 19, 76, T. Cekalovic (IPM); 15 ejemplares, Isla Gua-

rello,mayo, 19, 76, T. Cekalovid (AMHN); 9 ejemplares, Isla Guarello,

mayo, 19, 76, T. Cekalovié (MZC). (Zonas 1 y 3).

50.— Rubrius castaneifrons (Simon), 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 124-125,

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange, pie

del Cerro Sentry Boxes).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Oran-

ge); Allen Gardiner (ver Isla Garden). (Zona 1).

51.— Rubrius subfasciatus (Simon), 1884.

Bull, Soc. Zool. France 9: 123-124.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hermite (Bahía San Martín).

Distribución geográfica: CHILE. Valparaíso: Quilpué; Magallanes: Isla

Hermite (Bahía San Martín); Isla Navarino (Puerto Toro, Puerto

Pantalón); Cabo de Hornos; Isla Lennox; Isla Picton (Puerto Ban-

ner); Península de Brunswick (Punta Arenas, Agua Fresca); Tierra

nn,

del Fuego (Bahía Gente Grande); ARGENTINA. Chubut: Valle

Hermoso; Río Negro: Bariloche; Neuquén: San Martín de los Andes;

Tierra del Fuego: Ushuaia, Bahía Harberton (Puerto Bridges); Pá-

ramo; Lagotovaia; Patagonia. (Zonas 1, 3 y 5).

Familia Linyphiidae Blackwall, 1859

52.— Bathyphanies hermani Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 212, Lám. 1, Fig. 13.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Cerca del Río Tres Pasos.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Cerca

del Río Tres Pasos). (Zona 5).

53.— Bathyphantes lennoxensis Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 23.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Lennox.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Lennox. (Zona 1).

54.— Bathyphantes Ppatagonicus Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 201-202, Lám. 1, Fig. $8.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: “Tierra del Fuego (Cordillera

aproximadamente en los 54% S).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Parte

cordillerana). (Zona 1 o 3).

55.— Ceratinopsis lineata Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 201-202, Lám. 1, Fig. 8.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Zonas

00D).

56.— Ceratinopsis michaelseni Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 20.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Lennox.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Lennox. (Zona 1).

57.— Clitistes velutinus Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 20-21.

MR = e da

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto Toro).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto

Toro). (Zona 1).

58.— Goniatum fuegianum Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 198-199, Lám. 1, Fig. 7.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Río Tres Pasos.

Distribución geográfica: CHILE, Magallanes: Ultima Esperanza (Río

Tres Pasos). (Zona 5).

59.— Haplinis pollicata (Tullgreen), 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 206-208, Lám. 2, Fig. 5.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (sin

indicar localidad); Punta Arenas; ARGENTINA. Tierra del Fuego:

Bahía Harberton; ISLAS MALVINAS o FALKLAND. Puerto San

Carlos, (Zonas 3, 4 y 5).

60.— Hilaria plagiata Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 204-205, Lám. 1, Fig. 10.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas. (Zona 3).

61.— Hypselistoides affinis Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 202-203, Lám. 1, Fig. 9.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Lennox y ARGENTINA,

Tierra del Fuego: Lagotovaia.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Lennox; ARGENTI-

NA. Tierra del Fuego: Lagotovaia. (Zona 1).

62.— Lephthyphantes australis Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 212-213, Lám. 3, Fig. 1.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza.

Distribución geográfica: CHILE. Valparaíso: Valparaíso; Magallanes:

Isla Navarino (Puerto Toro); Ultima Esperanza; ARGENTINA. Tie-

rra del Fuego: Ushuaia. (Zonas 1, 4 y 5).

63.— Linyphia antarctica Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 214-215, Lám. 3, Fig. 2.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas,

a y

Distribución geográfica: CHILE. Coquimbo: Coquimbo; Magallanes:

Punta Arenas; Tierra del Fuego. (Zonas 3 y 4).

64.— Einyphia aysenensis “Tullgreen, 1902.

B. till. K. Svenk Vet. Akad. Handl. 28, 4(1): 18-19, pl. 3, Fig. 4a-c.

Localidad típica: CHILE. Aysén: Valle de Aysén.

Distribución geográfica: CHILE. Aysén: Valle de Aysén; Magallanes:

Península de Brunswick, Punta Arenas. (Zona 3).

65.— Linyphia erythrocera Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 24-25,

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto Toro).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto

Toro). (Zona 1).

66.— Oedothorax arcuata (Tullgreen), 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 200-201, Lám. 2, Fig. 3.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza: Tuesday.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza: Tues-

day. (Zona 1).

67.— Oedoihorax esperanza (Tullgreen), 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 199-200, Lám. 2, Fig. 2.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Ultima Esperanza.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Zonas

tio: 5).

68.— Oedothorax matei (Keyserling), 1886.

Spinnen Amer. Therididae 2: 159, Lám. 16, Fig. 224.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Bahía Gente

Grande).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Bahía

Gente Grande); PERU; BRASIL; ARGENTINA. (Zona 5).

69.— Oedothorax montevidensis (Keyserling), 1877.

Verh. Zool. Bot. Ges. Wien. 27: 582, Lám. 14, Figs. 9-10.

Localidad típica: URUGUAY. Montevideo.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Isla Lennox; Isla Navarino (Puerto Pantalón); URU-

GUAY. Montevideo. (Zonas 1 y 3).

US. PAM

70.— Oedothorax pictonensis Simon, 1902.

Hamb. Magalh, Sammelr. 2: 18,

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Picton (Puerto Banner).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Picton (Puerto Ban-

ner). (Zona 1).

71.— Porrhoma fuegianum (Tullgreen), 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 205-206, Lám. 2, Fig. 4.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Bahía Gente

Grande).

Distribución geográfica: CHILE. Valdivia: Valdivia; Magallanes: Tie-

rra del Fuego (Bahía Gente Grande); Isla Navarino (Puerto Toro);

Isla Picton (Puerto Banner); Península de Brunswick (Punta Arenas);

ARGENTINA. Tierra del Fuego: Ushuaia; ISLAS MALVINAS o

FALKLAND. Volonteer Beach; Puerto San Carlos. (Zonas 1, 3 y 5).

72.— Smermisia barbata Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10: 208-209, Lám. 1, Fig. 11).

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Tuesday).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Es-

trecho de Magallanes, Tuesday). (Zona 1).

73.— Smermisia nigro-capitata Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 210, Lám. 2, Fig. 6.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas, (Zona 3).

74.— Tetragnatha labialis Nicolet, 1849.

In Gay Hist. Fis. Pol. de Chile. 3: 530.

Localidad típica: CHILE. Valdivia: Putabla.

Distribución geográfica: CHILE. Valdivia: Putabla; Magallanes: Pe-

nínsula de Brunswick, Punta Arenas. (Zona 3).

Familia Clubionidae Wagner, 1888

75.— Axyacrus elegans Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 140-141, Lám. 3, Fig. 20.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste e Isla Hermite.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Oran-

ge); Isla Hermite: Isla Navarino (Puerto Toro); Isla Lennox. Allen

Gardiner (ver Isla Garden). (Zona 1).

76.— Coptoprepes flavopilosus Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 137.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange);

Isla Picton; Isla Nueva. (Zona 1).

77.— Ferrierta echinata Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 247-248, Lám. 5, Fig. 4.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Río Tres Pasos; Río Serrano;

Ferrier).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Fío

Tres Pasos, Río Serrano, Ferrier). (Zonas 4 y 5).

78.— Liparotoma amaenum Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 138-139.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Cabo de Hornos.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Cabo de Hornos. (Zona 1).

79.— Liparotoma nigropictum Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 139-140.

Localidad típica. CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Isla Hoste (Bahía Orange). (Zonas 1 y 3).

80.— Philisca hahni Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 129, Lám. 3, Fig. 14.

Localidad típica. CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange pie

del Cerro Sentry Boxes).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto

Toro); Isla Hoste (Bahía Orange pie del Cerro Sentry Boxes). (Zona 1).

81.— Philisca navarinensis "Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 228-230, Lám. 5, Fig. 1.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isia Navarino (Puerto Toro).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto

Toro). (Zona 1).

82.— Tomopisthes backhauseni Simon, 1896.

An. Mus. Nac, Buenos Aires 5: 172,

Localidad típica: ARGENTINA. Tierra del Fuego: Bahía Harberton

(Puerto Bridges).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto

Pantalón, Puerto Toro); Península de Brunswick (Punta Arenas);

ARGENTINA. Tierra del Fuego: Bahía Harberton (Puerto Bridges).

(Zonas 1 y 3).

83.— Tomopistes conspersus Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 33,

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas). (Zona 3).

84.— Tomopisthes immanis Simon, 1884.

Bull. Soc, Zool. France 9: 133-134.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Aysén: Valle de Aysén; Magallanes:

Península de Brunswick (Punta Arenas, Agua Fresca); Isla Lennox

(Puerto Banner, Puerto Piedras); Isla Navarino (Puerto Toro); Isla

Hoste (Bahía Orange); Allen Gardiner (ver Isla Garden); Ferrier;

Spanger; ARGENTINA. Tierra del Fuego; Bahía Harberton (Puerto

Bridges).

Material examinado: CHILE. Magallanes: 1 hembra y 1 macho, Pe-

nínsula de Brunswick, Tres Brazos, marzo, 9, 1961, T. Cekalovié

(INCO); 1 hembra, Punta Arenas, Chorrillo Tres Puentes, abril, 26,

1959, T. Cekalovié (IPM). (Zonas 1 y 3).

85.— Tomopisthes injucundum Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 33-34.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas; Isla Picton; AR-

GENTINA. Tierra del Fuego: Ushuaia; Bahía Harberton (Puerto

Bridges).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Isla Picton (Puerto Banner); Isla Navarino (Puerto

Pantalón); ARGENTINA. Tierra del Fuego: Bahía Harberton

(Puerto Bridges); Ushuaia. (Zonas 1 y 3).

a EA

86.— Tomopisthes kraepelini Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 31-32,

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas). (Zona 3).

87.— Tomopisthes magellanicus Simon, 1887.

Miss. Scient. du Cap. Horn. 6(2): E. 32 - E. 33.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Estrecho de Magallanes.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Agua Fresca, Punta Arenas); Estrecho de Magallanes; ARGENTINA.

Tierra del Fuego: Ushuaia; Bahía Harberton (Puerto Bridges); Lago

Jacinto cerca de Lapataia. (Zona 3).

88.— Tomopisthes modestus Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 35.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas). (Zona 3).

89.— Tomopisthes taentatus Simon, 1886.

Bull. Soc. Zool. France 11: 571.

Localidad típica: ARGENTINA. Patagonia: Santa Cruz.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); ARGENTINA. Santa Cruz; Tierra del Fuego: Bahía

Harberton (Puerto Bridges); Ushuaia. (Zona 3).

90.— Tomopisthes varius Simon, 1884,

Bull. Soc. France 9: 134-135, Lám. 3, Figs. 17-18.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Isla Picton (Puerto Banner); Isla Navarino (Puerto

Toro, Puerto Pantalón) Allen Gardiner (ver Isla Garden); Ultima

Esperanza (Estrecho de Magallanes, Tuesday). (Zonas 1 y 3).

91.— Tomopisthes vittatus Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France. 9: 135.

Localidad típica: ARGENTINA. Tierra del Fuego: Ushuaia.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes. Península de Brunswick

(Punta Arenas); ARGENTINA. Tierra del Fuego: Ushuaia. (Zona 3).

92.— Trachelas longitarsis Simon, 1904.

Ann. Soc. Ent. Belg. 48: 104, Fig. 5c.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas). (Zona 3).

Familia Anyphaenidae Bertkau, 1878

93.— Gayenna affinis Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr, 2(10): 241-242, Lám. 4, Fig. 8.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Punta Arenas y ARGENTINA.

Tierra del Fuego: Bahía Harberton (Puerto Bridges).

Distribución geográfica: CHILE. Aysén. Valle de Aysén; Magallanes:

Punta Arenas; ARGENTINA. Tierra del Fuego: Bahía Harberton

(Puerto Bridges). (Zona 3).

94.— Gayenna approximata Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 233-234, Lám. 4, Fig. 3.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Río Azopar-

do); Estrecho de Magallanes (Bahía Tuesday).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Río

Azopardo); Península de Brunswick (Punta Arenas); Estrecho de

Magallanes (Bahía Tuesday).

Material examinado: CHILE. Magallanes: 6 ejemplares, Chorrillo Tres

Puentes, noviembre, 1960, T. Cekalovié (INCO); 3 ejemplares, Cho-

rrillo Tres Puentes, Noviembre, 1960 (IPM). (Zonas 1 y 3).

95.— Gayenna cinerea Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 244-245.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Río Azopardo).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Río

Azopardo).

Material examinado: CHILE. Magallanes: 8 hembras, Chorrillo Tres

Puentes, abril, 26, 1959. T. Cekalovic (INCO); 2 hembras, Chorrillo

Tres Puentes, abril, 26, 1959, T. Cekalovié (IPM). (Zona 3).

96.— Gayenna coccinea Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 131, Lám. 3, Fig. 15.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Oran-

ge); Tierra del Fuego (sin indicar localidad). (Zonas 1 y 3).

97.— Gayenna dubia Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 243-244, Lám. 4, Fig. 4.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas; Ultima Esperanza.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Ultima Esperanza. (Zonas 3, 4 y 5).

98.— Gayenna excepta Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 234-235, Lám. 4, Fig. 9.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Campo Toro.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Cam-

“po Toro). (Zona 5).

99.— Gayenna ignota (Keyserling), 1887.

Verh. Zool. Bot. Ges. Wien. 27.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Estrecho de Magallanes (Bahía

Posesión).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Estrecho de Magallanes

(Bahía Posesión). (Zona 5).

100.— Gayenna stellata Simon, 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 131-132, Lám. 3, Fig. 16.

Localidad típica: ARGENTINA, Tierra del Fuego: Ushuaia.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Canal Beagle; ARGEN-

TINA. Tierra del Fuego (Ushuaia). (Zona 1).

101.— Gayenna strigosa (Tullgreen), 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 237-238, Lám. 4, Fig. 6.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas y Tierra del

Fuego (Bahía Gente Grande).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Tierra del Fuego (Bahía Gente Grande); ARGEN-

TINA. Neuquén: Alto Limay; Chubut: Puerto Madryn; ISLAS MAL-

VINAS o FALKLAND. Stanley; West Point Island; New Island;

Volonteer Beach; Puerto San Carlos; Fitz Roy Stanley. (Zonas 3 y 5).

102.— Gayenna trilineata Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 240-241, Lám. 4, Fig. 7.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Tierra del Fuego (entre los

54% y la Cordillera).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (entre

los 54% S y la Cordillera). (Zonas 1 o 3).

103.— Gayenna unidentata 'Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 238, Lám. 5, Fig. 2.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Río Azopardo).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Río

Azopardo). (Zona 3).

Familia Araneidae Leach, 1819

(= ARGIOPIDAE Simon, 1890)

104.— Araneus karki Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 219-220, Lám. 3, Fig. 4.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Patagonia (Kark).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Patagonia (Kark).

NOTA DEL AUTOR.— La localidad Kark, puede pertenecer a la Sección o

Puesto Kark, en Ultima Esperanza. (Zona 5).

105.— Diphya limbata Simon, 1896.

An. Mus. Nac. Buenos Aires 5: 144.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Tierra del Fuego (Río Azopardo).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Patagonia Meridional (Ul-

tima Esperanza); Tierra del Fuego (Río Azopardo); ARGENTINA,

Tierra del Fuego: Ushuaia. (Zonas 1 y 3).

106.— Diphya spinifera (Tullgreen), 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 249-250, Lám. 5, Fig. 6.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Navarino (Puerto Toro).

Distribución geográfica: Aysén: Valle de Aysén; Magallanes: Isla Na-

varino (Puerto Toro). (Zona 1).

Material examinado: CHILE. Magallanes: 1 macho, Punta Arenas, mar-

zo, 1961, “TT. Cekalovié (INCO). (Zonas 1 y 3).

A as

107.— Meta fuegiana Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr. 2: 26.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange)

Allen Gardiner (ver Isla Garden). (Zona 1).

108.— Metepeira flaviventris (Nicolet), 1849.

In Gay Hist. Fis. Pol. de Chile 3: 494-495.

Localidad típica: CHILE. (Sin indicar localidad).

Distribución geográfica: CHILE. Aysén: Valle de Aysén; Magallanes:

Punta Arenas; Isla Navarino (Canal Beagle, Puerto Eugenia); AR-

GENTINA. Tierra del Fuego: Ushuaia. (Zonas 1 y 3).

109.— Metepeira hyadesi (Simon), 1884.

Bull. Soc. Zool. France 9: 121-122, Lám. 3, Figs. 5-6.

5 Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste (Bahía Orange).

Distribución geográfica: CHILE. Valdivia: Valdivia; Magallanes: Isla

Hoste (Bahía Orange) Allen Gardiner (ver Isla Garden). (Zona 1).

110.— Metepeira laberintheus (Hentz), 1847.

Journ. Bost. Soc. Nat. Hist. 5: 471, pl. 31, Fig. 3.

Localidad típica: ARGENTINA. Santa Cruz: Monte Buenos Aires.

Distribución geográfica: CHILE. Coquimbo: La Herradura; Valparaíso:

Peñaflor, Los Perales; Magallanes: Punta Arenas; ARGENTINA.

Santa Cruz: (Monte Buenos Aires, al sur del Lago Argentino); CA-

NADA a la Patagonia (Zona 3).

111.— Walckenaera bilobata Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 197-198, Lám. 1, Fig. 5.

Localidad típica: CHILE, Magallanes: Río “Tres Pasos.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Río

Tres Pasos); ARGENTINA. Santa Cruz (Monte Buenos Aires al Sur

del Lago Argentino). (Zona 5).

112.— Walckenaera patagonica Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 196-197, Lám. 1, Fig. 4.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Campo Toro; Ferrier.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Cam-

po Toro; Ferrier). (Zona 5).

nn A

Familia Zodariidae Thorell, 1886

113.— Storena bergi Simon, 1895.

An. Mus. Nac. Buenos Aires 5: 169.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas; Campo Toro.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Ultima Esperanza (Campo Toro); ISLAS MALVI-

NAS o FALKLAND. Fitz Roy Stanley. (Zonas 3 y 5).

Familia Eycosidae Sundevall, 1833

114.— Lycosa australis Simon, 1884.

Bull, Soc. Zool. France 9: 119-120,

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Isla Hoste e Isla Hermite.

Distribución geográfica: CHILE. Valdivia: Valdivia; Llanquihue: Pe-

trohué Norte; Chiloé: Isla de Chiloé; Magallanes: Península de

Brunswick (Punta Arenas); Isla Lennox, Isla Picton (Puerto Banner);

Isla Hoste; Isla Hermite; Isla Navarino (Puerto Toro); Tierra del

Fuego (Río Azopardo); ARGENTINA. Tierra del Fuego: Ushuaia;

Bahía Harberton (Puerto Bridges); Lagotovaia. (Zonas 1 y 3).

115.— Lycosa implacida Nicolet, 1849.

In Gay Hist. Fis. Pol. de Chile 3: 358, Lám. 2, Fig. 10.

Localidad típica: CHILE. Valdivia: Valdivia.

Distribución geográfica: CHILE, Coquimbo: La Herradura; Santiago:

Quebrada de La Plata; Maule: Constitución; Valdivia: Valdivia;

Putabla; Estancilla; San José de la Mariquina; Magallanes: Ultima

Esperanza (Cueva del Milodón); Península de Brunswick (Punta Are-

nas, Chorrillo Tres Puentes).

Material examinado: Coquimbo, 2 hembras, Valle del Choapa, Sala-

manca, agosto, 11, 1961, D. González (INCO); Concepción: 2 hem-

bras, Concepción, agosto, 9, 1955, J. Artigas (INCO); Magallanes:

2 machos y 1 hembra, Punta Arenas, mayo, 3, 1959, T. Cekalovié

(INCO); 3 ejemplares, Chorrillo Tres Puentes, abril, 26, 1959, T.

Cekalovié (MACN); 1 hembra, Ultima Esperanza, Cueva del Milodón,

marzo, 9, 1959, “TT. Cekalovié (IPM). (Zonas 3 y 5).

116.— Lycosa magellanica Karsch, 1880.

Zeitz Ges. Naturw. 53:

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Llanquihue: Cerro Derrumbe; Maga-

llanes: Península de Brunswick (Punta Arenas, Tres Brazos, Chorrillo

Tres Puentes, Río El Ganso).

Material examinado: CHILE. Magallanes: 1 hembra, Península de

Brunswick, Tres Brazos, noviembre, 1960, T. Cekalovié (INCO); 2

hembras, Punta Arenas, noviembre, 4, 1960, T. Cekalovié (INCO);

5 ejemplares, Península de Brunswick, Chorrillo Tres Puentes, abril,

26, 1959, T. Cekalovié (INCO); 4 ejemplares, Chorrillo Tres Puentes,

abril, 26, 1959, T. Cekalovié (IPM); 4 ejemplares, Punta Arenas, Cho-

rrillo Tres Puentes, abril, 26, 1959, T. Cekalovié (CMHN); 1 macho

y 1 hembra, Seno Otway, Río El Ganso, marzo, 9, 1961, T. Cekalovié

(INCO). (Zona 3).

117.— Lycosa michaelseni, Simon, 1902.

Hamb. Magalh. Sammelr, 2: 42-43,

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas e Isla Navarino

(Puerto Toro).

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas); Isla Navarino (Puerto Toro). (Zonas 1 y 3).

118.— Lycosa ohlini Tullgreen, 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 254-255, am. 9; “Fig Pl.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Punta Arenas.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Península de Brunswick

(Punta Arenas, Agua Fresca, Chorrillo Tres Puentes); Ultima Espe-

ranza (Río Tres Pasos); Isla Navarino (Puerto Toro); ARGENTINA.

Tierra del Fuego: Ushuaia.

Material examinado: CHILE, Magallanes: 1 ejemplar, Península de

Brunswick, Chorrillo Tres Puentes, abril, 26, 1959, T. Cekalovié

(MACN). (Zonas 1, 3 y 5).

119.— Lycosa patagonica Simon, 1886.

Bull. Soc. France 11:

Localidad típica: CHILE o ARGENTINA. Camino entre Santa Cruz y

Punta Arenas.

Distribución geográfica: Magallanes: Punta Arenas; ARGENTINA.

Chubut (Esquel); Santa Cruz: Santa Cruz. (Zonas 3 y 5).

ca BA

120.— Lycosa serranoa (Tullgreen), 1901.

Svenks. Exped. Magellanstr. 2(10): 256.

Localidad típica: CHILE. Magallanes: Río Serrano.

Distribución geográfica: CHILE. Magallanes: Ultima Esperanza (Río

Serrano). (Zona 4).

BIBLIOGRAFIA ARANEAE

Archer, Allan F. 1962. Catálogo de las arañas chilenas de las familias de la

División Metarachne. Mus. Nac. Hist. Nat. Noticiero Mensual 7(76): 1-12.

Berland, Lucien. 1924. Araignées de l'ile de Páques et des iles Juan Fernández.

In Skottsberg. The Natural History of Juan Fernández and Easter Island.

3: 419-437.

Biasi, Persio de. 1970, Variacoes em aranhas do complexo Latrodectus mactans

Latrodectus curacaviensis (Aranea e Theridiidae). Rev. Brasil. Biol., 30(2):

233-244,

Biraben, Max. 1957. Sobre Bigois antarctica Simon y descripción del Allotypus

(Araneae, Hahniidae). Rev. Chil. Ent. 5: 3-8.

Boesch, W. 1969. South American Arachnida in Biogeography and Ecology in

South America. 2: 723-740.

Bonnet, Pierre. 1956. Bibliographia Araneorum, 2(2): 919-1926.

Bonnet, Pierre. 1959. Bibliographia Araneorum 2(5): 4231-5080.

Calderón, Raúl. 1973. De la especie Scotinoecus cinereopilus (Simon, 1888),

se describe el macho (Araneae, Dipluridae, Hexanthelinae). An. Mus. Hist.

Nat. Valparaíso 6: 257-241.

Calderón G., Raúl. 1974. Araneae del Parque Nacional “Vicente Pérez Rosales”.

An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso. 7: 269-283,

Cekalovié, T. 1974. Divisiones Biogeográficas de la XII Región Chilena (Ma-

gallanes). Bol. Soc. Biol. de Concepción 48: 297-314, 1 mapa.

Gerschman, B. S. y R. D. Schiapelli. 1965. El género Latrodectus Walckenaer,

1805 (Araneae: Theridiidae) en la Argentina. Rev, Soc, Ent. Arg. 27(1-4);

51-59.

Gerschman, B. S. y Schiapelli, R. D. 1965. El género Polybetes Simon, 1897, en

la Argentina (Araneae-Sparassidae). Rev. Mus. Arg. de Ciencias Nat. 1(5):

313-340, Láms. LIX.

Guerin- Meneville, F, C. 1830. Crustacés, Arachnides et Insectes, en Lesson, M.,

Voyage de la Coquille. Zool. 2(2), 1% Div.: XI, 9-155 pp.

Karsch, F. 1880, Neue Spinnen von Feuerland. Zeits. Gess. Naturw. 53: 573-

409, pl. XII.

Keyserling, Graf E. 1887. Neue Spinnen aus Amerika. Verh. K. K. Zool. Bot.

Gess. Wien 37: 421-490, pl. VI.

Keyserling, Graf E. 1880. Die Spinnen Amerika's, Laterigrade. Núrnberg.

Platnick, N. £* H. W. Levi. 1973. On Family names of spiders. Bull. Brit. Arach.

Soc. 2(8): 166-167.

Levi, Herbert W. 1963. The American spiders of the genus Anelosimus (Ara-

neae, Theridiidac). Trans. Amer. Microscop. Soc. 82: 30-48,

Levi Herbert W. 1964. American spiders of the genus Episinus (Araneae,

Theridiidae). Bull. Mus. Comp. Zool. 131: 1-25.

Levi, Herbert W. 1967. The Theridiid Spiders Fauna of Chile. Bull. Mus.

Comp. Zool. 136(1): 1-20.

Mello-Leitao, C. 1933. Catálogo das aranhas Argentinas. Arch. da Esc. Sup.

Agric. e Med. Veter. Río de Janeiro 10(1): 3-63.

Mello-Leitao, C. 1941. Las arañas de Córdoba, La Rioja, Catamarca, Tucumán,

Saita y Jujuy colectadas por los profesores Birabén. Rev. Mus. La Plata (Nueva

Serie) 2: 99-198.

Merian, P. 1913. Les araignées de la Terre de Feu et de la Patagonie, comme

point de départ de comparaison geographiques entre diverses couches faunis-

tiques. Rev. Mus. La Plata 20: 7-100, 6 mapas.

Nicolet, H. 1849. In Gay. Aracnidos. Hist. Fís. Pol. de Chile. 3: 319-543.

Petrunkevitch, A. 1911. A Synonimic Index-Catalogue of Spiders of North,

Central and South America with all adyacent Island, Greenland, Bermuda,

West Indies, Terra del Fuego, Galapagos, etc. Mull. Amer. Mus. Nat. Hist.

29: 1-790.

Platnick, N. £ H. W. Levi. 1973. On Family names of spiders. Bull. Brit.

Arach. Soc. 2(8): 166-167.

Porter, Carlos E. 1920, Aracnolojía Chilena (Notas misceláneas sistemáticas 1

zoogeográficas). V. La Fam. Agelenidae. Bol. Mus. Nac. 11: 21-29.

Roewer, Carl F. 1942. Katalog der Áraneae. Bremen, 1: 1-1040,

Savory, Theodore. 1972. On the Names of the Orders of Arachnida. Systematic

Zoology 21(1): 122-125.

Sedwick, Walter C. 1973. New species, records and Synonyms of Chilean

Theridiid Spiders (Araneae, Theridiidae). Psyche 80(4): 349-354.

Schiapelli, Rita D. 1957. Arañas Argentinas III. Arañas de Misiones. Rev, Mus.

Argentino de Cien. Nat. 3(4): 187-231, 27 figs.

Schiapelli, R. D. y B. S. Gerschmann de Pikelin. 1968. El género Scotinoecus

Simon, 1892 (Araneae, Dipluridae, Hexathelinae). Physis 28(76): 183-192,

13 figs.

Schiapelli, R. D. y B. S. Gerschmann de Pikelin. 1974. Arañas de las Islas

Malvinas. Rev. Mus. Arg. de Cienc. Nat. Entomología 4(3):)79-93, 50 figs.,

1 mapa.

Simon, Eugene. 1884. Arachnides recueillis par la Mission du Cap Horn en

1882-1883. Bull. Soc. Zool. France 9: 117-144, pl. HI.

Simon, Eugene. 1886. Arachnides recuillis en 1882-1883 dans la Patagonie mé-

ridionale, de Santa Cruz a Punta Arenas, par M. E. Lebrun, attaché comme

naturaliste a la Mission de passage de Vénus. Bull. Soc. Zool. France 11:

558-577.

Simon, Eugene. 1887. Arachnides. In Mission Scientifique du Cap Horn. 1882-

1883, Zool. 6: E. 1 - E. 42, pls. 1-11.

Simon, Eugene. 1888. Descriptions de quelques Arachnides du Chili et remar-

ques synonymiques sur quelques unes des espéces décrites par Nicolet. Ann.

Soc. Ent. France 6(8): 203-222.

Simon, Eugene. 1895. Arachnides recueillis a la Terre de Feu par M. Carlos

Backhausen. Anal. Mus. Nac. Buenos Aires (Primera Memoria). 4.

Simon, Eugene. 1896. Arachnides recueillis a la Terre de Feu par M. Carlos

Backhausen. Anal. Mus. Nac. Buenos Aires (Segunda Memoria). 5: 167-172.

Simon, Eugene. 1897, Histoire Naturelle des Araignées, 1, II: 1-1080.

¡cor ¡AN ml

Simon, Eugene. 1897, Liste de Arachnides du Chile communiqués par M. F.

Simon, Eugene. 1901. Liste des Arachnides recueillis par M. Ch. E. Porter en

1899 a Quilpué et á Molle, et par M. B. Wilson et Avril 1900 au Rio Avsén

(Patagonie Occidentale) et description d'espétces nouvelles. Rev. Chil. Hist.

Nat. 5(1):17-22.

Lataste et determinés par M. E. Simon. Act. Soc. Sci. Chili, 6: civ-cvii.

Simon, Eugene. 1902, Arachniden, Acariden und Gonyleptiden in Ergebnisse

der Hamburger Magalhenische Sammelreise 6(4): 1-47.

Simon, Eugene. 1903, Arachnides recueillis á la Terre de Feu par Lehmann-

Nische. Etudes arachnologiques. Ann. Soc, Ent. France 72: 310-313,

Simon, Eugene. 1904, Etude sur les arachnides du Chili recueillis en 1900,

1901 et 1902, par M. M. C. Porter, Dr. Delfin Barcey Wilson et Edwards.

Ann. Soc. Ent. Belg. 48: 83-114, Figs. 9-16.

Simon, Eugene. 1905. Etudes sur les Arachnides recueillis en Patagonia par le

Dr. Filippo Silvestri. Boll. Mus. Zool. Comp. Univ. Torino 20(511): 1-15.

Tuligreen, Albert. 1911. Contribution to the knowledge of Magellan Terri-

tories, Svenska Expeditionen till Magellanslánderna 2(10): 181-263, pls. XV-

XIX.

Tullgreen, Albert. 1902. Spiders collected in the Aysen Valley in South-Chile

by Mr. P. Dusén Bilgang till. K. Svenska Vet.-Akad. Hand. Band 28, 4(1):

1-75, pls. EVIL

Ureta, R. E, y J. Espinosa. 1944. Aracnoidismo en Chile. Rev. Chil. de Pediatría

15(7): 489-593.

Vellard, F. 1957. Etudes fuégiennes. Araignées de la Terre de Feu. Tr. Inst.

Fran. Etud. andines 6: 119-147,

Zapfe, Hildegard. 1959. Clave para determinar Familias y Géneros de arañas

chilenas. Inv. Zool. Chilenas 5: 149-187.

Zapfe, Hildegard. 1961. Biogeografía de las arañas en Chile. Inv. Zool. Chilenas

7: 133-136.

Zapfe, Hildegard. 1971. Distribución ecológica de Lycosidae (Araneae) en Chile.

Mus. Nac. Hist, Nat. Not. Mensual 15(180: 3-7.

Orden SOLIFUGAE Sundeval, 1833

(= SOLPUGIDA Leach, 1815)

Familia Ammotrechidae Roewer, 1934

Subfamilia Mummucinae Roewer, 1934

1.— Mummucia patagonica Roewer, 1934.

In Bronn's Klass, Ord. Tierr. 5(1V:4): 584-585.

Localidad típica: ARGENTINA (Río Santa Cruz).

Distribución geográfica: ARGENTINA, Santa Cruz: (Río Santa Cruz);

CHILE, Magallanes (Ultima Esperanza, Rincón Negro). (Zona 5).

si El

2.— Uspallata pulchra Mello-Leitao, 1938.

Anal. Mus. Argentino Cienc. Nat. 40: 21-22, Figs. 44-48.

Localidad típica: ARGENTINA, Mendoza: (Cerca de Uspallata);

Distribución geográfica: ARGENTINA, Mendoza (cerca de Uspallata);

CHILE, Tarapacá: Laguna Huasco; Coquimbo: Hacienda Illapel; Fray

Jorge; Valparaíso: Río Marga-Marga; Concepción: Salto del Laja; Ma-

lleco: Km. 1 W. Angol; Aysén: Km. 4,8 W. Chile Chico; Magallanes:

Km. 4 W. Laguna Amarga. (Zona 5).

BIBLIOGRAFIA SOLIFUGAE

Cekalovié, T. y A. Quezada. 1969. Hallazgo de Mummucia patagonica Roewer,

1934, en la zona del Payne, Magallanes, Chile. Bol. Soc. Biol. de Concep-

ción 41: 175-178, 2 figs.

Cekalovié, T. 1974. Divisiones Biogeográficas de la XII Región Chilena (Ma-

gallanes). Bol. Soc. Biol. de Concepción 48: 297-314, 1 mapa.

Cekalovié, T. 1975. Catálogo sistemático de los Solifugae de Chile (Arachnida).

Bol. Soc. Biol. de Concepción 49: 131-137,

Gervais, P. 1849. In Gay. Fauna Chilena, Arachnides, Orden III, Galeodidos.

Hist. Fis. Pol. de Chile 4: 14-17, Atlas. Arach. Lam. 1, Figs. 1-2.

Kraepelin, K. 1901. Palpigradi und Solifugae. In Das Tierreich. Leipzig, Deuts-

che Zool. Gess. 12: 1-159.

Krauss, O. 1966. Solifugen aus Chile. Senck. Biol. 47(3): 181-184, Figs. 1-5.

Mello-Leitao, C. de. 1924. A new South American Solpugid. Rev. Chil. Hist.

Nat. 28: 140-143.

Mello-Leitao, C. de. 1936. Etude sur les Arachnides de Papudo et Constitución

(Chili) recueillis par le Prof. Dr. Carlos E. Porter. Rev. Chil. Hist, Nat. 40:

112-129.

Mello-Leitao, C. de. 1937. Notes sur quelques Solifugen de l'Amerique du

Sud. Ann. Acad. Brasileira Cienc. 9: 83-86.

Mello-Leitao, C. de. 1938. Notas sobre Solifugos Argentinos. Notas Mus, La

Plata, Zool. 3(15): 265-271, 9 figs.

Mello-Leitao, C. de. 1938. Solifugos de Argentina. Ann. Mus. Argentino Cienc.

Nat. 40(156): 1-32, 12 láms.

Mello-Leitao, C. de. 1939. Les Arachnides et la Zoogeographie de l'Argentine.

Physis 17: 601-630.

Mello-Leitao, C. de. 1942. Novos Solifugos do Chile e do Mexico. Ann. Acad.

Brasileira Cienc. 14: 305-313. |

Muma, M. H. 1971. The Solpugids (Arachnida, Solpugida) of Chile, with Des,

criptions of a New Family, New Genera, and New Species. American Mus.

Novitates NQ 2476: 1-23, 35 figs.

Pocock, R. I. 1899. Scorpions and Spiders. Part IV. Notes on the Natural His-

tory of the Aconcagua Valley. /n Fitzgerald. The Highest Andes, Appendix

C:356-358, 3 figs.

Roewer, C. F. 1934. Solifuga, Palpigradi. /n Bronns, H. G. Klassen Ordn. des

Tierr. 5(1V: 4): 1-723.

Savory, Theodore. 1972. On the Names of the Orders of Arachnida. Systematic

Zoology 21(1): 122-125.

Simon, E. 1879, Essai d'une classification des Galeodes. Ann. Soc. Ent. France

9(5): 93-154.

Les CEA e

COORDENADAS DE LOS LUGARES GEOGRAFICOS DE MAGALLANES

Y LA ANTARCTICA CHILENA CITADAS EN EL CATALOGO

Adelaida (isla) 67910'S; 68%30"W

Agua Fresca (río) 53%23'S; 71200"W

Allen Gardiner (canal) 55%01'S; 66%57"W

Anvers (isla) 64934'S; 63230"W

Argentine (islas) 6514'S; 64 14W

Arturo Prat (base) 62230'S; 59%41"W

Azopardo (río) 5429'S; 68217"W

Banner (puerto) 55%01'S; 66%57"W

Barranca Negra 50958'S; 72236"W

Beagle (canal) 5455'S; 6740"W

Bellinghaussen (mar de) 85%00'S; 65%00"W

Biscoe (islas) 65%42'S; 65%56"W

Blanco (río) 33-338, JUNO YY

Bransfield (estrecho de) 62250'S; 5820"W

Brialmont (caleta) 64%14'S; 61207"'W

Brunswick (península) 53930'S; 71*25"W'

Cabo de Hornos (isla) 55%59'S; 67*"17'W

Caleta (río) 53158; 71359 W

Cameron (cabo) 53240'S; 74*23"W

Campo Toro 51920'S; 722944 "W

Canelo Sur (arroyo) 53RIYS; FPESOOW

Castillo (cerro) 51920'S; 72%37"W

Cueva del Milodón (caverna) 5L*3F'S;. 12-85 'W.

Cuverville (isla) 64%40'S; 62237"W

Chorrillo Alicia (estero) 5327'"S; 7010"W

Chorrillo de la Piedra (estero) 53-109; 11 "028 W

Chorrillo Mina Rica (estero) 53203'S; 71210'W

Danco (costa) : 64%49"S; 62”51'W

Dawson (isla) 54200'S; 70230"W

Decepción (isla) 62258'S; 60%39'W

De la Fuente (islote) 622295; 5941"W

Dungenes (punta) 5224'S; 6826"W

Eden (puerto) 49%08'5; 74%25"W

El Chingue (puesto) 51912'S; 72%27"W

El Zurdo (río) 52200'S; 71*15"W

y Ps

Estrecho de Magallanes

Estero del Medio (arroyo)

Ferrier (cerro)

Gabriel González Videla (base)

Garden (isla)

Gente Grande (bahía)

Gerlache (estrecho)

Graham (costa)

Greenwich (isla)

Guarello (isla)

Guido (cerro)

Henry (caleta)

Hermite (isla)

Hope (bahía)

Hoste (isla)

Inútil (bahía)

La Península (puesto)

Laguna Amarga (laguna)

Laguna Blanca (laguna)

Laguna Figueroa (laguna)

Laurie (isla)

Litchfield (isla)

Livingston (isla)

Los Robles (lugarejo)

Madre de Dios (isla)

Monte Alto

Morro Chico

Muñoz Gamero (península)

Natales (puerto)

Navarino (isla)

Negri (glaciar)

Nelson (isla)

Nordenskjold (lago)

Norsel (punta)

Nueva (isla)

Orange (bahía)

Pantalón (puerto)

Paraíso (bahía)

Parrillar (laguna)

Parry (fiord)

Peninsula Antarctica

Petermann (isla)

5300'S;

93-035;

51909'S;

64949'S;

55%01'S;

DLLDO'S;

60%56'S;

6512'S;

62230'S;

50223'S;

50254"S;

5000'S;

ASS S0'S;

63223'S;

55910'S;

5330'S;

DIPID'S;

51900'S;

9222385

QU ZIS:

60%43'S;

6446'S;

62237'S;

5304'S;

50910'S;

519485;

5291%4'S;

52230'S;

BIS23S;

55210'S;

D49 2618;

62*18'S;

51901'S;

64*46'S;

DO:

DOSIS;

54956'S;

6452'S;

BIZ ES;

54930'S;

64949'S;

65910'S;

70%40"W

71202"W

13712W

6251"W

66257"W

70210"W

64 30"W

64213'W

59944"W

1520'"W

72228"W

15-19W

67%45"W

57200"W

69220"W

69%40"W

72241"W

12248:W

71210"W

72228"W

AS VW

6405'W

60227"W

70249"W

75210"W

70%42'W

71927"W

73200"W

72231" W

67230"W

70258"W

5900"W

72255'W

64%05"W

66235"W

6803 "W

67230"W

62254 'W

TI 15 W

69220"W

62*51"W

6409"W

Picton (isla)

Piedras (puerto)

Posesión (bahía)

Puerto del Hambre

Punta Arenas (ciudad)

Quema Angosta (chorrillo)

Rey Jorge (isla)

Rincón Negro (lugarejo)

Río de los Ciervos (río)

Río El Ganso (río)

Río Payne (río)

Río Rosario (arroyo)

Río Verde (lugarejo)

Ross (isla)

Salto del Payne (cascada)

San Martín (bahía)

Seno Otway

Sentry Boxes (cerro)

Serrano (río)

Shetland del Sur (islas)

Smith (canal)

Solitario (cerro)

South Orkey (isla)

Tierra del Fuego (isla)

Torgensen (isla)

Toro (lago)

Toro (puerto)

Tres Brazos (río)

Tres Pasos (río)

Tres Puentes (arroyo)

Tuesday (bahía)

Ultima Esperanza

Ventisquero Serrano (glaciar)

Wellington (isla)

Williams (puerto)

Yankee (puerto)

5505'S;

5504'S;

52215'S;

5339'S;.

53210'S;

5330'S;

62203'S;

5115'S;

53910'S;

5100'S;

5325'S;

52937'S;

64%06'S;

51905'S;

55952'S;

5300'S;

5545'S;

51914"S;

62%06'S;

52200'S;

51916'S;

60%43'S;

53200'S;

64946'S;

5115'8;

5505'S;

53916'S;

51925'5;

53208'S;

5250"S;

51230'S;

5124"S;

4900'S;

54956'S;

62232'S;

tio E io

66255"W

66258"W

69210'"W

70255"W

70254" W

712002 W

58215"W

12:38'W

71200"W

MLS W

72253 'W

7011" W

71230"W

57946"W

73202"W

67235'W

71230"W

6806'W

73200"W

57256"W

73%48"W

72225W

45938"W

69200"W

64204'W

72%41"W

67204'W

70257"W

1229 W

70%52"W

74%28"W

73200"W

73-12 "W

74%45"W

67238"W

60200'W

CUADRO RESUMEN DE LOS GRUPOS TAXONOMICOS

ORDEN FAMILIAS - GENEROS ESPECIES

SCORPIONES Bothriuridae l 1

1 ] 1 ]

PSEUDOSCORPIONES Chthontidae 1

Vachontidae 1 1

Olpidae 1 1

Chernetidae 2 3

1 4 5 6

EU a AR a ls a

OPILIONES Phalangtidae 1 3

Gonyleptidae 11 12

Triaenonychidae 2 6

1 3 14 21

ACARI ÁAscaidae 1 2

Parasitidae 1 1

Halarachnidae Z 2

Laelaptidae l 2

Cillibidae l 1

Argasidae 1 1

Ixodidae 2 4

Eupodidae l 1

Penthalodidae 1 1

Bdellidae 1 2

Rhagidiidae ] 2

Tydeidae 1 2

Pachygnathidae 2 2

Tetranychidae l 1

A 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 a,

PO > o EL

ORDEN FAMILIAS GENEROS ESPECIES

PR a at. Ena le > A A _>--2222=

Demodicidae

Erytraeidae

Smaridiidae

Trombidiidae

Halacaridae

Hydryphantidae

Clathrosperchonidae

Hygrobatidae

Oxidae

Limnestidae

Pionidae

Aturidae

Acaridae

Hyadesidae

Glycyphagidae

Sarcoptidae

Psoroptidae

Proctophylloidae

Avenzoaridae

Hypochthoniidae

Malaconothridae

—

GO —-= —- —- a

A a TE O

Camisiidae

Hermanntidae

pp PO Ha mi 00 0) 00 00 2 Dm mom rm O o po

—_

Eremaetdae

Oribatulidae

Ceratozetidae

Oribatellidae

Podacaridae

Phthiracaridae

N + 0» <TD FS b nn

—]

—

] 43.

ARANEAE Dipluridae

Dyctinidae

Amaurobiidae

Theridiidae

Hahniidae

O — +=— nm

== Ct 0

Archaeidae

== on

= PH 0

Scytodidae

ea A

A 5

ORDEN FAMILIAS GENEROS ESPECIES

Sparassidae 1 1

Thomisidae 3 8

Pholcidae 1 1

Agelenidae a 9

Linyphidae 13 25

Clubionidae 7 18

Anyphaenidae 1 11

ÁAraneidae 5 9

Zodariidae l 1

Lycosidae ] 7

1 16 61 121

SOLIFUGAE Ammotrechidae 2 2

1 1 2 2

DOTA TES

ORDENES FAMILIAS GENEROS ESPECIES

6 69 156 261

a E) a

DA Y A IO at

Í 4

Ñ 1 rra MA

' L buermblidns aliado 4

e LT Premiadas A

qe a a E

8l 7 eh

I£, O E

e E Mesgrobatidas wquenish 4

' l ridas mb

í TE paid, sean 1

10 la ti $

de 47 ida Í

Pride. Í

po q Tobey y de IAS es b

a ne á

e bd Aa o

Peprtrfrrildoód y Í

Nucrraridot 2

E y e 4

deb Noirdss 4

AT O 3

RT TO DO Ree

nm mn 0 10 dsp) 30 ARRIAÁ cc ire

102 PAT edi de 4

Dibaieldladje j

Porra hiela pS

Ph» q ls E

Vo CA AAN

A AA AA

ÁAÑANTAS A E

laica ade á

ima +27 db D

Dlipriimbad $

Hibrido e

An “arias k

pr ds ñ 4

INDICE DE NOMBRES CIENTIFICOS

acantochirus, Tallumetus, 59

Acanthopachylus, 22, 24

Acanthoprocta, 22, 25

ACARI, 15, 31, 54, 89

ACARIDAE, 43, 90

ACARINAE, 43

ACARIDOIDEA, 43

Acarus, 19

aculeatus, Acanthopachylus, 22,24.

adeliae, Pygoscelis (AVES, SPHENISCIDAE), 34

adumbratus, Spinivunus, 28

affinis, Gayenna, 76

affinis, Hypselistoides, 70

Agave, 39

AGELENIDAE, 67, 91

agreste, Theridion, 63

Agriornis (Aves, lin: sd

Alaskozestes, 53. : E

alba, Chionis (AVES, CHIONIDAE), 44, 45

albopunctata, Porteria, 68

Alloptes, 44, 45

ALLOPTINAE, 44

amaenum, Liparotoma, 73

amarga, Theridion, 63

AMAUROBIIDAE, 60, 90

Amaurobius, 60

Amblyoma, 33

AMMOTRECHIDAE, 84, 91

Anderemaeus, 49

andicola, Edwardzetes, 52

Anelosinus, 60, 61

angustata, Oppia, 50

angustirostris, Mirounga (MAMMALIA, PHOCIDAE), 32

antarctica, Bigois, 63

antarctica, Erigone, 62

antarctica, Linyphia, 70

antarctica, Nothofagus (FAGACEAE), 37

antarctica, Phygoscelis (AVES, SPHENISCIDAE), 34

antarcticus antarcticus, Alaskozetes, 53

antarcticus, Chaetodactylus, 43

antarcticus, Magellozetes, 52

antarcticus, Nanorchester, 36

antarcticus, Rubrius, 68

ANYPHAENIDAE, 76, 91

approximata, Gayenna, 76

ARACHNIDA, 15

ARAENOMORPHAE, 59

ARANEAE, 15, 58, 82, 90

ARANEIJDAE, 78, 91

Araneus, 78

arcuata, Oedothorax, 71

ARGASIDAE, 33, 89

aries, Ovis (MAMMALIA, BOVIDAE), 33, 44

ARCHAEIDAE, 64, 90

arcuata, Linyphia, 71

ARGIOPIDAE, 78

armatus (Halacarellus), Halacarus, 39

Asagena, 61

ASCAIDALE, 31, 89

aschizurus, Alloptes, 44

atriceps, Phalacrocorax (AVES, PHALACROCORACIDAE), 45

ATURIDAE, 42, 90

ATURINAE, 42

ATUROIDEA, 42

auritulus, Ixodes, 34

australis, Chrosiothes, 61

australis, Eporibatula, 51

australis, Lephthyphantes, 70

australis, Lycosa, 80

australis, Petrocortesia,, 48

australis, Tyrellia, 42

Australiobates, 41

Austrochthonius, 17

Auximus, 59

AVENZOARIIDAE, 45, 90

Axyracrus, 72

aysenensis, Linyphia, 71

backhauseni, Myropsis, 59

backhauseni, Tomopisthes, 74

barbata, Smermisia, 72

Bathyphantes, 69

Bdella, 35

BDELLIDAE, 35, 89

BDELLINAE, 35

belgicae belgicae, Halozetes, 53

bergi, Storena, 80

betuloides, Nothogafus (FAGACEAE), 18

Bigois, 63

bilobata, Walckenaera, 79

Bos (MAMMALIA, BOVIDAE), 33, 34

BOTHRIURIDAE, 15, 89

BRACHYCHTHONIIDAE, 45, 90

Brachychthonius, 45

brunneus, Laelaps, 32

Bryobia, 37

byromia, Otaria (MAMMALIA, OTARIDAE), 32

caballus, Equus (MAMMALIA, EQUIDAE), 34, 44

cachinnans, Larus (AVES, LARIDAE), 45

Camisia, 47

CAMISIIDAE, 47, 90

cancroides, Acarus, 19

cancroides, Chelifer, 19

canis (Demodex), 37

Canis (MAMMALIA, CANIDAE), 37

capensis, Daption (AVES, PROCELLARIIDAE), 34

carelmapuensis, Anelosinus, 60

castaneifrons, Rubrius, 68

cekalovici, Australiobates, 41

Ceratinopsis, 69

CERATOZETIDAE, 51, 90

Chaetodactylus, 43

Chataracta (AVES, STERCORARIIDAE), 34

Chelanops, 18

Chelifer, 19

CHELIFERINEA, 18

CHERNETIDAE, 18, 19

Chilegyndes, 22, 25

chilense, Mirobisium, 17

chilensis, Cryptozetes, 51

chilensis magalhanicus, Austrochthonius, 17

chilensis, Pachylus, 22, 26

chilensis (Tetrahygrobatella), Hygrobatella, 41

chilensis, Triaenonyx, 27

chionis, Alloptes, 45

Chionis (AVES, CHIONIDAE), 44, 45

Chrosiothes, 61

CHTHONIIDAE, 17, 89

CHTHONIIDEA, 17

Cibilla, 33

CILLIBIDAE, 33, 89

cinerea, Gayenna, 76

cinerea, Hicanodon, 67

cinereus, Petricus, 65

cinereopilosus, Scotinoecus, 58

CLATHROSPERCHONIDAE, 40, 90

CLATHROSPERCHONINAE, 40

Clitistes, 69 4

CLUBIONIDAE, 72, 91

coccinea, Gayenna, 76

coecus, (Chelanops) Chelanops, 18

Coenypha, 65

conspersus, Tomopisthes, 74

Copidognathus, 39

Coptoprepes, 73

Corticacarus, 41

corralensis, Triaenonyx, 27

Cryptozetes, 51

cuniculus, Oryctolagus (MAMMALIA, LEPORIDAE), 44

curacaviensis, Latrodectus, 62

curvatus, Granizetes, 52

Cybaeolus, 67

Cyrtolaelaps, 31

Daption (AVES, PROCELLARIIDAE), 34

delfini, Polybetes, 65

sc O ci

Demodex, 37

DEMODICIDAE, 37, 90

dentata glabra, Phyllhermania, 48

dentichelis, Thrasychirus, 21, 23

Diasa, 27

Diphya, 78

DIPLOSPHYRODINA, 17

DIPLURIDAE, 58, 90

Discocyrtus, 22, 25

dispersus, Triaenonyx, 27

ditissima, Stephanopsis, 66

Diuca (AVES, FRINGILIDAE), 34

diuca diuca, Duica (AVES, FRINGILIDAE), 34

domesticus, Glycyphagus, 43

dominicanus, Larus (AVES, LARIDAE), 45

drygalskii, Agave, 39

dubia, Gayenna, 77

Dyctina, 59

DYCTINIDAE, 59, 90

echinata, Ferrieria, 73

Edwarzetes, 52

edwardsi, Coenypha, 65

elegans, Axyracrus, 72

elongatus, Edwardzetes, 52

Emmenoma, 67

Eobrachthonius, 46

Episinus, 61

Eporbiatula, 51

erebus, Tydeus, 36

EREMAEIDAE, 49, 90

Erigone, 62

ERYTHRAEIDAE, 37, 90

erythrocera, Linyphia, 71

esperanza, Oedothorax, 71

equi cuniculi, Psoroptes, 11

equi equi, Psoroptes, 11

equi ovis, Psoroptes, +4

Equus (MAMMALIA, EQUIDAE), 34, 44

Eubalta, 25

Eulaelaps, 32

EUPODIDAE, 34, 89

excepta, Gayenna, 77

EE o 7 AE

falcata falcata, Lochmannella, 40

falklandii magellanicus, Turdus (AVES, TURDIDAE), 34

Fallopia, 37

familiaris, Canis (MAMMALIA, CANIDAE), 37

fasciatus, Scotinoecus, 58

Ferrieria, 73

flabellata , Poa (Graminaceae), 64

Flabellifrontipoda, 41, 42

flaviventris Metepeira, 79

flavopilosus, Coptoprepes, 73

fimbriatissimus, Liochthonius, 46

foliatus, Brachychthonius, 45

fossatus, Nothrus, 47

Fregetta (AVES, HYDROBATIDAE), 45

fuegiana, Dyctina, 59

fuegiana, Meta, 79

fuegiana, Tryssothele, 58

fuegianum, Goniatum, 70

fuegianum, Porrhomma, 72

fuegianus, Amaurobius, 60

fuegianus, Auximus, 59

fuliginosa, Coenypha, 65

furcata, Hoploderma, 54

Furcobates, 52

Gainia, 36

GAMASIDOIDEA, 31

Gayenna, 76

gerlachei, Rhagidia, 35

giganteus, Macronectes (AVES, PROCELLARIIDAE), 34

glabra dentata, Phyllhermannia, 48

glama, Lama (MAMMALIA, CAMELIDAE), 33

Globoppia, 49

GLYCYPHAGIDAE, 43, 90

Glycyphagus, 43

Goniatum, 70

GONYLEPTIDAE, 20, 24, 28, 89

GONYLEPTINAE, 22, 24

grahamensis (Eulaelaps), Laelaps, 32

Granizetes, 52

gressitti, Rhombognathus, 38

guanicoe, Lama (MAMMALIA, CAMELIDAE), 33

gulosus, Thrasychirus, 21, 23

GYMNOBISSIIDAE, 17

o A

Halacarellus, 39

HALACARIDAE, 38

Halacarus, 39, 40

Halarachne, 32

HALARACHNIDAE, 32, 89

HALACARIDAE, 39, 90

HALACARINAE, 39

Halozetes, 53, 54

hahni, Philisca, 73

Hahnia, 64

HAHNIIDAE, 63, 90

Haplinis, 70

harioti harioti (Halacarellus), Halacarus, 39

hastata , Furcobates, 52

hermanni, Bathyphantes, 69

HERMANNIIDAE, 48, 90

heterophthalma, Habhnia, 64

hexapili, Lanceoppia, 19

hexaporus, Rhynchaturus, +12

Hicanodon, 67

Hilaria, 70

Hoploderma, 54

hostilis, Metabalta, 22, 26

hyadesi, Metepeira, 79

Hyadesia, 43

HYADESIDAE, 43, 90

HYDRACHNOIDEA, 38

hydrobatidii, Zachuathinia, 45

Hydrochoreutes, 42

Hydryphantes, 40

HYDRYPHANTIDAE, 40, 90

HYDRYPHANTINAE, 40

Hygrobatella, 41

HYGROBATIDAE, 41, 90

HYGROBATINAE, 41

HYGROBATOIDEA, 40

HYPOCHTHONIIDAE, 45, 90

Hypselistoides, 70

ignota, Gayenna, 77

immanis, Tomopisthes, 74

implacida, Lycosa, 80

Lo SIE

injucundus, “Tomopisthes, 74

intermedia, Globoppia, 49

Ixodes, 34

IXODIDAE, 33, 89

IXODIDES, 33

jujuensis, Hydryphantes, +0

karkii, Araneus, 78

kraepelini, Tomopisthes, 75

krameri, Hydrochoreutes, 42

laberintheus, Metepeira, 79

labialis, Tetragnatha, 72

Laelaps, 32

LAELAPTIDAE, 32, 89

LAELAPTINAE, 32

Lama (MAMMALIA, CAMELIDAE), 33

lancearius, Petricus, 65

Lanceoppia, 19

LANIATORES, 20, 24

Larus (AVES, LARIDAE), 45

Latrodectus, 62

LEBERTIOIDEA, 41

leechi, Rhagidia, 36

LEIOBUNINAE, 23

lennoxensis, Bathyphantes, 69

leonina, Mirounga (MAMMALIA, PHOCIDAE), 32

Lephthyphantes, 70

limbata, Diphya, 78

LIMNESITDDAE, 42, 90

LIMNESIOIDEA, 42

lineata, Ceratinopsis, 69

Linyphia, 70, 71

LINYPHIIDAE, 69, 91

Liochthonius, 46, 47

liouvillei, Copidognathus, 39

Liparotoma, 73

livida livida, Agriornis (AVES, TYRANNIDAE), 34

Lochmannella, 40

loennbergi, Chataracta (AVES, SPTERCORARIIDAE), 34

LOHMANNELLINAE, 40

longiporosus, Maculobates, 52

— 100 —

longirostris, Copidognathus, 39

longitarsis, "TPrachelas, 76

loxolineata, Oppia, 50

luisi, Anelosinus, 60

Lycomedicus, 22, 26

Lycosa, 80, 81, 82

LYCOSIDAE, 80, 91

Macronectes (AVES, PROCELLARIIDAE), 34

Maculobates, 52

magallanes, Anelosinus, 60

magellanica, Lycosa, 81

magellanica, Orthohalarachne, 32

magellanis, Anderemaeus, 12

mage!lanis, Oppia, 50

magellanicus, Tomopisthes, 75

Magellozetes, 52, 53

magnirostris lionix, Rhombognathus, 368

maior, Globoppia, 19

MALACONOTHRIDAE, 47, 90

Malaconothrus, 47

manantialis, Tuxenia, 53

marinus, Halozetes, 54

martensii, Metagyndes, 28

matei, Oedothorax, 71

mayor, Pionaces, 68

Mecysmauchenius, 64

megnini, Otobius, 33

meridionalis, Eubalta, 25

MESOSTIGMATA, 31

Meta, 79

Metabalta, 22, 26

Metagyndes, 28

Metepeira, 79

Mevianes, 67

michaelseni, Anelosinus, 60

michaelseni, Ceratinopsis, 69

michaelseni, (Chelanops) Chelanops, 18

michaelseni, Diasa, 27

michaelseni, Hahnia, 64

michaelseni, Lycosa, 81

microdentata, Suctobelta, 51

minor, Chionis (AVES, CHIONIDAE), 44, 45

— 101 —

minor, Globoppia, 49

minutus, Protereunetes, 34

Mirobisium, 17

Mirounga (MAMMALIA, PHOCIDAE), 32

miroungae, Halarachne, 32

modestus, Discocyrtus, 22, 25

modestus, Thrasychirus, 21, 23

modestus, Tomopisthes, 75

mollis, Liochthonius, 46

MONOSPHYRONIDA, 18

montevidensis, Oedothorax, 71

multicorrugata, Oppia, 50

Mummucia, 84

Mummucinae, 84

MYGALOMORPHAE, 58

Myropsis, 59

Nanorchester, 36

NANORCHESTIDAE, 36

navarensis, Philisca, 73

navicularis, Parasitus, 32

necrophagus, Halozetes, 54

NEOBISIINEA, 17

neotropica, Flabellifrontipoda, 41

nigrocapitata, Smermisia, 72

nigropictum, Liparotoma, 73

nilsoni (Corticacarus), Corticacarus, 41

nivalis, Gainia, 36

nivea, Pagadroma (AVES, PUFFINIDAE), 45

niveus, Petricus, 66

Nodocepheus, 49

nordenskjoldi, Mecysmauchenius, 6%

Nothofagus (FAGACEAE), 18, 37

Nothrus, 47, 48

Notosperchonopsis, 40

nova, Opiella, 50

novus (Talassarachna), Halacarus, 40

obsoletus, Copidognathus, 39

obtusolobus, Alloptes, 45

oceanicus oceanicus, Oceanites (AVES, HYDROBATIDAE), 45

Oceanites (AVES, HYDROBATIDAE), 45

oculatum, Emmenoma, 67

— 102 —

Oedothorax, 71, 72

ohlini, Lycosa, 81

OLOGAMASINAE, 31

OLPIIDAE, 18, 19

Oppia, 50

Oppiella, 50, 51

OPPIIDAE, 49, 90

OPILIONES, 15, 20, 23, 29, 89

ORIBATEIDEA, 45

Oribatella, 53

ORIBATELLIDAE, 53, 90

ORIBATULIDAE, 51, 90

Orthohalarachne, 32

Orytolagus (MAMMALIA, LEPORIDAE), 44

Otaria (MAMMALIA, OTARIDAE), 32

Otobius, 33

Oudemansi, Eobrachthonius, 46

Ovis (MAMMALIA, BOVIDAE), 33, 44

OXIDAE, 41, 90

OXINAE, 41

PACHYGNATHIDAE, 36, 89

PACHYLINAE, 21, 24, 28

Pachylus, 22, 26

pacos, Lama (MAMMALIA, CAMELIDAE), 33

FALPA TORES, 20, 25

palustris, Oribatella, 53

papua, Pygoscelis (AVES, SPHENISCIDAE), 32

Pagadroma (AVES, PUFFINIDAE), 45

PARASITIDAE, 32, 89

Parasitus, 32

parvitarsum, Amblyoma, 33

patagonica, Asagena, 61

patagonica, Lycosa, 81

patagonica, Mummucia, 81

patagonica, Walckenaera, 79

patagonicus, Bathyphantes, 69

patagonicus (Corticacarus), Corticacarus, 41

patagonicus, Serianus, 18

pauciscutata, Notosperchonopsis, 40

paynensis, Urophonius, 15

pectineus, “Trombidium, 38

pennata pennata, Pterocnemia (AVES, RHEIDAE), 33

— 103 —

PENTHALEIDAE, 34

PENTHALODIDAE, 35, 89

pepitensis, Liochthonius, 46

pepitensis, Oppia, 50

Petricus, 65, 66

Petrocortesia, 48

phalacrocoracis, Scutumegnimia, 45

Phalacrocorax (AVES, PHALACROCORACIDAE), 45

PHALANGIIDA, 23

PHALANGIIDAE, 20, 23, 89

phalangioides, Pholcus, 67

Philisca, 73

Phoca (MAMMALIA, PHOCIDAE), 32

PHOLCIDAE, 67, 91

Pholcus, 67

PHTHIRACARIDAE, 54, 90

PHTHIRACARINAE, 54

Phyllhermannia, 48

pictonensis, Oedothorax, 72

phillipsoni, Chilegyndes, 22, 25

Pionaces, 68

PIONIDAE, 42, 90

PIONOIDEA, 42

plagiata, Hilaria, 70

planiceps, Lycomedicus, 22, 26

Platynothrus, 48

plumifer, Rhombognatus, 38

Poa (Graminaceae), 64

PODACARIDAE, 53, 90

pollicata, Haplinis, 70

Polyacanthus, Sadocus, 22, 24

Polybetes, 65

polygonalis, Porozetes, 53

Porozetes, 53

porteri, Episinus, 61

Porteria, 68

Porrhomma, 72

praetiosa, Bryobia, 37

processus, Magellozetes, 53

PROCTOPHYLLODIDAE, 44, 90

PROSTIGMATOIDEA, 34

Protereunetes, 34

protractus, Fallopia, 37

PSEUDOSCORPIONES, 15, 17, 19, 89

nl a

Psoroptes, 44

PSOROPTIDAE, 44, 90

Pterocnemia (AVES, RHEIDAE), 35

pulchella, Metagyndes, 28

pulchra, Uspallata, 85

pulcherrimus, Trichthonius, 47

pumilio, Nothofagus (FAGACEAE), 18

purpureus, Anelosinus, 60

pusillus, Cybaeolus, 67

pustulata, Acanthoprocta, 22, 25

Pygoscelis (AVES, SPHENICIDAE), 32, 34

pyogenes albus, Staphylococcus (BACTERIA, MICROCORACEA), 37

racovitzai (Gamasellus), Cyrtolaelaps, 31

rapax, Triaenonyx, 27

rectangularum, Cibilla, 33

recurvatum, Anelosinus, 6l

Rhagidia, 35, 36

RHAGIDIIDAE, 35, 89

RHOMBOGNATHINAE, 38

Rhombognathides, 38

Rhombognathus, 38

Rhynchaturus, 42

ricinus, Ixodes, 34

rigidisetosus curtus, Liochthonius, 46

Rubrius, 68

sabulosa, Steatoda, 63

Sadocus, 22, 24

Sarcoptes, 44

SARCOPTIDAE, 44, 90

SARCOPTIFORMES, 43

scabiei, Sarcoptes, 14

schizocoma, Steganacarus, 54

scopula, Smaris, 37

SCORPIONES, 15, 16, 89

Scotinoecus, 58

Scutumegnimia, 45

scutula, Ulessanis, 63

SCYTODIDAE, 65, 90

segmentatus, Mecysmauchenius, 64

segnis, Camisia, 47

— 105. —

serranoa, Lycosa, 82

Serianus, 18

setosus, Cyrtolaelaps, 31

Sicarius, 65

simonsis, Copidognathus, 39

siro, Tyroglyphes, 43

skottsbergii, Platynothrus, 49

SMARIDIIDAE, 37, 90

Smaris, 37

Smermisia, 72

sneiderni, Flabellifrontipoda, 42

SOLIFUGAE, 15, 84, 85, 90

SOLPUGIDA, 84

sordidus, Petricus, 66

SPARASSIDAE, 65, 91

spinifer, Theridion, 63

spinifera, Diphya, 78

Spinivunus, 28

Staphylococcus (BACTERIA, MICROCORACEA), 37

Steatoda, 63

Steganacarus, 54

stellata, Gayenna, 77

Stephanopsis, 66

Stereotydeus, 35

Storena, 80

strigosa, Gayenna, 77

subfasciatus, Rubrius, 68

Suctobelta, 51

suramericanus, Nothrus, 48

suramericana, Oppiella, 51

symetrica, Bdella, 35

taeniatus, Tomopisthes, 75

Tallumetus, 59

taurus, Bos (MAMMALIA, BOVIDAE), 33, 34

terrosus, Sicarius, 65

Tetragnatha, 72

Tetrahygrobatella, 41

TETRANYCHIDALE, 37, 89

Thalassarachna, 40

THERIDIIDAE, 60, 90

Theridion, 63

THOMISIDAE, 65, 91

— 106 —

Thrasychirus, 20, 21, 23

tilbroki, Tydeus, 36

TIPHYSINAE, 42

Tomopisthes, 74, 75

togata, Dyctina, 59

Trachelas, 76

translamellatus, Malaconothrus, 47

Triaenonyx, 27

TRIAENONYCHIDAE, 27, 89

TRIAENONYCHINAE, 27

Trichthonius, 47

trilineata, Gayenna, 78

trionyx (Rhombognathides), Rhombognathus, 38

TROMBIDIFORMES, 34

TROMBIDIIDAE, 38, 90

TROMBIDIINAE, 38

Trombidium, 38

tropica, Fregetta (AVES, HYDROBATIDAE), 45

Tryssothele, 58

Turdus (AVES, TURDIDABE), 34

Tuxenia, 53

TYDEIDAE, 36, 89

Tydeus, 36

Tyrellia, 42

TYRRELLINAE, 42

Tyroglyphes, 45

TYROGLYPHIDAE, 453

Ulessanis, 63

uncinata, Bdella, 35

uncinifer, Hyadesia, 43

unidentata, Gayenna, 78

unilateralis, Liochthonius, 47

uriae, Ixodes, 31

Urophonius, 15

UROPODINOIDEA, 33

Uspallata, 85

VACHONIIDAE, 17, 89

valdiviensis, Triaenonyx, 27

varius, Tomopisthes, 75

ventrosus, Anelosinus, 61

— 107 —

velutinus, Clitistes, 69

Vicugna (MAMMALIA, CAMELIDAE), 33

vicugna, Vicugna (MAMMALIA, CAMELIDAE), 33

villosus, Stereotydeus, 35

vittatus, “Tomopisthes, 75

vitulina richardi, Phoca (MAMMALIA, PHOCIDAE), 32

Walckenaera, 79

wellingtoni, Anelosinus, 61

wilsoni, Mevianes, 67

Zachuathinia, 44

ZODARIIDAE, 80, 91

zonatus, Petricus, 66

— 108 —

GAYANA tiene por objeto dar a conocer las investiga-

ciones origimales del personal científico del Instituto de

Biología de la Universidad de Concepción.

Esta publicación consta de una Serie Botánica, una

Zoológica y una Miscelánea, incluyéndose dentro de cada

Serie trabajos biológicos en su sentido más amplio.

Cada número se limitará a un solo trabajo.

GAYANA no tiene una secuencia periódica, sino que

los múmeros se publican tan pronto como la Comisión

Editora recibe las comunicaciones y su numeración es con-

tinuada dentro de cada Serie.

Gayana

INSTITUTO DE BIOLOGIA

“OTTMAR WILHELM GROB”

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION (CHILE)

€

-- A

AR)

Deseamos establecer canje con Revistas similares

Correspondencia, Biblioteca y Canje:

COMISION EDITORA

CasiLLa 301 — CONCEPCIÓN

CHILE

' WO TANA

PEFUETO: DE BIOLOGEA

ca, ZOOLOGIA 1976 N* 33

LARVAS DE LA FAMI-

LIA SPIONIDAE (PO-

LYCHAETA) EN EL

PLANCTON DE LA BA.-

HIA DE CONCEPCION,

CHILE.

por

FRANKLIN D. CARRASCO

LIBRE

Universidad de Concepción

Chile

INSTITUTO DE BIOLOGIA

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

GHILE

DIRECTOR :

Dr. Oscar Matthei J.

COMITE EDITOR :

Dr. Oscar Matthei J. Prof. Marco A. Retamal

Prof. Lajos Biro B. Prof. Clodomiro Ma ticorena

te"

Prof. Ivonne Hermosilla B. Dr. Jorge N. Artigas

EDITORES EJECUTIVOS: Hugo 1. Moyano a

Roberto Rodríguez

GAYANA

PESTITUTO DE BIOLOGIA

ZOOLOGIA 1.9. 6 N? 38

LARVAS DE LA FAMILIA SPIONIDAE (POLYCHAETA)

EN EL PLANCTON DE LA BAHIA DE CONCEPCION,

CHILE.

por

FRANKLIN D. CARRASCO

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

Chile

“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente

conocerse sino luego que los sabios del país hagan un

especial estudio de ellos”.

CLAUDIO GAY. Hist. de Chile, I : 14 (1848).

LARVAS DE LA FAMILIA SPIONIDAE (POLYCHAETA)

EN EL PLANCTON DE LA BAHIA DE CONCEPCION,

CHILE.

por

FRANKLIN D. CARRASCO (*)

RESUMEN

Se estudia las larvas pelágicas del Spionidae(Polychaeta) so-

bre la base de muestreos planctónicos semanales, realizados entre

Octubre de 1971 y Julio de 1973 frente a Caleta Leandro (36*38'30" 5,

73%205'24”" W), Bahía de Concepción.

Mediante recuento de las larvas, se establece el ciclo repro-

ductivo anual para cada una de las especies de la Familia Spio-

nidae.

Cultivos realizados en acuarios con larvas de la Familia Spio-

nidae, permitieron la determinación de catorce especies, las que

son descritas e ilustradas.

ABSTRACT

Pelagic larvae of Spionidae(Polychaeta) in weekly planktonie

samples collected off Caleta Leandro (36%38'36" S, 73%05'24” W),

Bay of Concepción from October, 1971 to July, 1973, have been

studied.

The counting of larvae has permitted to establish the annual

reproduction cycle for each species of the Family Spionidae.

Culture experiments in aquaria with larvae of Spionidae led

to the determination of fourteen species, which are described and

illustrated in the work.

(*) Departamento de Biología Marina y Oceanografía, Universidad de Con-

cepción.

cnt

INTRODUCCION

En el período comprendido entre Octubre de 1971 y Julio de

1973, se tomó muestras de plancton en la Bahía de Concepción,

específicamente frente a Caleta Leandro (36*38'36” S, 73%05'24” W)

(Fig. 1). Al analizar las larvas de Polychaeta de dichas muestras

se pudo constatar, que las larvas pertenecientes a la Familia Spio-

nidae dominaban, hecho por el cual consideradas como base de

este estudio.

Dentro de las larvas de Polychaeta, las pertenecientes a Spioni-

dae fueron las primeras en ser descritas, debido a que se trata de

formas larvales muy vistosas y a menudo las más numerosas en

el plancton. Entre los estudios hechos sobre esta familia destacan

entre otros, los de Hannerz (1956) y Sveshnikov (1962).

En este trabajo se identificó y describió larvas pertenecientes

a 14 especies de Polychaeta Spionidae, cuyas formas adultas ya

han sido tratadas por Carrasco (1974).

MATERIALES Y METODOS

Las muestras planctónicas se obtuvo a bordo de una em-

barcación menor provista de un motor fuera de borda, utilizándose

en algunas ocasiones un bote a remos. El muestreo se realizó en-

tre Octubre de 1971 y Julio de 1973 (ver Anexo 1). La red de planc-

ton empleada es del tipo Nansen, con una boca de 30 cm. y una

longitud de 60 cm., la abertura de mallas es de 120 micrones y

fué necesario agregarle un lastre a su región inferior. Las muestras

se tomó en forma oblícua, arrastrando la red desde el fondo

hasta la superficie, operación que se ejecutaba en 4 minutos, elec-

tuándose de 2 a 3 muestreos paralelos y se registraba además la

temperatura superficial del agua de mar.

Las muestras eran llevadas al laboratorio (Estación Experimen-

tal de Biología Marina de la Universidad de Concepción, Caleta

Leandro), donde eran inmediatamente vaciadas en cubetas de cul.

tivo de vidrio. Se fijaba una alícuota de 50 cc. en Bouin y del planc-

ton restante se separaban las larvas de Polychaeta utilizándose un

estereomicroscopio, y colocándolas a continuación en cubetas de cul-

tivo.

Antes de la fijación de las larvas, era necesario anestesiarlas

con cloruro de Magnesio. La fijación dió buenos resultados con

Bouin normal calentado a 70%C y con Gilson. Las larvas así pre-

servadas se trasladó a los 8 días a una solución de alcohol etílico

etílico de 70%, seleccionándose las que serían montadas en porta-

objetos, para un estudio posterior de setas y trocas.

| reee

wyxS 0 4

NOJDI3IINOI 30 VIHVE O9N3d

ONVNHVITVIL¿) +

“U

En ]

SE 09€

Ak e A ITMEAEERE PARALA 205) A AO

1.— Mapa de la zona de muestreo en el cual se indica la

Fig.

estación de plancton.

En caso de tinción se utilizó hematoxilina Delafield, Erlich y

aceto-carmín. Una vez realizada la tinción, las larvas se pasó

por una batería de alcohol etílico y xilol. La operación se efectuó

manipulando tanto la larva como los distintos líquidos sobre el

portaobjetos, con una pequeña pipeta de punta muy fina y bajo

un estereomicroscopio. A continuación se montó cada larva indi-

vidualmente con bálsamo de Canadá. Antes de colocar el-cubre-

objetos a la preparación fué necesario disponer-pedecites-de “plas-

ticina sobre las cuatro esquinas de él, con el objeto de dejarlo

levantado y así no aplastar el ejemplar. Todas las preparaciones

así realizadas se observó bajo un microscopio Carl Zeiss Standard

RÁ, provisto de condensador adecuado para contraste de fases co-

mo para contraste diferencial de interferencias. Esta última moda-

lidad dió muy buenos resultados en la observación de las setas

y trocas.

Durante toda la época de muestreo fué preciso mantener y con-

trolar los cultivos de las diferentes larvas obtenidas de los —mues-

treos semanales. Estos experimentos se realizó en los acuarios de

la Estación de Caleta Leandro. Las cubetas de vidrio usadas -en

los cultivos miden 9 cm. de largo, 4,5-cm. de alto y 4,5 de pro-

fundidad y se mantuvo semisumergidas en uno de los acuarios

provisto de agua corriente. Las larvas se cultivó en agua de mar

filtrada, la que se cambiaba dos veces por semana y el suminis-

tro de alimento se efeciuaba más o menos con la misma frecuen-

cia. El alimento utilizado de preferencia consistió en algas secas

molidas; en épocas de abundancia de fitoplancton se les suminis-

tró este sin seleccionar, aprovechando el muestreo regular.

Todas las ilustraciones se realizó en base a ejemplares mon-

todos, no dibujándose las trocas, empleándose una cámara lú-

cida. Para las descripciones se siguieron criterios de Thorson

(1946), Hannerz (1956), Rasmussen (1956) y Bhaud (1967). Pa-

ra el tratamiento estadístico de las muestras planctónicas se si-

guió a Snedecor (1964). Para graficar la densidad mensual de

larvas de Polychaeta Spionidae se utilizó la ecuación de la esfera:

= k y3 V'/4; en que k = constante y V = número de individuos.

Los valores de r así obtenidos para cada mes por especie de Spio-

nidae, fueron suavizados utilizando la fórmula (a + 2b + c)/4, tra-

tratamiento que es corriente en ecología poblacional.

RESULTADOS

1.—CLAVE PARA LAS LARVAS DE LA FAMILIA SPIONIDAE

EN EL PLANCTON DE LA BAHIA DE CONCEPCION

Gastrotrocas completas se encuentran en todos los se-

tígeros a excepción de los 2-3 primeros. 2 pares de ojos

rojos simples. Prostomio en general bien delimitado del

A e AI... A Z

Gastrotrocas no se encuentran en todos los segmentos de

la región media y posterior del cuerpo. Existen 3 pares de

ojos negros, los más laterales son compuestos.. Setígero

AE e id lola AN A 6

Porciones del prostomio y peristomio proyectadas anterior-

mente. en una, prolongación (como Aedo. ........ctmmtondia amen 3

ESOO: mas. O Menos TORIO Werder ao 4

Setas larvales de brillo lustroso y muy gruesas .. Nerine sp. 1

Setas no como las anteriores ........... Nerinides quinquedentata

Larvas largas y muy delgadas. Pigmentación muy débil

ale E RA. A AE EI ON Paraprionospio pinnata

Larvas de tamaño inedio o pequeño, con procesos pros-

a ul A A A 5

Setas larvales no aplastadas y presentes sólo en los no-

topodios. Setígero 1 con una seta curvada igual que la

ASS AUS coria Spiophanes bombyx

Larvas pequeñas con setas aplastadas, aserradas curva-

das y de cierto lustro presentes en los notopodios y neu-

ropodios. Adoptan posición “quetosfera” al ser estimula-

A A O Rhynchospio glutaea

Peristomio no bien demarcado del prostomio. Palpos ten-

taculares situados en forma más mediana. Branquias se

ontaaaa astrasy del SOÚgeTrO a iran cnt ties a ll 7

Igual que las anteriores pero con branquias que comien-

zan en seligeras -posterlores io na ii 18

Larvas con 4 corridas bien definidas y longitudinales de

ROS A MR a 8

Barras no comp las contenores A cdi 10

ELEVOS. IIA PERIA cios 9

Larvas de tamaño mediano con dos tipos de setas modifi-

cauas en el Seugero Dueto Orson ?Polydora sp. IV

Setas del setígezo 5 modificadas con una estructura alar

ACCESORIOS... o CM, eds e ?Polydora sp. 1

Setas modificadas del setígero o, poseen una estructura

MEXICANO AAA rca ?Polydora sp. V

e ¿E

12,

13.

13”.

Larvas con una corrida dorsal de cromatóforos o mela-

O rr a 11

LOTVOS: NO COMO, las QUISTOLAS rescicrinicos ai 12

Larvas cuyas corridas de melanóforos empiezan en el se-

O A A e EA OL ?Polydora sp. IN

Larvas con la corrida de melanóforos empezando en la re-

oión media del. CUPO; aivició donald Polydora citrona

Larvas con 2 corridas longitudinales de melanóforos y 2

tipos de setas modificadas en el setígero Ú mnnincnncnnisnss

MA. po "CERA. MD Ns Is Wear o cra E ?Polydora sp. Il

Larvas con intensa pigmentación, dispuesta en varias co-

rridas irregulares situadas en la región dorsal. Setas mo-

dificadas del setígero 5 del tipo falciforme .nccccccn.cccccconans

AAA A Polydora socialis

Larvas macizas con débil pigmentación. Setas fuertes, lar-

COR "Y 05 AO TASTE orar arc Boccardia chilensis

Larvas de tamaño mediamo con setas no como las ante-

riores, que presentan una corrida dorsal de melanóforos

del tipo cambiante, muy vistosos e intensoS mmcccicncnnmiss

EEE.» ADORGESET BDO ACA Boccardía proboscidea

2.— DESCRIPCIONES DE LAS LARVAS DE SPIONIDAE

Género Boccardia Carazzi, 1895

a) Boccardia proboscidea Hartman, 1940

FIGS. A BA, 18) ME

Dimensiones de las larvas

N* de setígeros Longitud Ancho

(micrones) (micrones)

7 425 88

9 510 96

11 535 120

ds 645 125

13 740 170

15 950 190

16 1050 215

17 1065 221

18 1500 295

pe es

Fig. 2.— Boccardia proboscidea; larva pelágica tardía. 1. Prosto-

mio. 2. Manchas oculares. 3. Restos de la prototroca. 4. Pe-

ristomio. 5. Carúnculo. 6. Palpos tentaculares. 7. Fosetas

ciliadas. 8. Neurosetas definitivas. 10. Branquia emergien-

do. 11. Lamela notopodial. 12. Lamela neuropodial. 13. Me-

lanóforos. 14. Telotroca. 15. Pigidio.

Larva pelágica

La siguiente descripción se baza en un ejemplar de al menos

9 setígeros. El prostomio es anteriormente algo achatado, sus lí-

mites con las partes laterales del peristomio no son claros. Existen

dos pares de ojos dispuestos casi en línea recta, el par de ojos más

exterior es doble y grande. Las bandas ciliadas de la prototroca

son bastante grandes. Se observa ya el ca:únculo, el cual alcanza

hasta el comienzo del setígero 1. Los palpos prostomiales se pre-

sentan muy reducidos, no sobrepasando en longitud la altura del

setígero 1.

El primer setígero es un poco más largo que el resto. Su par

de parapodios está mal diferenciado, alcanzando la lamela noto-

podial un tamaño levemente más grande que la lamela neuropo-

dial y presentando una estructura bulbosa de donde se origina un

mechón de setas larvales. Los setígeros del resto del cuerpo tie-

nen sus parapodios muy mal diferenciados, donde los cirros o la-

melas notopodiales presentan un desarrollo relativamente mayor y

los cirros neuropodiales apenas se insinúan. Las notosetas son to-

das larvales mientras que las neurosetas son de naturaleza defi-

nitiva y se presentan en cantidad bastante reducida. El pigidio es

de regular tamaño sin estructuras accesorias. La telotroca está bien

conformada. Las nototrocas se observan desde el setígero 3 y con-

sisten en corridas de 4 células ciliadas. Las gastrotrocas se ubican

solamente bajo el setígero 7 y consiste de 5 células ciliadas.

La faringe y el esófago se extienden hasta el final del setígero

2, donde comienza el estómago. La pigmentación es muy vistosa.

Consiste ésta en una corrida longitudinal de melanóforos de tipo

variable, los que se disponen sobre los setígeros 1 y desde el se-

tígero 4 hacia atrás, hasta el término del cuerpo. El pigidio está

también provisto de una rica pigmentación.

Larva pelágica tardía

La siguiente descripción se basa en una larva de 18 setígeros.

El prostomio es anteriormente redondeado. No se observa bien la

delimitación entre el prostomio y los bordes laterales del peristo-

mio. Los dos pares de ojos se ubican sobre el prostomio en un arre-

glo casi trapezoidal. El carúnculo está bien diferenciado, alcanzan-

do hasta la mitad del setígero 1. Los órganos nucales se disponen

lateralmente al carúnculo y están orientados longitudinalmente. Los

palpos están bastante desarrollados, presentándose gruesos y Ccor-

tos, extendiéndose hasta la altura del setígero 5.

El primer setígero presenta un tamaño no mayor que los restan-

tes. Los parapodios p:esentan una diferenciación relativamente bue-

na, en especial las lamelas notopodiales que adoptan una posición

erecta. Las notosetas consisten tanto de setas de naturaleza larval

como también capilares definitivos. El setígero 5 está provisto de

0 E

setas modificadas, las cuales son de dos tipos: unas espinas falci-

formes gruesas y otras espinas distalmente romas. No existen se-

tas acompañantes. El tamaño de este setígero no es mayor que

los restantes y se ubican en él, tanto superior como inferiormente,

unos pequeños mechones de setas. Los uncinos aparecen en el se-

tígero 7 y en un número de 4 por parapodio, estando acompaña-

dos por setas definitivas. El pigidio está profundamente dividido

por una muesca. Las nototrocas están constituídas por corridas de

6 células las que comienzan desde el setígero 3. Las gastrotrocas

se ubican bajo los setígeros 7-10-13 y 15. La pigmentación consiste

en una amplia corrida de melanóforos, los que se dispone dorsal-

mente. Los melanóforos son muy cambiantes y le otorgan un as-

pecto muy vistoso y característico a la larva. Otra región con pig-

mentación es el pigidio. La faringe no presenta pigmentación y

alcanza hasta el setígero 2. El esófago por su parte se encuentra

situado entre los setígeros 2 y 6. Desde el setígero 7 se extiende

el estómago, para dar paso alrededor del setígero 12 a un recto.

Observaciones

Las larvas anteriormente descritas concuerdan con las larvas

de la misma especie analizadas en California por Hartman (1941),

Adultos de la especie fueron registrados para la Península de Tum-

bes por Castilla (1964). En general estas son pequeñas y de pig-

mentación vistosa. Al proceder a cultivar estas larvas, fué impo-

sible hacerlas prosperar más allá de los 18 setígeros. Al parecer la

metamorfosis tiene lugar entre los estadios de 19 y 20 setígeros.

También es característico de estas larvas su afinidad por la luz.

Las larvas de esta especie, que se presentaron en regular abun-

dancia en el plancton, se pudieron colectar entre los meses de

Agosto y Abril. La mayor abundancia se observa en verano (Ene-

ro a Abril) y en los meses de Agosto y Septiembre.

b) Boccardia chilensis Blake 4 Woodwick, 1971

MOS. dB B, LO DEE

Dimensiones de las larvas

N* de setígeros Longitud Ancho

(micrones) (micrones)

12 740 175

15 960 230

16 1200 260

17 1320 300

18 1650 320

21 1790 450

Larva pelágica

La descripción se basa en un ejemplar de al menos 16 setí-

geros. El prostomio es algo romo anteriormente. Existen 3 pares de

ojos dispuestos en línea recta. El par de ojos más externo es doble,

el otro par de ojos es simple y de posición central, entre los dos

pares anteriormente citados se ubica un tercer par de ojos o pro-

bablemente pueda tratarse de un par de melanóforos ya que pre-

senta una posición más epidérmica. La delimitación del prostomio

con los bordes laterales del peristomio es deficiente. Las bandas

ciliadas de la prototroca son bastante grandes. El carúnculo es bien

visible alcanzando hasta el comienzo del setígero 1 y flanqueado

por los órganos nucales. Los palpos peristomiales ya están pre-

sentes y alcanzan hasta la altura del setígero número 1.

El setígero 1 es más amplio que el resto, el notopodio presen-

ta un grueso mechón de setas larvales muy fuertes que se origi-

nan de la estructura bulbosa, el neuropodio presenta ya algunas

setas definitivas de tipo capilar. El resto de los parapodios presen-

ta poca diferenciación exhibiendo un desarrollo relativo mayor el

cirro notopodial. El cirro neuropodial apenas se observa. Las setas

de los notopodios son del tipo larval y dispuestas en fuertes me-

chones. Estas setas presentan un aspecto lustroso que provoca una

refracción de la luz. Los neuropodios de todos los setígeros están

armados con setas definitivas de tipo capilar. Los uncinos todavía

no aparecen. El setígero 5 no presenta ninguna diferenciación y

todavía no emergen las setas modificadas. No se aprecian aún

las branquias. El pigidio no es muy grande y la telotroca es de

tamaño regular pero con una ciliación muy intensa, presentándose

dorsalmente discontínua.

Las nototrocas se observan desde el setígero 3 y consisten en

corridas transversales de 6 células ciliadas. Las gastrotrocas se ubi-

can bajo los setígeros 10-13-15. La faringe presenta una intensa

pigmentación obscura. El esófago es corto, observándose a conti-

nuación el estómago, el cual se constituye a partir del setígero 4

y está provisto de una fuerte pigmentación. En el setígero 12 se

conforma un intestino recto el que en su región terminal, está do-

tado de una importante pigmentación.

Larva pelágica tardía

Es una larva muy maciza y ancha, considerándose para la des-

cripción un ejemplar de 21 setígeros. La delimitación del prostomio

con los bordes laterales del peristomio no son claros. La forma y

disposición de los dos pares de ojos no ha sufrido grandes altera-

ciones, respecto a los estadios anteriores, aunque ahora se nota

bien la naturaleza del par de melanóforos, que se dispone entre

2 A

Fig. 3.— Boccardia chilensis; larva pelágica tardía.

los dos pares de ojos. El carúnculo está bien formado y los órga-

nos nucales que lo flanquean se disponen ovalmente y van acom-

pañados de cierta pigmentación. Los palpos tentaculares están bien

desarrollados, alcanzando hasta la altura del setígero 4.

Los parapodios aún no presentan una diferenciación aprecia-

ble. El cirro notopcdial 1] es pequeño y de posición erecta, mien-

tras que el neuropodial 1 es más grande y de un tamaño seme-

jante a los cirros notopodiales de los setígeros restantes. Los cirros

neuropodiales del resto de los setígeros son de tamaño bastante

reducido. El setígero 5 es un poco mayor que el resto y se obser-

van setas modificadas de dos tipos: unas falciformes y otras dis-

talmente romas. Las notosetas son todas de tipo larval y biaserra-

das, las que presentan además un brillo lustroso característico. Las

neurosetas son capilares definitivos. Los uncinos aparecen desde

el setígero 7 y su número varía entre 45. Las branquias se obser-

van ya a lo largo de todo el cuerpo, anteriormente muy pequeñas

y tornándose más conspicuas a la altura de la región media del

cuerpo.

El pigidio es bastante pequeño, presentando dorsalmente una

muesca. La telotroca está relativamente reducida pero su ciliación

es intensa. La faringe presenta una fuerte pigmentación. El esó-

lago alcanza hasta el setígero 3. El estómago se extiende hasta el

setígero númezo 13 y también está dotado de pigmentación. Desde

el setígero 17 se constituye un intestino recto, cuya región terminal

está provista de fuerte pigmentación. Las nototrocas aparecen en

el setígero 2 extendiéndose hasta el final del cuerpo y están con-

formadas por 8 células ciliadas. Las gastrotrocas se disponen bajo

los setígeros 7-10-13-17. La pigmentación externa está muy reduci-

da, no existiendo melanóforos, salvo los de posición cefálica y pi-

gidial.

Observaciones

Se caracterizan estas larvas por su forma maciza, así también

por la presencia de setas larvales bastante fuertes y de superficie

lustrosa. En el plancton no son muy abundantes. La descripción

original dada por Blake € Woodwick (1971), corresponde con las

características mostadas por las larvas arriba descritas, en espe-

cial por ejemplares de desarrollo bastante avanzado, estadios en

los cuales se observaban claramente las características de las se-

tas modificadas del setígero 5, principal carácter analizado.

Las larvas de Boccardía chilensis se pueden colectar en el

plancton de la Bahía de Concepción, entre los meses de Noviem-

bre y Marzo, como también en Septiemb:e. Los meses de mayor

e L=

abundancia corresponden a Diciembre, Enero y Febrero. En los

cultivos artificiales que se intentó, no fue posible alcanzar hasta la

metamorfosis, la que al parecer se verifica en larvas que ya tie-

nen más de 21 setígeros.

Género Nerine Johnston, 1838

c) Nerine sp. l

Figs/ 4,48 4

Larva pelágica

La descripción se basa en un ejemplar que presenta 10 setí-

geros y mide 920 micrones de largo por 200 de ancho. El prostomio

presenta anteriormente una prolongación en forma de cirro, la cual

está encajada en un pliegue del peristomio. Las bandas ciliadas

de la prototroca están bien desarrolladas. El peristomio fozma una

callosidad muy visible por encima y detrás del prostomio. No se

observan los palpos tentaculares.

Los parapodios están muy mal diferenciados, observándose úni-

camente los ya largos y gruesos cirros postsetales de los notopo-

dios, los que son semicurvos. Las setas son todas de naturaleza

larval y extraordinariamente robustas, curvadas y largas; vistas en

sección parecen ser triangulares y con dos bordes aserrados y los

dientes bastante grandes. El pigidio es muy grande, como también

muy robusta su telotroca. No existen nototrocas, pero sí gastrotro-

cas de poderoso aspecto y presentes bajo todos los setígeros. La

faringe y el esófago se extienden hasta el setígero 2. El estómago

se dispone desde el setígero 3 y presenta una fuerte pigmentación.

Externamente la larva carece de melanóforos.

Larva pelágica tardía

Se considera en esta condición a una larva de 13 setígeros, la

cual mide 1340 micrones de largo y 270 de ancho. Esta larva más

grande y gruesa no presenta grandes cambios con respecto a la

descripción dada anteriormente. Se observan muy bien 2 pares de

ojos de color rojo, dispuestos en línea recta. No se observan palpos

tentaculares. La prototroca es muy fuerte. Los parapodios están

mucho más diferenciados, sobresaliendo los robustos cirros noto-

podiales, grandes y curvados, además de los incipientes cirros neu-

ropodiales. Las setas son solamente del tipo larval, de superficie

lustrosa, gruesas, aserradas y largas, ubicadas solamente en los

notopodios. Los neuropodios no presentan setas de ningún tipo.

pe le

Nerine sp. I: larva pelágica tardía.

Fig. 4.

m7”

N Ñ ÓN

NN NN

Fig. 5.— Nerinides quinquedentata; larva pelágica de 12 setígeros.

Ey AR

No se observan nototrocas sobre el dorso del ejemplar. Las

gastrotrocas son muy poderosas y distribuidas bajo todos los setí-

geros. El pigidio es muy grande y presentando una fuerte telotroca,

la que es discontínua dorsalmente. Por transparencia se observa

que la faringe y el esófago alcanzan hasta el setígero 3. El estó-

mago se extiende hasta el setígero 10, el cual presenta sus pare-

des pigmentadas. En el setígero 11 se conforma el intestino recto,

el que presenta en su extremo cierta pigmentación.

Observaciones

Lo que más llama la atención de estas larvas, son sus pode-

rosas setas de superficie lustrosa, como así también el gran tama-

ño del pigidio. Las características enunciadas en las descripciones

precedentes, concuerdan en buena parte con larvas de este tipo

registradas en el Gullmar Fjord y denominadas Nerime sp. 1 por

Hannerz (1956), aunque sus setas no son tan robustas. En el plane-

ton de la Bahía de Concepción se obtuvo solamente 2 ejemplares,

los que fueron colectados el día 7 de Enero de 1972.

Género Nerinides Mesnil, 1896

d) Nerinides quinquedentata Hartmann-Schróder, 1965

gs... 8

Dimensiones de la larva

N* de setígeros Longitud Ancho

E (micrones) (micrones)

6 388 120

13 660 180

15 730 190

17 1120 227

20 1250 250

22 1300 255

Larva pelágica

El prostomio presenta anteriormente una proyección en forma

de dedo, la que se encuentra encajada en un proceso muscular

originado del peristomio. Los límites entre el prostomio y los bor-

des laterales del peristomio son bastante notorios. Existen dos pa-

res de ojos de color rojo dispuestos casi en línea recta. El par de

ojos más exterior es del tipo doble. Las bandas ciliadas de la pro-

Fig. 6— Nerimides quinquedentata + larva pelágica tardía,

pi ls

totroca están divididas en dos porciones contiguas. Los incipientes

palpos tentaculares están fijos a las regiones más alejadas y ex-

teriores del peristomio y son bastante cortos.

Los parapodios están muy mal diferenciados. Las setas son

todas larvales y de aspecto opaco. En el setígero 1, las setas lar-

vales son largas y en el resto de los setígeros son cortas y angos-

tas. El pigidio no es muy grande y la telotroca es contínua y muy

fuerte. No se aprecian nototrocas en la región dorsal de la larva.

Gastrotrocas se pueden observar sólo bajo el setígero 3. La fa-

ringe presenta una intensa pigmentación y se prolonga hasta el

setígero 1. El estómago y la región terminal del recto también

poseen pigmentación, lo que no ocurre con la superficie de la larva.

Larva pelágica tardía

Se describe un ejemplar de 22 setígeros pronto a entra: en

metamorfosis. La delimitación entre el prostomio y el peristomio es

bien marcada. Los dos pares de ojos existentes se disponen ahora

en un arreglo trapezoidal. Los palpos tentaculares están bien di-

ferenciados y son de aspecto macizo, con bordes internos aserra-

dos, extendiéndose hasta la altura del setígero 7.

El cirro neuropodial del setígero 1 es bien visible, al contrario

de lo que sucede con el notopodial, el cual apenas se observa.

En los restantes parapodios, el cirro notopodial alcanza buen de-

sarrollo, al igual que las branquias, dándole a la estructura que re-

sulta de la conjunción de ambos, aspecto grueso y disposición erec-

ta. Los cirros neuropodiales son más finos y presentan su extremo

distal aguzado. Las setas larvales persisten en el notopodio 1. En

los setígeros restantes, las setas notopodiales consisten en capila-

res definitivos, cortos y un poco curvados. Los uncinos aparecen

en el setígero 14-15 y en núme:o de 4-5 por neuropodio, no lle-

vando setas acompañantes. Cada uncino termina en cinco diente-

cillos.

Las nototrocas se sitúan en el setígero 2 y consisten en 4-6

células ciliadas. Las gastrotrocas se ubican bajo el setígero 3, con

4 células ciliadas y entre los setígeros 7 y 11, con un número de 2

células ciliadas por setígero. La disposición en estos últimos setí-

geros es muy especial, ya que bajo el setígero 2, las 2 células ci-

liadas se sitúan muy próximas la una a la otra, empezándose a

separar en los setígeros que vienen a continuación, para por úl-

timo en el setígero 11, estar bien separadas las 2 células ciliadas.

La faringe pigmentada y el esófago se extienden hasta el setígero

4. A partir del setígero 5 se conforma el estómago, el que es muy

pigmentado y se prolonga hasta el setígero 16. En el setígero 17 se

observa la disposición de un intestino recto cuya región terminal

es pigmentada.

e, E

Observaciones

Las larvas de Nerinides quinquedentata son de tamaño me-

diano y no muy abundantes en el plancton de la zona de estudio.

La identificación de ellas fué facilitada por el hecho de contarse

con todos los estadios de desarrollo, incluso un estadio juvenil

bentónico. El cultivo artificial de estas larvas es bastante comple-

jo, sumándose a ello la baja cantidad de ejemplares que se con-

taba para los ensayos. En el laboratorio no fué posible alcanzar

más allá del estadio de 22 setígeros. El especimen bentónico ana-

lizado fué capturado con la red de plancton utilizada normalmente,

la que se arrastró muy contigua al fondo del mar. Las larvas «de

esta especie se colectó durante casi todo el año, a excepción de los

meses de Marzo, Abril y Mayo. El mes de mayor abundancia fué

Agosto.

Género Paraprionospio Caullery, 1914

e) Paraprionospio pinnata (Ehlers, 1901)

Has 7,8

Dimensiones de la larva

N* de setígeros Longitud Ancho

(micrones) (micrones)

9 340 90

6 490 7

7 658 Sa

8 912 147

13 1290 170

15 1600 180

29 3400 246

Larva pelágica

La descripción se basa en una larva de al menos 8 setígeros.

El prostomio es redondeado anteriormente. No se observa la deli-

mitación entre el prostomio y los bordes laterales del peristomio.

Existen dos pares de ojos de color rojo, los que van dispuestos en

un arreglo trapezoidal. El par de ojos de posición más externa es

del tipo doble. Las bandas ciliadas de la prototroca están bien

desarrolladas.

El primer setígero es más amplio que el resto. Las setas son

todas de naturaleza larval, de bastante longitud pero delgadas y

se ubican sólo en los notopodios. El pigidio tiene un buen tamaño

y está armado con 4 cirros anales. La pigmentación larval es del

tipo difuso-granulosa. El cuerpo presenta un color verde claro y

es bastante transparente. Tanto la región cefálica como la pigidial

manifiestan una coloración rosada.

Larva pelágica tardía

Se considera aquí una larva de 27 setígeros. Prostomio ante-

riormente redondeado. Se nota claramente la naturaleza doble del

par de ojos más externo. El carúnculo está bien conformado. Las

bandas ciliadas de la prototroca tienen buen tamaño. Los palpos

tentaculares son bastante prominentes. El primer setígero es más

amplio que el resto, sin observarse la presencia de cirros parapo-

diales. En el resto de los setígeros se presenta una pobre diferen-

ciación de los parapodios, estando ya formados los cirros notopo-

diales, pero no así los neuropodiales. Se presentan ya las bran-

quias, variando su número y consistencia de un ejemplar a otro.

En este caso las branquias se presentan en los segmentos 2 y 3.

El par de branquias del segmento 2 es bipinnada y el par del seg-

mento 2 cirriforme. Las setas larvales son largas, muy delgadas,

biaserradas y no presentan la superficie lustrosa. El desarrollo de

las setas definitivas está muy retrasado.

Por transparencia se observa que la faringe alcanza hasta el

término del setígero 2. El esófago se dispone entre los setígeros 3

y 5. El estómago se constituye a partir del setigero 6, para formar-

se al final del cuerpo un intestino recto, que presenta varias asas

en su trayecto. El pigidio está bien formado, con una téelotroca bas-

tante fuerte. Existen varios cirros anales cortos, que le otorgan al

pigidio un aspecto muy especial. También es posible observar en

él estructuras glandulares.

Observaciones

Las larvas de P. pinnata, se caracterizan por: su gran tamaño.

Las larvas de esta especie son las más abundantes en el plancton

de la Bahía de Concepción. Este hecho estaría de acorde a lo es-

tablecido en cuanto a la dominancia faunística en el bentos de la

Bahía de la zona de estudio (Gallardo et al., 1972), ya que P.

pinnata es la especie dominante. Por otra parte al analizar algu-

nas muestras del Golfo de Arauco tomadas a bordo del R/V Thomas

Washington, el día 4 de Abril de 1972, se observó que ellas con-

tenían larvas bastante grandes de P. pinnata en un porcentaje

en número y peso, superior al 50% del total de organismos planc-

tónicos contenidos en dichas muestras.

hue. PR

PORO e

TV RAVIN

Fig. 7.—Paraprionospio pinnata; larva pelágica tardía.

DGA

/ Y y 4 %

Y ¡]

/ / O,

/ y Y )) y

y y)

> sl

li JA j

/ AIR Y)

/ |

CAS ál UNS

4H a e pe

A |

70 y

Fig. 8.—A: Boccardia proboscidea, larva pelágica de 9 setígeros.

B: Boccardia chilensis, larva pelágica de 6 setígeros.

C: Nerine sp. Ll, larva pelágica.

D: Paraprionospio pinnata, larva pelágica.

En cuanto a la curva de abundancia relativa de estas larvas,

se puede decir que las máximas capturas se obtuvo a fines de

primavera y en verano (Diciembre a Marzo). A partir de Abril des-

ciende bruscamente la captura, no siendo colectada en los meses

de invierno (Junio, Julio, Agosto y Septiembre), empezando en Oc-

tubre su lento incremento. Las larvas de esta especie representaron

el 50% del total de la colecta de larvas analizadas para este es-

tudio. En la literatura existen antecedentes que se refieren a la

abundancia en aguas neríticas de larvas de Prionospio-Paraprio-

nospio (Day, 1967).

La identificación de las larvas de esta especie se facilita por

la forma corporal que ellas presentan, es decir, largas y delgadas

y de cuerpos transparentes. Los cultivos que se realizó de larvas

de P. pinnata tuvieron un éxito relativo, ya que para lograr es-

tadios bastante avanzados, era también necesario seleccionar lar-

vas de un desarrollo relativamente avanzado. En estos ensayos

se logró que algunas larvas tardías entraran en metamorfosis y

construyeran sus tubos, el que confeccionan con mucus y sedi-

mento muy fino. La metamorfosis se realiza cuando las larvas tie-

nen alrededor de 33 setígeros. Los cultivos no prosperaron más

allá de los 37 setígeros.

Género Polydora Bosc, 1802

ft) Polydora citrona Hartman, 194]

Eieaswd 136.214

Dimensiones de la larva

N?* de setígeros Longitud Ancho

(micrones) (micrones)

12 750 135

13 800 140

18 1490 200

19 1860 215

Larva pelágica

Se escogió el estadio de 13 setígeros como típico. Prostomio

anteriormente redondeado. Existen dos pares de ojos negros de

desigual tamaño, dispuestos en un arreglo trapezoidal, el par más

anterior es doble y el otro par simple. Las bandas ciliadas de la

prototroca están bien desarrolladas. Los palpos tentaculares son

pequeños y aún no alcanzan a la altura del primer setígero. El

setígero 1 es más amplio, en el notopodio lleva un fuerte mechón

de setas larvales y al parecer también, algunas definitivas. Su neu-

ropodio está provisto sólo de setas definitivas. En el resto del

cuerpo se pueden observar tanto las lamelas postsetales notopo-

diales, como también las neuropodiales. Las notosetas son de na-

turaleza larval y las neurosetas capilares definitivos. Desde el se-

tígero 7 se observan ya pequeños bulbos de ubicación dorsal, con-

tiguos a los cirros notopodiales, que corresponden a las branquias

en desarrollo y que desaparecen un poco más atrás de la mitad

del cuerpo.

El pigidio presenta dorsalmente una muesca. Por transparencia

es posible observar que la faringe y el esófago alcanzan hasta el

setígero 3, el estómago comienza a partir del setígero 4. Las noto-

trocas aparecen desde el setígero 3 y consisten en corridas de 6

células ciliadas. Las gastrotrocas se disponen bajo los setígeros

3-5-7-10. La pigmentación consiste en primer lugar, de un melanó-

foro de naturaleza invariable situado entre el setígero 1 y el se-

tígero 2, uno a cada lado. A partir del setígero 5, aparece una co-

rrida de melanóforos de aspecto variable, que persisten hasta el

final del cuerpo. Desde el setígero 6 y ubicados sobre los parapo-

dios, se disponen dos corridas de melanóforos, al parecer de forma

invariable. El pigidio también presenta pigmentación, la que se

dispone principalmente en el dorso. Por último a la entrada de la

faringe y a cada lado se disponen dos melanóforos.

Larva pelágica tardía

El carúnculo es bien visible, lateralmente va flanqueado por

dos surcos ciliados. Los palpos tentaculares se han desarrollado

bastante y alcanzan buena longitud. Los parapodios presentan una

buena diferenciación. En el primer setígero se observan claramen-

te los cirros postsetales. En los restantes setígeros tanto los cirros

notopodiales como neuropodiales se presentan en forma conspícua.

Setígero 5 más amplio que el resto y con dos tipos de setas modi-

ficadas: dos espinas distalmente aguzadas y dos espinas de ter-

minación obtusa. También se observan en este setígero, los me-

chones de setas definitivas ubicados superiormente e inferiormente.

Las setas larvales se mantienen especialmente en los notopodios,

pero las setas definitivas han aumentado en número tanto en los

neuropodios como en los notopodios. Se observa además, las bran-

quias las que van aumentando de tamaño desde el setígero 7 has-

ta el setígero 10. Los uncinos se presentan a partir del setígero 8,

variando su número entre 3-4 por neuropodio. El pigidio presenta

dorsalmente una muesca, la cual está flanqueada por dos peque-

ños lóbulos. Las nototrocas se ubican a partir del setígero 3 hasta

el final del cuerpo y están conformadas por 6 células ciliadas. Las

Ju o

Fig. 9.— Polydora citrona; gran larva pelágica.

—% ==

gastrotrocas se disponen bajo los setígeros 3-5-7-10-13-15-17. La fa-

ringe y el esófago alcanzan hasta el setígero 6 el estómago. La

pigmentación sigue el esquema esbozado para los estadios menos

avanzados.

Observaciones

Las larvas de Polydora citrona son de aspecto muy llamativc

y relativamente abundantes en el plancton de la zona estudiada.

Diversas características que presentan tanto la larva pelágica co-

mo el juvenil recién metamorfoseado, permiten ubicar el material

obtenido del plancton en la especie en referencia. Estos caracteres

son entre otros, la calidad de las espinas modificadas del setígero

5, la forma del prostomio y la presencia en el pigidio de las 4

papilas claviformes. En los cultivos artificiales efectuados se alcanzó

con relativa facilidad hasta la metamorfosis, la que tomó lugar

cuando las larvas tuvieron más de 18 setígeros. En cuanto a la

respuesta a la luz, se puede decir que los estadios pelágicos in-

cipientes son fotopositivos, no así los ejemplares planctónicos tar-

díos que se muestran indiferentes a la luz. Las larvas de esta es-

pecie se colectan del plancton entre los meses de Noviembre y

Abril, alcanzando su mayor densidad en el mes de Enero.

g) Polydora socialis (Schmarda, 1861)

Figs. 10, 13J-K, 21 B

Dimensiones de la larva

N?* de setígeros Longitud Ancho

(micrones) (micrones)

3 135 99

6 345 80

8 400 120

12 550 120

14 950 200

16 1100 200

18 1300 240

20 1560 260

23 1780 270

25 2000 280

26 2250 280

Pig. 10.— Polydora socialis; gran larva pelágica.

o E

Larva pelágica

Se describe un ejemplar de al menos 15 setígeros. Prostomio

anteriormente redondeado. Se observan dos pares de ojos negros

de desigual tamaño, siendo el par más anterior y de posición la-

teral doble. Las bandas ciliadas de la prototroca son fuertes. El

primer setígero es más amplio que el resto, con los cirros notopo-

diales y neuropodiales levemente esbozados. Las setas la:vales son

opacas y biaserradas. Las nototrocas se encuentran presentes des-

de el setígero 3, continuando hasta el final del cuerpo. Gastrotro-

cas bajo los setígeros 3-5-7-10-13. La faringe y el esófago se extien-

den hasta el setígero 4, empezando el estómago desde el setígero

5. La pigmentación empieza por los melanóforos ubicados entre

los dos pares de ojos, otros melanóforos se ubican sobre las ban-

das ciliadas laterales. Los primeros melanóforos dorsales aparecen

a nivel del setígero 2, conformándose a continuación 4 filas de

melanóforos ubicados longitudinalmente: 2 corridas más centrales

cuyos melanóforos se disponen como trazos transversales y 2 co-

rridas dorso-laterales que se inician en el setígero 2 y que poseen

una forma masiva e irregular. En los primeros setígeros las corri-

das de melanóforos, están más contiguas unas a otras. Á veces en

algunos ejemplares y en la mitad del cuerpo se dispone una co-

rrida más de melanóforos en la línea media del dorso. La región

pigidial también está ricamente pigmentada. Los melanóforos que

poseen estas larvas son del tipo invariable.

Larva pelágica tardía

El prostomio ha perdido anteriormente la forma redondeada,

insinuándose una pequeña muesca. Los palpos tentaculares han

alcanzado gran desarrollo. Las setas larvales desaparecen a par-

tir de la mitad del cuerpo y son reemplazadas por setas definiti-

vas. Todas las neurosetas son definitivas. Setígero 5 con espinas

modificadas falciformes de gran tamaño, con una cavidad sub-distal,

existiendo además, mechones de setas tanto superiormente como

inferiormente. Los uncinos aparecen en el setígero 7 y se distribu-

yen en un número de 3 por parapodio.

Las branquias se presentan desde el setígero 8. Pigidio fuerte

y no se observan cambios en él con respecto a estadios anteriores.

Las nototrocas presentes desde el setígero 3 consisten en corridas

de 9 células ciliadas. Gastrotrocas bajo los setígeros 3-5-7-10-13-15-

17-19-21. La faringe y el esófago se extienden hasta el setígero 5.

En los setígeros 6 y 7 aparece una estructura similar a una '"molle-

ja”. El estómago comienza en el setígero 7-8, para conformarse un

recto a la altura del setígero 18. La pigmentación ha sufrido cierta

alteración. Las 4 corridas de melanóforos, además de la central

difusa, se observan claramente en la primera mitad del cuerpo,

pero posteriormente se confunden y aparecen los melanóforos fu-

sionados en sentido transversal. La faringe presenta una intensa

pigmentación, al igual que el pigidio. Ventralmente existen mela-

nóforos dispuestos en 2 corridas, entre los setígeros 2-3, 4-5 y 3-6.

Observaciones

Las larvas de Polydora socialis son muy abundantes en el

plancton de la zona de estudio y muy características por su intensa

pigmentación. La determinación de estas larvas es posible median-

te la forma de las espinas modificadas del setígero 5, por la forma

del prostomio, como también por el aspecto que presenta el disco

que rodea al pigidio. Descripciones de los estadios lazvales de esta

especie han sido efectuados en Norteamérica por Blake (1969). Las

larvas son fácilmente cultivadas en el laboratorio y llevadas más

allá de la metamorfosis, construyen sus tubos con cualquier mate-

rial que haya precipitado al fondo de las cubetas de cultivo. De

todas las especies cuyas larvas se trató de cultivar, esta es la que

menos cuidado requería. La metamorfosis se realiza cuando las

larvas tienen 30 setígeros. La respuesta a la luz es bastante inten-

sa en los ejemplares pelágicos, de no más allá de 20 setígeros; los

individuos de más edad son al parecer indiferentes a la luz. Las

larvas pelágicas son fitoplantotróficas, aunque también ingieren, al

parecer larvas pequeñas como se vió en las cubetas de cultivo.

Su capacidad de ingerir elementos grandes queda demostrada por

una larva que medía 150 micrones de ancho y contenía un ejem-

plar de Coscinodiscus que presentaba un diámetro de 170 micrones.

Las larvas de esta especie se pueden colectar durante casi to-

do el año, a excepción del mes de Mayo. El período de mayor den-

sidad en el plancton corresponde a los meses de verano, en espe-

cial Enero y Febrero, siendo ellas superadas en número sólo por

las de Paraprionospio pinnata.

h) ?Polydora sp. 1

Figs. 11, 13 HZ

Larva pelágica

La descripción se basa en un ejemplar que presenta 16 setí-

geros y mide 910 micrones de largo por 235 de ancho. El prostomio

es anteriormente redondeado. La delimitación entre el prostomio y

los bordes laterales del peristomio son pocos claros. Dos pares de

ojos negros dispuestos casi en línea recta, el par más exterior es

doble. Entre los dos pares de ojos se observa un par de melanó-

ene

Fi =>

ig. 11.—?Polydora sp. l; larva pelágica de 15 setígeros.

PR OR

foros. Las bandas ciliadas de la prototroca no son grandes. El ca-

rúnculo está bien formado y alcanza hasta el límite del setígero 1.

Palpos tentaculares bien desarrollados, de pequeña longitud, ex-

tendiéndose hasta la altura del setígero número 3.

El primer setígero no presenta un tamaño mayor que el resto

de los setígeros, pero es notable por el grueso mechón de setas

larvales que se origina de la estructura bulbosa. Los neuropodios

portan setas definitivas. Del setígero 2 al 4 las lamelas parapodia-

les no están bien desarrolladas. Las notosetas larvales no alcanzan

tanto tamaño como en el caso de las del setígero 1. Las setas la--

vales son opacas y biaserradas. El setígero 5 es un poco más

amplio que los restantes, porta setas modificadas falciformes que

poseen una estructura anexa tipo alar, se observan además, setas

acompañantes del tipo capilar. En este setígero existen 2 peque-

ños mechones de setas definitivas, situados tanto superior como

inferiormente. A partir del setíge:o 6 se observa una mayor dife-

renciación de los parapodios, en especial de las lamelas notopo-

diales, donde persisten las setas larvales. Los neuropodios están

todos armados con setas definitivas. Los uncinos aparecen en el

setígero 7 y son distalmente bífidos, disponiéndose en un número

que varía entre 2-3-4 por neuropodio. Los uncinos van acompaña-

dos por capilares definitivos.

El pigidio es redondeado, sin muesca dorsal ni cirros anales,

pero presenta numerosas glándulas. Las nototrocas aparecen en

el setígero 3 y se extienden a través de todos los setígeros restan-

tes y constan de 6 células ciliadas. Las gastrotrocas se disponen

bajo los setígeros 3-5-7-10-13. Por transparencia se observa que la

faringe se extiende hasta el setígero 1. El esófago abarca los se-

tígeros 2-3-4. A partir del setígero 5 se conforma el estómago, apa-

reciendo por último, un intestino recto a nivel del setígero número

15. La pigmentación consiste en primer lugar, de un par de mela-

nóforos ubicado entre los setígeros 1-2 por encima de los parapo-

dios. Desde el setígero 4 se forman 4 corridas longitudinales de me-

lanóforos, las que son pequeñas y están situadas contiguas al par

de corridas de melanóforos más exterior. Los melanóforos son en

general pequeños, circulares y de tipo invariable.

Observaciones

Las larvas arriba descritas son relativamente pequeñas y muy

escasas en el plancton. Se asemejan bastante a las larvas de

?Polydora sp. IV, que se describen más adelante en este trabajo,

en especial por su pigmentación. Los pocos ejemplares colectados,

se capturó a fines de Enero, el 4 de Febrero y el 4 de Mayo de 1972.

i) ?Polydora sp. I

Piga! 412... 2d des

Dimensiones de la larva

N?* de setígeros Longitud Ancho

(micrones) (micrones)

8 334 79

11 605 120

13 615 170

14 875 175

17 1100 180

19 1370 195

Larva pelágica

Se considera aquí una larva de 11 setígeros. Se observan dos

pares de ojos de coloración negra, que se disponen casi en línea

recta. Los ojos en cuestión son bastante grandes y de tamaño de-

sigual, en que el par de ubicación más externa es más grande y

doble. El setígero 1 es de mayor tamaño, presenta setas larvales

muy largas y de dos tipos: un tipo uniaserrado mucho más abun-

dante y otro más delgado, de aspecto segmentado y poco abun-

dante. El resto de los setígeros presenta levemente insinuadas es-

tructuras que corresponderán a los futuros cirzos notopodiales y

neuropodiales. Las setas ubicadas sobre estos setígeros son todas

de tipo larval y dispuestas únicamente en la región notopodial. El

estómago se conforma a nivel del setígero 2. La pigmentación con-

siste en dos corridas de melanóforos, al parecer de tipo invariable,

que se disponen a partir del setigero 3 para finalmente juntarse

en los setígeros posteriores. La pigmentación también se extiende

al pigidio.

Larva pelágica tardía

El prostomio es bastante alargado y anteriormente redondeado,

insinuándose una muesca de poco monto. Los ojos se disponen en

arreglo trapezoidal. Entre los pares de ojos se dispone una vistosa

pigmentación, que es del tipo difusa y dispersa en las células de

dicha región del cuerpo. El carúnculo está bien conformado, ex-

tendiéndose hasta el final del setígero número 1 y flanqueado por

surcos ciliados de los órganos nucales. Palpos tentaculares bien

desarrollados.

Neurosetas definitivas mientras que las notopodiales son lar-

vales. Setígero 5 más abultado, portando superiormente e inferior-

rd, po

e WN p

EN NA

INN

Y ¡NN

210 4

: Fig. 12.—?Polydora sp. Il; larva pelágica tardía.

CES AA OO COI)

Fig. 13—B. proboscidea; A. Setas modificadas del setígero 5. B.

Uncino. C. Seta larval. B. chilensis; D. Setas modificadas

del setígero 5. E. Uncino. F. Seta larval. P. citrona; G.

Setas modificadas del setígero 5. ?Polydora sp. 1; H. Setas

modificadas del setígero 5. 1. Uncinos. P. socialis; ]. Setas

modificadas del setígero 5. K. Uncino. ?Polydora sp. Il; L.

Setas del setígero 5. M. Uncinos. N. Seta larval. O. Seta

larval modificada.

E EA

mente setas capilares. Las espinas modificadas son de dos tipos:

una seta falciforme de posición ántero-superior y 3 setas fornidas

con un diente accesorio de posición ínfero-posterior. Uncinos a par-

tir del setígero 7, variando su número entre 3-4 por neuropodio;

cada uncino es distalmente bífido. Branquias dispuestas desde el

setígero 7 y se prolongan hasta el 12. El pigidio muestra claramen-

te una muesca que determinará dos lóbulos. La telotroca es bastan-

te fuerte. Las nototrocas se ubican sobre los setígeros que van des-

de el 2-3 hacia atrás, consisten en corridas de 6 células. Las gas-

trotrocas por su parte, se disponen bajo los setígeros 3-5-7-10-13-15-17

y 19.

La pigmentación, además de la ubicada en la región cefálica,

consiste de 2 melanóforos ubicados entre los setígeros 1 y 2, dis-

puestos uno a cada lado. A partir del setígero 3 se ubican las dos

corridas longitudinales de melanóforos que tienen aspecto de pe-

queños trazos transversales, que se van haciendo cada vez más

anchos. En el setígero 10 estas dos corridas de melanóforos adop-

tan una orientación en sentido longitudinal, distribución que se

mantiene hasta el final del cuerpo.

Observaciones

Las larvas de ?Polydora sp. 1, son de tamaño regular y mo-

deradamente abundantes en el plancton. Son fácilmente identifica-

bles gracias a las dos características corridas de melanóforos que

se encuentran sobre sus dorsos. La metamorfosis en las la:vas de

esta especie se realiza, al parecer, en especímenes que presentan

19 setígeros, hecho que no fué posible comprobar en los acuarios.

Estas larvas se pueden colectar entre Diciembre y Mayo y también

en Agosto. Su mayor densidad en el plancton se registra ente los

meses de Enero y Mayo.

j) ?Polydora sp. IM

Figs. 14, 15, 22 A

Larva pelágica

La descripción se basa en un ejemplar de 19 setígeros. El pros-

tomio es anteriormente redondeado. Los límites entre el prostomio

y los bordes laterales del peristomio no son claros. Existen dos pa-

res de ojos de coloración negra dispuestos casi en línea recta. En-

marcando a los ojos se dispone una vistosa pigmentación. Las ban-

das ciliadas de la prototroca son bastante prominentes. El carúncu-

lo está ya esbozado y flanqueado por los surcos ciliados y se pro-

longa hasta el límite del setígero 1.

ELN y PO

sp. HI; gran larva pelágica.

Fig. 14—”?Polydora

ÍA QS LS

Fig. 15.—?Polydora sp. MM; larva en proceso de metamorfosis.

E >

Primer setígero más grande que los restantes. La lamela del no-

topodio se observa bastante bién y va acompañada por un me-

chón de setas larvales, no así la neuropodial que no se alcanza a

observar. Desde el setígero número 2 persiste la tendencia a una

lamela notopodial de buen desarrollo y a una lamela neuropodial

muy poco diferenciada. Las notosetas son todas de tipo larval y las

neurosetas definitivas, es decir, largos capilares curvados. No exis-

ten uncinos ni setas modificadas.

La faringe pigmentada alcanza hasta el setígero 2, disponién-

dose a continuación un corto esófago que comprende los setígeros

2 y 3. El estómago se presenta desde el setígero 4 hacia atrás. La

región terminal del intestino recto está vivamente pigmentada. El

pigidio posee dorsalmente una muesca. Las nototrocas comienzan

en el setígero 2 y comprenden 6 células ciliadas. Las gastrotrocas

se ubican bajo los setígeros 3-5-7-10-13-15 y 17. La pigmentación

consiste en primer lugar de un par de melanóforos situados sobre

el setígero 2 y por encima de los parapodios. Sobre el dorso se

ubica una corrida de melanóforos de tipo cambiante o variable,

que le otorga a la larva un aspecto especialísimo. Sobre el pigi-

dio también se disponen melamóforos.

Observaciones

Se colectó solamente dos larvas, un especimen de 19 setígeros

que mide 1160 micrones de longitud por 154 de ancho y otro ejem-

plar de 25 setígeros que presenta 1360 micrones de largo y 200 de

ancho, ambos especímenes se capturó en los meses de Febrero y

Marzo de 1972. Estas larvas que se caracterizan por su gran longi-

tud, no estaban registradas en la literatura, pero sí los ejemplares

adultos (o juveniles ?), los que fueron denominados ?Polydora sp.

por Hartmann-Schróder (1965) y citados para la Bahía de San Vi-

cente (Chile). Además de las larvas citadas, se pudo contar para

su estudio un ejemplar juvenil bentónico, el que fué colectado en

la zona de muestreo en el mes de Diciembre de 1972. La identifica-

ción de estas larvas está asegurada por su intensa pigmentación,

como así también por la forma alargada de ellas. La metamorfosis

pareciera que toma lugar cuando la larva ha alcanzado unos 25

setígeros.

k) ?Polydora sp. IV

Figs. 16, 22 D

Gran larva pelágica

La descripción se basa en el único ejemplar que se colectó, de

16 setígeros y que mide 1020 micrones de largo por 210 de ancho.

El prostomio es anteriormente redondeado. Los límites del prosto-

py —

Fig. 16.— ?Polydora sp. IV; gran larva pelágica.

PAL.

mio y bordes laterales del peristomio no son claros. Se observan

dos pares de ojos dispuestos en un arreglo trapezoidal. Entre los

dos pares de ojos se ubica un par de melanóforos. El carúnculo

está bien formado y alcanza hasta el límite posterior del setígero 1.

También se aprecian claramente los surcos ciliados. Los palpos

son más bien cortos, pero bien desarrollados, alcanzando hasta la

altura del setígero 3. Las bandas ciliadas de la prototroca son

fuertes.

Primer setígero mayor que los restantes. Lamelas parapodiales

conspícuas. El neuropodio porta setas definitivas. En los setígeros

2 al 4 los parapodios presentan poca diferenciación, en especial en

el caso de las lamelas neuropodiales. Las setas larvales no presen-

tan superficie lustrosa. Las neurosetas son todas definitivas. El se-

tígero 5 es mucho más amplio que el resto, presentando setas mo-

dificadas de dos tipos: un tipo falciforme grueso y otras distalmen-

te romas; ambos tipos van acompañados por setas espinilormes

modificadas. Este setígero también está provisto de un mechón de

setas de posición inferior. Del setígero 6 hacia adelante, los para-

podios tienen poca diferenciación. Las lamelas notopodiales son un

poco mayores que en el caso de los setígeros 2 al 4. Las setas lar-

vales persisten, como asimismo las setas definitivas en los neuropo-

dios. Los uncinos son distalmente bífidos y aparecen desde el se-

tígero 7.

Las nototrocas se inician en el setígero 3, constando ellas de

6 células ciliadas y que continuarán hacia atrás. Las gastrotrocas

se disponen bajo los setígeros 3-5-7-10 y 13 y están constituidas por

5 células ciliadas. La pigmentación consiste en melanóforos dis-

puestos en dos filas longitudinales, entre los setígeros 3 a 5. En el

setígero 5 se constituyen 4 corridas longitudinales de melanéóforos,

las que con el correr de los setígeros se van juntando, para perder

por último su identidad y quedar como un trazo transversal. El

pigidio también presenta una rica pigmentación.

Observaciones

Esta larva se asemeja bastante a ?Polydora sp. I, también des-

crita en este trabajo, pero a diferencia de la citada es mucho más

grande. La larva recién descrita, que además es la única que se

dispuso para el estudio, se colectó el día 3 de Marzo de 1972.

Pro! FSE

1) ?Pelydora sp. V

Figs. 17, 22 F-G

Larva pelágica

Para la descripción se consideró el único especimen colectado.

Dicho ejemplar presenta 16 setígeros y mide 660 micrones de lar-

go por 127 de ancho. El prostomio es redondeado anteriormente.

Existen dos pares de ojos dispuestos en un arreglo trapezoidal; el

par más externo es grande y doble. El carúnculo alcanza hasta el

final del setígero 1. Palpos bien desarrollados, pero cortos, exten-

diéndose hasta la altura del setígero 4.

Los setígeros 2, 3 y 4 tienen los parapodios bastante reducidos.

Las lamelas neuropodiales apenas se observan y son mayores que

las neuropodiales: Tanto los notopodios como los neuropodios por-

tan setas capilares definitivas, persistiendo además las setas larva-

les pero en número bastante reducido. El setígero 5 es mucho más

amplio que cualquiera de los restantes. Tiene setas modificadas de

un solo tipo, setas con aspecto falciforme provistas con una estruc-

tura auxiliar, parecida a una uña y situada lateralmente. Además

en este setígero se observa un pequeño mechón de setas definiti-

vas de posición inferior. Los setígeros del 6 hacia. atrás, son más

pequeños que el 5, pero bastante más voluminosos que los seií-

geros 1 al 4. Las lamelas notopodiales tienen buen desarrollo, al

contrario de las neuropodiales que están apreciablemente reduci-

das. Las neurosetas son distalmente bífidas y aparecen en el setí-

gero 7, disponiéndose en un número de 2 a 3 por neuropodio. Du-

rante el transcurso de estos setígeros, los notopodios portan más

setas definitivas que larvales.

Las nototrocas comienzan en el setigero 3 y persisten en el

resto del cuerpo. Las gastrotrocas se ubican en los setígeros 3-5-7r

10-13. La faringe se extiende hasta el setígero 2. Del setígero 3 y

hasta el 5, se extiende el esófago. El estómago se conforma a par-

tir del setígero 6, finalizando en el 11. El intestino recto comienza

en el setígero 12. La pigmentación consiste en 2 corridas longituai-

nales de melanóforos, los que se disponen entre los setígeros 3 y 6.

A partir del setígero 7 y por detrás de la fila transversal de mela-

nóforos, se presenta una pigmentación difusa irregular, la que con-

tinuará en los setígeros siguientes. El pigidio está provisto de una

intensa pigmentación. Los melanóforos que presenta esta larva, son

al parecer del tipo cambiante.

_—4A—

Fig. 17.—?Polydora sp. V; larva pelágica.

Género Rhynchospio Hartman, 1936

11) Rhynchospio glutaea (Ehlers, 1897)

Figs 1821. 422 FE

Dimensiones de la larva

N* de setígeros Longitud Ancho

(micrones) (micrones)

3 245 65

4 279 7

5 300 94

6 370 100

di 395 105

8 450 120

10 520 183

11 540 140

13 615 145

14 740 170

16 890 224

Larva pelágica

La descripción se basa en una larva de al menos 7 setígeros.

Prostomio anteriormente algo achatado. Los límites del prostomic

con los bordes laterales del peristomio no se aprecian. Presenta la

larva 2 pares de ojos de color rojo, dispuestos en un arreglo tra-

pezoidal. El par anterior es grande y doble, no así el otro que es

simple y de posición más central. El carúnculo está bastante de-

sarrollado, observándose claramente los surcos ciliados de los ór-

ganos nucales. Las bandas ciliadas de la prototroca presentan un

buen desarrollo. Los palpos tentaculares recién han emergido.

El primer setígero es más grande que el resto. De la estructu-

ra corporal bulbosa del setígero emerge un mechón de setas lar-

vales, el que tiene una posición notopodial y alcanza en longitud,

más allá de la mitad del cuerpo larval. En el resto de los setígeros

persiste la tendencia a una reducida diferenciación de los parapo-

dios. Los notopodios están provistos de setas larvales fueries y

grandes. Los neuropodios presentan muy pocas setas, las que son

cortas y al parecer definitivas. El pigidio posee un buen tamaño y

está provisto de glándulas. La telotroca es dorsalmente discontínua

y no muy fuerte. El estómago se origina a partir del setígero 2.

La pigmentación del cuerpo de la larva es difusa y granular, de

coloración verde-amarillenta. Se encuentra melanóforos sólo en la

región prototrocal y pigidial.

al ri

Fig. 18.— Rhynchospio glutaea; larva pelágica tardía.

— 46 —

Larva pelágica tardía

Se basa la descripción en un ejemplar de 14 setígeros. El pros-

tomio es anteriormente achatado, presentando vistosas proyeccio-

nes laterales con aspecto de cuernos. El carúnculo está bien con-

formado y se extiende hasta el límite posterior del setígero 1. Los

órganos nucales consisten en estructuras ciliadas en forma de elip-

se situadas una a cada lado del carúnculo. Los palpos tentacula-

res están muy diferenciados, son bastante curvados y alcanzan

hasta la altura del setígero 3.

El setígero 1 tiene igual talla que los setígeros restantes. Los

parapodios están bien diferenciados en todos los setígeros y las

lamelas tanto notopodiales y neuropodiales tienen el mismo tama-

ño. Todas las setas de los notopodios son larvales, al contrario de

las neuropodiales que son definitivas. Los uncinos comienzan a

partir del setígero 9, dispuestos en un número de 2 por neuropodio.

Cada uncino es distalmente trífido.

El pigidio presenta una profunda muesca dorsal que está flan-

queada por dos cirros anales grandes, además de varias glándu-

las. La telotroca es fuerte y dorsalmente discontínua. Las nototrocas

se constituyen a partir del setígero 3 y consisten de 6 células ci-

liadas. Las gastrotrocas, formadas por 4 células ciliadas, se sitúan

bajo los setígeros 1 al 9. La faringe y el esófago se extienden casi

hasta el final del setígero 2. En el setíge.o 3 aparece un estómago

y a continuación no se observa bien la aparición del intestino rec-

to. La pigmentación de esta larva es muy similar a la enunciada

para larvas de menor desarrollo. La pigmentación dorsal es aquí

más notable y también es del tipo difuso granular.

Observaciones

Las larvas anteriormente descritas son muy pequeñas y zec-

tangulares en sección. Sus desplazamientos son muy activos y res-

ponden en forma positiva a la luz. Esta larva se caracteriza por-

que al estimularla adopta una posición muy especial denominada

“guetosftera”, que no es otra cosa que el producto de un intenso

curvamiento del cuerpo. Las larvas de Rhynchospio glutaea pue-

den ser encontradas durante todo el año en el plancton. Su den-

sidad presenta dos máximos de captura, uno en Julio y el otro en

Septiembre, Octubre y Noviembre.

La identificación de las larvas de esta especie es bastante

compleja, debido en primer lugar a su pequeño tamaño, como a

los dos caracteres principales que se utilizaron para su determina-

ción, los que aparecen solamente en ejemplares pelágicos tardíos

Y que son las proyecciones laterales del prostomio además de la

forma y disposición de los uncinos. En los cultivos artificiales que

se realizó, fué imposible obtener estadios larvales avanzados. La

metamorfosis se realiza al parecer, entre los estadios de 17 y 18

setígeros.

Género Spiophanes Grube, 1860

m) Spiophanes bombyx (Claparéde, 1870)

Pibs; 19,"20, +22 JL

Dimensiones de la larva

N* de setígeros Longitud Ancho

(micrones) (micrones)

11 830 148

14 1330 200

17 1460 260

18 1790 265

Gran larva pelágica

La descripción se realizó en base a una larva de 17 setígeros.

El prostomio es romo anteriormente y en sus lados recién aparecen

las proyecciones laterales. Existen dos pares de ojos dispuestos en

un arreglo trapezoidal. Las bandas ciliadas de la prototroca son

grandes y fuertes. No se observa nada comparable a un carúncu-

lo. Los órganos nucales van dispuestos entre la altura del nacimien-

to de los palpos y el par de ojos central. Los palpos tentaculares

ya han emergido y aparecen gruesos y cortos.

El primer setígero es más amplio que los restantes. La dife-

renciación de los parapodios es deficiente. Las setas larvales están

ubicadas en la región notopodial, tienen su superficie opaca y son

delgadas. Los neuropodios están absolutamente desprovistos de se-

tas.

El pigidio está armado con cirros anales en un número que

varía entre 2 y 3 pares. La telotroca es de tamaño regular y dor-

salmente discontínua. Las nototrocas se disponen de la siguiente

manera: en el setígero 3, 4 células ciliadas; en el setígero 4, 6 cé-

lulas ciliadas; los setígeros 5, 6 y 7 con 7 células ciliadas. A partir

del setígero 8, las nototrocas están conformadas por 6 células ci-

liadas. Las gastrotrocas se disponen bajo el setígero número 3, en

un número de 4 células ciliadas y desde el setígero 4, se encuen-

tran sólo 2 células ciliadas ubicadas lateralmente y por setígero,

siendo además de menor tamaño. La faringe que presenta una in-

PR_

175 y

Fig. 20.— Spiophanes bombyx; gran larva pelágica.

===

Fig. 21.—P. citrona; A. Larva pelágica. P. socialis; B. Larva pelá-

gica. ?Polydora sp. II; C. Larva pelágica. R. glutaea; D.

Larva pelágica.

.—5l —

Fig. 22.—?Polydora sp. lll; A. Setas del setígero 5. B. Uncino. C.

Seta larval. ?Polydora sp. IV; D. Setas del setígero 5. E.

Uncinos. ?Polydora sp. V; F. Setas del setígero 5. G. Un-

cino. R. glutaea; H. Seta larval. 1. Uncino. Sp. bombyzx;

J. Seta modificada del setígero 1. K. Seta larval. L. Uncino.

Ll ÑK

tensa pigmentación, se extiende en conjunto con el esófago hasta

el setígero 3. El estómago se ubica entre los setígeros 4 y 13, cons-

tituyéndose a continuación un intestino recto. La pigmentación su-

perficial de la larva es del tipo difuso y de color rojo-anaranjado,

tanto en el extremo anterior y posterior del cuerpo.

Observaciones

La larva de Spiophanes bombyx es muy grande y maciza. Si

- consideramos la talla de los ejemplares, en relación al tamaño y

grosor de las setas larvales, se verá que las últimas están bastan-

te reducidas. La identidad de estas larvas se logró al poder contar

para su estudio, con la serie completa de estadios de desarrollo,

incluso con juveniles bentónicos. La metamorfosis se realiza entre

los estadios de 19 y 21 setígeros. En los cultivos artificiales no fué

posible alcanzar la metamorfosis. Los estadios más avanzados res-

- ponden negativamente a la luz. Los movimientos de estas larvas no

se caracterizan por su actividad.

Estas larvas se pueden colectar en el plancton durante buena

parte del año, a excepción de Mayo, Junio y Agosto. Las máximas

densidades se alcanzaron en los meses de Noviembre, Diciembre,

Enero, Febrero y Marzo.

DINAMICA ESTACIONAL DE LAS LARVAS

DE LA FAMILIA SPIONIDAE

Las larvas de Spionidae son las más abundantes en el planc-

ton de la Bahía de Concepción, si se considera la totalidad de las

larvas de Polychaeta. Ellas representaron el 79,1%: del total de lar-

vas analizadas durante el período de muestreo. Solamente las per-

tenecientes a la especie Paraprionospio pinnata, alcanzaron un 50%

del total de larvas de Polychaeta. Otras larvas de abundancia im-

portante son las de Polydora socialis, las que alcanzaron un 10,5%

del número total; también tuvieron un buen porcentaje las de

Rhynehospio glutaea con un 5,7% y las larvas de Polydora citrona

con un 45% del total de estadios larvales considerados durante

los meses de muestreo. El resto de las larvas de las especies de la

familia, presentaron los siguientes valores: Spiophanes bombywxw

3,4%, Boccardia proboscidea 2,3%, ?Polydora sp. II 0,97%, Boccar-

día chilensis 0,76%, Nerinides quinquedentata 0,55%. El resto de

las especies, presentaron larvas con porcentajes de abundancia muy

reducidos.

Las larvas de la Familia Spionidae, muestran un ciclo anual

de abundancia relativa que refleja la tendencia del ciclo anual de

A BaGE:

todas las larvas de Polychaeta en la zona de muestreo (Carrasco

1975). Dicho ciclo se caracteriza por exhibir un pronunciado máxi

mo de captura en los meses de fines de primavera y de veran

(Noviembre a Marzo) (Fig. 23).

Las densidades mensuales de las 9 larvas más frecuentes e

el plancton de la zona, aparecen en la figura 24 y su presenci

en las diferentes épocas del año en la figura 25. Es necesaria pun-

tualizar también, que se sigue aquí para determinar las épocas

reproductivas, el método basado en la densidad de larvas encon-

tradas en el plancton, durante el transcurso del año, método el

cual ha sido bastante criticado (Giese, 1959), pero por lo menos,

nos da una idea bastante aproximada de las épocas reproductivas

de las distintas especies.

Las larvas de P. pinnata, poliqueto de la costa oriental del

Océano Pacífico y especie dominante en los fondos blandos de la

Bahía de Concepción (Gallardo, 1972), según se veía, eran las más

abundantes. Esta especie tiene larvas en los meses de Enero, Fe-

brero y Marzo, que probablemente corresponde al período de re-

producción del adulto y no están presentes durante el invierno. Un

modelo similar al de P. pinnata, presenta Polydora citrona, cuyas

larvas aparecen también de Enero a Abril y de Noviembre a Di-

ciembre, con un máximo en Enero y ausentes en los meses de in-

vierno y comienzos de primavera.

Rhynchospio glutaea presenta larvas durante todo el año, con

un máximo poco pronunciado que se inició en Junio y otro mayor

en Octubre. Aparentemente esta especie estaría en reproducción

todo el año, con una época más intensa entre los meses de Julio

y Diciembre. La especie Polydora socialis y Spiophanes bombyxz,

tienen larvas durante casi todo el año, con un breve período de

reposo en Mayo, la primera de las nombradas y en Mayo, Junio

y Agosto la segunda. Las máximas densidades se lograron en los

meses de verano.

Boccardía chilensis presentó larvas planctónicas en los meses

de Septiembre a Marzo y en pequeñas cantidades. Su período de

reposo reproductivo es largo. Boccardia proboscidea tiene un pe-

ríodo reproductivo bastante largo, ya que no se encuentran lar-

vas, solamente en los meses de Mayo y Julio.

Las larvas de Nerinides quinquedentata se encuentran en

pequeñas cantidades y su período reproductivo, sería bastante lar-

go, abarcando desde Junio a Febrero. Finalmente las larvas de

?Polydora sp. ll aparecen en reducida cantidad en los meses de

Diciembre a Mayo y en Agosto.

«Eb

120

110

100

NUMERO PROMEDIO DE LARVAS

[07]

ENE: MA

JJ. .A.S. ORINA

MESES

Fig. 23.—Ciclo anual de la abundan

cia relativa de las larvas de

la Familia Spionidae en el plancton durante el año 1972.

pon

JU Ads Md

MESES

Fig. 24.— Variaciones de la densidad mensual de las nueve larvas

más frecuentes en el plancton de la zona de estudio.

568 —

. chilensis

proboscidea

quinquedentata

, sp.1l

..citrona

R.glutaea

S.bombyx

. ptranata

ESCALA

ESPECIES

Boccardia chilensis

Boceardia proboscidea

Nerine sp.l

Nerinides quinquedentata

Paraprionospio pinnata

Polydora citrona

Polydora socialis

2Polydora sp.l

?2Polydora sp, 1I

?Polydora sp, 111

?Polydora sp,1Y

Rhynchospio glutaea

Spiophanes bombyx

Fig. 25.— Presencia en las diferentes épocas del año de las larvas

de la Familia Spionidae en la zona de estudio.

AGRADECIMIENTOS :

Vaya el primer reconocimiento al Dr. Víctor A. Gallardo, por

su valiosa cooperación en la realización del presente trabajo; se

agradecen también, las críticas y sugerencias de los Profesores

Srta. María Teresa López, Dr. Lisandro Chuecas y Sr. Hugo Sael-

zer; mención especial requiere la esforzada ayuda prestada en el

trabajo de terreno por los Sres. Gumercindo Araya y Angel Ra-

mírez.

57 —

ANEXO 1.

CALENDARIO DEL MUESTREO Y RECUENTO DE LAS LARVAS

DE POLYCHAETA DEL PLANCTON DE LA ZONA DE ESTUDIO

FECHA N? LARVAS xr” HORA

1971

NOV. Á 110 1100

23 S 1045

DIC. 8 53 1140

10 14 12,0 1150

15 3 11,7 0915

17 50 12,0 1600

1972

ENE. 3 140 14,0 1630

4 166 13,5 1030

E 185 13,0 1115

17 280 13,0 1130

18 30 15,0 1200

18 60 15,0 1800

24 0 15,0 1515

29 190 1415

28 60 13,5 1545

FEB. 1 6 13,5 1035

Z 160 13,5 1055

2 25 13,5 1115

4 65 14,2 1750

a 12 14,2 1815

8 105 11,6 0855

10 59 11,2 1050

11 41 13,0 1300

11 180 13,2 1755

15 170 11,6 1520

18 64 13,2 1025

18 8 14,2 1100

19 165 14,1 1425

24 16 16,0 1515

25 24 15,7 1200

25 6 17,4 1840

26 10 14,8 0700

FECHA N?* LARVAS pu HORA

MAR. 3 245 13,5 1230

3 9 13,1 1300

10 80 14,3 1550

10 90 14,3 1620

yl 339 13,6 1550

11 145 13,8 1620

13 270 15,1 1700

13 10 15,5 1720

18 3 14,1 1200

18 22 14,3 1220

23 “ 13,5 1720

24 1 13,29 1045

28 30 13,8 1705

28 8 14,9 1720

ABR. 6 16 14,0 1050

10 28 12,1 1330

10 12 12,5 1600

15 1 11,7 1100

15 S 11,9 1130

20 16 13,4 1500

26 11 1177 1115

26 18 12,0. 1130

MAY. 4 5) 11,9 1534

4 a 12,1 1600

11 2 1200

18 20 12,0 1520

18 9 12,8 1550

JUN. 3 7 11,4 1100

8 2 12,8 1540

8 3 12,5 1600

16 0 10,8 1500

20 2 14,1 1500

27 12 11Y, 1200

TUL. 2 3 1430

15ee 2 8 1500

11 27 12,0 1100

21 7 9,5 1100

29 S 11,5 1600

- DEP.

OCT.

NOV.

DIC.

FEB.

MAR.

ABR.

N?* LARVAS

RxO0O0NNro ODR»==

165

«69

11,0

IAS)

11,8

12,0

11,2

11,8

13,1

12,9

11,3

14,2

11,7

12,0

14,9.

15,2

16,0

16,1

14,8

13,9

15,2:

14,7

14,2

14,6

16,1

14,1

14,2

11,8

14,2

HORA

1145

1200

1100

1030

1145

1000

1100

1200

1300

1200

1000

1100

1030

1600

2200

2225

1230

0030

1030

1630

1600

1050

1430

1515

1100

1440

1015

2240

2000

1200

JUN.

JUL.

N* LARVAS EN HORA

4 12,0 1200

3 11,7 1615

22 2000

0 12,8 1640

15 1850

0 11,5 1600

A 11,2 1500

6 11,3 1330

0 10,5 1200

oo 0

—

[as]

I 0 I 0 0

9 té T v v

I I T I 0

I 0 0 0 0

v v 0 I 0

0 I 0 0 I

0 0 0 0

“des oby mí un/ pl “LD

0 €l

v €

0 I

I T

€ VA

I S

I 9

El 59

Y “PM

"qe3

¿S

xfñquoq sauvydods

Dov3n6 olsoyuñiy a

v3oquopanbumb sopruraN

$18U9]1/9 DIPADIDOH

DIP19SOQOLÍ DIPADIDO Y

1] ¿As DLOPÁÑIOd¿

DUO.) DLOPÑIOJ

SY DIJOS DLOPÑJOJ

v3vuvid, OUNÍSO0UMLADAIDA

SaALDIASA

(261) IYAINOIASS YITINYA YI 3d SILNYONOEY

SY SYAYYI SY1 34d YVUNIdYO 34 SITYASNIN SOIMINOYi

OXINY

BIBLIOGRAFIA

Bhaud, M. 1967. Contribution a l'ecologie des larves pélagiques d'Annelides

Polychétes a Banyuls-sur-Mer. Comparaisons avec les régions septentrio-

nales. Vie et Milieu, 18(2B) : 273-315.

Blake, J. A. 1969. Systematics and ecology of shell-boring Polychaetes from

New England. Am. Zoologist, 9: 813-820.

Blake, J. A. « K. H. Woodwick. 1971. A review of the genus Boccardiía Carazzi

(Polychaeta : Spionidae) with descriptions of two new species. Bull. So. Calif.

Acad. Sci., 70(1) : 31-42.

Carrasco, F. D. 1974. Spionidae(Polychaeta) provenientes de la Bahía de

Concepción y lugares adyacentes. Bol. Soc. Biol. Concepción, 48: 185-201.

Carrasco, F. D. 1975. Ciclo anual de la presencia de larvas de Polychaeta en

el plancton de la Bahía de Concepción. Inv. Oceanol. Chil., 2(1) : 3-12.

Castilla, J. C. 1964. Poliquetos de la Península de Tumbes, Concepción, Chile.

Universidad Católica de Chile, 106 págs. (Tesis mimeografiada).

Day, J. H. 1967. A monograph on the Polychaeta of Southern Africa. Part 1.

Errantia; Part II. Sedentaria. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Publ. N* 656, XXIX and

XVI + 878 págs.

Gallardo, V. A.,; J. G. Castillo y L. A. Yáñez. 1972. Algunas consideraciones

preliminares sobre la ecología bentónica de los fondos sublitorales blandos

en la Bahía de Concepción. Bol. Soc. Biol. Concepción, 44: 169-190.

Giese, A. C. 1959. Comparative Physiology: Annual reproductive cycles of

marine invertebrates. A. Rev. Physiol., 21 : 547-576.

Hannerz, L. 1956. Larval development of the Polychaete families Spionidae

Sars, Disomidae, and Poecilochaetidae N. Fam. in the Gullmar Fjord (Sweden).

Zool. Bidr. Uppsala, 31: 1-204.

Hartman, O. 1941. Some contributions to the biology and life history of Spio-

nidae from California. Allan Hancock Pacific Exped., 7(4) : 281-322, figs. 45-48.

Hartmann-Schróder, G. 1965. Zur Kenntis des Sublitorals der chilenischen Kiiste

unter besonderer Beriicksichtigung der Polychaeten und Ostracoden. Teil II

Die Polychaeten des Sublitorals. Hamburg, Zool. Mus. Inst., Mitt., 62(Suppl.) :

59-305, figs. 1-300.

Rasmussen, E. 1956. Faunistic and biological notes on marine invertebrates III.

The reproduction and larval development of some Polychaetes from the Ise

Fjord, with some faunistic notes. Biol. Medd. Dan. Vid. Selsk., 23(1): 1-84.

Snedecor, G. W. 1964. Métodos Estadísticos. México, Cía. Editorial Continental

S. A., 626 págs.

Sveshnikov, V. A. 1962. (Larvas pelágicas de la familia Spionidae(Poiychaeta)

del Mar Blanco). Trud. Belomorskoi biol. st. M. G. U., 1: 146-170. En ruso.

Thorson, G. 1946. Reproduction and larval development of Danish marine bottom

invertebrates, with special reference to the planktonic larvae in the Sound

(Dresund). Medd. Komm. Danm. Fisk. Havunders., Ser. : Plankton, 4(1) : 1-523.

ear pa

"4 IPIARDOLIENS

robilennA'b du lola; zoviad, zolo. vipaladal o eol! uánaa)a

Litio qua ais EMMA. AATLBLOA dea A. A calor al

5 ELIELTZ: (UL)BL ana Js e N

oi miedo, ponia dada lo vocions bin Sibasea 2 ae

CELIS frinalibos 44 *

meto mii amo el do waires A AVEL .¿oiwbooW H 18

40) 28 10% dom we ct do ano rmtel did (onbiroi38.: ul

' Lo 13: (CM

y tutold us ul rada or motor erbiavias El a

105-<S1:8) aoróoro) doll sl ¿0d atar ES qn

as rHeodar vid s. avril el aora yl eb nun L 0 eel

SL: 0 ZO Mp0 "val rro 15 DION "al

noO arto sita T +5 oluanl: Aoi eupila*

Sn Tucbmórsa c297) mba 90. edo .b

l 107 Mo Bates de uirrioyiol ell no sHanponodr

1 LOG 800 <y7 Lap ai 00) au JE oia

esnpiootebin do cin Se; aseñpY .A Ly clio

e dl sal sb boalmcimed porosa Y B

A ébano ela med 408 nooqeao eb.

lo. melsy borges lmunaA ypolcia eviiemamon Ll

: ld A A e say Y .v3A A astur

moza lid studio edi do mumqsierab lvrial A

mbori) ME MA e an. au Y abordo ps e

; ; HU ¿de

22 lo vote di bas voolela «el of trol dr

BLA b mec IEA E .bagxd silsoT io vendí aciiA

els 0 apelli cuatiid: 25 ips? 01

UA eco Ko ¡ratita S 211118 A 2001

9 6d q » A AA A p pa '

Ú leT nsbaipulS bu sateodovio vob panal Sii int. se

ME 210 Frisrs dl Pe J AS ia

Me E Hr MX 3 ÍA SIA WdA dor IA tudwa cab a

UN 24) pb. ivolgolóld Ep Mulayo 1

icamgolo rol roban ya

el EA colon puta Earl

eoidabomra . Roo dE.

vino ltciga SE a el eliuroletioz cortos) -s00P

. Ln a EA e, HE Je Jud iodwozle8 cd

0 ana E A h el GHovh ur Ein ón e

baual sl dl oval olfidanía adi ot aomeroles Hol

A AO A!

] A ¡E E

ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR

EN LOS TALLERES DE LA IMPRENTA DE

LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCION (CHILE),

EL 28 DE DICIEMBRE DE 1976.

ALAN 10 OMINAST 3 A IUIVI AM

pe Ieambrba $Y a nc

BAN MOS ei CARA AS

+ | Sus sa aruscitord 10. 0.40 A.

GAYANA tiene por objeto dar a conocer las investiga-

ciones originales del personal científico del Instituto de

Biología de la Universidad de Concepción.

Esta publicación consta de una Serie Botánica, una

Zoológica y una Miscelánea, incluyéndose dentro de cada

Serie trabajos biológicos en su sentido más amplio.

Cada número se limitará a un solo trabajo.

GAYANA no tiene una secuencia periódica, sino que

los números se publican tan pronto como la Comisión

Editora recibe las comunicaciones y su numeración es con-

tinuada dentro de cada Serie.

Gayana

INSTITUTO DE BIOLOGIA

“OTTMAR WILHELM GROB”

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION (CHILE)

Editorial Universidad de Concepción

Deseamos establecer canje con Revistas similares

Correspondencia, Biblioteca y Canje:

COMISION EDITORA

CasiLLa 301 — CONCEPCIÓN

CHILE

24 416 SI x

18/86/94 E 207 E

Ss:

"lA. AA

IN NOIL

NLILSNÚ NYINOSHLIMWS

NYINOSHLIWS

SMITHSONIAN

LIBRARIES SMITHSONIAN

NOILNLILSNI

LIBRARIES

NOILALILSNI

ON _ NOILALILSNI _NVINOSHLIMAS

INSTITUTION

IT_ LIBRARIES SMITHSONIAN

“y

S1/Y4V491

INSTITUTION

» S y

o ;

NOILALILSNI

NVINOSHLIMWIS

SMITHSONIAN

ON NVINOSHLIMWS

LIBRARIES SMITHSONIAN

NO!LNLILSNI

INT LIBRARIES SMITHSONIAN

SI1YVY911 LIBRARI

SiI1yv3g117

INSTITUTION

ION NOILNMLILSNI NVINOSHLIWS

NYINOSHLIWS

SMITHSONIAN

LIBRARIES SMITHSONIAN

NOILALILSNI

LIBRAR

¡ON NOILNLILSNI” NVINOSHLIMWS

SI1YVY811 LIBRARIES

NVINOSHLIMWS S:

INSTITUTION NOILAJLIL

S3/Yvyg8g117

INSTITUTION

NVINOSHLIMWS

SA a »

SMITHSONIAN

SNI

SMITHSONIAN

NVINOSHLIWS S

NVINOSHLIMWS

LIBRARIES SMITHSONIAN

SI11Y4VY48!117 LIBRARIES

INSTITUTION NOILNLILSNI

NOILNLILSNI” NVINOSHLIMS

SILUVY

NVINOSHLIMNS

SMITHSONIAN

1 LIBRARIES SMITHSONIAN

NOILNLILSNI

INSTITUTION NOILNLIILSNI NVINOSHLIWS

INSTITUTION NOILNLILSNI NVI

INSTITUTION

SI1/YVY49I7_LIBRARIES

a...

»,

NOILNLILSN

SMITHSONIAN

NVINOSHLIAS SI1YVY811 LIBRARIES

INSTITUTION | NVINOSHLIANS

LIBRARIES. SMITHSONIAN

A LIBRARIES SMITHSONIAN

i NOILNLILSNI

S11Yvyg I7_ LIBRAR IES SMITHSONIAN

NOILNLILSNI! NVINOSHLIAS S31YVY89I7 LIBRARIES SMITHSONIAN INST

n z n = paid o" =

= E = 4 <= < S

O a == 4 = Z NS

GI E EG ENS E IS

> Us E ay e z EN

: = > = > =

> 4 77) a 177) CN YN

S LIBRARI ES, SMITHSONIAN INSTITUTION NOILALILSNI NVINOSHLIAS S31!

; 1 AR ul ul

hr — Y it 4, » — —

E 07 7 [ad 0

AT : E

> GD E 3

z e Y SAS

NOILMLILSNI NVINOSHLIAS_S31YVY8I1 LIBRARIES SMITHSONIAN _INST

INSTITUTION NOILNLILSNI

DOS ED 4D

S31YV49/71_LI

Si1Yvy49g117

SI1YVY 8

LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI_NVINOSHLINS S312

LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS SI12

- un

: ES < = ES = y

E 5 2 LS q)

8 2 -BEGL E E

. Z = 08 4 re 47 E z 4

E > = >" = >

) ES 7) As 2 77) 2

4 _NVINOSHLIAS SI1YV4 8 I7_LIBRARIES SMITHSONIAN _INSTI

Zz a , Z

Jj 175) : uy »

= Ss = S E

4 , SY. < pa Gh, a |

¿E NE > ADJ S

E lo) SS E bo)

3 2 > J) 2 3

“09

po)

147)

4. 1(MV0U0a0iss0

INSTITUTION

NOILMLILSNI_NVINOSHLIAS SIIYVY8IT_LIBRARIES SMITHSONIAN INSTI

NVINOSHLIAS SI1YV4817 LIBRARIES

Z = = $ <

E z 5 ÓN ES

E . E y Y 2 S

3 E 2 E E

. = 5 = =

, un 2 Y - uN

í LIBRARI ES ¿SMITHSONIAN INSTITUTION _NOILMLILSNI_NVINOSHLIMS $3 ya

> w ¿5 E dG Se Y

4 ne: = la se] SS Sn pa

1 <> 2 XL A. S <X

4 a E E S ES

- 3 E 3 E

Z ) Zz —! Zz e E

, NOILALILSNI _NVINOSHLIMWS 3 luvyg Aa LIBRARI ES_ SMITHSONIAN _INSTI