FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS

Y DE RECURSOS NATURALES

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

CHILE

DIRECTOR DE LA REVISTA:

Alberto P. Larrain

REEMPLAZANTE DEL DIRECTOR:

Oscar Matthei ].

REPRESENTANTE LEGAL:

Guillermo Clericus E.

PROPIETARIO:

Universidad de Concepción

DOMICILIO LEGAL:

Barros Arana 631, 3er piso, Concepción, Chile.

COMITE DE PUBLICACION

Andrés O. Angulo

Franklin Carrasco

Rolf Kummerlin

Roberto Rodríguez

COMITE ASESOR TECNICO

MIREN ALBERDI

Universidad Austral de Chile

SERGIO AVARIA

Universidad de Valparaíso

DANKO BRNCIC

Universidad de Chile, Santiago

EDUARDO BUSTOS

Universidad de Chile, Santiago

HUGO CAMPOS

Universidad Austral de Chile

JUAN CARLOS CASTILLA

Universidad Católica, Santiago

FERNANDO CERVIGON

Fundación Científica Los Roques, Venezuela

MONICA DURRSCHMIDT

Justus-Liebic Universitát Giessen, Alemania Federal

RAUL FERNANDEZ

Universidad de Chile, Santiago

JURKE GRAU

Universidad de Munchen, Alemania Federal

MARY KALIN ARROYO

Universidad de Chile, Santiago

LUIS RAMORINO

Universidad de Valparaiso

BERNABE SANTELICES

Universidad Católica, Santiago

FEDERICO SCHLEGEL

Universidad Austral de Chile

JOSE STUARDO

Universidad de Concepción

TOD STUESSY

Ohio State University, U.S.A.

GUILLERMO TELL

Universidad de Buenos Aires, Argentina

HAROLDO TORO

Universidad Católica, Valparaiso

GIAVAINA

ISSN 0016-531X

ZOOLOGIA VOLUMEN 49 NUMEROS 1-2 1985

CONTENIDO / CONTENTS

ARTIGAS, J.N., CAMPUSANO, E. y GONZALEZ, U. Contribución al

conocimiento de la Biología y Hábitos Alimentarios de Salmo

gairdneri (Richardson, 1836) en Lago Laja (Chile) ...................

Contribution to the knowledge of the biology and alimentary habits of

Salmo gairdneri (Richardson, 1836) in Lake Laja (Chile)

VILLALBA S.,C. y J. FERNANDEZ B. Contribución al conocimiento

de la familia Chondracanthidae en Chile (Copepoda: Poecilostomatoida). . .

Contribution to the knowledge of the family Chondracanthidae in Chile

(Copepoda: Poecilostomatoida)

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION - CHILE

MITHSONA yy

APR 3 1088

LIBRARIES

“Los infimtos seres naturales no podrán perfectamente conocerse

sino luego que los sabios del país hagan un especial estudio de

ellos”.

CLAUDIO GAY, Hust. de Chale, 1:14 (1848)

ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR

EN LOS TALLERES DE

EDITORIAL UNIVERSITARIA S.A.

EN EL MES DE OCTUBRE DE 1985,

LA QUE SOLO ACTUA COMO IMPRESORA,

PARA LA EDITORIAL DE LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

Gayana, Zool. 49 (1-2):3-29, 1985

ISSN 0016-531X

CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LA BIOLOGIA

Y HABITOS ALIMENTARIOS

DE SALMO GAIRDNERI (RICHARDSON, 1836)

EN LAGO LAJA (CHILE)!

CONTRIBUTION TO THE KNOWLEDGE

OF THE BIOLOGY AND ALIMENTARY HABITS

OF SALMO GAIRDNERI (RICHARDSON, 1836)

IN LAKE LAJA (CHILE)

Jorge N. Artigas?, Ernesto Campusano” y Urcesino González?

RESUMEN

Se analizan aspectos biológicos y de hábitos alimentarios

de la trucha Arco-Iris (Salmo gairdneri Richardson), basa-

do en una muestra de 960 ejemplares colectados en el

Lago Laja, Chile, durante el período de verano-otoño de

1978-1979. Se establece que hay sólo dos especies de peces

en el lago (Salmo gairdneri y Salmo trutta fario); S. gairdneri

es la más abundante.

La muestra está formada por ejemplares de coloración

oscura, delgados y de deficiente estado de gordura. Pre-

dominan las hembras en proporción de 1.39:1. La edad

estimada fluctúa entre las clases 2-3 y 7-8 años, la mayor

frecuencia es entre 2-3 y 3-4 años. Las tallas varían de 136

a 606 mm, los más abundantes entre 200 y 400 mm. El

peso fluctúa entre 31.3 y 2,750.0 grs. El peso medio es de

134.78 grs.

La alimentación de la trucha Arco-Iris es variada, in-

giere organismos de diferente biomasa de acuerdo con las

disponibilidades que ofrece el medio, incluso materias

inertes. De la frecuencia y cantidad de ítems alimentarios

se concluye que se desplaza entre el neuston y el bentos en

busca de sus presas. El alimento primario es bentónico:

'Investigación patrocinada por la Dirección de Investi-

gación de la Universidad de Concepción: Proyecto N*

20.38.01.

Depto. Zoología, Facultad de Ciencias Biológicas y de

Recursos Naturales. Universidad de Concepción, Casilla

2407, Concepción - Chile.

“Depto. Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias

Agropecuarias y Forestales, Universidad de Concepción.

“Depto. Matemáticas, Facultad de Ciencias. Universi-

dad de Concepción.

larvas y pupas de Chironomidae; los secundarios: himenóp-

teros, gastrópodos y homópteros; los terciarios, variados

ítems alóctonos y autóctonos. La composición de la dieta

varía de acuerdo a las estaciones y a las localidades. Ejem-

plares colectados en la misma fecha en un mismo lugar

presentan similar contenido gástrico.

Se discuten los factores que determinan las caracterís-

ticas de la población, sus hábitos, la composición alimenta-

ria y los factores que ocasionan el estado actual de los

individuos, en especial su tamaño pequeño y estructura

delgada y la aparente sobrepoblación.

ABSTRACT

Biologic aspects and alimentary habits of the rainbow

trout (Salmo gairdneri Richardson) are analyzed in a sam-

ple of 960 specimens collected in Lake Laja, Chile, bet-

ween the Summer of 1978 an Autumn 1979. Salmo gaird-

neri is by far more abundant than Salmo fario Lin., the only

other species of fish in the Lake.

Specimens in the sample are dark colored, and slim.

The ratio of females to males is 1.39:1. Estimated age

ranges between 2-3 and 7-8 years, the mode being bet-

ween 2-3 and 3-4 years. Size varies between 136 and 606

mm, the mode between 200 and 400 mm. Weight varies

" between 31.3 and 2750 g, with an average weight of

134.78 g.

The rainbow trout is an opportunistic feeder depen-

ding on availability, occasionally ingesting inert material.

The frequency of food items suggests they move between

the neuston and the benthos. A major benthic food item is

larvae and pupae of chironomids; Hymenopterans, Gas-

tropods and Homopterans are second. Diet composition

changes depending on station and locality. Specimens

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

collected in the same place on the same dates have similar

guts content.

Factors determining population characteristics, their

habits, alimentary composition and causes of the small

sizes extreme slimness and apparent overpopulation are

discussed.

KEY WORDS: Salmo gairdneri (R.), Biology, Food, Insects,

Morphometry, Lake Laja, Chile.

INTRODUCCION

La trucha Arco-Iris (Salmo gairdneri Richard-

son, 1836), junto a otras especies salmonoí-

deas introducidas a Chile desde 1906 (Golus-

da, 1927; Maccrimon, 1971; Wetzlar, 1979)

representa un valioso recurso de atracción tu-

rística en los lagos de Chile.

Existe interés en conocer el estado de la

población de la trucha Arco-Iris en las clases

que usualmente son capturadas por los depor-

tistas en la temporada oficial. El objetivo del

presente trabajo es aportar antecedentes para

aumentar la información disponible y permi-

tir una planificación racional del manejo del

recurso.

El Lago Laja, a pesar de encontrarse apar-

tado de las grandes ciudades, atrae en la tem-

porada de pesca a numerosos deportistas na-

cionales y extranjeros.

A partir de 1950 se ha observado una re-

ducción en el tamaño y peso de las truchas del

Lago Laja, alcanzando características que han

disminuido su interés deportivo; su número,

aparentemente, se ha mantenido e incluso al-

gunos deportistas habituales creen que ha au-

mentado. Se desconocen las causas que han

producido el fenómeno. Wetzlar, 1979, señala

una situación similar para esta misma especie

en la Laguna del Maule; lo atribuye a la sobre-

población y deficiente disponibilidad de ali-

mentos.

El Lago Laja es de reciente formación, No-

vion, 1971, estima que data sólo desde 1851.

No se efectuaron estudios biológicos ni ecoló-

gicos antes de poblarlo con truchas. Posterior-

mente no se han efectuado estudios biológi-

cos, salvo el de Wetzlar op. cit., que registra la

existencia de $. gairdneri en el lago.

Se ha informado que la acción predatora

de esta especie de trucha es responsable de la

desaparición de peces nativos en los lagos de

Chile (Mann, 1954). Esta afirmación, sin em-

bargo, ha sido rebatida por Campos, 1970, y

Wetzlar op. cit.

Salmo gairdneri se ha adaptado a las condi-

ciones del Lago Laja y ha permitido una pesca

deportiva intensa. Las variaciones que apa-

rentemente ha sufrido la población en tamaño

y peso de los ejemplares invitan a efectuar al-

gunos estudios primarios para determinar las

posibles causales. En este trabajo se indican

algunos parámetros biológicos, principalmen-

te alimentarios, obtenidos de una muestra li-

mitada de 950 ejemplares. Otros parámetros

importantes, como los efectos de periódicas

bajas de nivel del lago, derivadas de las necesi-

dades de las centrales hidroeléctricas que de él

se surten, necesitan ser estudiados.

Esta investigación fue patrocinada por la

Dirección de Investigación de la Universidad

de Concepción como parte del proyecto N*

20.38.01: “Catastro Zoológico de Chile, Parte

100 6A

El Lago Laja

El Lago Laja es un cuerpo lacustre de forma

alargada, de topografía litoral irregular, con

una superficie de 112 kms” (fide Wetzlar,

1979) (Figura 1). Se encuentra ubicado en la

cordillera de “Polcura”, a orillas del volcán

“Antuco”, situado a 1.360 m (fide Novion,

1971) sobre el nivel del mar, entre las provin-

cias de Ñuble y Biobío (Chile) (37% 20'S; 712

180).

En la ribera del volcán se distinguen 3 tipos

de localidades: lugares carentes de vegetación

y Sustrato rocoso-volcánico (Puerto Nuevo, La

Escoria, El Milímetro, Las Bombas y El Arboli-

to); lugares sin vegetación y sustrato arenoso

(Las Playas y La Herradura) y lugares con

escasa vegetación (hierbas anuales y perennes)

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

Planta

El Abanico -7

má

ESTACIONES DE COLECTA

VPOLPDIALNS

Puerto Nuevo

La Escoria

El Milímetro

Las Bombas

El Arbolito

Las Playas

La Herradura

. La Angostura

. Aguas Enterradas

. Bahía Los Barros

. Bahía Irarrázabal

. Bahía Los Cóndores

. Punta El Flaco

. Palos Quemados (P.O.)

. P.O. - Los Machos

. Bahía Los Machos

. Puntilla de Chillán

. Bahía El Colorado

. Bahía Los Tábanos

. Bahía Los Bueyes

Fic. 1. Lago Laja (= Laguna de la Laja). Los números indican la ubicación de las estaciones

de colecta.

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

y sustrato arenoso (Aguas Enterradas, La An-

gostura y Bahía Los Barros). Los lugares ubi-

cados en el sector norte presentan abundante

vegetación y predomina el sustrato arenoso-

pedregoso (Los Machos, Puntilla de Chillán,

Bahía El Colorado, etc.).

Los aportes hidrológicos del lago provie-

nen del deshielo temporal y permanente, de

pequeños tributarios y de captaciones artifi-

ciales, los que vierten su contenido en diferen-

tes lugares del lago. Entre ellos destaca el este-

ro Los Barros (Bahía Los Barros), el estero

Calabocillo (Puntilla de Chillán), el estero El

Colorado (Bahía El Colorado) y la captación

Alto Polcura (Bahía El Colorado).

El lago proporciona energía hidroeléctrica

a las centrales El Abanico, El Toro y Antuco. El

nivel varía durante el año, generalmente el

más bajo es en invierno, pero puede bajar en

otros períodos dependiendo de las necesida-

des de las centrales. No posee desagúes natura-

les, excepto algunas filtraciones menores. La

descarga se produce por medio de caudales

controlados por las estaciones hidroeléctricas.

Las condiciones climáticas del ecosistema

en el cual está ubicado el lago tienen marcada

estacionalidad. Durante el período de estudio

(diciembre a mayo), la temperatura durante el

día fluctúa entre 10? y 22*C, la presión atmos-

férica promedio fue de 998 milibares. El vien-

to dominante es el Puelche que corre en direc-

ción NE-SO y alcanza velocidades de entre 80

y 90 km por hora en verano. En invierno al-

canza velocidades de hasta 200 km por hora.

El agua registró una temperatura promedio-

día de 10%C en diciembre, 14%C en marzo y

11%C en mayo. En promedio, la acidez es pH 6,

según registros del mes de marzo.

El interés turístico del lago radica en las

canchas de esquí durante el invierno y la pesca

deportiva en verano, entre el 30 de noviembre

y el 15 de abril (temporada oficial de pesca). Se

encuentra a 120 km de la ciudad de Los Ange-

les y a 12 km del Complejo Hidroeléctrico El

Abanico, El Toro y Antuco.

La fauna íctica está compuesta sólo por dos

especies: Salmo gairdneri y S. trutta. Esta aseve-

ración corresponde a Wetzlar (1979) y a infor-

maciones proporcionadas directamente por el

Servicio Agrícola y Ganadero, la Subsecretaría

de Pesca y, se deduce también de los resulta-

dos de la muestra estudiada.

MATERIALES Y METODOS

Obtención de muestras

Con el objeto de estudiar las clases de edad de

las truchas de interés turístico y deportivo, la

muestra fue tomada con los implementos

usualmente empleados para este fin y a las

horas del día de mayor posibilidad de pesca

(7-11 hrs. y 18-20 hrs.). Más de cincuenta pes-

cadores deportivos aportaron muestras du-

rante el período verano-otoño de 1978-1979

(6 meses), hasta completar 950 ejemplares.

Las estaciones de colecta se seleccionaron de

manera que representaran las características

bióticas y abióticas de la ribera del lago, espe-

cialmente: vegetación de orilla, sustrato de

fondo, profundidad y accesibilidad.

Cada ejemplar se pesó y se midió en el te-

rreno. Las siguientes medidas fueron consig-

nadas: Largo total (LT), altura corporal (AT),

grosor del dorso (GD), largo de cabeza (LH),

altura de cabeza (AH), altura de mejillas (AM),

largo de nariz (LN), largo de cola (Lt) y altura

de cola (At) (ver Fig. 2).

Cada ejemplar se individualizó con un nú-

mero correlativo, se le extrajo una muestra de

10-20 escamas de la línea lateral, a la altura de

la aleta dorsal anterior, el tracto digestivo y las

gónadas. El material obtenido se fijó en al-

cohol-formalina (4:1) y se guardó individuali-

zado en una bolsa plástica. La mayoría de las

veces el cuerpo del pez fue devuelto al pesca-

dor para su consumo.

Contenido estomacal

El contenido estomacal fue pesado húmedo y

su composición estudiada bajo microscopio es-

tereoscópico. Los ítems animal y vegetal se

identificaron hasta el nivel de familia.

Escamas

Se limpiaron con alcohol y se montaron entre

dos portaobjetos para facilitar su proyección

en un microproyector.

Se eligieron 3 escamas normales y en buen

estado por ejemplar. A cada una se le midió el

diámetro y los radios hasta cada anillo de cre-

cimiento. Las mediciones se efectuaron sobre

una imagen aumentada 38 veces (Fig. 8).

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

Largo total (LT)

FiG. 2. Medidas morfométricas de Salmo gairdneri colectado en el Lago Laja. AT = Altura corporal,

LH = Largo de cabeza, AH = Altura de cabeza, GD = Grosor dorsal, AM = Altura de mejilla, LN =

Largo de nariz, LT = Largo de cola, At = Altura de cola.

Determinación del sexo y madurez gonadal

El sexo se determinó basado en la observación

directa de las gónadas. La madurez gonadal se

determinó según la técnica descrita por Wet-

zlar (1979), basada en el tamaño y color de las

gónadas y en el tamaño de los óvulos.

Determinación taxonómica

Los especímenes se determinaron según las

claves de De Buen (1959) y Ringuelet y Aram-

buru (1967).

El recuento de las escamas se efectuó en 25

truchas de largo corporal igual o superior a

300 mm. Los mismos ejemplares fueron pre-

parados por medio de cocción y descarne para

el recuento de vértebras. El recuento de radios

de las aletas dorsal anterior y anal se efectuó

en 100 ejemplares. Cada radio subdividido se

consideró como uno.

Determinación de la edad

Se adoptó el sistema de lectura basado en la

determinación del número de anillos o marcas

en las escamas. Como este método está sujeto a

errores de interpretación, las edades estableci-

das son estimativas.

Análisis del contenido estomacal

La “Composición del contenido estomacal” se

determinó de acuerdo a Windell (1968), me-

diante los métodos de frecuencia (número de

ejemplares que consumen un cierto ítem ali-

mentario), numérico (cantidad de organismos

consumidos de cada ítem alimentario) y gravi-

métrico (peso húmedo del contenido estoma-

cal). Estas determinaciones se emplearon co-

mo base para la obtención de los siguientes

índices: Indice de Capacidad Estomacal

(ICE), Coeficiente Alimentario (Q), Grado de

Importancia de cada ítem alimentario (IN),

Distribución Espacial de cada ítem (CE), Di-

versidad (H”), Similaridad (S).

Los organismos encontrados en el estóma-

go fueron identificados al microscopio. El es-

tado de destrucción de los ejemplares dificultó

su reconocimiento, en algunos casos se deter-

minó por fracciones del cuerpo; se indicó el

nivel taxonómico más posible.

Los ítems alimentarios, en general identifi-

cados a nivel de familia, fueron agrupados en

22 categorías, principalmente a nivel de orden

(Tabla 7). Se consideró también la proceden-

cia (autóctono o alóctono) y el hábitat de cada

organismo-alimento. Los organismos alimen-

tarios, de acuerdo a su hábitat, se ordenaron

en dos grupos: Neustónicos (formas de vida

propia de la superficie del agua) y bentónicos

(aquellos que viven en o sobre el fondo del

lago).

El Indice de Capacidad Estomacal (ICE) se

determinó de acuerdo a Wetzlar (op. cit.) se-

gún la siguiente relación:

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

Peso Contenido Estomacal

ICE =

Peso total del pez

x 100

Este índice expresa el contenido alimenta-

rio con respecto al peso corporal.

El aporte relativo de cada ítem a la alimen-

tación de las truchas se determinó mediante

el cálculo del Coeficiente Alimentario Numé-

rico (Q), de acuerdo a Hureau (1970) con la

siguiente fórmula:

Q = (% Composición numérica) X (% Fre-

cuencia)

Los valores de Q, de acuerdo a la pauta de

Hureau (op. cit.), se interpretaron según la

siguiente pauta:

Q = menos de 20 : Organismos alimentarios

terciarios.

Q = 21-200 : Organismos alimentarios secun-

darios.

Q = 201 - 10000 : Organismos alimentarios

primarios o básicos.

Indice de Importancia (11N)

El índice de importancia (numérico) de cada

ítem alimentario se calculó según la fórmula

de Windell, 1968. Donde IIN es igual a la raíz

cuadrada de Q.

La similitud entre las dietas de las truchas,

de acuerdo a las estaciones de captura (j, k), fue

determinada mediante el cálculo del Coefi-

ciente de Similaridad (S), definido por:

2 : min (Xi, Xix)

2 (A)

= total de individuos del taxón

1 determinados en las tru-

chas de la estación j.

número total de taxa por es-

tación.

ES)

Posteriormente se agruparon los lugares de

muestreo de acuerdo al valor del coeficiente de

similaridad mediante el programa Cluster

(Jarpa, 1981), adoptando la estrategia de agru-

pamiento denominado “Vecino más lejano”

(Furthest Neighbour Sorting, Sneath and So-

Kal, 1963). El sistema de agrupamiento fue

representado a través de dendrograma. El

rango del coeficiente de similaridad varía de 0

a 1, con valores iguales a 1 en truchas de luga-

res con composición alimentaria idéntica.

Distribución espacial

de los ítems alimentarios

Para establecer la distribución espacial en el

lago de los ítems alimentarios, se determinó la

distribución o Constancia Espacial (CE) de ca-

da uno, de acuerdo al procedimiento descrito

por Bodenheimer fide Zúñiga, y Domínguez

(1977), mediante la siguiente fórmula:

— N? estaciones de ocurrencia

CE -

N? total de estaciones

x 100

De acuerdo al valor de Constancia Espacial

(CE), las especies que constituyen la dieta ali-

mentaria se clasifican en:

— Especies de Distribución Alta, presentes en

más del 50% de las estaciones.

— Especies de Distribución Intermedia, pre-

sentes entre el 25% y el 50% de las esta-

ciones.

— Especies de Distribución Restringida o Baja,

presentes en menos del 25% de las esta-

ciones.

Diversidad alimentaria

Se realizó el análisis de la diversidad alimenta-

ria de las truchas para las 20 estaciones (Fig.

1), considerando: el vector de recuentos acu-

mulados de individuos de cada especie encon-

trada en el total de truchas de la estación y la

frecuencia con que se presenta cada especie,

en porcentaje, en todas las truchas de cada

estación. Para cada estación se dispuso de (S, f)

y (S, p), donde:

S Número de especies presentes

f vector de frecuencias de especies

P = vector de porcentajes (porcentaje

de peces de la estación que consu-

me cada especie).

En cada caso, la información se resumió en

matrices de 128 renglones (número de espe-

cies distintas encontradas) y 20 columnas (es-

taciones de muestreo).

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

El grado de diversidad alimentaria de las

truchas en relación a las estaciones de mues-

treo se determinó mediante la utilización del

índice de diversidad de Shannon, 1948, modi-

H' = 3.3219 (Log N-7- 2

Donde: N

3.3219

Este método ha sido utilizado con frecuen-

cia por Hurtubia (1973) y Wetzlar (1979).

El índice de Simpson (A), 1949, se obtiene

de la fórmula:

2 nm; (n;-1)

¡£

N (N—1)

Donde: nm; = recuento de i-ésimo taxón.

N = 2 n; (recuento total).

S = número de taxa (ítems)

En consideración a que la dieta alimentaria

de las truchas varía en las diferentes estaciones

de captura así como el número de individuos

colectados y el número de ítems (familias y

otros taxa) de organismos-alimento, se em-

ficado por Lloyd et al., 1968, y el índice de

diversidad de Simpson (1949). El índice de

diversidad de Shannon se calculó de acuerdo a

la siguiente fórmula:

2 n¡Log nj)

= número total de individuos de todas las especies.

número de individuos de la especie i.

factor de conversión.

pleó el método de Rarefacción de Sanders

(Cid, 1980).

RESULTADOS

La determinación taxonómica de los ejempla-

res analizados se basó en el análisis de caracte-

res merísticos, ver Tabla 1. Entre éstos destaca,

por su mayor significado, la presencia de: 60.8

a 63.2 vértebras, 10 a 16 dientes dispuestos en

zigzag en la porción anterior y a 131 escamas

en la línea media lateral.

Las características morfológicas y merísti-

cas permiten identificar la casi totalidad de las

truchas colectadas en el Lago Laja como perte-

necientes a la especie Salmo gairdneri (Richard-

son, 1836). Un ejemplar correspondió a la

especie Salmo trutta Linné, 1758.

Tabla 1

CARACTERES MERISTICOS DE SALMO GAIRDNERI,

COLECTADAS EN EL LAGO LAJA (MM)

Caracteres Media

merísticos Aritmética

Número escamas 126.20

Número vértebras 62.02

Número dientes

vomerianos 12.02

Número ciegos

pilóricos 51.60

Número branquiespinas 17.40

Número radios

aleta anal 9.30

Número radios

aleta dorsal 11.50

Desviación Rango Número

Estándar Mínimo Truchas

Máximo

EZ 128-131 25

2d 60.8-63.2 25

2.4 10-16 100

5.9 47-57 100

0.8 16-18 100

0.6 9-10 100

0.7 10-12 100

do)

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

Coloración externa

Las truchas presentan coloración oscura en la

parte dorsal, intensificándose hacia la cabeza.

El dorso varía de tonalidad; se determinaron

cinco tonalidades: verde oliva oscuro, verde

claro, azul oscuro, azul claro y marrón claro.

El 74% de los especímenes estudiados presen-

tan las coloraciones más oscuras (ver Fig. 3).

En la zona dorsal hay manchas circulares oscu-

ras, las que se distribuyen más o menos unifor-

memente, aumentando su concentración en el

dorso de la cabeza, y en las aletas dorsal-

anterior y caudal. Estas manchas continúan,

aunque disminuyen hacia la región ventral.

S 30

5520

1 2 3 4 5

Fic. 3. Distribución de frecuencias de las coloraciones:

l|= verde oliva oscuro; 2= azul oscuro; 3= verde claro; 4=

azul claro; 5= café claro.

En la región abdominal, el color varía de

plateado a nacarado. Las aletas pectorales y

anales son blancas con pequeñas manchas os-

curas. Los opérculos usualmente presentan

color plateado.

En la región lateral hay una franja longitu-

dinal rojiza iridiscente; esta franja está presen-

te y destacada en todos los ejemplares estu-

diados.

El estado de madurez gonadal altera algu-

nas coloraciones, como los extremos de los

opérculos, las aletas pectorales y las aletas ana-

les, que cambian a amarillo o anaranjado. En la

franja media lateral se acentúa el tono rojo

iridiscente.

Tamaño

Los individuos de la muestra varían en su lar-

go total entre 136 y 606 mm, con un valor

medio de 299.36 mm (Tabla 2). En la Figura 4

se observa la distribución por talla y sexo. Las

tallas entre 300 y 399 mm son las más frecuen-

tes y representan el 54.13% de los individuos.

Las tallas inferiores a 200 mm corresponden

al 1.58% y las tallas superiores a 499 mm son

las menos frecuentes. Las hembras son más

abundantes en todas las tallas, excepto en los

ejemplares de mayor tamaño.

En la Tabla 3 se muestra datos estadísticos

referidos al largo total de las truchas en las

estaciones de muestreo. En Bahía Los Bueyes,

Bahía El Colorado, Puntilla de Chillán y Bahía

Los Tábanos, se capturaron los ejemplares de

mayor largo total promedio. En Puerto Nuevo

se colectaron los de menor talla.

Tabla 2

MORFOMETRIA DE SALMO GAIRDNERI COLECTADOS

CON ARTES DE PESCA DEPORTIVA EN EL LAGO LAJA

(TEMPORADA OFICIAL 1978-1979)

Medidas

Morfométricas (mm)

Media

Largo total 299.36

Altura corporal 62.57

Grosor dorsal 27:69

Largo de cabeza 62.19

Altura de cabeza 43.61

Largo de nariz 23.10

Altura de mejilla 20.70

Largo de cola 59.00

Altura de cola 25.20

Peso corporal (P) (grs.) 134.79

Aritmética

Desviación

Estándar Mínimo Máximo

39.72 136.0 606.0

8.26 25.0 99.0

5.19 15.0 90.0

9.78 30.0 99.0

8.80 18.0 75.0

5.10 13.0 55.0

5.00 10.0 65.0

9.00 20.0 97.0

4.30 10.0 70.0

101.43 31.25. 2;750:0

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

Tabla 3

LARGO TOTAL (MM) DE LOS EJEMPLARES POR ESTACION DE COLECTA

Media

Estación Aritmética

Puerto Nuevo 285.71

La Escoria 295.42

El Milímetro 306.91

Las Bombas 298.53

El Arbolito 313.17

Las Playas 289.20

La Herradura 290.00

La Angostura 272.48

Aguas Enterradas 312.75

Bahía Los Barros 292.60

Bahía Irarrázabal 294.54

Bahía Los Cóndores 304.08

Palos Quemados (P.Q.) 292.84

Punta El Flaco 300.30

P.Q. - Los Machos 302.53

Bahía Los Machos 310.20

Puntilla de Chillán 319.20

Bahía El Colorado 318.69

Bahía Los Tábanos 312.72

Bahía Los Bueyes 321.00

Frecuencia (%)

100 200

199 299

Desviación Total de

Estándar Mínimo Máximo Individuos

44.23 170.0 370.0 46

43.16 182.0 375.0 54

38.74 151.0 382.0 26

35.04 226.0 347.0 15

23.60 260.0 350.0 17

31.91 140.0 362.0 139

29.36 200.0 355.0 10

40.60 200.0 330.0 4

39.60 176.0 325.0 5

38.64 200.0 380.0 65

33.26 180.0 500.0 195

20.83 245.0 606.0 24

30.32 215.0 333.0 19

27.46 240.0 340.0 11

13.47 262.0 340.0 15

29.09 140.0 420.0 141

29.55 150.0 435.0 110

41.50 230.0 385.0 16

31.06 255.0 380.0 29

28.90 262.0 394.0 8

macho

il hembra

300 400 500 600

399 499 599 699

Longitud Total (mm)

Fic. 4. Distribución de los individuos según talla y sexo.

Peso corporal

El peso (P) de las truchas estudiadas fluctuó

entre 31.3 gr y 2,750.0 gr, con un peso medio

de 134.78 gr (ver Tabla 2). Es necesario anotar

que las variaciones de peso relacionadas con

ingestión de alimento (hora de colecta) oca-

sionan un error de información que es mayor

en los individuos de tallas más pequeñas.

Relación Peso/Largo Total

Para determinar esta relación, se estudia-

ron 90 ejemplares elegidos al azar, provenien-

tes de 5 estaciones del sector norte del lago. Se

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

determinó una correlación (r) de 0.87. Esta

relación es altamente significativa. La relación

está representada por la ecuación de regre-

sión que se indica:

420

É 380

- 34

- O

* 300

py 260

J3 220

250

Peso corporal

L = 350.x,p9:38

El diagrama de dispersión de esta relación

se muestra en la Figura 5.

350 450 500

(grs)

FiG. 5. Relación longitud-peso de la muestra de Salmo gairdneri.

Distribución según sexo

Se determinó un 1.8% de individuos sin dife-

renciación gonadal. El restante 98.2% mostró

diferentes estados de madurez. El 57.5% de

los especímenes correspondieron a hembras y

el 41.15% a machos (Figura 6). El cuociente

sexual es de 1.39 hembras por cada macho.

Frecuencia (%)

oxo00

Fic. 6. Distribución porcentual segun sexo: 1 3,2 9,3

indiferenciado.

En la Figura 7 se presenta la distribución de

las truchas de acuerdo a la edad y el sexo. Las

hembras dominan en todas las clases de eda-

des, excepto en la de 4-5 años, donde predomi-

nan los machos. Las relaciones entre sexo y:

estación de captura se muestra en la Tabla 4.

Las hembras fueron más abundantes en todas

las estaciones excepto en Punta El Flaco, don-

de se determinó 1.14 machos por cada

hembra.

Mi machos

E hembras

Frecuencia(%)

-3 -6 TES

Años

Fic. 7. Distribución de frecuencias según clases de edad y

sexo.

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

Tabla 4

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MACHOS Y HEMBRAS

POR ESTACION DE CAPTURA

Estación de Machos Hembras Razón entre Total de

captura (%) (%) sexos (9:9) individuos

Puerto Nuevo 47.82 52.17 1:1.09 46

La Escoria 42.30 57.69 1:1.36 54

El Milímetro 36.00 64.00 1177 26

Las Bombas 40.00 60.00 1:1.50 15

El Arbolito 23.52 76.47 1:3.25 17

Las Playas 41.79 58.20 15119 139

La Herradura 50.00 50.00 1:1 10

La Angostura 25.00 75.00 1:3 4

Aguas Enterradas 40.00 60.00 1:1.5 5

Bahía Los Barros 49.20 50.80 1:1.03 65

Bahía Irarrázabal 41.75 58.25 1:1.39 195

Bahía Los Cóndores 45.84 54.16 1:1.39 24

Punta El Flaco DEZA M2 dS 1:2.66 11

Palos Quemados (P.Q.) 36.85 63.15 151671 15

P.Q. - Los Machos 53.33 46.67 1.14:1 19

Bahía Los Machos 37.42 62.58 1:1.67 141

Puntilla de Chillán 45.79 54.21 1:1.18 110

Bahía El Colorado 50.00 50.00 1:1 16

Bahía Los Tábanos 34.48 65.52 1:1.89 29

1:1 8

Bahía Los Bueyes 50.00 50.00

FiG. 8. Escama de la línea lateral proveniente de un individuo de edad estimada en 4-5 años.

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

Relación Longitud Corporal - Radio

de la Escama

La relación largo corporal - radio de la escama

Fig. 8 en 100 ejemplares analizados presenta

una correlación de 0.95, valor que tiene alto

nivel de significancia. Esta relación está expre-

sada por la siguiente ecuación de regresión:

Y: =93.333+ 133.40:X —r=:0/95

El diagrama de dispersión de los datos

muestra una relación lineal (Fig. 9).

a y: 93.33+133.40x

E - 0.95

E 400 r

O 300

yo]

po |

[=>

eS |

200

”n Xx

05 E

Radio Escama (mm)

Fic, 9. Relación longitud corporal - Radio de la escama

Distribución por edades

Los ejemplares analizados pertenecen a eda-

des que fluctúan entre 2-3 y 7-8 años. Las

truchas de 2-3 años constituyen el 23% y las de

3-4 años el 24% de la muestra (Figura 10).

30,

9 20

2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8

Años

Fic. 10. Distribución por edades de la muestra.

De acuerdo a la talla, como se observa en la

Figura 11, los ejemplares de menor talla (200-

249 mm) son de 2-3 años. En las tallas de

300-399 mm se determinaron ejemplares de

3-4, 4-5 y 5-6 años y en los de 350-399 mm,

sólo ejemplares de 5-6 años. El ejemplar de

mayor tamaño, 606.0 mm, tiene una edad esti-

mada de 7-8 años.

Contenido Estomacal e Indice

de Capacidad Estomacal

El 98.42% de las truchas colectadas presentan

contenido en sus estómagos. Para el contenido

estomacal de estos ejemplares se determinó

un peso medio (X) de 2.31 grs, el que fluctúa

entre 0.005 y 9.9 grs. En los especímenes ma-

chos es de 2.37 grs y en las hembras de 2.29

grs.

El peso del contenido estomacal varía con

respecto a la talla de los ejemplares (Tabla 5).

En los ejemplares de menor talla (100-199

mm/LT) se determinó un peso (X) de 1.28

grs. El espécimen de mayor longitud (606

mm/LT) presentó un contenido estomacal de

DLORSTS:

Tabla 5

CONTENIDO ESTOMACAL EN GRAMOS

SEGUN TALLA

Talla

Media Desviación Total

(mm) Aritmétca Estándar Truchas

100-199 1.28 0.22 15

200-299 LO 0.53 423

300-399 2.89 0.56 507

400-499 4.57 3.84 3

500-599 0.87 0.00 l

600-699 9.99 0.00 1

El contenido estomacal, con relación al lu-

gar de captura, fluctúa entre 1.34 grs (Bahía

El Colorado) a 5.07 grs (Punta El Flaco), como

se indica en la Tabla 6. Los ejemplares colecta-

dos en Punta El Flaco, Bahía Los Bueyes,

Bahía Los Machos, Puntilla de Chillán, Bahía

Los Cóndores, Palos Quemados y Bahía Ira-

rrázabal presentan los contenidos de mayor

peso. Los especímenes colectados en La An-

gostura, Aguas Enterradas y Bahía El Colora-

do presentaron los contenidos de menor peso

medio.

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

ElG. 11.

El Indice medio de Capacidad Estomacal

(ICE) es de 1.33%. La relación ICE-Peso Con-

tenido Estomacal tiene un valor de correlación

de 0.61.

Composición Alimentaria

La alimentación de las truchas colectadas pre-

senta elementos de origen animal, vegetal y

mineral. El componente animal está compues-

to por organismos invertebrados y algunos

restos de vertebrados. Todos los ejemplares

analizados presentaron organismos inverte-

brados en sus estómagos y sólo el 3.73% de

ellos restos de vertebrados.

De acuerdo a su procedencia, los compo-

nentes de origen animal son autóctonos o alóc-

Distribución porcentual de los ejemplares analizados según edad y talla.

tonos. El 99.14% de los estómagos presentan

organismos autóctonos y en cantidad corres-

ponden al 94.36% del total de organismos

consumidos. Los organismos alóctonos consti-

tuyen el 5.64% y fueron consumidos por el

41.06% de las truchas (Figura 12).

La Tabla 7 presenta la composición general

de la alimentación de origen animal de las

truchas; los ítems alimentarios están agrupa-

dos en autóctonos y alóctonos. Entre los autóc-

tonos, los ítems Diptera (larva y pupas), Acari,

Ephemeroptera, Odonata (ninfa), Gastrópo-

da y Trichoptera fueron los más importantes

de la dieta. Entre los alimentos alóctonos, los

ítems Hymenoptera, Homoptera, Coleoptera,

Diptera y Hemiptera.

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

Tabla 6

CONTENIDO ESTOMACAL EN GRAMOS PARA CADA ESTACION

Media Desviación Total

Estación Aritmética Estándar Mínimo Máximo Truchas

Xx s

Puerto Nuevo 2.07 0.67 0.500 5.60 46

La Escoria 2:33 0.65 0.350 6.10 53

El Milímetro 2:22 0.39 0.400 8.10 26

Las Bombas 2:31 0.76 0.180 6.73 15

El Arbolito 2217, 0.23 0.310 4.10 17

Las Playas 2.35 1.29 0.330 6.83 139

La Herradura 1.09 0.67 0.010 2.01 9

La Angostura 1.46 0.74 0.020 2.08 4

Aguas Enterradas 1.58 0.40 0.080 2.10 5

Bahía Los Barros 20 1.34 0.210 4.16 64

Bahía Irarrázabal 2.76 1.22 0.610 1203, 195

Bahía Los Cóndores 25157 1.59 1.250 9.99 24

Punta El Flaco 5.07 2.93 1.100 9.16 11

Palos Quemados (P.Q.) 2.64 1.14 0.510 7.22 19

P.Q. - Los Machos 2:09, 1.08 0.110 6.93 15

Bahía Los Machos 2.64 1.14 0.510 122 139

Puntilla de Chillán 2.89 172 0.300 9.78 109

Bahía El Colorado 1.34 1.00 0.005 2.91 9

Bahía Los Tábanos 2.55 0.88 1.100 5.57 28

Bahía Los Bueyes 2.92 1.35 0.320 5-15 8

Identificación de los ítems alimentarios fue posible. Los siguientes taxa fueron deter-

pe , , , ¿ minados en los ítems mayores tabulados en la

El análisis de los ítems alimentarios animales Tabla 7:

se efectuó identificando los restos hasta donde

CLASE INSECTA

ORDEN DiPTERA

Chironomidae

Empididae

Tephritidae

Muscidae

Tachinidae

Drosophilidae

Agromyzidae

Heleomyzidae

Dolichopodidae

Chloropidae

Lauxanidae

Cecidomyiidae

Bibionidae

Sciomycidae

Platypezidae

Syrphidae

Piophilidae

Ceratopogonidae

Tabanidae

Dixidae

Mycetophilidae

Culicidae

Rhagionidae

Stratiomyiidae

Ephydridae

Tipulidae

Simulidae

Phoridae

ORDEN HEMIPTERA

Lygaeidae

Pentatomidae

Nabidae

Coreidae

Saldidae

Miridae

Cydnidae

Corixidae

ORDEN HomMOPTERA

Cicadellidae

Aphidae

Psyllidae

Cercopidae

Fulgoridae

Flatidae

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

ORDEN HYMENOPTERA

Microcoleoptera s/ident.

Formicidae ORDEN TRICHOPTERA

Braconidae Trichopteridae

Chalcididae

Ichneumonidae ORDEN EPHEMEROPTERA

Sphecidae

Cynipidae familia sin ident.

Diapriidae

Evaniidae ORDEN ODONATA

Halictidae Macromiidae

Chrysididae

Vespidae ORDEN LEPIDOPTERA

Apidae Ñ e

Microlepidoptera

ORDEN COLEOPTERA Macrolepidoptera

andas ORDEN ORTHOPTERA

Dytiscidae ar

Coccinellidae Acridiidae

Curculionidae

Scarabaeidae ORDEN PLECOPTERA

Darebidas! Pentidar

Cerambycidae

ptas ORDEN PsocoPTERA

Melandriidae

Elateridae e

Buprestidae Psocopteridae

Tenebrionidae

Cleridae

Chrysomelidae CLASE CRUSTACEA

Staphylinidae

Dasytidae ORDEN DECcAPODA

ia carides Aeglidae

Leioidae

Elmidae

ORDEN ÁMPHIPODA

familia sin ident.

CLASE GASTROPODA

ORDEN BasoMMATOPHORA

Lymnaeidae

Chilinidae

ORDEN MESOGASTROPODA

Littorinidae

CLASE BIVALVIA

ORDEN SIN IDENT.

CLASE ARACHNIDA

ORDEN ACARI

Hidrachnidae

ORDEN ÁARANEAE

Argiopidae

Salticidae

Lycosidae

CLASE ANNELIDA

ORDEN OLIGOCHAETA

Familia sin ident.

La dieta de la trucha del Lago Laja varía de

acuerdo con los lugares donde habita. En la

Figura 20 se observa las diferencias en compo-

sición de la dieta encontrada en las muestras,

correspondientes a las diferentes estaciones

de colecta. La dieta de las truchas colectadas

en Puerto Nuevo, La Escoria, El Milímetro,

Las Bombas, El Arbolito y Las Playas (sector

suroeste), está compuesta preferentemente

por organismos autóctonos, principalmente

dípteros, Aegla spp., gastrópodos, ácaros y efe-

merópteros. Aegla spp. es más frecuente en las

truchas de Palos Quemados, El Milímetro, Las

Bombas, El Arbolito, La Escoria y Puerto

Nuevo.

La alimentación de los ejemplares captura-

dos en la Angostura, Aguas Enterradas y

Bahía Los Barros (sector sureste) está com-

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

puesta por dípteros acuáticos, tricópteros, co-

leópteros acuáticos y algunos ítems alóctonos

(himenópteros, hemípteros, coleópteros alóc-

tonos y plecópteros). Los ítems alóctonos for-

man parte preferente de la dieta de las truchas

colectadas en Bahía Los Barros.

MA cen tidad

EZrrecuencia

Consumo (7.)

1 2 3

Tipo de organismos-alimentos

FiG. 12. Consumo de organismos-alimentos:

l autóctonos, 2 alóctonos, 3 bentónicos,

4 neustónicos, 5 emergentes.

La dieta alimentaria de los ejemplares cap-

turados en el sector norte del lago, especial-

mente en Palos Quemados, Bahía Los Machos

y Puntilla de Chillán (ver Fig. 1), está com-

puesta de preferencia por los siguientes ítems:

dípteros acuáticos, odonatos, gastrópodos,

ácaros, anfípodos, himenópteros, hemípteros,

homópteros y dípteros alóctonos.

Los ejemplares de Bahía Irarrázabal y

Bahía Los Cóndores se alimentan de prefe-

rencia de dípteros acuáticos, himenópteros,

ácaros, coleópteros alóctonos, hemípteros,

gastrópodos, dípteros alóctonos y odonatos.

La alimentación de los especímenes colecta-

dos en Bahía Los Tábanos y Bahía Los Bueyes

está compuesta por dípteros acuáticos, odona-

tos, tricópteros, gastrópodos y ácaros.

Entre el componente alimentario animal, se

determinó la presencia de organismos emer-

Tabla 7

CONSUMO EXPRESADO EN FRECUENCIA

(NUMERO DE TRUCHAS) Y CANTIDAD

(TOTAL DE ORGANISMOS) DE ITEMS

ALIMENTARIOS

CONSUMO

Items Frecuencia Cantidad

truchas % Organismos %

Autóctonos

Diptera 923 98.71 125,332 88.780

Acari 136 14.54 773 0.550

Ephemeroptera 127 13.58 1,489 1.050

Odonata 123 13.16 169 0.120

Gastropoda 115 12.29 2,598 1.840

Aeglidae 112 11.98 202 0.140

Trichoptera 74 7.91 2,244 1.590

Amphipoda 28 2:99 137 0.097

Coleoptera 20 Zele 200 0.140

Bivalvia 15 1.60 45 0.032

Oligochaeta 6 0.64 9 0.006

Alóctonos

Hymenoptera 276 29.51 ZERO 1.720

Homoptera 148 15.82 1,840 1.300

Coleoptera 125 13.36 589 0.420

Diptera 123 13:15 1,777 1.250

Hemiptera 85 9.09 1,156 0.820

Lepidoptera 52 5.56 153 0.110

Araneae 10 1.06 14 0.009

Plecoptera 6 0.64 9 0.006

Odonata 3 0.32 3 0.002

Orthoptera 2 0.21 2 0.001

Psocoptera 1 0.11 2 0.001

Total 935 141,166 100.000

gentes. El 97.4% de los ejemplares consumie-

ron organismos emergentes y la cantidad con-

sumida representa el 91.6% del alimento inge-

rido. Las larvas y pupas de Chironomidae

(Diptera, Insecta) son los organismos emer-

gentes más importantes de la composición ali-

mentaria de las truchas (Figura 13).

La Tabla 8 presenta el consumo general de

elementos vegetales, minerales, foráneos y

restos de vertebrados. Los restos de animales

vertebrados corresponden a plumas y restos

de truchas (alevines): fueron consumidos por

el 2.67% y 1.06% de los ejemplares, respecti-

vamente. Los restos de truchas se determina-

ron en estómagos de ejemplares colectados en

Palos Quemados, Bahía Los Cóndores, Bahía

Los Tábanos y Las Playas. Los restos de plu-

mas en truchas de Puntilla de Chillán, Bahía

Los Tábanos y Bahía Los Machos.

El componente vegetal del contenido esto-

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

30,

SODAODAOOAOODOD ROO RADDOOANDA0ON

col

o S

3 MS 2.8

e a O ses

a e) a c a a a

O ro] o Y o o -

ES = 2 E = E E

< 3 o > A o o

o [0] O ES o 2E E

Fic. 13. Alimentación neustónica.

Tabla 8

CONSUMO DE ELEMENTOS ADICIONALES

A LOS ITEMS ALIMENTARIOS

CONSUMO

Items

Total truchas %

Vegetal

Algas 190 20.32

Semillas 105 11.23

Restos vegetales 160 17.11

Restos vertebr.

Plumas 25 2.67

Truchas 10 1.06

Minerales

Piedras 45 4.81

Rocas 74 7.91

Arena 39 4.17

Foráneos

Papel 6 0.64

Cartón 3 0.32

Cigarrillos 2 0.21

Algodón 3 0.32

Detritos

indeterminado 502 53.69

Total truchas 935 100.00

cantidad (%)

consumida

frecuencia (%)

de consumo

sal A

Coleoptera

Lepidoptera

Araneae

Plecoptera

Odonata

Orthoptera

Psocoptera

macal está representado principalmente por

algas, semillas y restos de vegetales (tallos,

hojas y flores); predominan las algas y los res-

tos de vegetales varían según el lugar de

muestreo. Las truchas de Palos Quemados,

Palos Quemados - Los Machos, Bahía Los Ma-

chos, Puntilla de Chillán y Bahía Los Tábanos

presentan alta frecuencia en el consumo de

vegetales, especialmente algas. Los ejemplares

capturados en el sector sur del lago muestran

baja frecuencia en el consumo de vegetales.

El componente mineral del contenido esto-

macal está compuesto de fragmentos de rocas,

piedras y arena. El 17.29% de las truchas ha-

bían consumido estos elementos; el porcentaje

varía de acuerdo al lugar de captura. Las tru-

chas de La Escoria, Las Bombas y El Milímetro,

presentan la mayor frecuencia de ingestión de

rocas. El mayor número de truchas con arena

en el contenido estomacal se determinó en los

ejemplares colectados en Aguas Enterradas y

Bahía Los Barros. En la estación Punta El Flaco

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

se constató el mayor número de especímenes

con piedras en sus estómagos.

Además de los componentes descritos, se

determinó la presencia de algunos elementos

foráneos, extraños a la alimentación de las

truchas: restos de papel, cartón, carbón, algo-

dón y cigarrillos (Tabla 8). Los restos de car-

tón, papel, algodón y cigarrillos se determina-

ron en estómagos de ejemplares capturados

en Puerto Nuevo y los restos de carbón en

especímenes de Bahía Irarrázabal.

Hábitat de los ítems alimentarios

Los organismos alimentarios se agruparon, de

acuerdo a su origen, en: neustónicos y bentó-

nicos. Bentónicos, los que las truchas capturan

en el fondo del lago, y neustónicos, los captu-

rados en la superficie del agua.

En la Figura 12 se representa el consumo

alimentario de las truchas, en relación a la

procedencia y el hábitat ecológico de los orga-

nismos alimentarios. El 98.72% de los ejem-

(%)

Porcentual

Consumo

Chironomidae

Diptera

Ephemeroptera

Odonata

Trichoptera

Fic. 14. Alimentación bentónica.

plares contienen alimentos bentónicos y el

65.13% alimentos neustónicos. Los organis-

mos bentónicos ingeridos constituyen el

87.73% del total de los organismos consumi-

dos. Los neustónicos representan el 12.27%.

En el neustón, las truchas capturan insectos

emergentes del propio medio e insectos alóc-

tonos. El 65% de los ejemplares habían consu-

mido insectos emergentes y el 42.67% insectos

alóctonos. Entre los insectos emergentes: pu-

pas de Chironomidae, pupas de Culicidae y

Coleoptera. Entre los insectos alóctonos: Hy-

menoptera, Diptera, Homoptera y Hemipte-

ra. Las pupas de Chironomidae son los orga-

nismos alimentarios de mayor consumo en el

neustón, como se aprecia en la Figura 13.

En el bentos, las truchas capturan insectos

emergentes y artrópodos bentónicos. El

97.6% de los especímenes consumieron insec-

tos emergentes y el 22.78% artrópodos bentó-

nicos. La alimentación bentónica se represen-

ta en la Figura 14. Entre los insectos emergen-

tes, las truchas consumen preferentemente

C—— ME

frecuencial(%) cantidad (%)

de consumo consumida

Acari

Gastropoda

Aeglidae

Amphipoda

Bivalvia

Oligochaeta

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

larvas de Chironomidae, Ephemeroptera, sector suroeste del lago) y Bahía Los Bueyes,

Diptera, Odonata, Gastropoda, Aeglidae y consumen menor cantidad de organismos

Trichoptera. El 98.71% de los ejemplares con- neustónicos. A su vez, el mayor consumo de

sumieron larvas de Chironomidae. alimento neustónico se presenta en los ejem-

En la Figura 15 se representa la cantidad plares capturados en Palos Quemados, Palos

porcentual de organismos bentónicos y neus- Quemados - Los Machos, Bahía Los Machos,

tónicos consumidos por las truchas para cada Bahía El Colorado, Bahía Irarrázabal y Bahía

estación de captura. En ésta se observa que los Los Cóndores. En todas las estaciones hay un

ejemplares capturados en las estaciones de mayor consumo de organismos bentónicos,

Puerto Nuevo, La Escoria, El Milímetro, Las especialmente en las del sector suroeste.

Bombas, El Arbolito, Las Playas (lugares del

NE Neustónicos ES Bentónicos

de EE

a S

o E

E al:

2 =l E

o a Mi

o | a Ma

l a ME E ME ME

ATA UT OZ

ESTACIONES

Fic. 15. Consumo porcentual de organismos neustónicos y bentónicos.

Grado de Importancia constituida por los ítems Hymenoptera, Gas-

de Organismos Alimentarios tropoda, y Homoptera, los que tienen respec-

tivamente 7.12%, 4.76% y 4.53% de impor-

tancia en la composición alimentaria. Los

ítems alimentarios con valores Q inferiores a

90 e IIN menor de 4.47%, constituyen la ali-

mentación terciaria o accidental de las tru-

chas.

El valor del “Coeficiente Alimentario Numéri-

co” (Q) de cada organismo-alimento, repre-

senta el aporte teórico de ellos en la alimenta-

ción de las truchas.

Los Valores de Q, el Indice de Importancia

(IIN) y la clasificación de los ítems alimenta-

rios según su importancia, se muestran en la

Tabla 9. El ítem Diptera presenta un índice de

importancia (I1N) de 93.61% y es el alimento

básico en la alimentación de acuerdo a su coe-- La composición alimentaria de las truchas está

ficiente alimentario (Q) (Hureau, 1970). En- formada por organismos correspondientes a

tre los Dípteros se destacan las larvas y pupas 93 familias. Para su análisis fueron agrupados

de Chironomidae, las que tienen un 90.39% y en 22 categorías de ítems alimentarios, tal co-

19.17% de importancia en la alimentación de mo se aprecia en la Tabla 7. Los organismos-

las truchas. La alimentación secundaria está alimentos, de acuerdo al lugar de captura del

Distribución Espacial

de los Organismos Alimentarios

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

DE LOS ITEMS ALIMENTARIOS CONSUMIDOS (SEGUN HUREAU,

Items

Autóctonos

Diptera

Acari

Ephemeroptera

Odonata

Gastropoda

Aeglidae

Trichoptera

Amphipoda

Coleoptera

Bivalvia

Oligochaeta

Alóctonos

Hymenoptera

Homoptera

Coleoptera

Diptera

Hemiptera

Lepidoptera

Araneae

Plecoptera

Odonata

Orthoptera

Psocoptera

Tabla 9

COEFICIENTE ALIMENTARIO (0Q),

INDICE DE IMPORTANCIA NUMERICO (IIN) Y CLASIFICACION

1970)

Coeficiente

Alimentario

8763.47

12:09

14.26

1.58

22.61

1.68

12.58

0.29

0.30

0.05

0.004

50.76

20.57

5.61

16.44

7.45

0.61

0.009

0.004

0.0006

0.0002

0.0001

pez y del contenido estomacal, se clasifican en:

Organismos de Distribución Espacial Alta, In-

termedia y Baja. El 63.8% de los organismos-

alimentos tienen baja distribución y sólo el

15.3% presentan alta distribución (Figura 16).

De acuerdo a la procedencia, los organis-

baja

intermedia

alta

Frecuencia(%) de Taxa (Familias)

Fic. 16. Distribución (Constancia) espacial porcentual de

todos los ítems alimentarios.

Indice de

Importancia

93.61

3.54

3.78

1.26

4.76

1.30

3:05

0.54

0.55

0.22

0.06

TAUZ

4.53

2:37

4.05

2313

0.78

0.09

0.06

0.03

0.01

Clasificación

Básico

Terciario

Secundario

Terciario

Secundario

Terciario

mos de distribución alta están representados

preferentemente por organismos autóctonos y

los de distribución baja por organismos alócto-

nos (ver Figura 17).

Frecuencia(%) de Taxa (Familias)

baja

intermedia

| aloctono

Y) autóctono

alta

Fic. 17. Distribución (Constancia) espacial porcentual

de los ítems alimentarios autóctonos y alóctonos.

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

Entre los organismos autóctonos, Chiro-

nomidae, Acari, Littorina (Gastropoda), Aegli-

dae, Macromidae y Ephemeroptera, presen-

tan distribución alta. Trichoptera, Culicidae,

Rhagionidae, Stratiomydae, Ephydridae, dis-

tribución baja. Las larvas y pupas de Chirono-

midae presentan una distribución espacial de

100%.

Entre los organismos alóctonos de mayor

distribución espacial se destacan los ítems Hy-

menoptera (Formicidae, Chalcididae), Ho-

moptera (Cicadellidae), Aphidae, Psyllidae,

Coleoptera (Staphylinidae, Scarabaeidae) y

Diptera (Empididae, Heliomizidae).

Diversidad Alimentaria

La alimentación de las truchas colectadas en

Bahía Los Barros, Bahía Los Cóndores, Punta

El Flaco, Palos Quemados y Palos Quemados -

Los Machos presentan los valores más altos de

Diversidad Alimentaria entre las poblaciones

estudiadas. Los valores son bajos si se compa-

ran con las diversidades máximas correspon-

dientes. Estos lugares se caracterizan por pre-

sentar condiciones productivas favorables (ve-

getación abundante, presencia de caídas de

agua y/o tributarios). Las estaciones La Esco-

ria, El Milímetro, El Arbolito, Bahía El Colora-

do y Bahía Los Tábanos presentan la pobla-

ción de truchas con los valores más bajos de

Diversidad Alimentaria. Estas estaciones pre-

sentan condiciones pobres de productividad

(carentes de vegetación y sustrato geológico

volcánico).

Las Diversidades Alimentarias observadas

varían de 0.06 a 0.65, según el índice de Shan-

non y 0.05 a 0.60 según el índice de Simpson

(ver Tabla 10).

La Figura 18 representa en un Diagrama de

Rarefacción de Sanders, una comparación de

las Diversidades Alimentarias entre las esta-

ciones de colecta.

Similaridad Alimentaria (S)

Los ejemplares analizados muestran semejan-

zas en su composición alimentaria de acuerdo

a las estaciones de captura. El dendrograma

de asociación (Fig. 19) expresa la Similaridad

Alimentaria (S) entre las truchas provenientes

Tabla 10

INDICE DE DIVERSIDAD SEGUN RECUENTO DE CONSUMO POR CADA ESTACION.

INDICES DE SHANNON-WIENER Y SIMPSON

Total Número Número Indice de Indice

N? Estación de Captura truchas de de Shannon- de

especies individuos Wiener Simpson

(s) (n) (H))

1 Puerto Nuevo 46 18 4.737 0.11 0.08

2 La Escoria 53 13 6.376 0.07 0.05

3 El Milímetro 26 17 2.543 0.09 0.06

4 Las Bombas 15 13 793 0.25 0.25

5 El Arbolito 17 16 3.398 0.06 0.04

6 Las Playas 139 34 31.027 0.16 0.13

7 La Herradura 9 11 750 0.15 0.13

8 La Angostura 4 6 1.309 0.11 0.10

9 Aguas Enterradas 5 tl 662 0.20 0.19

10 Bahía Los Barros 64 32 8.705 0.47 0.50

11 Bahía Irarrázabal 195 58 27.963 0.37 0.30

12 Bahía Los Cóndores 24 33 2.305 0.50 0.44

13 Punta El Flaco 11 2d, 943 0.65 0.60

14 Palos Quemados (P.Q.) 19 28 2.275 0.53 0.53

15 P.Q. - Los Machos 15 34 633 0.64 0.53

16 Bahía Los Machos 139 48 16.599 0.23 0.17

17 Puntilla de Chillán 109 60 24.217 0.24 0.16

18 Bahía El Colorado 9 13 1.144 0.09 0.06

19 Bahía Los Tábanos 28 14 4.204 0.09 0.07

20 Bahía Los Bueyes 8 10 962 0.12 0.11

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

17 11

255

Estaciones 12 16

20, 13

S 15),

2 10

£ 10,

ue]

o 4 1

z 19

T T AED RS OS T Y T UE T “TA

10 25: ¿50 75 100 200 300 400 500 750 1000 1500

Número total de organismos

FiG. 18. Diagrama de Rarefacción de Sanders para la diversidad alimentaria, basada en número total de organismos

diferentes (número de ítems alimentarios (Taxa)) consumidos en las estaciones.

de 4 grupos de Estaciones de Muestreo: A, B,

C y D.

En el grupo A se encuentran las truchas

capturadas en Puerto Nuevo, La Escoria, El

Milímetro, Las Bombas, El Arbolito, Las

Playas y La Herradura (sector suroeste, ver

Figura 1). Estas presentan un Coeficiente de

Similaridad de 0.59, los ejemplares de Puerto

Nuevo y La Escoria poseen la composición

alimentaria de mayor similaridad en el lago

(0.88). Las truchas de estas estaciones consu-

men organismos autóctonos, bentónicos, es-

pecialmente larvas de Chironomidae, Aegli-

dae, Gastropoda y Acari. Las estaciones aso-

ciadas tienen sustrato geológico rocoso-

volcánico y carecen de vegetación circun-

dante.

El grupo B está constituido por truchas

provenientes de Bahía Irarrázabal, Puntilla de

Chillán, Bahía Los Machos, Palos Quemados,

Bahía Los Tábanos, Bahía Los Cóndores, Pa-

los Quemados-Los Machos y Bahía El Colora-

do. Estos lugares se caracterizan por presentar

vegetación abundante y variada. Las truchas

de este grupo presentan una similaridad de

0.42; los ejemplares de Bahía Irarrázabal,

Puntilla de Chillán y Bahía Los Machos tienen

la composición alimentaria de mayor similari-

dad. Las truchas de estos lugares se caracteri-

zan por el mayor consumo de fauna alóctona,

de preferencia himenópteros, homópteros,

hemípteros y dípteros alóctonos.

El grupo C. representa las truchas captura-

dasen La Angostura, Aguas Enterradas, Bahía

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

Los Barros y Bahía Los Bueyes (sector sureste, nomidae, Trichoptera, Rhagionidae, Ephidri-

ver Figura 1); presentan una similaridad de dae y Culicidae). Estas estaciones se caracteri-

0.53. Las truchas de este grupo se relacionan zan por escasa vegetación circundante, sustra-

entre sí por el predominio en su alimentación to bentónico arenoso-pantanoso y aguas poco

de organismos autóctonos bentónicos (Chiro- profundas.

S SS IESO

o o E ASS SI > S 2

SAR O ASS SN

Du o SAS ICO CIS AS ASS o

9 ES o SAS EN 4 O S: PS Y S

OS o 0 9 SS o UDS Oo ES S o <

E O ES IAN SIE A A EEES

y o ES o" yw S « so PS)

ÉS «e SE E Q 9 ESE O Xx 5) ES aos o ES

oo ENEIIES SIE LO OSEA OS

¡ESE EEES ES DIEQIE DE ESTADO AED AED GS 9

ú A - B C D

12.383.606 5 62 M0 DOE Y PO OA ZAS

0.7

0.54

0.3

0.1

Fic. 19. Dendrograma de similaridad alimentaria entre las estaciones de captura, basada en el contenido estomacal de

las truchas.

El grupo D (Punta El Flaco) comprende vaciones efectuadas en otros biotopos lacustres

ejemplares con el menor valor de Similaridad nacionales (Mann, 1954; De Buen, 1959; Wet-

Alimentaria (0.20) con respecto a las truchas zlar, 1979). El color de los ejemplares está defi-

de los otros lugares del lago. Estas truchas se nido por el color del dorso y el de las figuras

caracterizan por el mayor consumo de Aegli- circulares denominadas “motas de color oscu-

dae, Macromidae y de organismos alóctonos ro” por algunos autores.

(Hymenoptera, Coleoptera, Diptera y Ho- La modificación de color más notable es la

moptera). Punta El Flaco se caracteriza por su derivada de la madurez sexual (fases IV y V)

sustrato pedregoso y abundante vegetación coincidente con los períodos próximos al de-

circundante, es un lugar ubicado entre las Es- sove, se distingue por la coloración amarillo

taciones del grupo B pero con características anaranjado de los extremos de las aletas ven-

ecológicas propias que determinan una fauna trales y el opérculo. Se ha postulado un dimor-

alimentaria particular. fismo sexual “fácilmente” reconocible: “las

truchas machos tienen la cabeza proporcional-

mente de mayor tamaño que las hembras”; en

DISCUSION este trabajo se observó que no hay significan-

cia entre estas medidas, no se aprecia dimor-

fismo sexual, en relación a este carácter, en la

La coloración externa variable encontrada en muestra estudiada.

las truchas estudiadas concuerda con las obser- El predominio de ejemplares de las clases

Color y forma

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

2-3 y 3-4 años, correspondientes a truchas de

200-349 mm (Fig. 11) con predominio de

ejemplares de 200-399 mm (Fig. 4), en la

muestra estudiada, indica que la pesca depor-

tiva en el lago está constituida principalmente

por especímenes juveniles. Las técnicas de

muestreo, propias de la pesca deportiva, no

permiten hacer inferencias sobre la estructura

real de toda la población del Lago Laja, sin

embargo, si se considera que en la muestra

dominan las hembras, se puede inferir que

hay sobrepoblación.

Los ejemplares tienen características mor-

fométricas y estado de gordura poco atractivo

para la pesca deportiva. Se reconoce despro-

porcionalidad en el crecimiento: resultan

ejemplares alargados, delgados y de cabeza

proporcionalmente grande (Fig. 20). Aún así,

por la abundancia en la pesca, se considera al

Lago Laja como un lugar atractivo para pesca-

dores deportivos.

Fic. 20. Salmo gairdneri (R.), Lago Laja. Ejemplar de 312

mm/LT y 210 grs.

La desproporcionalidad presentada por

las truchas del Lago Laja es producto de las

pobres condiciones alimentarias del lago. Esta

desproporción se observa al comparar las Fi-

guras 20 y 21. Posiblemente haya períodos li-

geramente mejores que otros, pero en general,

los lagos andinos no presentan buenas condi-

ciones de alimento para Salmo gatrdner..

Fic. 21. Salmo gairdnen (R.), Lago Calafquén. Ejemplar

de 540 mm largo estándar y 3300 grs.

Composición Alimentaria

La dieta alimentaria de Salmo gairdnéri es simi-

lar en la mayoría de los lugares donde vive.

Las poblaciones chilenas provienen de Esta-

dos Unidos y de Alemania (Hunt, 1965; Mac-

crimon, 1971; Elliot, 1973), donde se ha ob-

servado que su dieta es similar a la que tiene en

Nueva Zelanda (Allen, 1961). En Chile se ha

demostrado esta similitud entre los biotopos

nacionales (De Buen, 1959; Burns, 1972; Are-

nas, 1978; Wetzlar, 1979). Especialmente si-

milares son las dietas de las poblaciones de la

alta cordillera. La dieta de S. gairdneri en la

Laguna del Maule fue determinada por Wet-

zlar, op. cit. Para el Lago Laja, se determina en

este trabajo: predominan los dípteros acuáti-

cos, himenópteros, gastrópodos y homópte-

ros. La dieta de esta población se diferencia de

poblaciones de otros lagos por la ausencia de

componentes pelágicos (zooplancton y peces),

excepto por la esporádica presencia de alevi-

nes de la misma especie que no es indicio de

predación intraespecífica. La predación inte-

respecífica ha sido señalada para algunos la-

gos extranjeros como habitual (Burnet, 1959;

Smith, 1956; Perchlander, 1966). Las truchas

del Lago Laja no presentan en su dieta otros

peces.

Algunos autores atribuyen importancia a

Aeglidae en la alimentación de las truchas

(Burns, 1972; De Buen, 1959); en el Lago Laja

este ítem no tiene relevancia, es sólo un alimen-

to terciario. La ingestión de rocas, arena y pie-

dras es aparentemente accidental. La ingestión

se produce junto a la captación de alimentos

bentónicos y depende de las características del

fondo de hábitat.

Los factores que determinan la captación de

las presas, han sido estudiados por diferentes

autores (Allan, 1976, 1981; Allen, 1941; Elliot,

1967; Metz, 1974; Mundie, 1969; Pike et al.,

1977; Ringler, 1970; Tippet y Moyle, 1978).

Bisson, 1978, plantea que la captura de las

presas alimentarias está determinada princi-

palmente por el tamaño, la visibilidad y la dis-

ponibilidad de ellas en el biotopo. La alimenta-

ción de la trucha en el Lago Laja, está más bien

determinada por la disponibilidad de los orga-

nismos-alimentos, los que varían de acuerdo a

sus propias características y a las del biotopo.

Las características de los organismos están de-

terminadas por sus ciclos biológicos, sus luga-

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

res de procedencia, su dependencia de la vege-

tación circundante, distribución espacial y

temporal, entre otras. El biotopo, por la capa-

cidad de mantener poblaciones suficientes de

organismos-alimentos, la posición respecto al

viento para recibir ítems alóctonos, la profun-

didad, transparencia del agua y sustrato del

fondo y orillas. Se puede estimar el hábito ali-

mentario de la trucha como oportunista y poco

selectivo.

El contenido estomacal presenta mayor

cantidad de elementos autóctonos (Fig. 12),

esto se mantiene para todas las estaciones de

captura. Sobresale el ítem larvas y pupas de

quironómidos que los peces consumen con

mayor frecuencia y cantidad (Figs. 13 y 14).

Los ítems autóctonos de mayor tamaño son

menos frecuentes. En verano aumenta la di-

versidad alimentaria por la incorporación a la

dieta de ítems alóctonos provenientes de la

vegetación circundante y arrastrada por el

viento. En invierno la nieve inutiliza este re-

Curso.

Los ítems alóctonos varían en cada estación

y dependen de la orientación, la vegetación,

los chorrillos afluentes tributarios y el escurri-

miento de tierra y material humificado. Entre

éstos destacan varias especies de Formicidae

cuya abundancia es significativa en Bahía Ira-

rrázabal, Bahía Los Machos y Puntilla de Chi-

llán.

Entre los organismos autóctonos de distri-

bución restringida se encuentran adultos de

Trichoptera, pupas de Culicidae, larvas de

Rhagionidae, larvas de Stratiomidae y larvas y

pupas de Ephidridae. Estos se encontraron en

estómagos de truchas provenientes de estacio-

nes de colecta con sustrato bentónico arenoso,

escasa vegetación circundante y poca profun-

didad: Las Playas, Aguas Enterradas, La An-

gostura y Bahía Los Barros. Los Amphipoda y

Bivalvia son más frecuentes en estaciones con

buena condición biótica. Aeglidae se encuen-

tra en las truchas provenientes de lugares con

sustrato pedregoso y rocoso-volcánico: Puerto

Nuevo, La Escoria, El Milímetro y Las

Bombas.

La alimentación de estos peces está más aso-

ciada a la disponibilidad del alimento que a

algún tipo de selectividad ejercido por los pe-

ces (Brasseur, 1966; Mccormack, 1962). Se

demuestra una relación directa entre la rique-

za biótica de las estaciones y la diversidad de la

dieta (Tabla 10). Del mismo modo se encuen-

tra correlación entre la alimentación de tru-

chas provenientes de lugares de profundidad

y sustrato semejante (Fig. 19).

En las truchas colectadas se observa mayor

frecuencia de organismos bentónicos (Fig.

12), en especial larvas de Chironomidae (Fig.

14). En algunos lugares hay incremento de

ítems neustónicos (Fig. 15) en los contenidos

del aparato digestivo, lo que indica que los

individuos se desplazan entre el neustón y el

bentos, con un comportamiento oportunista

de captura de las presas.

Los alimentos neustónicos están compues-

tos principalmente por pupas de Chironomi-

dae, adultos de Trichoptera y Plecoptera en-

tre los autóctonos, y una notable variedad de

organismos alóctonos, dependientes de la ve-

getación circundante. Esta parte de la dieta ha

sido utilizada para otros lagos por diversos

autores (Nilsson, 1955; Hunt, 1965; Bailey,

1966; Norlin, 1967; Waters, 1969, y Elliot,

1973) que concuerdan en asignar un impor-

tante rol en el equilibrio de la dieta. Esta fun-

ción se cumple en algunos lugares del Lago

Laja; en otros; la dieta es desbalanceada.

El tamaño de las presas no tiene significa-

ción en la dieta de las truchas del Lago Laja

como lo tiene en otros lagos (Allen, 1941,

1978; Metz, 1974). Los alimentos primarios

son en su mayoría diminutos (Chironomidae),

los ítems más grandes (Aeglidae, Decapoda),

son sólo terciarios.

La visibilidad de las presas tiene impor-

tancia por ejercer atracción sobre las truchas.

Se ha señalado que poseen capacidad de incre-

mentar su capacidad y preferencia con la expe-

riencia (Ware, 1971). Del mismo modo que se

han determinado capacidades individuales pa-

ra detectar presas específicas (Bryan y Larkin,

1972). Esto explica el éxito en la pesca deporti-

va al emplear cebos de colores amarillo-

anaranjado y grises brillantes, que coinciden

con organismos alóctonos de tamaño mayor

(Hymenoptera, Hemiptera, Coleoptera) que

llegan al neustón del Lago Laja.

El Lago Laja es un sistema cerrado. Las

truchas no pueden abandonarlo y luego re-

gresar. El hecho que todo el ciclo, durante

numerosas generaciones, se haya desarrollado

en él, ha creado un pool genético sin intercam-

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

bio, que ha llevado a la formación de una

población adaptada a sus condiciones, con alto

poder reproductivo, baja selectividad en la

dieta y con una forma alargada y delgada (Fig.

20), que posiblemente tenga valor adaptativo.

Como recurso hidrológico, el Lago Laja está

principalmente destinado a aportar fuerza hi-

droeléctrica, su población ictiológica es de inte-

rés secundario. Por esto, el nivel del lago es

sometido a fluctuaciones bruscas en el período

de primavera e invierno, las que afectan drásti-

camente el biotopo. Principalmente afectada

es la fauna alimentaria del litoral: Aeglidae,

Mollusca, Trichoptera. Se desconoce cómo es-

tas fluctuaciones de nivel que llegan a ser con-

siderables, pueden afectar la reproducción de

la población. Es interesante mencionar que los

ejemplares de mayor talla y de más edad fue-

ron colectados en los lugares más profundos,

donde las variaciones de nivel! tienen poca sig-

nificación.

BIBLIOGRAFIA

ALLAN, J.D. 1976. The distributional ecology and

diversity of benthic insects in Cement Creek,

Colorado. Ecology 56: 1040-1053.

ALLAN, J. D. 1981. Determinants of diet of brook

trout (Salvelinus fontinalis) in a mountain stream.

Can J. Fish. Aquatic. Science. 38: 148-192.

ALLEN, K.R. 1941. Studies on the biology of the

early stages of the salmon (Salmo salar).

2. Feeding habits. J. Animal. Ecol. 10: 476.

ALLEN, K.R. 1961. Relations between Salmonidae

and the native freshwater fauna in New Zealand.

Proc. N.Z. Ecol. Soc. 8: 66-70.

ARENAS, J.N. 1978. Análisis de la alimentación de

Salmo gaiwrdner: Richardson en el lago Riñihue y

río San Pedro, Chile. Medio Ambiente 3 (2):

50-58.

BayLey, R.C. 1966. Observations on the nature and

importance of organic drift in a Devon river.

Hydrobiology 27: 353-367.

Bisson, P.A. 1978. Diel food selection by two sizes of

rainbow trout (Salmo gatrdneri) in a experimental

stream. J. Fish. Res. Bd. Canada 35: 971-975.

BrasseUR, R.J. 1966. Stomach contents of salmon

and steelhead trout in the North Eastern Pacific.

ocean. J. Fish. Res. Bd. Canada. 23(1).

Bryan, J.E. and P.A. Larkin. 1972. Food speciali-

zation by individual trout. J. Fish. Res. Bd. Cana-

da. 29(11): 1615-1624

Burner, A.M.R. 1959. Some observations in natu-

ral fluctuations of trout population numbers.

New Zeal. J. Sci. 2: 410-421.

Burns, J.W. 1972. The distribution and life history

of South American freshwaters crabs (Aegla) and

their role in trout stems and lakes. Trans. Amer.

Fish. Soc. 101(4): 595-607.

Campos, H. 1970. Introducción de especies exóti-

cas y su relación con los peces de agua dulce de

Chile. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat. 14(162):

3-9.

Cin, L. 1980. Análisis multivariable de diversidad

ecológica. Tesis Magister en Estadística. U. de

Concepción, 95 págs. (Tesis mimeografiada).

De Buen, F. 1959. Los peces exóticos en aguas

dulces de Chile. Inv. Zool. Chilenas 5: 103-135.

ELL10or, J.M. 1967. The food of trout (Salmo trutta)

in a Dartmoor stream. J. Appl. Ecol. 4: 59-71.

ELL1or, J.M. 1973. The food of brown and rainbow

trout (Salmo trutta and $. gairdneri) in relation to

the abundance of drifting invertebrates in a

mountain stream. Oecologia 12: 329-347.

GoLuspa, P. 1927. Aclimatación y cultivo de espe-

cies salmonídeas en Chile. Bol. Soc. Biol. Con-

cepción 1(1-2): 80-100.

Hunr, R.L. 1965. Surface drift insects as trout food

in the Brule river. Trans. Wiscon. Acad. Sci. 54:

51-61.

HukrEau, J.C. 1970. Biologie comparée de quelques

poissons antartiques (Notothenidae). Bull. Inst.

Océanogr. Mónaco 68: 1-244.

Hurtubia, J. 1973. Trophic diversity measure-

ment in Sympatric predatory species. Ecology

54(4): 885-889.

Jarpa, E.G. 1981. Análisis de Conglomerados (es-

trategias jerárquicas aglomerativas). Tesis Ma-

gister en Estadística. U. de Concepción. (Tesis

mimeografiada).

MaccrimMON, H.R. 1971. World distribution of

rainbow trout (Salmo gairdneri). J. Fish. Res. Bd.

Canada 25(12): 2527-2548.

Mann, G. 1954. La vida de los peces en aguas

Chilenas. Imprenta Stanley. Santiago.

MccormackK, J. 1962. The food of young trout

(Salmo trutta) in two different backs. J.A. Ecol.

31(2): 305-316.

Merz, J.P. 1974. Die Invertebratendrift an der

Oberfláche eines Voralpenflusses und ihre se-

lektive Ausnutzung durch die Regenbogenfore-

llen (Salmo gairdneri). Oecologia (Berlin) 14: 247-

267.

Muni, J.H. 1969. Ecological implications of the

diet of juvenile coho in streams, p. 135-152. In

T.G. Northcote (ed) Symposium on salmon and

trout in streams 1968. H.R. MacMillan Lectures

in Fisheries, Univ. British Columbia, Vancou-

ver, B.C.

Biología de Salmo: ARTIGAS, CAMPUSANO Y GONZÁLEZ

NiLssoN, N.A. 1955. Studies on the feeding habits

of trout and chard in North Swedish lakes. Inst.

Freshwater Res. Drottningholm. 36: 163-225.

NORLIN, A. 1967. Terrestrial insects in lake surfa-

ces their availability and importance as fish food.

Inst. Fresh. Res. Drottningholm. 47: 39-59.

Novion, R.A. 1971. “El Laja” un río creador. Edit.

Jerónimo de Vivar. Santiago, Chile.

PERCHLANDER, L. 1966. Salmonideneinsátze in Ho-

chgebirgssenn und-túmpeln der Ostalpen Verh.

Inst. Verein. Theor. angew. Limnologie 16:

1182-1191.

PixE, G.H. and H.R. PuLLiam. 1977. Optimal fora-

ging: a selective review of theory and test. Quart.

Rev. Biol. 201: 1-15.

RinGLER, N.H. 1970. Prey selection by drift feeding

brown trout (Salmo trutta). J. Fish. Res. Bd. Cana-

da. 36: 392-403.

RINGUELET. R.A. y R.H. ARAMBURU. 1967. Los pe-

ces Argentinos de agua dulce. Prov. de Buenos

Aires. La Plata, Argentina.

SHANNON, C.E., 1948. A mathematical theory of

communications. Bell System Tech. J., Vol. 27;

pp. 379-423, 623-656.

Simpson, E.H. (1949). Measurement of diversity.

Nature 163, 688.

SmITH, M.W. 1956. Furthermore improvement in

trout angling at Crey lake, New Brunswick, with

predator control extended to large trout. Cana-

da Fish Culturist 19: 13-16.

SNEATH, R. and R. SokaL. 1963. Principles of Nu-

merical Taxonomy. Freeman and Co.

TirreEr, W.E. and P.B. Movter. 1978. Epibenthic

feeding by rainbow trout (Salmo gairdneri) in the

Mc Cland rivers. Calif. J. Animal. Ecol. 47: 549-

D59:

WakE, D.M. 1971. Predation by rainbow trout (Sal-

mo gairdneri). The efects of experience. J. Fish.

Res. Bd. Canada 28: 1847-1852.

WATERS, T.F. 1969. Invertebrate drift ecology and

significance to stream fishes. In: Symposium on

salmon and trout in stream. Univ. of Brit. Co-

lumbia. Vancouver. Inst. f. Fisheries 5: 121-134.

WerzLar, H. 1979. Beitráge zur biologe und be-

wirtschaftung von forellen (Salmo gairdneri und

S. trutta) in Chile. Dissertation zur Erlangung

des Doktorgrades vorgelegt der Fakultát fúr

Biologie der Albert-Ludwigs-Universitát in

Freiburg/Br. (Tesis mimeografiada).

WinbELt, J.T. 1968. Food analysis and rate of di-

gestion. In: “Methods for assesment of fish pro-

duction in freshwaters”. IBP Handbook N? 3

(Ed. W.E. RICKER): 197-203. Blackwell Scienti-

fic Publications, Oxford and Edinburgh.

ZÚNIGA, L.R. AND P. DomínGUEZ, T. 1977. Observa-

ciones sobre el zooplancton de lagos chilenos.

An. Mus. Hist. Nat. Vol. 10.

Gayana, Zool. 49 (1-2):31-58, 1985

ISSN 0016-531X

CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE

LA FAMILIA CHONDRACANTHIDAE EN CHILE

(COPEPODA: POECILOSTOMATOIDA)

CONTRIBUTION TO THE KNOWLEDGE OF

THE FAMILY CHONDRACANTHIDAE IN CHILE

(COPEPODA: POECILOSTOMATOIDA)

César Villalba S.* y Jacqueline Fernández B.*

RESUMEN

Se describe Juanettia continentalis m. sp., parásito de Helico-

lenus lengerichi Norman y Jusheyhoea macrura n. gen. n. sp.,

de Coelorhynchus aconcagua lIwamoto y Nezumia pulchella

(Pequeño). Se señala por primera vez para Chile la presen-

cia de Acanthochondntes sp., parásito de Raja chilensis Gui-

chenot y Protochondria longicauda Ho, 1970, parásito de

Hippoglossina macrops Steindachner; se redescriben Chon-

dracanthus genypterr Thomson, 1889 y C. palpafer Wilson,

1912, a base de material chileno. Se incluye una clave para

las especies chilenas de Chondracanthidae, señalándose

nuevos hospedadores y localidades.

ABSTRACT

Juanettia continentalis n. sp., parasite of Helicolenus lengeri-

chi Norman and Jusheyhoea macrura n. gen. n. sp., from

Coelorhynchus aconcagua lwamoto and Nezuma pulchella

(Pequeño), are described. Acanthochondnites sp., parasite of

Raja chilensis Guichenot and Protochondria longicauda Ho,

1970 from Hippoglossina macrops Steindachner, are report-

ed in Chile for the first time. Chondracanthus genypter

Thomson, 1889 and C. palpifer Wilson, 1912, are redescrib-

ed based on chilean specimens. Reports of new hosts

records and localities, and a key for the Chilean Chondra-

canthidae, are also given.

KEYWORDS: Parasitic copepoda, Chondracanthidae, Fish parasites, Jusheyhoea macrura n. gen. n. sp., New species, Key, South

Eastern Pacific.

INTRODUCCION

Solamente 9 especies de copépodos parásitos

pertenecientes a la familia Chondracanthidae

- han sido señaladas para Chile. Króyer (1863,

fide Ho, 1977) describe Chondracanthus psetti,

C. sicyasis y C. ophadaz, recolectadas en Valparaí-

so, siendo estas dos últimas especies transferi-

das posteriormente al género Acanthochondria.

Wilson (1918), basándose en material prove-

niente de Merluccius gay: (Guichenot), también

de Valparaíso, describe Chondracanthus chalen-

sis y en 1921, con material proveniente del

Archipiélago de Juan Fernández señala la

*Depto. Zoología. Fac. Cs. Biol. y Rec. Nat. Casilla

2407. Universidad de Concepción. Concepción, Chile.

presencia de Chondracanthus clavatus Bassett-

Smith, 1896 y describe Juanettia cormfera. Ho

(1971) sinonimiza C. chilensis Wilson, 1918 con

Acanthochondria phycidas (Rathbun, 1886). Pos-

teriormente, Ho (1977) redescribe las tres es-

pecies señaladas por Króyer para Chile y pone

en duda la presencia de C. clavatus en Juan

Fernández, señalando: “This record is an

enigma because the species is reported many

times from flatfishes of the North Sea, very far

from the Pacific... and the specimen was de-

posited in the State Museum of Natural Histo-

ry, Stockholm. However, ... I was unable to

find the specimen in the said Museum and the

identity of the species is still inaccessible”.

Atria (1980) señala por primera vez para Chile

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

C. genypterr Thomson, 1889 y C. palpifer Wil-

son, 1912, describiendo a su vez C. yanezi.

De esta manera, la familia Chondracanthi-

dae está representada en Chile por 9 especies

pertenecientes a 3 géneros. A nivel mundial,

la familia comprende aproximadamente 35

géneros y 180 especies separadas en 2 subfa-

milias: Chondracanthinae y Lernentominae

(Ho, 1970; Kabata, 1979; Dojiri y Perkins,

1979).

En el presente trabajo se describe Juanettia

continentalis n. sp., fusheyhoea macrura n. gen. n.

sp.; se señala por primera vez para Chile a

Acanthochondnites sp. y Protochondria longicauda

Ho, 1970; y, se redescribe Chondracanthus ge-

nypteri Thomson, 1889 y C. palpifer Wilson,

1912, a base de material chileno, aumentando

de esta manera a 6 los géneros y a 13 las

especies conocidas para Chile. Se señalan,

además, nuevos hospedadores y localidades,

incluyéndose una clave para las especies chile-

nas de Chondracanthidae.

MATERIALES Y METODOS

Los copépodos estudiados fueron recolecta-

dos directamente de sus hospedadores, los

cuales fueron capturados mediante buceo ap-

nea, pesca de arrastre y espinel durante los

años 1982-1985.

Los copépodos recolectados fueron fijados

y preservados en alcohol 70%. Algunos espe-

címenes fueron disecados en parte y otros

completamente para la observación de sus

apéndices, los cuales fueron montados en ge-

latina-glicerina o temporalmente en ácido lác-

tico. Los especímenes completos y sus apéndi-

ces fueron dibujados a mano alzada o con

ayuda de una cámara lúcida y sus medidas

realizadas mediante un ocular micrométrico.

La identificación del material se realizó si-

guiendo los criterios de Kabata (1968) y Ho

(1970, 1971, 1977).

El material tipo se encuentra depositado en

el Museo Zoológico de la Universidad de Con-

cepción (MZUC) y en el Museo Nacional de

Historia Natural (MN HN).

RESULTADOS

CHONDRACANTHIDAE Milne Edwards,

1840

CHONDRACANTHINAE Milne Edwards,

1840

ACANTHOCHONDRITES Oakley, 1930

Acanthochondntes sp.

(Figs. 1-20)

MATERIAL ESTUDIADO: 1 hembra y un macho

adherido a ella, de la cavidad bucal de Raja

chilensis Guichenot, Golfo de Arauco (37%00'S;

7320'0), septiembre, 1983.

DescrIPCIÓN DE LA HEMBRA. Cuerpo relativa-

mente alargado y globoso (Figs. 1-3). Cefalo-

soma separado del primer segmento pedígero

por una sutura poco pronunciada. Segundo,

tercero y cuarto segmentos pedígeros fusiona-

dos formando el tronco, con pequeñas cons-

tricciones entre ellos. Extremo posterior del

tronco (Fig. 9) con un proceso medio posterior

en el cual se ubica posteroventralmente el ge-

nitoabdomen. Láminas caudales presentes,

ubicadas en la región terminal del abdomen.

Sacos ovígeros cilíndricos, más largos que el

cuerpo. Huevos multiseriados.

Primera antena (Fig. 4) pequeña, no visible

dorsalmente; región basal ligeramente ensan-

chada; margen anterior provisto de 2 setas

robustas, curvadas; armadura apical com-

puesta, aparentemente, por a lo menos 8 setas

desiguales. Segunda antena (Fig. 6) bisegmen-

tada, segmento terminal con forma de

gancho.

Labro con las esquinas posterolaterales for-

mando lóbulos conspicuos. Mandíbula (Fig. 5)

bisegmentada; segmento terminal curvo, pro-

visto de 24 dientes en su lado convexo y 22 en

el cóncavo, no alcanzando ninguna corrida el

extremo distal. Primera maxila cilíndrica, con

2 setas apicales. Segunda maxila (Fig. 7) biseg-

mentada; segmento basal robusto, desarma-

do; segmento distal ligeramente curvado, pro-

visto en su margen posterior de 10 dientes y 2

setas de desigual tamaño.

Maxilípedo (Fig. 8) trisegmentado; seg-

mento basal inerme, ligeramente más largo

que ancho; segmento mediano provisto de es-

pínulas en su extremo distal; segmento termi-

nal formando un gancho recurvado, con un

diente cerca de su extremo.

Patas torácicas cilíndricas; primer par

(Fig. 10) bilobulado distalmente; segundo par

(Fig. 11) unilobulado.

Copépodos Chondracanthidae en Chile: ViLLaLBA Y FERNÁNDEZ

Láminas caudales (Fig. 12) aproximada-

mente cónicas, con 1 seta a cada lado y una

cercana a la base.

MebiDas (en mm): Longitud total (sin sacos

ovígeros): 9,4; cefalosoma: largo 1,17, ancho

1,56; genitoabdomen: largo 0,55, ancho

0,60; longitud sacos ovígeros: 13,3.

DescrIPCIÓN DEL MACHO. Cuerpo de pequeño

tamaño, 1,2 mm de largo por 0,58 mm de

ancho; fuertemente curvado, con el abdomen

plegado bajo el cefalotórax (Fig. 13).

Primera antena (Fig. 14) cilíndrica, alarga-

da, angostándose distalmente, con a lo menos

5 setas apicales y 4 en su margen anterior.

Segunda antena (Fig. 15) bisegmentada, seg-

mento distal con forma de gancho.

Mandíbula (Fig. 16) bisegmentada; seg-

mento distal fuertemente curvado, provisto

de 2 corridas de dientes: 11 en el lado convexo

y 10 en el cóncavo. Segunda maxila (Fig. 18)

bisegmentada; segmento basal robusto; seg-

mento distal curvo y desprovisto de dientes y

setas. Maxilípedo (Fig. 17) trisegmentado;

segmento mediano provisto de pequeñas espí-

nulas dispuestas en 2 áreas adyacentes; seg-

mento terminal ligeramente curvado, con un

pequeño diente en su margen cóncavo.

Dos pares de patas torácicas presentes. Pri-

mer par (Fig. 19) birrámeo; endopodito sim-

ple, inerme; exopodito con 2 setas apicales

pequeñas y una de mayor tamaño en su parte

media.

Láminas caudales (Fig. 20) cónicas, alarga-

das, con una seta en la región basal.

Observaciones

El género Acanthochondrites Oakley, 1930,

cuenta en la actualidad, de acuerdo a los crite-

rios de Ho (1970) y Kabata (1979), solamente

con una especie, A. annulatus (Olsson, 1868), la

cual parasita a diferentes especies de Raja del

Hemisferio Norte: R. radiata, R. batis y R. laevis

del Atlántico Norte y R. kenojez y R. rhina del

Pacífico Norte, aunque Boxshall (1974) insiste

en la validez de A. ¿nflatus (Bainbridge, 1909)

como especie válida, parásita de R. radiata.

Aceptando el criterio entregado por Kaba-

ta (1979) la presente especie concuerda en

general con las características de A. annulatus,

aunque es diferente en el primer y segundo

pares de patas que son bilobuladas y unilobu-

ladas, respectivamente, y en lo inerme de la

segunda maxila del macho. Otras diferencias

encontradas son variaciones en los rangos de

los dientes de la mandíbula de la hembra y en

la proporción longitud del cuerpo/longitud de

los sacos ovígeros de la misma. Es importante

destacar que la hembra estudiada, a pesar de

ser un individuo de tamaño grande (9,4 mm) y

ovígera, no presenta procesos posteriores,

siendo esto, según Kabata (1979), característi-

co de hembras de pequeño tamaño (5-6 mm) y

no completamente desarrolladas.

A pesar de las diferencias antes señaladas

no es posible proponer una nueva especie de-

bido a la escasez de material con que se cuenta

y a la gran variabilidad morfológica señalada

por Kabata (1979) para A. annulatus.

Acanthochondrites sp. constituye el primer

registro de este género para el Hemisferio

Sur.

JUANETTIA Wilson, 1921

Juanettia continentalis n. sp.

(Figs. 21-46)

MATERIAL ESTUDIADO: Holotipo: 1 hembra de

la cavidad bucal (adherida a la lengua) de He-

licolenus lengerichi Norman; Talcahuano

(36250'S; 73%03'0), mayo, 1982, MZUC

N? 6483. Alotipo: 1 macho adherido a la hem-

bra; MZUC N?* 6484 (disecado).

DescrIPCIÓN DE LA HEMBRA. Cuerpo (Figs. 21-

23) deprimido; cefalotórax más ancho que lar-

go; ventralmente presenta un par de pequeños

lóbulos laterales al área oral, 2 procesos media-

nos de diferente tamaño entre las primeras

patas y un par de procesos bifurcados de gran

tamaño en los ángulos posterolaterales del ce-

falotórax, siendo la rama interna de éstos de

menor tamaño que la externa. Cuello formado

por una constricción entre el cefalotórax y el

tronco.

Tronco formado por la fusión de los seg-

mentos torácicos segundo, tercero y cuarto.

Segundo segmento torácico con un par de

patas birrámeas ubicadas ventralmente, un

par de procesos laterales dirigidos postero-

ventralmente y un par de procesos dorsales

dirigidos anteriormente sobre la cabeza. Ter-

cer segmento torácico con un par de patas

birrámeas ventrales y un par de procesos dor-

solaterales dirigidos posteroventralmente.

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

Cuarto segmento torácico con un par de patas

unirrámeas y un par de procesos postero-

ventrales dirigidos posteriormente.

Segmento genital (Fig. 28) más largo que

ancho, provisto de tres pares de setas (2 pares

en el segmento posterior y 1 par en el segmen-

to medio). Abdomen (Fig. 28) mucho más lar-

go que ancho, bisegmentado. Láminas cauda-

les (Figs. 28, 29) cuadrangulares, armadas dis-

talmente con una sétula y 5 setas desiguales

más pequeñas.

Primera antena (Figs. 24, 25) formada por

4 segmentos; segmento basal grande, globoso,

provisto distalmente de 3 setas; segundo seg-

mento originado subdistalmente del segmen-

to basal y provisto de 2 setas apicales; tercer

segmento de menor tamaño, con 2 setas sub-

apicales; tercer segmento mucho más peque-

ño, provisto de 8 setas apicales. Segundas an-

tenas destruidas en el ejemplar estudiado.

Segunda maxila (Fig. 26) bisegmentada;

segmento basal inerme; segmento terminal

alargado, curvado, provisto distalmente de

una corrida de 13 dientes y 1 seta lateral. Ma-

xilípedo (Fig. 27) trisegmentado; primer seg-

mento robusto, desarmado; segundo segmen-

to provisto distalmente de espínulas; segmen-

to terminal curvado, con 3 pequeños dientes

en su cara interna y una protuberancia con

una seta en la región basal.

Primer, segundo y tercer pares de patas

birrámeas, con ambas ramas bisegmentadas

(Figs. 30-32). Cuarto par de patas (Fig. 33)

unirrámeas, bisegmentadas. Fórmula de las

patas:

1 par: Prop. 0-1;0-0 Exp. 1-0; III -

¡57

Enp- 0215 "1!

Prop. 0-1; 0'=0 Exp. 1-1; 51 -6

Enp. 0-1; II - 4

37 par: Prop. 0=1;0-0'Exp. 1-0; 1-6

np AS

4” par: Prop. 0-1;0-1Exp.0-0; 1-5

22 par:

MeEbIDAs (en mm): Longitud total: 4,35; cabe-

za: largo 0,95, ancho 1,2; segmento genital

0,35; abdomen 0,58. Procesos posterolaterales

de la cabeza: rama interna 0,5, rama externa

1,56; procesos dorsales 0,86; procesos latera-

les 2,5; procesos dorsolaterales 2,8; procesos

posteroventrales 2,75.

DEscRIPCIÓN DEL MACHO. Cuerpo marcada-

mente ciclopiforme (Fig. 34); 1,36 mm de lar-

go por 0,5 mm de ancho. Urosoma (Fig. 46)

más corto que la mitad del prosoma. Segmen-

to genital (Fig. 46) más ancho que largo, lle-

vando en sus extremos el sexto par de patas.

Abdomen (Fig. 46) trisegmentado. Láminas

caudales (Fig. 46) rectangulares, con una sétu-

la el doble de tamaño que el abdomen y 3 setas

subterminales.

Primera antena (Fig. 36) con 5 segmentos,

algunos de los cuales perdieron algunas setas;

primer segmento robusto, subcuadrangular,

con pocas setas; segundo segmento alargado,

rectangular, provisto de numerosas setas; ter-

cer, cuarto y quinto segmentos pequeños, dis-

minuyendo en tamaño hacia el extremo distal,

y provistos de numerosas setas; segunda ante-

na bisegmentada (Fig. 35); segmento terminal

con forma de gancho, presentando además

anténula accesoria, con 5 setas robustas de

tamaño variable en su extremo.

Mandíbula (Fig. 37) bisegmentada; seg-

mento terminal curvado, con 14 dientes en el

lado convexo y 18 en el cóncavo. Segunda

maxila (Fig. 39) bisegmentada, diferente a la

de la hembra; segmento basal con 1 seta ro-

busta, de gran tamaño y otra pequeña; seg-

mento distal recurvado con 9 dientes cerca de

su margen convexo. Maxilípedo (Fig. 38) tri-

segmentado; segmento basal robusto, inerme;

segmento mediano de menor tamaño que el

basal, con numerosas espínulas en su extremo

apical; segmento terminal recurvado, con un

diente pequeño en su margen interno.

Primer, segundo y tercer pares de patas

birrámeas, con ambas ramas bisegmentadas

(Figs. 40-42). Cuarto par de patas (Fig. 45)

unirrámeas, bisegmentadas. Fórmula de las

patas:

1% par :Prop.0 - 1;0-0 Exp. 1-0; MI - 5

Enp.0-1; 1-5

2” par:Prop.0-1;0-0 Exp. I-0; HH -6

Enp. 0-1; II - 4

3 par :Prop.0-1;0-0 Exp. 1-0; 1-6

Enp:. 015 IES

4” par :Prop.0-1;0-0 Exp. 0-0; 1-5

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

Quinto par de patas (Fig. 44) formado por 2

setas en el ángulo posterolateral del quinto

segmento urosomal. Sexto par (Fig. 43) com-

puesto por 3 setas de diferente tamaño en los

ángulos posteriores del segmento genital.

Observaciones

El género Juanettia fue creado por Wilson

(1921) para incluir en él la especie /. cornfera

encontrada en los arcos branquiales de Parala-

brax humeralis (Valenciennes) en el Archipiéla-

go de Juan Fernández, siendo hasta la fecha la

única especie descrita para este género.

Ho (1970) redescribió J. cornfera Wilson,

1921, basándose en material tipo, confirman-

do la validez y estatus taxonómico tanto de la

especie como del género.

Juanettía continentalis n. sp., a pesar de tener

un patrón estructural semejante al de /. corn-

fera Wilson, 1921, es morfológicamente dife-

rente. Los procesos dorsales, dorsolaterales y

posterolaterales de la nueva especie, además

de proyectarse en forma diferente, son pro-

porcionalmente de mayor longitud y menor

grosor que los de /. cormfera. Los procesos

cefálicos de /. continentalis presentan ambas

ramas extremadamente desiguales, alcanzan-

do la rama externa la base de los procesos

posteroventrales, y la rama interna el naci-

miento de los laterales. En /. cornifera, por el

contrario, ambas ramas son aproximadamen-

te de igual tamaño, alcanzando sólo el naci-

miento de los segundos procesos laterales.

En cuanto a las piezas bucales, las principa-

les diferencias entre la nueva especie y /. corni-

fera se refieren al número de dientes de la

segunda maxila (13 y 14-15, respectivamente)

y a la estructura del segmento terminal del

maxilípedo en la hembra.

En el macho existen diferencias en el núme-

ro de dientes de la mandíbula, segmento ter-

minal del maxilípedo y en la armadura del

segmento distal de la segunda maxila (inerme

en /J. cornifera y con 9 dientes en /. continentalis

n. sp.). Otra diferencia importante entre los

machos de ambas especies es la presencia de 7

setas en la anténula accesoria de /. cormfera, y

sólo 5 en la nueva especie.

El segmento genital de la hembra de ]. conti-

nentalis n. sp. es más largo que ancho, a dife-

rencia del de /. cornifera, que es ligeramente

más ancho que largo. En cuanto al abdomen,

en esta última es marcadamente ovalado,

mientras que en la nueva especie es mucho

más largo que ancho y bisegmentado.

En la nueva especie fue posible observar en

detalle la estructura de la primera antena de la

hembra (Figs. 24 y 25), la cual había sido des-

crita en parte por Wiison (1921) y Ho (1970).

Otra característica importante de tener en

cuenta es la presencia, en la hembra de Jua-

nettia, de segundas, terceras y cuartas patas no

modificadas (Figs. 31, 32, 33), de apariencia

similar a las del macho y no descritas anterior-

mente. La presencia de dichos apéndices, la

estructura de la primera antena (tetrasegmen-

tada) y la forma ciclopiforme del macho, per-

mite confirmar el carácter primitivo de este

género dentro de Chondracanthidae.

ErimoLOGÍAa: El nombre específico hace refe-

rencia al lugar en que fue encontrada esta

nueva especie, en oposición a la localidad insu-

lar de /. cornafera.

PROTOCHONDRIA Ho, 1970

Protochondria longicauda Ho, 1970

(Figs. 47-59)

MATERIAL ESTUDIADO: Una hembra y un ma-

cho adherido a ella, del arco branquial de Hip-

poglossina macrops Steindachner; Dichato

(36%33'S; 7256'0), 1984.

DescrIPCIÓN DE LA HEMBRA. Cuerpo alargado,

cilíndrico, ligeramente globoso (Figs. 47, 48,

49). Cabeza grande, formada solamente por el

cefalosoma, con bordes laterales redondeados

e hinchados; presenta dos pares de protube-

rancias ubicadas unas en las bases de las se-

gundas antenas y las otras en las áreas laterales

a la segunda maxila. Primer y segundo seg-

mentos pedígeros fusionados formando un

cuello. Tercer y cuarto segmentos fusionados

en un tronco con forma de guitarra, sin proce-

sos posteriores. Segmento genital (Fig. 59) li-

geramente más ancho que largo. Abdomen

subcuadrangular (Fig. 59). Láminas caudales

(Fig. 59) largas y cilíndricas, con 6 setas peque-

ñas: 4 apicales y 2 laterales. Sacos ovígeros

alargados, cilíndricos (en el ejemplar estudia-

do se encuentran parcialmente desocupados).

Primera antena (Fig. 52) bisegmentada;

segmento basal globoso con algunas setas; seg-

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

mento terminal cilíndrico, alargado y aparen-

temente con 11 setas. Segunda antena (Fig.

50) bisegmentada; segmento distal alargado,

curvado en su extremo; presenta además an-

ténula accesoria.

Labro (Fig. 56) rectangular, provisto en su

parte media con una lámina ornamentada.

Mandíbula (Fig. 53) bisegmentada; segmento

basal inerme; segmento distal con aproxima-

damente 68 dientes en su margen convexo y

35 en el cóncavo. Segunda maxila (Fig. 55)

bisegmentada; segmento basal robusto, iner-

me; segmento distal con 2 setas en la región

basal, una corrida de 13 dientes de diferente

tamaño en su margen posterointerno y un

diente corto en la porción anterosubterminal.

Maxilípedo (Figs. 51, 54) trisegmentado; seg-

mento basal alargado, robusto e inerme; seg-

mento mediano con numerosas espínulas ubi-

cadas en 2 sectores diferentes; segmento ter-

minal con forma de gancho (Fig. 54), de pe-

queño tamaño, con un diente en su margen

interno.

Primer y segundo pares de patas (Figs. 57,

58) similares en apariencia. Protopodito cilín-

drico, alargado, con 2 ramas cilíndricas en su

extremo distal portando cada una setas, algu-

nas de las cuales se modifican con elementos

esclerosados en su base. Primer par de patas

ventrales, proyectadas posteroventralmente.

Segundo par lateral, proyectado posterior-

mente.

MebiDas (en mm). Longitud total (sin sacos

ovígeros) 3,4; ancho del tronco 0,84; cabeza

0,63 x 0,82; segmento genital 0,16 Xx 0,27;

abdomen 0,19 x 0,16; láminas caudales 0,43.

DescrIPCIÓN DEL MACHO. Forma típica de con-

dracántido, pequeño y curvado. Cuerpo de

0,35 x 0,19 mm.

Observaciones

Protochondria longicauda Ho, 1970, fue inicial-

mente recolectada de los filamentos branquia-

les de Hippoglossina bollmanni Gilbert, durante

el crucero N? 16 del R/V Anton Bruun, en los

siguientes lugares geográficos: 07%03'S,

80%45'0; 06%55'S, 80%45'0; 07%24'S, SOP3YO.

Los ejemplares aquí estudiados, recolecta-

dos de H. macrops, concuerdan en gran medi-

da con las características señaladas para P.

longicauda, ampliándose de esta manera su

distribución geográfica hasta los 3633'S;

72%56'0 y agregándose un nuevo hospedador

para la especie.

CHONDRACANTHUS Delaroche, 1881

Chondracanthus genypteri Thomson, 1889

(Figs. 60-80)

MATERIAL ESTUDIADO: 2 hembras y 2 machos

adheridos a ellas, de los arcos branquiales de

Genypterus blacodes (Schneider), Concón (32%

55'S; 719310), 1982; 1 hembra y 1 macho

adherido a ella del arco branquial de Genypte-

rus chilensis (Guichenot), Algarrobo (33" 22'S;

71% 40'0), 1982; 2 hembras y 1 macho adheri-

do a una de ellas de los arcos branquiales de

Genypterus blacodes (Schneider), Punta Arenas

(53 10'S; 70% 540), enero, 1985.

DescrIPCIÓN DE LA HEMBRA. Cuerpo alargado

(Figs. 61-63). Cefalotórax mucho más largo

que ancho y marcadamente separado del

cuerpo. Piezas bucales ubicadas a cierta dis-

tancia de la región antenal. Primer segmento

pedígero pequeño y desprovisto de procesos.

Segundo segmento pedígero de mayor tama-

ño que el primero y con un par de procesos

laterales. Ambos segmentos con un par de

patas modificadas bilobuladas. Tronco provis-

to de un par de procesos laterales en la parte

media, un pequeño proceso en la región me-

dioventral, una protuberancia ventral en la

mitad posterior y un par de gruesos procesos

posteriores convergentes. Segmento genital

más ancho que largo, con un par de pequeñas

protuberancias en la superficie medioventral.

Abdomen de menor tamaño que el segmento

genital. Láminas caudales (Fig. 73) cónicas,

aguzadas en su extremo, con tres setas en la

parte media. Sacos ovígeros gruesos, más cor-

tos que el cuerpo.

Primera antena (Fig. 60) muy pequeña, an-

cha, con 3 pequeñas setas en la parte anterior y

7 apicales. Segunda antena (Fig. 64) biseg-

mentada; segmento basal robusto; segmento

distal recurvado, liso.

Labro rectangular, con los ángulos poste-

riores redondeados, ligeramente proyectados.

Mandíbula (Fig. 66) bisegmentada; segmento

basal inerme; segmento distal con 35 dientes

en el borde convexo y 23 en el cóncavo. Prime-

ra maxila (Fig. 67) con tres setas: dos apicales y

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

una lateral mucho más pequeña. Segunda ma-

xila (Fig. 65) bisegmentada; segmento distal

provisto de 14-16 dientes y dos setas basales de

desigual tamaño. Maxilípedo (Fig. 68) triseg-

mentado; primer segmento inerme; segundo

segmento con numerosas espínulas en la parte

distal agrupadas en dos sectores contiguos;

segmento terminal recurvado con un diente

en su margen interno.

Primer par de patas (Fig. 69) bilobulado

con una protuberancia en la superficie exter-

na del protopodito; lóbulo externo con una

seta en su base y tres setas apicales. Segundo

par de patas (Fig. 70) similar al primer par,

pero de menor tamaño, con una seta apical en

el lóbulo externo.

MebiDas (en mm): Longitud total (sin sacos

ovígeros) 4,6; ancho máximo 2,7; cabeza 1,95

Xx 1,17; abdomen 0,17 x 0,26; segmento geni-

tal 0,29 x 0,50; sacos ovígeros 3,63. Proceso

lateral del segundo segmento pedígero 0,82;

proceso lateral del tronco 1,2.

DEscrRIPCIÓN DEL MACHO. Cuerpo de pequeño

tamaño, 750 um de largo por 370 um de an-

cho (Fig. 71). Adbomen levemente curvado

bajo el cefalotórax. Primera antena (Fig. 72)

alargada con 9 setas apicales y una subapical

frontal. Segunda antena (Fig. 76) bisegmenta-

da; segmento distal fuertemente curvado.

Labro similar al de la hembra. Mandíbula

(Fig. 75) bisegmentada; segmento distal cur-

vado, con 19 dientes en el lado convexo y 15 en

el cóncavo. Primera maxila en apariencia simi-

lar a la de la hembra. Segunda maxila (Fig. 74)

bisegmentada; segmento distal curvado, con 8

dientes en su margen y 1 seta en la base. Maxi-

lípedo (Fig. 77) trisegmentado; primer seg-

mento inerme; segundo segmento provisto de

numerosas espínulas en su extremo distal;

segmento distal curvado, con un pequeño

diente en el borde interno.

Primer y segundo par de patas de aproxi-

madamente igual tamaño. Primer par (Fig.

79) con una seta en su margen externo y dos

setas en el exopodito. Segundo par (Fig. 80)

similar al anterior pero con sólo una seta en el

exopodito. Láminas caudales (Fig. 78) simila-

res a las de la hembra.

Observaciones

Chondracanthus genypteri Thomson, 1889, fue

descrito originalmente como parásito bran-

quial de Genypterus blacodes Schneider en Nue-

va Zelanda. Posteriormente, Ho (1975), con-

siderando que la descripción original de

Thomson no mostraba la estructura fina de los

apéndices, redescribe la especie. Atria (1980)

menciona por primera vez esta especie para

Chile, como parásito de G. blacodes en los cana-

les patagónicos, pero no entrega descripción

alguna de los ejemplares.

En vista que las descripciones anteriores de

esta especie se basaban en ejemplares recolec-

tados en Nueva Zelanda, se procedió a estudiar

en detalle los especímenes chilenos, los cuales,

a pesar de presentar diferencias en el número

de dientes de la segunda maxila y mandíbula,

tanto de la hembra como del macho, y en el

número de setas del exopodito de la primera

pata de este último, concuerda en los demás

caracteres y en su morfometría, con los ejem-

plares neozelandeses.

Con esto se amplía la distribución geográfi-

ca para Chile de C. genypteri desde Punta Are-

nas (53910'S; 709540) hasta Concón (33%55'S;

719310) y se agrega un nuevo hospedador:

Genypterus chilensis, con lo cual C. genypteri deja

de ser específico para G. blacodes como fue

sugerido por Grabda y Slosarczyk (1981).

Chondracanthus palpifer Wilson, 1912

(Figs. 81-104)

MATERIAL ESTUDIADO: 7 hembras y 3 machos

adheridos a ellas, de la cavidad bucal de Ma-

cruronus magellanicus Lónnberg, Puerto Montt

(419 28'S; 72% 570), febrero, 1982; 4 hembras

y 3 machos, Golfo de Reloncaví (41? 38'S; 722

50'0), marzo 1966; 114 hembras y 98 machos,

Isla Huafo (439 36'S; 74” 430, enero 1982; 1

hembra y 1 macho, Concepción (36* 40'S; 73%

02'0), mayo, 1983, todos de la cavidad bucal y

arcos branquiales de Merluccius australis (Hut-

ton); 1 hembra y 1 macho de los arcos bran-

quiales de Merluccius gay: gay: (Guichenot), Co-

cholgúe (36? 36'S; 73% 59'0).

DescrIPCIÓN DE LA HEMBRA. Cuerpo (Figs. 81-

83) alargado. Cefalotórax ovalado, sin proce-

sos ni abultamientos. Primer segmento pedíge-

ro pequeño, más angosto que la cabeza, con un

par de patas ventrales bilobuladas; segundo

segmento pedígero más ancho que la cabeza,

con un par de patas ventrales bilobuladas de

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

mayor tamaño que las anteriores, proyectadas

posteriormente; tercer segmento ancho, con

un par de procesos lateroventrales proyecta-

dos posteriormente; cuarto segmento con un

par de procesos posteriores divergentes y una

protuberancia medioventral anterior al seg-

mento genital. Segmento genital (Fig. 95) pe-

queño, más ancho que largo. Abdomen (Fig.

95) pequeño, subtriangular. Láminas caudales

(Fig. 94) cónicas, con el extremo aguzado, pro-

visto de 2 setas ventrales y 1 dorsal. Sacos oví-

geros alargados, cilíndricos, con huevos multi-

seriados.

Primera antena (Fig. 84) trisegmentada;

segmento basal robusto, globoso, al parecer

inerme; segundo segmento pequeño, con una

seta larga en su margen anterior; segmento

terminal cilíndrico, con 7 setas apicales y | en el

margen anterior. Segunda antena (Fig. 85) bi-

segmentada; segmento terminal recurvado.

Labro (Fig. 86) liso, con los ángulos poste-

riores ligeramente proyectados. Mandíbula

(Fig. 87) bisegmentada; segmento basal robus-

to, inerme; segmento distal curvado, con 30-

34 dientes en el margen convexo y 25-28 en el

cóncavo. Primera maxila (Fig. 88) con 2 setas y

una pequeña prominencia en su lado interno.

Segunda maxila (Fig. 90) bisegmentada; pri-

mer segmento robusto, liso; segundo segmen-

to levemente curvado, con 7-10 dientes en su

borde interno y dos setas desiguales en su

base. Maxilípedo (Fig. 89) trisegmentado; seg-

mento basal robusto e inerme; segmento me-

diano alargado con numerosas espínulas dis-

tribuidas apicalmente en dos sectores; seg-

mento distal curvado, liso.

Primer par de patas (Figs. 91, 92) bilobula-

do; protopodito con una seta lateral; endo y

exopodito con abundantes vellosidades en su

extremo distal y pequeños cojinetes apicales

densamente cubiertos con vellosidades de

mayor tamaño (Fig. 92). Segundo par de patas

(Fig. 93) de mayor tamaño que el primero;

protopodito inerme; exopodito de mayor ta-

maño que el endopodito, y ambos con vellosi-

dades y cojinetes pero en menor densidad que

en las primetas patas.

Mebinas (en mm): Longitud total (sin sacos

ovígeros) 7,8; ancho máximo 2,36; cabeza

2,05 X 1,60; sacos ovígeros 13,1.

DesCRIPCIÓN DEL MACHO. Cuerpo pequeño

(Fig. 96) de 0,62 mm de largo por 0,4 mm de

ancho. Cefalosoma de mayor tamaño que el

metasoma más el urosoma.

Primera antena (Fig. 97) alargada, cilíndri-

ca, con una seta larga en su margen anterior y

a lo menos 7 setas apicales. Segunda antena

(Fig. 98) bisegmentada, segmento distal fuer-

temente recurvado.

Labro semejante al de la hembra. Mandíbu-

la (Fig. 100) bisegmentada; segmento distal

curvado, con 20 dientes en el margen convexo

y 16 en el cóncavo. Segunda maxila (Fig. 99)

bisegmentada; segmento basal inerme; seg-

mento distal curvado, con 2 setas desiguales en

su base. Maxilípedo trisegmentado (Fig. 101);

segmento basal inerme; segmento mediano

con numerosas espínulas en el extremo apical

dispuestas en un solo sector; segmento distal

levemente curvado.

Primer par de patas (Fig. 102) con una seta

larga en el margen externo; exopodito con una

seta apical; endopodito globoso, aparente-

mente inerme. Segundo par de patas (Fig.

103) semejante a la anterior pero al parecer

sin la seta lateral.

Ramas caudales (Fig. 104) alargadas, cóni-

cas, con 3 setas al igual que en la hembra.

Observaciones

Analizando los antecedentes existentes sobre

el fenómeno de coevolución entre las especies

de Merluccius del mundo y algunos de su copé-

podos parásitos, en particular Chondracanthus

merluccú y C. palpafer (Szidat, 1955; Kabata y

Ho, 1981; Fernández, en prensa), se debe des-

tacar que C. merluccú se encuentra en las espe-

cies de Merluccius de la costa Atlántica Oriental

(M. merluccius, M. capensis) y en M. bilinearis de

la costa Atlántica norteamericana (como rema-

nente del stock inicial de Merluccius). Por otra

parte, C. palpifer, que se habría originado a

partir de C. merlucca (Kabata y Ho, 1981) se

encuentra en Merluccius productus del Pacífico

Norte, en M. hubbsi del Atlántico Sur-

Occidental y en M. australis y M. gayi gay del

Pacífico Sur-Oriental. Sin embargo, Evdoki-

mova (1973, fide Kabata y Ho, 1981) señala la

presencia de C. merlucca y no C. palpifer sobre

M. hubbsi de la plataforma patagónica, contra-

poniéndose a lo encontrado previamente por

Brian (1944) y Szidat (1955).

La presencia de C. palpifer sobre M. gay gayi

se debe posiblemente al hecho de que en la

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

zona en que fue encontrado (36% 40'S; 73%

020), coexiste M. gay gayi con M. australis,

siendo éste el límite norte de distribución de

esta última; esto tal vez permitiría explicar el

hecho de que este copépodo no haya sido en-

contrado en muestreos realizados más al norte

sobre M. gay: gayi (Ho, 1971; Stuardo y Faget-

ti, 1960).

Debido a que la descripción original de C.

palpifer Wilson, 1912, y trabajos posteriores no

entregan información detallada sobre la es-

tructura de sus apéndices, se redescribe la es-

pecie a base de material recolectado en Chile.

Junto con esto, se amplía la distribución geo-

gráfica de la especie hasta los 36% 40'S; 73%

020.

Chondracanthus psetti Króyer, 1863

(Figs. 105-108)

MATERIAL ESTUDIADO: 13 hembras y 13 ma-

chos adheridos a ellas, de los arcos branquiales

de Paralichthys microps (Guichenot), Cascabeles

(319 55'S; 719 310) 1982; 3 hembras y 3 ma-

chos adheridos a ellas de los arcos branquiales

de P. microps (Guichenot), Lota (37 05'S; 73%

100), noviembre, 1983; 2 hembras y 1 macho

de los arcos branquiales de Hippoglossina ma-

crops Steindachner, Dichato (36% 33'S; 72%

56'0), 1984.

Observaciones

C. psetti fue descrito originalmente por Króyer

en 1863 (fide Ho, 1977) basado en material

procedente de Valparaíso, indicando a su hos-

pedador solamente como “lenguado”. Poste-

riormente, Ho (1977) redescribe el material

tipo sin aportar nuevos antecedentes sobre lo-

calidades u hospedadores.

Es interesante destacar que los ejempla-

res recolectados de P. microps son de mayor

tamaño que los de HA. macrops (9,7 mm y 5,5

mm de longitud, respectivamente), siendo

muy similar el tamaño de estos últimos con el

tamaño del material tipo de la especie redes-

crita por Ho (1977), con lo cual es posible

suponer que el hospedador tipo de C. psetti sea

H. macrops. Estas diferencias de tamaño pue-

den explicarse como diferencias morfológicas

inducidas por el hospedador (Kabata, 1981).

Estos nuevos registros permiten aclarar la

verdadera identidad de los hospedadores de

esta especie, ampliándose su distribución geo-

gráfica desde Cascabeles (31% 55'0; 71% 310)

hasta Lota (37% 05'S; 73% 10'0).

ACANTHOCHONDRIA Oakley, 1930

Acanthochondria phycidas (Rathbun, 1886)

(Figs. 109-111)

MATERIAL ESTUDIADO: 2 hembras y 2 machos

adheridos a ellas, del arco branquial y cara

interna del opérculo de Eleginops maclovinus

(Valenciennes), Bahía Coliumo (367 32'S; 729

56'0), noviembre, 1984.

Observaciones

Acanthochondria phycidis fue señalado por pri-

mera vez para Chile por Wilson (1918) como

Chondracanthus chilensis, parásito de Merluccius

gay (Guichenot), en Valparaíso. Ho (1971) rees-

tudia el material de Wilson, aclarando el verda-

dero estatus taxonómico de la especie.

A. phycidas ha sido encontrada, además, en

Urophycis tenuis (Mitchill) en Massachusetts,

Urophycis regvus (Walbaum) en diferentes estacio-

nes del Crucero R/V Oregon entre los 24? 16' N -

30” 03' N y 80% 07' W - 83%00' W, y en “trout”,

“mullet” y Eleginus maclovinus (Valenciennes) (=

Eleginops maclovinus) de las Islas Malvinas (Ho,

1971; Kabata y Ho, 1981).

El hallazgo de A. phycidis en Eleginops maclo-

vinus, de Bahía Coliumo, permite agregar una

nueva localidad a la distribución de esta espe-

cie, señalándosele por primera vez como pará-

sito de E. maclovinus en Chile.

Acanthochondria sicyasis (Króyer, 1863)

(Figs. 112-114)

MATERIAL ESTUDIADO: 60 hembras y 55 ma-

chos adheridos a ellas de los arcos, filamentos

branquiales y pared interna del opérculo de

Sicyases sanguineus Múller y Troschell, Casca-

beles (31% 56'S; 71% 310), septiembre, 1982;

21 hembras y 18 machos adheridos a ellas, de

igual localidad y hospedador, febrero, 1983;

81 hembras y 78 machos adheridos a ellas de

los arcos branquiales, filamentos y pared in-

terna del opérculo de $. sanguineus, Bahía Co-

liumo (36% 32'S; 72” 56'0), abril, 1983; 2 hem-

bras y 2 machos adheridos a ellas de la pared

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

interna del opérculo de Auchenionchus variolo-

sus (Valenciennes), Bahía Coliumo, diciembre,

1984.

A. sicyasis fue descrita por Króyer (1863,

fide Ho, 1977) como parásito de Sicyases san-

guineus Múller y Troschell, en Valparaíso.

Atria (1980) amplía su distribución geográfi-

ca, señalando su presencia en Los Vilos (31"

55'S; 71% 310), Montemar (32% 58'S; 71%

290) y Mehuín (39% 26'S; 73% 10'0). Poste-

riormente, Oliva (1982) la señala para el mis-

mo hospedador en Antofagasta (23” 395; 70%

240).

Auchemonchus vanolosus constituye un nue-

vo hospedador para A. sicyasis, con lo cual di-

cha especie deja de ser específica para $. san-

guineus, agregándose a su vez una nueva loca-

lidad a su distribución.

LERNENTOMINAE Oakley, 1927

JUSHEYHOEA n. gen.

HemBRa. Cuerpo alargado, con expansiones

laterales, orales y posteriores. Cabeza forma-

da por la porción antenal del cefalosoma, glo-

bosa. Cuello largo y angosto, formado por la

prolongación de la región postantenal, en la

base del cual se ubican los apéndices orales y

un par de procesos laterales. Segmentos pedí-

geros fusionados formando un tronco, con

procesos dorsales, laterales y posteriores. Ge-

nitoabdomen y ramas caudales de forma típica.

Sacos ovígeros cilíndricos, alargados, entrelaza-

dos. Huevos multiseriados. Antenas y piezas bu-

cales características de Chondracanthidae. Pri-

mer y segundo pares de patas modificadas, trilo-

buladas.

Macho. Cuerpo globoso, semejante al de

Acanthochondria. Segunda antena con anténula

accesoria.

Especie Tipo: Jusheyhoea macrura n. sp.

ErimoLoGía: El nombre genérico está dedica-

do con todo respeto al Dr. Ju-Shey Ho, del

Departamento de Biología, Universidad del

Estado de California, Long Beach, California,

USA.

Género: Femenino.

Jusheyhoea macrura n. sp.

(Figs. 115-138)

MATERIAL ESTUDIADO: 13 hembras y 9 machos

adheridos a ellas de la lengua y región sublin-

gual de Coelorhynchus aconcagua Iwamoto, Tal-

cahuano (36% 50'S; 73% 030), septiembre,

1984; 3 hembras y 3 machos adheridos a ellas

de la lengua de Nezuma pulchella (Pequeño),

28% 03'S; 71” 15'0, enero, 1981 (estas 3 últi-

mas hembras se encuentran con su extremo

anterior destruido).

Holotipo: 1 hembra, MZUC 6485, de C. acon-

cagua Iwamoto (hospedador tipo).

Alotipo: 1 macho, MZUC 6486 de C. aconca-

gua Iwamoto.

Paratipos: 12 hembras y 7 machos adheridos a

ellas, MZUC 6487 a 6496 y MNHN 15056 a

15058.

DescRIPCIÓN DE LA HEMBRA. Cuerpo (Figs.

115-117) alargado. Cabeza globosa, formada

por la región antenal de cefalosoma, con las

primeras y segundas antenas ubicadas distal-

mente. Región postantenal prolongada, for-

mando un cuello largo y angosto. Boca ubica-

da en la base de éste, con un par de procesos

cilíndricos laterales (Fig. 127).

Primer segmento pedígero pequeño, con

un proceso dorsal globoso (Figs. 116-117) y un

par de patas ventrales trilobuladas (Fig. 127).

Segundo segmento de mayor tamaño que el

anterior, con un par de procesos laterales ci-

líndricos dirigidos posteroventralmente y un

par de patas ventrales trilobuladas (Figs. 115-

117, 127). Tercer segmento con un par de

procesos dorsolaterales cilíndricos dirigidos

posteriormente (Figs. 116-117). Cuarto seg-

mento con 3 procesos cilíndricos, un par pos-

teroventral y uno posterodorsal, dirigidos

posteriormente (Figs. 115-117).

Segmento genital (Fig. 126) rectangular,

con un par de setas pequeñas en el margen

posterior. Abdomen (Fig. 126) oval, con un

par de láminas caudales ubicadas ventralmen-

te. Láminas caudales pequeñas, globosas, agu-

zadas en su extremo, con 3 setas cerca de su

base. Sacos ovígeros (Fig. 125) cilíndricos,

alargados, entrelazados.

Primera antena (Fig. 118) pequeña, cilín-

drica, con 2 setas subapicales en su margen

anterior y al menos 7 setas apicales. Segunda

antena (Fig. 119) bisegmentada; segmento

distal fuertemente curvado, aguzado, con una

protuberancia en su margen interno.

Labro (Fig. 122) rectangular, con sus már-

genes posteriores proyectados. Mandíbula

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

(Fig. 123) bisegmentada; segmento distal cur-

vado, con 18-20 dientes en el margen convexo

y 16-17 en el cóncavo. Primera maxila (Fig.

121) con 2 setas apicales y una protuberancia

lateral. Segunda maxila (Fig. 120) bisegmen-

tada; segmento basal inerme; segmento distal

curvado, con 2 setas basales desiguales, 6-8

dientes en su margen y una ligera escotadura

en el ápice. Maxilípedo (Fig. 124) trisegmenta-

do; segmento mediano con espínulas en el

extremo distal, dispuestas en 2 grupos; seg-

mento distal curvado, liso.

Primer par de patas (Fig. 128) trilobulado,

lóbulo externo cilíndrico, de mayor tamaño que

los otros dos. Segundo par de patas (Fig. 129)

similares a los anteriores, pero de mayor ta-

mano.

MEDIDAS DE LOS EJEMPLARES (en mm). La pri-

mera medida corresponde al promedio y las

medidas entre paréntesis a los valores máximo

y mínimo. Longitud total 9,49 (10,40-8,59);

ancho máximo 2,84 (3,75-2,05); cabeza 1,50 x

2,78 (1,81 x 2,42 - 1,21 x 1,57); tronco (desde

el primer segmento pedígero hasta el extremo

de los procesos posteriores) 3,50 (3,99-2,66);

procesos orales 0,63 (0,85-0,43); primeras pa-

tas 1,09 (1,56-0,78); segundas patas 1,34

(1,87-0,97); procesos laterales 2,08 (2,69-

1,64); procesos dorsolaterales 2,13 (2,65-

1,71); procesos posterolaterales 2,08 (2,53-

1,48); proceso posterodorsal 1,71 (2,26-

1,32); segmento genital 0,26 x 0,40 (0,27 x

0,47 - 0,23 x 0,39); abdomen 0,36 x 0,24

(0,39 x 0,27 - 0,31 x 0,23).

DescrIPCIÓN DEL MACHO: Cuerpo globoso

(Fig. 130), 660 um de largo por 350 um de

ancho. Primera antena (Fig. 131) cilíndrica,

alargada, con a lo menos 7 setas apicales. Se-

gunda antena (Fig. 132) bisegmentada; seg-

mento distal robusto, fuertemente curvado,

con una anténula accesoria en su base.

Labro semejante al de la hembra. Mandíbu-

la (Fig. 133) bisegmentada; segmento distal

curvado, con 13-15 dientes en el lado convexo

y 9-10 en el cóncavo. Primera maxila similar a

la de la hembra. Segunda maxila (Fig. 134)

bisegmentada; segmento distal curvado, liso,

con 2 setas basales desiguales. Maxilípedo

(Fig. 135) trisegmentado; segmento mediano

con numerosas espínulas en su margen distal,

dispuestos en 2 grupos; segmento terminal

curvado, inerme.

Primeras patas (Fig. 136) ovaladas, con una

seta larga lateral; exopodito con una seta grue-

sa apical; endopodito redondeado. Segundo

par de patas (Fig. 137) similar al anterior pero

sin la seta lateral.

Láminas caudales (Fig. 138) globosas, agu-

zadas en su extremo, con 3 setas cerca de su

base.

ErimoLocía. El nombre de la nueva especie, /.

macrura, hace referencia a los hospedadores

en que fue encontrada (peces de la familia

Macrouridae).

Observaciones

Este nuevo género se incluye en la subfamilia

Lernentominae por presentar un cuello extre-

madamente largo formado por la prolonga-

ción de la región postantenal, quedando sepa-

radas a cierta distancia, las primeras y segun-

das antenas de la región bucal, la cual queda

confinada a la base del cuello, cercana a las

primeras patas. Por otra parte, la fijación se

realiza introduciendo la cabeza y la mayor par-

te del cuello en los tejidos del hospedador, al

igual que Lernentoma De Blainville, 1822 y Bra-

chiochondrites Markewitch, 1940.

Dentro de la subfamilia Lernentominae se

encuentran los géneros Lernentoma y Brachio-

chondrites, de los cuales Jusheyhoea n. gen. pue-

de diferenciarse fácilmente por la forma ge-

neral del cuerpo en cuanto al número, ubica-

ción y tamaño de los procesos corporales, ya

que Brachochondrites y Lernentoma presentan

un par lateral y otro posterior, ambos de pe-

queño tamaño, mientras que Jusheyhoea po-

see procesos orales, laterales, dorsolaterales,

posteroventrales, dorsales y posterodorsales.

Por otra parte, Lernentoma y Jusheyhoea n.

gen. poseen su extremo anterior ensanchado

(con expansiones laterales y forma globosa,

respectivamente), a diferencia de Brachiochon-

drites,en el cual éste está reducido. Conside-

rando la forma y ubicación de las patas, Jus-

heyhoea n. gen. posee ambos pares trilobula-

dos, postorales, dispuestos unos tras otros;

mientras que en Lernentoma, ambos pares son

bilobulados y dispuestos en línea a la altura de

la boca, y, en Brachiochondrites, éstos son unilo-

bulados, con el primero a la altura de la boca y

el segundo par ubicado tras el primero.

Los machos de los 3 géneros presentan ca-

racterísticas más o menos semejantes, pudien-

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

do diferenciarse Jusheyhoea n. gen. y Brachio-

chondrites, de Lernentoma por la ausencia de

anténula accesoria en este último.

DISCUSION

Como ya había sido previamente señalado, la

familia Chondracanthidae, a nivel mundial,

comprende aproximadamente 35 géneros y

180 especies, separadas en 2 subfamilias:

Chondracanthinae y Lernentominae (Ho,

1970; Kabata, 1979; Dojiri y Perkins, 1979).

En Chile, previo al presente trabajo, la lite-

ratura señala la presencia de 3 géneros y 9

especies, todos pertenecientes a Chondracan-

thinae. La presencia de Acanthochondria clavata

(= Chondracanthus clavatus) se plantea como

dudosa, considerando los antecedentes entre-

gados por el propio Wilson (1921) y Ho

(1977), siendo probable que dicha especie co-

rresponda en realidad a A. sicyasis (Króyer,

1863), la cual es morfológicamente muy simi-

lar a A. clavata (Basset-Smith, 1896) y parasita

al mismo hospedador (Sicyases sanguineus Mú-

ller y Troschell) en las costas de Chile.

Con los antecedentes entregados en el pre-

sente trabajo, y considerando la presencia de

A. clavata como dudosa, la familia Chondra-

canthidae en Chile está representada por las 2

subfamilias, 6 géneros y 12 especies. De éstos,

2 géneros (Juanettia Wilson, 1921 y Jusheyhoea

n. gen.) y 6 especies, serían endémicas de Chi-

le (incluyendo el Archipiélago de Juan Fer-

nández): Juanettia cormfera Wilson, 1921; J.

continentalis n. sp.; Chondracanthus psetti

Króyer, 1863; Acanthochondria ophidu (Króyer,

1863); A. sicyasis (Króyer, 1863) y Jusheyhoea

macrura n. gen., n. sp.

El resto de las especies presentes, con excep-

ción quizás de A. phycidas (Rathbun, 1886), pre-

sentan algunas características particulares en

cuanto a sus distribuciones y hospedadores.

Así, P. longicauda Ho, 1970, sería específica

para peces del género Hippoglossina o bien para

la familia Pleuronectidae, a pesar que las otras

2 especies de Protochondria, P. alaeopis Yama-

guti, 1939 y P. neopercis Yamaguti, 1939 se

encuentran en peces sistemáticamente aleja-

dos de Pleuronectidae. Ch. palfafer Wilson,

1912 parasita a Gadiformes (Merluccius, Gadus,

Macruronus) de ambos hemisferios; Ch. genypte-

11 Thomson, 1889 es específico para Genypte-

rus, ya que se encuentra en G. blacodes en Nue-

va Zelandia y Chile y G. chilensis en Chile; Ch.

yanezi Atria, 1980 sería específico para peces

de la familia Psychrolutidae (Scorpaenifor-

mes) (Ho, 1982), puesto que ha sido encontra-

do en Neophrynichthys marmoratus Gill frente a

las costas de Chile y en Psychrolutes phrictus en el

Pacífico Norte alrededor de los 40% N y 124% O

y frente a las costas de California, y por último,

Acanthochondnites sp. sería un parásito específi-

co de elasmobranquios del género Raja, tanto

en el Hemisferio Norte como en el H. Sur.

Considerando que en Chile existen alrede-

dor de 660 especies de peces (Bahamonde y

Pequeño, 1975), de las cuales sólo 15 se cono-

cen como hospedadores de algún Chondra-

canthidae, cabe esperar que el número de con-

dracántidos de peces chilenos aumente en los

próximos años, a medida que se incremente el

interés de los investigadores chilenos por este

grupo.

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

Doa

10”.

Clave para las especies chilenas conocidas de Chondracanthidae* **

Cabeza formada solamente por la región antenal del cefalosoma; cuello alargado

formado por la región postantenal; boca ubicada en la región inferior de éste

A O A Jusheyhoea macrura n. gen., n. sp. (Figs. 115-117)

Cabeza formada por la región antenal y oral, pudiendo incluir el primer segmento

podi o ii

Cuerpo sin patas modificadas; tronco con un par de procesos dorsales dirigidos

AMERO IAE o A Oo

Cuerpo con dos pares de patas modificadas; tronco sin procesos dorsales ......

Ramas de los procesos cefálicos de aproximadamente igual tamaño; procesos corpo-

rales casi de igual longitud que el tronco; abdomen oval, unisegmentado .......

ase Juanettia cormfera Wilson, 1921

Ramas de los procesos cefálicos marcadamente desiguales, rama externa más del

doble de la longitud de la rama interna; procesos corporales casi el doble de la

longitud del tronco; abdomen alargado, bisegmentado ..oooococccoocororocooso

o NS A E: Juanettia continentalis n. sp. (Figs. 21-23)

ronco ss miprocesos laterales o dt iia

¡noncolcon procesos laterales ra A iS

SIDAPrOcCESOS posteos ro a

(CONÍPLOCESO PONE A o a e

Láminas caudales más largas que el genitoabdomen; primera antena grande, carno-

sa, visible dorsalmente; patas parcialmente modificadas con ramas pequeñas ....

A SI: AA Protochondria longicauda Ho, 1970 (Figs. 47-49)

Láminas caudales mucho más pequeñas que el genitoabdomen; primera antena

pequeña, no visible dorsalmente; primer y segundo par de patas modificados;

primer par bilobulado; segundo par unilobuladO .....oocoococoororoororoooo-

A A AS AOS ORO: Acanthochondnites sp. (Figs. 1 - 3)

Lóbulos de las patas extremadamente cortos y anchos; tronco con lóbulos

dorsolaterales .........-. Acanthochondria phycidis (Rathbun, 1886) (Figs.109-111)

Lóbulos de las patas tubulares, cilíndricos; tronco sin lóbulos dorsolaterales ......

Cabeza más larga que ancha, con una prominencia posteroventral, en la cual se ubican

las piezas bucales; procesos posteriores TECOS ..ooooocccorocaerecre rs

PA A O RS E NOS Acanthochondria ophada (Króyer, 1863)

Cabeza más ancha que larga, con dos prominencias laterales en la región oral;

PIOCESOS| POSteriores divergente. e

A IO SN O OS Acanthochondria sicyasis (Króyer,1863) (Figs. 112-114)

"Tronco con 2 pares de procesos laterales -..ooooconoocoocooo oros

Tronco con un par de procesos laterales ......ooomooororrrrrrrrr rr

Cabeza mucho más larga que ancha, región antenal a cierta distancia de la región

bucal; tronco con un pequeño proceso medioventral ....ocooccocooccorcooo

atea Sola a icidl Chondracanthus genypteri Thomson, 1889 (Figs. 61-63)

Cabeza ligeramente más ancha que larga; tronco sin procesos ventrales .......-

A ISO O TENSIT Chondracanthus yanezi Atria, 1980

Primer par de patas con lóbulos cortos y de extremos redondeados; procesos laterales

largos, romos, sobrepasando el genitoabdomen; tronco con una protuberancia me-

[611

JDO

*Acanthochondria clavata (Basset-Smith, 1896) (=Chondracanthus clavatus) no se incluye en la clave por ser dudosa su

presencia en Chile. (Kabata, 1968; Ho, 1977).

**Sólo para hembras.

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

dioventral anterior al segmento genit:

Chondracanthus palpifer Wilson, 1912 (Figs. 81-83)

Primer par de patas con lóbulos alargados y de extremos puntiagudos; procesos

laterales cortos, puntiagudos, no alcanzan el genitoabdomen; tronco sin protuberan-

cia medioventr: al

Chondracanthus psetti Króyer (1863) (Figs. 105-108)

BIBLIOGRAFIA

Arrrra, G. 1980. Chondracanthidae en Chile, con

descripción de una especie nueva: Chondracan-

thus yanezi n. sp. (Copepoda, Cyclopoidea). Bol.

Mus. Nac. Hist. Nat. Chile, 37: 303-308.

BAHAMONDE, N. y G. 1975. Peces de

Chile. Lista sistemática. Publicación Ocasional,

Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 21:

3-20.

BoxstHaLt, G.A. 1974. The validity of Acanthochon-

drites mflatus (Bainbridge, 1909) a parasitic cope-

pod occurring on Raza radiata Donovan, 1806 in

the North Sea. J. nat. Hist. 8: 11-17.

Brian, A. 1944. Copépodos parásitos de peces y

cetáceos del Museo Argentino de Ciencias Natu-

rales. An. Mus. Argent. Cs. Nat. 41: 193-220.

Doj1r1, M. and P. Perkins. 1979. A new genus of

cyclopoid copepod (Chondracanthidae) parasi-

tic on halibut from California inshore waters. ].

Parasitol. 65(5): 794-803.

FerNÁNDEZz, J. (en prensa). Estudio parasitológico

de Merluccius australis (Hutton, 1872): Aspectos

sistemáticos, estadísticos y zoogeográficos. Bol.

Soc. Biol. de Concepción.

GRaBDA, J. and W. SLosarczyk. 1981. Parasites of

marine fishes from New Zealand. Acta Ichthyo-

logica et Piscatoria. 11(2): 85-103.

Ho, J.-S. 1970. Revision of the genera of the Chon-

dracanthidae, a copepod family parasitic on ma-

rine fishes. Beaufortia 17(229): 105-218.

Ho, J.-S. 1971. Parasitic copepods of the family

Chondracanthidae from fishes of eastern North

America. Smithson. Contrib. Zool. 87: 1-39.

Ho, J.-S. 1975. Cyclopoid copepods of the family

Chondracanthidae parasitic on New Zealand

marine fishes. Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 22(5):

303-319.

Ho, J.-S. 1977. Parasitic copepods of the family

Chondracanthidae from fishes of the south-

eastern Pacific (Crustacea, Copepoda). Steens-

trupia 4: 157-165.

Ho, J.-S. 1982. Copepod parasites of Psychrolutes

(Pisces: Scorpaeniformes) from deep water in

the Eastern Pacific. Parasitology 85: 451-458.

Kabara, Z. 1968. Some Chondracanthidae (Cope-

poda) from fishes of British Columbia. J. Fish.

Res. Bd. Canada, 25(2): 321-345.

PEQUEÑO.

Kabara, Z. 1979. Parasitic copepoda of British fis-

hes. The Ray Society, London. 459 pp.

Kabara, Z. 1981. Copepoda (Crustacea) parasitic

on fishes: Problems and perspectives. In: Lums-

den, W., R. Muller y J. Baker (Eds.). Advances in

Parasitology 19: 1-71. Academic Press. London.

Kabara, Z. and J.-S. Ho. 1981. The origin and

dispersal of hake (Genus Merluccius: Pisces: Te-

leostei) as indicated by its copepod parasites.

Oceanogr. Mar. Biol. Ann. Rev. 19: 381-404.

Otiva, M. 1982. Parásitos en peces marinos de la

zona de Antofagasta. Cienc. y Tec. del Mar,

CONA. 6: 45-51.

Sruarbo, J. y E. FaGErT1. 1960. Copépodos parási-

tos chilenos II. Estudio preliminar de los copé-

podos parásitos de Merluccius gayi gay: en la

Bahía de Valparaíso. Revista de Biología Marina

10: 195-200.

Szibar, L. 1955. La fauna de parásitos de Merluc-

cius hubbsi como carácter auxiliar para la solución

de problemas sistemáticos y zoogeográficos del

género Merluccius. Comun. Inst. Nac. Invest.

Cienc. Nat., B. Aires, 3(1): 1-54.

WiLson, C. 1918. Chondracanthus chilensis a new

species of parasitic copepod. An. Zool. Aplic.

A(UM)SDILS:

WiLson, C. 1921. Reporton the parasitic copepoda

collected during the survey of the Juan Fernán-

dez Islands, 1916-1917. In: G. Skottsberg (Ed.).

The Natural History of Juan Fernández and

Eastern Island. VI, 3: 69-74; pl. 2-4. Zoology

Almquist and Wiksella. Uppsala, Sweden.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece al profesor Hugo I. Moyano por

la revisión crítica del manuscrito y al profesor

Franklin Carrasco por facilitar los ejemplares

de Protochondria longicauda Ho, 1970, de los

Departamentos de Zoología y Oceanología,

respectivamente, de la Universidad de Con-

cepción.

De igual modo, se agradecen las valiosas

sugerencias entregadas por dos correctores

anónimos del presente trabajo.

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

3 í

Fics. 1-11. Acanthochondrites sp. Hembra: Fic. 1. Vista ventral; 2. Vista dorsal; 3. Vista lateral; 4. Primera antena; 5

Mandíbula, segmento distal; 6. Segunda antena, segmento distal; 7. Segunda maxila, segmento terminal; 8. Maxilípedo; 9

Tronco, extremo posterior; 10. Primer par de patas; 11. Segundo par de patas (Escalas: Fics. 1, 2,3, 9 = 2 mm; Fi6s. 6, 10

11 = 200 um; Fics. 4, 5, 7,8 = 50 um).

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

A al

Fics. 12-20. Acanthochondrites sp. Hembra: Fic. 12. Lámina caudal. Macho: FiG. 13. Vista lateral; 14. Primera antena; 15.

Segunda antena, segmento distal; 16. Mandíbula, segmento distal; 17. Maxilípedo, segundo y tercer segmentos; 18.

Segunda maxila, segmento distal; 19. Primera pata; 20. Láminas caudales. (Escalas: FiG. 13 = 300 um; Fics. 12, 14-20 = 30

um).

Copépodos Chondracanthidae en Chile: ViLLaLBA Y FERNÁNDEZ

Fics. 21-28. Juanettia continentalis n. sp. Hembra: 21. Vista ventral; 22. Vista laterodorsal; 23. Lateral; 24. Primera antena;

25. Segmentos terminales de la primera antena; 26. Segunda maxila; 27. Maxilípedo; 28. Genitoabdomen. (Escalas: Fics.

21-23 = 1 mm, Fics. 24, 26, 27 = 100 um, Fics. 25, 28 = 30 um).

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

Fr6s. 29-37. Juanettia continentalis n. sp. Hembra: 29. Lámina caudal; 30. Primera pata; 31. Segunda pata; 32. Tercera pata;

33. Cuarta pata; Macho: Fig. 34. Vista dorsal; 35. Segunda antena y anténula; 36. Primera antena (incompleta); 37.

Mandíbula. (Escalas: Fic. 34 = 500 um; Fics. 29, 32, 35, 36 = 100 um; Fics. 33, 37 = 50 um).

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

Fics. 38-46. Juanettia continentalis n. sp. Macho: Fig. 38. Maxilípedo; 39. Segunda maxila; 40. Primera pata; 41. Segunda

pata; 42. Tercera pata; 43. Sexta pata; 44. Quinta pata; 45. Cuarta pata; 46. Urosoma y láminas caudales. (Escalas: Fics. 38,

40-42, 45, 46 = 100 um, Fics. 39, 43, 44 = 50 um).

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

A A

Fics. 47-56. Protochondria longicauda Ho, 1970. Hembra: Fic. 47. Vista ventral; 48. Vista dorsal; 49. Vista lateral; 50.

Segunda antena y anténula; 51. Maxilípedo, extremo distal del segundo segmento y tercer segmento; 52. Primera antena;

53. Mandíbula; 54. Segmento distal del maxilípedo; 55. Segunda maxila; 56. Labro. (Escalas: Fics. 47-49 =1 mm; Fics. 50,

52, 56 = 100 um, Fics. 51, 53-55 = 30 um).

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

Fics. 57-59. Protochondria longicauda Ho, 1970. Hembra: Fic. 57. Primera pata; 58. Segunda pata; 59. Genitoabdomen y

láminas caudales. Fics. 60-67. Chondracanthus genypteri Thomson, 1889. Hembra: Fic. 60. Primera antena; 61. Vista dorsal;

62. Vista ventral; 63. Vista lateroventral; 64. Segunda antena; 65. Segunda maxila, segmento distal; 66. Mandíbula; 67.

Primera maxila. (Escalas: Fics. 61-63 = 3 mm; Fic. 59 = 500 um; Fics. 57, 58, 60, 64, 65 = 100 um, Fics. 66, 67 = 50 um).

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

Fics. 68-78. Chondracanthus genypteri Thomson, 1889. Hembra: Fic. 68. Maxilípedo, segundo y tercer segmentos; 69.

Primera pata; 70. Segunda pata; 73. Láminas caudales. Macho: Fic. 71. Vista lateral; 72. Primera antena; 74. Segunda

maxila, segmento distal; 75. Mandíbula; 76. Segunda antena; 77. Maxilípedo, segundo y tercer segmentos; 78. Láminas

caudales. (Escalas: Fics. 69-71 = 300 um; Fics. 68, 72-74, 76, 78 = 50 um; Fics. 75-77 = 20 um).

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

Fics. 79-80. Chondracanthus genypteri Thomson, 1889. Macho: FiG. 79. Primera pata; 80. Segunda pata. Fics. 81-88.

Chondracanthus palpifer Wilson, 1912. Hembra: Fic. 81. Vista ventral; 82. Vista dorsal; 83. Vista lateral; 84. Primera antena;

85. Segunda antena; 86. Labro; 87. Mandíbula; 88. Primera maxila. (Escalas: Fics. 81-83 = 3 mm; Fics. 84-88 = 100 um;

Fics. 79, 80 = 20 um).

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

Fics. 89-98. Chondracanthus palpifer Wilson, 1912. Hembra: Fic. 89. Maxilípedo, segundo y tercer segmentos; 90. Segunda

maxila; 91. Primera pata; 92. Extremo distal del endopodito de la primera pata; 93. Segunda pata; 94. Lámina caudal; 95.

Genitoabdomen. Macho: Fic. 96. Vista lateral; 97. Primera antena; 98. Segunda antena. (Escalas: FiG. 93 = 1 mm; Fics. 91,

92, 95, 96, 98 = 200 um, Fics. 89, 90, 94, 97 = 50 um).

Copépodos Chondracanthidae en Chile: ViLLaLBA Y FERNÁNDEZ

100

Fics. 99-104. Chondracanthus palpifer Wilson, 1912. Macho: Fic. 99. Segunda maxila, segmento distal; 100. Mandíbula,

segmento distal; 101. Maxilípedo, segundo y tercer segmentos; 102. Primera pata; 103. Segunda pata; 104. Láminas

caudales. Fics. 105-108. Chondracanthus psetti Króyer, 1863. Hembra: Fic. 105. Vista ventral; 106. Vista dorsal (recolecta-

dos de Paralichthys microps); 107. Vista ventral; 108. Vista dorsal (recolectados de Hippoglossina macrops). (Escalas: Fics.

105-108 = 3 mm, Fics. 99, 101, 104 = 50 um, Fics. 100, 102, 103 = 30 um).

Gavana, Zool. 49 (1-2), 1985

109

Fics. 109-111. Acanthochondria phycidis (Rathbun, 1886). Hembra: Fic. 109. Vista ventral; 110. Vista dorsal; 111. Vista

lateral. Fics. 112-114. Acanthochondnria sicyasis (Króyer, 1863). Hembra: Fic. 112. Vista ventral; 113. Vista dorsal; 114. Vista

lateral. Fics. 115-119. Jusheyhoea macrura n. gen., n. sp. Hembra: Fic. 115. Vista ventral; 116. Vista dorsal; 1 17. Vista lateral;

118. Primera antena; 119. Segunda antena. (Escalas: Fis. 109-117 = 4 mm; Fics. 118-119 = 100 um).

Copépodos Chondracanthidae en Chile: VILLALBA Y FERNÁNDEZ

120

121 2

Fics. 120-128. Jusheyhoea macrura n. gen., n. sp. Hembra: Fic. 120. 2% maxila, segmento distal; 121. Primera maxila; 122,

Labro; 123. Mandíbula; 124. Maxilípedo, segundo y tercer segmentos; 125. Sacos ovígeros; 126. Genitoabdomen; 127.

Tronco, vista ventral; 128. Primera pata. (Escalas: Fics. 125, 127 = 1 mm; Fics. 126, 128 = 400 um; Fics. 122, 124 = 50 um;

Fics. 120, 121, 123 = 30 um).

157

Gayana, Zool. 49 (1-2), 1985

129 130

132

136 0 137

Fics. 129-138. Jusheyhoea macrura n. gen., n. sp. Hembra: Fic. 129. Segunda pata. Macho: FiG. 130. Vista lateral; 131.

Primera antena; 132. Segunda antena y anténula accesoria; 133. Mandíbula; 134. Segunda maxila, segmento distal; 135.

Maxilípedo, segundo y tercer segmentos; 136. Primera pata; 137. Segunda pata; 138. Láminas caudales. (Escalas: Fis.

129, 130 = 300 um; Fics. 131-138 = 20 um).

10.

HAL

12.

13.

14,

145

16.

18.

20.

221.

REGLAMENTO DE PUBLICACION DE GAYANA

La revista Gayana, dedicada a Claudio Gay, es el órgano oficial de la Editorial de la Universidad de

Concepción Chile, para la publicación de resultados de investigaciones originales en el área de las

Ciencias Naturales. Está compuesta de las series Botánica, Zoología y Miscelánea.

Las dos primeras aparecen en la forma de un volumen anual compuesto por cuatro números; Gayana

Miscelánea es aperiódica.

Gayana recibe trabajos realizados por académicos de la Universidad de Concepción y ocasionalmente

los de otros investigadores nacionales o extranjeros de indudable prestigio, elaborados según las

normas del presente reglamento. La recepción es permanente.

Gayana acepta trabajos escritos en idioma español o inglés. La publicación en otros idiomas deberá ser

consultada previamente al Director.

El manuscrito debe ser entregado en triplicado; una de las copias llevará las figuras originales.

El Director de la revista, asesorado por el Comité de Publicación, se reserva el derecho de aceptar o

rechazar el manuscrito.

El manuscrito será enviado a pares para su revisión técnica.

La primera prueba de imprenta será enviada al autor principal para su corrección antes de la impresión

definitiva. Si ello fuere imposible o dificultoso la corrección será realizada por el Director.

Los nombres científicos y las locuciones latinas serán las únicas que irán subrayadas en el texto. La

primera vez que se cite un organismo deberá hacerse con su nombre científico completo (género,

especie y autor).

Las medidas deberán ser expresadas en unidades del sistema métrico; si fuera necesario agregar

medidas en otros sistemas, las abreviaturas correspondientes deben ser definidas en el texto.

Las citas en el texto deben incluir nombre del autor y año [Ejemplo: Smith, J.G. (1952)]. Si hay varios

trabajos de un autor en un mismo año, se citará con una letra en secuencia adosada al año (1952a).

Cuando hay más de dos autores todos los nombres serán citados en la primera mención [Ej.: Smith, J.G.,

P.J. Jones and W.E. Williams (1981); las referencias posteriores serán: Smith et al. (1981).

La bibliografía incluirá todas y sólo las referencias citadas en el texto, dispuestas por orden alfabético

del apellido del primer autor, sin número que la anteceda. La literatura botánica será citada según el

B-P-H (Botánico-Periodicum-Huntianum) y la zoológica según el Style Manual of Biological Journals.

La nomenclatura de los trabajos botánicos y zoológicos se regirá por sus respectivos códigos.

Las ilustraciones y tablas deben ser adecuadas para, una vez reducidas, ocupar un ancho de 66 mm (una

columna) ó 137 mm (dos columnas) y una longitud no superior a 215 mm incluido el espacio del texto

explicativo.

Los dibujos y tablas deben ser realizados con tinta china sobre papel diamante y deben llevar una escala

para facilitar la determinación del aumento.

Las figuras se numerarán en orden correlativo con números arábicos. Las tablas de igual modo con

números romanos. Cada tabla debe llevar un título descriptivo en la parte superior.

Las fotografías se considerarán figuras para su numeración. Serán en blanco y negro, brillantes, de

grano fino y buen contraste y deben ser acompañadas de una escala para la determinación del aumento.

En el reverso de las láminas originales se deberá indicar el nombre del autor, título del trabajo y número

de las láminas. (Ej.: 1-3, 2-3, 3-3).

Adjunto al manuscrito se entregará en forma secuencial las explicaciones de cada una de las figuras.

El texto deberá contener: Título, título en inglés, nombre de los autores, dirección de los autores,

Resumen, Abstract, Key Words, Introducción, Materiales y Métodos, Resultados, Discusión y Conclu-

siones, Agradecimientos y Bibliografía.

El título debe ir todo escrito en letra mayúscula y expresar el contenido real del trabajo. Si incluye un

nombre genérico o específico se indicará el rango sistemático inmediatamente superior.

Si por alguna circunstancia especial el trabajo debe ser publicado en forma diferente a las disposiciones

anteriores, el autor deberá exponer su petición al Director antes de enviarlo.

' Aa pa

' E CN

0 ¡SA

¡00 Ad a le ¡Qe 7) los4 Head

PL di

OS ds ue aa CA

TITULOS

RECIENTEMENTE PUBLICADOS

FLORA ARBOREA DE CHILE

R. Rodriguez, O. Matthei y M. Quezada.

409 pp., 73 láminas en blanco y negro, 13 acuarelas y 170 dibujos a color. 1983. US$ 65

Ventas y Distribución:

Dirección de Investigación, Universidad de Concepción, Casilla 119-C, Concepción, Chile

CLAVE ILUSTRADA PARA IDENTIFICAR

LAS ESPECIES DE NOTHOFAGUS CHILENOS

R. Rodríguez.

20 pp., 1981. US$ 5

MANUAL TAXONOMICO DEL FITOPLANCTON

DE AGUAS CONTINENTALES CON ESPECIAL REFERENCIA

AL FITOPLANCTON DE CHILE

Volumen I: CYANOPHYCEAE

O. Parra, M. Gonzalez, V. Dellarossa, P. Rivera y M. Orellana.

70 pp., 174 figs., 1982. US$ 5.

Volumen II: CHRYSOPHYCEAE — XANTHOPHYCEAE

O. Parra, M. Gonzalez, V. Dellarossa, P. Rivera y M. Orellana.

82 pp., 155figs., 1982. US$ 5

Volumen III: CRYPTOPHYCEAE — DINOPHYCEAE — EUGLENOPHYCEAE

O. Parra, M. González, V. Dellarossa, P. Rivera y M. Orellana

99 pp., 251 figs., 1982. US$ 5

Volumen IV: BACILLARIOPHYCEAE

P. Rivera, O. Parra, M. González, V. Dellarossa y M. Orellana

97 pp., 239figs., 1982. US$5

Volumen V: CHLOROPHYCEAE

O. Parra, M. Gonzalez y V. Dellarossa.

Parte 1: VOLVOCALES, TETRASPORALES, CHLOROCOCCALES Y ULOTHRICALES

pp. 1-151, figs. 1-428, 1983. US$ 5

Parte Il: ZYGNEMATALES

pp. 152-353, figs. 429-1286, 1983. US$ 5

Ventas y Distribución:

EDITORIAL UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

CASILLA 1557, CONCEPCION, CHILE