NIBALDO BAHAMONDE N.

Universidad de Chile, Chile.

ARIEL CASAMOUSSEIGHT

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

Y OCEANOGRAFICAS

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

CHILE

DIRECTOR DE LA REVISTA

Andrés O. Angulo

REEMPLAZANTE DEL DIRECTOR

Oscar Matthei J.

REPRESENTANTE LEGAL

Augusto Parra Muñoz

PROPIETARIO

Universidad de Concepción

DOMICILIO LEGAL

Víctor Lamas 1290, Concepción, Chile

EDITOR EJECUTIVO SERIE ZOOLOGIA

María E. Casanueva

COMITE ASESOR TECNICO

Huco L MoyAno

Universidad de Concepción, Chile.

NELSON PAPAVERO

Museo Nacional de Historia Natural, Chile. Universidade de Sáo Paulo, Brasil.

RurTH DESQUEYROUX-FAUNDEZ GERMAN PEQUEÑO R.

Muséum d' Histoire Naturelle, Suiza. Universidad Austral de Chile, Chile

Ramon Formas C. LinDA M. PrrkiN

Universidad Austral de Chile, Chile. British Museum (Natural History), Inglaterra.

CarLos G. Jara Marco A. RETAMAL

Universidad Austral de Chile, Chile. Universidad de Concepción, Chile.

ALBERTO P. LARRAIN JAIME SOLERVICENS

Universidad de Concepción, Chile. Universidad Metropolitana de Ciencias de la

Educación, Chile.

JUAN LOPEZ GAPPA

Museo Argentino de Ciencias Naturales RauL Soto

“Bernardino Rivadavia”, Argentina. Universidad Arturo Prat, Chile.

Maria L. MORAZA HaroLpo Toro

Universidad de Navarra, España. Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

JoeL Miner W. CaLvin WELBOURN

Muséum National d'Histoire Naturelle, Francia. The Ohio State University, U.S.A.

Indexado en Bulletin Signaletique (Abstract, CNRS, Francia), Pascal Folio (Abstract, CNRS, Francia); Periodica (Index Latinoamericano, México);

Marine Sciences Contents Tables (MSCT, Index FAO); Biological Abstract (BIOSIS); Entomology Abstract (BIOSIS); Zoological Records (BIO-

SIS); Ulrik's International Periodical Directory; Biological Abstract.

Diagramación

Débora Cartes S,

: ] añ» o a

sí

e >

“E d E |

ISSN 0016-531X

ULA MA CENSIRES EAS Sa

VOLUMEN 60 NUMERO 1 1996

CONTENTS

DAMBORENEA, M.C. Patterns of distribution and abundance of Temnocephala

iheringi (Platyhelminthes: Temnocephalidae) on a population of Pomacea

canaliculata (Mollusca: Ampli l

RunoLrn, E. A case of teratology in Parastacus nicoleti (Philippi, 1882)

(DIES A A E 13

SCHrÓDL, M. Nudibranchia and Sacoglossa of Chile: External morpholog y

E Ad O DADA 17

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE

ISSN 0016-531X

GAVANA

VOLUMEN 60

NUMERO 1

CONTENIDO

DAMBORENEA, M.C. Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala

iheringi (Platyhelminthes: Temnocephalidae) en una población de Pomacea

canaliculata (Mollusca: Ampullariidae)....ocmmoononmnmenenennernemeernertemetecieeetos 1

RupoLrn, E. Un caso de teratología en Parastacus nicoleti (Philippi, 1882)

(Decapoda: Parastacidae).....cocmnnnnneetttttttttii 13

ScurónL, M. Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y dis-

O 17

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE

ZOOLOGi

1996

“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente conocerse

sino luego que los sabios del país hagan un especial estudio de

ellos”.

CLAUDIO GAY, Hist. de Chile, 1:14 (1848)

PORTADA:

Claudio Gay Mouret, nació el 18 de Marzo de 1800 en Draguignan depar-

tamento de Yar, Francia. Fue Director del Museo Nacional de Historia Na-

tural de Santiago de Chile. Fallece el 29 de noviembre de 1973 en Deffens,

Yar, a la edad de 73 años. La presente revista, fundada en 1961, lleva el

nombre de “GAYANA” en su homenaje.

Dr. Andrés O. Angulo

DIRECTOR REVISTA GAYANA

ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR

EN LOS TALLERES DE IMPRESOS ANDALIEN

CONCEPCION, CHILE,

EN EL MES DE JUNIO DE 1996,

EL QUE SOLO ACTUA COMO IMPRESORA

PARA EDICIONES UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

PS A A UTN IO A A de

a Ii e Un Je aaa AlPada

' . y EW ATAN SENA

e dl 1 A A mAs A + do 1? e dan A á o

aid de e * CARAS DD

art. PF A x

WR APA CITA

Gayana Zool. 60(1): 1-12, 1996.

ISSN 0016-531X

PATRONES DE DISTRIBUCION Y ABUNDANCIA DE TEMNOCEPHALA

IHERINGI (PLATYHELMINTHES: TEMNOCEPHALIDAE) EN UNA

POBLACION DE POMACEA CANALICULATA

(MOLLUSCA: AMPULLARIIDAE)

PATTERNS OF DISTRIBUTION AND ABUNDANCE OF TEMNOCEPHALA

IHERINGI (PLATYHELMINTHES: TEMNOCEPHALIDAE) ON A

POPULATION OF POMACEA CANALICULATA

(MOLLUSCA: AMPULLARIIDAE)

María Cristina Damborenea*

RESUMEN

Se estudia una población de Temnocephala ¡heringi

Haswell, 1893 comensal de Pomacea canaliculata

(Lamarck, 1822) a fin de determinar los patrones de

distribución y abundancia, sus variaciones estaciona-

les, así como sus fluctuaciones al relacionarlos con la

talla y sexo de los hospedadores.

Los resultados se basan en datos de campo de 15

muestras realizadas entre el 25/11/93 y 24/V1/94 en un

canal de Playa Bagliardi, Río de la Plata, Buenos Ai-

res, Argentina. A lo largo del año los temnocéfalos se

distribuyen según un modelo binomial negativo. La

agregación se acentúa en primavera y verano debido a

los fenómenos de infestación y migración de comensa-

les. La abundancia de 7. ¡heringi se incrementa con la

talla del hospedador y no se ha evidenciado relación

entre abundancia y sexo. Temnocéfalos de todas las ta-

llas se encuentran a lo largo del año.

PALABRAS CLAVES: Platyhelminthes, Temnocephala ihe-

ringi, comensal, Gastropoda, Pomacea canaliculata,

hospedador, ecología.

INTRODUCCION

Temnocephala Blanchard, 1849 es un géne-

ro comensal asociado, en América del Sur, a

crustáceos (Anomura y Brachiura), quelonios

(Testudinnes) y moluscos (Gastropoda). En Po-

macea canaliculata (Lamarck, 1822) (Gastropo-

*Investigador CONICET. Departamento Científico

Zoología Invertebrados, Facultad de Ciencias Natura-

les y Museo de La Plata, Paseo del Bosque s/n”, 1900

La Plata, Argentina.

ABSTRACT

A population of Temnocephala ¡heringi Haswell, 1893

a commensal of Pomacea canaliculata (Lamarck,

1822) is being studied in order to determine the pat-

terns of distribution and abundance, seasonal varia-

tions and their fluctuations in relation to the host' sex

and size are described.

The results are based on field data from 15 samples ta-

Ken from 25/11/93 to 24/V1/94 in an artificial canal at

Playa Bagliardi, Río de la Plata, Buenos Aires, Argen-

tina. During the year temnocephalids” dispersion fits a

binomial negative. The aggregation is bigger during

spring and summer, due to migration and infestation of

these commensals. The abundance of 7. ¡heringi in-

creases with hosts size, having prooved no relation

between hosts sex and commensals abundance. All si-

zes of temnocephalids have been found along the year.

KeyworDs: Platyhelminthes, Temnocephala iheringi,

commensal, Gastropoda, Pomacea canaliculata, host,

ecology.

da Ampullariidae) se conocen tres especies: 7.

iheringi Haswell, 1893, T. rochensis Ponce de

León, 1980 y 7. haswelli Ponce de León, 1989.

En nuestro país son escasos los estudios pa-

rasitológicos centrados en P. canaliculata como

hospedador; a la fecha se han descripto redias,

cercarias y metacercarias (Ostrowski de Nuñez,

1979 y 1992; Martorelli, 1987) y adultos de tre-

matodes (Hamann, 1992). En los especímenes

aquí examinados, además de los temnocéfalos

centro del presente estudio, se han encontrado

seis especies de hirudíneos asociados a la cavi-

dad paleal. Entre ellos Helobdella ampullariae

Ringuelet, 1945 es la especie dominante. Este hi-

Gayana Zool. 60(1), 1996.

rudíneo aparentemente desarrolla todo su ciclo

de vida en el interior del molusco y se trataría de

una especie parásita (Ringuelet, 1945).

El estudio de las relaciones hospedador-co-

mensal no se ha desarrollado en forma semejante

al de la asociación hospedador-parásito. El obje-

tivo principal del presente trabajo es analizar la

distribución y abundancia de la población co-

mensal, las variaciones estacionales y su relación

con la talla y sexo de los hospedadores.

MATERIAL Y METODOS

Pomacea canaliculata fue colectada en Pla-

ya Bagliardi (Berisso, Buenos Aires) (34%55'S;

57%49'W) sobre un canal artificial a unos 30 me-

tros de su desembocadura en el Río de La Plata.

Quince colectas se realizaron entre el 25/11/93 y

el 24/V1/94 y totalizaron 302 ejemplares. En ca-

da muestreo se procuró alcanzar el número míni-

mo de hospedadores calculado según la fórmula

de Rojas N= (1/k+1/x)/D? (Morales 8 Pino,

1987). Durante los meses fríos P. canaliculata se

entierra en el sustrato, así se la halló hasta 40 cm

de profundidad (mayo '93, junio '93 y junio '94)

o enterrada sólo superficialmente (agosto '93 y

septiembre '93). Esto provocó la necesidad de un

esfuerzo de muestreo mayor en esas ocasiones.

Los moluscos fueron transportados al labo-

ratorio donde se mantuvieron vivos y separados

individualmente.

De cada P. canaliculata se midió la longitud

total (precisión: 0.01 mm), determinó el sexo y

examinó la superficie de la conchilla en busca de

huevos de temnocéfalos. Los hospedadores se di-

sectaron a fin de aislar los ejemplares de Temno-

cephala iheringi. Estos últimos se fijaron en

Bouin o Zenker y midieron bajo lupa binocular

(presición: 10 um).

Los especímenes de P. canaliculata fueron

separados en clases de talla de 5 mm. A fin de fa-

cilitar el análisis de los datos y según los estudios

realizados por Martín (1986), se definieron cua-

tro grupos de tallas según el grado de madurez

reproductiva. El grupo l incluye a los menores de

19.9 mm de longitud total, son individuos que

manifiestan proliferación gonial (considerados

aquí de sexo indeterminado); el grupo II com-

prende a los caracoles de 20-39.9 mm, con proli-

feración y maduración de células sexuales. El

159)

grupo III abarca a los caracoles de 40-59.9 mm,

con maduración y evacuación gonadal y el grupo

IV a los mayores de 60 mm con regresión gona-

dal (postreproductivos).

Los temnocéfalos fueron separados en cla-

ses de talla de 0.25 mm y de acuerdo al análisis

de cortes histológicos de 40 ejemplares del 25-I1-

93 y 40 del 17-V-93 se consideraron tres grupos

según su grado de madurez. Los menores de 1.0

mm de longitud son inmaduros (juveniles), las

gónadas manifiestan un estado de organización

incipiente; en los comprendidos entre 1.1 y 1.75

mm predomina la proliferación gonial, no se ob-

servan células sexuales maduras y los mayores

de 1.76 mm tienen espermatozoides y óvulos ma-

duros.

Los cálculos de abundancia (densidad relati-

va) y prevalencia se realizaron siguiendo el crite-

rio de Margolis et al. (1982).

Se estableció el modelo de distribución se-

gún la relación varianza-promedio (s'/x) y me-

diante el índice de dispersión de Morisita. La

agregación o contagio fue evaluada mediante el

coeficiente de contagio (K). Se aplicaron pruebas

paramétricas (análisis de varianza) para comparar

las tallas medias de los hospedadores y no para-

métricas (Kruskal-Wallis) para examinar varia-

ciones en la abundancia de temnocéfalos. Se

utilizó el test de X” a fin de establecer significa-

ción de la razón sexual y el índice de correlación

(r) producto-momento de Pearson para comparar

la abundancia en relación a la talla del hospedador.

RESULTADOS

l. Pomacea canaliculata varía entre 6.0 y 78.7

mm y las longitudes medias son estables

(E 14 550= 1.406; P<0.15) (fig. 1). Las hembras al-

canzan tallas mayores que los machos. Los cua-

tro grupos de tallas están presentes a lo largo del

año, aunque no se registran juveniles (grupo 1) en

mayo '93, junio '93 y diciembre '93 así como

tampoco postreproductivos (grupo IV) en octu-

bre '93.

De los 302 moluscos examinados 43 fueron

de sexo indeterminado (grupo 1). La razón sexual

no difiere significativamente de 1 (X"=0.1374;

0.75>P>0.50) y no manifiesta cambios estaciona-

les (X=8.42; P<0.50).

Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala iheringi: DAMBORENEA, M. C.

FIGURA 1. Tallas medias de P. canaliculata (+ 1 desvío estándar).

n“ hospedadores

0 20 40 60 80 100 120 140

10 30 50 70 90 110 130 150

n“ comensales

FiGuRA 2. Distribución de 7. ¡heringi.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

2. Distribución de Temnocephala ¡heringi: La re-

lación varianza / promedio (s/x= 30.477) y el ín-

dice de dispersión de Morisita (I= 3.1757)

indican que los temnocéfalos se distribuyen de

acuerdo con un modelo binomial negativo (fig.

2). El coeficiente de contagio (K) es 0.47.

En la fig. 3a se grafica el desarrollo estacio-

nal de la razón s/x. El valor menor se registró en

octubre '93, y los mayores en diciembre '93 y

principios de febrero de '94.

En la fig. 3b se representa s'/x de los co-

mensales menores de 1.0 mm y de los mayores

de 1.1 mm. Se advierte que los aumentos de so-

bredispersión antes mencionados tienen orígenes

diferentes. En el primer caso (diciembre '93) la

sobredispersión es causada en especial por tem-

nocéfalos de tallas pequeñas, mientras que en el

segundo (febrero '94) por ambos grupos de tallas.

Bb 50

FIGURA 3. Distribución estacional de 7. ¡heringi. (a) Todas las tallas; (b) Tallas menores a 1.0 mm

(oe ) y mayores a 1.1 mm (----------- (==

====)),

Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala iheringi: DAMBORENEa, M. C.

3. Abundancia de Temnocephala ¡heringi: La

prevalencia y abundancia de 7. ¿heringi se calcu-

laron para cada muestra (fig. 4). La prevalencia

total es alta: 92.04 %.

El número de temnocéfalos es variable a lo

largo del año (H=2475; g.1.=14: P<<0.0001). La

media total es 13.72 (DS=20.41) y el número

máximo por caracol fue 167. Los más abundan-

tes son los menores de 1.0 mm (x=5.74;

DS=14.19) y los comprendidos entre 1.1 y 1.75

100

prevalencia

100

abundancia + 1DS

(x=5.86; DS=7.02); mientras que los mayores de

1.76 mm son escasos (x=2.11: DS:3.07).

Comensales de distintas tallas se registran

en todas las muestras (fig. 5). Durante gran parte

del año las tallas intermedias (1.0-1.75 mm) do-

minan, aunque en noviembre '93 se advierte un

incremento de los mayores de 1.76 mm indican-

do crecimiento y en diciembre '93 un aumento de

los menores de 1.0 mm (juveniles) demuestra la

existencia de un período de infestación.

FiGURA 4. Variaciones estacionales en la prevalencia (a) y abundancia (b) de 7. ¡heringl.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

n2temmocéfalos-hospedador

—

70]

dan

n=182p=172

n=53

Feb Mar May Jun Feb Feb Mar Abr

FiGURA 5. Variaciones estacionales en la frecuencia de tallas de 7. ¡hering!l.

E <1.0 mm E) 1.1-1.75 mm; ET >1.76 mm.

TaBLa I. Distribución y abundancia de 7. ¡heringí sobre machos y hembras de P. canaliculata.

¡AO A E

9200 9323

talla

T. iheringi

(en mm)

Jun

Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala ¡heringi: DAMBORENEA, M. C.

La prueba de Kruskal-Wallis señala la exis-

tencia de diferencias significativas en la abun-

dancia de temnocéfalos a lo largo de los

muestreos: para los menores de 1.0 mm H=2505

(g.1.=14; P<<0.0001), para los comprendidos en-

tre 1.1-1.75 mm H=2388 (G.1.=14; P<<0.0001) y

para los mayores de 1.76 mm H=2278 (g.1.=14;

P<<0.0001).

Los huevos cerrados, aunque se registran du-

rante todo el año, son mas abundantes en primave-

ra y verano. En algunos casos se encuentran fijos a

la sutura y a lo largo de la espira de caracoles de

tallas próximas o menores a la media, donde la su-

perficie disponible para las puestas es pequeña, y

cuando las otras zonas llevan altas densidades de

huevos (más de 20 huevos por mm).

4. Distribución y abundancia de temnocéfalos en

relación al sexo de Pomacea canaliculata. No se

hallaron diferencias significativas al comparar la

abundancia de comensales sobre machos y hem-

bras (prueba de Kruskal-Wallis H=0.1243,

g.1.=1; P<0.7) (Tabla ID.

Dado que la abundancia es semejante en

machos y hembras se realizó el análisis de tallas

en conjunto para ambos sexos.

5. Distribución y abundancia de temnocéfalos en

relación a la talla de Pomacea canaliculata. P.

canaliculata de todas las tallas (mayores de 6.18

mm) llevan comensales. La distribución de los

temnocéfalos (estimada por el coeficiente de

contagio K) según la talla del hospedador siem-

pre responde a la distribución binomial negativa

(Tabla II). La sobredispersión y abundancia son

máximas en hospedadores del grupo III y míni-

ma en los del grupo 1.

Al analizar los valores de K según las tallas

de hospedadores y comensales (Tabla II) se repa-

ra que los valores máximos de agregación se re-

gistran para temnocéfalos juveniles, y en especial

para los hallados sobre hospedadores mayores de

TabLa IT. Distribución y abundancia de 7. ¡heringi (total y según grupos de tallas) en relación a la talla de

P. canaliculata. K: coeficiente de contagio.

20 mm (grupos II, MI y IV). En hospedadores del

grupo l la agregación es baja y disminuye a me-

dida que aumenta la talla del comensal, los tem-

nocéfalos mayores de 1.76 mm se distribuyen al

azar (k=-4.08; s'/x=0.91).

La abundancia según la talla del hospedador

es también variable, pero aumenta con ésta (Ta-

18.8

T. iheringi

(talla mm)

Abundancia

bla II). La correlación hallada entre talla del hos-

pedador (separados en clases de 5 mm) y abun-

dancia de comensales es r=0.7834 (g.1.=12;

P<0.0001).

La abundancia máxima corresponde a juve-

niles localizados sobre hospedadores del grupo

HI. Valores bajos de abundancia se observan so-

Gayana Zool. 60(1), 1996.

TabLa IM. 7. ¡heringi: distribución (s'/x), coeficiente de contagio (K) y abundancia (ab) estacional y según la talla

de P. canaliculata.

P. canaliculata

Grupo I

K=0.84

Ab=10.76

Grupo III

Grupo IV

K=1.18

Ab=15.05

bre caracoles del grupo 1 para todas las tallas de

temnocéfalos. El registro menor fue para los

temnocéfalos mayores a 1.76 mm sobre hospeda-

dores del grupo l.

La abundancia de cada grupo de talla de

temnocéfalos varía según el grupo hospedador

considerado. Tanto en los hospedadores del gru-

po I (H=27.85; g.1.=2; P<0.0001), como en los

del grupo III (H=1992; g.1.=2; P<0.0001) existen

diferencias en la abundancia de cada grupo co-

mensal. Para los del grupo II y IV no existen di-

ferencias entre los grupos comensales hallados

(H=-4436; g.1.=2; P=1 y H=60814; g.1.=2;

P<0.032 respectivamente).

6. Variación estacional en la agregación y abun-

dancia de temnocéfalos según la talla del hospe-

dador. La agregación y abundancia son altas en

primavera y verano (Tabla ID.

En primavera la abundancia es 20.83. Al

INVIERNO PRIMAVERA

a | a

1.20

8.59

K=8.00

Ab=4.00

Ab=10.46

K=1.10

Ab=10.78 Ab=38.35

K=1:37 K=2.58

Ab=9.45 Ab=29.71

comparar K y la abundancia estacional según la

talla del hospedador se advierte que la mayoría

de comensales se encuentra sobre hospedadores

mayores de 40 mm. Sin embargo, la agregación

es alta sobre hospedadores de los grupos Il a III

particularmente para temnocéfalos menores de

1.0 mm (fig. 6).

En verano la abundancia media disminuye

(15.16), el valor máximo se halla también en

hospedadores mayores a 40 mm; la agregación es

máxima en los mayores de 60 mm y debida a

temnocéfalos de todas las tallas (fig. 6).

En otoño e invierno la abundancia media

manifiesta sus valores mínimos (9.19 y 8.59 res-

pectivamente). En ambas estaciones la agrega-

ción mayor corresponde a hospedadores del grupo

III; sin embargo en otoño la abundancia mayor co-

rresponde a los hospedadores del grupo IV.

En todas las estaciones los valores mínimos

Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala iheringi: DAMBORENEA, M. C,

Verano otoño

> Z

EA: DE IIA A. do ZE” Pp >

| == 0

| Grupo I Grupo 11 Grupo III Grupo IU Grupo I Grupo II Grupo III Grupo IU

Invierno Primavera

Grupo I Grupo 11 Grupo 111 Grupo 1U

FIGURA 6. Variación de la razón s'/x según los grupos de tallas de P. canaliculata y T. ¡heringl.

¡ O <1.0 mm; O 1.1-1.75 mm; O >1.76 mm.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

de agregación y abundancia se encuentran sobre

los caracoles de menor talla. A pesar de esto, la

tendencia a una distribución possioniana se regis-

tra únicamente en otoño e invierno (Tabla III.

DISCUSION Y CONCLUSIONES

Pomacea canaliculata es un gastrópodo de

amplia distribución en América del Sur y sus po-

blaciones en ocasiones son muy abundantes. Sin

embargo los estudios demográficos se han reali-

zado únicamente en condiciones de laboratorio

(Estebenet € Cazzaniga, 1992), desconociéndose

la dinámica de poblaciones naturales. Por esta

causa es difícil realizar inferencias acerca de la

población aquí estudiada.

Los temnocéfalos hallados en Ampullarii-

dae, entre los que se encuentra Temnocephala

¡heringi, establecen con sus hospedadores una re-

lación más íntima que la conocida para otras es-

pecies del género, debido a que se los encuentra

en el interior de la cavidad paleal, saco pulmonar

y sobre el manto durante todo el año. Se desco-

noce la existencia de un vínculo trófico entre 7.

¡heringi y P. canaliculata. Se observa cierta es-

pecificidad en la relación estudiada, no se halla-

ron comensales asociados a ningún otro

organismo (incluso a ejemplares de Pomacea

scalaris d'Orbigny, 1835 que comparten el hábi-

tat con P. canaliculata y con costumbres simila-

res) o en el sustrato o sedimento. 7. ¡heringi

deposita sus huevos siempre en las mismas áreas:

zona de contacto de la sutura acanalada con la

abertura y en la entrada al ombligo (Dambore-

nea, 1992).

Estudios semejantes al aquí desarrollado son

frecuentes en las relaciones hospedador-parásito

(Pennycuick, 1971a, b). Sin embargo no se han

hecho extensivos para especies comensales. Un

análisis similar se ha realizado para Temnocep-

hala digitata Monticelli, 1902, comensal de Pa-

laemonetes (P.) argentinus Nobilli, 1901

(Damborenea, en prensa) aunque, y probable-

mente debido a las grandes diferencias existentes

en el hábito de vida de las especies hospedado-

ras, los resultados son distintos. 7. digitata es un

ectocomensal y la abundancia está limitada por

la muda de los hospedadores.

A lo largo del año la prevalencia de 7. ¡he-

ringi se mantiene alta, a pesar de las variaciones

en los hábitos del hospedador según la estación.

Estos últimos son muy activos durante los meses

cálidos (primavera-verano) cuando es frecuente

hallarlos alimentándose, agrupados y a veces

unos raspan la conchilla de otros. Durante el in-

vierno, y como respuesta a las condiciones ad-

versas, los caracoles se entierran en el sustrato.

Temnocephala iheringi se distribuye según

un modelo ley binomial negativo. Esta distribu-

ción se debe a que los huevos no se hallan distri-

buidos al azar y a que existen diferencias entre

hospedadores, como ser edad, hábitos o diferen-

cias temporales (Crofton, 1971), lo que provoca

oportunidades distintas de infección.

La distribución aquí observada no es estátl-

ca, varía en tiempo y en relación a la talla del

hospedador. La mayor agregación coincide con

la abundancia máxima y se registran en primave-

ra y verano. Ambos valores disminuyen en otoño

e invierno.

La abundancia es variable según la talla del

hospedador considerada y, al igual que lo regis-

trado para 7. digitata, está positivamente correla-

cionada con ésta. Sin embargo tal vez las

causales de esta coincidencia sean diferentes; en

el caso de 7. digitata se debe a que los hospeda-

dores de tallas grandes mudan con frecuencia

menor a la de los pequeños, a lo que se agrega

que las hembras ovígeras no mudan hasta liberar

a los juveniles. En el caso de 7. ¡heringi el au-

mento de la abundancia en las tallas grandes está

en relación con la actividad mayor de los hospe-

dadores, con mayor probabilidad de infestación y

mayor espacio disponible. No se registran dife-

rencias significativas en la abundancia de comen-

sales sobre machos y hembras. Este resultado

difiere con el hallado para 7. digitata donde exis-

te gran abundancia sobre hospedadores hembras

debido a que retrasan la muda durante el período

de cría.

Sobre caracoles menores de 19.9 mm (grupo

D) los comensales son escasos (abundancia míni-

ma) y la presencia de huevos sobre ellos es rara.

El modelo de distribución poissonniano hallado

en estas tallas refleja fenómenos de inmigración

(Anderson y Gordon, 1982), aunque escasos, de-

bido a la baja abundancia registrada, en especial

para los temnocéfalos de tallas mayores a 1.76

mm. La cópula es el momento en que los hospe-

dadores entran en contacto y cuando existe gran

Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala iheringi: DAMBORENEA, M. C.

probabilidad de migración. Los caracoles peque-

ños no copulan y por lo tanto la inmigración de

temnocéfalos se debe probablemente a circuns-

tancias casuales, posiblemente vinculadas con su

hábito gregario. Un aspecto, no evaluado en este

trabajo, y tal vez en relación con estos resultados,

es la considerable variación en el tamaño relativo

de la cavidad paleal según la talla de P. canalicu-

lata. Los caracoles pequeños ofrecen un espacio

muy reducido para el desarrollo de comensales.

Los valores más altos de agregación y abun-

dancia se observan sobre hospedadores de 40 a

59.9 mm (abundancia máxima sobre hembras de

40 mm y machos de 50 mm), que son los más

activos.

En otoño e invierno, tal como se menciona

anteriormente, P. canaliculata se halló enterrada,

ya sea a profundidad o en superficie. Los temno-

céfalos comprendidos entre 1.1 - 1.75 mm son

los más representados. Este hecho, unido al esca-

so número de huevos cerrados de temnocéfalos

indica un estado de reposo poblacional. Se evi-

dencia la agregación mínima en estas estaciones

debido a la falta de fenómenos de infestación.

En primavera la abundancia (en particular

sobre ampularias mayores de 40 mm) y el coefi-

ciente de contagio (K) (en especial sobre caraco-

les de 20 a 60 mm) son máximos. En esta

estación se manifiestan tres acontecimientos con-

secutivos: a) Al comienzo de la primavera la

abundancia es baja (aún inferior a la registrada

en invierno); la estructura de la población es se-

mejante a la hallada en invierno y la distribución

se inclina a una disposición al azar (s'/x=2.02;

[=1.24). En esta oportunidad no se capturaron

hospedadores postreproductivos (la abundancia

media en éstos, para todas las muestras es 18.8).

b) Luego se manifiesta un leve incremento en la

abundancia y agregación, y es el único período

donde predominan las tallas grandes de temnocé-

falos y las medias reducen su importancia. Se de-

duce una maduración de los temnocéfalos

relacionada con las abundantes puestas que se

observan. Estos eventos están vinculados al in-

cremento de la temperatura, factor de gran im-

portancia en la maduración de helmintos en

general. c) En un tercer momento, hacia finales

de la primavera, hay un importante aumento en

la abundancia (la máxima registrada en todas las

muestras) y agregación. Debido a la eclosión de

huevos mencionados anteriormente, se registran

grandes cantidades de juveniles sobre todas las

tallas de hospedadores (en especial sobre las ma-

yores de 40 mm); estos comensales son los res-

ponsables del gran incremento en la abundancia.

El alto valor de K para los temnocéfalos de tallas

pequeñas demuestra que los comensales eclosio-

nan y se mantienen relacionados al hospedador

que cargaba los huevos. Este es uno de los facto-

res considerado por Crofton (1971) como origi-

nador de una distribución binomial negativa.

En verano la abundancia media baja, pero es

evidente un incremento en la agregación (en par-

ticular sobre caracoles mayores de 60 mm), cau-

sado por comensales de todas las tallas. Estos

resultados indican una maduración de los temno-

céfalos eclosionados en primavera y un nuevo

período de reproducción, aunque de menor im-

portancia que el anterior.

La población comensal se adapta a los parti-

culares hábitos de vida de esta especie hospeda-

dora, soportando el enterramiento y la escasa

actividad durante el invierno y aprovechando al

máximo los períodos favorables, ya sea por la

actividad del hospedador como por las condicio-

nes climáticas en general, para la reproducción y

para la infestación de nuevos hospedadores (los

juveniles).

BIBLIOGRAFIA

ANDERSON, R.M. 8 D.M. GorDon. 1982. Processes in-

fluencing the distribution of parasite numbers

within host populations with special emphasis on

parasite-induced host mortalities. Parasitology

85:373-398.

Crorron, H.D. 1971. A quantitative approach to para-

sitism. Parasitology 62:179-193.

DAMBORENEA, M.C. 1992. Especie de Temnocephala

(Platyhelminthes, Temnocephalidae) de Crustá-

ceos y Moluscos de la Argentina. Iheringia, Ser.

Zool., Porto Alegre 72:3-21.

DAMBORENEA, M.C. (en prensa). Efecto de la estructura

poblacional de Palaemonetes (P.) argentinus

(Crustacea, Natantia) sobre la de su ectocomen-

sal Temnocephala digitata (Platyhelminthes,

Temnocephalidae). Biota (Osorno, Chile) 8.

EsTEBENET, A.L. € N. CAzZANIGA. 1992. Growth and

demography of Pomacea canaliculata (Gastro-

poda: Ampullariidae) under laboratory condi-

tions. Malacological Review 25(1-2):1-12.

HAMaANN, M.I. 1992. Catadiscus pomacea Sp. n. (Tre-

matoda, Paramphistomatidae) from Pomacea ca-

Gayana Zool. 60(1), 1996.

naliculata (Lamarck, 1801) (Prosobranchia, Am-

pullariidae). Mem. Inst. Oswaldo Cruz, Río de

Janeiro, 27(1):9-14.

MarGoLIs, L.; G.W. Es; J.C. HoLMEs; A.M. Kuris de

G.A. Schap. 1982. The use of ecological terms in

parasitology (report of an ad hoc committee of

the American Society of Parasitologists). J. Para-

sitol. 68(1):131-133.

MARTIN, S. M. 1986. Ciclo reproductivo de Ampullaria

canaliculata (Gastropoda: Ampullariidae) en el

area rioplatense. Neotropica 32(88):171-181.

MARTORELLI, S.R. 1987. Estudios parasitológicos en

biotopos lénticos de la República Argentina.IV.

El ciclo biológico de Echinostoma parcespino-

sum Lutz, 1924 (Digenea) parásito de Rallus ma-

culatus maculatus y Rallus sanguinolentus

sanguinolentus (Aves: Rallidae). Rev. Mus. La

Plata (N.S.) 14 Zool. 153:47-63,

MORALEs, G. £ L.A. Pino. 1987. Parasitología cuanti-

tativa. Fundación Fondo Editorial Acta Científica

Venezolana. 132 pp.

OsTROWSKI DE NUNEZ, M. 1979. Ungewohnliche xiphi-

diocercariae aus Ampullaria canaliculata nebst

Bemerkungen uber Travtrema stenocotyle. An-

gew. Parasitol. 20:40-52.

OSTROWSKI DE NuÑ£z, M. 1992. Trematoda. Familias

Strigeidae, Diplostomidae, Clinostomidae, Schis-

tosomatidae, Spirorchiidae y Bucephalidae. En

Castellanos Z.A. (dir). Fauna de agua dulce de la

República Argentina. Vol. 9, fasc. 1:1-55.

Pennycuick, L. 1971a. Seasonal variations in the para-

site infections in a population of three-spined

sticklebacks, Gasterostus aculeatus L. Parasito-

logy 63:373-388.

PENNYCUICK, L. 1971b. Differences in the parasite in-

fections in three-spined sticklebacks (Gasteros-

tus aculeatus L) of different sex, age and size.

Parasitology 63:407-418.

RINGUELET, R. 1945. Hirudíneos del Museo de La Plata.

Rev. Museo de La Plata (N.S.), Zool. 4:95-137.

Gayana Zool. 60(1): 13-16, 1996.

ISSN 0016-531X

UN CASO DE TERATOLOGIA EN PARASTACUS NICOLETI

(PHILIPPI, 1882) (DECAPODA: PARASTACIDAE)

A CASE OF TERATOLOGY IN PARASTACUS NICOLETI

(PHILIPPI, 1882) (DECAPODA: PARASTACIDAE)

Erich Rudolph*

RESUMEN

Se informa sobre el hallazgo de un Parastacus nicoleti

(Philippi, 1882) con un dáctilo trirrámeo en su quelí-

podo izquierdo y el endopodito del tercer maxilípedo

derecho reducido. El ejemplar se capturó en un "gual-

be" próximo a Máfil (39? 38' S; 72% 56' W), Provincia

de Valdivia, Chile.

PALABRAS CLAVES: Parastacidae, P. nicoleti, Teratología.

INTRODUCCION

Las anormalidades morfológicas en quelípo-

dos de crustáceos se conocen desde hace mucho

tiempo. Según Fischer (1888), las primeras ano-

malías de este tipo fueron descritas en Astacus

fluviatilis (Fabricius, 1776)(=Astacus astacus

Linneo, 1758) por Valentín y por Von Rosenhof

en 1730 y 1755 respectivamente. Desde esa fe-

cha han informado de estas anormalidades en

Astacidea: Cantoni (1883); Leger (1887); Dendy

(1893); Bateson (1894): Andrew (1904): Przi-

bram (1921) y Billiard (1925). En Parastácidos

de Chile se han descrito dos casos teratológicos:

Bahamonde (1961) da cuenta de un caso de tri-

dactilia en el quelípodo derecho de un Parasta-

cus pugnax (Poeppig, 1835) recolectado en

Pelluhue (35? 47' S; 72% 35' W), Provincia del

Maule y Llanos et al. (1990) dan a conocer el ha-

llazgo, en los alrededores de Penco (36* 44' S:

*Departamento de Ciencias Básicas. Universidad de

Los Lagos. Casilla 933. Osorno. Chile.

ABSTRACT

The first finding of a specimen of Parastacus nicoleti

(Philippi, 1882) with a tribranched dactyl in its left

cheliped and a reduced endopodite of the third right

maxilliped is reported. The specimen was caught from

a swampy ground, next to Máfil, Valdivia Province,

Chile.

KeywokDs: Parastacidae, P. nicoleti, Teratology.

74* 59 W), de un macho de P. pugnax, cuyo que-

lípodo derecho presentaba un dáctilo bifurcado.

En esta nota se describe el primer hallazgo

de una anormalidad morfológica en Parastacus

nicoleti.

MATERIAL EXAMINADO

Una hembra de P. nicoleti de 35.2 mm de

longitud cefalotorácica, con 19 huevos en incu-

bación. Fue recolectada mediante una bomba ex-

tractora de camarones el 26 de agosto de 1994

junto a otros 32 ejemplares de esta especie en un

"gualbe" de las cercanías de Máfil, Provincia de

Valdivia, Chile.

Esta hembra se mantuvo viva en el laborato-

rio durante 15 días. Una vez muerta se fijó en

formol al 10%. Para la identificación de la espe-

cie se usaron los trabajos de Riek (1971) y de

Hobbs (1974 y 1991). Para describir el origen y

la orientación de las ramificaciones dactilares se

adoptó el criterio usado por Shelton et al. (1981).

Para el análisis morfométrico se siguieron los

procedimientos propuestos por Fitzpatrick

(1977), usando para ello un calibre de 0.01 cm de

precisión.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

DESCRIPCION

Esta hembra, cuyas características morfo-

métricas se entregan en la Tabla I, carece del

quelípodo derecho. En el izquierdo se observa un

dáctilo trirrámeo. En vista dorsal la mitad proxi-

mal de este dáctilo es normal, sin embargo de su

zona media se originan dos ramas. La primera ra-

mificación tiene forma de cono, de 6.1 mm de

longitud, orientada hacia adelante y afuera. La

segunda rama es digitiforme, tiene 10.8 mm de

longitud, se proyecta hacia adelante, adentro y

abajo. De su porción media surge la tercera rami-

ficación, con forma de cono corto (2.9 mm de

longitud), orientada hacia abajo y adelante. Las 3

ramas dactilares terminan en un dentículo muy

calcificado. El movimiento del dáctilo no está

obstruido. Sin embargo ninguna de las ramifica-

ciones se cierra sobre el tercio distal del propo-

podito. Además los dientes que existen en la

región basal, del borde cortante de un dáctilo

normal de esta especie, en este caso están muy

separados entre sí y alejados de la zona de articu-

lación con el propopodito. Las superficies dorso-

laterales de este dáctilo carecen de los tubérculos

basales propios de la especie (Fig. 1).

Este ejemplar presenta, además, el tercer

maxilípedo derecho de tamaño reducido. El en-

dopodito de este maxilípedo es más corto que el

del izquierdo, su extremo apical no alcanza la ar-

ticulación del propopodito con el dáctilo del iz-

quierdo. El isquipodito de este maxilípedo tiene

la misma longitud que el del izquierdo, no obs-

tante presenta escasa pilosidad y su borde interno

sólo posee dientes muy pequeños. Los 4 segmen-

tos restantes son más cortos que los respectivos

segmentos del maxilípedo izquierdo. Por ello el

exopodito del maxilípedo derecho alcanza hasta

el extremo distal del meropodito (Fig. 2).

DISCUSION

La morfología de la anormalidad observada

en el quelípodo izquierdo de este ejemplar de P.

nicoleti, es similar a las descritas por Llanos et

al. (1990) y especialmente por Bahamonde

(1961) en P. pugnax. En estos tres casos las ano-

malías se presentan en los dáctilos de uno de sus

quelípodos. En crustáceos decápodos este tipo de

anormalidades se encuentra preferentemente en

los segmentos distales de sus quelípodos. Esto ha

servido como argumento adicional para sustentar

la más probable explicación a este fenómeno.

Shelton et al. (1981) consideran que estas defor-

maciones probablemente sean el resultado de fa-

llas en la cicatrización de heridas profundas

inflingidas sobre una cutícula aún blanda ya sea

después de una muda o en apéndices en regene-

ración. Inmediatamente después de la muda la

cutícula de los crustáceos es muy frágil. Cuando

dos decápodos luchan, ellos se agarran por sus

quelas, conducta que podría originar daños en

ellas o en sus membranas intersegmentarias. Esta

hipótesis ya había sido considerada por Huxley

(1884) y por Przibram (1921). Experiencias rea-

lizadas en cucarachas han demostrado la validez

de esta explicación (Bohn, 1965). Esta interpreta-

ción puede ser ampliada para explicar malforma-

ciones que pudieran presentarse en cualquier

estructura regenerada (Mittenthal € Trevarrov,

1983).

Llama la atención que los tres casos de

anormalidades de este tipo en Parastácidos chile-

nos, se hayan registrado en las especies de Pa-

rastacus. Esto probablemente se deba a que las

especies de este género viven en familia (Riek,

1972), con lo cual aumentan las probabilidades

de encuentros agresivos, cuyas consecuencias se-

rían lesiones que podrían dar origen a estas de-

formaciones. Durante la permanencia de esta

hembra en el laboratorio, se comprobó que la

anomalía dactilar no entorpecía sus desplaza-

mientos. Aunque este dáctilo se mueve sin obs-

táculos y subverticalmente como en todos los

Parastacus, el hecho de que ninguna de sus ra-

mas se cierre contra el tercio distal del propopo-

dito permite suponer que su rol funcional se

encuentra disminuido.

Es posible afirmar que las anomalías obser-

vadas tanto en su quelípodo izquierdo como en el

tercer maxilípedo derecho no han influido sobre

el normal desarrollo de sus procesos reproducti-

vos, como lo demuestran sus 19 huevos en incu-

bación.

AGRADECIMIENTOS

Al profesor Carlos Jara, de la Universidad

Austral de Chile, por la lectura crítica del manus-

crito. A la Dirección de Investigación de la Uni-

versidad de Los Lagos, por su apoyo financiero.

Un caso de teratología en Parastacus nicoleti: RuboLra, E.

BIBLIOGRAFIA

ANDREW, E.A. 1904. An aberrant limb in a crayfish.

Biological Bulletin, 6(2):75-83.

BAHAMONDE, N. 1961. Tridactilia en Parastacus pug-

nax (Poeppig, 1835). Investigaciones Zoológicas

Chilenas, 7:17.

BATESON, W. 1894. Materials for the study of varia-

tion. London, New York: Macmillan.

BiLLIarD, G. 1925. Pinces anormales d'écrevisses. Bu-

lletin de la Societé Zoologique de France, Paris,

50:277-278.

Bonn, H. 1965.:Analyse der regenerationsfáhigkeit der

insektenextremitát durch amputations und trans-

plantationsversuche an larven der afrikanischen

wchabe Leucophaea maderae Fabr. (Blattaria). 1.

Regenerationspotenzen. Wilhelm Roux Arch.

Entwicklungsmech. Organismen, 156:49-74.

CANTONI, E. 1883. Caso di polichiria in un gambero di

acqua dolce (Astacus fluviatilis, Rond.). Rendi-

conti, Reale Instituto Lombardo di Scienze e Let-

tere, ser. 2, 16(14):771-776.

Denby, A. 1893. On a crayfish with abnormally deve-

loped appendages. Proceeding of the Royal So-

ciety of Victoria, n. ser. 6:160-161.

FiscHER, P. 1888. Sur une monstruosité du crabe tour-

teau (Platycarcinus pagurus Linné) Bull. Soc.

Zoologique France, 13:69-73.

FITzZPATRICK, J.F., JR. 1977. The statistical relationships

of different techniques of measurements in a

crayfish species. Freshwater Crayfish 3:471-479.

Hobss, H.H. Jr. 1974. Synopsis of the families and ge-

nera of crayfishes (Crustacea: Decapoda). Smith-

sonian Contributions to Zoology, 164:1-32.

Hosss, H.H. Jr. 1991. A new generic assignment for a

South American crayfish (Decapoda: Parastaci-

dae) with revised diagnoses of the South Ameri-

can genera and comments on the parastacid

mandible. Proceeding of the Biological Society

of Washington, 104(4):800-811.

HuxLeY, T.H. 1884. The Crayfish. London: Kegan

Paul, Trench.

LeGER, M. 1887. Observation sur une pince mons-

trueuse d'Astacus fluviatilis. Bulletin des Scien-

ces par la Societé Philomatique de Paris,

11(7):112-116.

LLanos, F.E., R.I. MARTINEZ Y A.E. QUEZADA. 1990.

Nuevo caso de teratología en Parastacus pugnax

(Poeppig, 1835) (Crustacea, Decapoda, Parasta-

cidae). Comunicaciones del Museo Regional de

Concepción, 4:59-60.

MrrreNnTHaL, J.E. € W.W. TrEvArrov. 1983. Interca-

lary regeneration in legs of crayfish: Central seg-

ments. Journal of Experimental Zoology,

225:15-31.

PrZIBRAM, H. 1921. Die Bruchdreifachbildungen im

Tierreiche. Wilhelm Roux Arch. Entwicklungs-

mech. Organismen, 48:205-444,

RiEk, E. 1971. The freshwater crayfish of South Ame-

rica. Proceeding of the Biological Society of

Washington, 84:129-136.

RieEk, E. 1972. The phylogeny of the Parastacidae

(Crustacea: Astacoidea), and description of a

new genus of australian freshwater crayfishes.

Australian Journal of Zoology, 20:369-389.

SHELTON, P.M.J., P.R. TurpBY € R.G.J. SHELTON. 1981.

Naturally occurring abnormalities (Bruchdrei-

fachbildungen) in the chelae of three species of

Crustacea (Decapoda) and a possible explana-

tion. Journal of Embriology and Experimental

Morphology, 63:285-304.

TabLa IL. Dimensiones corporales externas (mm) del ejemplar anómalo de P. nicoleti.

Carácter

morfométrico

Longitud

Cefalotórax

Abdomen

Quela izquierda

Gayana Zool. 60(1), 1996.

FIGURA 1. P. nicoleti. Vista dorsal del dáctilo trirrámeo. Escala = 3.0 mm. (PR: Primera Rama; SR: Segunda Rama;

TR: Tercera Rama; De: Dentículo; Pr: Propopodito).

FIGURA 2. P. nicoleti. Vista ventral del tercer par de maxilípedos. Escala = 3.0 mm. (ER: Endopodito Reducido; 1s:

Isquipodito; Me: Meropodito; Ca: Carpopodito, Pr: Propopodito; Da: Dáctilo; Di: Dientes).

Gayana Zool. 60(1): 17-62, 1996.

ISSN 0016-531X

NUDIBRANCHIA Y SACOGLOSSA DE CHILE: MORFOLOGIA:

EXTERNA Y DISTRIBUCION

NUDIBRANCHIA AND SACOGLOSSA OF CHILE: EXTERNAL

MORPHOLOGY AND DISTRIBUTION

NUDIBRANCHIA UND SACOGLOSSA CHILES: AUSSERE

. MORPHOLOGIE UND VERBREITUNG

Michael Schródl*

RESUMEN

Para conocer el espectro muy poco investigado de nu-

dibranquios y sacoglosos de Chile se realizaron mues-

treos extensos por buceo autónomo en el sublitoral

superior de la costa chilena y patagonia argentina. En

este trabajo se ilustra y se describe brevemente la mor-

fología exterior de las 42 especies encontradas, 30 de

éstas por primera vez en estado vivo. Compilando es-

tos datos nuevos con datos bibliográficos se desarrolló

la primera clave para determinar las especies de Nu-

dibranchia y Sacoglossa conocidas de Chile. Usando

preferentemente caracteres externos se facilita la de-

terminación de la mayoría de las especies en el te-

rreno. Adicionalmente se presentan las distribuciones

de todos los nudibranquios y sacoglosos señalados pa-

ra Chile en una lista, incluyendo por lo menos 12

especies nuevas para Chile y aumentando las distribu-

ciones geográficas conocidas de varias especies adi-

cionales. En notas se discuten ciertas especies uniendo

Phidiana inca (d'Orbigny, 1837) y Eolidia lottini Les-

son, 1831 bajo el nombre Phidiana lottint (Lesson,

1831).

PALABRAS CLAVES: Mollusca, Nudibranchia, Sacoglos-

sa, Chile, morfología, clave.

ZUSAMMENFASSUNG

Um das bisher kaum bekannte Spektrum chilenischer

Nudibranchia und Saccoglossa kennenzulernen fihrten

Gerátetaucher ausgedehnte Probenahmen im oberen

Sublitoral der chilenischen und argentinisch patagonis-

chen Kiiste durch. In dieser Arbeit werden die 42 ge-

*Zoologisches Institut der Ludwig Maximilians-Uni-

versitát Múnchen, Abt. Prof. Bohn, Karlstr. 23, 80333

Múnchen, Germany.

ABSTRACT

To get information about the very poorly known Chi-

lean nudibranch and sacoglossan fauna, extensive co-

llections were taken out using SCUBA in the upper

sublitoral of the Chilean and Argentinian Patagonian

coast. In this study the 42 different species found are

illustrated and described shortly, 30 of them for the

first time in living condition. With this new data and

former literature the first key to Chilean nudibranch

and sacoglossan species is established. It is possible to

determine most species in the field using the external

characters from the key. Additionally, the geographi-

cal ranges of all known Chilean nudibranchs and saco-

glossans are listed, recording at least 12 species the

first time from Chile and also extending the known

ranges of some additional species. In notes several

species are shortly discussed. Phidiana inca (d'Or-

bigny, 1837) is considered to be conspecific with the

senior Eolidia lottini Lesson, 1831. As valid name

Phidiana lottini (Lesson, 1831) is proposed.

Keyworbs: Mollusca, Nudibranchia, Sacoglossa, Chi-

le, morphology, key.

fundenen Arten abgebildet und áuberlich kurz besch-

rieben, 30 dieser Arten erstmals in lebendem Zustand.

Eigene und Literaturdaten sind zum ersten Bestim-

mungsschlissel fiir chilenische Nudibranchia und Sa-

coglossa zusammengestellt. Durch die bevorzugte

Verwendung áusserer Merkmale wird es múglich, die

Mehrzahl der Arten im Feld anzusprechen. Zusátzlich

sind die Verbreitungen aller aus Chile bekannter Arten

in einer Liste aufeefhrt. Mindestens 12 dieser Arten

werden hier erstmals in Chile nachgewiesen, fiir einige

weitere Arten wird deren bisher bekanntes Verbrei-

tungsgebiet ausgedehnt. In Anmerkungen werden bes-

timmte Arten diskutiert. Phidiana inca (d'Orbigny,

1837) und Eolidia lotrini Lesson, 1831 werden unter

dem Namen Phidiana lottini (Lesson, 1831) vereint.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

INTRODUCCION

Los nudibranquios (Gastropoda: Opistho-

branchia) forman uno de los órdenes más varia-

dos de los invertebrados por su gran cantidad de

especies distintas altamente especializadas en

cuanto a su morfología y ecología (Todd, 1983).

Por la pérdida de la concha lograron colonizar

casi todos los habitats marinos, del sublitoral ro-

coso, donde se encuentra la mayoría de las espe-

cies, hasta el intersticial arenoso y el pelagial.

Como estrategias protectoras alternativas a la

concha desarrollaron formas corporales y colores

impresionantes, en su mayoría crípticos a sustra-

tos que frecuentemente son los mismos organis-

mos depredados, pero también de advertencia

(Edmunds, 1991). Utilizan sustancias químicas

(Karuso, 1987) o nematocistos de su presa, gene-

ralmente filtradores sésiles como esponjas, brio-

zoos O hidrozoos, para su propia defensa, con

tanto éxito que hoy día sólo se conocen muy po-

cos depredadores que se alimenten de nudibran-

quios (Todd, 1981). La consecuencia de estas

estrategias es la amplia especialización de mu-

chas especies de nudibranquios a su presa, tanto

en relación con la presencia local bajo ciertos

factores ambientales como en cuanto a sus ciclos

de vida anuales o de pocas semanas dependientes

de los ciclos de vida de los organismos depreda-

dos.

Los Sacoglossa forman uno de los órdenes

menores de los Opisthobranchia y externamente

asemejan mucho a los nudibranquios por la au-

sencia o reducción de la concha y la forma del

cuerpo bilateral. Alimentándose de algas desarro-

llaron formas del cuerpo y colores crípticos en

varias especies, acumulando cloroplastos de la

presa en estado activo (Thompson, 1976) y así

aprovechando los hidratos de carbono como

alimentación adicional y los pigmentos para

camuflarse al sustrato. Por su presa vegetal

dependiente de la luz la presencia de sacoglosos

se limita al sublitoral superior y al intermareal.

En Chile, los Nudibranchia y Sacoglossa,

aunque son elementos obvios y abundantes del li-

toral, están muy poco conocidos. De la costa chi-

lena continental y de las Islas Juan Fernández se

han señalado unas 60 especies de nudibranquios

y 2 especies de sacoglosos (Marcus, 1959; Mi-

llen et al., 1994) y de la Isla de Pascua solamente

se conocen 2 especies de Sacoglossa (Rehder,

1980). La mayoría de estas especies está descrita

incompletamente en obras muy anticuadas (Póp-

pig, 1829; Lesson, 1831; d'Orbigny, 1835-46;

Gould, 1852; Cunningham, 1871; Abraham,

1877; Rochebrune y Mabille, 1891) y solamente

en estado fijado a través de muy pocos indivi-

duos (Bergh, 1873, 1884, 1894, 1898; Odhner,

1921, 1926; Pruvot-Fol, 1950; Marcus, 1959) sin

conocer al hábito de individuos vivos ni a la va-

riabilidad intraespecífica. Por eso, varias de estas

especies son inseguras y necesitan ser revisadas

urgentemente, como lo mostraron Wágele (1990)

y Muniaín et al. (1991) uniendo varias especies

chilenas dentro de los géneros Austrodoris y

Neodoris. Así, la reidentificación y determina-

ción hasta de las especies más comunes es difícil

examinando incluso órganos interiores como la

radula o el sistema reproductor y casi no es posi-

ble por caracteres exteriores en el terreno. Tam-

poco existe ninguna lista sistemática más

actualizada que la de Marcus (1959) que compile

datos taxonómicos y de distribución disponibles

como base para estudios avanzados. En conse-

cuencia por el método tradicional de recolectar

material sin observarlo en su hábitat o en acua-

rios, las descripciones originales cuentan con

muy poca información sobre la autecología de

los nudibranquios y sacoglosos chilenos. Hasta

hoy día, la falta de la base taxonómica y las difi-

cultades de determinar las especies han impedido

estudios autecológicos y sobre el rol sinecológico

que tienen en las comunidades marinas. Esto,

aunque los nudibranquios en general pueden te-

ner gran importancia ecológica influyendo drásti-

camente a comunidades bentónicas (Clark,

1975).

Con estos antecedentes los objetivos de este

trabajo son los siguientes:

- compilar datos taxonómicos y de distribución

desde la literatura con datos nuevos propios para

presentar una lista de las especies de nudibran-

quios y sacoglosos conocidas de Chile,

- ilustrar y describir en forma breve la morfolo-

gía exterior de 42 especies chilenas, en muchas

de éstas por primera vez,

- hacer posible la amplia determinación de estas

especies por características exteriores y así hacer

accesibles a estos organismos no sólo para traba-

jos taxonómicos más avanzados sino también pa-

ra estudios en el terreno.

En una lista se presentan las especies chile-

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrónL, M.

nas de nudibranquios y sacoglosos en los niveles

sistemáticos conocidos hasta ahora. Para que ésta

fuera lo más completa posible se decidió incluir

hasta las especies todavía no descritas ni las de-

terminadas tentativamente, si se distinguen en

forma significativa de otras especies. Utilizando

informaciones propias y bibliográficas se confec-

cionó una clave. En favor del uso fácil se trata de

evitar ampliamente dar características internas

cuyo análisis frecuentemente es muy difícil.

Aprovechando la forma del cuerpo y la colora-

ción distintiva, se hace posible determinar la ma-

yoría de las especies chilenas por características

exteriores bajo la lupa, o, con más experiencia,

hasta in situ. Sin embargo, todavía existen varias

especies inseguras o descritas tan incompleta-

mente que sólo es posible determinarlas aquí en

forma preliminar. Considerando eso, determina-

ciones de individuos aparentemente pertenecien-

tes a especies dudosas o poco conocidas, o de

individuos que no pertenecen claramente a una

sola especie, tienen que ser confirmadas por el

examen de órganos internos junto con la biblio-

grafía original. Además hay que pensar en una

cierta probabilidad de encontrar especies nuevas

para Chile no incluidas en esta clave.

Para poder mejorar y actualizar esta clave

sería deseable que el autor recibiera informacio-

nes adicionales e individuos fijados de especies

raras junto con descripciones del aspecto en esta-

do vivo.

MATERIALES Y METODOS

Este estudio es una compilación de datos de

trabajos antiguos relacionados con nudibranquios

y sacoglosos chilenos y argentinos citados, datos

propios recientemente publicados (Schródl, a, b,

en prensa) y datos propios nuevos: Entre 1991 y

1994 se recolectaron nudibranquios y sacoglosos

por buceo autónomo en profundidades hasta 20

m en varias estaciones de muestreo distribuidas

por la costa de Chile central y norte (Schródl b,

en prensa). Durante diciembre de 1994 hasta

marzo de 1995 se realizaron otras recolecciones

en Chile central y sur y en la Patagonia chilena y

argentina por el mismo método. Generalmente,

antes de recolectar los individuos, éstos fueron

observados in situ anotando informaciones en

cuanto a la profundidad, al tipo del sustrato, a la

alimentación, a la presencia de oviposturas y a

interacciones intraespecíficas como cópulas. En

acuarios los tamaños de los individuos fueron

medidos considerando el largo total del cuerpo

de ejemplares moviéndose. Se sacaron fotos de

los individuos vivos y se describió su morfología

exterior en estado vivo. Después se narcotizaron

los individuos pequeños en una solución de

MgCl al 10%. Ejemplares grandes de nudibran-

quios fueron congelados antes de fijarlos con al-

cohol al 70%. En Alemania uno hasta varios

ejemplares de cada especie encontrada fueron

examinados anatómicamente y determinados al

nivel posible en el momento.

DESCRIPCIONES Y CLAVE

MORFOLOGIA EXTERIOR DE LOS ORDENES NUDIBRAN-

CHIA Y SACOGLOSSA

Los miembros del orden Nudibranchia se carac-

terizan por la ausencia de concha, opérculo y ca-

vidad del manto después de la metamorfosis.

Tienen cuerpos con simetría bilateral secundaria

de formas muy variadas, compuestos de cabeza,

pie y manto. En la cabeza, los nudibranquios po-

seen un par de rinóforos digitiformes de diferen-

tes tipos (Lám. I, Fig. 3A-E), pero nunca

rinóforos enrollados (Lám. I, Fig. 3F) como los

de otros órdenes de Opisthobranchia, e. g. Anas-

pidea y Sacoglossa. Además, frecuentemente po-

seen un par de tentáculos orales o un velo.

Anteriormente el pie puede formar prolongacio-

nes laterales, tentáculos propodiales, terminar en

un borde entero o estar dividido en dos labios ho-

rizontales. El labio superior a menudo está parti-

do en dos partes por un surco vertical (Lám. L,

Fig. 4). La superficie del manto puede ser lisa,

tuberculada (Lám. I, Fig. 6) o cubierta por pro-

longaciones digitiformes, los ceratos (Lám. l,

Fig. 7). En muchos grupos, el borde del manto

posee prolongaciones de formas variadas. Estas

estructuras aumentan la superficie respiratoria y

así sirven como branquias secundarias. Sólo las

branquias de un grupo, los Doridacea, que for-

man un círculo dorsal alrededor del ano (Lám. I,

Fig. 5), están consideradas como ctenidios verda-

deros (Schmekel, 1985).

Dentro del orden Nudibranchia se distin-

guen 4 subórdenes (Doridacea, Dendronotacea,

Arminacea y Aeolidacea) de diferentes caracte-

rísticas morfológicas indicadas en la figura 1.

El grupo de opistobranquios que más se ase-

meja a los nudibranquios en cuanto a la ausencia

Gayana Zool. 60(1), 1996.

de concha son los sacoglosos. Pero también hay

miembros de los Sacoglossa que poseen restos de

concha. En Chile 2 especies de la familia Juliidae

encontradas en la Isla de Pascua llevan 2 valvas

pequeñas (Lám. I, Fig. 8) y así externamente son

algo similares a bivalvos. Los Sacoglossa nor-

malmente poseen rinóforos enrollados (Lám. I,

Fig. 3F), como los Elysiidae, pero también hay

Doridacea Dendronotacea

ve y

ri | Mi

vista NR. DE

dorsal u má

ba—

se bo

bm he

an lA Es

ÍN ba EN

vista Ye 4 ES

lateral

cb | ag | a ag ve /

pi 9]

miembros de las familias Stiligeridae y Limapon-

tiidae que tienen rinóforos digitiformes simples

(Lám. I, Fig. 3A). Las especies chilenas pertene-

cientes a estas familias se distinguen de nudi-

branquios por la ausencia de tentáculos orales.

La figura 2 ofrece una vista de la morfología

exterior de las 5 familias de Sacoglossa encontra-

das en Chile.

Arminacea Aeolidacea

di Mo

AA" t—

eS bo

FiGURA 1. Esquema de la morfología exterior de los 4 subórdenes del orden Nudibranchia. De: Schmekel $: Port-

mann (1982), modificado. ri: Rinóforo. pr: Pliegue de rinóforos. ma: Manto. tu: Tubérculo. ce: Cerato. cn: Cnido-

saco. an: Ano. bm: Branquias mediodorsales. bo: Borde del manto. ba: Branquias secundarias. pi: Pie. co: Cola. ag:

Apertura genital. ve: Velo. tl: Tentáculo oral. tp: Tentáculo propodial.

Stiligeridae Hermaeidae Limapontiidae Elysiidae Juliidae

i i ri

sd a al 127

Vista

dorsal pa

—ce—

co co aa

FIGURA 2. Esquema de la morfología exterior de las 5 familias de Sacoglossa encontradas en Chile. ri: Rinóforo. ce:

Cerato. pa: Parápodos. va: Valvas. co: Cola.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

ESPECIES CHILENAS DE LOS ORDENES NUDIBRANCHIA

Y SACOGLOSSA

Solamente especies determinables están numera-

das. El material estudiado se encuentra en la co-

lección privada del autor si no se menciona otro

lugar. Registros nuevos están marcados por un

asterisco “*”, registros propios que significan

una extensión de las distribuciones conocidas es-

tánn marcados por dos asteriscos “**”.

Orden Nudibranchia

Suborden Doridacea

Tribu Cryptobranchia

Familia Chromodorididae

Género Cadlina Bergh, 1878

1. Cadlina juvenca (Bergh, 1898)

(no estudiado)

SINONIMIA

Chromodoris juvenca Bergh, 1898: 531-533,

lám. 31, figs. 4-11; Odhner, 1921: 256.

Glossodoris juvenca (Bergh, 1898): Carcelles «

Williamson, 1951: 314.

Cadlina juvenca (Bergh, 1898): Marcus, 1959:

87.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA.

Islas Juan Fernández: Bergh, 1898; Odhner,

1921. “Isla de Pajargo”: Bergh, 1898. Nota:

Bergh probablemente se refiere a la “Isla de

Pájaros” al norte de Coquimbo.

OBSERVACIONES

Ejemplares fijados de color blanco a amarillento.

Glándulas blancas translúcidas en una fila alrede-

dor del borde del manto. Manto sin tubérculos.

Tentáculos cónicos cortos. 6 ramos branquiales

ramificados una vez. Largo de ejemplares fijados

7-10 mm.

Nota: Especie no conocida en estado vivo. Se

distingue de otras especies chilenas y argentinas

del género Cadlina por la ausencia de tubérculos

dorsales y por sus tentáculos aparentamente sin

surco longitudinal.

2. Cadlina sparsa (Odhner, 1921)

(Lám. II, Fig. 16)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57'W): M. Sch-

ródl: 1 ejemplar, abril 26, 1992; 1 ejemplar, ene-

ro 28, 1994, 15 m, sobre rocas.

Bahía Camarones (44%53'S, 65%39”W): M. Sch-

ródl: 6 ejemplares, enero 9, 1994, 2-8 m.

SINONIMIA

Juanella sparsa Odhner, 1921: 255-256, fig. 3.

Cadlina sparsa (Odhner, 1921): Odhner, 1926:

56-57; Marcus, 1959: 27-29, figs. 39-44; 1961:

15, lám. 3, figs. 43-45; McDonald $ Nybakken,

1980: 48-49: Jaeckle, 1983: 93; Behrens, 1991:

58 (Foto).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Quetalmahué, Chiloé (41% 50” 40”'S,

73% ST” 10" W): Marcus, 1959. Bahía de Coliu-

mo (36* 32'S, 722 57'W): Sehródl, b, (en prensa).

Juan Fernández: Odhner, 1921. California desde

San Diego (Behrens, 1991) a Marin County

(375222 N, 122*36'56"W) (Jaeckle, 1983). Ba-

hía Camarones, Argentina (44%53"S, 65*

OIE:

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino, ejemplares grandes algo

más oscuro. Glándulas amarillas translúcidas al-

rededor del borde del manto, frecuentemente dor-

salmente marcadas por manchas negras.

Tentáculos orales auriculados con surco longitu-

dinal. Manto con pocos a frecuentes tubérculos

poco elevados. 10-15 ramos branquiales ramifi-

cados 1-2 veces. Largo del cuerpo hasta 35 mm.

Nota: Se han reportado otras especies del género

Cadlina de la Patagonia chilena y argentina y de

las Malvinas (C. magellanica Odhner, 1926: Pta.

Arenas y Tierra del Fuego; C. falklandica Odh-

ner, 1926: Malvinas, Georgia del Sur; C. laeviga-

ta Odhner, 1926: Pto. Madryn; C. berghi Odhner,

1926: Fuera del Cabo Delgado), aunque no cono-

cidas en estado vivo. Por la ausencia de tubércu-

los circundando los rinóforos, C. sparsa parece

distinguirse de C. magellanica externamente,

pero por caracteres radulares y del sistema repro-

ductor ambas especies se asemejan considerable-

mente. Tampoco es posible distinguir C. sparsa

de C. laevigata de manera segura. De C. falklan-

dica y C. berghi, C. sparsa no es distinguible ex-

ternamente. Contrariamente a C. sparsa, C.

falklandica no posee ganchos cuticulares en el

conducto deferente y C. berghi posee más filas

radulares (37-69 vs. 96). Hace falta una revisión

de las especies patagónicas del género Cadlina

urgentemente.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

Género Tyrinna Bergh, 1898

3. Tyrinna nobilis Bergh, 1898

(Lám. III Fig. 15)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32'S, 722%57"W): S. Mi-

llen, S. Gigglinger, C. Pérez, J. Sánchez: 3 ejem-

plares, diciembre 17, 1994, 0-10 m. La Arena,

Lenca (41%40"S, 72%40"W): M. Schródl: 1 ejem-

plar, diciembre 27, 1994, 8 m, sobre rocas. Seno

Ventisquero (44*30"S, 72%35"W): M. Schródl: 1

ejemplar, febrero 5, 1995, 9 m, sobre rocas; 1

ejemplar, febrero 8, 1995, 10 m, sobre algas. Co-

modoro Rivadavia (46%02"S, 67%35"W): M. Sch-

ródl: 1 ejemplar, enero 8, 1995, 3-4 m, sobre

rocas. Bahía Camarones (44%53"S, 65%39"W): M.

Scehródl: 2 ejemplares, enero 9, 1995, 5-8 m, so-

bre algas. Punta Pardelas, Valdez (42*%38"S,

64*16"W): S. Gigglinger: 1 ejemplar, enero 11,

1995, ca. 5 m.

SINONIMIA

Tyrinna nobilis Bergh, 1898: 523-526, lám. 30,

figs. 21-29, lám. 32, figs. 21-24; Marcus, 1959:

29-33, figs. 45-53.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Calbuco: Bergh, 1898. Golfo de Ancud

(42220"50”"S, 73%22'00”"W), Canal de Chacao

(41%46'30""S, 73%45"45'""W): Marcus, 1959. Ba-

hía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W): Schródl, b

(en prensa). Faro Corona (41%50"S, 73%50"W)+*,

Seno Ventisquero (44*30"S, 72%35"W)*. Como-

doro Rivadavia (46%02'S, 67%35'W)*. Bahía Ca-

marones (44%53"S, 65%39"W)*. Punta Pardelas,

Valdez (42%38"S, 64%16"W)**,

OBSERVACIONES :

Cuerpo de color blanco. Glándulas blancas trans-

lúcidas en dos a tres filas alrededor del borde del

manto, usualmente marcadas por manchas ana-

ranjadas o rojas dorsales. Manto liso sin espícu-

las. Tentáculos enrollados largos. Pie delgado, la

cola sobresaliendo del manto. 5-7 ramos bran-

quiales ramificados 2-3 veces.

Nota: Tyrinna pusae Marcus, 1959 y la poca co-

nocida Doris delicata Abraham, 1877 no se pue-

den distinguir de 7. nobilis. En revisión (Schródl,

en prep.).

159)

Familia Rostangidae

Género Rostanga Bergh, 1879

4. Rostanga pulchra MacFarland, 1905

(Lám. IV, Fig. 25)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): C. Pérez

$ J. Sánchez: 1 ejemplar, diciembre 17, 1994,

[0ASmAQueule (SILA SAVIA

Schródl: 8 ejemplares, enero 29, 1995, 3-8 m.

Faro Corona (41%50'S, 73%52*W): S. Millen, S.

Gigelinger £ M. Schródl: 6 ejemplares, diciem-

bre 24, 1994, 1-4 m. Bahía de Ancud (41%52”S,

73%55"W): S. Millen, S. Gigglinger £ M. Schródl:

varios ejemplares, diciembre 25, 1994, 1-4 m.

SINONIMIA

Rostanga pulchra MacFarland, 1905: 40; 1906:

119, lám. 18, figs. 18-21, lám. 21, fig. 109, lám.

24, fig. 8; O'Donoghue, 1926: 208; 1927: 83,

lám. 1, figs. 10-12; Marcus, 1959: 35-37, figs.

65-68; 1961: 15-16, lám. 3, figs. 46-49; 1961:

15-16, lám. 3, figs. 46-49; MacFarland, 1966:

165-169, lám. 25, fig. 7, lám. 29, figs. 7-10, lám.

35, figs. 1-16; Marcus $ Marcus, 1969: 20-21;

Behrens, 1991: 64 (Foto).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Entre Point Craven, Alaska (Lee dz Foster, 1985)

y Bahía de Los Angeles, México (2855'N,

113%32'"W) (Lance, 1966). Bahía de Coliumo

(36*32'S, 72*57"W): Schródl, b (en prensa). Pla-

ya Brava, Chiloé (41%51*35””S, 73%49"20””W); El

Morro, Ancud (41%52'42””S, 73%50'46'"W): Mar-

cus, 1959. Bahía Camarones, Argentina

(4429”S, 6059” W): Marcus € Marcus, 1969.

Queule (39%23"S, 73%13*W)*, Faro Corona

(419%50"S, 73%52*W)*. Bahía de Ancud (41%52”S,

7355 "W)*

OBSERVACIONES

Cuerpo anaranjado oscuro a rojo. Tubérculos

cariofilídeos de un diámetro hasta 0.1 mm. Rinó-

foros de láminas verticales. Tentáculos digitifor-

mes. Labio superior con muesca vertical. Ca. 10

ramos branquiales una vez ramificados. Largo

hasta ca. 15 mm.

Nota: Hasta ahora Rostanga pulchra es la única

especie del género Rostanga conocida de las cos-

tas peruanas, chilenas y argentinas. Se distingue

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

de otras especies de Rostanga por caracteres ra-

dulares (Marcus, 1959).

Familia Kentrodorididae

Género Gargamella Bergh, 1894

5. Gargamella immaculata Bergh, 1894

(Lám. IV, Figs. 23, 24)

MATERIAL ESTUDIADO

Ultima Esperanza (51%40'S, 72%40"W): Swedish

Tierra del Fuego Expedition, 1895-1896: Holoti-

po de Gargamella latior Odhner, 1926, abril 5,

1896, 2-18 m (Swedish Museum of Natural His-

tory, Stockholm, SMNH, N* 1015). Bahía de Re-

loncaví (41%44*25**S, 72%55*45""W): Lund

University Chile Expedition (L.U.C.E.), 1948-

1949. 1 ejemplar de G. latior det. Marcus, 1959,

diciembre 16, 1948, 70 m, fondos arenosos

(SMNH, No. 1519). Burdwood Bank (53%41”S,

61%09'W): Swedish Antarctic Expedition,” 1901-

1903: 9 ejemplares de G. immaculata det. Odh-

ner, 1926, septiembre 12, 1902, 140-150 m,

piedras (SMNH, N* 584, 585). Norte de Argenti-

na (37%50"S, 5611" W): Swedish Antarctic Expe-

dition, 1901-1903: 1 ejemplar de G. immaculata

det. Odhner, 1926, diciembre 23, 1901, 100 m,

piedras con arena (SMNH, N* 580). Seno Otway

(53%07”S, 71%22*W), Queule (39%23"S, 7313"W),

Bahía de Coliumo (36*32"S, 72*57'W): 30 ejem-

plares, 1-11 m (ver Schródl, a, en prensa).

SINONIMIA

Gargamella immaculata Bergh, 1894: 175-178,

lám. 6, figs. 10-16, lám. 7, figs. 1-3: Odhner,

1926: 91-93, lám. 3, figs. 50-51; Marcus, 1959:

53-55, figs. 115-119.

Gargamella latior Odhner, 1926: 93-96, figs. 80-

83, lám. 3, figs. 52-54; Marcus, 1959: 55-56,

120-122.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Norte de Argentina (37%50"S, 5611" W): Odhner,

1926. Fuera del Cabo Delgado (42* 24'S, 56"

23"W (p. 158) o 42* 24'S, 61” 38"W (p. 172)):

Bergh, 1894. Burdwood Bank (53* 41'S, 61*

09”W), Ultima Esperanza (51 40"S, 72% 40"W):

Odhner, 1926. Seno Otway (53% 07'S, 71*

22'W): Schródl, a (en prensa). Golfo de Ancud

(41% 48”50”"S, 73% 09"40”"W; 42? 20'50""S, 73*

22”00'*W), Bahía de Ancud (41% 50'10”S, 73*

51'20”"W), Bahía de Reloncaví (41% 44*25”S,

72% 55'45""W): Marcus, 1959. Queule (39% 23'S,

73 13"W), Bahía de Coliumo (36* 32'S, 72%

57"W): Schródl, a (en prensa).

OBSERVACIONES

Cuerpo aplanado de color blanco, amarillo o

anaranjado uniforme. Manto cubierto densamen-

te de cariofilídeos delgados. Las puntas de los tu-

bérculos frecuentemente aparecen blancas por

espículas agrupadas. Pliegues en forma de collar

alrededor de los rinóforos poco elevados. 8-12

ramos branquiales 2-3 veces ramificados. Ten-

táculos orales digitiformes sin surco longitudinal.

Labio superior con muesca vertical. Ancho del

pie ca. la mitad del ancho del manto. Largo total:

Hasta 50 mm.

Nota: G. immaculata fue sinonimizado con

Gargamella latior, Odhner, 1926 (Schródl, a, en

prensa). Es difícil distinguir G. immaculata ex-

ternamente de jóvenes de Anisodoris punctuolata

y Diaulula vestita. Internamente G. immaculata

está bien caracterizada por la presencia de una

próstata amplia, de una glándula vestibular y de

muchos ganchos cuticulares en el conducto de-

ferente distal.

Familia Platydorididae

Género Platydoris Bergh, 1877

6. Platydoris punctatella Bergh, 1898

(Lám. 4, Fig. 27)

MATERIAL ESTUDIADO

Pucasana, Perú: Vargas €: Indacochea: 1 ejem-

plar, octubre 27, 1991, 1 m, debajo de rocas (ma-

terial examinado por S. Millen, colección privada

de S. Millen).

SINONIMIA

Platydoris punctatella Bergh, 1898: 520-523,

lám. 30, figs. 12-20.

Argus punctatella (Bergh, 1898): Carcelles $

Williamson, 1951: 317.

Platydoris punctatella Bergh, 1898: Marcus,

1959: 88.

Nota: Seguramente una Platydoris.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

“Isla de Pajargo” (Bergh, 1898). Pucasana, Pe-

Gayana Zool. 60(1), 1996.

Nota: Bergh probablemente se refiere a la “Isla

de Pájaros” al norte de Coquimbo.

OBSERVACIONES

Cuerpo aplanado de color amarillento manchado

dorsalmente con puntos oscuros. Dorso cubierto

por tubérculos pequeños espaciados. 6 ramos

branquiales ramificados hasta 3 veces, con pun-

tos oscuros finos. Cabeza muy pequeña. Tentácu-

los orales digitiformes sin surco longitudinal.

Menos que 10 láminas por rinóforo. Pie delgado,

labio superior con muesca vertical. Largo total

ca. 30 mm.

Nota: Esta especie externamente se distingue de

otros criptobranquios chilenos por su coloración

y su cabeza muy pequeña. Internamente está ca-

racterizada por la presencia de ganchos cuticula-

res situados sobre discos cuticulares en el

conducto deferente distal.

Familia Discodorididae

Género Anisodoris Bergh, 1898

7. Anisodoris fontaini (d'Orbigny, 1837)

(Lám. HI, Fig. 19)

MATERIAL ESTUDIADO

Norte de Argentina (37%50"S, 56%11"W): Swedish

Antarctic Expedition, 1901-1903: 6 ejemplares

de A. fontaini det. Odhner, 1926, noviembre 23,

1901, 100 m, fondos arenosos con piedras

(SMNH, N* 576). Melinka, Islas Guaitecas: P.

Dusén: 3 ejemplares de A. fontaini det. Odhner,

1926, mayo, 1897, 1-6 m, rocas (SMNH, N*

874).

Queule (39%23"S, 7313"W): M. Schródl: 9 ejem-

plares, enero 30, 1995, 4-13 m, sobre rocas. Co-

modoro Rivadavia (46%02'S, 67%35"W): S.

Gigglinger £ M. Schródl: 15 ejemplares, enero

8, 1995, 0-6 m, sobre rocas. Pta. Pardelas, Val-

dez (42%38"S, 64*16"W): S. Gigglinger € M.

Schródl: 8 ejemplares, enero 11, 1995, 0-9 m, so-

bre rocas.

SINONIMIA

Doris fontainii d'Orbigny, 1837: 189, lám. 15,

figs. 1-3.

Doris fontainei d'Orbigny: Gay, 1854:76-77.

Archidoris? fontainei (d'Orbigny): Dall, 1909:

202.

Anisodoris fontaini (d'Orbigny, 1837): Odhner,

1926: 85-88, figs. 70-72, lám. 3, figs. 47-49

(*d"Orbigny, 1836”); Carcelles, 1944: 264

(“d'Orbigny, 1836”); Carcelles, 1950: 70, lám. 3,

fig. 49.

Anisodoris fontainii (d'Orbigny, 1837): Carcelles

« Williamson, 1951: 316.

Anisodoris fontainei (d'Orbigny, 1837): Marcus,

1959: 88.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Los Hornos (29* 38”S, 71%29”W), Bahía de

Coliumo (36% 32*S, 72%57"W): Schródl, b (en

prensa). “Cerca de Valparaíso”: d'Orbigny,

1835-1846. Melinka, Islas Guaitecas; Pto. Que-

quén: Carcelles, 1944. Norte de Argentina (37"

50”S, 56” 11*W): Odhner, 1926. Queule (39*

23"S, 73% 13"W)*. Comodoro Rivadavia (46%

02*S, 67% 35" W)*. Pta. Pardelas, Valdez (42*

38"S, 64 16"W)*.

Nota: El registro de A. fontaini de Tumbez Perú,

mencionado en las listas de los moluscos de Pa-

tagonia de Carcelles (1950) y de Carcelles € Wi-

lliamson (1951) no se puede confirmar con datos

originales y tiene que ser considerado como error.

OBSERVACIONES

Cuerpo elevado, amarillento-olivo hasta anaran-

jado. Individuos encontrados en Chile con pig-

mentación oscura entre los tubérculos, en

individuos argentinos frecuentemente ausente.

Tubérculos redondeados de tamaños muy dife-

rentes, diámetro de los tubérculos más grandes

hasta 5 mm. 5-7 ramos branquiales 3-4 veces ra-

mificados. Pliegue en forma de collar de los rinó-

foros elevado y cubierto por tubérculos.

Tentáculos orales auriculados con surco longitu-

dinal. Pie ancho, anteriormente surcado en dos

labios, sin muesca vertical en estado vivo. Largo

hasta ca. 12 cm.

Nota: No se puede distinguir Anisodoris tessella-

ta Bergh, 1898 señalada de Chiloé (Marcus,

1959) a Los Molles (Bergh, 1898) de A. fontaini.

En revisión (Schródl, en preparación). A. fontaini

externamente es similar a Neodoris carvi. Por la

presencia de una próstata masiva y de un pene

grande se distingue de N. carvi que posee una

próstata compuesta de un conducto deferente

prostático serpenteado que, distalmente, desem-

boca como un conducto muscular en el vestíbulo

sin formar una papila peneal.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

8. Anisodoris punctuolata (d'Orbigny, 1837)

(Lám. III, fig. 20)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (3632'S, 72%57'W): M. Sch-

ródl: 2 ejemplares, abril 17, 1992, 0-2 m, sobre

rocas. Queule (39%23"S, 7313"W): M. Schródl: 4

ejemplares, enero 30, 1995, 6-13 m, sobre rocas.

Faro Corona (41%50'S, 73%52*W): S. Millen $

M. Schródl, 2 ejemplares, diciembre 24, 1994, 2-

3 m, sobre rocas. Pta. Maqueda, Comodoro Riva-

davia (46%02'S, 67%35"W): S. Gigelinger € M.

Schródl: 3 ejemplares, enero 8, 1995, 2-6 m, so-

bre rocas. Bahía Camarones (44*53"S, 65%39"W):

S. Gigglinger £« M. Schródl: 2 ejemplares, enero

9, 1995, 3-10 m, sobre rocas y algas. Punta Par-

delas, Valdez (42%38"S, 6416"'W): S. Gigelinger

$2 M. Schródl: 2 ejemplares, enero 11, 1995, 2-7

m, sobre algas.

SINONIMIA

Doris punctuolata d'Orbigny, 1837: 186-187,

lám. 16, figs. 4-6.

Anisodoris punctuolata (d'Orbigny, 1837):

Bergh, 1898: 509-512, lám. 29, figs. 31-34, lám.

30, figs. 1-2; Odhner, 1926: 87-88.

Anisodoris punctuolata var. cymina Marcus,

1959: 43-45, figs. 91-97.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Callao, Perú: Dall, 1909; Valparaíso: d'Orbigny,

1835-1846. Bahía de Coliumo (36* 32'S, 72*

ST'W): Schródl, b (en prensa). Quiriquina, Tum-

bes, Talcahuano: Bergh, 1898, Bahía de San Vi-

cente (36” 44*54””S, 73* 11*02”"W), Punta

Corona (41? 47'00”"S, 73% 53'07""W), Quetalma-

hué (41? 51*00”S, 73% 57'10”"W; 41? 51'40””S,

ISSN AS SISSI IAAOO A):

Marcus, 1959. Melinka, Islas Guaitecas: Odhner,

1926. Queule (39%23"S, 73%13"W)*, Faro Corona

(41%50"S, 73952” W)*, Comodoro Rivadavia

(46%02”S, 67%35"W)*, Bahía Camarones

(44%53"S, 65%39"W)*, Punta Pardelas, Valdez

(42%38"S, 64*16"W)**.

OBSERVACIONES

Cuerpo elevado de color blanquecino a amari-

llento, a menudo con 2 filas de 3-5 puntos páli-

dos a muy oscuros entre rinóforos y branquias.

Dorso cubierto densamente por cariofilídeos del-

gados de tamaños más o menos iguales. Los ca-

riofilídeos más grandes llegan a un diámetro de

ca. 0.3 mm. 6-7 ramos branquiales ramificados

4-5 veces. Los rinóforos poseen más que 15

hojas y están circundados de pliegues en forma

de collar elevados y cubiertos por cariofilídeos.

Tentáculos digitiformes. Pie ancho, surcado en

dos labios. Labio superior con muesca vertical.

El borde del manto tiende a la autotomía. Largo

total hasta ca. 10 cm. En individuos de 20 mm

las aperturas genitales aún están poco desarro-

lladas.

Nota: Esta especie incluye A. punctuolata var.

cymina Marcus, 1959 y parece ser muy variable

en cuanto a la coloración. Posiblemente también

incluye Doris plumulata Couthouy (in Gould,

1852), una especie descrita deficientemente. A.

punctuolata externamente se distingue de otras

especies chilenas del género Anisodoris por sus

cariofilídeos delgados. Asemeja mucho a ejem-

plares de Diaulula vestita (especie no conocida

en estado vivo) pero posee branquias más finas.

Internamente se distingue de D. vestita por la

presencia de una próstata masiva (en lugar del

conducto deferente ampliado de D. vestita).

9. Anisodoris rudberghi Marcus 8 Marcus, 1967

(Lám. IV, figs. 21-22)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía Inglesa (27%07"S, 70%53"W): K. Salger €

M. Schródl: 4 ejemplares, marzo 16, 1994, 6-12

m, sobre rocas. Los Hornos, Coquimbo (29938"S,

71%29"W): M. Schródl: 2 ejemplares, marzo 14,

1994, 15-20 m, sobre rocas. Guanaqueros

(30%10"S, 71%26"W): M. Schródl: 3 ejemplares,

febrero 7, 1994, 9 m, sobre rocas. Pichidangui

(32%08"S, 71%33"W): M. Schródl: 3 ejemplares,

marzo 12, 1994, 10-14 m, sobre rocas. Bahía de

Coliumo (36%32”S, 72%57"W): M. Schródl: 5

ejemplares, abril 11, 1992; 6-9 m, sobre rocas; K.

Salger: 1 ejemplar, marzo 10, 1994, 5 m, sobre

rocas.

SINONIMIA

Anisodoris marmorata Bergh, 1898: 515-517,

lám. 30, figs. 5-7; Marcus, 1959: 45-48, figs. 98-

103.

Anisodoris rudberghi Marcus € Marcus, 1967:

69 (nomen novum).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía Inglesa (27%07"S, 70%53"W), Los Hornos

Gayana Zool. 60(1), 1996.

(29%38"S, 71%29"W): Schródl, b, en prensa. Co-

quimbo: Bergh, 1898. Pichidangui (32*%08"S,

71%33"W), Bahía de Coliumo (36*32'S,

72257"W): Schródl, b (en prensa). Bahía San Vi-

cente (36%44*54””S, 73%11*02””W): Marcus,

1959. Guanaqueros (30*10"S, 71%26"W)*.

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino, generalmente con manchas

oscuras dorsales entre rinóforos y branquias.

También hay variedades muy oscuras, individuos

de pocas manchas y albinos sin manchas oscuras.

Dorso cubierto con cariofilídeos redondeados de

tamaños muy diferentes, los mayores de un diá-

metro entre 0.5 y 3 mm. 6-8 ramos branquiales 3-

4 yeces ramificados. Tentáculos orales

digitiformes sin surco longitudinal. Pie ancho, la-

bio superior con muesca mediana en individuos

vivos. Nudibranquio más grande conocido de

Chile, largo total hasta 18 cm.

Nota: Especie caracterizada por sus cariofilídeos

de tamaños muy diferentes, los mayores llegando

a gran tamaño. No se distingue de Anisodoris va-

riolata (d'Orbigny, 1837), conocida de Tumbes

(Bergh, 1898) y Playa Ancha, Valparaíso (d'Or-

bigny, 1835-46) ni de Doris vermicelli Gould,

1852, una especie descrita deficientemente. En

revisión (Schródl, en prep.).

Género Neodoris Baba, 1938

10. Neodoris carvi Marcus, 1959

(no estudiado)

SINONIMIA

Neodoris carvi Marcus, 1959: 39-41, figs. 77-84;

Muniaín et al., 1991: 105-111, figs. 1-4.

Neodoris erinacea Marcus, 1959: 38-39, figs. 69-

76.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Punta Corona (41%47"00”*S, 73%53*07'""W), Punta

Abtao (41%49”24””S, 73%22"30””"W), Reloncaví

(41%43”00”"S, 73%03"15”"W), Canal de Chacao

(41%48"50”"S, 73%31*"30”"W): Marcus, 1959. Pta.

Gusano (54%55'22””S, 67%36'"30””W), Pta. Ma-

queda (46%01”18””S, 67%34"43""W), Pta. Pardelas,

Valdez (42%37"44””S, 64*16'00”"W), Pta. Gales,

Valdez (42%24”47””S, 64*32*16'"W): Muniaín et

al., 1991.

OBSERVACIONES

Cuerpo elevado, de color amarillo a pardo, pie

anaranjado. Tubérculos de tamaños muy diferen-

tes, diámetro de los tubérculos mayores hasta 3

mm. 5-7 ramos branquiales 3-4 veces ramifica-

dos. Tentáculos auriculados con surco longitudi-

nal. Pie ancho de dos labios, labio superior sin

muesca vertical. Largo total hasta ca. 13 cm.

Nota: Externamente N. carvi es muy similar a

Anisodoris fontaini, pero según Marcus (1959) se

distingue de esta especie por la ausencia de la pa-

pila peneal. Como Muniaín et al. (1991) mencio-

nan la presencia de una papila peneal en por lo

menos una parte de su material hay que revisar la

posición genérica de Neodoris carvi det. Muniaín

et al. (1991) y también la sinonimia de Neodoris

erinacea Marcus, 1959 con N. carvi Marcus,

1959 propuesta por Muniaín et al. (1991).

11. Neodoris claurina Marcus, 1959

(no estudiado)

SINONIMIA

Neodoris claurina Marcus, 1959: 41-43, figs. 85-

90.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Canal de Chacao (41%48*50””S, 73%31*30”"W):

Marcus, 1959.

OBSERVACIONES

Ejemplares fijados de color blanquecino con po-

ca pigmentación oscura en el dorso. Dorso den-

samente cubierto con tubérculos cariofilídeos de

tamaños más o menos iguales hasta diámetros de

0.2 mm. Tentáculos auriculados con surco longi-

tudinal. Los tentáculos a veces juntados por un

velo frontal. Pie de dos labios, el labio superior

con o sin muesca vertical. Largo total (estado fi-

jado) ca. 19 mm.

Nota: No se conoce esta especie en estado vivo.

Se distingue claramente de otras especies por po-

seer tubérculos cariofilídeos y tentáculos auricu-

lados con surco longitudinal.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrónL, M.

Género Diaulula Bergh, 1880

12. Diaulula hispida (d'Orbigny, 1837)

(Lám. III, Fig. 18)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36*32'S, 72%57"W): M. Sch-

ródl: 2 ejemplares, enero 18, 1994, 4 m, sobre ro-

cas; 4 ejemplares, enero 25, 1994, 6-9 m, sobre

esponjas. Queule (39%23"S, 73*13"W): M.Sch-

ródl: 1 ejemplar, enero 30, 1995, 8 m, sobre ro-

cas. Bahía Manga (53"32"S, 70%55"W): S. Millen:

1 ejemplar, enero 5, 1995, 2-8 m. Comodoro Ri-

vadavia (46%02”S, 67%35'W): M. Schródl: 1

ejemplar, enero 8, 1995, 3 m, sobre rocas.

SINONIMIA

Doris hispida d'Orbigny, 1837: 188-189, lám.

15, figs. 4-6.

Trippa? hispida (d'Orbigny, 1837): Bergh, 1898:

527-530, lám. 30, figs. 30-36, lám. 31. figs. 1-3.

Trippa hispida (d' Orbigny, 1837): Odhner, 1926:

76-78, figs. 55-58, lám. 3, figs. 40-41.

Diaulula hispida (d'Orbigny, 1837): Marcus,

1959: 50-53, figs. 109-114.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Valparaíso: d'Orbigny, 1835-46. Bahía de Coliu-

mo (36%32'S, 72257'W): Schródl, b (en prensa).

Tumbes, Calbuco: Bergh, 1898. Golfo de Ancud

(41%49"40”"S, 73%08"00”*W), Bahía Quetalmahué

(41%51'40”S, 73%55"50"”*W): Marcus, 1959. Isth-

mus Bay, Smyth Channel: Odhner, 1926. Queule

(39%23"S, 73%13”"W)*. Bahía Mansa (5332'S,

7055" W) *. Comodoro Rivadavia (46%02'S,

¡MEDA NS

Nota: El registro de D. (Trippa) hispida de Tum-

bez, Perú mencionado en las listas de los molus-

cos de Patagonia de Carcelles (1950) y de

Carcelles €« Williamson (1951) no se puede con-

firmar con datos originales y tiene que ser consi-

derado como error.

OBSERVACIONES

Cuerpo de color blanquecino con puntos marro-

nes o cuerpo completamente pardo o marrón os-

curo. Cresta ondulada a través del dorso. Manto

cubierto densamente por tubérculos cariofilídeos

muy delgados cubriendo también el pliegue en

forma de collar elevado considerablemente alre-

dedor de los rinóforos. 6-7 ramos branquiales 3

veces ramificados. Tentáculos digitiformes. Pie

de dos labios, el labio superior con muesca verti-

cal. Largo total hasta 8 cm.

Nota: Ejemplares adultos se caracterizan por su

cresta dorsal. En individuos muy jóvenes la cres-

ta ondulada puede estar poco desarrollada.

13. Diaulula vestita (Abraham, 1877)

MATERIAL ESTUDIADO

Norte de Argentina (37%50"S, 56*11"W): Swedish

Antarctic Expedition, 1901-1903: 1 ejemplar de

Diaulula vestita (Abraham, 1877) det. Odhner,

1926, diciembre 23, 1901, 100 m (SMNH N*

579). Pto. Madryn: Feuerland Expedition: 1

ejemplar de Diaulula vestita (Abraham, 1877)

det. Odhner, 1926, noviembre 6, 1895, interma-

real fangoso (SMNH No. 144).

SINONIMIA

Doris vestita Abraham, 1877: 252, lám. 28, figs.

12-14.

Diaulula sandiegensis var. pallida Bergh, 1894:

172-173, lám. 5, figs. 13-15, lám. 6, fig. 1.

Diaulula vestita (Abraham, 1877): Eliot, 1907:

355-356; Odhner, 1926: 89-91, figs. 73-78.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Norte de Argentina (37%50'S, 56*11"W), Pto.

Madryn: Odhner, 1926. Fuera del Cabo Delgado

(42%24”S, 61%38"W): Bergh, 1898. Malvinas:

Eliot, 1907. Estrecho de Magallanes: Abraham,

1877. Melinka, Islas Guaitecas: Odhner, 1926.

OBSERVACIONES

Cuerpo elevado de color blanquecino en estado

fijado. Dorso cubierto por cariofilídeos delgados

de un diámetro hasta 0.5 mm. Ramos branquiales

2-3 veces ramificados. Pliegues en forma de co-

llar elevados alrededor de los rinóforos. Tentácu-

los digitiformes. Pie con dos labios, el labio

superior con muesca mediana. Largo (individuo

fijado) hasta ca. 45 mm.

Nota: Especie no conocida en estado vivo. Difícil

de distinguir de A. punctuolata externamente. In-

ternamente D. vestita se caracteriza por el con-

ducto deferente ampliado en lugar de una

próstata masiva como la posee A. punctuolata.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

Familia Dorididae

Género Austrodoris Odhner, 1926

14. Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1884)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía Posesión (52*13"S, 69%17"W): M. Schródl:

3 ejemplares, enero 6, 1995, intermareal, sobre

algas.

SINONIMIA

Archidoris kerguelenensis Bergh, 1884: 85-89,

lám. 1, figs. 1-12.

Archidoris kerguelensis Bergh, 1894: 159-160,

lám 7, figs. 12-13, lám. 8, fig. 1.

Archidoris australis Bergh, 1884: 89-91, lám. 1,

figs. 13-18, lám. 2, fig. 13.

Archidoris rubescens Bergh, 1898: 501-503, lám.

29, figs. 17-20.

Austrodoris rubescens (Bergh, 1898): Odhner:

1926: 71-75, figs. 51-53, lám. 2, figs. 33-37.

Austrodoris crenulata Odhner, 1926: 75-76, fig.

54, lám. 2, figs. 38-39.

Austrodoris michaelseni Odhner, 1926: 68-71,

47-50, lám. 2, figs. 30-32.

Austrodoris macmurdensis Odhner, 1934: 260-

263, figs. 20-21, figs. 25-27, lám. 1, figs. 9-10,

lám. 2, figs. 16-18.

Austrodoris niviun Odhner, 1934: 267-269, figs.

33-35, lám. 2, figs. 21-23.

Austrodoris tomentosa Odhner, 1934: 265-267,

figs. 23-24, fig. 32, lám. 2, figs. 19-20.

Austrodoris granulatissima (Vayssiére, 1917):

Odhner, 1934: 263-265, fig. 22, figs. 28-31, lám.

2, figs. 13-15.

Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1894): Burn,

1973: 39-46.

Austrodoris mishu Marcus, 1985: 213-222.

Austrodoris vicentei Marcus, 1985: 213-222.

Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1884):

Wiáigele, 1990: 163-180, figs. 1-8; Cattaneo-Viet-

tio

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Malvinas, Estrecho de Magallanes y Tierra del

Fuego. Distribución circumantártica (para la lista

de localidades conocidas ver Wágele, 1987 y

Cattaneo-Vietti, 1991). Bahía Posesión (52%13'S,

6917"W)*.

OBSERVACIONES

Cuerpo de color blanco, amarillento o amarillo

claro uniforme. Tubérculos sin espículas vertica-

les alrededor de la punta redondeada. Diámetro

de los tubérculos de tamaños diferentes hasta Ca.

1.5 mm. 7-15 ramos branquiales 2-3 veces rami-

ficados. Tentáculos orales cónicos con o sin sur-

co longitudinal (confusión entre los varios

autores en cuanto a este carácter). Labio superior

sin muesca vertical. Largo total hasta ca. 12 cm.

Dibujo: ver Wágele (1990).

Nota: Internamente las especies del género Aus-

trodoris se caracterizan por un pliegue en forma

de collar muscular alrededor del conducto defe-

rente distal. Según Wágele (1990) Austrodoris

kerguelenensis es la única especie del género co-

nocida de Chile e incluye las especies sinónimas

Austrodoris rubescens Odhner, 1926 y Austrodo-

ris crenulata Odhner, 1926.

Género Doris Linnaeus, 1758

15. Doris (s.s.) sp. 1 (Lám. IV, Fig. 26)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36*32"S, 72*%57"W): M. Sch-

ródl: 1 ejemplar, enero 20, 1994, 5 m, sobre ro-

cas. Queule (39%23"S, 73%13"W): M. Schródl: 1

ejemplar, enero 29, 1995, 8 m, sobre rocas.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Coliumo! (36753285 12237 W)5* Queale

(897285713213) E+:

OBSERVACIONES

Cuerpo de color blanco a amarillento. Tubérculos

redondeados elevados de tamaños muy diferen-

tes, los mayores hasta un diámetro de 0.3 mm.

En cada rinóforo lateralmente se encuentran dos

tubérculos mayores que parecen ser un tubérculo

verticalmente partido por la mitad. Rinóforos de

pocas hojas (7-8). 5 ramos branquiales 1-2 veces

ramificados. Tentáculos orales auriculados con

surco longitudinal. Pie de dos labios, el labio su-

perior sin muesca vertical. Largo total de los

ejemplares jóvenes estudiados ca. 10 mm.

Nota: Doris sp. 1 externamente se distingue cla-

ramente de otras especies chilenas conocidas. Por

su coloración y la presencia de pares de tubércu-

los especiales en los pliegues de los rinóforos pa-

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrónL, M.

rece distinguirse también de Doris (Staurodoris)

falklandica (Eliot, 1907) señalada de las Malvi-

nas, que Odhner (1926) asigna al género Austro-

doris. Hace falta examinar más ejemplares

adultos de Doris sp. 1 y reexaminar el material

tipo de D. falklandica.

Incertae sedis

16. Doris peruviana d'Orbigny, 1837

(Lám. II. Fig. 11)

(no estudiado)

SINONIMIA

Doris peruviana d'Orbigny, 1837: 188, lám. 15,

figs. 7-9.

Doriopsis peruviana (d'Orbigny, 1837): Bergh

(fide Abraham, 1877: 202); Bergh, 1884: 120:

Dall, 1909: 203; Marcus, 1959: 88.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Galápagos: Pilsbry £ Vanatta, 1902. San Loren-

zo, Perú: d'Orbigny, 1835-46. Valparaíso: Dall,

1909.

OBSERVACIONES

Borde del manto blanco, el dorso es de color ma-

rrón entre los rinóforos y las branquias. Tubércu-

los pequeños e iguales, al borde del manto más

pequeños. Tentáculos orales digitiformes largos.

Largo del cuerpo ca. 5 cm.

Nota: Especie descrita deficientemente. Por sus

tentáculos orales digitiformes largos seguramente

no pertenece a Doris (s.s.) mi a Doriopsis como

lo propuso Bergh (1884). De posición genérica

indeterminada.

Tribu Phanerobranchia

Familia Corambidae

Género Neocorambe Swennen «€ Dekker, 1995

17. Neocorambe lucea (Marcus, 1959)

(Lám. V, Fig. 28)

MATERIAL ESTUDIADO

Caleta Buena (22%25”S, 70%15"W): M. Schródl: 2

ejemplares, marzo 17, 1994, 7 m, sobre Membra-

nipora isabelleana. Bahía de Coliumo (36%32"S,

72257"W): M. Schródl: 4 ejemplares, enero 31,

1994, 0-5 m, sobre Macrocystis pyrifera. Faro

Corona (41%50"S, 73%52"W): S. Millen, S. Gig-

glinger £ M. Schródl: 2 ejemplares, diciembre

24, 1994, 0-3 m, sobre Macrocystis pyrifera. Ba-

hía de Ancud (41%52'S, 73%55"W): S. Millen, S.

Gigglinger £« M. Schródl: 2 ejemplares, diciem-

bre 25, 1994, 0-4 m, sobre Macrocystis pyrifera.

SINONIMIA

Corambe lucea Marcus, 1959: 61-62, figs. 139-

143.

Neocorambe lucea (Marcus. 1959): Swennen «e

Dekker, 1995: 105-106.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Caleta Buena (22* 25”S, 70% 15'W), Bahía de

Coliumo (36 32*S, 72% 57"W): Sehródl, b (en

prensa). Golfo Corcovado (42* 46'20”S, 73"

2800”; 42% 46'50”S, 73 12*10'"W): Marcus,

1959. Faro Corona (41* 50'S, 73% 52*W)*. Bahía

de Ancud (419 52'S, 739 55"W)y*.

OBSERVACIONES

Cuerpo oval muy aplanado. Manto sin proyeccio-

nes, en la parte posterior con muesca. Cabeza

con velo, cubierta por el manto. Filas de bran-

quias traseras debajo del manto. Largo hasta ca.

10 mm. Viven muy bien camuflados en Ma-

crocystis pyrifera sobre los briozoos Membrani-

pora isabelleana d'Orbigny de que se alimentan.

Nota: Especie poco conocida. Los Corambidae

están caracterizadas por su forma del cuerpo típi-

ca. N. lucea es una especie poco conocida y ase-

meja a Neocorambe pacífica (MacFarland «

O”Donoghue, 1929).

Familia Onchidorididae

Género Acanthodoris Gray, 1850

18. Acanthodoris falklandica Eliot, 1907

(Lám. V, Fig. 29)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36*32*S, 72%57"W): J. Sán-

chez « C. Pérez: 1 ejemplar (det. S. Millen), di-

ciembre 17, 1994, 8-15 m. Faro Corona

(41%50"S, 73%52*W): M. Schródl: 2 ejemplares,

diciembre 24, 1994, 2 m, sobre Macrocystis pyri-

fera.

SINONIMIA

Acanthodoris falklandica Eliot, 1907: 358-359,

lám. 28, fig. 8; Odhner, 1926: 46-47, fig. 36, lám.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

l, figs. 22-23; Marcus, 1959: 60-61, figs. 132-

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Malvinas: Eliot, 1907. Puerto William, Malvinas;

Hope Harbour, Seno Magdalena: Odhner, 1926.

Golfo de Ancud (41%45*30”"S, 73%07"50”"W),

Golfo Corcovado (42%46'20”"S, 73%28'"00""W):

Marcus, 1959. Bahía de Coliumo (36%32'S,

72257" W): Sehródl, b (en prensa). Faro Corona

(4LESO?S, 78-32 W) *.

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino o amarillento. Manto con tu-

bérculos cónicos blandos de tamaños distintos.

Pliegue en forma de collar alrededor de los rinó-

foros con 2-7 tubérculos delgados largos. tam-

bién hay tubérculos en medio del círculo

branquial. 5-10 ramos branquiales 1-3 veces ra-

mificados. Tentáculos cortos juntados por un ve-

¡OlLaroortotalicas 25 cm. Latespeciense

encuentra sobre Macrocystis pyrifera alimentán-

dose de Membranipora isabelleana (d'Orbigny).

Nota: Por la coincidencia de caracteres radulares

Odhner (1926) y Marcus (1959) asignaron sus

ejemplares del género Acanthodoris a A. falklan-

dica Eliot, 1907. Sin embargo, los individuos

examinados por Marcus (1959) parecen distin-

guirse considerablemente del holotipo de A. fal-

klandica por caracteres del sistema genital.

También hay que reexaminar el material tipo de

Acanthodoris vatheleti Rochebrune £ Mabille,

1891, una especie señalada del Estrecho de Ma-

gallanes y descrita muy deficientemente.

Familia Goniodorididae

Género Ancula Lovén, 1846

19. Ancula fuegiensis Odhner, 1926

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32"S, 72*57"W): M.Sch-

ródl: 1 ejemplar joven, mayo 18, 1992, 5 m, so-

bre Gracilaria.

SINONIMIA

Ancula fuegiensis Odhner, 1926: 45-46, figs. 33-

35, lám. 1, figs. 20-21.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Ushuaia: Odhner, 1926. Bahía de Coliumo

(EPS TEMAS

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino-transparente con puntos ne-

gros. Cuerpo alargado, el manto no sobresale del

cuerpo lateralmente. Sin proyecciones dorsales

excepto de un par de proyecciones digitiformes

largas detrás de las branquias. 3 ramos branquia-

les 1-2 veces ramificados. Tentáculos orales digi-

tiformes cortos en la parte anterior de la cabeza.

Pliegue de rinóforos en forma de un par de pro-

yecciones digitiformes. Largo ca. 7 mm.

Nota: Por su forma del cuerpo y la coloración

blanca con puntos negros A. fuegiensis asemeja a

jóvenes de Thecacera darwini. Se distingue de

Th. darwini por la ausencia de pigmentación ana-

ranjada, por la presencia de tentáculos y por los

pliegues de rinóforos en forma de pares de pro-

yecciones digitiformes.

Género Okenia Menke, 1830

20. Okenia cf. angelensis Lance, 1966

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57'W): J. Sán-

chez: 1 ejemplar, febrero 10, 1995, 1-5 m.

SINONIMIA

Okenia angelensis Lance, 1966: 76-78, figs. 9-

12: Behrens, 1991: 45 (Foto).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36%32"S, 72257"W)+*.

Okenia angelensis Lance, 1966: San Francisco,

California (37%47'N, 122%27"W) a Bahía de Los

Angeles, México (28%55'N, 113*32"W) (Lance,

1966).

OBSERVACIONES

Cuerpo oval alargado, de color blanquecino, con

manchas marrones y puntos amarillos. Borde del

manto con ca. 14 proyecciones digitiformes. Las

proyecciones más largas en los pares más ante-

riores y posteriores. Dorso con 7 protuberancias

digitiformes centrales. 3 ramos branquiales una

vez ramificados. Rinóforos largos de una sola

hoja. Velo formando tentáculos. Largo 4 mm.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

Nota: El único individuo encontrado es muy si-

milar a O. angelensis, señalada del Pacífico no-

roeste, pero se distingue por unos detalles. Para

la determinación final hace falta examinar más

ejemplares.

21. Okenia luna Millen, Schródl, Vargas €

Indacochea, 1994 (Lám. V, Fig. 30)

MATERIAL ESTUDIADO

Holotipo: Californian Academy of Sciences (CA-

SIZ N* 089203): Bahía de Coliumo (36*32'S,

72257"W): M. Schródl:1 ejemplar, abril 17, 1992,

12 m, sobre Gracilaria chilensis cubierta con

Aleyonidium nodosum O'Donoghue «€ de Water-

ville.

Paratipos: CASIZ 089294: Bahía de Coliumo

(3632'S, 72257"W): M. Schródl: 4 ejemplares,

mayo 2, 1992, 12 m, sobre Gracilaria chilensis y

Nassarius cubiertos con Aleyonidium nodosum

O"Donoghue 4 de Waterville. Museo Zoológico

de la Universidad de Concepción, Chile, MZUC

22522: Bahía de Coliumo (36"32'S, 72*57"W):

M. Schródl: 1 ejemplar, mayo 2, 1992, 12 m, so-

bre Gracilaria chilensis. Bahía de Coliumo

(36%32"S, 72257" W): M. Schródl: 121 ejemplares,

entre marzo y mayo, 1992, 4-20 m: 10 ejempla-

res, enero 25, 1994, 10-12 m, sobre Tegula.

SINONIMIA

Okenia luna Millen, Schródl. Vargas € Indaco-

chea, 1994: 312-318, figs. 1-9.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Ancón, Perú (11%47"S, 77%11"W), Bahía de Co-

liumo ( 36%32'S, 72257"W): Millen et al., 1994.

OBSERVACIONES

Cuerpo oval blanco. Dorso liso, con manchas

amarillas. Borde del manto con 14-24 proyeccio-

nes digitiformes de puntas amarillas O, raras ve-

ces, blancas. 7-11 ramas branquiales una vez

ramificados. Rinóforos largos de 10-15 hojas.

Largo hasta 15 mm. Especie asociada a Alcyoni-

dium nodosum O'Donoghue £ de Waterville.

Sobre Gracilaria, Nassarius, Tegula. Frecuente-

mente parasitada internamente por copépodos del

género [smaila.

Nota: O. luna se distingue claramente de otras

especies por su forma del cuerpo, su dorso liso y

su coloración típica.

Familia Polyceridae

Género Polycera Cuvier, 1817

22. Polycera priva Marcus, 1959

(Lám. V, Fig. 31)

MATERIAL ESTUDIADO

Seno Ventisquero (44%30"S, 72*35"W): M. Sch-

ródl: 1 ejemplar, febrero 8, 1995, 10 m, sobre ro-

cas.

SINONIMIA

Polycera priva Marcus, 1959: 56-57, figs. 123-

105

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Golfo de Ancud (41%48"50""S, 73%09"40""W):

Marcus, 1959. Seno Ventisquero (44%30"S,

IMEI)

OBSERVACIONES

Cuerpo alargado, de color pardo transparente con

líneas blancas y puntos blancos. En cada lado de

las branquias hay 3-5 proyecciones digitiformes.

5 ramos branquiales 2-3 veces ramificados. Rinó-

foros largos sin pliegue en forma de collar. Velo

de 6-8 proyecciones. Largo 38 mm.

Nota: Especie poco conocida. Se distingue de

Polycera sp. 1 por sus pocas proyecciones dorsa-

les. Por su coloración se distingue de Polycera

quadrilineata var. marplatensis Franceschi, 1928

que es de forma algo similar, pero de color blan-

co con líneas amarillas: P. quadrilineata var.

marplatensis está señalizada de Mar del Plata

(Franceschi, 1928) y también se la encuentra en

la Bahía Camarones (44%53"S, 65%39'W), Patago-

nia argentina (datos propios).

23. Polycera sp. 1 (Lám. V, Fig. 32)

MATERIAL ESTUDIADO

Juan López (2330"S, 70%32"W): M. Schródl: 2

ejemplares, febrero 26, 1994, 6 m, sobre algas.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Juan López (23%30"S, 70*32"W)**,

Gayana Zool. 60(1), 1996.

OBSERVACIONES

Cuerpo alargado marrón oscuro hasta negro con

puntos anaranjados o rojos. Varias filas de pro-

yecciones digitiformes dorsales. Largo hasta 30

mm.

Nota: Especie caracterizada por su coloración.

Similar a Polycera alabe Collier £« Farmer,

1964, conocida de Baja California y del Golfo de

California (ver Behrens, 1991).

Género Kaloplocamus Bergh, 1880

24. Kaloplocamus maculatus (Bergh, 1898)

(no estudiado)

SINONIMIA

Euplocamus maculatus Bergh, 1898: 534-535,

Lám. 31, figs. 12-16; Odhner, 1921: 226.

Kaloplocamus maculatus (Bergh, 1898): Odhner,

1926: 44.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Juan Fernández: Bergh, 1898; Odhner, 1921.

OBSERVACIONES

Cuerpo oval alargado, de color blanco en estado

fijado. El manto sobresale del cuerpo lateralmen-

te. Borde del manto con proyecciones ramifica-

das: 8 proyecciones frontales, 6-8 proyecciones

laterales. Dorso más o menos liso. 3-5 ramos

branquiales 3 veces ramificados. Largo ca. 10

mm (individuo fijado).

Nota: Especie no conocida en estado vivo. Se

distingue de Holoplocamus papposus por la au-

sencia de tubérculos dorsales.

Género Holoplocamus Odhner, 1926

25. Holoplocamus papposus Odhner, 1926

(Lám. V, Fig. 34)

MATERIAL ESTUDIADO

Pichidangui (32%08”S, 71%33"W): M. Schródl: 1

ejemplar, marzo 12, 1994, 10 m, sobre rocas. Ba-

hía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): M. Schródl:

l ejemplar, marzo 8, 1995, 4 m, sobre rocas.

Queule (39%23"S, 7313"W): M. Schródl: 5 ejem-

plares, enero 29, 1995, 3-10 m. Lenca (41%40'S,

72*%40"W): S. Millen, S. Gigglinger, M. Schródl:

3 ejemplares, diciembre 27, 1994, 8-14 m. Bahía

de Ancud (41%52'S, 73%55"W): S. Millen: 1 ejem-

plar, diciembre 25, 1994, 1-4 m. Seno Ventisque-

ro (44230"S, 72%35"W): M. Schródl: 1 ejemplar,

febrero 5, 1995, 10 m, sobre rocas. Seno Otway

(53%07"S, 71%22*W): S. Millen, S. Gigglinger, M.

Sehródl: 1 ejemplar, enero 3, 1995, 2-5 m. Bahía

Mansa (53%32'S, 7055" W): M. Schródl: 1 ejem-

plar, enero 5, 1995, 3-4 m, sobre algas. Fuerte

Bulnes (53%39"S, 70%56"W): S. Millen, S. Gig-

glinger, M. Sehródl: 3 ejemplares, enero 4, 1995,

3-10 m, sobre rocas.

SINONIMIA

Holoplocamus papposus Odhner, 1926: 42-45,

figs. 29-32, lám. 1, figs. 18-19; Marcus € Mar-

cus, 1969: 25-26, figs. 35-37.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía Blanca, Argentina (40%56'S, 60%10"W),

Estrecho de Magallanes (52%53"03”"S, 65*35"W:

Marcus € Marcus, 1969. Bahía Borja, Estrecho

de Magallanes: Odhner, 1926. Bahía de Coliumo

(36325, 72%57"W), Pichidangui (32” 08”S, 71"

33"W): Schródl, b (en prensa). Queule (39%23'S,

7313'W)*. Lenca (41%40'S, 72%40"W)*. Bahía de

Ancud (41%52*S, 73%55"W)*. Seno Ventisquero

(44? 30"S, 72%35"W)*. Seno Otway (53* 07”S,

71%22"W)*. Bahía Mansa (53%32*S, 70%55”W)*.

Fuerte Bulnes (53%39”S, 70%56"W)*.

OBSERVACIONES .

Cuerpo oval alargado de color blanquecino a

amarillento. El manto sobresale del cuerpo late-

ralmente. El borde del manto frontal con tubércu-

los ramificados. El dorso con tubérculos más o

menos ramificados. 5-6 ramos branquiales 2-3

veces ramificados. Tentáculos con surco longitu-

dinal. Largo hasta ca. 25 mm.

Género Thecacera Fleming, 1828

26. Thecacera darwini Pruvot-Fol, 1950

(Lám. V, Fig. 33)

MATERIAL ESTUDIADO

Juan López (23%30"S, 70*%32"W): K. Salger, M.

Schródl: 18 ejemplares, marzo 17, 1994, 3-12 m.

Bahía Inglesa (27%07"S, 70%53"W): K. Salger, M.

Schródl: 61 ejemplares, marzo 16, 1994, 2-12 m.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScarónL, M.

Los Hornos, Coquimbo (29*38"S, 71%29"W). K.

Salger, M. Schródl: 6 ejemplares, marzo 14,

1994, 3-20 m. Pichidangui (32%08"S, 71%33"W):

K. Salger, M. Schródl: ca. 150 ejemplares, marzo

12, 1995, 2-16 m. Bahía de Coliumo (36%32"S,

72257"W): M. Schródl: 76 ejemplares, entre mar-

zo y mayo, 1992. Queule (39%23"S, 73%13"W):

M. Schródl: 20 ejemplares, enero 29, 1995, 3-10

m. Lenca,-Pto. Montt (41%40"S, 72%40"W): S.

Millen, S. Gigglinger, M. Schródl: ca. 50 ejem-

plares, diciembre 27, 1994, 0-12 m. Faro Corona

(419508, 73%522W): S. Millen, S. Gigglinger, M.

Schródl: 12 ejemplares, diciembre 24, 1994, 1-4

m. Bahía de Ancud (41%52'S, 73%55"W): S. Mi-

llen, S. Gigelinger, M. Schródl: 37 ejemplares,

diciembre 25, 1994, 1-4 m.

SINONIMIA

Thecacera darwini Pruvot-Fol, 1950: 49-52, figs.

1-4; Marcus, 1959: 57-59, figs. 126-131.

Thecacera sp.: Bergh, 1883: 162 (fide Marcus,

1959).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Juan López (23* 30"S, 70* 32" W), Bahía Inglesa

(27 07”S, 70% 53"W), Los Hornos (29* 38'S,

71%29”"W), Pichidangui (32* 08”S, 71%33"W),

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W): Schródl,

b (en prensa). Pta. Ahui (41* 49"51””S, 73%

MACAWA O uetalmahué (41 51578,

73%54"00""W): Marcus, 1959. Bahía Orange, Isla

Hoste: Pruvot-Fol, 1950. Queule (39* 23"S,

73%13"W)*. Lenca (41? 40"S, 72% 40"W)*. Faro

Corona (41% 50"S, 73% 52"W)*. Bahía de Ancud

(419528, 73%55"W)*,

OBSERVACIONES

Cuerpo alargado, de color blanco-transparente

con puntos negros, puntas de la cola y de las

branquias anaranjadas. Sin proyecciones dorsales

excepto de un par de proyecciones digitiformes

largas detrás de las branquias. Pliegues de rinófo-

ros lobulados anaranjados. 5 ramos branquiales

2-3 veces ramificados. Sin tentáculos orales. Lar-

go hasta 45 mm. Especie abundante en paredes

de rocas verticales en pocas profundidades. Fre-

cuentemente parasitada internamente de copépo-

dos del género /smaila.

Nota: Individuos jóvenes de Th. darwini se dis-

tinguen de Ancula fuegiensis por la ausencia de

tentáculos orales y por pliegues de rinóforos lo-

bulados anaranjados.

Suborden Dendronotacea

Familia Hancockiidae

Género Hancockia Gosse, 1877

27. Hancockia sp. 1 (Lám. VI, Fig. 36)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32*S, 72257"W): M. Sch-

ródl: 32 ejemplares, entre marzo y mayo, 1992,

4-7 m, sobre algas. Queule (39%23"S, 73%13"W):

M. Schródl: 1 ejemplar, enero 29, 1995, 6 m, so-

bre algas.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W)**, Queu-

le (3922378, 73:13 W)**.

OBSERVACIONES

Cuerpo alargado. Gran variación en cuanto a co-

lores: Blanco, gris, rojo u olivo con puntos blan-

cos, rojos, olivos u oscuros pequeños. Hasta 6

proyecciones similares a manos humanas en cada

lado del borde del manto. Sólo los dos primeros

ceratos están uno frente a otro. En los pares si-

guientes los ceratos del lado derecho progresiva-

mente están más atrás que los del lado izquierdo.

Velo dividido en dos partes. En total velo con 6-

14 proyecciones digitiformes simples. Rinóforos

con bulbo basal con hojas verticales. Pliegue de

los rinóforos ondulado. Largo hasta 25 mm.

Nota: Especie similar a H. californica MacFar-

land, 1923, conocida de California y Baja Cali-

fornia (Behrens, 1991).

Familia Dendronotidae

Género Dendronotus Alder € Hancock, 1845

28. Dendronotus sp. 1

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"W): S. Mi-

llen: 3 ejemplares, 0-18 m, sobre hidrozoos.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72257"W)**.

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino transparente con estructuras

marrones y puntos amarillos. Velo con proyec-

ciones ramificadas. Pliegue de rinóforo con ramo

largo posterior. 7-8 pares de ceratos ramificados.

Largo 2 cm.

95]

Gayana Zool. 60(1), 1996.

Nota: Esta especie asemeja a D. frondosus (As-

canius, 1775) conocida del hemisferio norte. En

descripción.

Familia Dotoidae

Género Doto Oken, 1815

29. Doto uva Marcus, 1955

(Lám. VI, Fig. 40)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"'W): M. Sch-

ródl: 7 ejemplares, entre marzo y mayo, 1992: 12

ejemplares, enero 22, 1994, 12-15 m, sobre ro-

cas; 23 ejemplares, diciembre 18, 1994, 3-5 m,

sobre algas.

SINONIMIA

Doto uva Marcus, 1955: 167-169, lám. 24, figs.

218-224; Marcus, 1957: 455-457, figs. 185-186;

Marcus, 1959: 69-71, figs.158-160.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Cananéia, lhabela, Ubatuba, Región Sao Paulo,

Brazil; Golfo de Ancud (41%46'30”"S,

73%06'45”"W): Marcus, 1959. Bahía de Coliumo

(36"32"S, 72%57"W): Schródl, b (en prensa).

OBSERVACIONES

Cuerpo blanco con manchas negras. Hasta 6 pa-

res de ceratos de branquias ramificadas en las

partes interiores. Ceratos con proyecciones re-

dondeadas a veces circundadas de círculos ne-

gros en su base. Pliegues de rinóforos con borde

liso alargado frontalmente. Velo sin proyeccio-

nes. Largo hasta 8 mm.

Nota: Especie muy similar a Doto kya Marcus,

1961 señalada de Isla Vancouver a San Diego,

California (ver Behrens, 1991). Es difícil deter-

minar especies del género Doto hasta el nivel es-

pecífico.

30. Doto sp. 1

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32*S, 72257"W): J. Sán-

chez: 1 ejemplar, diciembre 17, 1994, 5-8 m.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36*32'S, 72257" W)y**.

OBSERVACIONES

Cuerpo transparente sin pigmentación negra.

Contenido de los ceratos de color rosado. Excep-

to de la coloración similar a Doto uva.

Nota: Se necesitan encontrar y examinar más

ejemplares. Posiblemente sólo una variedad de

Doto uva.

Familia Tritoniidae

Género Tritonia Cuvier, 1798

31. Tritonia australis (Bergh, 1898)

(Lám. VI Fig. 37)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): M. Sch-

ródl: 1 ejemplar, enero 25, 1994, 8 m, sobre ro-

cas; J. Sánchez: 1 ejemplar, septiembre 9, 1994,

9-15 m.

SINONIMIA

Candiella australis Bergh, 1898: 536-539, lám

31, figs. 17-25.

Tritonia australis (Bergh, 1898): Dall, 1909: 202.

Tritonia australis (Bergh, 1898): Marcus, 1959:

63-66, figs. 144-152; Marcus $ Marcus, 1969:

26; Marcus, 1983: 183.

Nota: En el momento no es posible asignar Mi-

crolophus poirierí Rochebrune £ Mabille, 1891

y Duvaucelia poirieri det. Odhner, 1926 a T. aus-

tralis de manera segura.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Argentina (40%32*S 60%19"W): Marcus € Marcus,

1969. Pta. Arenas (53%11"S, 70%55"W), Golfo de

Ancud (41%46"30”S, 73%6'45”"W; 41%48"50"S,

7320940” W; 41%4940""S, 73%0800”"W;

41%48"40”"S, 73%21*00”"W), Seno Reloncaví

(41939*40””S, 72%41*20”*W; 41%51*00**5;

72%55"00”"W), Canal de Chacao (41*%46'30”S,

73%45"45""W): Marcus, 1959. Juan Fernández

(Bergh, 1898). Bahía de Coliumo (36%32'S,

72257'W): Schródl, b (en prensa).

OBSERVACIONES

Especie pequeña, adultos a partir de ca. 1 cm de

largo. Largo ca. 3 cm como máximo. Dorso cu-

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

bierto por protuberancias redondeadas anchas.

Cuerpo transparente, sin pigmentos blancos. Fre-

cuentemente con pigmento rojo alrededor de las

protuberancias. Hasta ca. 30 proyecciones ramifi-

cadas en cada lado del borde del manto. Velo en-

tero (no dividido en dos mitades) de 8-12

proyecciones digitiformes.

Nota: La determinación de esta especie se refiere

a T. australis (Bergh, 1898) det. Marcus, 1959

por la concordancia de los sistemas genitales.

Hace falta urgentemente una revisión de las espe-

cies patagónicas del género Tritonia (Wágele,

1995).

32. Tritonia challengeriana Bergh, 1884

(Lám. VI, Fig. 39).

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Ancud (41%52"S, 73%55"W): S. Gigglin-

ger: 1 ejemplar, diciembre 25, 1994, 1-4 m, sobre

rocas. Seno Ventisquero (44*%30"S, 72%35"W): M.

Sehródl: 7 ejemplares, febrero 8, 1995, 8 m, so-

bre rocas. Seno Otway (33%07"S, 71%22'"W): S.

Gigglinger: 1 ejemplar, enero 3, 1995, 2-5 m.

Fuerte Bulnes (53%39"S, 70%56"W): S. Millen, S.

Gigelinger, M. Schródl: 7 ejemplares, enero 4,

1995, 3-18 m.

SINONIMIA

Tritonia challengeriana Bergh, 1884: 45-47,

lám. 11, figs. 16-19; Eliot, 1907: 354-355.

Nota: Wágele (1995) asigna 7. challengeriana

det. Odhner, 1926 a Tritonia antarctica Pfeffer in

Martens « Pfeffer, 1886 y pone en duda que 7.

challengeriana det. Eliot, 1907 realmente perte-

nezca a 7. challengeriana Bergh, 1884.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Malvinas: Eliot, 1907. Patagonia chilena: Bergh,

1884. Fuerte Bulnes (53%39"S, 70%56"W)*. Seno

Otway (53%07"S, 71*%22"W)*: Seno Ventisquero

(44930"S, 72%35"W)*. Bahía de Ancud (41%52'S,

ATINA

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino o rosado transparente. Fre-

cuentemente se encuentra poco pigmento blanco

excepto en el borde del manto y en las branquias.

El dorso aparece más o menos liso en individuos

vivos, pero está cubierto por tubérculos finos.

Mandíbulas no formando una protuberancia

considerablemente elevada entre o detrás de los

rinóforos. Ca. 20-30 branquias por lado sólo ra-

mificadas hasta dos veces. Velo más o menos en-

tero de 12-20 proyecciones digitiformes. Con

protuberancias orales alrededor de la boca.

Nota: Internamente esta especie se distingue de

T. odhneri por la presencia de filas de protube-

rancias en el borde de la mandíbula. Por la pre-

sencia de protuberancias orales alrededor de la

boca del material examinado en este trabajo ya

no se puede utilizar este carácter para distinguir

T. challengeriana de T. antarctica (que también

posee protuberancias orales) como recientemente

lo hizo Wágele (1995) en su revisión de 7. an-

tarctica. Hace falta otra revisión de estas espe-

cies utilizando buenas cantidades de ejemplares

patagónicos.

33. Tritonia odhneri Marcus, 1959

(Lám. VI, Fig. 38)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W): M. Sch-

ródl: 22 ejemplares, abril 26, 1992, 9-15 m, sobre

Lophogorgia platyclados (Philippi). Queule

(39%23"S, 7313"W): M. Schródl: 5 ejemplares,

enero 29, 1995, 3-8 m, sobre rocas.

SINONIMIA

Tritonia odhneri Marcus, 1959: 66-69, figs. 153-

157.

Nota: Non Tritonia odhneri Tardy, 1963: Trito-

nia nilsodhneri Marcus, 1983 (nomen novum).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Golfo de Ancud (42%20'50””S, 73%22*00”"W):

Marcus, 1959. Bahía de Coliumo (36%32'S, 722

5T'W): Schródl, b (en prensa). Queule (39%23"S,

IBAS:

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino hasta rojizo, transparente.

Puntas de tentáculos, branquias, pliegues de rinó-

foros y borde del pie de color blanco. Hasta ca.

30 branquias dorsales, grandes y muy pequeñas a

cada lado. Las branquias grandes están ramifica-

das varias veces. Velo dividido en dos partes. In-

dividuos muy largos hasta más que 15 cm.

Especie abundante sobre o cerca de Lophogorgia

platyclados (Philippi).

¡905

Gayana Zool. 60(1), 1996.

Nota: Internamente se caracteriza por mandíbulas

con bordes lisos.

34. Tritonia vorax (Odhner, 1926)

MATERIAL ESTUDIADO

C. Magdalena (54%05"S, 70%58"W): RV Victor

Hensen: 1 ejemplar, noviembre 24, 1994, 360 m.

SINONIMIA

Duvaucelia vorax Odhner, 1926: 37-38, figs. 24-

25, lám. 1, fig. 15.

Tritonia vorax (Odhner, 1926): Marcus, 1959:

89; Wágele, 1995: 23-31, figs. 1-6.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Canal Beagle (55%10"S, 66%15"W), Burdwood

Bank (53%45"S, 61%10"W): Odhner, 1926. Geor-

gia del Sur (5 localidades, ver: Wágele, 1995).

C. Magdalena (54%05'S, 70%58"W)*

OBSERVACIONES

Individuos fijados de color blanquecino, amari-

llento o rosado. Dorso más o menos liso con 20-

40 branquias pequeñas. Mandíbulas muy fuertes

formando una protuberancia del dorso muy ele-

vada entre o detrás de los rinóforos. Largo de in-

dividuos fijados hasta 6 cm. Dibujo: Ver Wágele

(1995).

Nota: Especie no conocida en estado vivo. Bien

caracterizada por sus mandíbulas enormes.

Familia Phylliroidae

Género Phylliroe Péron «€ Lesueur, 1810

35. Phylliroe bucephala Péron €: Lesueur, 1810

(Lám. II, Fig. 9)

(no estudiado)

SINONIMIA

Phylliroe bucephala Péron € Lesueur, 1810: 65,

lám. 2, figs. 1-3.

Phylliroe roseum d'Orbigny, 1836: 183-184,

lám. 20, figs. 16-17.

Phylliroe rosea d'Orbigny: Dall, 1909: 202.

Phylliroe lichtensteini Eschscholtz, 1825: Odh-

ner, 1936: 1124; Marcus, 1959: 89.

Nota: Lista de SinoNIMIA: ver Powell (1937).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Especie cosmopolita.

OBSERVACIONES

Cuerpo transparente sin proyecciones excepto de

rinóforos simples largos. Especie pelágica ali-

mentándose de medusas.

Suborden Arminacea

Familia Arminidae

Género Armina Rafinesque, 1814

36. Armina cuvieri (d'Orbigny, 1837)

(Lám. II, Fig. 10)

(no estudiado)

SINONIMIA

Diphyllidia cuvierii d'Orbigny, 1837: 199-200,

lám. 17, figs. 1-3; Gay, 1854: 80-81.

Pleurophyllidia cuvieri (d'Orbigny): Dall, 1909:

202.

Armina cuvieri (d'Orbigny, 1837): Marcus,

1959: 89.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Valparaíso: d'Orbigny, 1835-1846.

Nota: Dall (1909) también menciona “Paita, Pe-

ió

OBSERVACIONES

Cuerpo alargado sin ceratos. Surcos longitudina-

les dorsales. Cuerpo negro con surcos amarillos.

Branquias laterales debajo del manto. Largo ca. 4

cm.

Nota: Especie muy poco conocida.

Familia Janolidae

Género Janolus Bergh, 1884

37. Janolus sp. 1 (Lám. VI, Fig. 35)

MATERIAL ESTUDIADO

Juan López (23%30"S, 70%32"W): M. Schródl: 1

ejemplar, febrero 26, 1994, 12 m, sobre algas.

Bahía Inglesa (27%07"S, 70%53"W): M. Schródl: 2

ejemplares, marzo 16, 1994, 3 m, sobre Bugula

Hflabellata.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Juan López (2330'S, 70*32*W)**. Bahía Inglesa

(27%07"S, 70%53"W)**.

OBSERVACIONES

Cuerpo amarillento transparente, rinóforos con

puntas blancas sobre anillos azules. Cresta ondu-

lada entremedio de los rinóforos. Manto con mu-

chos ceratos transparentes con proyecciones

ramificadas de la glándula digestiva marrones vi-

sibles. Ceratos con puntas blancas sobre anillos

amarillentos pardos. Se alimenta de Bugula fla-

bellata (Thompson).

Nota: Especie externamente similar a J. barba-

rensis Cooper, 1863, distribuido desde San Fran-

cisco a Baja California y al Golfo de California

(ver Behrens, 1991). Por ciertas diferencias en

las mandíbulas y en el sistema reproductor pare-

ce ser nueva.

Suborden Aeolidacea

Familia Flabellinidae

Género Flabellina Voigt, 1834

38. Flabellina falklandica (Eliot, 1907)

(Lám. VII, Fig. 44)

MATERIAL ESTUDIADO

Seno Ventisquero (44*30"S, 72%35"W): M. Sch-

ródl: 9 ejemplares, febrero 8, 1995, 5-15 m. Ba-

hía Mansa (53%32"S, 70%55"W): S. Millen, M.

Schródl: 5 ejemplares, enero 5, 1995, 1-10 m.

Fuerte Bulnes (5339"S, 70%56"W): M. Schródl: 1

ejemplar, enero 4, 1995, 3 m, sobre Macrocystis.

SINONIMIA

Coryphella falklandica Eliot, 1907: 354, lám. 28,

fig. 7; Odhner, 1926: 26, figs. 14-15: Odhner,

1944: 19-21, figs. 17-21; Marcus, 1959: 71-72,

figs. 161-164.

Nota: Miller (1971) asigna el género Coryphella

Gray, 1850 al género Flabellina.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Malvinas: Eliot, 1907. Pto. William, Malvinas;

Shag Rock (53%34"S, 4323"W):; Georgia del Sur

(54%22"S, 3627” W), Cumberland Bay; Pta.

Queilén, Chiloé: Odhner, 1926. Crozet-Islands:

Gallant Port, Estrecho de Magallanes; Pto. Bue-

no, Patagonia chilena: Odhner, 1944. Seno de

Reloncaví (41%51*00"”S, 72%55'00”"W): Marcus,

1959. Seno Ventisquero (44%30'S, 72%35'W)y*.

Bahía Mansa (53%32'S, 70%55'W)*, Fuerte Bul-

nes (53%39'S, 70%56"W)*.

OBSERVACIONES

Cuerpo ancho. Cuerpo transparente, grupos de

ceratos de color pardusco claro. Excepto de las

puntas blancas de los ceratos se encuentran muy

pocos pigmentos blancos en el cuerpo. Rinóforos

lisos. Tentáculos propodiales presentes. Largo

hasta ca 40 mm.

Nota: Se distingue de Flabellina sp. 1 por sus ri-

nóforos lisos y de Flabellina sp. 2 por su cuerpo

ancho sin línea blanca.

39. Flabellina sp. 1 (Lám. VIL Fig. 43)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36*32'S, 72*57"W): M. Sch-

ródl: 14 ejemplares, entre marzo y mayo, 1992,

1-6 m, sobre algas. Queule (39%23"S, 73%13"W):

M. Schródl: 3 ejemplares, enero 29, 1995, 3-8 m,

sobre algas.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57'"W)**, Queu-

89238 SW)

OBSERVACIONES

Cuerpo blanco-transparente. Ceratos en filas

transversales. Ceratos rojizos con punta blanca.

Rinóforos claramente anillados. Tentáculos pro-

podiales presentes. Largo hasta 25 mm. Frecuen-

temente parasitada internamente de copépodos

del género Ismaila.

Nota: En descripción (Millen € Schródl, en

prep.).

40. Flabellina sp. 2 (Lám. VII, Fig. 42)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36"32'S, 72%57"W): M. Sch-

ródl: 9 ejemplares, entre marzo y mayo, 1992, 3-

14 m., sobre Gracilaria.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W)**, An-

cón, Pucasana, Perú (Millen, información perso-

nal)**.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

OBSERVACIONES

Cuerpo delgado con 5-6 grupos de ceratos en

ambos lados del dorso. Cuerpo transparente, ce-

ratos de color pardusco claro con punta blanca.

Hay una línea blanca a través del dorso hasta la

cola y puntos blancos en los tentáculos, rinóforos

y en los ceratos. Rinóforos ásperos. Tentáculos

propodiales presentes. Largo hasta ca. 15 mm.

Nota: Especie en descripción (Millen £ Schródl,

en prep.).

Familia Eubranchidae

Género Eubranchus Forbes, 1838

41. Eubranchus agrius Marcus, 1959

(no estudiado)

SINONIMIA

Eubranchus agrius Marcus, 1959: 72-75, figs.

165-171.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Golfo de Ancud (41%46'30""S, 73%06'45'"W):

Marcus, 1959.

OBSERVACIONES

Cuerpo blanco en estado fijado. Ceratos en filas

más o menos claras excepto de los ceratos en el

lado derecho anterior al pericardio, que rodean

parcialmente la apertura genital en forma de una

“U” dada la vuelta. Ceratos largos delgados. Sin

tentáculos propodiales. Largo total 2.5 mm en es-

tado fijado.

Nota: Un solo individuo descrito en estado fija-

do. Se distingue de Eubranchus falklandicus

(Eliot, 1907) señalado de las Malvinas y de Eu-

branchus fuegiensis Odhner, 1926 por la posi-

ción de los ceratos y por caracteres radulares.

42. Eubranchus sp. 1 (Lám. VIII, Fig. 49)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32*S, 72%57"W): M. Sch-

ródl: 3 ejemplares, enero 28, 1994, 1-4 m, sobre

algas: 2 ejemplares, enero 31, 1994, 0-4 m, sobre

algas.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36*32"S, 72257"W)+**

OBSERVACIONES

Cuerpo transparente, transluciendo el contenido

de la glándula digestiva de color marrón. Debajo

de las puntas blancas frecuentemente unos ani-

llos verdosos a parduscos. Ceratos en filas más o

menos claras excepto de los ceratos en el lado

derecho anterior al pericardio, que rodean par-

cialmente la apertura genital en forma de una

“U” dada la vuelta. Ceratos inflados. Sin tentácu-

los propodiales. Largo del cuerpo hasta ca. 10

mm.

Nota: De esta especie externamente no se puede

distinguir Eubranchus agrius Marcus, 1959 en-

contrado en Chiloé por su hábito vivo desconoci-

do. Internamente se distinguen por el pene

solamente armado con estructuras cuticulares en

Eubranchus sp. 1.

43. Eubranchus sp. 2 (Lám. VIII Fig. 50)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32"S, 72257'W): J. Sán-

chez, C. Pérez: 3 ejemplares, diciembre 17, 1994,

1-9 m, sobre algas. Queule (39%23"S, 73%13"W):

M. Schródl: 2 ejemplares, enero 29, 1995, 3-7 m,

sobre algas.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57'Wy**, Queu-

ECUARS TEMA

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino transparente. Ceratos infla-

dos de contenido rojo con puntas blancas. Cera-

tos en filas. Pie redondeado ancho anteriormente,

pero sin tentáculos propodiales. Largo ca. 8 mm.

Nota: Externamente se distingue de otras espe-

cies chilenas y patagónicas del género Eubran-

chus por su coloración y sus filas de ceratos,

internamente se distingue por caracteres radula-

res y del sistema reproductor. Especie en descrip-

ción.

Familia Tergipedidae

Género Tergipes Cuvier, 1805

44. Tergipes valentini (Eliot, 1907)

(Lám. VIII, Fig. 48)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36* 32*S, 72% 57"W): M.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

Schródl: 11 ejemplares, enero 31, 1994, 1-5 m,

sobre Macrocystis pyrifera cubierta con hidro-

zoos. Fuerte Bulnes (53%39"S, 70%56"W): S. Mi-

llen, S. Gigglinger, M. Schródl: 10 ejemplares,

enero 4, 1995, 1-6 m, sobre Macrocystis pyrifera

cubierta con hidrozoos. Bahía Mansa (53%32'S,

70%55"W): S. Millen, S. Gigelinger, M. Schródl:

Varios ejemplares, enero 5, 1995, 2-8 m, sobre

Macrocystis pyrifera cubierta con hidrozoos.

SINONIMIA

Cratena valentini Eliot, 1907: 552-553, lám. 28,

figs. 4-5. >

Catriona valentini (Eliot, 1907): Marcus, 1959:

78.

Tergipes valentini (Eliot, 1907): Cattaneo-Vietti,

1991: 226-227.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Malvinas: Eliot, 1907. Bahía de Coliumo (36?

32'S, 72% 57" W): Schródl, b (en prensa). Fuerte

Bulnes (53%39"S, 70%56"W)*. Bahía Mansa (53*

SPSS

OBSERVACIONES

Cuerpo muy delgado, de color transparente,

transluciendo el contenido de la glándula digesti-

va de color pardo. Ceratos particulares o forman-

do filas de 1-2 ceratos muy pequeños además de

un cerato largo. Ca. 10 ceratos particulares (O fi-

las muy cortas) en cada lado. Rinóforos lisos. Sin

tentáculos propodiales. Punta de la papila peneal

con estructura cuticular. Largo total hasta 10

mm.

Nota: Especie caracterizada por sus ceratos parti-

culares.

Género Cuthona Alder € Hancock, 1855

Nota: Las numerosas especies del género Cutho-

na señaladas de Chile están poco conocidas y ne-

cesitarían ser revisadas cuidadosamente.

45. Cuthona cavanca (Bergh, 1898) comb. nov.

(no estudiado)

SINONIMIA

Cratena cavanca Bergh, 1898: 545-546, lám. 31,

figs. 32-34.

Catriona cavanca (Bergh, 1898): Marcus, 1959:

78.

Nota: Por su morfología radular se asigna esta

especie al género Cuthona.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Cavancha, Iquique: Bergh, 1898.

OBSERVACIONES

Cuerpo amarillento transparente en estado fijado,

contenido de la glándula digestiva de color ne-

gro. Ceratos poco inflados, en filas apretadas.

Largo solo del individuo fijado: 14 mm.

Nota: Especie muy poco conocida.

46. Cuthona georgiana

(Pfeffer in Martens dz Pfeffer, 1886)

(no estudiado)

SINONIMIA

Aeolis georgiana Pfeffer in Martens « Pfeffer,

1886: 111-112, lám. 3, fig. 9.

Cratena exigua Thiehle, 1912: 251, lám. 19, fig.

12; 1925: 288 (no revisado).

Cuthona georgiana (Pfeffer in Martens dz Pfef-

fer, 1886): Odhner, 1926: 27, fig. 16, lám. 1, figs.

10-11; 1944: 29-31, figs. 33-36; Cattaneo-Vietti,

1991: 224-228, fig. 2 (como “C. georgiana (Pfef-

fer, 1884)”).

Cuthona georgiana (Pfeffer in Martens dz Pfef-

fer, 1886): Marcus, 1959: 75-76, figs.172-176

(como “C. georgiana (Pfeffer, 1886)”).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Georgia del Sur (Odhner, 1926). Kerguelen

(Thiele, 1912). Pto. Lagunas (45%17"S, 73"45"W)

(Marcus, 1959). Mar de Ross (74” 46'S, 164”

11"W) (Cattaneo-Vietti, 1991).

OBSERVACIONES

Cuerpo de color blanquecino amarillento, Ten-

táculos orales cortos y rinóforos largos de puntas

blancas. Ceratos transparentes de puntas blancas,

contenido de la glándula digestiva de color pardo

a marrón. Ceratos más o menos inflados, en 6-10

filas de pocos (hasta 7) ceratos. Rinóforos lisos.

Tentáculos propodiales presentes, por lo menos

en ejemplares de la Antártida. Largo hasta 15

mm. Dibujo: Ver Cattaneo-Vietti (1991).

Nota: Esta especie parece distinguirse externa-

mente de otras especies chilenas del género

Cuthona por la presencia de tentáculos propodia-

les y por sus pocas filas de pocos ceratos inflados.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

47. Cuthona odhnerí Marcus, 1959

(no estudiado)

SINONIMIA

Cuthona odhneri Marcus, 1959: 76-78, figs. 177-

183.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Puerto Montt (41%29”10””S,.72%58"03”"W): Mar-

cus, 1959.

OBSERVACIONES

Cuerpo transparente. 13 filas de ceratos largos y

poco inflados. Hasta 6 ceratos por fila. Tentácu-

los orales más cortos que los rinóforos lisos. Sin

tentáculos propodiales. Largo de los 2 individuos

fijados conocidos: 6-7.5 mm.

48. Cuthona pusilla (Bergh, 1898)

(no estudiado)

SINONIMIA

Cratena pusilla Bergh, 1898: 547-548, lám. 31,

figs. 35-37.

Cuthona pusilla (Bergh, 1898): Marcus, 1959:

78.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Juan Fernández: Bergh, 1898.

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino. Ceratos poco inflados de

color pardo grisáceo, punta blanca. 14-16 filas y

en las filas más largas hasta 6 ceratos. Largo de

los 2 individuos fijados: 7-8 mm.

Nota: Esta especie poco conocida se caracteriza

por sus caracteres radulares.

49. Cuthona sp. 1 (Lám. VII, Fig. 47)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): M. Sch-

ródl: 2 ejemplares, enero 31, 1994, 0-5 m, sobre

Macrocystis pyrifera cubierta con hidrozoos; J.

Sanchez: 1 ejemplar (examinado por S. Millen),

diciembre 17, 1994, 0-4 m, sobre Macrocystis

pyrifera cubierta con hidrozoos.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72257"W)+*.

OBSERVACIONES

Cuerpo delgado blanquecino transparente. Cera-

tos poco inflados, contenido de la glándula diges-

tiva de color negro, puntas blancas. Rinóforos

lisos. Ceratos en filas. Sin tentáculos propodiales.

Largo 7 mm.

Nota: En descripción.

50. Cuthona sp. 2 (Lám. VII Fig. 46)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"W): J. Sán-

chez: 2 ejemplares, diciembre 17, 1994, 3-8 m,

sobre algas. Pto. Montt, S. Millen: 1 ejemplar

(examinado por S. Millen), enero 1995, interma-

real.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía de Coliumo (36%32*S, 72%57"W) **. Pto.

Montt** (S. Millen, información personal).

OBSERVACIONES

Cuerpo blanquecino. Ceratos inflados de conteni-

do verde amarillento a rosado de puntas blancas.

Ceratos en filas. Pie anchado anteriormente.

Nota: Por su coloración y caracteres radulares y

del sistema reproductor se distingue de otras es-

pecies chilenas. En descripción.

Familia Fionidae

Género Fiona Alder € Hancock, 1851

51. Fiona pinnata (Eschscholtz, 1831)

(no estudiado)

SINONIMIA

Fiona marina var. pacifica Bergh: Bergh, 1894:

130-132, figs. 13-14.

Fiona marina (Forskal): Bergh, 1898: 560-561.

(Lista más completa: Schmekel € Portmann,

1982: 268.)

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Juan Fernández; Tumbes, Chile: Bergh, 1898.

Distribución cosmopolita.

OBSERVACIONES

Cuerpo transparente gris hasta marrón. Ceratos

con velo longitudinal. Largo hasta 25 mm. Foto:

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScurónL, M.

Ver Behrens (1991). F. pinnata es una especie

pelágica que se alimenta de Velella y Lepas.

Nota: Caracterizada por sus ceratos con velo

longitudinal. Esta especie asemeja mucho a la es-

pecie peruana Eolidia (Cavolina) natans d'Or-

bigny, 1837 descrita incompletamente.

Familia Facelinidae

Género Phidiana Gray, 1850

52. Phidiana attenuata (Couthouy in Gould, 1852)

«(no estudiado)

SINONIMIA

Eolis attenuatus Couthouy in Gould, 1852: 305-

306, lám. 25, fig. 401.

Phidiana attenuata (Couthouy in Gould, 1852):

Bergh, 1879: 560-563: Engel, 1925: 55-72 (como

“Ph. attenuata (Gould, 1852)”).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Fuera de Cobquecura (36%5"S; 744W).

OBSERVACIONES

Cuerpo delgado de color transparente hasta poco

rojizo, ceratos amarillentos con contenido oscu-

ro. Ceratos en filas. Cola muy larga de 1/3 a 1/2

del largo total. Rinóforos anillados. Pie redon-

deado frontalmente, sin tentáculos propodiales.

El único individuo fue encontrado flotando sobre

Macrocystis. Largo ca. 6.3 cm.

Nota: Un solo individuo descrito deficientemen-

te. Caracterizado por su cola muy larga.

53. Phidiana lottini (Lesson, 1831)

(Lám. II, Fig. 13, lám. VII, Fig. 41)

MATERIAL ESTUDIADO

Los Hornos, Coquimbo (29*38"S, 71%29"W): M.

Schródl: 1 ejemplar, marzo 14, 1994, 2 m, sobre

algas. Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): M.

Schródl: 108 ejemplares, entre marzo y junio,

1992, 0-15 m. Queule (39%23”S, 73*13"W): M.

Schródl: ca. 100 ejemplares, enero 29-30, 1995,

3-8 m. Lenca (41%40"S, 72%40"W): M. Schródl: 3

ejemplares, diciembre 27, 1994, 3 m, sobre algas.

Bahía de Ancud (41%52'S, 73%55"W): S. Millen:

1 ejemplar, 0-4 m.

SINONIMIA

Eolidia lottini Lesson, 1831: 290-291, lám. 14,

fig. 6.

Cavolina lottini: d'Orbigny, 1837: 194.

Aeolidia lottini (Lesson): Carcelles € Williamá-

son, 1951: 318 (como “Aeolidia lottini “(Lesson,

1830)”).

Phidiana lottini (Lesson): Dall, 1909: 201; Mar-

cus, 1959: 89 (como “Phidiana lottini (Lesson,

1830)”).

Phidiana lottini (Lesson, 1831): Millen et al..

1994: 312.

Eolidia (Cavolina) inca d'Orbigny, 1837: 193-

194, lám. 13, figs. 1-7.

Phidiana inca (d'Orbigny, 1837): Gray, 1850:

108; Bergh, 1867: 100-103, lám. 3, figs. 1-13;

Plate, 1894: 219-222; Bergh, 1898: 549-558,

lám. 31, figs. 38-41, lám. 32, figs. 1-15: Engel,

1925: 55-72; Marcus, 1959: 79-81, figs. 184-190.

Phidiana exigua Bergh, 1898: 559-560, lám. 32,

figs. 16-18.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Callao, Perú: d'Orbigny, 1835-46. Los Hornos

(29938"S, 7129"W): Schródl, b (en prensa). Co-

quimbo: Plate, 1894; Bergh, 1898.. Valparaíso:

d'Orbigny, 1835-46. Bahía de Coliumo (36*32"S,

72%57"W): Schródl,*. Tumbes: Plate, 1894;

Bergh, 1898. San Vicente (36%43'36""S,

73%08”10”"W): Marcus, 1959. San Vicente: Les-

son, 1831. Calbuco: Plate, 1894; Bergh, 1898.

Golfo de Ancud (41%49"15”"S, 731015" "W):

Marcus, 1959. Queule (39%23"S, 73%13"W)*.

Lenca (41%40"S, 72%40"W)*. Bahía de Ancud

(EME) SIA)

OBSERVACIONES

Cuerpo blanco, a veces algo rojizo. Ceratos con

un anillo pardo a purpúreo debajo de la punta

blanca. Mancha blanca entre los rinóforos, línea

blanca dorsal. A veces falta el color blanco. Mu-

chos ceratos en muchas filas transversales. Rinó-

foros anillados. Tentáculos orales muy largos.

Pie redondeado frontalmente o poco ensanchado,

pero sin tentáculos propodiales. Cola (sin cera-

tos) corta, menos que 1/5 del largo total. Largo

hasta 8 cm.

Nota: Un solo individuo de Eolidia lottini Les-

son, 1831 fue encontrado cerca de San Vicente

en algas flotantes por M. Lottin (Lesson, 1831).

Describiendo a Phidiana inca (Lám. Il, Fig.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

13B), d'Orbigny (1835-1846) menciona diferen-

cias entre ambas especies en cuanto a la colora-

ción, pero según observaciones propias el dibujo

de Lesson (Lám. II, Fig. 13A) coincide con indi-

viduos pálidos de Phidiana inca (d'Orbigny,

1837). En su descripción Lesson mismo habla de

ceratos “de color dorado muy vivo” que concuer-

da bien con la coloración típica encontrada en

Ph. inca (ver lám. VII, Fig. 41). Lesson no men-

ciona rinóforos anillados y éstos tampoco están

dibujados. Pero como la descripción de la espe-

cie es muy superficial y la cabeza entera está di-

bujada muy incorrectamente (Lám. II, Fig. 13A)

aquí no se da importancia a este carácter. La ob-

via ausencia de tentáculos propodiales coincide

con Ph. inca, pero no con la definición del géne-

ro Aeolidia (ver Thompson € Brown, 1984). Por

la falta de más características distintivas aquí se

unen Eolidia lottini como nombre específico más

antiguo mencionado en varios estudios (Carcelles

$ Williamson, 1951; Marcus, 1959; Millen er

al..1994) y Phidiana inca expresando la posición

genérica bajo el nombre Phidiana lottini (Lesson,

1831). De otras especies chilenas Ph. lottini se

distingue claramente por su coloración caracte-

rística y por su gran tamaño. Según Marcus We

Marcus (1967) y datos propios, Phidiana exigua

Bergh, 1898 pertenece también a Phidiana

lottini.

54. Phidiana patagonica (d'Orbigny, 1837)

(Lám. IL Fig. 14)

(no estudiado)

SINONIMIA

Eolidia (Cavolina) patagonica d'Orbigny, 1837:

192-193, lám. 14, figs. 4-7; Rochebrune 8 Mabi-

lle, 1891: 12.

Phidiana patagonica (d'Orbigny): Gray, 1850:

224; Engel, 1925: 55-72.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Punta Piedras entre Río Negro y la Bahía San

Blas, Argentina (d'Orbigny, 1835-1846). Punta

Arenas (Rochebrune 4 Mabille, 1891).

OBSERVACIONES

Forma del cuerpo y coloración como en Ph. lotti-

ni, pero se encuentra una mancha roja en la cabe-

za, hay una línea dorsal roja y falta el pigmento

blanco en las puntas de los ceratos. Cola más lar-

ga de 1/5-1/3 del largo total.

Nota: Especie conocida sólo externamente.

Familia Glaucidae

Género Glaucus Forster, 1777

55. Glaucus atlanticus Forster, 1777

(Lám. II, Fig. 12)

(no estudiado)

SINONIMIA

Glaucus atlanticus Forster, 1777: 59.

Glaucus distichoicus d'Orbigny, 1837: 196-198,

lám. 14, figs. 1-3.

Nota: Glaucus distichoicus d'Orbigny, 1837 fue

unido con G. atlanticus por Thompson 4 McFar-

lane (1967).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Fuera de la costa chilena (20%S, 89-90%W) (d'Or-

bigny, 1835-1846). Distribución cosmopolita.

OBSERVACIONES

Cuerpo de color azul plateado, con proyecciones

laterales de largas ramificaciones. Largo: ca. 2

cm. G. atlanticus es una especie pelágica que se

alimenta de Physalia. Al ser dañado puede cau-

sar quemaduras a la piel humana por nematocis-

tos potentes acumulados de su alimento.

Familia Aeolidiidae

Género Aeolidia Cuvier, 1797

56. Aeolidia collaris Odhner, 1921

(no estudiado)

SINONIMIA

Aeolidia collaris Odhner, 1921: 224-225, figs.

1-2.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía Cumberland, Juan Fernández (Odhner,

1921).

OBSERVACIONES

Cuerpo de color rojo oscuro. Puntas de ceratos

con anillos blancos. Ceratos aplanados en sec-

ción. El único individuo fijado de un largo de

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScarónL, M.

9 mm posee 13 filas de ceratos. Las filas de cera-

tos ya empiezan delante de los rinóforos lisos.

Pie con tentáculos propodiales.

Nota: El único individuo conocido parece distin-

guirse de Aeolidia papillosa por su coloración y

por la presencia de menos filas de ceratos.

57. Aeolidia papillosa (Linnaeus, 1761)

(Lám. VII, Fig. 45)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"W): J. Sán-

chez, C. Pérez, 1 ejemplar, diciembre 17, 1994,

4-15 m. Faro Corona, Ancud (41%50'S,

73%52"W): S. Millen, S. Gigglinger, M. Schródl,

5 ejemplares, diciembre 24, 1994, 1-4 m, sobre o

cerca de Antholoba achates (Couthouy). Bahía

Camarones (44%53"S, 65%39'W): S. Gigglinger,

M. Schródl, 2 ejemplares, enero 9, 1995, 3-10 m,

sobre algas.

SINONIMIA

Aeolidia papillosa (Linnaeus, 1761): Bergh,

1894: 127; 1898: 540-541.

Aeolidia serotina Bergh, 1873: 618-619, lám. 9,

figs. 14-17, lám. 10, figs. 4-12: 1898: 541-544,

lám. 31, figs. 36-41; Eliot, 1907: 351-352; Odh-

ner, 1926: 29.

Aeolidia var. serotina Marcus, 1959: 81-84, 191-

196.

(Esta lista se refiere a aguas chilenas y al área

magallánica. Para la lista de sinonimia a nivel

mundial ver: Thompson € Brown, 1984: 158).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Malvinas; Patagonia a Valparaíso (ver: Marcus,

1959). Distribución mundial en aguas temperado

cálidas y frías. Faro Corona (41” 50"S, 73%

52 'W)*. Bahía Camarones (44%53"S, 6539 W)*.

OBSERVACIONES

Coloración variable de color gris, rojizo o violá-

ceo transparente con puntos blancos y oscuros.

Muchos ceratos aplanados en sección en más que

ca. 20 filas. Las filas de ceratos ya empiezan de-

lante de los rinóforos lisos. Pie con tentáculos

propodiales. Largo hasta ca. 12 cm.

Nota: Marcus (1959) asigna todos los ejemplares

de Ae. papillosa y Ae. serotina encontrados en la

costa chilena y en las Malvinas a Aeolidia papi-

llosa var. serotina. Esta forma se distingue de la

forma típica de manera poco significativa por po-

seer más filas de ceratos.

Incertae sedis

58. Facelina? cyanella (Couthouy in Gould, 1852)

(no estudiado)

SINONIMIA

Eolis cyanella Couthouy in Gould, 1852: 306;

1856: lám. 25, fig. 402.

Facelina? cyanella: Bergh, 1877: 824; 1890: 38;

Marcus, 1959: 89.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Fuera de Cobquecura (36%5"S; 74%W), flotando

sobre Macrocystis: Gould, 1852.

OBSERVACIONES

Cuerpo amarillento, ceratos azules con puntas

purpúreas. Ceratos en grupos. Tentáculos propo-

diales presentes. Largo ca. 1 cm.

Nota: Especie distintiva por sus colores, pero

exclusivamente descrita por características exte-

riores a través de un solo individuo. género des-.

conocido.

Las descripciones de las especies chilenas si-

guientes no permiten ninguna reidentificación se-

gura y por eso no se mencionan en la lista de

especies, ni en la clave: Acanthodoris vatheleti

Rochebrune € Mabille, 1891; Aeolidia? campbe-

1li (Cunningham, 1871): Archidoris? incerta

Bergh, 1898; Doris amarilla Póppig, 1829; Doris

luteola Couthouy in Gould, 1852; Doris magella-

nica Cunningham, 1871; hace falta encontrar y

reexaminar el material tipo. Doris chilensis

Abraham, 1877 es un nomen nudum.

Orden Sacoglossa

Familia Juliidae

Género Julia Gould, 1862

1. Julia exquisita Gould, 1862 (Lám. I, Fig. SA)

(no estudiado)

SINONIMIA

Julia exquisita Gould, 1862: 284; Dall, Bartsch

éz Rehder, 1938: 126, lám. 34, figs. 13-16; Kay,

Gayana Zool. 60(1), 1996.

1962: 434; Rehder, 1980: 102, lám. 11, figs. 13-

16.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Isla de Pascua. Indopacífico (Rehder, 1980).

OBSERVACIONES

Cuerpo verde. Dos valvas presentes. Valvas for-

mando una excavación en la parte posterior.

Género Berthelinia Crosse, 1897

2. Berthelinia cf. pseudochloris Kay, 1964

(Lám. I, Fig. 8B)

(no estudiado)

SINONIMIA

Berthelinia cf. pseudochloris: Rehder, 1980: 103,

lám. 11, figs. 11-12.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Isla de Pascua: Rehder, 1980. B. pseudochloris

ha sido señalada de Hawaii (Kay, 1964).

OBSERVACIONES

Cuerpo verde. Valvas de forma oval sin excava-

ción en la parte posterior.

Nota: Especie conocida de la Isla de Pascua sola-

mente por su concha y no determinada en forma

segura.

Familia Elysiidae

Género Elysia Risso, 1818

3. Elysia cf. hedgpethi Marcus, 1961

(Lám. VIIL Fig. 51)

MATERIAL ESTUDIADO

Seno Otway (53%07"S, 71%22*W): S. Millen: 3

ejemplares, enero 3, 1995, 0-3 m, sobre Codium.

Fuerte Bulnes (53%39”S, 70"56"W): S. Millen: va-

rios ejemplares, enero 4, 1995, 0-3 m, sobre Co-

dium. Bahía Mansa (53%32"S, 70%55'W): S.

Millen: Varios ejemplares, enero 5, 1995, 0-3 m,

sobre Codium (material examinado por S. Mi-

llen, colección privada).

SINONIMIA

Elysia hedgpethi Marcus, 1961: 13-14, lám. 2,

figs. 38-40; Behrens, 1991: 40 (Foto).

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Seno Otway (53%07"S, 71%22"'W)**. Fuerte Bul-

nes (33%39”S, 70%56”W)**. Bahía Mansa

(RSS) ISI

E. hedgpethi: Isla Vancouver a Baja California

(ver Behrens, 1991).

OBSERVACIONES

Cuerpo de color verde con puntos azules peque-

ños. Dorso formando dos parapodios. Tamao ca.

1 cm. Se alimenta de Codium.

Familia Stiligeridae

Género Ercolania Trinchese, 1872

4. Ercolania evelinae (Marcus, 1959)

(Ver Fig. 2)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36%32'S, 72%57"W): M. Sch-

ródl: 30 ejemplares, enero 28, 1994, 0-5 m, sobre

algas. Bahía Mansa (53%32'S, 70%55"W): M. Sch-

ródl: varios ejemplares, enero 5, 1995, 2-4 m, so-

bre algas.

SINONIMIA

Stiliger evelinae Marcus, 1959: 22-24, figs. 28-

35)

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Estrecho de Magallanes (53%22*S, 70%57'W;

53%11S, 70%55"W): Marcus, 1959. Bahía de Co-

liumo (36%32"S, 72%57”W)**. Bahía Mansa

(SEAS IOWA

OBSERVACIONES

Cuerpo de color marrón oscuro con zonas claras

en los lados de la cabeza. Ceratos en dos filas

longitudinales en el borde del manto. Hasta 6 ce-

ratos por fila. Rinóforos digitiformes simples.

Especie muy pequeña de un tamaño máximo de 4

mm.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

Familia Hermaeidae

Género Aplysiopsis Deshayes, 1839

5. Aplysiopsis brattstrómi (Marcus, 1959)

(Lám. VIII Fig. 52)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía de Coliumo (36*32"S, 72%57"W): K. Sal-

ger: 1 ejemplar, marzo 10, 1994, 2 m, sobre al-

gas. Fuerte Bulnes (53%39*S, 70*56"W): M.

Schródl: 1 ejemplar, enero 4, 1995, 2 m, sobre al-

gas.

SINONIMIA

Hermaeina brattstrómi Marcus, 19

figs. 21-27.

(07

No)

159)

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Antofagasta (23%39”S, 70%25"W): Marcus, 1959.

Bahía de Coliumo (36%32"S, 72%57"W)*, Fuerte

Bulnes (53%39"S, 70%56"W)**.,

OBSERVACIONES

Cuerpo de color marrón. Muchos ceratos aplana-

dos en sección. Rinóforos enrollados. tamaño to-

tal hasta ca. 3 cm.

Familia Limapontiidae

Género Limapontia Johnston, 1836

6. Limapontia sp. 1 (Ver Fig. 2.)

MATERIAL ESTUDIADO

Bahía Mansa (53%32"S, 70%55"W): M. Schródl,

varios ejemplares (examinados por S. Millen),

enero 5, 1995, 2-4 m, sobre algas. S. Millen, co-

lección privada.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA

Bahía Mansa (53932'S, 70%55"W)**.

OBSERVACIONES

Cuerpo de color negro excepto de áreas blancas

detrás de los rinóforos y del pie blanco. Dorso

sin protuberancias. Especie muy pequeña de un

tamaño total hasta 3 mm.

CLAVE DE IDENTIFICACION

Esta clave es válida para todas las especies

chilenas de nudibranquios y sacoglosos mencio-

nadas en la lista de especies. Además contiene

Geitodoris patagonica Odhner, 1926 y otras es-

pecies encontradas en la Patagonia argentina o en

las Malvinas, porque como especies magalláni-

cas probablemente también están dentro del terri-

torio chileno.

Se recomienda empezar la determinación

del material, aunque obviamente sea Nudibran-

chia o Sacoglossa, desde el principio de la clave,

porque existen varias especies de diferentes gru-

pos de gastrópodos en Chile que se asemejan

mucho a nudibranquios o sacoglosos por la re-

ducción o pérdida de la concha externa.

Por el poco conocimiento de los opistobran-

quios chilenos fue necesario estructurar partes de

esta clave de manera indirecta. Así se disminuye

el riesgo de equivocarse. Usando la clave siem-

pre hay que considerar ambas posibilidades antes

de decidirse para la descripción más adecuada.

Llegando al nivel específico hay también que

considerar las anotaciones de la lista de especies.

Para asegurar determinaciones dudosas hay que

examinar los órganos interiores según la biblio-

erafía original.

Todas las características y las medidas de

tamaños generalmente se refieren a individuos

adultos vivos:

- La madurez de los nudibranquios se indica por

la presencia de las aperturas genitales en el lado

derecho del cuerpo entre manto y pie (ver Fig. 1).

En los sacoglosos las aperturas genitales se en-

cuentran en el lado derecho de la cabeza. Si están

poco desarrolladas o ausentes se trata de indivi-

duos juveniles. Juveniles de varias especies no

son determinables con esta clave.

- Individuos fijados sin narcotizarlos antes, por

ejemplo en una solución de MgCl2 a 10% o

congelando individuos más grandes, pueden

contraerse y cambiar su forma drásticamente.

Además, dependiendo de la sustancia usada,

pueden perder su coloración. En alcohol a 70%

solamente los pigmentos muy oscuros se con-

servan.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

Ola Con concha externa (2)

01b Sin concha externa (3)

02a Concha univalva (muchos grupos de gastrópodos)

02b Concha bivalva (Orden Sacoglossa: Familia Juliidae) (3)

03a Concha con una excavación posterior (Lám. I, Fig. 8A). Julia exquisita Gould, 1862.

03b Concha sin una excavación posterior (Lám. I, Fig. 8B). Berthelinia cf. pseudochloris Kay, 1964: Rehder, 1980.

04a Concha interna visible a través del manto o concha interna gruesa palpable (varios grupos de gastrópodos, e.g.:

Notaspidea, Cephalaspidea, Lamellariacea, Fissurellidae)

04b Concha interna ausente o aparentemente ausente (5)

05a Sin rinóforos (Orden Cephalaspidea, Orden Onchidiacea)

05b Con rinóforos (6)

06a Rinóforos enrollados (Lám. I, Fig. 3F) (7)

06b Rinóforos de otra forma (Lám. I, Fig. 3A-E) (10)

07a Con un ramo de branquias bipectinadas en el sector lateral derecho del cuerpo, entre manto y pie (Orden No-

taspidea)

07b Sin un ramo de branquias laterales (8)

08a Cuerpo marrón de muchos ceratos aplanados en sección (Lám. VIII, Fig. 52) Aplysiopsis brattstrómi (Marcus,

1959)

08b Cuerpo sin ceratos aplanados en sección (9)

09a Cuerpo verde alargado con dos parápodos dorsales. Sin tentáculos orales enrollados (Fig. 2; Lám. VIII, Fig.

51). Elysia cf. hedegpethi Marcus, 1961

09b Cuerpo de variados formas y colores. Si dos parpodos estn presentes también posee Tentáculos orales enrolla-

dos. (Orden Anaspidea)

10a Con rinóforos digitiformes lisos (Lám I, Fig. 3A). Sin tentáculos orales. (11)

10b Rinóforos de distintas formas (Lám I, Fig. 3A-E). Si posee rinóforos digitiformes lisos (Lám I, Fig. 3A) tam-

bién posee tentáculos orales o un velo (Orden Nudibranchia) (12)

lla Sin proyecciones dorsales. Limapontia sp. 1

11b Con ceratos en el borde del manto. Ercolania evelinae (Marcus, 1959)

12a Cuerpo azul metálico: con proyecciones laterales con largas ramificaciones (Lám. II, Fig. 12). Pelágico. (Aeo-

lidacea) Glaucus atlanticus Forster, 1777.

12b De otro color; sin proyecciones laterales con largas ramificaciones (con o sin ceratos). De variadas formas de

vida (13)

13a Cuerpo alargado con surcos longitudinales (Lám. II, Fig. 10). Con branquias laterales bajo el manto (sin cera-

tos). Color negro con líneas amarillas. (Arminacea) Armina cuvieri (d'Orbigny, 1837).

13b Cuerpo sin surcos longitudinales. Sin branquias laterales bajo el manto (con o sin ceratos). De otra coloración.

(14)

14a Dorso sin proyecciones (15)

14b Dorso con tubérculos, ceratos o branquias (16)

15a Cuerpo alargado transparente (Lám. II, Fig. 9). No se distingue límite entre el pie y el manto. Rinóforos lisos,

muy largos. (Dendronotacea) Phylliroe bucephala Péron $ Lesueur, 1810.

15b Cuerpo oval y aplanado con estructuras pardas (Lám. V, Fig. 28). Se reconoce claramente el pie del manto. Ri-

nóforos perfoliados. (Doridacea) Neocorambe lucea (Marcus, 1959)

l6a Con proyecciones (branquias) mediodorsales formando un círculo alrededor del ano (Lám. 1, Fig. 5) (Dorida-

cea) (17)

16b Con proyecciones dorsales que no forman un círculo mediodorsal alrededor del ano (45)

17a Branquias mediodorsales completamente retráctiles en una cavidad. (Cryptobranchia) (18)

17b Branquias mediodorsales no retráctiles en una cavidad. (Phanerobranchia) (36)

18a Cuerpo de color blanco con manchas anaranjadas o rojas alrededor del borde del manto (Lám. III, Fig. 15).

Manto sin tubérculos y sin espículas. Tentáculos enrollados largos. Tyrinna nobilis Bergh, 1898

18b Cuerpo de otros colores. Manto liso o con tubérculos. Sin o con espículas. Tentáculos de otra forma (19)

19a Cuerpo de color blanco o blanquecino, sin o con puntos negros. Glándulas redondeadas alrededor en el borde

del manto, blancas o amarillas (20)

19b Variados colores. Sin glándulas blancas o amarillas en el borde del manto (21)

20a Cuerpo blanquecino, glándulas amarillas, frecuentemente marcadas por puntos negros dorsales. Manto con po-

cos a frecuentes tubérculos poco elevados (Lám. III, Fig. 16). Tentáculos auriculados y con un surco longitudi-

nal (Lám. L, Fig. 4A). Cadlina sparsa (Odhner, 1921)

20b Cuerpo de color blanco a amarillento. Glándulas blancas translúcidas. Manto sin tubérculos. Tentáculos cóni-

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

cos cortos. Cadlina juvenca (Bergh, 1898)

21a Tentáculos orales auriculados y con un surco longitudinal (Lám. I, Fig. 4A),0 pie de dos labios sin muescas

verticales (22)

21b Tentáculos orales digitiformes y sin un surco longitudinal (Lám. I, Fig. 4B).y pie de dos labios con muesca

vertical en el labio superior (26)

22a Rinóforos circundados por tubérculos del mismo tipo (Lám. I. Fig. 6A-B) o no circundados por tubérculos (23)

22b Rinóforos circundados por tubérculos de diferente tipo: En cada rinóforo lateralmente hay un par de tubérculos

mayores que parecen ser un tubérculo verticalmente partido por la mitad (Lám. 1, Fig. 6C) (Lám. IV, Fig. 26).

Doris sp. 1 (s.s.)

23a Tubérculos cariofilídeos (con espículas verticales alrededor de la punta que es redondeada. Lám. I, Fig. 6B) y

de tamaños similares hasta un diámetro de 0.2 mm. Neodoris claurina Marcus, 1959

23b Tubérculos normales (Lám. IL, Fig. 6A) de tamaños muy diferentes (24)

24a Cuerpo y pie amarillento-olivo hasta anaranjado. Con o sin pigmentación oscura entre los tubérculos. Diámetro

de los tubérculos mayores >1/50 del largo del cuerpo. Con próstata (25)

24b Cuerpo blanco, blanquecino o amarillento uniforme. Diámetro de los tubérculos mayores >1/50 del largo del

cuerpo (en estado vivo). Sin próstata. Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1898)

25a Lám. II, Fig. 19. Con papila peneal. Anisodoris fontaini (d'Orbigny, 1837)

25b Sin papila peneal. Neodoris carvi Marcus, 1959

26a Borde del manto blanco. Dorso de color café entre los rinóforos y las branquias. Tubérculos pequeños e iguales

(Lám. II, Fig. 11). Doris peruviana d'Orbigny, 1837

26b Coloración diferente. Tubérculos de tamaños iguales o diferentes (27)

27a Tubérculos cariofilídeos (Lám. I, Fig. 6B) (29)

27b Tubérculos normales (Lám. I, Fig. 6A) poco elevados (28).

28a Cuerpo blanquecino con puntos negros (Lám. III, Fig. 17). Con muchas glándulas subepidermales. Geitodoris

patagonica Odhner, 1926

28b Coloración desconocida. Sin glándulas subepidermales. Geitodoris falklandica Odhner, 1926

29a Rinóforos con láminas horizontales a transversales (Lám. 1, Fig. 3D) (30)

29b Rinóforos de láminas verticales (Lám. I, Fig. 3E) (Lám. IV, Fig. 25). Rostanga pulchra MacFarland, 1905

30a Con cresta ondulada en el dorso (Lám. III, Fig. 18). Diaulula hispida (d'Orbigny, 1837)

30b Sin cresta ondulada en el dorso (31)

31a Tubérculos mayores con un diámetro <1/100 del largo del cuerpo, y con tamaños bastante iguales (32)

31b Tubérculos mayores con un diámetro >1/100 del largo del cuerpo, y con tamaños muy diferentes (Lám. IV,

Figs. 21-22). Anisodoris rudberghi Marcus £ Marcus, 1967

32a Manto de color uniforme (33)

32b Manto con manchas (34)

33a Cuerpo muy deprimido. Color blanquecino a amarillento con puntos oscuros (Lám. IV, Fig. 27). Cabeza muy

pequeña. Branquias ramificadas hasta 3 veces. Rinóforos con menos de 10 láminas. Platydoris punctatella

Bergh,1898

33b Cuerpo elevado. Color blanquecino a amarillento, a menudo con 2 filas de 3-5 puntos oscuros entre los rinófo-

ros y las branquias. Branquias ramificadas 4-5 veces. Rinóforos con más que 15 hojas. Anisodoris punctuolata

(d'Orbigny, 1837)

34a Cuerpo elevado de color blanquecino a amarillento. Pliegues en forma de collar alrededor de los rinóforos que

son consideráblemente elevados. Ramos branquiales <9. Ancho del pie mayor que la mitad del ancho del man-

to. Conducto deferente distal sin ganchos cuticulares (35)

34b Cuerpo deprimido de color blanco, amarillo o anaranjado (Lám. IV, Figs. 23-24). Pliegues en forma de collar

alrededor de los rinóforos poco elevados. Ramos branquiales entre 8 y 12 (2-3 veces ramificados). Ancho del

pie ca. la mitad del ancho del manto. Conducto deferente distal con ganchos cuticulares. Gargamella immacu-

lata Bergh, 1894

35a Ramos branquiales ramificados entre 2 y 3 veces. Con próstata en forma de un conducto deferente ampliado.

Diaulula vestita (Abraham, 1877)

35b Ramos branquiales ramificados entre 4 y 5 veces (Lám. III, Fig. 20). Próstata masiva. Anisodoris punctuolata

(d'Orbigny, 1837)

364 Sin tubérculos en medio del círculo branquial (37)

36b Con tubérculos en medio del círculo branquial (Lám. V, Fig. 29). Acanthodoris falklandica Eliot, 1907

37a Cuerpo alargado, el manto no sobresale lateralmente del cuerpo (41)

37b Cuerpo más bien oval, el manto sobresale lateralmente del cuerpo (38)

38a Proyecciones del borde del manto digitiformes y no ramificadas (39)

Gayana Zool. 60(1), 1996.

38b Proyecciones del borde del manto ramificadas, aunque sólo en la parte anterior del cuerpo (40)

39a Cuerpo blanco. Dorso liso con manchas amarillas. Borde del manto con ca. 20 proyecciones digitiformes con

puntas amarillas o blancas (Lám. V, Fig. 30). Rinóforos con 10-15 láminas. Okenia luna Millen, Schródl, Var-

gas € Indacochea, 1994

39b Cuerpo blanquecino, con manchas pardas. Dorso con 5-7 protuberancias centrales. Borde del manto con ca. 14

proyecciones digitiformes. Rinóforos con 1-3 láminas. Okenia cf. angelensis Lance, 1966

40a Dorso cubierto por tubérculos más o menos ramificados (Lám. V, Fig. 34). Holoplocamus papposus Odhner,

1926

40b Dorso liso, tubérculos solamente en el borde del manto. Kaloplocamus maculatus (Bergh, 1898)

4la Cabeza con más de 2 proyecciones digitiformes y largas. Sin pliegues de rinóforos (42)

41b Cabeza sin proyecciones frontales (o con sólo 2 proyecciones cortas). Con pliegues de rinóforos (en forma de

collar o en forma de 2 pares de proyecciones digitiformes) (44)

42a Con varias filas de proyecciones dorsales digitiformes. Cuerpo marrón oscuro hasta negro con puntos anaranja-

dos o rojos (Lám. V, Fig. 32). Polycera sp. 1

42b Sin filas de proyecciones dorsales. Sólo hay unas proyecciones digitiformes cerca de las branquias (43)

43a Cuerpo pardo transparente con líneas blancas y puntos blancos. En cada lado de las branquias hay 3-5 proyec-

ciones digitiformes (Lám. V, Fig. 31). Polycera priva Marcus, 1959

43b Cuerpo blanco con líneas amarillas. Sólo hay un par de proyecciones digitiformes detrás de las branquias.

Polycera quadrilineata var. marplatensis Franceschi, 1928

444 Sin tentáculos orales. Pliegues de rinóforos lobulados anaranjados. Cuerpo blanco-transparente con puntos ne-

gros. La punta de la cola y de las branquias de color anaranjado (Lám. V, Fig. 33). Thecacera darwini Pruvot-

Fol, 1950

44 b Con tentáculos orales cortos. Pliegues de rinóforos en forma de pares de proyecciones digitiformes. Cuerpo

blanquecino-transparente, con puntos negros. Ancula fuegiensis Odhner, 1926

45a Con proyecciones dorsales ramificadas. Rinóforos con pliegue (Dendronotacea) (46)

45b Con proyecciones dorsales digitiformes (ceratos). Rinóforos sin pliegue (53)

46a Velo con proyecciones (digitiformes o ramificadas) (48)

46b Velo sin proyecciones (47)

47a Cuerpo blanco con manchas negras (Lám. VI, Fig. 40). Doto uva Marcus, 1955

47b Cuerpo transparente sin manchas negras. Contenido de los ceratos de color rosado. Doto sp. 1

48a Velo con proyecciones digitiformes simples (49)

48b Velo con proyecciones digitiformes ramificadas. Dendronotus sp. 1

49a Con más de 7 proyecciones ramificadas finamente en cada lado del borde del manto (50)

40b Hasta 6 proyecciones similares a manos humanas en cada lado del borde del manto (Lám. VI, Fig. 36). Han-

cockia sp. 1

50a Con una protuberancia muy elevada entre o detrs de los rinóforos. Tritonia vorax Odhner, 1926

S0b Sin una protuberancia entre o detrás de los rinóforos (51)

5la Cuerpo transparente, sin pigmentos blancos. Dorso cubierto por protuberancias redondeadas anchas. Con pig-

mento rojo alrededor de las protuberancias (Lám. VI. Fig. 37). Tritonia australis (Bergh, 1898)

51b Cuerpo blanquecino a rojizo. Con pigmento blanco, por lo menos en las branquias. Dorso más o menos liso en

individuos vivos, con protuberancias finas. Sin pigmento rojo circundando los tubérculos (52)

52a Velo dividido en dos mitades. Branquias ramificadas varias veces (Lám VI, Fig. 38). Mandíbula con borde li-

so. Tritonia odhneri Marcus, 1959

52b Velo no divido en dos mitades. Branquias ramificadas una a dos veces (Lám. VI, Fig. 39). Mandíbulas con

borde cubierto por varias filas de protuberancias. Tritonia challengeriana Bergh, 1884

53a Cabeza sin velo; sin cresta ondulada entre los rinóforos (Aeolidacea) (54)

53b Cabeza con velo y con cresta ondulada entre los rinóforos (Lám. VI, Fig. 35). (Arminacea) Janolus sp. 1

S54a Ceratos sin velo longitudinal (55)

54b Ceratos con velo longitudinal (Lám. I, Fig. 7C). Fiona pinnata (Eschscholtz, 1831)

55a Rinóforos anillados (Lám. I, Fig. 3C) (56)

55b Rinóforos lisos o ásperos (Lám. I, Figs. 3 A-B) (60)

564 Pie sin tentáculos propodiales (58)

56b Pie con tentáculos propodiales (Fig. 1) (57)

57a Ceratos en filas transversales. Cuerpo blanco-transparente. Ceratos rojizos con puntas blancas (Lám. VII, Fig.

43). Flabellina sp. 1

57b Ceratos en grupos. Cuerpo amarillento, ceratos azules con puntas purpúreas. Facelina? cyanella (Couthouy, in

Gould, 1852)

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

58a Cola corta, menos de 1/5 del largo total (Lám. IL Fig. 13: lám. VI, Fig. 41). Phidiana lottini (Lesson, 1831)

58b Cola larga, más de 1/5 del largo total (59)

59a Cola menos de 1/3 del largo total (Lám. II, Fig. 14). Phidiana patagonica (d'Orbigny, 1837)

59b Cola de 1/3 a 1/2 del largo total. Phidiana atrenuata (Couthouy in Gould, 1852)

60a Sin tentáculos propodiales (65)

60b Con tentáculos propodiales (61)

6la Ceratos en filas (62)

61b Ceratos en grupos (o no claramente formando filas) (64)

62a Ceratos aplanados: las filas comienzan delante de los rinóforos (63)

62b Ceratos cilíndricos; las filas comienzan detrás de los rinóforos. Cuthona georgiana (Pteffer in Martens de Pfef-

fer. 1886)

63a Coloración variable, gris. rojizo o violáceo. Con puntos blancos y oscuros. Con más que 20 filas de ceratos

(Lám. VII, Fig. 45). Aeolidia papillosa (Linnaeus. 1761)

63b Color rojo Oscuro. Puntas de ceratos con anillos blancos. Con 13 filas de ceratos. Aeolidia collaris Odhner,

1921

64a Cuerpo delgado. Transparentes, con una línea blanca a través del dorso (Lám. VII, Fig. 42). Flabellina sp. 2

64b Cuerpo ancho. Transparentes, sin una línea blanca a través del dorso (Lám. VII, Fig. 44). Flabellina falklandi-

ca (Eliot, 1907)

65a Ceratos en grupos o en filas de más que 3 ceratos en las filas más largas (67)

65b Ceratos aislados o formando filas de 1-2 ceratos muy pequeños además de un cerato largo (Lám. VII, Fig. 48).

Tergipes valentini (Eliot, 1907)

66a Con todos los ceratos en filas (68)

66b Ceratos en filas excepto los del lado derecho anterior al pericardio, que rodean la apertura genital en forma de

una “U” dada la vuelta (67)

67a Color pardusco transparente. Ceratos frecuentemente con unos anillos verdosos a parduscos debajo de las pun-

tas blancas (Lám. VIII, Fig. 49). Pene con estructuras cuticulares. Eubranchus sp. 1

67b Coloración desconocida en estado vivo. Pene sin estructuras cuticulares. Eubranchus agrius Marcus, 1959

684 Ceratos no inflados (Lám. I, Fig. 7A). Cuerpo transparente, contenido de la glándula digestiva de color negro.

Ceratos de puntas blancas (Lám. VIII, Fig. 47). Cuthona sp. 1

68b Ceratos inflados (Lám. I, Fig. 7B). Coloración distinta (69)

69a Ceratos con anillos rojos debajo de las puntas blancas. Con 6 filas de ceratos en el lado derecho del cuerpo an-

terior al ano. Eubranchus fuegiensis Odhner, 1926

69b Ceratos sin anillos rojos debajo de las puntas blancas. Con 4 filas de ceratos en el lado derecho del cuerpo an-

terior al ano (70)

70a Ceratos de contenido rojo con puntas blancas (Lám. VIII, Fig. 50). Eubranchus sp. 2

70b Ceratos de contenido verde amarillento a rosado con puntas blancas. (Lám, VII, Fig. 46). Cuthona sp. 2

DISCUSION

Después de que Marcus (1959) publicó la

obra más importante relacionada con la opisto-

branquiofauna de Chile, científicamente los nudi-

branquios y sacoglosos chilenos cayeron en el

olvido por más de 30 años. Mientras tanto, pocos

estudios taxonómicos influyeron sobre las ca. 60

especies chilenas mencionadas en la lista de

Marcus. Al estudiar nudibranquios califórnicos

Marcus $ Marcus (1967) reconocieron Phidiana

exigua Bergh, 1898 como Phidiana inca (d'Or-

bigny, 1837); Muniaín et al. (1991) juntaron

Neodoris erinacea Marcus, 1959 con Neodoris

carvíi. Marcus (1959) examinando material ar-

gentino y Wágele (1990), revisando las especies

antártidas del género Austrodoris, consideró las 3

especies chilenas del género como una sóla espe-

cie: Austrodoris kerguelenensis (Bergh, 1884).

Recientemente se unieron Gargamella immacu-

lata Bergh, 1894 y G. latior Odhner, 1926 (Sch-

ródl, a, en prensa).

En este trabajo se propone considerar

Eolidia lottini Lesson, 1831 en sinonimia con

Phidiana inca (d'Orbigny, 1837). Aunque la des-

cripción externa original y el dibujo del único

ejemplar de Eolidia lottini no son completos, por

la forma y el tamaño del cuerpo y la coloración

típica se la caracteriza suficientemente. La espe-

cie de Lesson (1831) es anterior que Ph. inca y

Gayana Zool. 60(1), 1996.

aunque es muy poco conocida ha sido menciona-

da en trabajos recientes (Millen et al., 1994; Sch-

ródl, b, en prensa). Por eso, su nombre específico

tiene prioridad sobre el nombre mucho más co-

mún de Phidiana inca. Considerando la posición

genérica, aquí se propone Phidiana lottini (Les-

son, 1831) como nombre válido. Como todavía

existen varias especies chilenas muy similares a

otras, particularmente de los géneros Cuthona,

Tritonia (ver Wágele, 1995), Anisodoris

(Schródl, en prep.). Cadlina y Tyrinna (Schródl,

en prep.), otras revisiones taxonómicas serán ne-

cesarias disminuyendo el número de especies

válidas.

Por otro lado, Chile todavía ofrece un gran

potencial de especies desconocidas. Esto han

demostrado Rehder (1980), quien reportó dos sa-

coglosos y un doridáceo no determinado de la Is-

la de Pascua; Millen et al. (1994) describiendo

Okenia luna Millen y Sehródl (b, en prensa) al

haber encontrado Tergipes valentini en la Bahía

Coliumo por primera vez en Chile. En el presente

trabajo se reportan por lo menos 10 especies

nuevas de nudibranquios y 2 de sacoglosos para

Chile que, aunque todavía no descritas finalmen-

te, aumentan considerablemente la biodiversidad

conocida de estos órdenes.

La zoogeografía de los nudibranquios chile-

nos presenta grandes dificultades causadas por

especies inseguras y registros puntuales hasta de

las especies mejor conocidas, lo que hace difícil

su análisis (Marcus, 1959). Un fenómeno recien-

temente descrito es la presencia de varias espe-

cies de nudibranquios magallánicas en la costa de

Chile central y norte, confirmando el patrón ge-

neral observado por Brattstróm € Johanssen

(1983). que organismos bentónicos magallánicos

invaden a Chile central (Schródl, b, en prensa).

Mirando los patrones distribucionales de nudi-

branquios, también hay que considerar las distri-

buciones de los organismos depredados, porque

la mayoría de los nudibranquios está especializa-

da en alimentarse exclusivamente de ciertos gé-

neros o especies de presa. Al haber analizado

más de 460 especies de briozoos, Moyano (1991)

encontró una afinidad zoogeográfica más cercana

entre briozoos chilenos al norte de 46%S y los

briozoos del Pacífico nororiental, que entre los

briozoos chilenos al norte y al sur de los 46%S. En

consecuencia a este resultado sorprendente, se

podrían esperar afinidades zoogeográficas simi-

lares a las de los briozoos mirando a los depreda-

dores de ciertos grupos de los Phanerobranchia.

En efecto, durante este estudio se encontraron

varias especies alimentándose de briozoos (Jano-

lus sp. 1, Neocorambe lucea, Okenia cf. angelen-

sis, Polycera sp. 1) en el sublitoral superior de

las costas de Chile central y norte, que son muy

similares O idénticas con especies reportadas de

las costas de California o Baja California. Ade-

más de los Cryptobranchia Rostanga pulchra

MacFarland, 1905 y Cadlina sparsa (Odhner,

1921) ya conocidas para California y de Chile

(ver Behrens, 1991), otras especies de Aeolida-

cea (Flabellina sp. 1), de Dendronotacea (Doto

uva, Doto sp. 1, Hancockia sp. 1) y de Sacoglos-

sa (Elysia cf. hedegpethi) reportadas para Chile se

asemejan mucho a especies califórnicas. Den-

dronotus sp.1 (Dendronotacea) que es similar a

Dendronotus frondosus (Ascanius, 1774), una es-

pecie común en aguas temperado-cálidas y frías

del hemisferio norte, es la primera especie del

género Dendronotus encontrada en Chile y en el

hemisferio sur. Aunque todavía falta determinar

las especies mencionadas o compararlas crítica-

mente con especies similares, ellas sí señalan una

relación cercana entre los nudibranquios sacoglo-

sos chilenos con los de la costa norteamericana

pacífica, a través de las aguas tropicales cálidas.

Mientras el interés de estudiar la taxonomía

y zoogeografía de los nudibranquios y sacoglo-

sos chilenos está aumentando, todavía no se sabe

nada de la fisiología, autecología, biología repro-

ductiva y del comportamiento de la gran mayoría

de especies, ni del papel que tienen en las comu-

nidades naturales o en cultivos. Como la causa

principal debe ser la falta de una base descripti-

va, haciendo muy difícil determinar a las espe-

cies chilenas, se decidió desarrollar la presente

clave. Mientras que, generalmente, es posible

determinar la gran mayoría de especies de nu-

dibranquios y sacoglosos por características ex-

ternas de los individuos vivos (Gosliner, 1987),

los ejemplares preservados pueden ser deforma-

dos drásticamente y perder toda la coloración tí-

pica. El análisis de órganos interiores es

dificultoso, en particular en especies pequeñas.

Por ésto, la meta de este estudio fuecaracterizar

externamente, mediante material vivo, todas las

especies chilenas hasta el momento actual. En la

clave, por la bibliografía y por datos propios, se

hacen distinguibles a la lupa o a la vista, más que

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHróDL, M.

50 especies chilenas. Sin embargo, debido al po-

co conocimiento de otras especies, se recomienda

asegurar las determinaciones dudosas, examinan-

do adicionalmente órganos interiores según la bi-

bliografía mencionada. Después de estas

indicaciones se presenta este trabajo a la discu-

sión pública, con la esperanza no sólo de haber

contribuido al conocimiento de los nudibranquios

y sacoglosofauna de Chile con datos nuevos, sino

también muy particularmente para facilitar e in-

citar estudios avanzados sobre estos grupos en el

futuro.

CONCLUSIONES

El presente estudio implica las conclusiones

siguientes sobre los sacoglosos y nudibranquios

de Chile:

A. Actualmente para Chile continental y el

Archipiélago Juan Fernández se conocen 358

especies de nudibranquios, más 8 especies

consideradas en sinonimia. Otras 6 especies de

nudibranquios chilenos no están descritas

adecuadamente para su reidentificación. Además

se conocen 4 especies de los Sacoglossa. De la

Isla de Pascua sólo un doridáceo no determinado

y dos Juliidae (Sacoglossa) se han reportado. To-

das estas especies y sus distribuciones geográfi-

cas conocidas se enlistan separadas por órdenes.

B. Hace falta urgentemente la revisión taxo-

nómica de varias especies chilenas y argentinas

que son inseguras, descritas de manera deficiente

o muy similares a otras, en particular las que per-

tenecen a los géneros Cuthona, Tritonia, Aniso-

doris, Cadlina y Tyrinna. En este trabajo se unen

Eolidia lottini Lesson, 1831 y Phidiana inca

(d'Orbigny, 1837) bajo el nombre Phidiana lotti-

ni (Lesson, 1831).

C. Se reportan más de 10 especies de nudi-

branquios y 2 de sacoglosos nuevas para Chile.

Varias de éstas están en descripción como espe-

cies nuevas para la ciencia.

D. Antes de las revisiones taxonómicas y

descripciones finales mencionadas anteriormente

no es razonable analizar los nudibranquios chile-

nos zoogeográficamente en forma detallada. La

presencia de varias especies encontradas en Chi-

le, idénticas o similares a especies reportadas de

la costa pacífica norteamericana, indica relacio-

nes cercanas entre la nudibranquiofauna pacífica

sur y nororiental.

E. Se presentan por primera vez i¡lustracio-

nes o descripciones cortas de individuos vivos de

unas 30 especies de nudibranquios y sacoglosos

chilenos y argentinos. Compilando estos datos

nuevos con datos bibliográficos, se construyó

una clave que facilita la determinación de la gran

mayoría de las especies chilenas y patagónicas

argentinas, por la fácil examinación de la morfo-

logía externa de individuos vivos.

AGRADECIMIENTOS

Agradezco a Sebastián Gigglinger, Klaus

Salger, Claudio Pérez y Javier Sánchez por su

ayuda valiosa en el buceo autónomo. Agradezco

mucho a los profesores H.I. Moyano, J. Stuardo,

M.A. Retamal, V.A. Gallardo y a las profesoras

I. López y M.T. López por facilitarme laborato-

rios y botellas de buceo en Chile y al profesor H.

Bohn por un laboratorio en Alemania. Gracias

también a Juan Torres y a mis amigos de la Esta-

ción de Biología Marina en Dichato y a Victoria

y Osmán, además de muchos pescadores que hi-

cieron posible este trabajo. Doy gracias a la Dra.

Sandra Millen y a Aldo Indacochea por ponerme

a disposición fotografías y datos de distribución,

y a Anders Warén por haberme mandado mate-

rial tipo del Swedish Museum of Natural History.

Agradezco mucho al Dr. R. Cattaneo-Vietti, a la

Dra. H. Wágele y a la profesora L. Schmekel por

los consejos científicos. Gracias muy especiales

se dirigen al profesor H.I. Moyano por determi-

nar los briozoos y su tutela durante varios años, y

a la profesora S. Millen por su ayuda en la deter-

minación de varias especies y su valiosa coopera-

ción. Agradezco cordialmente a José y Renate

Toca Alcalá por revisar este trabajo y corregir

faltas de la lengua y a los revisores anónimos por

su crítica y por sus sugerencias muy valiosas.

Los trabajos en Chile se financiaron en parte

por becas de Deutsche Akademische Austausch-

dienst (DAAD).

BIBLIOGRAFIA CITADA

ABRAHAM, P.S. 1877. Revision of the anthobranchiate

Nudibranchiate Mollusca, with descriptions or

notices of forty-one hitherto undescribed species.

Gayana Zool. 60(1). 1996.

Proceedings of the Zoological Society London

pp. 196-269, pls. 27-30.

BEHRENS, D.W. 1991. Pacific coast nudibranchs. Sea

Challengers. Monterey, California. 107 pp.

BerGH, L.S.R. 1873. Beitráge zur Kenntniss der Aeoli-

diaden. 2. Verhandlungen der kóniglich-kaiserli-

chen zoologisch-botanischen Gesellschaft in

Wien 24:395-416, pls. 8-11.

BerGH, L.S.R. 1877. Beitráge zur Kenntniss der Aeoli-

diaden. 5. Verhandlungen der kóniglich-kaiserli-

chen zoologisch-botanischen Gesellschaft in

Wien 27:807-840, pls. 11-13.

BerGH, L.S.R. 1879. Beitráge zur Kenntniss der Aeoli-

diaden. 6. Verhandlungen der kóniglich-kaiserli-

chen zoologisch-botanischen Gesellschaft in

Wien 28:553-584, pls. 6-8.

BerGH, L.S.R. 1884. Report on the Nudibranchiata.

Challenger Reports, Zoology 10:1-151.

BerGH, L.S.R. 1890: Die cladohepatischen Nudibran-

chien. Zoologische Jahrbúcher, Abtheilung fúr

Systematik, Geographie und Biologie der Thiere

S(1): 1-75.

BerGH, L.S.R. 1894. Die Opisthobranchien. Reports on

the dredging operations off the west coast of

Central America to the Galapagos, to the west

coast of Mexico, and in the Gulf of California, in

charge of Alexander Agassiz, carried on by the

U.S. Fish Comission steamer “Albatross”, during

1891, Lieut. Commander Z.L. Tanner. U.S. N.

commanding. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard

25(10):125-235, pls. 1-12.

BerGH, L.S.R. 1898. Die Opisthobranchier der Samm-

lung Plate. Zool. Jahrb. Suppl. 4:481-582, pls.

28-33.

BraTTSTROM, H. £ A. JoHANSSEN. 1983. Ecological and

regional zoogeography of the marine benthic fau-

na of Chile. Report N* 49 of the Lund University

Chile Expedition 1948-49. Sarsia 68:289-339.

Burn, R. 1973. Opisthobranch mollusks from the Aus-

tralian Sub-Antarctic Territories of Macquarie

and Heard Islands. Proceedings Royal Society,

Victoria 86:39-46.

CARCELLES, A.R. 1944. Catálogo de los moluscos mari-

nos de Puerto Quequén. Revista del Museo de La

Plata N. S. Sección Zoología 3:233-309, pls. 1-15.

CARCELLES, A.R. 1950. Catálogo de los moluscos mari-

nos de la Patagonia. Anales Museo de Nahuel

Huapi 2:41-99, pls.1-6.

CARCELLES, A.R. 6 S.I. WILLIAMSON. 1951. Catálogo

de los moluscos marinos de la Provincia Ma-

gallánica. Revista del Instituto Nacional de In-

vestigación de Ciencias Naturales, (Ci. Zool.)

Buenos Aires 2(5):225-383.

CATTANEO-VIETTI, R. 1991. Nudibranch Molluses from

the Ross Sea, Antarctica. Journal of Molluscan

Studies 57:223-228.

CLark, K.B. 1975. Nudibranch live cycles in the

northwest Atlantic and their relationship to the

ecology of fouling communities. Helgoláinder

Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen 27:

28-69.

CUNNINGHAM, J.T. 1871. Notes on the reptiles, Amphi-

bia, Fishes, Mollusca, and Crustacea obtained

during the voyage of M.S. “Nassau” in the years

1866-69. Transactions Linnean Society London

27:465-502, pls. 58-59.

DaLL, W.H. 1909. Report on a collection of shells

from Peru, with a summary of the littoral marine

Mollusca of the Peruvian Zoological Province.

Proceedings U. S. National Museum 37 (1910):

147-294, pls. 20-28.

DaLL, W.H., Barsch, P. £ H.A. ReHDER. 1938. A Ma-

nual of the Recent and Fossil Marine Pelecypod

Mollusks of the Hawaiian Islands. Bernice P.

Bishop Museum Bulletin, 153, 233 pp. 58 pls.

D'OrBIGNY, A. 1835-46. Voyage dans l'Amérique

Méridionale etc. éxécuté pendant les annés 1826-

33. 5(3: Mollusques):180-200. pls. 13-17.

Epmunbs, M. 1991. Does warning coloration occur in

nudibranchs?. Malacologia 32(2):241-255,

ELior, C.N.E. 1907. Nudibranchs from New Zealand

and the Falkland Islands. Proc. Malac. Soc. Lon-

don 7:327-361, pl. 28.

EnceL, H. 1925. Westindische opisthobranchiate Mo-

llusken. Bijdragen tot de kennis der fauna van

Curacao. Resultaten eener reis van Dr. C.J. van

der Horst in 1920. Bijdragen tot de Dierkunde

aflevering, Leiden 24:33-80.

ForsTER, J.G.A. 1777. A voyage round the world in

H.M.S. Resolution, commanded by Capt. J.

Cook, during 1772-5, 1:49.

FRANCESCHI, G.J. 1928. Una nueva forma de nudibran-

quio de la Argentina (Polycera quadrilineata var.

marplatensis, n,. var.). Anales del Museo de His-

toria Natural, Buenos Aires 34:577-586, pl. 1.

Gay, C. 1854. Historia física y política de Chile. Zoo-

logía 8: Moluscos von Luis Hipólito Hupé: 72-79.

Gray, M.E. 1850. Figures of molluscous animals, se-

lected from various authors. London, vol. 2, pls.

79-199; vol. 3, pls. 200-312; vol. 4, pp. 1-124.

GosLINER, T. 1987. Nudibranchs of Southern Africa.

Sea Challengers. 136 pp.

GouLb, A.A. 1852, 1856. United States Exploring Ex-

pedition During the Years 1838-1842, Mollusca

$ Shells 12:-XV, 1-510, 1852 with an Atlas of

plates, 1856.

GouLb, A.A. 1862. Oita Conchologica: Descriptions of

shells and mollusks from 1839 to 1862, 256 pp.

Boston.

JaeckLE, W.B. 1983. Additions to the opithobranch

molusk fauna of Marin county, California, with

notes on the biology of certain species. Veliger

26(2):93-95.

Karuso, P. 1987. Chemical ecology of the Nudi-

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScarónL. M.

branchs. Bioorganic Marine Chemistry 1:31-60

Kay, E.A. 1962. Julia exquisita Gould, a bivalved

Gastropod. Pacific Science 16(4):434-435

Kay, E.A. 1964. A New Species of Berthelinia and Its

Associated Sacoglossans in the Hawaiian Is-

lands. Proceedings of the Malacological Society

of London 36(3):173-190. plate 8

Lance, J.R. 1966. New distributional records of some

northeastern Pacific opisthobranchiata with des-

criptions of two new species. Veliger 9(1):69-8 1

Lee. R.S. € NR. Foster. 1985. A distributional list

with range extensions of the opithobranch gastro-

pods of Alaska. Veliger 27(4):440-448

Lesson, R.P. 1881. Voyage autour du monde éxécuté

par ordre du roi sur la corvette de sa majesté, La

Coquille, pendant les années 1822, 1824 et 1825

Zoologie 2(1):239-455,

MacFarLanbD, F.M. 1905. A preliminary account of

the Dorididae of the Monterey Bay. California.

Proceedings Biological Society Washington 18:

35-54.

MacFarLanD, F.M. 1966. Studies of opisthobranch

mollusks of the Pacific coast of North America.

Memoirs California Academy Sciences 6:1-546.

pls. 1-72.

Marcus, Er. 1955. Opisthobranchia from Brazil. Bole-

tim da Faculdade de Filosofia. Ciencias y Letras.

Universidade de Sáo Paulo. Zoologia 20:89-261.

pls. 1-30.

Marcus, Er. 1957. On Opisthobranchia from Brazil

(2). Journal Linnean Society London, Zoology

43 (292):390-486.

Marcus, Er. 1959. Lamellariacea und Opisthobran-

chia. Reports of the Lund University Chile Expe-

dition 1948-49, N* 36. Lunds Univ. Arsskr. N. F.

(2) 55(9):1-133, figs. 1-196.

Marcus, Er. 1961. Opisthobranch mollusks from Cali-

fornia. Veliger (suppl.) 3:1-85. pls. 1-10.

Marcus, Ev. pu Bols-ReYMOND. 1983. The Western

Atlantic Tritontidae. Boletim de Zoologia (Univ.

S. Paulo) 6:177-214.

Marcus, Ev. bu Bois-ReYMOND. 1985: The genus Aus-

trodoris (Mollusca, Opisthobranchia) and a new

species. Boletim de Zoologia (Univ. S. Paulo)

9:213-224,

Marcus, Ev. £ Er. Marcus. 1967. American Opistho-

branch Mollusks. Institute of Marine Sciences,

Miami. 1-256.

Marcus, Ev. £« Er. Marcus. 1969. Opisthobranchian

and lamellarian gastropods collected by the “Ve-

ma”. American Museum Natural History Novita-

tes, N” 2368:1-31

MARTENS, E. von £ G. Prerrer. 1886. Die Mollusken

von Súdgeorgien nach der Ausbeute der Deuts-

chen Station 1882-83. Jahrbúcher der Hambur-

gischen wissenschaftlichen Anstalt 3:65-135.

McDonaLb, G.R. 4 J.W. NyBakkenN. 1980. Guide to

the Nudibranchs of California. American Mala

cologists, Milbourne, Florida. 72 pp.

MILLEN, S.V. ScHróDL, M. VarGas. N. de A. ÍNDACO

CHEA. 1994. A new species of Okenia (Nudibran-

chia: Doridacea) from the Peruvial Faunal

Province. Veliger 37(3): 312-318

MILLER, M.C. 1971.

Opisthobranchia) of the families Flabellinidae

and Eubranchidae from New Zealand waters

Xeolid nudibranchs (Gastropoda:

Zoological Journal Linnean Society 50(4): 311-

337. pl. 1

Moyano, H.I. 1991. Bryozoa marinos chilenos VIII:

Una síntesis zoogeográfica con consideraciones

sistemáticas y la descripción de diez especies y

dos géneros nuevos. Gayana Zool. 55(4): 305-389.

Munial, C., J. OrtEAa £ G. Robricuez. 1991. Redes-

cripción de Neodoris carví Marcus, 1959 de las

costas de Patagonia. con notas sobre las relacio-

nes entre los géneros Archidoris y Neodoris. Ibe-

rus 10(1):105-111.

ODHNER, N.H. 1921. Mollusca from Juan Fernández

and Easter Island. C. Skottsberg. Nat. Hist. of J.

Fern. $: Easter Is]. 3(22):219-254, pls. 8.9.

ODHNER, N.H. 1926. Die Opisthobranchien. Further

Zoological Results of the Swedish Antarctic Ex-

pedition 1901-1903 2(1):1-100, pls.1-3, text figs.

1-83.

ODHNER, N.H. 1934. The Nudibranchiata. British An-

tarctic (“Terra Nova”) Expedition, 1910. British

Museum Natural History Report Zoology 7(5):

229-310, pls. 1-3.

ODHNER, N.H. 1936. Nudibranchia Dendronotacea - A

revision of the system. Memoires du Musee Ro-

yal d'Histoire Naturelle de Belgique. series 2,

fase. 3:1057-1128, pl.1.

ODHNER, N.H. 1944. Mollusca: Opisthobranchia und

Scaphopoda with zoogeographical remarks and

explanations. Det Norske Videnskaps Akademi i

Oslo. /n: Scientific results of the Norwegian An-

tarctic Expeditions 1927-1928 et seg. 2(21): 1-

48. pl. 1.

O'DonocHue, C.H. 1926. A list of the nudibranchiate

Mollusca recorded from the Pacific coast of

North America, with notes on their distribution.

Transactions Royal Canadian Institute 15(2):199-

247.

O'DonoGHuE, C.H. 1927. Notes on a collection of nu-

dibranchs from Laguna Beach, California. Jour-

nal Entomology £ Zoology., Pomona College

19(1-4):77-119, pls. 1-3.

Peron, F. 6: C.A. LesuEUR. 1810. Histoires de la fami-

lle des mollusques pteropodes: caractres des dix

genres qui doivent la composer. Annales de Mu-

seum Nacional d'Histoires Naturelle, Paris 15:57-

69, pls.2-3.

PinsBrY, H.A. «£« E.G. VAnarra. 1902. Papers from the

Hopkins Stanford Galapagos Expedition, 1898-

Gayana Zool. 60(1), 1996.

1899. XII. Marine Mollusca. Proc. Wash. Acad.

Sci. 4:549-560. pl. 35.

PLaTE, L. 1894. 5. Phidiana inca Orb., pp. 61-64. /n:

Mittheilungen úber zoologische Studien an der

chilenischen Kúste. Mathematische und Natur-

wissenschaftliche Mittheilungen aus den Sit-

zungsberichten der Kóniglich Preussischen

Akademie der Wissenschaften zu Berlin, pl. 2,

pp. 59-67 (217-225).

PoórriG, E.F. 1829. Schreiben des jetzt in Chile reisen-

den Herrn Dr. Póppig. /n: L.F. v. Froriep. Noti-

zen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde

N* 529, 25(1):1-10.

PoweLL, A.W.B. 1937. New species of Nudibranchiate

molluscs from Auckland waters. Records Auc-

Kland Museum « Institute 2(2): 119-124, p1.30.

Pruvor-FoL, A. 1950. Le genre Thecacera Fleming

1828 et une espece nouvelle: Thecacera darwini.

Journ. Conchyl. Paris 90(1):48-52 with 3 text

figs.

Renber, H.A. 1980. The marine mollusks of Easter

Island (Isla de Pascua) and Sala y Gómez.

Smithsonian contributions to zoology N* 289.

Smithsonian Institution Press. Washington.

ROCHEBRUNE, A.T. € J. MabiLLE. 1891. Mollusques.

Mission Scientifique du Cap Horn. 6(2), Moll.,

192 pp.. 8 pls. Paris.

SCHMEKEL, L. 1985. Aspects of evolution within the

opisthobranchs. /n: The Mollusca. Evolution.

Vol. 10. Academic Press.

ScHmEKkEL, L. € A. PORTMANN. 1982. Opisthobranchia

des Mittelmeeres. Nudibranchia und Saccoglos-

sa. Fauna e Flora del Golfo di Napoli, 40. Sprin-

ger-Verlag, Berlin. 410 pp.

ScHróbL, M. (a, en prensa). On the Magellanic Nudi-

branch Gargamella immaculata Bergh, 1894,

and its synonymy to G. latior Odhner, 1926. Spi-

xiana.

ScHróbL, M. (b, en prensa). Range extensions of Ma-

gellanic nudibranch species (Opisthobranchia)

into central and northern Chile.

SWwENNEN, C. £ R. DEkkeR. 1995. Corambe batava

Kerbert,1886 (Gastropoda: Opisthobranchia), an

immigrant in the Netherlands, with a revision of

the family Corambidae. Journal of Molluscan

Studies 61:97-107.

ThieLE, J. 1912. Die antarktischen Schnecken und

Muscheln. /n: Drygalski. Deutsche Súdpolar-Ex-

pedition 1901-1903, Zoologie 13(5):183-285,

pls. 11-19.

ThieLE, J. 1925. Gastropoda der Deutschen Tiefsee-

Expedition. 2. Wissenschaftliche Ergebnisse der

Deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer

“Valdivia” 1898-1899, 17:38-382, pls.13-46.

Thomson, T.E. 1976. Biology of opisthobranch mol-

luses, vol.1, 207 pp., 21 pls. Ray Society, N* 151.

ThomPson, T.E. £ G.H. Brown. 1984. Biology of

opisthobranch molluses, vol. 2, 229 pp., 41 pls.

Ray Society, no. 156.

ThomPson, T.E. € 1.D. McFArLANE. 1967. Obser-

vations on a collection of Glaucus from the Gulf

of Aden with a critical review of published re-

cords of Glaucidae (Gastropoda, Opisthobran-

chia). Proceedings Linnean Society London

178(2): 107-123.

Tobb, C.D. 1981. The ecology of nudibranch mo-

lluscs. Oceanogr. Mar. Ann. Rev. 19:141-234.

Tobp, C.D. 1983. Reproductive and Trophic Ecology

of Nudibranch Molluscs. /n: The Mollusca, 6:

Ecology, 225-259. Academic Press, London.

WaceLe, H. 1987. The Distribution of some Antarctic

Nudibranchs (Opisthobranchia). Journal of Mo-

lluscan Studies 53:179-188.

WaceLe, H. 1990. Revision of the Genus Austrodoris

Odhner, 1926. (Gastropoda, Opisthobranchia).

Journal of Molluscan Studies 56:163-180.

WaceLeE, H. 1995. The morphology and taxonomy of

the Antarctic species of Tritonia Cuvier, 1797

(Nudibranchia: Dendronotoidea). Zoological

Journal of the Linnean Society 113:21-46.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrónL, M.

A B GC D E F

2) 1008-708.0

Kay umwoltfreundlich

p>]

0.)

(09)

Lamina I. Esquemas de características morfológicas. FIG. 3: Tipos de rinóforos (de: Behrens, 1991; modificado). A:

Simples lisos. B: Asperos. C: Anillados. D:Perfoliados. E: Rostanga. F: Enrollados. Fi. 4: Pie y tentáculos en los

Cryptobranchia. A: Pie anteriormente formando dos labios sin surco vertical en el labio superior. Tentáculos auri-

culados con surco longitudinal. B: Pie anteriormente formando dos labios con surco vertical en el labio superior.

Tentáculos digitiformes sin surco longitudinal. Fic. 5: Branquias en los Doridacea A: Branquia mediodorsal de 8

ramos ramificados una vez. B: Branquia mediodorsal de 6 ramos ramificados 3 veces. FiG. 6: Tipos de tubérculos

en los Doridacea. A: Tubérculos normales. B: Tubérculos cariofilídeos. C: Tubérculos especiales alrededor de los

rinóforos de Doris. FIG. 7: Tipos de ceratos en los Aeolidacea. A: Cerato normal. B: Cerato inflado. C: Cerato con

velo. Fic. 8: Valvas de Juliidae chilenas (de: Rehder, 1980). A: Valva de Julia exquisita. Largo 4 mm. B: Valva de

Berthelinia cf. pseudochloris. Largo 5 mm.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

Lamina IL. Dibujos originales. Fic. 9: Phylliroe bucephala (Péron £ Lesueur, 1810). Dibujos originales de d'Or-

bigny (1835-1846) (como “Phylliroe roseum”). Largo 2-3 cm. A: Vista lateral. B: Vista dorsal. FIG. 10: Armina cu-

vieri (d'Orbigny, 1837). Dibujos originales de d'Orbigny 1835-1846 (como “Diphyllidia cuvierii”). Largo 3-4 cm.

A: Vista dorsal. B: Vista lateral. C: Vista ventral. FiG. 11: Doris peruviana d'Orbigny, 1837. Dibujos originales (de:

d'Orbigny, 1835-1846). Largo 5 cm. A: Vista dorsal. B: Vista lateral. C: Vista ventral. Fi. 12: Glaucus atlanticus

(Forster, 1777). Dibujos originales de d'Orbigny 1835-1846 (como “Glaucus distichoicus”). Largo 3 cm.A: Vista

ventral. B: Vista dorsal. C: Vista lateral. Fic. 13: Phidiana lottini (Lesson, 1831). A: Dibujo original de Eolidia lot-

tini Lesson, 1831 (de: Lesson, 1831). Largo 4 cm. B: Dibujo original de Eolidia (Cavolina) inca d'Orbigny, 1837

(de: d'Orbigny, 1835-1846). Largo 8-9 cm. FiG. 14: Phidiana patagonica (d'Orbigny, 1837). Dibujos originales de

d'Orbigny (1835-1846) (como “Eolidia (Cavolina) patagonica”). Largo 4 cm. A: Vista dorsal. B: Vista ventral. C:

Vista lateral

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScurónL, M.

Lamina IM. Fotos de Cryptobranchia 1. Fic. 15: Tyrinna nobilis Bergh, 1898. Faro Corona, Ancud. Largo 3 cm. FiG

16: Cadlina sparsa (Odhner, 1921). Bahía de Coliumo. Largo 3 cm. FG. 17: Geitodoris patagonica Odhner, 1926.

Bahía Camarones, Argentina. Largo 4.5 cm. Fic. 18: Diaulula hispida (d'Orbigny, 1837). Bahía de Coliumo. Largo

4 cm. FiG. 19: Anisodoris fontaini (d'Orbigny, 1837). Bahía de Coliumo. Largo 3 cm. FiG. 20: Anisodoris punctuo

lata (d'Orbigny, 1837). Bahía de Coliumo. Largo 4 cm.

Gayana Zool. 60(1), 1996

Lamina IV. Fotos de Cryptobranchia II. Fi. 21: Anisodoris rudberghi Marcus $: Marcus, 1967. Bahía de Coliumo.

Largo 3-4 cm. Individuos blancos y poco pigmentados. Fic. 22: Anisodoris rudberghi Marcus 8: Marcus, 1967. Ba-

hía de Coliumo. Largo 6-7 cm. Individuos más oscuros. Fic. 23: Gargamella immaculata Bergh, 1894. Bahía de

Coliumo. Largo 3 cm. Individuo blanco. Fic. 24: Gargamella immaculata Bergh, 1894. Bahía de Coliumo. Largo 5

em. Individuo anaranjado. Fic. 25: Rostanga pulchra MacFarland, 1905. Bahía de Coliumo. Largo 15 mm. Fic. 26:

Doris sp. 1. Bahía de Coliumo. Largo 1 em. Fic. 27: Platydoris punctatella Bergh, 1898. Pucasana, Perú. Largo 3

cm. Foto: Aldo Indacochea (Lima, Perú).

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución: ScHrÓDL, M.

Lamina V. Fotos de Phanerobranchia. Fic. 28: Neocorambe lucea (Marcus, 1959). Bahía de Coliumo. Largo 9

mm., sobre Membranipora isabelleana. FIG. 29: Acanthodoris falklandica Eliot, 1907. Bahía de Coliumo. Largo 1

em., sobre Membranipora isabelleana. FiG. 30: Okenia luna Millen, Schródl, Vargas € Indacochea, 1994. Bahía de

Coliumo. Largo hasta 12 mm. Fic. 31: Polycera priva Marcus, 1959. Seno Ventisquero, Puyuhuapi. Largo 38 mm.

Fic. 32: Polycera sp.1. Juan López. Largo 3 cm. FlG. 33: Thecacera darwini Pruvot-Fol, 1950. Bahía de Coliumo.

Largo 2.5 cm. Fic. 34: Holoplocamus papposus Odhner, 1926. Bahía de Coliumo. Largo 2 cm.

Gayana Zool. 60(1), 1996.

nglesa. Largo 2 cm. FiG. 36: Han-

cockia sp. 1. Bahía de Coliumo. Largo 2 cm. FiG. 37: Tritonia australis (Bergh, 1898). Bahía de Coliumo. Largo

1.5 cm. Fic. 38: Tritonia odhnerí Marcus, 1959. Bahía de Coliumo. Largo 12 cm. Sobre Lophogorgia platyclados.

Fic. 39: Tritonia challengeriana Bergh, 1884. Seno Otway. Largo 5 cm. Fic. 40: Doto uva Marcus, 1955. Bahía de

Coliumo. Largo 8 mm.

SCcHróDL, M.

Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución

Lamina VII Fotos de Aeolidacea 1. Fic. 41: Phidiana lottini (Lesson, 1831). Bahía de Coliumo. Largo 6 cm. FIG.

42: Flabellina sp. 2. Bahía de Coliumo. Largo 15 mm. FiG. 43: Flabellina sp. 1. Bahía de Coliumo. Largo 2 cm

5 cm. Individuo algo dañado en cuanto a los

Fic. 44: Flabellina falklandica (Eliot, 1907). Fuerte Bulnes. Largo 3.*

ceratos en el lado derecho posterior. Fic. 45: Aeolidia papillosa (Linnaeus, 1761). Faro Corona. Largo 4-5 cm. Dos

individuos de colores distintos. Fic. 46: Cuthona sp. 2. Bahía de Coliumo. Largo 9 mm. Foto: Sandra Millen (Van

couver, Canadá).

Gayana Zool. 60(1), 1996.

Lamina VIH. Fotos de Aeolidacea II y Sacoglossa. FIG. 47: Cuthona sp. 1. Bahía de Coliumo. Individuo de 7 mm y

postura. FIG. 48: Tergipes valentini (Eliot, 1907). Bahía de Coliumo. Largo 1 cm. Fic. 49: Eubranchus sp. 1. Bahía

de Coliumo. Largo 8 mm. Fic. 50: Eubranchus sp. 2. Bahía de Coliumo Largo 0.7-1 cm. Fi. 51: Elysia cf. hede-

pethi Marcus, 1961. Fuerte Bulnes. Largo ca. 1 cm. Fic. 52: Aplysiopsis brattstrómi (Marcus, 1959). Bahía de Co-

liumo. Largo 2.5 cm.

REGLAMENTO DE PUBLICACIONES DE LA REVISTA GAYANA ZOOLOGIA

La revista Gayana Zoología, dedicada al distinguido naturalista francés radicado en Chile, don Claudio

Gay, es el órgano oficial de Ediciones de la Universidad de Concepción, Chile, para la publicación de

resultados de investigaciones originales en las áreas Biológicas y Ciencias Naturales relacionadas con la

zoología. Es periódica, de un volumen anual compuesto por dos números.

Recibe trabajos realizados por investigadores nacionales y extranjeros, elaborados según las normas del

presente reglamento. La recepción es permanente.

Acepta trabajos escritos en idioma español o inglés. La publicación en otros idiomas deberá ser

consultada previamente al Director.

Gayana Zoología recibe además libros para ser comentados y comentarios de libros, comunicaciones de

eventos científicos, obituarios, notas científicas, los cuales se publicarán sin costo luego de ser

aceptados por el Comité Editor.

Los trabajos deberán ser entregados en disco de computador según se especifica en el REGLAMENTO DE

FORMATO más tres copias impresas completas (incluir fotocopia de figuras y fotos originales), a doble

espacio con líneas de 15 cm de longitud y letra no menor de 12 puntos (excepto letras de la familia

Times).

El Director de la Revista, asesorado por el Comité de Publicación, se reserva el derecho de aceptar o

rechazar el trabajo. Estos se enviarán a pares para su evaluación.

TexrTo

El título principal debe ir todo escrito en letra mayúscula y expresar el contenido real del trabajo. Si

incluye un nombre genérico o específico, se indicará el rango sistemático inmediatamente superior (ej.

Orden, Familia).

El texto deberá contener: Título, título en inglés (o Español si el trabajo está en inglés), nombre de los

autores, dirección de los autores, Resumen, Abstract, Palabras claves y Keywords (máximo 12 palabras

o nombres compuestos separados por coma), Introducción, Materiales y Métodos, Resultados,

Discusión y Conclusiones, Agradecimientos y Bibliografía. Estos títulos deberán ir en mayúsculas sin

negrita. Los nombres de los autores, dirección de los autores, Palabras claves y Keywords deben ir en

altas y bajas (normal), al igual que el resto de los títulos no indicados arriba.

Si por alguna circunstancia especial el trabajo debe ser publicado en forma diferente a las disposiciones

anteriores, el autor deberá exponer su petición al Director.

La primera prueba de imprenta será enviada al autor principal para su corrección antes de la impresión

definitiva. Si ello fuera imposible o dificultoso, la corrección será realizada por un Comité de

Publicación ad hoc., dicha comisión no se hará responsable de lo mencionado en el texto, por lo cual se

solicita que los manuscritos vengan en su forma definitiva para ser publicado (jerarquizar títulos,

subtítulos, ortografía, redacción, láminas, etc.

Los nombres científicos y las locuciones latinas serán las únicas que irán en cursiva en el texto. La

primera vez que se cite una unidad taxonómica deberá hacerse con su nombre científico completo

(género, especie y autor).

Las medidas deberán ser expresadas en unidades del sistema métrico separando los decimales con punto

(0.5). Si fuera necesario agregar medidas en otros sistemas, las abreviaturas correspondientes deben ser

definidas en el texto.

Las citas en el texto deben incluir nombre del autor y año (ejemplo: Smith, 1952). Si hay dos autores se

citarán separados por 4 y seguidos del año previa coma (ejemplo: Gomez «€ Sandoval, 1985). Si hay

más de dos autores, sólo se citará el primero seguido de coma y la expresión et al. (ejemplo: Seguel ef

al.. 1991). Si hay varios trabajos de un autor en un mismo año, se citará con una letra en secuencia

adosada al año (ejemplo: 1952a).

La Bibliografía incluirá sólo las referencias citadas en el texto, dispuestas por orden alfabético del

apellido del primer autor, sin número que lo anteceda. La cita deberá seguir las normas de Style Manual

of Biological Journals para citar correctamente fechas, publicaciones, abreviaturas, etc.

La nomenclatura se regirá por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica.

FIGURAS

Las figuras se numerarán en orden correlativo con números arábigos. Las tablas de igual modo con

números romanos. Cada tabla debe llevar un título descriptivo en la parte superior.

Los dibujos deben ser de alto contraste y deben llevar una escala para facilitar la determinación del

aumento.

Las fotografías se considerarán figuras para su numeración; serán en blanco y negro o en color,

brillantes, de grano fino y buen contraste y deben ser acompañadas de una escala para la determinación

del aumento. La inclusión de fotografías o figuras en color deberá ser consultada previamente al

Director de la Revista.

No se aceptarán fotografías y dibujos agrupados en la misma lámina. Las fotografías deben ser

recortadas para mostrar sólo los caracteres esenciales y montadas en cartulina blanca sin dejar espacios

entre ellas cuando se disponen en grupos.

En la copia impresa del trabajo se deberá indicar en forma clara y manuscrita la ubicación relativa de

las tablas y figuras, si procede.

Las ilustraciones deberán tener un tamaño proporcional al espacio en que el autor desea ubicarlas;

ancho una columna: 70 mm; ancho de página: 148 mm; alto de página: 220 mm incluido el texto

explicativo.

Las láminas originales no deberán tener más del doble del tamaño de impresión ni ser inferior a éste. Se

recomienda considerar las reducciones para los efectos de obtener los números de las figuras de similar

tamaño dentro del trabajo, luego que éstas se sometan a reducciones diferentes.

En el reverso de las láminas originales se deberá indicar el nombre del autor, título del trabajo y número

de figuras.

Al término del trabajo se deberá entregar en forma secuencial las explicaciones de cada una de las

figuras.

REGLAMENTO DE FORMATO

Los manuscritos se recibirán sólo en discos de computador de 3.5”, formateados para computadores

Apple Macintosh o IBM/PC compatibles. Los trabajos pueden tener el formato de cualquiera de los

siguientes programas: Microsoft Word (cualquier versión)- WordStar (3.0 al 6.0) - WordPerfect 4.2 ó

5.1 (PC o Mac).

Letra. Cualquiera letra tamaño 12 o superior, excepto Times.

Espacios. Colocar un único espacio después de cualquier signo ortográfico [punto, coma, comillas, dos

puntos, punto y coma] y nunca antes del signo ortográfico. La única excepción a esta regla se aplica

en las iniciales del autor en la Bibliografía y en las citas en el trabajo.

Párrafos. Los párrafos deben ir sin sangría, justificados y sin espacio entre un párrafo y otro.

En lo posible evite las palabras subrayadas, si desea destacar algo utilice negrita. Destine los caracteres

cursiva para los nombres científicos o palabras latinas, incluso si se escriben en mayúsculas. Cuando

encabezan un párrafo deben ir en negrita cursiva.

Comillas. Sólo usar doble comillas (* ”), no usar otro signo similar o equivalente.

Letras griegas. No incluir letras griegas en el texto, ni provenientes del teclado ni manuscritas. En su

lugar escribir el nombre de la letra (ejemplo: alfa). en la impresión definitiva aparecerá el carácter

griego. o

Macho y Hembra: para indicar, en Material Examinado, los símbolos macho y hembra, éstos deben

escribirse (macho, hembra). en la impresión definitiva aparecerá el símbolo correspondiente.

Bibliografía. Los nombres de los autores deben ir en altas y bajas. Coloque un punto antes y después del

año de publicación (ejemplo: Smith, J.G. £ A.K. Collins. 1983.). No use sangrías. Para las referencias

que son volúmenes no use espacio después de dos puntos (ejemplo: Rev. Biol. Mar. 4(1):284-295).

Tablas. Reducir al máximo el uso de tablas o cuadros complicados o difíciles de componer. No usar

espaciador para separar una columna de otra en las tablas, para ello usar exclusivamente tabuladores.

No se aceptarán trabajos que contengan tablas confeccionadas con espaciador.

Los manuscritos que no cumplan con esta reglamentación serán devueltos a sus autores para su

corrección antes de incorporarlos al proceso de revisión.

VALOR DE IMPRESION

El valor de la publicación es de US$ 20.00 por página (con láminas en blanco y negro) y de US$ 35.00

por página (con láminas en color).

El Director de la Revista considerará la exención total o parcial del valor de publicación para

manuscritos no originados en proyectos de investigación.

E mms rka nr Ae E sie

" '

E AY vo: PM Ear? min: +:

pr ies pa ae MS 10

ep perra ys ee ML ED DA Ea

14 oa ¡ 0 e a, Al AR

Les? OT ¡6 del : abr dan a, qe 0

r A 15

, Ae AIDA ¡y Alo

la AAA US ia A MU pao ía md am UI

AA A A a e a: UR dl e AA Ll

A Y Ni '

O TN Sn 1 a ad Larriba e ai Hed

SS ar ñ Pra Ax A Al e APA

il pa =R e Pl a ) [quid oa 10 > A. MM

Mapa rara rr a Y ro Re

a e a o

5 o a PA > ME edÚ pe

Valió pyiáda la 1 br Wide roer lino e dat sitios A e lo pad sn Tor

peo Sri CREAS alí GALA ld A a m

A ll Ñ y ON y

' A OS a Re Y Sl " Al

| alar as li TIA LIA HA q que Esa 4

y Ñ Mie roll

A A A RO He

O ID Pa ¿N » ayi

¿Gu es A pap

Pita mm

. ely A O de

IAN cl ai . EN An

A ES

CONTENIDO/CONTENTS

DAMBORENEA, M.C. Patrones de distribución y abundancia de Temnocephala ¡heringi

(Platyhelminthes: Temnocephalidae).en una población de Pomacea canaliculata (Mollusca:

Ampullariidae).......wersaiirimoiprecdanas indiana Re AA NCAA O IVANA DU EN NN 1

Patterns of distribution and abundance of Temnocephala iheringi (Platyhelminthes:

Temnocephalidae) on a population of Pomacea canaliculata (Mollusca: Ampullariidae)

RupoLrH, E. Un caso de teratología en Parastacus nicoleti (Philippi, 1882) (Decapoda:

Parastacida ii A 13

A case of teratology in Parastacus nicoleti (Philippi, 1882) (Decapoda: Parastacidae)

ScHróDL, M. Nudibranchia y Sacoglossa de Chile: Morfología externa y distribución........... 17

Nudibranchia and Sacoglossa of Chile: External morphology and distribution

Deseamos establecer canje con revistas similares

Correspondencia, Biblioteca y Canje:

COMITE DE PUBLICACION

CASILLA 2407, CONCEPCION

CHILE

EDICIONES UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

ISSN 0016-531X

ANA ZOOLOG

VOLUMEN 60 NUMERO 2 1996

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

Y OCEANOGRAFICAS

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

CHILE

DIRECTOR DE LA REVISTA

Andrés O. Angulo

REEMPLAZANTE DEL DIRECTOR

Oscar Matthei J.

REPRESENTANTE LEGAL

Augusto Parra Muñoz

PROPIETARIO

Universidad de Concepción

DOMICILIO LEGAL

Víctor Lamas 1290, Concepción, Chile

EDITOR EJECUTIVO SERIE ZOOLOGIA

María E. Casanueva

COMITE ASESOR TECNICO

NIBALDO BAHAMONDE N.

Universidad de Chile, Chile.

ARIEL CAMOUSSEIGHT

Museo Nacional de Historia Natural, Chile.

RuTH DESQUEYROUX-FAUNDEZ

Muséum d'Histoire Naturelle, Suiza.

RAMON Formas C.

Universidad Austral de Chile, Chile.

CarLos G. JARA

Universidad Austral de Chile, Chile.

ALBERTO P. LARRAIN

Universidad de Concepción, Chile.

JuAn LoPEz GAPPA

Museo Argentino de Ciencias Naturales

“Bernardino Rivadavia”, Argentina.

MarIA L. MORAzA

Universidad de Navarra, España.

JoEL MINET

Muséum National d'Histoire Naturelle, Francia.

Huco I. Moyano

Universidad de Concepción, Chile.

NELSON PAPAVERO

Universidade de Sáo Paulo, Brasil.

GERMAN PEQUEÑO R.

Universidad Austral de Chile, Chile

LinDA M. PrrkiN

British Museum (Natural History), Inglaterra.

Marco A. RETAMAL

Universidad de Concepción, Chile.

JAIME SOLERVICENS

Universidad Metropolitana de Ciencias de la

Educación, Chile.

RauL Soto

Universidad Arturo Prat, Chile.

HaroLDo Toro

Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

W. CALvIN WELBOURN

The Ohio State University, U.S.A.

Indexado en Bulletin Signaletique (Abstract, CNRS, Francia), Pascal Folio (Abstract, CNRS, Francia); Periodica (Index Latinoamericano, México);

Marine Sciences Contents Tables (MSCT, Index FAO); Biological Abstract (BIOSIS); Entomology Abstract (BIOSIS); Zoological Records (BIO-

SIS); Ulrik's International Periodical Directory; Biological Abstract.

Diagramación

Débora Cartes S.

Mart y e. é Ñ

Chañ 400

Plans . e /

al Ay 1

Ñ Agr $ b

E vda Maid ”

Brad »

A 7

paa Ms 1) E sin

21. Barra, Mv - dan A

Ñ a 4 ) mr al

— A) o

o y :

0S + Y ep.. a dé . Lar hh

e e

es ” Ñ | A

NIBALDO BAHAMONDE N.

Universidad de Chile, Chile.

ARIEL CAMOUSSEIGHT

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

Y OCEANOGRAFICAS

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

CHILE

DIRECTOR DE LA REVISTA

Andrés O. Angulo

REEMPLAZANTE DEL DIRECTOR

Oscar Matthei J.

REPRESENTANTE LEGAL

Augusto Parra Muñoz

PROPIETARIO

Universidad de Concepción

DOMICILIO LEGAL

Víctor Lamas 1290, Concepción, Chile

EDITOR EJECUTIVO SERIE ZOOLOGIA

María E. Casanueva

COMITE ASESOR TECNICO

Huso I. Moyano

Universidad de Concepción, Chile.

NELSON PAPAVERO

Museo Nacional de Historia Natural, Chile. Universidade de Sáo Paulo, Brasil.

RuTH DESQUEYROUX-FAUNDEZ GERMAN PEQUEÑO R.

Muséum d'Histoire Naturelle, Suiza. Universidad Austral de Chile, Chile

RAmoN Formas C. LinDaA M. PrrkiN

Universidad Austral de Chile, Chile. British Museum (Natural History), Inglaterra.

CarLos G. JARA

Marco A. RETAMAL

Universidad Austral de Chile, Chile. Universidad de Concepción, Chile.

ALBERTO P. LARRAIN

JAIME SOLERVICENS

Universidad de Concepción, Chile. Universidad Metropolitana de Ciencias de la

JuAn LOPEZ GAPPA

Educación, Chile.

Museo Argentino de Ciencias Naturales RauL Soto

“Bernardino Rivadavia”, Argentina. Universidad Arturo Prat, Chile.

MaRrIa L. MORAZA HaroLDO Toro

Universidad de Navarra, España. Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

JoEL Miner W. CaLvin WELBOURN

Muséum National d'Histoire Naturelle, Francia. The Ohio State University, U.S.A.

Indexado en Bulletin Signaletique (Abstract, CNRS, Francia), Pascal Folio (Abstract, CNRS, Francia); Periodica (Index Latinoamericano, México);

Marine Sciences Contents Tables (MSCT, Index FAO); Biological Abstract (BIOSIS); Entomology Abstract (BIOSIS); Zoological Records (BIO-

SIS); Ulrik's International Periodical Directory; Biological Abstract.

Diagramación

Débora Cartes S.

Y] MA Al de pa. añ MA e ui

Ad. la Moa e Li ed

RE O a

DIO: Papyarr A y. + Mi AN

¡Ayvar Y A vi Li EN Tr le

¡MIL . pee des dd

dea y

y 7 .

] ¿Aa ER ar aio 11 ca. A a dir y

2 mw. A / X3

' MAIS diia > Cad A FRAN

Mii A rm 11 "a e

pr o o

, 15, Wa vu. MARA Dr. NIN de WT 0 FP

pa de Wide taras EN ad 3D

UY 1 era Má 0 5)

AAA

¡ NN

arial Mur 6D ba. A ds e dd a

4 LTD ON CICLOS AA ITRALAS

UYFARHERAPICAS >

> ASIA OMCAPCIA

CTA A pa eN

y M0 MENTE

era A » -

: de Lalo 13 Dir, ¿Dd o

COPIA YO MO UA EA

ISSN 0016-531X

A // Mi EN SO E A

/ A AR 1 NN) E y 1) J / a | de ó Y | / |

//h JA! INN A

Pull. LOL LALA

VOLUMEN 60 NUMERO 2 1996

CONTENTS

MARTINEZ, R.I. £ M.E. CASANUEVvA. A new Cosmochthoniidae mite from

Chile: Gozmanyina pehuen n. sp. (Acari: Oribatida). coccion... 63

ANGULO, A.O. External characters for separating the sexes of the golden

haired bark beetle, Hylurgus ligniperda (Fabricius) (Coleoptera: Scolytidae)

MoYano G., H.I. On a new species of Flustridae from Antarctica (Bryozoa,

O AO 73

IGARZABAL, D., P. FicHerri € M. ToGNELLI. Addenda to “Practical keys to

identify Lepidoptera larvae in crops of agricultural importance in Cordoba

(Argentina)”. Bioethological data card of Spodoptera frugiperda Smith (Le-

PON A a TE

RerTamaL, M.A., R. Soro € M.E. Navarro. Ogyrididae: A new family in

Cd ia eo aR Aia ao 85

ZAPATA M., J. £ H. Moyano G. Distribution of Benthic Foraminifera

collected by Akebono Maru “72”, in southern of Chil8..ooconncnicnnnnninnnnnn... 89

Campos, H. € J.F. GaviLan. Morphological differenciation between Per-

cichthys trucha and Percichthys melanops, between 36%S and 41%S (Chile

and Argentina), with multivariate analySiS.....coconncnnonicnncnncnncccnnncnncinncnannnnanos 99

Prrkin, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE. A checklist to the Ennominae

(Geometridae) of Costa Rica: Taxonomy for a national biodiversity inven-

OCT 17 1997

LIBRARIES

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE

ISSN 0016-531X

GAVANA ZOOLOGIL

VOLUMEN 60 NUMERO 2 1996

CONTENIDO

MARTINEZ, R.I. £ M.E. CASANUEVA. Un nuevo ácaro Cosmochthoniidae de

Chile: Gozmanyina pehuen n. sp. (Acari: Oribatida)...oooncccnnninnnnccnnconnmmm.. 63

ANGULO, A.O. Caracteres externos para separar los sexos del escolito rubio

del pino, Aylurgus ligniperda (Fabricius) (Coleoptera: Scolytidae)............. 69

MoYAno G., H.I. Una nueva especie de Flustridae de la Antartida (Bryozoa,

Eneitostomata)e IA A A A AZ IEA TS

IGARZABAL, D., P. FicHerri £« M. TocnNELLI. Addenda a “Claves prácticas

para la identificación de larvas de Lepidoptera en cultivos de importancia

agrícola en Córdoba (Argentina)”. Ficha bioetológica de la “Isoca militar tar-

día o cogollera” Spodoptera frugiperda Smith (Lepidoptera, Noctuidae)....79

RerTAMaL, M.A., R. Soro € M.E. NAVARRO. Ogyrididae: Una nueva familia

emaguas chilenas A A ATA. 85

ZAPATA M., J. £ H. Moyano G. Distribución de los foraminíferos bentóni-

cos recolectados por el akebono Maru “72”, en el sur de Chile.................... 89

Campos, H. $ J.F. GaviLan. Diferenciación morfológica entre Percichthys

trucha and Percichthys melanops (Perciformes: Percichthyidae) entre 36? y

41” L.S (Chile y Argentina), a través de análisis multivariadoS.....oo.om...... 99

Prrkin, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE. Catálogo sistemático de los En-

nominae (Geometridae) de Costa Rica: Taxonomía para un inventario nacio-

nalide biodiversidad a AAA TA 121

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE

“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente conocerse

sino luego que los sabios del país hagan un especial estudio de

ellos”.

CLAUDIO GAY, Hist. de Chile, 1:14 (1848)

PORTADA:

Claudio Gay Mouret, nació el 18 de marzo de 1800 en Draguignan departa-

mento de Yar, Francia. Fue Director del Museo Nacional de Historia Natu-

ral de Santiago de Chile. Fallece el 29 de noviembre de 1873 en Deffens,

Yar, a la edad de 73 años. La presente revista lleva el nombre de “GAYANA”

en su homenaje.

Dr. Andrés O. Angulo

DIRECTOR REVISTA GAYANA

ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR

EN LOS TALLERES DE IMPRESOS ANDALIEN

CONCEPCION, CHILE,

EN EL MES DE DICIEMBRE DE 1996,

EL QUE SOLO ACTUA COMO IMPRESORA

PARA EDICIONES UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

UA MU MOTOR e ¿WI EA AMÓ ME

ae A, Vel ¿IA ma Y el. ads .

> Ml

METIA O de A IO A

e A

€

p p A

n b a lada e

”á Al ld ¿—M

: pe po tia Ze ral

So ae rr il >, via ' e

Ñ o

> Ne sl . pre y Y ALADOS ide ¡ANDA

Ñ 'á a

» AU me y lll ade md de Md rl, id rr El

pod We miY de heno aca e bos poda rn ts rd

amO ms LUZ es dor 9 a ll A e a, de Wa E

" a Ava E AS aid

] . ara a ir k

y pise, lA en AE ru Oxido Usd burr sia

Erro PC. O 1% == o ja el ¡a

o *

Did E Ml E. 0 ra daa de les miei

ir nd ke

a e ]

o ..* "Co

Im Ñ Aer

] LJ a) o

Gayana Zool. 60(2): 63-67, 1996.

ISSN 0016-531X

UN NUEVO ACARO COSMOCHTHONIIDAE DE CHILE: GOZMANYINA

PEHUEN N. SP. (ACARI: ORIBATIDA )*

A NEW COSMOCHTHONIIDAE MITE FROM CHILE: GOZMANYINA

PEHUEN N. SP. (ACARI: ORIBATIDA)

Rodrigo I. Martínez** y María E. Casanueva**

RESUMEN

Se describe e ilustra una nueva especie de Cosmochtho-

niidae, Gozmanyina pehuen n. sp. (Acari: Oribatida),

recolectada en muestras de hojarasca y suelo bajo bos-

que de Araucaria araucana/Nothofagus pumilio de la

zona del Alto Biobío, IX Región-Chile.

PALABRAS CLAVES: Oribatida, Cosmochthoniidae, Goz-

manyina pehuen n. sp., Chile.

INTRODUCCION

La familia Cosmochthoniidae Grandjean,

1947 incluye 10 géneros de ácaros oribatidos a

nivel mundial (Balogh y Balogh 1992). De éstos

sólo tres -Cosmochthonius Berlese, 1910;

Trichthonius Hammer, 1961 y Gozmanyina Ba-

logh et Mahunka, 1983- presentan especies des-

critas y/o citadas para la Región Neotropical.

En Chile hasta el momento sólo existen dos

registros de ejemplares de estos géneros: Trichtho-

nius pulcherrimus (Hammer, 1958), citada por

primera vez desde muestras de musgo húmedo

en Puerto Montt y Punta Arenas (Hammer 1962);

y Gozmanyina sp., cuyo primer registro corres-

ponde a ejemplares recolectados desde muestras

de hojarasca y suelo bajo bosque de Araucaria

araucana/Nothofagus pumilio en el Alto Biobío

(Martínez y Casanueva, 1995a).

*Financiado por D.I. 94.113.33-1 Universidad de

Concepción.

**Departamento de Zoología, Universidad de Con-

cepción. Casilla 2407, Concepción, Chile.

ABSTRACT

A new species of a Cosmochthoniidae mite, Gozmanyi-

na pehuen n. sp. (Acari: Oribatida), collected from soil

and litter under Araucaria araucana/Nothofagus pumi-

lio forest in Alto Biobío, IX Region-Chile is described

and illustrated.

KeyworDs: Oribatida, Cosmochthoniidae, Gozmanyina

pehuen n. sp., Chile.

En el presente trabajo se describe e ilustra,

como una nueva especie de Gozmanyina, los

ejemplares recolectados por Martínez y Casanue-

va (1995a).

MATERIALES Y METODOS

La metodología empleada para la recolección

del material en terreno y el análisis de laboratorio

es la misma usada por Martínez y Casanueva

(1995b), y la nomenclatura morfológica de la des-

cripción es igual a la utilizada por Martínez y Ca-

sanueva (1995c).

RESULTADOS

Familia Cosmochthoniidae

Cosmochthoniidae Balogh et Mahunka, 1983

Gozmanyina pehuen n. sp.

(Figs. 1-9)

MATERIAL: La descripción se basa en especíme-

nes recolectados desde hojarasca superficial y

hojarasca en descomposición-suelo a 10 cm de

Gayana Zool. 60(2), 1996.

profundidad bajo A. araucana/N. pumilio en el

Alto Biobío, sector Lago Icalma (38* 48' S; 71%

16' W) aproximadamente a 1.100 ms.n.m., IX

Región-Chile; el 2 de febrero de 1990.

DESCRIPCION GENERAL: Integumento levemente

esclerozado, de color amarillento. Longitud me-

dia total de cuatro especímenes: 255 um (rango

235-275 um); ancho máximo promedio del noto-

gáster: 153 um (rango 133-173 um).

Proporso (Fig. 1): Propodosoma más angosto

que el histerosoma. Sensila (ss) ramificada, larga,

dirigida hacia atrás, más larga que la distancia

entre los botridios, lanceolada y cubierta de sétu-

las en la porción distal. Seta interlamelar (in) le-

vemente más corta que la sensila, lisa y dirigida

hacia la región posterior. Seta lamelar (la) espini-

forme y de longitud similar a seta rostral (ro).

Botridio notorio; setas exobotridiales (exa, exp)

similares en longitud. Todas las setas propodoso-

males lisas.

NOTOGASTER (Fig. 1): Globoso, dividido dorsal-

mente en tres segmentos: un notoaspis anterior

(NA), uno medio (NM) y uno posterior o pigidio

(PY). Con 32 setas notogastrales; NA con cinco

pares de setas insertas en apófisis, levemente ra-

mificadas (c,, C,, d,, d, y d,) y un par de setas

(c,) cortas y lisas. Margen anterior del NM y PY

con escleritos prominentes que portan setas gran-

des, largas y dilatadas (e, f), débilmente setosas y

rodeadas por estructuras en forma de "globo".

REGION VENTRAL (Fig. 2): Area coxal bien escle-

rozada. Fórmula coxal (patas I-IV): 3-1-2-3; co-

xas (cx) 1-1 y MI-IV próximas entre sí. Placas

genitales y anales alargadas, se extienden desde

la zona posterior a las coxas IV hasta el extremo

posterior del pigidio. Todas las setas ventrales li-

sas y similares en longitud. Placa genital (PG)

(Fig. 3) con 10 pares de setas genitales (2); setas

agenitales ausentes. Placa adanal (AD) (Fig. 3)

con tres pares de setas (ad) y placa anal (AN) con

dos pares de setas (an).

GNaTosoma: Subcapítulo (Fig. 4) con el comple-

mento normal de cuatro pares de setas (a, m, ma,

h) y un par de setas adoral (or); setas m, ma y h

dispuestas en una línea; seta a dos veces más lar-

ga que h; ápice de seta adoral (or) curvado. Rute-

la levemente más corta que seta adoral, con dos

pequeños dientes distales.

Palpos con cinco segmentos libres; quetota-

xia del palpo (trocánter-tarso): 0-2-1-3-10 y un so-

lenidio (0. Posición y forma de las setas del palpo

similar a G. majesta.

QuELICEROS (Fig. 5): Quelados-dentados, con dos

setas; chb más larga que cha, y varias espinas pe-

queñas dispuestas en dos líneas en vista adaxial.

Patas (Figs. 6-9): La quetotaxia de las patas se

indica en la Tabla 1. Todas las patas son mono-

dáctilas, con las siguientes longitudes (excluyen-

do las coxas y uñas): I, 93+4 um; IL, 83+5 um;

TI, 93+5 um y IV, 110+4 um.

COMENTARIO: Este es el primer ácaro de la familia

Cosmochthoniidae perteneciente a este género

recolectado y descrito para Chile, en muestras de

hojarasca y suelo bajo A. araucana/N. pumilio.

Anteriormente el género Gozmanyina reunía

a dos especies: G. majesta (Marshall y Reeves,

1970) y G. golosovae (Gordeeva, 1980) recolec-

tadas en muestras de suelo provenientes de Cana-

dá y Rusia respectivamente.

G. pehuen n. sp. es próxima a G. majesta,

pero se diferencia fundamentalmente por la lon-

gitud y forma de la sensila, corta pilosidad de se-

tas e y f, forma de las setas c y d, longitud de las

setas ventrales y mayor longitud promedio.

HoLoriro: Una hembra de 350 um de longitud y

160 um de ancho. Datos de recolección: adultos

recolectados desde hojarasca y suelo a 10 cm de

profundidad bajo Araucana araucana/Nothofa-

gus pumilio en el Alto Biobío, IX Región, Chile,

el 2 de febrero de 1990; J. C. Ortiz col. Paratipos:

tres adultos con datos de recolección igual al ho-

lotipo. Todos los tipos han sido depositados en el

Museo de Zoología de la Universidad de Con-

cepción, Chile (MZUC).

ErimoLoGIa: El nombre pehuén proviene del

nombre común con que la etnia Pehuenche deno-

mina a la semilla de Araucaria araucana.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen al Dr. Roy Norton,

de la New York State University, por confirmar

la identificación de la especie, a Cecilia Martínez

Un nuevo ácaro Cosmochthoniidae de Chile: Gozmanyina pehuen: Martinez, R.I. € M.E. CASANUEVA

F. por la confección de los esquemas y al Proyec-

to D. IL 94.113.33-1.

BIBLIOGRAFIA

BaALoGH, J. AnD BaLoGH, P. 1992. The oribatid mites

genera of the world. The Hungarian National

Museum Press, Budapest. 227 pp.

Hammer, M. 1958. Investigations on the Oribatid fau-

na of the Andes mountains I. The Argentine and

Bolivia. Biol. Skr. Dan. Vid. Selsk. 10(1): 122

pp.. 34 plates.

Hammer, M. 1962. Investigations on the Oribatid fau-

na of the Andes mountains III. Chile. Biol. Skr.

Dan. Vid. Selsk. 13(2): 96 pp., 30 plates.

MarTINEZ, R. Í. y Casanueva, M. E. 1995a. Compara-

ción cuali-cuantitativa de la fauna oribatológica

de suelo (Acari: Oribatida) de bosques nativos y

Pinus radiata. Rev. Chilena Ent. 22: 25-34.

MARTINEZ, R. L. Y CasaNuEva, M. E. 1995b. Fauna ori-

batológica de Chile: nuevo registro de especies

humícolas en las Regiones VIII y IX (Acari: Ori-

batida). Bol. Soc. Biol. Concepción, 66: 43-51.

MarTINEZ, R. L. Y CASANUEVA, M. E. 1995c. Liochtho-

nius nortoni , a new species from Chile (Oribati-

da: Brachychthoniidae). Acarología XXXVI(3):

261-265.

TabLa Í. Gozmanyina pehuen n. sp., quetotaxia de las patas. Los números representan las setas del trocánter-fémur-

genua-tibia-tarso, aquéllos entre paréntesis corresponden a los solenidios.

FiGura 1. Vista dorsal de Gozmanyina pehuen n. sp.

Quetotaxia

Gayana Zool. 60(2), 1996.

20um

EiGuras 3-5. Gozmanyina pehuen n. sp.: FiG. 3. Placa genital, placas anales y detalle de la quetotaxia; FIG. 4. Vista

dorsal del subcapítulo; Fic. 5. Detalle del quelícero.

Un nuevo ácaro Cosmochthoniidae de Chile: Gozmanyina pehuen: Martinez, R.L $ M.E. CASANUEVA

FIGURAS 6-9. Gozmanyina pehuen n. sp.: FIG. 6. Pata I; Fic. 7. Pata II; FiG. 8. Pata III; Fic. 9. Pata IV.

Gayana Zool. 60(2): 69-72, 1996.

ISSN 0016-531X

EXTERNAL CHARACTERS FOR SEPARATING THE SEXES OF THE

GOLDEN HAIRED BARK BEETLE, HYLURGUS LIGNIPERDA

(FABRICIUS) (COLEOPTERA: SCOLYTIDAE)

CARACTERES EXTERNOS PARA SEPARAR LOS SEXOS DEL ESCOLITO

RUBIO DEL PINO, HYLURGUS LIGNIPERDA

(FABRICIUS) (COLEOPTERA: SCOLYTIDAE)

Andrés O. Angulo*

ABSTRACT

A new paired structure for pupal and adult stage of the

Golden Haired Bark Beetle, Hylurgus ligniperda (E),

(Coleoptera: Scolytidae), is described. This structure is

placed on the posterior border of tergum 7 and is use-

ful to distinct male from female. This paired structure

may be related to sex pheromone gland that helps du-

ring mating.

KeyworbDs: Coleoptera, Scolytidae, Hylurgus ligniper-

da (F), new male paired structure.

INTRODUCTION

Characters previously described for deter-

mining the sex of Golden Haired Bark Beetle,

Hylurgus ligniperda (F.) are ambiguosly or diffi-

cult to use. Wood (1954, 1982 and 1986) referred

to tergum 8 visible, pubescent and almost as lar-

ge as in the male for Carphodictini, Ipini, Dryo-

coetini, Xileborini, and all Platypodidae females;

in all other scolytids and most curculionids the

tergum 8 has reduced size, lacks pubescence, and

itis telescoped beneath and hidden by tergum 7.

This rule is right for Hylurgus ligniperda

(F.) an Hylastini tribe subject. Then as we see on

Figure 1 and 2, females present tergum 8 not vi-

sible from above; and the male tergum 8 is visi-

*Universidad de Concepción. Facultad de Ciencias

Naturales y Oceanográficas. Departamento de Zoolo-

gía. Casilla 2407. Concepción. Chile.

RESUMEN

Se describe una nueva estructura pareada para la pupa

y adulto del escolito rubio del pino, Aylurgus ligniperda

(F.), (Coleoptera: Scolytidae). Estas están ubicadas en

el borde del extremo posterior del tergum 7 y es útil

para reconocer el macho de la hembra. Esta estructura

pareada puede estar relacionada a la glándula de la fe-

romona sexual que ayuda en la cópula.

PALABRAS CLAVES: Coleoptera, Scolytidae, Hylurgus

ligniperda (F.), nueva estructura pareada del macho.

ble from above; but this character is not easy and

fast to determinate by researchers, and it is ne-

cessary another feature to determine sexes in the

adults of this species.

MATERIALS AND METHODS

We used 250 specimens of H. ligniperda

that belong to the entomofauna of the forest of

pine Pinus radiata D. Don in the Concepción

and South of Chile (South America).

This material was analized with dissection

microscopes under 70 % w/v Alcohol ethylic in

Petri dishes.

Besides analysis we used the SEM for ta-

king some photographies of the found structure.

RESULTS AND DISCUSSION

After examination of the specimens we

identified a paired structure on the middle of the

posterior border of tergum 7 in the male (see

Gayana Zool. 60(2), 1996.

Figs. 1, 3, 6 and 8); there is not paired structure

(see Figs. 2, 4, 7 and 11) in female tergum 7.

In tergum 7 by transparency (Fig. 5) it may

be seen two structures like arms from anterior-la-

teral sides to the middle of posterior border; this

structures may be the support to muscles that

move the posterior border of tergum 7 for disper-

sing the pheromone.

At higher magnification we see the aperture

of tergal glands (see Figs. 8 and 10) with a mi-

crotrichia on its center.

This character is also found in pupal stage.

Therefore it serves for sexing pupal specimens,

specially for many researchs in this immature

stage.

METHODS FOR SEX IDENTIFICATION: Each specimen

is maintained in lateral view using forceps in tho-

rax and then pick up the terminal end of the ab-

domen; then gently pulls it out, and appear the

tergum 7 with paired structures or so.

During studies of adult Golden Haired Bark

Beetle, it became necessary to sex quickly and

accurately large numbers of specimens without

killing them with this sexual differential structure

(paired structures) is easy to manipulate alive

specimens with no harm.

This paired structure may be related to sex

pheromone glands, such as tergal glands, that

help during mating. In male cockroaches, usual-

ly, the 7" tergum posses tergal glands which se-

crete pheromone attractive to the female and it

licks during mating (Roth, 1969).

Through the course of evolution there has

been a change in the location of the tergal glands

from posterior to more anterior position on the

abdomen. So when the female licks the secretion

both genitalia are closed and ready for mating

(sensu Roth, 1969).

The posterior position of these tergal glands

in Hylurgus ligniperda ressemble a primitive

condition respect to the other insects, such as

Blattidae and so on Roth (1969).

Some accounts related to the posterior or

primitive condition of tergal glands is necessary:

In A. ligniperda the elitra usually concealed all

abdominal terga, except the tip of abdomen, and

this is a good place for possesing tergal glands

expose, as attractant to female.

ACKNOWLEDGEMENTS

This work was supported by Research Pro-

ject D.I. N”* 94.113.34-1 belong to the “Dirección

de Investigación” of the University of Concep-

tion, Conception, Chile.

REFERENCES

Roth, L.M. 1969. Evolution of male tergal glands in

the Blattaria. Ann. entomol. Soc. Amer.

62(1):176-202.

Woob, S.L. 1954. A revision of North American

Cryphalini (Scolytidae, Coleoptera). Univ. Kan-

sas Sci. Bull. 36(15):959-1087.

1982. The Bark and Ambrosia Beetles of

North and Central America (Coleoptera: Scolyti-

dae), a Taxonomic Monograph. Great Basin Na-

turalist Memmoirs. 6: 1359 pp.

1986. A reclassification of the Genera of

Scolytidae (Coleoptera). Great Basin Naturalist

Memmoirs. 10:126 pp.

External characters for separating the sexes of Hylurgus ligniperda: ANGULO, A.O.

FIGURE 1. Abdomen of male in lateral view (the arrow indicated tergal glands). FiGuRE 2. Abdomen of female in la-

teral view. FIGURE 3 AND 4. Dorsal abdominal tip of male and female. FiGuRE 5. Dorsal view of abdominal tip male

(by transparency is possible to see the arms apodemes (tga), as the V-shaped of the apparatus tergal gland).

Gayana Zool. 60(2), 1996.

EIGURE 6. Dorsal view of male abdominal tip showing the apparatus of tergal gland (atg), (75 X). FIGURE 7. Dorsal

views of female abdominal tip (90 X). FiGurE 8. Male apparatus of tergal glands (atg), (380 X). FIGURE 9. Dorsal

views of female abdominal tip (90 X). Ficure 10. Male apparatus of tergal glands (atg), (1.200 X). FiGuRE 11. Dor-

sal view of female abdominal tip (380 X).

Gayana Zool. 60(2): 73-78, 1996.

ISSN 0016-531X

ON A NEW SPECIES OF FLUSTRIDAE FROM ANTARCTICA

(BRYOZOA, CHEILOSTOMATA)

UNA NUEVA ESPECIE DE FLUSTRIDAE DE LA ANTARTIDA

(BRYOZOA, CHEILOSTOMATA)

Hugo I. Moyano G.*

ABSTRACT

On material collected in the South Shetland Islands area

by the XXVI Chilean Antarctic Expedition, February

1990, a new species of Flustridae /soseculiflustra rube-

facta sp. n. is here proposed. This new name is intro-

duced for coarse, flabellar, pink zoaria hitherto

considered conspecific with those delicate, slender,

non pink described as /. tenuis by Kluge, 1914.

KeyYworbDs: Bryozoa, Flustridae, /soseculiflustra, 1.

rubefacta sp. n. Taxonomy, Antarctica.

INTRODUCTION

Family Flustridae is a fairly large set of fle-

xible, light calcified algae-mimetic marine bryo-

zoan species inhabiting especially cold and

temperate waters in both northern and southern

hemispheres (Moyano, 1972). Most flustran spe-

cies form ramified zoaria with flat, slender or wi-

de, branches, yet a few slightly encrust solid

substrata, e. g. Hippoflustra variabilis (Moyano,

1974). Many have interzooecial variously shaped

avicularia and hyperstomial or endozooecial ovi-

cells.

Appart from true flustran species that lack a

Departamento de Zoología, Universidad de Concep-

ción, Casilla 2407, Concepción, Chile.

RESUMEN

Sobre la base de material recolectado por la XXVI Ex-

pedición Antártica Chilena en febrero de 1990 en el

área de las islas Shetland del Sur, se describe una nue-

va especie de la familia Flustridae (Bryozoa, Cheilos-

tomata): Isoseculiflustra rubefacta sp. n. Se propone

este nuevo nombre para zoarios gruesos, ampliamente

flabelados, de color rosado a purpúreo considerados

hasta ahora conespecíficos con /. tenuis (Kluge, 1914),

especie cuyos zoarios delicados poseen, por el contra-

rio, ramas angostas de color blanco-amarillento.

PALABRAS CLAVES: Bryozoa, Flustridae, /soseculiflustra,

l. rubefacta sp. n., Taxonomía, Antártida.

compensation sac for the extrusion of polipidian

tentacles, there are several species in diferent fa-

milies that have evolved typically flustran zoaria.

Among these the genera Himantozoum and Klu-

gella (Bugulidae) (Hastings,1943; Hayward,

1995) and the species Kymella polaris (Hippopo-

rinidae) (Moyano, 1986) and Adelascopora se-

cunda (Microporellidae) (Hayward «£ Thorpe,

1988; Moyano, 1989) from Antarctica; Flustra-

pora magellanica (Microporidae) (Moyano,

1970) from waters around the southern tip of

South America and Corbulipora tubulifera (Cri-

brilinidae) from southern Australia (Bock «

Cook, 1994).

Antarctic waters are inhabited by a relati-

vely large flustran fauna comprising both the

Flustridae proper and flustriform species of other

families mentioned above. Most of antarctic

Flustridae were discovered and described by

Kluge (1914) and subsequent authors (Androso-

va, 1972a,b; Hayward $ Thorpe,1988; Hayward

Gayana Zool. 60(2), 1996.

£ Winston, 1994; Hayward, 1995; d'Honadt,

1984; d'Hondt $: Redier, 1977; Liu Hu, 1991;

López Gappa, 1982; Moyano, 1970, 1972, 1986,

1989). Among Kluge's species Flustra tenuis

was described as having zoaria formed by thin

and slender ramified fronds, with elongated avi-

cularia provided with linguiform mandibles, si-

tuated in inner and outer zooecial rows, those of

the latter being the terminal zooid of its row.

Along the Antarctic peninsula several aut-

hors have found flustran zoaria larger and coarser

than those described by Kluge. These have a sta-

ble purple colour that fades slightly in ethanol,

with wide ramified fronds. Although zooids and

avicularia look similar to those of F. tenuis, the

overall characteristics of the pink zoaria indicate

that they feature in a different species to be des-

cribed in this paper.

MATERIALS AND METHODS

The samples were collected and sorted by

the author during the XXVI Chilean Antarctic

Expedition, on 14th February 1990 , at 60-70 m

depth with a triangular trawl, in the Shetland Is-

lands area, 62*12.7' S; 59” 31'W. The material

studied filling a 1 dm3 jar, was fixed in 70%

ethanol. All zoaria in this sample are flabellar

and pink.

In addition one complete colony with slen-

der yellowish-white branches was collected bet-

ween Livingstone island and Deception island

during sampling by the 1994 BENTART Spanish

Antarctic Expedition to the Shetland Islands.

Zoaria were examined with stereomicrosco-

pe and the drawing were made with aid of a ca-

mara lucida.

Isoseculiflustra rubefacta n.sp.

Pl. 1, A-D

DracnosIs: Zoarium erect, flexible, light calci-

fied, pink or ligth purple, unilaminar, dichoto-

mously divided, with wide flabellar fronds

widening distally. Autozooids longer than wide,

parallelepidic, closed by a well delimited mem-

branous operculum. Kenozooids elongated, so-

metimes tapering distally, situated along the

zoarial margins. Avicularia three quarters of au-

tozooidal lengh distally tapering, situated along

the zoarial border and in the middle of the

fronds, with a triangular elongated-blunt or lin-

guiform mandible; the very abundant marginal

ones end a zoecial longitudinal row, whereas the

internal ones are budded laterally where a zooi-

dal longitudinal row bifurcates. Ovicell endozoe-

cial having a calcified entooecium with fine

radial ribs. Ovicells appear and develop as trans-

versal zoarial bands looking as zoarial growing

marks.

ErYmoLoGY: The latin name means "red-made"

what alludes the distinctive ligth red or light pur-

purine colour of this species.

TyrEs: Holotype UCCC 24096, a flabellate. pink

colony, 9 cm height collected by the XXVI Chi-

lean Antarctic Expedition, at 60-70 m depth, in

the Shetland Islands area, 62*12.7' S; 59% 31'W.

Paratypes UCCC 24097, several colonies fi-

lling 1 dm3 jar, with the same collecting data as

the holotype. Both are deposited in the Zoologi-

cal Collection of the Zoology Department, Uni-

versidad de Concepción, Chile.

REMARKS

a) Colour: The characteristic purpurine tint of the

colonies is stable slightly fading in 70% ethanol.

Nevertheless in some parts of colonies this is

missing probably due to the rupture of zooids

and an apparent dilution in ethanol.

b) Form and size of zoaria: Fully grown colonies

are widely flabellated reaching up to 10 or more

cm high, fixed to the substrate by bundles of rhi-

zoids originated dorsally from the branches. The

lateral rims of branches are delimited by an al-

most cotinuous series of cuneiform avicularia,

each one ending the zooidal longitudinal row

from which was budded. Frequently the wide

branches break up or tear longitudinally produ-

cing apparently more slender branches which are

detected by lacking the typical cuneiform margi-

nal avicularia.

c) Ovicells: These appear when colonies are mo-

re than 3 cm heigth and form horizontal bands.

The bands are made of 6-8 horizontal ovicellar

rows. In one zoarium the second ovicellar band

On a new species of Flustridae from Antarctica (Bryozoa, Cheilostomata): Moyano G., H.L

situated in a branch 90 vertical zooidal rows

wide, is composed of 8 rows having 190 ovicells.

These characteristics appear in all zoaria exa-

mined.

d) rhizoids: These cylindrical waving structures

originate on the dorsal side of the unilamellar colo-

nies. They grow vertically to base of colonies for-

ming bundles which anchor colonies to substrates.

TaBLe I. Zooidal structures measurements, mm; n = 20.

Zooidal length

Zooidal width

Ovicell ectooecium length

Ovicell entooecium length

Ovicell width

Outer avicularia length

Outer avicularia width

Outer avicularia mandible length

Inner avicularia length

Inner avicularia width

Inner avicularia mandible leng

e) epizoa: The dorsal side of the colonies exami-

ned is mostly or totally covered by epibionts. So-

metimes these are also present on the frontal side

of colonies. Most common epibionts are other

bryozoans, v. gr. Celleporella antarctica, C. bou-

gainvillei, Beania erecta, etc. Nevertheless many

other encrusting animals are present: small asci-

dians, bivalves, foraminiferans, scalpellids, etc.

f) avicularia: The form, distribution and number

of these modified zooids define /soseculiflustra

rubefacta sp. n. and /. tenuis (Kluge). Marginal

cuneiform avicularia in the new species actually

make an almost continuous avicularian rim in

which each avicularium represents the terminal

zooid of its longitudinal row. In /. tenuis s. str.

marginal avicularia do not form a continuous se-

ries as 1t is seen in Kluge's plate 32, fig. 5 and in

pl. I, C of this work. Inner avicularia are evenly

dispersed but tend to concentrate near the ovice-

llar horizontal rows.

DISCUSION

According to Kluge's 1914 original descrip-

tion and illustration, Flustra tenuis is a species

0,875

0,250

0,350

0,250

0,675

0,200

0,300

0,750

0,175

0,350

0,077

0,035

0,014

0,023

0,022

0,078

0,026

0,036

0,051

0,024

0,022

with slender zoarial branches and lacking a espe-

cial or notable colour.

Androsova (1972a:327) in describing sam-

ples from Ob' stations 15, 28, 41 of the Soviet

Antarctic Expeditions and from stations 70, 99,

115 of the XII and XV French Antarctic Expedi-

tions to Adelie Land stated that she had two ty-

pes of zoaria: slender non pink ones "identichni

tipovuim ekzempliaram opisannim Kliuge

(1914)" that is, identical with type-specimens

described by Kluge (1914) and, pink ones from

stations 28 and 99. In addition Androsova

(1972b: 95) stated again that F. tenuis zoaria are

very variable but the type material consists of

slender non pink zoaria and that in the material

from the French Expedition to Adelie Land there

were only wide flabelar zoaria of two types:

small yellowish-white ones (50 mm heigth) and

bigger pink ones (90-100 mm heigth).

Among the specimens collected by the Ger-

man Antarctic Expedition 1980-81, López Gappa

(1982) reported also the F. tenuis two zoarial ty-

pes: "zoaria from stations 272 and 285 are red-

dish, thick, and have wide branches ... similar to

those studied by Vigeland (1952)" and "... colo-

nies from station 261 are yellowish, thin, with

Gayana Zool. 60(2), 1996.

slender branches". This author after citing An-

drosova's findings said: "However, a better un-

derstanding of the systematic status of these two

"forms" must await the collection of further spe-

cimens".

Finally, Hayward, 1995:68-69 following

Liu and Hu, 1991 called this species /sosecuri-

flustra tenuis (Kluge). Nevertheless the actual

name should be /soseculiflustra tenuis after the

original paper by Liu an Hu 1991: 22, 143. In his

description Hayward said that the colonies are

broad, richly branching alluding evidently the

flabellar pink zoaria previously reported by An-

drosova and López Gappa. He also cited these

authors and added that one specimen from Signy

Island retained its purplish colour when preser-

ved in alcohol.

According to the informations obtained

from the four authors discussed above and from

zoaria studied in this research, there are two ty-

pes of colonies representing two species under

the common name of Flustra tenuis Kluge, 1914

or Isoseculiflustra tenuis (Kluge, 1914). Kluge's

species forms delicate, slender yellowish-white

zoaria and the new one /soseculiflustra rubefacta

n. sp. here proposed, build coarse, broad and

pink zoaria. The dimensions and structure of au-

tozooids, marginal kenozooids and avicularian

types are similar, but marginal avicularia are mo-

re abundant in the new species as it is seen in pl.

I, D. Moreover as demonstrated by Barnes

(1994) the rear side of zoaria in the new species

is heavily encrusted by epibionts, what is seen in

all the type material. On the slender specimens of

Kluge's species instead, epibionts are apparently

scarce or wanting according to the original des-

cription, the observations of latter authors and

the specimen here examined.

ACKNOWLEDGEMENTS

The author acknowledges the Instituto An-

tártico Chileno who sponsored the 1990 XXVI

Chilean Antarctic Expedition; the Instituto Espa-

ñol de Oceanografía for the invitation and fun-

ding the participation of the author in the 1994

BENTART Spanish Antarctic Expedition and, fi-

nally the author thanks the Dirección de Investi-

gación Universidad de Concepción for funding

part of this research (Grant 113.38.32-1).

BIBLIOGRAFIA

ANDROSOVA, H. I. 1972a. Mshanki Cheilostomata

Anasca Antarktiki y Subantarktiki. Issledovaniya

Fauni Morei, 11 (19). Rezultati Biologicheskij

Issledovanii Sovetskij Antarkticheskij Ekspedit-

sii 5: 315-344.

ANDROSOVA, H. I. 1972b. Marine Invertebrates from

Adelie Land, collected by the XIIth and XVth

French Antarctic Expeditions. 6. Bryozoa.

Tethys, Supplement, 4:87-102.

BArNEs, D.K.A. 1994, Communities of epibiota on two

erect species of Antarctic Bryozoa. Journal of the

marine biological Association of the U.K. 74:

863-872.

Bock, P. E. £ P. L. Cook. 1994. Occurrence of three

phases of growth with taxonomically distinct

zooid morphologies. /n: Ryland, J. S., Hayward

P. £ P. D. Taylor (Eds.) Biology and Paleobio-

logy of Bryozoans: 33-36. Olsen £ Olsen, Den-

mark.

HasTINGS, A. B. 1943. Polyzoa (Bryozoa).1. Scrupoce-

llariidae, Epistomiidae, Farciminariidae, Bicella-

riellidae, Aeteidae, Scrupariidae. Discovery

Reports, 32:301-510.

HaYwarD, P. J. 1995. Antarctic Cheilostomatous

Bryozoa. Oxford University Press Inc New York.

355 pp.

HaAYwarbD, P. J. 8: J. P. THorPE. 1988. New Genera of

Antarctic Cheilostome Bryozoa. Cah. Biol. Mar.

29:277-296.

HAYwarD P. J. £ J. E. Winston. 1994. New species of

Cheilostomate Bryozoa collected by the U. S.

Antarctic Research Program. Journal of Natural

History, 28:237-246.

Honbr, J.-L. p'. 1984. Nouvelle contribution a la con-

neisance des Bryozoaires marins des terres aus-

trales francaises. Comité national francaise des

Recherches Antarctiques, 55:95-116.

Honor, J.-L. D'. £ L. ReDIER. 1977. Bryozoaires recol-

tés lors des campagnes d'été 1972 et 1974 aux

lles Kerguelen. Comité national francaise des

Recherches Antarctiques, 42:215-296.

KLuGE, G. A. 1914. Die Bryozoen der Deutschen Siid-

polar Expedition 1901-1903..1.. Die Familien

Aeteidae, Cellularidae, Bicellaridae, Farciminari-

dae, Flustridae, Membraniporidae und Cribrilini-

dae. Deutsche Súdpolar-Expedition, 15, Zoologie

7:601-678.

Liu X. £ Y. Hu. 1991. On the cheilostome bryozoans

from the north- west waters off the Antarctic Pe-

ninsula. Studia Marina Sinica, 32: 7-160.

Lopez GApPa, J. J. 1982. Bryozoa, collected by the Ger-

man Antarctic Expedition 1980-1981. 1. Flustri-

dae. Meteor Forsch. Ergebnisse, D, 35: 35-41.

Moyano G., H. I. 1970a. Flustrapora magellanica n.

On a new species of Flustridae from Antarctica (Bryozoa, Cheilostomata): Moyano G., H.L

gen. n. sp. (Bryozoa) Bol. Soc. Biol. Concepción,

42:59-65.

MoYano G., H. I. 1972. Familia Flustridae: Ensayo de

redistribución de sus especies a nivel genérico.

Bol. Soc. Biol. Concepción, 42:73-101.

MoYAnNO G., H. I. 1974. Briozoos Marinos Chilenos II.

Briozoos de Chile austral 1. Gayana Zool. 30:1-

41.

MoYano G., H. L 1986. Estructura y sistemática del

Briozoo Antártico Flustriforme Kymella polaris

(Waters, 1904). Bol. Soc. Biol. Concepción, 57:

21-35.

MoYano G., H. L 1989. Bryozoa microporélidos cela-

riformes y flustriformes de la Antártica. Bol.

Soc. Biol. Concepción. 60:161-172.

VIGELAND, L 1952. Antarctic Bryozoa. Det Norske

Vid. Akad. Oslo, Sci. Res. Norw. Antarct. Ex-

ped. 1927, 1928 et sqq. 34:1-16.

Gayana Zool. 60(2), 1996.

PLATE L. Diagramatic and proportional representation of zoaria and zooids of the bryozoans Isoseculiflustra tenuis

(Kluge), A, C. and /soseculiflustra rubefacta nm. sp., B, D. A. Zoarium of 1. tenuis, B. zoarium of /. rubefacta. C and

D Central fertile part of a branch of 7. tenuis (C) and 1. rubefacta (D). Note the difference on width. number of ovi-

cells and the proportionally larger number of marginal avicularia in /. rubefacta. Moreover, the large number of

ovicells in mature zoaria of /. rubefacta (B) depicting growing marks also make a significant difference between

the new species and /. tenuis (Kluge).

Gayana Zool. 60(2): 79-83, 1996.

ISSN 0016-531X

ADDENDA A “CLAVES PRACTICAS PARA LA IDENTIFICACION DE

LARVAS DE LEPIDOPTERA EN CULTIVOS DE IMPORTANCIA

AGRICOLA EN CORDOBA (ARGENTINA)”. FICHA BIOETOLOGICA DE

LA “ISOCA MILITAR TARDIA O COGOLLERA” SPODOPTERA

FRUGIPERDA SMITH (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE)

ADDENDA TO “PRACTICAL KEYS TO IDENTIFY LEPIDOPTERA LARVAE

IN'CROPS OF AGRICULTURAL IMPORTANCE IN CORDOBA

(ARGENTINA)”. BIOETHOLOGICAL DATA CARD OF SPODOPTERA

FRUGIPERDA SMITH (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE)

Daniel Igárzabal, Patricia Fichetti y Marcelo Tognelli*

RESUMEN

Esta addenda está dirigida a incorporar la ficha bioeto-

lógica de la “isoca militar tardía o cogollera” Spodop-

tera frugiperda Smith, en nuestro trabajo original de

1994 (Lepidoptera: Noctuidae).

PALABRAS CLAVES: Lepidoptera, Noctuidae, Spodoptera

frugiperda, Smith, Ficha bioetológica, Córdoba, Ar-

gentina.

INTRODUCCION

La isoca militar tardía, Spodoptera frugi-

perda, también llamada cogollera cuando ataca

cultivos de sorgo o maíz por preferir el punto

principal de crecimiento de las gramíneas como

sitio de alimentación, es una especie cosmopolita

de gran importancia para Argentina.

La magnitud de los ataques registrados en el

centro del país durante 1995-96 hicieron conside-

rar a los autores sobre la necesidad de completar

su anterior trabajo de "Claves Prácticas para la

identificación de larvas de lepidópteros de im-

portancia...” (Igarzábal ef al. 1994), donde invo-

luntariamente se omitieron las fichas referidas a

esta especie.

*Area Manejo Integrado de Plagas, Facultad de Cien-

cias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdo-

ba, Casilla de Correo 509 CP. 5000 - Córdoba -

Argentina - FAX 051 - 681765.

ABSTRACT

This addenda is addressed to incorporated the bioetho-

logical data card of “isoca militar tardía o cogollera”

Spodoptera frugiperda Smith, to the original paper of

1994 (Lepidoptera: Noctuidae).

KeYworDs: Lepidoptera, Noctuidae, Spodoptera frugi-

perda, Smith, Bioethological data card, Cordoba, Ar-

gentina.

Los daños que esta "oruga" ha causado en

las últimas campañas agrícolas abarcan cultivos

como soja, maíz, sorgo, mijo, moha, alfalfa, tri-

go, cebada, avena, maní.

MATERIALES Y METODOS

El material utilizado en el presente trabajo

fue recolectado en: campo experimental de la Fa-

cultad de Agronomía de la Universidad Nacional

de Córdoba (Camino Capilla de los Remedios

km 13.5), campo experimental de la Facultad de

Agronomía de la Universidad Católica de Córdo-

ba (Camino viejo a Río Primero km 9.5), campo

experimental del INTA de Marcos Juárez y Man-

fredi y campos particulares de Luque, provincia

de Córdoba. La colección de larvas y mariposas

utilizadas está depositada en la Cátedra de Zoo-

logía Agrícola de la U.C.C.

Los muestreos fueron realizados utilizando

camillas, redes de arrastre y mediante recolec-

Gayana Zool. 60(2), 1996.

ción manual. Durante el relevamiento se efectua-

ron observaciones de comportamiento de cada

especie de larva sobre las plantas, en el suelo o

sobre la palma de la mano, teniéndose en cuenta

también el estado fenológico del vegetal.

Las larvas recolectadas de cada especie tu-

vieron dos destinos diferentes: A) unas fueron

colocadas en caja de cría; B) otras fueron conser-

vadas en tubos de ensayo numerados y rotulados.

A) las larvas fueron llevadas a cría con el

objeto de obtener las pupas y luego los adultos

para corroborar la especie. Los adultos obtenidos

fueron preparados en montado simple. Las cajas

de cría contenían tierra en la base para las larvas

que empupan bajo el suelo, y diariamente se les

suministró el mismo alimento que consumían na-

turalmente. El alimento se repuso hasta lograr la

pupación. Las cajas fueron rociadas con agua

diariamente para mantener la humedad.

B) las larvas fueron colocadas en líquidos

conservantes para hacer los mapas setales y de-

terminar las especies.

Los líquidos conservantes utilizados fueron:

a) alcohol 70%

b) líquido conservante compuesto por:

* alcohol 70% (500cc)

* ácido acético glacial ( 27.5 cc)

* hidrato de cloral (27.5 g)

* glicerina pura (2cc)

En este trabajo se utilizó una técnica que

consiste en dejar las larvas sin alimento durante 8

horas, evitando el contacto con líquidos que hu-

medezcan la piel. Se colocan luego en el freezer

hasta que se desee utilizar y luego se las pone en

conservantes.

Se dibujan los mapas conceptuales de cada

una de las especies de larvas utilizando un mi-

croscopio estereoscópico binocular WILD MS, al

cual se le anexó una cámara clara. Los aumentos

empleados en los dibujos fueron 12X y 25X. Las

observaciones se realizaron en la Cátedra de En-

tomología de la Facultad de Ciencias Exactas Fí-

sicas y Naturales de la U.N.C. Para mantener la

posición de las larvas mientras fueron dibujadas

se utilizó plastilina.

Una vez que las larvas fueron identificadas

mediante los mapas setales, se confeccionaron

dos tipos de claves, una dicotómica y otra dicotó-

mica ilustrada, para su determinación a campo en

cada uno de los cultivos muestreados.

En la confección de las claves dicotómicas

se tuvieron en cuenta caracteres macromorfológi-

cos y etológicos basados en las observaciones y

anotaciones durante el muestreo, complementan-

do con datos bibliográficos.

Las claves están referidas únicamente al úl-

timo estadio larval teniendo en cuenta que es du-

rante los dos últimos estadios cuando causa el

90% de los daños.

Spodoptera frugiperda (Smith), 1767

(NOCTUIDAE)

n.v: oruga militar tardía, oruga cogollera, gusano

cogollero del maíz, oruga variada, oruga de los

pastos, gusano cortador negro.

n.i: fall armyworm.

ECOLOGIA Y COMPORTAMIENTO

Son orugas de regiones subtropicales y

anualmente invaden las regiones templadas en el

verano (desde octubre hasta febrero) (Aragón «e

Belloso, 1989).

Con gran rango de hospedantes como maíz,

sorgo, soja, alfalfa, mijo, algodón, batata, lino,

papa, tomate, melón, tabaco, etc. (Margheritis $

Rizzo, 1965).

En fuertes infestaciones se la encuentra for-

mando frentes de ataques, por eso se le da el

nombre de "oruga militar"y "tardía" porque apa-

rece después que la oruga militar verdadera (Pas-

trana € Hernández, 1978). Pueden actuar como

cogolleras, defoliadoras o cortadoras (Costilla,

1988).

En el centro del país, los ataques se eviden-

cian desde setiembre, pero aumenta la infestación

y los daños en siembra de maíz de octubre y di-

ciembre hasta febrero inclusive (Massaro et al.,

1990). Cuando las plantas son pequeñas pueden

actuar como cortadoras, efectuando el daño deba-

jo de los cotiledones (Angulo € Weigert, 1975 ).

Las larvas del segundo y tercer estadio co-

men hojas, brotes y tallos tiernos. Dejan en las

hojas como una malla con pequeñas áreas perfo-

radas longitudinalmente, observándose muchas

zonas en donde las larvas consumen una parte

del parénquima permaneciendo la epidermis

(transparente del lado opuesto) (Torres et al.,

1976; Zumelsu et al., 1986).

En las gramíneas realizan un daño típico, se

Ficha bioetológica de Spodoptera frugiperda: IGaRZaBAL, D., P. FicHerri € M. ToGNELLI

alimentan del brote central o cogollo, retardando

el desarrollo. Al consumir las hojas del cogollo,

estando aún acartuchadas, quedan una serie de

orificios sucesivos dispuestos transversalmente,

que se descubre cuando la hoja se despliega.

En los cogollos pueden encontrarse no más

de una o dos larvas, por su canibalismo (Bour-

quin, 1945). También fueron encontradas en es-

pigas (Pastrana, 1968).

En maíz producen disminución del tamaño

de la mazorca, tamaño y peso del grano. El perío-

do en el que la recuperación del cultivo es más

difícil, está comprendido entre los 30-50 cm de

altura (Zumelsu ef al., 1986).

En sorgo puede impedir la formación de la

panoja, o bien puede formar un brote lateral de

crecimiento tardío (Lobos, 1988).

En soja aparece en la primera etapa del cul-

tivo, o sea, en noviembre, diciembre y enero (Cos-

tilla, 1988), y actúa como defoliadora (Alvarado

et al., 1980 ).

Los ataques pueden comenzar en las ban-

quinas o en manchones de malezas o gramíneas

(Aragón á Belloso, 1987).

Las larvas son detectadas por sus excremen-

tos y el aserrín que dejan, que en muchos casos

pueden oficiar de tapón y disminuir el efecto de

los insecticidas en sorgo y maíz (Zumelsu et al.,

1986).

Son activas durante el día y la noche (Metcalf

$: Luckmann, 1990). En cultivos con rastrojos de

cereal, malezas, o circundados por caminos, ban-

quinas o alambrados donde predominan las gramí-

neas se producen abundantes desoves, llegando

luego al cultivo.

En ataques intensos además de la parte aé-

rea puede efectuar orificios en el cuello lo que

conduce normalmente a la muerte de la planta.

Cuando se la molesta se enrosca como un

espiral plano. Es nerviosa y muy caminadora

(Massaro et al., 1990). Tiene un consumo foliar

absoluto de 178,36 cm* (Massaro et al., 1990).

Son sensibles al frío (Rojas $ Gallacher, 1980).

Los cultivos sembrados en zonas cálidas y tardías

son los más afectados (Alvarado, 1980 ).

CICLO BIOLOGICO Y DESCRIPCION

Huevo: mide 0.45 mm de diámetro (Angulo éz

Weigert, 1975), 0.5 mm (Bourquin, 1945) y 0.4-

0.5 mm (Angel dz Stante, 1984).

Color verde claro o rosado, luego se oscure-

ce hasta tener un color marrón. Son esféricos

(Angulo $: Weigert, 1975: Apablaza et al., 1990).

El período de incubación dura cuatro días (Naka-

no et al., 1981). Son colocados en el envés de las

hojas, parcialmente protegidos por una telilla en

forma de cinta, banda o masa (Aragón « Belloso,

1989).

Según diversas investigaciones los huevos

son colocados en masas de 100-150 (Angulo

Weigert, 1975), masas de 120, haciendo un total

de 1000 (Margheritis € Rizzo, 1965), de 50 a

100, haciendo un total de 800-1000 huevos (Ara-

gón « Belloso, 1989: Aragón « Belloso,1987).

Según Nakano, hacen grupos de 10 a 20 huevos

durante 3 días consecutivos, descansa un día y

vuelve a oviponer en grupos de 50-60 huevos du-

rante 15 días.

Larva: mide 45-50 mm de longitud (Lobos,

1988), 40-54 mm (Aragón 4 Belloso, 1989;

Aragón £ Belloso,1987), 30 mm (Angulo «

Weigert, 1975), 30-40 mm (Apablaza el al.,

1990), 35 mm (Massaro et al., 1990), 36 mm

(Bourquin, 1945), y de 35 a 40 mm (Ves Losada,

1975).

El período dura 25 días (Lobos, 1988), de

20 a 25 días (Aragón á Belloso, 1989; Aragón 4

Belloso,1987) y 45 días (Bourquin, 1945).

Pasan por 9 estadios larvales (Lobos, 1988),

de 5 a 6 estadios (Apablaza et al., 1990), o 7 es-

tadios con una duración cada uno de: 1“ estadio:

3 días; 2? estadio: 3 días; 3” estadio: 2 días; 4?

estadio: 2.5 días; 5” estadio: 3 días; 6” estadio: 3-

6 días; 7? estadio: 7 días (Massaro, 1991).

Las larvas de los primeros estadios tienen

color verde grisáceo o blanco verdoso con la ca-

beza oscura y las patas torácicas y espuripedios

abdominales negros. Las del último estadio son

de color castaño oscuro, casi negras, pardas roji-

zas, verdes grisáceas, castaños claros, etc, pero

siempre con tres hileras longitudinales dorsales

blancas o amarillas que encierran dos fajas dorsa-

les castañas oscuras (Rojas € Gallacher,1980),

luego hay una faja subdorsal castaña oscura y por

debajo una banda estigmática ondulada y amari-

llenta o anaranjada con puntitos rojos (Ves Losa-

da, 1977), ventralmente son verdes al igual que

las patas torácicas y abdominales.

Dorso con cuatro puntos negros en cada

segmento que corresponden a las setas D1 y D2

Gayana Zool. 60(2), 1996.

de cada lado. Piel no lisa ya que hay tubérculos

prominentes en todo el cuerpo, donde nacen pe-

los conspicuos (Margheritis € Rizzo, 1965). Los

espiráculos son pálidos. La cabeza es siempre os-

cura, negra o rojiza, con el área adfrontal (sutura

epicraneal) blanca, con forma de Y invertida

(Angulo € Weigert, 1975; Lobos, 1988; Marghe-

ritis 8 Rizzo, 1965; Rojas € Gallacher,1980).

Pura: No protegida, de 15-25 mm de longitud

(Apablaza et al., 1990), 15 mm (Angulo € Wei-

gert, 1975; Bourquin, 1945).

Color castaño oscuro o café, tegumento liso.

Generalmente empupan en celdas terrosas o en

capullos sueltos (Apablaza et al., 1990; Aragón 4

Belloso, 1989). Duran de 10 a 12 días, variando

con la temperatura. La larva se entierra a varios

centímetros del suelo, donde preparan una cámara

dentro de la cual se transforman en pupa (Angulo

é Weigert, 1975; Rojas £ Gallacher,1980), en

esta forma pasan el invierno (Ves Losada, 1977).

ADULTO: de 35-40 mm de envergadura alar

(Margheritis € Rizzo, 1965; Ves Losada, 1977),

25-40 mm (Apablaza et al., 1990).

Macho con las alas anteriores color café

plomizas con una banda oblicua blanco amari-

llento que nace desde la mitad costal anterior ha-

cia el margen externo hasta esfumarse. Margen

costal interno y externo café claro, en el ápice

lleva una mancha blanca. Manchas reniforme y

orbicular apenas notorias. Alas posteriores claras

con margen externo e interno café amarillento,

las venas contrastan con el fondo. Las que tienen

las alas anteriores uniformemente gris-rojizas,

margen interno costal y externo gris rojizo, man-

cha reniforme muy suave. Alas posteriores claras

con margen externo e interno café amarillento,

las nervaduras también contrastan con el fondo.

Las mariposas son activas durante la noche

y muy buenas voladoras. Aparecen en primavera

pero aumenta su densidad en verano.

El ciclo completo dura 50 días (Margheritis

éz Rizzo, 1965), 30 días (Teetes ef al., 1983), 20-

40 días (Apablaza et al., 1990), 32 días (Nakano,

1981), variando esto con la temperatura.

Presentan de 2 a 4 generaciones anuales (Lo-

bos, 1988) o de 3 a 4 generaciones (Margheritis $

Rizzo, 1965).

AGRADECIMIENTOS

Al Dr. Andrés Angulo por su colaboración

desinteresada y su permanente preocupación y

esmero por temas referidos a Lepidopterología.

BIBLIOGRAFIA

ALVARADO, L., J. BasarL, J. BonEL $ J. BRASESCO. 1980.

El cultivo de maíz. INTA. pp: 88-102.

ANGEL, A.N. 6 D.J. STANTE. 1984. El barrenador de

los brotes (Epinotia aporema Wals.), plaga del

cultivo de soja. INTA. Castelar 1(8): 29-30.

ANGULO, A.O. € G.TH.WEIGERT. 1975a. Estados inma-

duros de Lepidópteros Noctuidos de importancia

económica en Chile y Claves para su determina-

ción (Lep: Noctuidae). Soc. Biol. Concepción.

Pub. Esp. N* 2.152pp.

APABLAZA, J.U., S. HeLFGOTT, M. KoGan, B.A. LATORRE,

G. Lorca € M.A. VaucHan.1990. Plagas de hor-

talizas. Manual de Manejo Integrado, FAO.

520pp.

ARAGON, J.R. 8 C.A. BeLLOSO. 1987. Control de pla-

gas. CREA: Soja. Cuaderno de Actualización

técnica 41:68-83.

1989. Soja; Control de plagas. CREA. Cuader-

no de Actualización técnica. 41: 75-91.

Bourquin, F. 1945. Spodoptera frugiperda (Smith).

En: Mariposas Argentinas. Bs.As. 113-116.

CostiLa, M.A. 1988. Plagas animales de la soja: ma-

nejo y control. Rev. Soc. Arg. Soja 8 (2-3): 20-

26.

IGARZABAL, D., P. FicHerTi 8 M. ToGnNELLI. 1994.Cla-

ves Prácticas para la Identificación de larvas de

lepidópteros en cultivos de importancia agrícola

en Córdoba (Argentina). Gayana (Zool.) 58(2):

99-142.

Lobos, E.1988. Orden Lepidoptera. Manual de Zool.

Agr. Dep. Prod.Veg. Fac. Cs. Agr. Univ. Nac.

Córdoba. 17:67-89.

MARGHERTTIS, A.E. £ H. E. F. Rizzo. 1965. Lepidópte-

ros de interés agrícola. Ed.Sud.Bs.As. 194pp.

Massaro, R.A., M.C. GONZALEZ, M. TROSSERO, J.M.

MenDez, A. H. PescerTI é J.C. GAmuNDI.1990.

Implementación de un sistema de control integra-

do de plagas insectiles en soja. Pub. Esp. SEAG.

INTA. Oliveros. 16pp.

MercaLr, L.R.£ W.N. LurkMaNN. 1990. Introducción

al manejo de plagas de insectos. Ed. Limusa. No-

riega, México. pp 15-49.

PasTRANA, J.A.1968a. Una oruga que daña al maíz. IN-

TA. CNIA. Castelar. Hoja Inf. 22, 2pp.

PASTRANA, J. 8 J.O. HERNANDEZ. 1978/79. Claves de

orugas de Lepidópteros que atacan al maíz en

cultivos. RIA.INTA. Bs.As. Serie 5 Pat.Veg.

1491:14-45.

Ficha bioetológica de Spodoptera frugiperda: IGaRZABAL, D., P. FicHerri € M. TOGNELLI

Rojas, A.L. ££ M. GALLACcHER.1980. Plagas del maíz.

CREA. Cuaderno de Actualización Técnica 27:

72-79.

TeeTES, G.L., K.V. Sesho ReDDY, K. LENSCHNER dá

L.R. HouskE.1983. Sorghum Insect Identification

Handbook. International Crops Research Institute

for the Semi-Arid Tropics. India. Inf.Bull.12.

Torres C., C. SENIGAGLIESI, R. Ross1, H.Tejo « E.

Fruros. 1976. Evaluación del daño causado por

el barrenador del tallo Diatraea saccharalis

(Fab.) al cultivo de maíz. IDIA. INTA. Bs. As.

Supl. 32:126-131.

Ves Losapa, J.C.1975. La polilla taladradora de la ca-

ña de azúcar afecta cultivos de sorgo en La Pam-

pa. Inf. Tec. Agr. para la región Semiárida

Pampeana 62: 6pp.

1977. La oruga militar tardía afecta culti-

vos de sorgo en La Pampa. Est. Exp. Reg. Agrop.

Anguil. La Pampa.6-7.

ZUMELZU, G., A. CAVALLO, C. CRAGNOLINI, R. NOBILE,

D. IGarRzABAL, M.E. Kubicek € V. YOSSEN.

1986b. Cartilla Fitosanitaria del Cultivo de Soja.

Dep. San.Veg. Fac. Cs. Agrop. Univ. Nac. Cór-

doba. 23pp.

Haste E os De

' SI 17 A 1

, áR ví 0 3 h

ronda d a. is] vc AA ES

E MR Y le ii ra

1 e y |

MIA MH $ Y

q ñ 107 Á " vi A AR

j JE A 5

A Ma añ ñ

P 2 MAN 116 -4M a mM

4 UL, ash FU !]

AS Ed viii? mud MAGRO TE

mi hi Md

' 4

0”

, n a

mM 15 7 IT k h *

A 1 AD a y " adv alas

A, ely Mi EV E

y Ji ” ' b Jl ld A o

4 mis altos caló

MA. AI

ls as? qual o

vhs nar LA A Mer

¿2 al utertr ¡nai de E '

ARA rs daa, Vray A bn a

A A A

0 o e E A

E E

hr 41% anirarros ati 0 ri

aa, OA vc $ A ts Lal

am As. die preto

Moi ba De

e E :

nd Ao

E] inspired

1 li (Ai AL AS

MAY y lp de NO

era p]

h IN + E Eg W 0

padel sli $ dq A Cl 20 ova qn

JA Ñ ml ' ll AO Mm na

rr aña A e 4 7

Y TIO ra ¡da

A A, TP be

LAT p Y all E bh ib

A 55 AY y E MÁ Yet

o Í

p 4

A j Ñ

1 A]

Ñ ! y J

Ls dl

a Ye Hr

0 " h , ES NA

h 4]

La Car AAA TN

na io 4 a. 41 7

ar, E a

Y Mani se qe uu Ap A

2 Ml A mies de Mi

: hi Lo

PS A A TA fe, TI

ee yb sd la Sl

á e ao y A a

y Ti ir liar.

Ae rabo 12d 0 es CR

E Cimldia, CN A.

Gayana Zool. 60(2): 85-87, 1996.

ISSN 0016-531X

OGYRIDIDAE: UNA NUEVA FAMILIA EN AGUAS CHILENAS

OGYRIDIDAE: A NEW FAMILY IN CHILEAN SEA-WATER

Marco A. Retamal,* R. Soto** y María E. Navarro***

RESUMEN

De material recolectado frente a la costa de Iquique se

determina la presencia de la familia Ogyrididae al

identificar Ogyrides tarazonai Wicksten y Méndez,

1988.

PALABRAS CLAVES: Decapoda, Pleocyemata, Ogyridi-

dae, Chile.

INTRODUCCION

La fauna carcinológica pelágica, costera y

océanica del norte de Chile ha sido poco estudia-

da, si comparamos el conocimiento que se tiene

de ella con las publicaciones generadas de mate-

rial recolectado en otras latitudes, centro-sur y

austral, especialmente por los trabajos generados

por la Expedición Lund (Holthuis, 1952; Haig,

1955; Garth, 1957) y Retamal y Soto 1993 y

1995.

Existe muy poca información acerca de la

fauna pelágica marina del norte de nuestro país,

aun cuando en ella se hace sentir, en forma casi

periódica, la presencia de El Niño que de acuerdo

a su intensidad puede provocar cambios drásticos

en la estructura de las comunidades existentes,

*Departamento de Oceanografía, Universidad de Con-

cepción, Fax (041) 225400.

**Departamento Ciencias del Mar, Universidad Artu-

ro Prat, Iquique.

***Departamento de Zoología, Universidad de Con-

cepción, E-mail: mnavarrC buho.dpi.udec.cl

ABSTRACT

Samples of pelagic organisms from Iquique were co-

llected. The identification of them determined the exis-

tance of Ogyrides tarazonai Wicksten and Mendez,

1988.

KeYworDs: Decapoda, Pleocyemata, Ogyrididae, Chile.

especialmente las pelágicas. En cambio en las

costas de Chile central y sur los componentes

faunísticos marinos comienzan a ser estudiados

en el siglo XIX por la expedición del Challenger

(1873-1876) (Bate, 1888) y en las últimas déca-

das por la Royal Society Expedition (1958-1959);

Expedición Lund (1948-1949): Expedición Hero

(1973 leg a-b) y Crucero del Víctor Hensen

1994.

MATERIALES Y METODOS

El material de Ogyrides tarazonai fue obte-

nido desde el contenido gástrico de peces coste-

ros, capturados a través de la técnica de arrastre,

en la zona norte de nuestro país, Iquique.

Desde 3 ejemplares de “Pichiguen o Pichi-

lingue” Menticirrhus ophycephalus (Jenyns) exa-

minados, se identifica 6 ejemplares de Ogyrides

tarazonal.

Tamaño (rango): 20-30 mm de longitud total.

Gayana Zool. 60(2), 1996.

RESULTADOS

DESCRIPCION

El rostro es corto y agudo, setoso, un poco más

largo que ancho en la base y más largo que el

diente orbital externo. Los dientes extracorneales

u orbitales externos son redondeados, los dientes

infracorneales son más cortos y rectangulares. El

ángulo pterygostomial es redondeado y proyecta-

do (Fig. 1).

Existe una carina sobre la línea media del ca-

parazón, posterior al rostro, la cual lleva una fuer-

te espina dirigida hacia adelante. Los ojos, más

anchos en su base, llegan más allá de los pedún-

culos antenulares, se curvan ligeramente hacia un

estrecho canal central y luego se ensanchan dis-

talmente hacia una pequeña córnea terminal, ex-

pandida.

El primer segmento antenular es casi tan lar-

go como el segundo; el segundo artículo tan lar-

go como ancho; el tercero tiene una longitud

igual a la mitad del segundo artículo. El estiloce-

rito tiene dos fuertes espinas, la superior llega

hasta casi al extremo del primer segmento del pe-

dúnculo antenular, la inferior lo sobrepasa. La

porción escamosa del escafocerito es ancha y

lanceolada, provista de pequeñas espinas latera-

les, excede la longitud del segundo segmento del

pedúnculo antenular.

La longitud del tercer maxilípodo sobrepasa

las antenas. Los primeros quelípodos tienen una

longitud ligeramente menor que los terceros ma-

xilípodos; la longitud del isquiopodito de los

quelípodos es casi la mitad del meropodito, tiene

una protuberancia redondeada sobre el margen

inferior. El meropodito es tres veces más largo

que ancho en su región distal. El extremo distal

tiene una fuerte espina o protuberancia sobre el

margen lateral y es casi dos veces más largo que

el ancho de su región proximal. La quela es tan

ancha como el carpopodito, pero más corta; los

dedos son más cortos que la longitud de la palma

o carpopodito. El segundo par de pereiópodos

tiene cuatro artículos con una relación de

10:4:3:4, la cual no es constante en todos los es-

pecímenes. El tercer par de pereiópodos tiene el

isquiopodito inerme, más corto que el meropodi-

to. El meropodito es tan largo como ancho y lle-

va una larga espina subterminal sobre el margen

inferior. El carpopodito es más corto que el me-

ropodito, ensanchándose distalmente y portando

numerosas cerdas setíferas. El propodito es fuerte

y casi dos veces más largo que ancho, con el

margen setoso; la base de las setas forman un

margen serrado. El dactilopodito es espatulado,

más corto que el propodito. El cuarto par de pe-

reiópodos es delgado, el isquiopodito con una

longitud casi igual a la mitad del meropodito; el

meropodito es tan largo como ancho y lleva una

larga seta; el carpopodito es un poco más largo

que la mitad del meropodito, aguzándose en la

región distal; tanto el carpopodito como el propo-

dito llevan largas setas; el dactilopodito es curvo

y espatulado, su longitud es la mitad del propodi-

to. El quinto par de pereiópodos es muy delgado,

su isquiopodito casi tan largo como la mitad del

meropodito, éste es 6 veces más largo que ancho;

el carpopodito es más corto que el propodito; el

propodito y el dactilopodito son setosos y tienen

un largo similar, siendo este último segmento es-

patulado.

Existe una estructura semejante al télico, ca-

rácter sexual secundario de las hembras, la cual

es estrecha y alargada, está ubicada entre las co-

xas del cuarto par de pereiópodos y es de posi-

ción ventral con respecto a las láminas esternales

llegando, anteriormente, hasta la base del tercer

par de pereiópodos. El margen anterior de esta

estructura tiene la forma de una V hendida mien-

tras que los márgenes posteriores, aparentemente,

estan “atados” a las coxas de los pereiópodos y al

esternón.

La coxa del quinto par de pereiópodos lleva

lóbulos que se unen ventralmente en un proceso

continuo que llega de pereiópodo a pereiópodo.

El segundo par de pleópodos presenta ap-

pendix interna sobre el endopodito.

El telson es casi dos veces más largo que

ancho, su extremo distal es subagudo y su longi-

tud hasta el punto de inserción de las espinas

posterolaterales representa un poco menos que el

telson. Los márgenes laterales llevan una proyec-

ción ancha, poco prominente y redondeada ubi-

cada antes de su mitad anterior. Las espinas

externas del par posterolateral son cortas, las es-

pinas interiores son más largas.

El endopodito y el exopodito de los urópo-

dos exceden la longitud total del telson.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA Y BATIMETRICA

En Chile se encuentra desde Arica a Iquique,

también por la costa Pacífica desde Nicaragua a

Ogyrididae: nueva familia en aguas chilenas: ReramaL, M., R. Soro € M.E. Navarro

Perú. La distribución batimétrica conocida seña-

la: “desde la línea de altas mareas hasta 40 m”.

DISCUSION Y CONCLUSIONES

La presencia de una nueva familia de ca-

marones excavadores se reporta desde material

obtenido en la zona norte de Chile. Ogyrides ta-

razonai, constituye una nueva especie para las

aguas jurisdiccionales chilenas, es muy similar a

Ogyrides havi €n caracteres tales como la presen-

cia de una sola espina sobre la carina longitudi-

nal media que existe sobre el caparazón; otro

carácter señalado por Wicksten y Méndez (1988)

corresponde a la presencia de 4 segmentos en el

carpopodito del segundo par de pereiópodos.

El material de Ogyrides tarazonai fue obte-

nido desde el contenido gástrico de peces costeros

provenientes de la zona de Iquique; corresponde a

una especie característica de aguas tropicales y

templadas del Pacífico desde Nicaragua, Perú

hasta Iquique, Chile.

Dado que la zona norte de nuestro país no

ha sido muy frecuentada por Expediciones Ocea-

nográficas, la aparición de nuevos taxa, la exten-

sión de sus límites latitudinales conocidos o por

la instrucción aperiódica de aguas características

de El Niño, creemos, será frecuente en la medida

que se intensifiquen los muestreos tanto desde el

contenido gástrico de algunos organismos supe-

riores como aquéllos provenientes de muestras

pelágicas.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos muy sinceramente al Doctor

Austin Williams (U.S.A.) por el envío de la lite-

ratura que nos permitió identificar la especie.

BIBLIOGRAFIA

Bare, C.S. 1888. Report in the Crustacea Macrura co-

llected by H.M.S. Challenger during the years

1873-1876. Rep. Voy. Challenger, Zool. vol. 24,

pp. i-XC, 1-942, text figs. 1-76, pls. 1-150.

GARTH, J.S. 1957. The Crustacea Decapoda Brachyura

of Chile. Reportsof the Lund University Chile

Expedition 1948-1949. Lunds Univ. Arsskr.,

N.F. (2)53(7): 1-130.

Hara, J. 1955. The Crustacea Anomura of Chile. Re-

ports of the Lund University Chile Expedition

1948-1949. Lunds Univ. Arsskr., N.F. (2)51(12):

1-68.

HoLTHUIS, L.B. 1952. The Crustacea Decapoda Macru-

ra of Chile Reports of the Lund University Chile

Expedition 1948-1949. Lunds Univ. Arsskr.,

N.F. (2)47(10): 1-110.

ReramMaL, M. Y R. Soto. 1993. Crustáceos Decápodos

Abisales de la zona Iquique-Arica. Estud. Ocea-

nol. 12: 1-8.

ReTaMaAL, M. Y R. Soro. 1995. Primer registro de

Psathyrocaris fragilis Wood-Mason, 1893 en

aguas chilenas (Decapoda: Pasiphaeidae). Gaya-

na Zool. 59(2): 117-118.

WicksTEN, M.K. aND M. MenDEzZ. 1988. New records

for Ogurides alphaerostris and a new species,

Ogyrides tarazonai (Crustacea: Ogyrididae),

from the eastern Pacific Ocean. Proc. Biol. Soc.

Wash. 101(3): 622-625.

FIGURA 1. Vista lateral de Ogyrides tarazonai Wicksten y Méndez, 1988.

e ear

yo rl A AA O A ss EA A al NY A 50 ICI

« alí a

: hd Puy +

O O IN A A

PT AA e cata dad!

peral

Pis

EEES pa E

APIAMO IA tada lia AA ms vd

Wi i Wii

A A E A

PARLA a dara rc

(6 dr ch e

a sn añ UA

>) A TL 3 4 aL AA ES Yi A

impna dl Urea A 9 punt: EY caia O

mb ts wetar ra ir crak AR

mM al pl n rol

A hp tt di de my 1 MN

¡ E agil e gts VOD Ls UAG A + ] E

urt1 a des + A dd” a e a A ar e E

Pos Y ' E El Ñ ' La ¿ A bon ;

y NO A rs EA yo. Era ¿1 ad ad ui p

Dd carr A LA ar A A A A

A ATA TO A AA y Era

Mim a qm ' ys ¡A A é

LI aneraa mar) ad ol á all era 0 de sq el guaro Lo

A AA A O dd

A PCAECA vd rn FI A ados a de ora ODIA Le

Ñ Pl ¡e Mara reos rad le walk

CA PRI Pe . Y papa rr ro O dE

Ai a e Du IN

: 9 da el ly iras y lar lo eo o

euy.] Zi VÍ + E SINO a E Sora ta

art el clio al -

7 PUNA ny inmdticcada asiaciliiaid

«T pen TS o Mo amd Fi a AE OÍ DA A

y dd, de 4 '

¿di nl nm o!

APRO. cn 1 es

Arau asetroriiaia d

a Ñ

qa rr rr, qu

disfrute De EN

Gayana Zool. 60(2): 89-98, 1996.

ISSN 0016-531X

DISTRIBUCION DE LOS FORAMINIFEROS BENTONICOS

RECOLECTADOS POR EL AKEBONO MARU “72”,

EN EL.:SUR DE CHILE*

DISTRIBUTION OF BENTHIC FORAMINIFERA COLLECTED BY

AKEBONO MARU “72”, IN SOUTHERN CHILE

RESUMEN

Se analizaron cualitativamente los foraminíferos ben-

tónicos provenientes de muestras recolectadas en 42

estaciones situadas en el sur de Chile (40%03'-41%43'

S), a profundidades de 61-491 m. Un total de 150 es-

pecies bentónicas fueron identificadas y distribuidas

en la siguiente zonación batimétrica: a) Plataforma in-

terna (50 especies), caracterizada por las especies Am-

monia beccarii, Buccella peruviana, Buliminella

elegantissima, Cibicides aknerianus, Cribrorotalia

meridionalis, Elphidium macellum, Nonionella chi-

liensis, Quinqueloculina seminulum y Trochammina

inflata; b) Plataforma externa (112 especies), represen-

tada principalmente por Bolivina costata, B. interjunc-

ta, Cancris inflatus, Epistominella exigua y Uvigerina

peregrina; c) Batial superior (116 especies), tipificada

por Angulogerina angulosa, A. carinata, Bolivina pli-

cata y Uvigerina striata. La profundidad es el más im-

portante parámetro ecológico que da cuenta de la

distribución batimétrica de los foraminíferos bentóni-

cos determinados.

PALABRAS CLAVES: Foraminíferos bentónicos, distribu-

ción, sur de Chile.

INTRODUCCION

Es de hecho reconocido que la diversidad de

especies de foraminíferos bentónicos aumenta

con la profundidad (Boltovskoy, 1963; Buzas dz

*Proyecto 304.30/96 financiado por la Dirección de

Investigación y Posterado de la Universidad de Los

Lagos.

**Dpto. de Ciencias Básicas. Universidad de Los La-

gos. Casilla 933, Osorno.

***Dpto. de Zoología. Universidad de Concepción.

Casilla 2407, Concepción.

Jaime Zapata M.** £ Hugo Moyano G.***

ABSTRACT

Benthic foraminiferal fauna from samples collected in

42 stations, ranging between 61-491 m depth, along

south of Chile (40%03'-41%43' S) were analyzed qualita-

tively. A total of 150 benthic species were identified

and distributed in the following bathymetric zonation:

a) Inner shelf (50 species) characterized by Ammonia

beccarii, Buccella peruviana, Buliminella elegantissi-

ma, Cibicides aknerianus, Cribrorotalia meridionalis,

Elphidium macellum, Nonionella chiliensis, Quinque-

loculina seminulum and Trochammina inflata; b) Ou-

ter shelf (112 species) represented principally by

Bolivina costata, B. interjuncta, Cancris inflatus, Epis-

tominella exigua and Uvigerina peregrina; c) Upper

bathyal (116 species) includes to Angulogerina angu-

losa, A. carinata, Bolivina plicata and Uvigerina stria-

ta. The depth is considered as the most important

ecological parameter in the bathymetric distribution of

benthic foraminifera studied.

Keyworbs: Benthic foraminifera, distribution, southern

Chile.

Gibson, 1969; Culver, 1990), por tanto a cada

zona batimétrica le correspondería una asocia-

ción foraminiferológica característica. Tal cir-

cunstancia ha permitido dividir, basándose en el

nivel específico, a estos organismos bentónicos

en dos grupos: isobatiales (estenobatiales) y hete-

robatiales (euribatiales) (Boltovskoy, 1978).

Además, se han señalado como factores

principales que condicionan la distribución verti-

cal de las especies bentónicas a: la profundidad y

las masas de agua, en conjunto con otros paráme-

tros con los cuales están relacionados (Boltovs-

Gayana Zool. 60(2), 1996.

koy, 1978; Boltovskoy et al., 1980; Boltovskoy

á Totah, 1987).

En lo que respecta al área de estudio, sola-

mente dos trabajos de índole taxonómico han si-

do publicados (Zapata € Varela, 1975; Zapata et

al., 1995). Estos comprendieron los foraminífe-

ros situados entre los 0-20 m de profundidad, y

abarcaron el área de los 39% a los 42* S. Sin em-

bargo, limitando con el área de estudio, Ingle ef

al. (1980) efectuaron un análisis cuali y cuantita-

tivo de los foraminíferos bentónicos, además de

una zonación batimétrica, basado en un transecto

entre los 39%19'-39%22' S (Valdivia), a profundi-

dades de 142-2.634 m.

El objetivo del presente trabajo es entregar

la distribución vertical de los foraminíferos ben-

tónicos y tratar de establecer su relación con las

diferentes masas de agua que se encuentran en el

área de estudio.

MATERIAL Y METODOS

Las muestras en que se basó el presente tra-

bajo fueron obtenidas durante los meses de agos-

to y septiembre de 1977 por el primer crucero del

barco pesquero japonés Akebono Maru "72", las

cuales fueron cedidas para su estudio al autor

principal por el Museo de Historia Natural de

Chile.

El material sedimentológico extraído entre

las latitudes 40%03' y 41%43' S de la costa chilena,

por medio de una draga y a distintas profundida-

des, totalizó 42 estaciones con igual número de

muestras bentónicas y cuyos pesos individuales

fluctuaron entre 5-10 g. Estas fueron recibidas

como sedimento seco, debido a que eran rema-

nentes del material ya separado por especialistas

de otros grupos de organismos. Los detalles de

las estaciones analizadas se entregan en la Figura

1 y Tabla L

La metódica adoptada es, a grandes rasgos,

la estándar para el estudio de los foraminíferos

bentónicos (Boltovskoy, 1965). Como el material

a disposición se componía únicamente de sedi-

mentos secos y heterogéneos en cuanto a su peso,

no fue posible hacer un estudio cuantitativo.

Todas las muestras de sedimento se lavaron

separadamente en agua corriente, empleando un

tamiz U.S. Sieve serie N* 120 de 0.125 mm de

abertura de malla. A continuación, se les sometió

al secado a baño María y a su flotación en tetra-

cloruro de carbono, lo cual permitió la separa-

ción de los caparazones de foraminíferos de las

partículas de arena. Por último, los ejemplares se

extrajeron con un pincel humedecido y se monta-

ron en portaforaminíferos para su posterior deter-

minación.

Para establecer la similitud cualitativa entre

las diferentes estaciones, empleando el índice de

afinidad de Kulczinsky-2 (Monniot, 1979) y la

confección del dendrograma respectivo (Crisci dz

López, 1983), se procedió a reunirlas en tres gru-

pos batimétricos, considerando la zonación indi-

cada por Boltovskoy (1978): A) Plataforma

continental interna, comprende las estaciones

menores de 80 m de profundidad; B) Plataforma

continental externa, incluye las estaciones entre

80-180 m:; C) Batial superior, abarca las estacio-

nes entre los 181-500 m de profundidad.

RESULTADOS Y DISCUSION

El análisis cualitativo de los foraminíferos

bentónicos encontrados entre los 40? 03'-41* 43'S

permitió determinar un total de 150 especies, de

las cuales 121 correspondieron a especies cal-

cáreas y 29 a las aglutinadas (Tabla II). Batimé-

tricamente las especies se distribuyeron de la

siguiente forma: 50 (45 calcáreas: 5 aglutinadas)

en las profundidades menores de 80 m; 112 (87:

25) entre los 80-180 m: y 116 (96: 20) en las esta-

ciones situadas sobre los 181 m de profundidad.

La diversidad de especies tanto calcáreas

como aglutinadas se ve favorecida con el aumen-

to de la profundidad. Sin embargo, para Ingle et

al. (1980) la presencia de las masas de agua con

sus respectivas propiedades (temperatura, salini-

dad, oxígeno, etc.) y del sedimento o sustrato, se-

rían los factores que incidirían notoriamente en la

distribución de estos organismos bentónicos. La-

mentablemente, la escasa cantidad de sedimento

disponible imposibilitó efectuar un análisis sedi-

mentológico. En cuanto a las masas de agua, se

hace referencia a ellas basándose en antecedentes

bibliográficos de otros autores.

Tomando en consideración la zonación bati-

métrica señalada por Boltovskoy (1978), las es-

pecies en estudio se distribuirían en las siguientes

zonas:

Foraminíferos bentónicos recolectados por Akebono Maru “72” en sur de Chile: Zapata M., J. € H. Moyano G.

O VALDIVIA

je]

OSORNO

164 e25

210 0.28

290 e 30

32-433

742 73

FiGuRA 1. Mapa de ubicación de las estaciones de muestreo.

Gayana Zool. 60(2), 1996.

TaBLa 1. Lista de las estaciones de muestreo con sus respectivas coordenadas geográficas y profundidades (m).

]

ESTACION N?

290

20 40%48"

J J

40959: 74006"

AA A AAA A SARA, ts,

Es ds lr 0 el Y A A li

4127

Foraminíferos bentónicos recolectados por Akebono Maru “72” en sur de Chile: Zapata M., J. €: H. Moyano G.

TabLa IL. Distribución batimétrica de las especies de foraminíferos recolectados por el V/I Akebono Maru entre los

4003” S y 41%43' S,

ESPECIES Y PROFUNDIDADES

Ammodiscus flavidus *

A. incertus *

<80m 80 - 180 m 181 - 500 m

x x

B. marginata

Buliminella curta

Bulimina aculeata

Cancris inflatus Xx

C. sagra

Cassidulina crassa >

C. laevigata ;

C. pulchella ]

Cassidulinoides parkerianus Xx

B. elegantissima Xx

Cibicides aknerianus j

C. bertheloti

C. lobatulus

C. ornatus Xx

Cribrostomoides hancocki +

C. subglobosus +

C. subinvolutum +

> *

Cyclammina cancellata

Cyclogyra involvens

Dentalina communis

Gayana Zool. 60(2), 1996.

TABLA II (Continuación).

E. excavatum

Epistominella exigua

E. macellum

F. orbignyana

)

))

). peruvianus

Ehrenbergina pupa Xx

Florilus grateloupi Xx

> ; ' Xx

Eponides isabelleanus

Fissurina elliptica

F. laevigata

F. pauperatus

Elphidium articulatum

F. lucida

Goesella flintii *

Guttulina problema Xx

Gyroidina soldani

Haplophragmoides planissimus *

Hoeglundina elegans

Hyperammina cylindrica +

Foraminíferos bentónicos recolectados por Akebono Maru “72” en sur de Chile: Zapata M., J. € H. Moyano G.

TABLA Il (Continuación).

N. turgida

Parafissurina lateralis

ASS

Patellina corrugata Xx

Planularia crepidula

Pseudononion japonicum

Pullenia bulloides

P. quinqueloba

P. subcarinata Xx

Pyrgo elongata

P. murrhyna

P. patagonica

P. quadrata

P. vespertilio

Ouinqueloculina angulata

”

Remaneica helgolandica

Reophax dentaliniformis +

R.nodulosus * LE AA

R. pilulifer

R. scorpiurus +

Robulus calcar

Textularia deltoidea +

Triloculina trigonula

Trochammina advena *

T. inflata * y

*Especies aglutinadas.

Gayana Zool. 60(2), 1996.

1. Plataforma interna (< 80 m de profundidad).

Solamente dos estaciones de muestreo (61 y

71 m) quedaron incluidas en esta zona. Ambas

reciben la influencia de las aguas subantárticas

llevadas por la Corriente de Humboldt o Corrien-

te del Perú (rama Costera) que se desplaza hacia

el norte de Chile (Sievers 8 Silva, 1975). Esta

Corriente ocupa la capa de los 0-200 m de pro-

fundidad y se caracteriza por sus aguas frías de

baja salinidad y alto contenido de oxígeno (Wyrt-

ki, 1966).

La mayor parte de las especies encontradas

son ampliamente conocidas por ser representati-

vas de aguas someras; por ejemplo: Ammonia

beccarii, Buccella peruviana, Buliminella ele-

gantissima, Cribrorotalia meridionalis, Elphi-

dium macellum, Ouinqueloculina seminulum y

otras (Boltovskoy é Theyer, 1970).

Como era de esperar, existe un bajo número

de especies aglutinadas (Clavulina communis no-

dulosa, Cribrostomoides subglobosus, C. subin-

volutum, Miliammina fusca y Trochammina

inflata), lo que está en concordancia con lo seña-

lado por Boltovskoy (1963, 1965) en el sentido

de que a medida que aumenta la profundidad as-

ciende el porcentaje (diversidad) de los foraminí-

feros aglutinados.

2. Plataforma externa (80-180 m de profundi-

dad).

En esta zona de la plataforma, que también

recibe la influencia de la Corriente de Humboldt,

se produce un notorio incremento en el número

de especies (112) y la presencia de géneros

(Cassidulina, Cibicides, Nonion, Nonionella,

Textularia, Uvigerina) considerados como típi-

cos de la plataforma externa. Sin embargo, ello

no significa que algunas especies de estos géne-

ros puedan encontrarse a profundidades menores

(Boltovskoy $ Theyer, 1970; Zapata et al.,

1995).

Algunas de las especies determinadas en el

presente trabajo habían sido señaladas con ante-

rioridad por otros autores a diferentes latitudes.

Así, Bandy £ Rodolfo (1964) hacen mención de

Valvulineria inflata (= Cancris inflatus) como

especie característica en los 32” (179 m). A su

vez, Ingle et al. (1980) encontraron a los 36? S

(135 m) a Epistominella exigua (5,7 % de abun-

dancia) y Bolivina interjuncta (4,7 %) y en los

39” S (142 m) a Uvigerina peregrina (22,5 %),

Valvulineria inflata (19,5 %), Bolivina inter-

juncta (14,4 %) y Epistominella exigua (10,4

%). En cambio, Resig (1981) señaló entre los 4*-

199 S a Bolivina costata con una abundancia del

13-91%.

Llama la atención en esta zona batimétrica

la presencia de especies de aguas someras: Buc-

cella peruviana, Buliminella elegantissima, Cibi-

cides aknerianus, Cribrorotalia meridionalis,

etc. Ante la imposibilidad de reconocer las espe-

cies vivas, por haber contado sólo con sedimento

seco, llevó a estimar como posible explicación

del fenómeno lo enunciado por Boltovskoy

(1976, 1978), en el sentido de considerar estas

especies atípicas como fauna desplazada por co-

rrientes de turbidez o deslizamientos.

3. Batial superior (181-500 m).

Esta parte superior del talud recibe la in-

fluencia de la Contracorriente Perú-Chile o Co-

rriente de Giinther que fluye hacia el sur entre los

200-400 m de profundidad, transportando agua

de mayor temperatura y salinidad, pero de bajo

contenido en oxígeno (Brandhorst, 1971; Robles

et al., 1980). Algunas muestras fueron recolec-

tadas en la zona de influencia de las Aguas In-

termedias Antárticas que circulan entre los

400-1000 m de profundidad, llevando temperatu-

ras entre los 3,5-7 *C, salinidades de 34,2-34,5%

o (Semenov € Berman, 1977) y oxígeno de 2

ml/l (Robles et al., 1980).

Esta zona batimétrica se caracteriza por la

presencia de algunas especies desplazadas desde

la Plataforma Continental y de otras reconocidas

a estas profundidades del mar chileno. Por ejem-

plo, Ingle er al. (1980) hacen mención de la do-

minancia de Bolivina interjuncta (39,2-43,3 %)

en profundidades de 190-200 m, y a 274 m de

Trifarina angulosa= Angulogerina angulosa

(31,2 %), Uvigerina peregrina (17,7 %) y Bolivi-

na interjuncta (15,5 %). A los 428 m de profundi-

dad, donde circula el Agua Intermedia Antártica

rica en Oxígeno, encuentra como una de las espe-

cies dominantes a Epistominella exigua con un

11,2 %. Resig (1981) identifica, entre otras, a Boli-

vina plicata (5-14 %), Uvigerina striata (7-13 %) y

Angulogerina carinata (2-5 %) como especies ca-

racterísticas entre los 151-500 m de profundidad.

Foraminíferos bentónicos recolectados por Akebono Maru *

Tal como se aprecia en la matriz (Fig. 2) y el

dendrograma (Fig. 3) de afinidad, la mayor simili-

tud de especies se establece entre las estaciones

comprendidas entre los grupos B y C al compartir

87 especies en común con una afinidad del 76 %.

No ocurre lo mismo con los grupos A y B, donde

su afinidad sólo alcanza al 54 %, a pesar de estar

ambos influenciados por la Corriente de Humboldt.

De ello se puede inferir, basándose en los datos en

posesión, que la profundidad estaría ejerciendo una

mayor influencia que las masas de agua. Tal aseve-

ración ya había+sido postulada anteriormente por

autores como Bandy é: Echols (1964) y Pflum é:

Frerichs (1976), al sentenciar que varias especies

tienen un límite de distribución batimétrico idénti-

co en numerosas áreas, en las cuales los paráme-

tros ecológicos suelen ser diferentes.

FIGURA 2. Matriz que muestra el grado (%) de afinidad

cualitativa entre los pares de zonas batimétricas, usan-

do el índice de Kulezinsky-2.

100 %

FIGURA 3. Dendrograma que muestra la afinidad cuali-

tativa de las tres zonas batimétricas.

“72” en sur de Chile: Zapata M., J. £ H. Moyano G.

CONCLUSIONES

Se determinaron 150 especies de foraminífe-

ros bentónicos, de las cuales 122 correspondieron

a las especies calcáreas y 28 a las aglutinadas.

Las especies isobatiales que caracterizan a

cada zona batimétrica se distribuyen de la si-

guiente forma:

a) Plataforma interna (< 80 m): Ammonia

beccarii, Buccella peruviana, Buliminella ele-

gantissima, Cibicides aknerianus, Cribrorotalia

meridionalis, Elphidium macellum, Nonionella

chiliensis, Ouinqueloculina seminulum y Tro-

chammina inflata.

b) Plataforma externa (80-180 m): Bolivina

costata, B. interjuncta, Cancris inflatus, Episto-

minella exigua y Uvigerina peregrina.

c) Batial superior (181-500 m): Angulogeri-

na angulosa, A. carinata, Bolivina plicata y Uvi-

gerina striata.

Existe una relación entre la diversidad fora-

miniferológica y la profundidad; por lo tanto, la

influencia de la profundidad es la principal res-

ponsable de la distribución batimétrica de estos

organismos bentónicos y en menor grado lo son

las masas de agua.

BIBLIOGRAFIA

Banby, O. £ R. EchoLs. 1964. Antarctic foraminiferal

zonation. Publ. Amer. Geophys. Union, N* 1190,

Antarctic Res. 1: 73-91.

Banby, O. £ K. RopoLro. 1964. Distribution of fora-

minifera and sediments, Peru-Chile Trench area.

Deep-Sea Res. 11: 817-837.

BoLTovskoY, E. 1963. Foraminíferos y sus relaciones

con el medio. Mus. Argent. Cienc. Nat., Rev. Hi-

drobiol. 1 (2): 21-109.

BoLTovskoY, E. 1965. Los Foraminíferos Recientes

(Biología, métodos de estudio, aplicación ocea-

nográfica). EUDEBA, Buenos Aires, 510 pp.

BoLtovsKoY, E. 1976. Distribution of Recent foramini-

fera of the South American Region. En: Hedley,

R.H. £ Adams, C.G. (eds.). Foraminifera 2: 171-

236, Academic Press, London.

BoLTovskoY, E. 1978. La distribución batimétrica de

los foraminíferos bentónicos. Ameghiniana 15

(3-4): 409-421.

BoLrTovsKoY, E., GIUSSANI, G., WATANABE, S. Ki R.

WriGHT. 1980. Atlas of benthic shelf Foraminife-

ra of the Southwest Atlantic. Dr. W. Junk Publ.

The Hague, 146 pp.

BoLtovskoY, E. € F. THEYER. 1970. Foraminíferos Re-

cientes de Chile Central. Mus. Argent. Cienc.

Nat., Rev. Hidrobiol. 2 (9): 279-380.

Gayana Zool. 60(2), 1996.

BoLrovskoY, E. € V. Torah. 1987. Relación entre ma-

sas de agua y foraminíferos bentónicos en el Pa-

cífico Sudoriental. Physys, Secc. A, 45 (109):

37-46.

BranbnHorsT, W. 1971. Condiciones oceanográficas es-

tivales frente a la costa de Chile. Rvta. Biol. Mar.

14: 45-84,

Buzas, M. « T. Gigson. 1969. Species diversity: bent-

honic foraminifera in western North Atlantic.

Science 163: 72-75.

Crisci, J. 8 M. Lopez. 1983. Introducción a la teoría y

práctica de la taxonomía numérica. Monografías

Cient. de la OEA, Ser. Biol. Monogr. 26: i-vi, 1-

132.

CuLver, S. 1990. Benthic foraminifera of Puerto Rican

mangrove-lagoon systems: potential for paleoen-

viromental interpretations. Palaios 5: 34-51.

InaLE, J., KELLER, G. € R. KoLPAcKk. 1980. Benthic fo-

raminiferal biofacies, sediments and water mas-

ses of the southern Peru-Chile Trench area,

southeastern Pacific Ocean. Micropaleontology

26 (2): 113-150.

Monnior, F. 1979. Faunal affinities among Abyssal

Atlantic Basins. Sarsia 64 (1-2): 93-95.

PrLum, C. 8: W. Frerichs. 1976. Gulf of Mexico deep-

water foraminifera. Cushman Found. Foram.

Res., Sp. Publ. 14: 1-108.

Resic, J. 1981. Biogeography of benthic foraminifera

of the northern Nazca plate and adjacent conti-

nental margin. Geological Society of America,

Memoir 154: 619-665.

RobLeEs, F., ALARCON, E. £ A. ULLOA. 1980. Water

masses in the northern Chilean zone and their va-

riation in a cold period (1967) and warm periods

(1969, 1971-1973). Proc. Worksh. Phenomenon

"El Niño": 83-174.

SeEmMENOv, V. € I. BERMAN. 1977. Biogeographic as-

pects of the distribution and dynamics of water

masses off the South American coast. Oceano-

logy 17: 710-718.

SIEVvERs, C. 2 N. SiLva. 1975. Masas de agua y circula-

ción en el Océano Pacífico sudoriental. Latitudes

18? S-33% S. Operación Oceanográfica Marchile

VIII. Contribución Cona (1), Valparaíso.

WyrrTKi1, K. 1966. Oceanography of the eastern equato-

rial Pacific Ocean. Oceanogr. Mar. Biol. A. Rev.

4: 33-68.

ZapaTa, J. £ S. VARELA. 1975. Foraminíferos litorales

recientes de Bahía Maullín (41%37' S; 73%40' W),

Chile. Rev. Cienc. y Nat., Ecuador, 16 (1): 14-

24.

ZAPATA, J., ZAPATA, C. 8 A. GUTIERREZ. 1995. Forami-

níferos bentónicos recientes del sur de Chile. Ga-

yana Zool. 59 (1): 23-40.

Gayana Zool. 60(2): 99-120, 1996.

ISSN 0016-531X

DIFERENCIACION MORFOLOGICA ENTRE PERCICHTHYS TRUCHA Y

PERCICHTHYS MELANOPS (PERCIFORMES: PERCICHTHYIDAE)

ENTRE 36” Y 41” L.S (CHILE Y ARGENTINA), A TRAVES DE

ANALISIS MULTIVARIADOS

MORPHOLOGICAL DIFFERENCIATION BETWEEN PERCICHTHYS

TRUCHA AND PERCICHTHYS MELANOPS, BETWEEN 368 AND 41'S

(CHILE AND ARGENTINA), WITH MULTIVARIATE ANALYSIS

H. Campos* y J. F. Gavilán**

RESUMEN

Percichthys trucha y P. melanops son morfológica-

mente semejantes. Esto dificulta la determinación ta-

xonómica de los especímenes. Los caracteres

morfológicos (morfométricos y merísticos) de las des-

cripciones de estas especies no han sido analizados

con métodos estadísticos. P. trucha y P. melanops fue-

ron estudiadas en análisis multivariado usando 19 ca-

racteres morfométricos y 11 merísticos. Las muestras

de P. trucha fueron del río Bío Bío, lago Riñihue y río

Calle-Calle de la cuenca del río Valdivia; del lago

Ranco de la cuenca del río Bueno y del río Neuquén

en cuenca atlántica de Argentina. La muestra de P.

melanops fue del río Bío Bío. Todas las muestras fue-

ron estudiadas a través de Análisis de Dendrogramas,

Componentes Principales, Análisis Discriminantes,

Análisis de Regresión Paso a Paso y Análisis de Va-

rianza. El análisis multivariado mostró una clara sepa-

ración entre P. trucha y P. melanops a través de

caracteres morfométricos de la cabeza y merísticos

(número de rayos branquiostegales, rayos de las aletas

anal y dorsal). La muestra de P. trucha del río Bío Bío

se separa morfológicamente de las muestras de las

otras localidades.

PALABRAS CLAVES: Percichthys trucha, Percichthys me-

lanops, Análisis multivariado, Peces dulceacuícola.

INTRODUCCION

Percichthys trucha y P. melanops presentan

una gran semejanza en sus caracteres morfomé-

*Instituto de Zoología, Facultad de Ciencias, Univer-

sidad Austral de Chile. Valdivia. Chile.

**Laboratorio de Genética, Departamento Biología

Molecular. Facultad de Ciencias Biológicas. Universi-

dad de Concepción. Chile.

ABSTRACT

Percichthys trucha and P. melanops are morphologi-

cally similar. This difficults the taxonomic determina-

tion of both species. The morphological diagnostic

characters (morphometric and meristic) of the descrip-

tion of these species were not analyzed with statistical

methods yet. P. trucha and P. melanops population's

were studied with a multivariant analysis using 19

morphometric and 7 meristic characters. The samples

of P. trucha were obtained from samples of the Bio

Bio river, Riñihue lake and the Calle-Calle river in the

Valdivia river basin; the Ranco lake belonging to Río

Bueno basin and the Neuquén river, is from Argentina

Atlantic basin. P. melanops samples were obtained

from Bío Bío river. All these samples were studied

using cluster analysis, Principal Components Analysis,

Discriminant Analysis, Regression Analysis step by

step and Analysis of Variance. The multivariate analy-

sis showed a clear separation between P. trucha and P.

melanops through morphometric characters of the

head, and meristic characters (number of branquioste-

gal rays, anal and dorsal rays). P. trucha sample from

Bío Bío river is a separated morphological group.

Keywokbs: Percichthys trucha, Percichthys melanops,

Multivariate analysis, Fresh water fishes.

tricos y merísticos, lo que parece ser una tenden-

cia en el género Percichthys (Arratia, 1982). Los

autores que han basado sus descripciones funda-

mentalmente en estos caracteres no han tenido en

consideración lo que Arratia (1982) concluye:

"the strong extern variations presented in South

American fishes in connection with their habi-

tat". Ambas situaciones, poca diferenciación en

caracteres externos cualitativos entre P. trucha y

P. melanops y posibles diferenciaciones entre di-

versas localidades, crean por una parte un proble-

Gayana Zool. 60(2), 1996.

ma práctico para diferenciar fácilmente en terre-

no ambas especies, y otro problema teórico para

conocer qué caracteres morfométricos y merísti-

cos son los que han alcanzado la mayor variabili-

dad como resultado de la formación de ambas

especies. La más alta variabilidad de caracteres y

su agrupación puede revelar la tendencia evoluti-

va del fenotipo, si la afinidad entre ambas espe-

cies es cercana filogenéticamente.

Percichthys trucha y P. melanops pertene-

cen a la Familia Percichthyidae Jordan 1923, y la

Subfamilia Suramericana Percichthyinae Jordan

y Eigenmann 1890. A esta Subfamilia pertenecen

dos géneros que son: Percichthys Girard 1854 y

Santosius Arratia 1982. Ambos géneros son ex-

clusivamente de agua dulce y presentan 6 es-

pecies, dos de las cuales son recientes y cuatro

fósiles. Estas especies son: Percichthys trucha

(Valenciennes, 1833)(reciente), Percichthys me-

lanops Girard, 1854 (reciente), Percichthys hon-

doensis Schaeffer 1947 (fósil), Percichthys

lonquimayiensis Chang and Arratia 1978 (fósil),

Percichthys sandovali Arratia 1982 (fósil) y San-

tosius antiquus (Woodward, 1898) (fósil). Las

especies fósiles son registradas en yacimientos

del Terciario.

Las especies de la Subfamilia Percichthyi-

nae se distribuyen en Sur America más al Sur de

los 30? S con excepción del fósil S. antiquus en

el Sur de Brasil. Las especies actuales tienen una

notable diferenciación en su distribución geográ-

fica. P. trucha presenta una amplia distribución

geográfica, desde los 33” S hasta los 55” S, que

abarca Valparaíso en Chile y Mendoza en Argen-

tina como límite Norte, hasta Tierra del Fuego

de ambos países como límite Sur (Eigenmann,

1927; Campos et al.,1993). P. melanops presen-

ta, al contrario de las especies anteriores, una

restringida distribución geográfica, pues es endé-

mica de Chile y distribuida sólo desde Santiago a

Concepción (Eigenmann, 1927; Campos et al.,

1993).

P. trucha y P. melanops fueron descritas

con caracteres que son insuficientes para dife-

renciar con seguridad ambas especies (Valen-

ciennes, 1833; Girard, 1854; Eigenmann, 1927;

Ringuelet et al., 1967). Arratia (1982) realiza un

detallado estudio osteológico de los Percichthyi-

dae y Percilidae de Sur América. En ese trabajo

no se menciona la situación de las especies de

Percichthys que incluyen Ringuelet et al., 1967

100

(P. colhuapiensis, P. vinciguerrai, P. altispin-

nis). Arratia (1982) concluye que P. trucha de

Chile y Argentina y P. melanops son buenas es-

pecies, diferenciables por características de diag-

nóstico especialmente osteológicas.

En la amplia distribución de P. trucha se en-

cuentran barreras geográficas para peces de agua

dulce como la Cordillera de los Andes o la sepa-

ración entre las hoyas hidrográficas. Estas barre-

ras permiten suponer que la poblacion biológica

pudo haber tenido discontinuidad en su distribu-

ción que se podría manifestar en sus característi-

cas morfométricas y merísticas.

Aún no se ha realizado un análisis estadísti-

co de los caracteres morfométricos y merísticos

de P. trucha y P. melanops, lo que dificulta co-

nocer aquellos que presentan la mayor varianza

entre las poblaciones de cada especie y sus afini-

dades.

El objetivo del presente trabajo es obtener

los caracteres externos que permitan diferenciar

estadísticamente las especies P. trucha y P. me-

lanops, determinar sus afinidades morfológicas y

diferencias intra poblacional en P. trucha.

MATERIALES Y METODOS

En las muestras de Percichthys trucha y P.

melanops se midieron 19 características morfoló-

gicas, y se contaron 11 merísticas. Se analizaron

P. trucha del lago Riñihue (Latitud 39% 50'S) (n =

45) y río Calle Calle (n = 32), lago Ranco (n =

15) (Latitud 40* 13'S), río Bío Bío (n = 159) (La-

titud 37 39'S) y río Neuquén (Latitud 40* 50),

Argentina (n = 15). El lago Riñihue y el río Ca-

lle-Calle pertenecen a la hoya del río Valdivia. El

lago Ranco pertenece a la hoya del río Bueno. Se

analizó P. melanops del río Bío Bío (n = 60).

Las variables morfométricas obtenidas de

cada ejemplar fueron las siguientes: Longitud

Total (LT); Longitud Estándar (LS); Longitud

Pre-Dorsal (LPD); Longitud Pre-Anal (LPA);

Longitud Aleta Pectoral (LAPc); Base Aleta

Dorsal( BADI); Base Aleta Pectoral (BAPc);

Longitud Pedúnculo Caudal (LPC); Ancho Pe-

dúnculo Caudal (APC); Altura Máxima del Cuer-

po (HMC); Diámetro del Cuerpo (DC); Largo

Cabeza (LC); Longitud del Hocico (LH); Longi-

tud del Maxilar (LM); Diámetro Ojo (DO); An-

cho Interorbital (Al); Longitud Postorbital

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Campos, H. $: J.F. GaviLan

(LPO); Ancho de la Cabeza (AC) y Altura de la

Cabeza (HC). Las variables merísticas considera-

das fueron las siguientes: Número de Rayos y

Espinas de la Aleta Dorsal (RPD, RSD); Número

Rayos Aleta Anal (RA); Número de Rayos Aleta

Pectoral (RAP); Número de Espinas y Rayos

Aleta Pélvica (RAPel); Número Rayos Aleta

Caudal (RAC); Escamas Línea Lateral (Esc L):;

Escamas Transversal Superior (Esc TD); Esca-

mas Transversal Inferior (Esc TV); Rayos Bran-

quiostegales (RBr.); Número Branquispinas (Br).

Las mediciones y recuentos de los caracteres se

realizaron según Hubbs and Lagler (1947) (Ta-

blas 1 y 2).

Las medidas morfométricas fueron llevadas

a proporción de la Longitud Estándar. Los re-

cuentos merísticos fueron ajustados con raíz cua-

drada de las variables. Estas transformaciones

fueron realizadas con el programa QPRO versión

4.5.

El tratamiento estadístico se realizó con el

programa STATGRAF versión 4.1 para los

siguientes análisis: Test de Normalidad, Kolmo-

gorov Smirnov; Resumen Estadístico Básico;

Análisis de Dendrogramas; Componentes

Principales; Análisis Discriminante; Análisis de

Regresión Paso a Paso y Análisis de Varianza

(ANOVA).

RESULTADOS

“TEST DE NORMALIDAD

Todas las variables fueron sometidas al Test de

Kolmogorov-Smirnov. Todas ellas presentaron

normalidad al 0.05, por tal razón no fue necesa-

rio realizar la transformación de la proporción de

las variables.

“ANALISIS DE DENDROGRAMA

Las cinco muestras de P. trucha provenientes del

lago Riñihue, río Calle Calle, lago Ranco, río

Bío-Bío y río Neuquén (Argentina), en el análisis

de unión simple (Nearest Neighbor), aparecen

agrupadas y separadas de la muestra del río Bío

Bío. Este dendrograma define una agrupación del

lago Riñihue, río Calle Calle, lago Ranco y río

Neuquén separada de las muestras de la hoya del

río Bío Bío. La muestra del río Neuquén al lado

oriental de los Andes, no se diferencia de las del

lado occidental Sur de los Andes. Sin embargo, la

muestra del río Bío Bío más al Norte de las loca-

lidades de Riñihue-Calle Calle-Ranco-Neuquén,

presentó una marcada separación (Fig.1-A).

Al análisis anterior se incluye la muestra de

P. melanops del río Bío Bío. La muestra de P.

melanops aparece separada del resto de la agrupa-

ción de Riñihue-Calle Calle-Ranco-Neuquén, y al

mismo nivel de la muestra de P. trucha del río

Bío Bío. (Fig.1-B).

Las variables merísticas estandarizadas de

P. trucha se sometieron al mismo análisis de

dendrogramas. Estos se construyeron de forma

similar al análisis con los caracteres morfomé-

tricos. Así se agrupan las muestras de Riñihue-

Calle Calle-Ranco-Neuquén separadas de la

muestra del Bío Bío. Al incluir en el análisis la

muestra del Bío Bío de P. melanops, ésta se

agrupa con la de P. trucha del río Bío Bío y se

separa del resto de las muestras en el dendrogra-

ma de P. trucha (Fig.1-C).

“ANALISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES

Se realizó un Análisis de Componentes Principa-

les con todas las variables morfométricas de las

muestras de P. trucha, en una matriz de correla-

ción (17x17) (Tabla 1). Los tres primeros com-

ponentes sumaron 55.3% del total de la varianza.

El primer componente (PC 1) alcanza un 33%, el

segundo (PC II) un 13,9% y el tercero (PC III)

8.4% , en la carga de cada componente. Los ca-

racteres que más contribuyeron al peso del PC I

son: ancho interorbital, longitud postorbital y al-

tura de la cabeza. En el PC Il los caracteres con

mayor peso son los siguientes: longitud maxilar,

diámetro del ojo y largo de la cabeza. En el PC

TI los caracteres con mayor carga fueron: longi-

tud aleta pectoral y ancho de la cabeza. La orde-

nación espacial de los ejemplares de cada

muestra sobre los dos primeros componentes,

agrupa los individuos de Riñihue-Calle Calle-

Ranco-Neuquén y los separa del Bío Bío (Fig. 2-

A). El tercer componente confirma la agrupación

de los primeros componentes.

Al Análisis de Componentes Principales an-

teriores se incluyó la muestra del río Bío Bío de

P. melanops con las muestras de P. trucha. Los

primeros tres componentes tuvieron una carga de

50,7%, distribuida en PC 1 28,9%, PC II 12,5% y

PC III 9,2%. Los caracteres con mayor peso en

los dos primeros componentes son los mismos

101

Gayana Zool. 60(2), 1996.

del análisis anterior. En la ordenación de los in-

dividuos sobre los componentes, la población de

P. melanops se separa de las poblaciones de P.

trucha (Fig. 2-B).

De acuerdo con el análisis anterior se sepa-

ran tres grupos, los que se han sometido a un

Análisis de Componentes Principales. Estos tres

grupos son: P. trucha del lago Riñihue, río Calle

Calle, lago Ranco y río Neuquén; P. trucha del

río Bío Bío y P. melanops del río Bío Bío (Tabla

3). Los tres primeros componentes acumulan un

47,3% de la varianza, distribuída en el PC 124%,

PC II 13,3% y PC II 13,3%. Los caracteres con

mayor carga en el PC 1 fueron: altura de la cabe-

za, ancho interorbital y diámetro del cuerpo o

diámetro del ojo. En el PC II fueron: ancho de la

cabeza, longitud aleta pectoral y diámetro del

ojo. La proyección de los individuos separa los

tres grupos (Fig. 2-C).

Las variables merísticas (Tabla 4) estan-

darizadas de todas las muestras de P. trucha se

sometieron a este análisis. Los primeros tres

componentes acumulan un 57,3% de la varianza,

distribuidos en PC 1 32,9%, PC 11 13,4% y PC II

11,0 %. En el PC I los caracteres con mayor car-

ga son: número de rayos branquiostegales, núme-

ro de rayos aleta anal, número de escamas

transversales inferiores. En el PC II se agrupan

las características de: número de rayos de la aleta

dorsal y número de rayos aleta pectoral, número

de escamas transversales superiores. El PC III

agrupó: número de rayos aleta dorsal II y número

de rayos aletas pectorales. La ordenación de los

individuos sobre los del primer componente

agrupa las muestras de P. trucha separando la

agrupación de Riñihue-Calle Calle- Ranco-Neu-

quén de la muestra del río Bío Bío (Fig. 3-A).

Al incluir los caracteres merísticos de la

muestra de P. melanops los tres primeros compo-

nentes acumulan una varianza de un 62,4% dis-

tribuida en PC 1 28,6%, PC 11 23,1% y PC III

10,7%. Los caracteres con mayor carga en el PC

I fueron número de rayos branquiostegales, nú-

mero de rayos de la aleta dorsal y número de

branquispinas. En el PC II los caracteres fueron:

número de escamas serie transversal ventral, nú-

mero de escamas transversal dorsal y número de

radios de la aleta anal. La ordenación de los indi-

viduos sobre los componentes conformó los mis-

mos grupos obtenidos en el análisis de los

caracteres morfométricos (Fig. 3-B).

A semejanza del análisis de los caracteres

morfométricos, se procesaron sólo las tres mues-

tras separadas en el análisis anterior de los carac-

teres merísticos. Los tres primeros componentes

acumulan un 62,4% distribuido en PC 1 28,6%,

PC 11 23% y PC TI 10,7 %. En el PC 1 los ca-

racteres con mayor carga fueron los radios

branquiostegales, los radios dorsales y las bran-

quispinas. En el PC II los caracteres de mayor

peso fueron escamas serie transversal ventral y

número de rayos aleta anal. Los individuos se

agrupan en las tres muestras al ser proyectados

sobre los ejes (Fig. 3-C).

* ANALISIS DISCRIMINANTE

Todos los individuos de las poblaciones de P.

trucha fueron sometidos a un análisis discrimi-

nante con todas las variables morfométricas. El

análisis determinó que un 89,6% de los indi-

viduos está bien clasificado en los grupos pro-

puestos "a priori" (Tabla 4). Las dos primeras

funciones discriminantes explican un 98,8% de

la variación, siendo sin embargo la primera fun-

ción la que contribuye con casi toda la variación,

97.8%. En la primera función los caracteres con

mayor carga fueron: base aleta dorsal, altura de

la cabeza y ancho interorbital. La proyección de

los individuos sobre las funciones los discrimina

en dos grupos, uno de Riñihue-Calle Calle-Ran-

co-Neuquén y otro del Bío Bío, (Fig. 4-A). Este

análisis maximiza las variaciones entre los gru-

pos confirmando los resultados de los dos análi-

sis anteriores.

En este análisis se agrega la muestra del río

Bío Bío de P. melanops. Allí se clasifican los

individuos en un 83,8% de los grupos "a priori"

(Tabla 5). La primera función discriminante

define casi toda la variación con un 82,2%,

con los caracteres: longitud del maxilar y longi-

tud predorsal. La proyección de los individuos

sobre las funciones conforman tres grupos bien

definidos que son: dos de P. trucha constituido

por la agrupación de Riñihue-Calle Calle-Ranco-

Neuquén, P. trucha del río Bío Bío y uno de P.

melanops del Bío Bío (Fig. 4-B).

Se realizó un análisis sólo con los tres gru-

pos anteriormente discriminados. Las dos prime-

ras funciones explican el 100% de la variación

con un 94,8% para la función 1. El análisis deter-

minó que un 92,9% de los individuos está bien

clasificado (Tabla 6). Los caracteres con mayor

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Cameros, H. € J.F. GaviLan

carga en la primera función fueron: base primera

aleta dorsal y altura de la cabeza. La proyección

de los individuos en la funciones presenta una

marcada agrupación en los tres grupos "a priori”.

Se realizó este análisis con las variables me-

rísticas de todas las poblaciones de P. trucha y P.

melanops. Las dos primeras funciones explican

un 92.2 % de la variación con un 77.1% la pri-

mera. Los caracteres con mayor carga en la

primera función fueron: número de rayos bran-

quiostegales; número de rayos aleta anal y nú-

mero de espinas de la primera aleta dorsal. La

proyección de los individuos sobre las dos pri-

meras funciones discriminantes determinó tres

grupos bien definidos: P. trucha de la agrupación

Riñihue-Calle Calle-Ranco-Neuquén; P. trucha

del Bío Bío y P. melanops (Fig. 4-C).

Se realizó un análisis con los tres grupos an-

teriormente definidos con un 84.2% de la prime-

ra función. Los caracteres de mayor peso en la

primera función fueron: rayos branquiostegales,

número de rayos de la aleta anal y espinas de la

primera dorsal. El 94.7% de los individuos apa-

recen bien clasificados en los grupos respectivos,

lo que se observa definidamente en la proyección

de ellos sobre las funciones discriminantes, se-

mejante al análisis anterior.

“ANALISIS DISCRIMINANTE CON VARIABLES SELECCIO-

NADAS POR EL METODO DE REGRESION MULTIPLE

(STEPWISE VARIABLE SELECTION)

Se analizaron 15 variables morfométricas de las

19 medidas en las poblaciones de P. trucha, por-

que se dejó afuera caracteres que generalmente

presentan gran variación, como son el ancho del

pedúnculo caudal y diámetro del cuerpo. Este

método selecciona las variables que contribuyen

en mayor medida para explicar la variabilidad.

Las variables que obtuvieron el más alto coefi-

ciente en las muestras de P. trucha fueron base

aleta de la aleta pectoral, longitud del hocico,

longitud del maxilar, longitud postorbital, largo

de la cabeza, base aleta dorsal y longitud preanal.

Al juntar a las muestras de P. trucha con las de

P. melanops se seleccionaron los siguientes Ca-

racteres: base de la aleta pectoral, longitud del

maxilar, longitud del hocico, largo de la cabeza y

base aleta dorsal.

Con las variables seleccionadas se volvió a

realizar un análisis discriminante sólo para las

poblaciones de P. trucha, obteniendo un 93.1%

en la primera función con los caracteres de ma-

yor peso que fueron: base aleta dorsal, longitud

del hocico y largo de la cabeza. El 79.6% de los

individuos fue bien asignado a los grupos "a

priori”. La proyección de los individuos sobre las

dos primeras funciones discriminantes, muestra

una separación entre la agrupación de Riñihue-

Calle Calle-Ranco-Neuquén con la muestra del

Bío Bío (Fig. 5-A). Al incluir la muestra de P.

melanops, un 75% de los individuos fue bien

asignado. Su proyección sobre las funciones los

agrupa en tres grupos, manteniendo los de P. tru-

cha del análisis anterior y separando de la pobla-

ción de P. melanops (Fig. 5-B).

Los tres grupos seleccionados se sometieron

de nuevo a este análisis con los caracteres se-

leccionados, confirmando la separación de los

tres grupos.

Se realizó un análisis paso a paso para 10

variables merísticas seleccionando 5, cuyo orden

de mayor a menor coeficiente fue: rayos bran-

quiostegales, rayos aleta caudal, escamas línea

lateral, rayos aleta anal y escamas transversal in-

ferior. Con estos caracteres el análisis discrimi-

nante mostró un 94.4% de variabilidad, con un

82.0 % para la primera función con marcada car-

ga en los caracteres de rayos branquiostegales y

rayos aleta anal. Los tres grupos anteriormente

indicados se separaron sobre las funciones discri-

minantes (Fig. 5-C).

Los tres grupos seleccionados se volvieron a

colocar en un análisis discriminante. La primera

función alcanzó a un 84.2%. Los individuos se

agrupan sobre las funciones en los tres grupos

anteriormente definidos.

* ANALISIS DE VARIANZA

Se realizó una ANOVA para los caracteres

morfométricos y merísticos de los tres grupos se-

leccionados en los análisis anteriores, que co-

rresponden a P. trucha de la agrupación de

Riñihue-Calle Calle-Ranco-Neuquén, P. trucha

del Bío Bío y P. melanops del río Bío Bío. Los

caracteres morfométricos que no presentaron di-

ferencias significativas entre los tres grupos son

los siguientes: longitud total, longitud pre-anal,

longitud aleta pectoral, ancho interorbital y an-

cho de la cabeza. Los caracteres que presentaron

diferencias significativas entre estos tres conglo-

merados fueron los siguientes: base aleta dorsal

(Fig. 6-A), diámetro del cuerpo y diámetro del

103

Gayana Zool. 60(2), 1996.

ojo (Fig. 6-B), longitud del maxilar (Fig. 6-C) y

ancho pedúnculo caudal, longitud del hocico

(Fig. 6-D).

Las muestras de P. trucha y P. melanops,

ambas del río Bío Bío, comparten los siguientes

caracteres sin diferencias significativas: longitud

preorbital y altura de la cabeza.

P. melanops presenta dos caracteres morfo-

métricos que la diferencian significativamente de

P. trucha, ellos son: longitud predorsal y base

aleta pectoral.

P. trucha de la agrupación de Riñihue-Calle

Calle-Ranco-Neuquén, P. trucha del Bío Bío y

P. melanops del Bío Bío comparten sin diferen-

cias significativas el carácter merístico: número

de rayos de la aleta pectoral. Las dos muestras de

P. trucha comparten sin diferencias significativas

el número de espinas de la dorsal, siendo este

carácter el que las separa de la muestra de P. me-

lanops.

La mayoría de los caracteres merísticos con-

tados en este análisis muestra diferencias en los

tres grupos. Estos caracteres son: rayos bran-

quiostegales (Fig.7-A), espinas de la dorsal

(Fig.7-B), rayos de la anal (Fig.7-C), rayos de la

caudal (Fig.7-D), escamas serie longitudinal

(Fig.7-E), escamas transversal superior (Fig.7-F)

e inferior (Fig.7-G) y número de las branquispi-

nas (Fig.7-H).

“DIFERENCIAS MORFOLÓGICAS ENTRE P. TRUCHA Y P.

MELANOPS. CARACTERES OSTEOLOGICOS

Arratia (1982) realizó un estudio osteológico

comparativo de Percichthyidae y Percilidae, don-

de determinó los componentes óseos que diferen-

cian a P. trucha y P. melanops. Para fundamentar

las diferencias entre estas especies resumimos los

aportes de Arratia (1982) que al nivel osteológico

permiten reconocer ambas especies.

*PosTTEMPORAL

En P. trucha su borde póstero-ventral es suave-

mente aserrado y en P. melanops fuertemente

aserrado. (En Arratia 1982, ver Figs. 4 y 5).

*SERIE INFRAORBITAL

P. trucha con un lacrimal grande, aserrado y cua-

tro infraorbitarios. P. melanops con un lacrimal

fuertemente aserrado y cinco infraorbitales. (En

Arratia 1982, ver Figs. 8 y 9).

104

“MANDIBULA SUPERIOR

P. trucha con un borde ventral posterior de maxi-

lar suavemente aserrado en jóvenes y aserrado en

adultos. P. melanops con margen posterior ven-

tral del maxilar fuertemente aserrado. (En Arratia

1982, ver Figs. 11 y 12).

*METAPTERIGOIDE

P. trucha tiene una conexión con un hueso puen-

te con el hyomandibular. P. melanops se conecta

con el hyomandibular por un pequeño hueso

puente. P. melanops tiene un metapterigoide más

pequeño que P. trucha y sus márgenes no están

interdigitadas con el hyomandibular. (En Arratia

1982, ver Figs. 21 y 22).

*OPÉRCULO

P. trucha presenta un opérculo armado con dos

espinas, su borde ventral marginal está suave-

mente aserrado, pero llega a ser liso en adultos.

El subopérculo e interopérculo tienen aserraduras

suaves en el margen ventral. El preopérculo está

fuertemente aserrado. En P. melanops el opércu-

lo, subopérculo e interopérculo están aserrados.

El preopérculo está fuertemente aserrado en am-

bos bordes especialmente en el ventral. (En Arra-

tia 1982, ver Figs. 47 y 49).

CARACTERES MORFOMETRICOS

De acuerdo con los resultados obtenidos en el

presente análisis multivariado, los caracteres que

presentan mayor diferencia entre P. trucha y P.

melanops están referidos a cabeza y aletas. En la

cabeza los caracteres más significativos son: al-

tura de la cabeza, ancho interorbital, diámetro del

ojo y longitud del hocico. En las aletas los carac-

teres más significativos fueron: base aleta pecto-

ral, base aleta dorsal y longitud predorsal.

CARACTERES MERISTICOS

De acuerdo con el presente análisis multivariado

los caracteres más significativos para diferenciar

P. trucha de P. melanops fueron los siguientes:

número de rayos branquiostegales, número de es-

pinas de la aleta dorsal, número de rayos de la

aleta anal y número de escamas de la línea late-

ral. (Tabla 9).

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Campos, H. €: J.F. GAvILAN

DISCUSION

P. trucha y P. melanops presentan diferen-

cias osteológicas que validan ambas especies

(Arratia, 1982). Sin embargo, las características

morfométricas y merísticas entregadas por los

autores para cada especie no tienen un valor de

diagnóstico seguro para la clasificación, por pre-

sentar sobreposición de sus rangos y no han sido

sometidos a un tratamiento estadístico apropiado

(Eigenmann, 1927). Esta situación ha hecho su-

poner que este tipo de variable tiene bajo nivel

de diagnóstico para diferenciar ambas especies y,

por lo tanto, crea dificultades para el proceso ta-

xonómico de terreno o laboratorio. Lo anterior

indicaría que ambas especies presentan una alta

similitud en su morfometría externa.

Las características morfométricas (19) y

merísticas (11) consideradas en el presente estu-

dio representan las variables que pueden ser con-

sideradas en los Percichthyidae. El análisis de

estas variables se realizó con análisis multivaria-

do. Estos análisis estadísticos han sido aplicados

a muestras representativas de parte de la distribu-

ción de P. trucha en el Sur de Chile y parte del

Sur de Argentina. P. melanops presenta una re-

ducida distribución geográfica en el Centro Sur

de Chile, por lo tanto la muestra del río Bío Bío

analizada es representativa de la población de es-

ta especie.

Los resultados obtenidos en las muestras de 5

localidades, dentro de la amplia distribución de P.

trucha, revelaron en todos los análisis estadísticos,

la semejanza morfológica de los ejemplares de los

lagos Riñihue, Ranco y río Calle Calle del Sur de

Chile, con los del río Neuquén en Argentina. Se

podría postular que la Cordillera de los Andes

constituiría una barrera natural para los ejemplares

que habitan hoyas hidrográficas en ambas vertien-

tes andinas y sin conexión. Estas localizaciones

podrían haber originado cambios morfológicos de-

bido a una larga separación, probablemente desde

el Terciario. Estos resultados ponen en duda que

esta barrera haya originado una variación intra po-

blacional, a lo menos para la región estudiada. No

hemos encontrado en la literatura de alcance inter-

nacional algún estudio poblacional estadístico de

P. trucha de Argentina, que se pueda comparar

con los resultados aquí obtenidos. Sólo conoce-

mos los trabajos taxonómicos tradicionales (Mac

Donagh 1950, Ringuelet et al.. 1967).

Las muestras de las localidades chilena de

lago Riñihue, río Calle Calle y Argentina del río

Neuquén, aquí analizadas se diferencian drástica-

mente de la muestra de P. trucha del río Bío Bío,

según todos los análisis multivariados realizados

en el presente trabajo. Este sorprendente resulta-

do revela una diferenciación intra específica de

caracteres morfológicos. Este resultado dejó la

interrogante si esta población de P. trucha del río

Bío Bío podría ser una población de P. mela-

nops, a pesar que los ejemplares fueron clasifica-

dos según las características cualitativas (Arratia

1982). Sin embargo, al incluir la muestra de P.

melanops del río Bío Bío, en todos los análisis

aparecen ambos grupos ampliamente separados.

Los ejemplares de P. trucha del Bío Bío se inclu-

yen en un grupo más cercano (análisis de dendro-

gramas) a los ejemplares de las localidades de P.

trucha del Sur que a la muestra de P. melanops

del río Bío Bío. Los ejemplares de la muestra del

Bío Bío son hasta el momento, dentro de este lí-

mite de análisis, pertenecientes a P. trucha.

La diferenciación morfológica de las mues-

tras del Bío Bío la consideramos como una varia-

ción intra poblacional. Esta diferenciación puede

ser consecuencia de un aislamiento de esta hoya

con respecto al resto de las hoyas del Sur donde

se encuentra P. trucha. Existen antecedentes que

el río Bío Bío es anterior a las glaciaciones (Mar-

dones, com.pers.), los que no constan en las ho-

yas del Sur de origen glacial (Brúggen, 1950).

Los caracteres morfométricos que mayor

carga tuvieron en el Análisis de Componentes

Principales se agrupan en la cabeza como: Ancho

Interorbital, Longitud Postorbital, Altura de la

Cabeza y Diámetro del Ojo. Estos caracteres son

los que presentaron mayor variabilidad para se-

parar estos grupos. El Análisis Discriminante

reafirma la variabilidad en caracteres de la cabe-

za (Altura de la Cabeza, Ancho Interorbital), pe-

ro agrega la Base de la Aleta Dorsal. En este

análisis, la separación de la muestra de P. trucha

del río Bío Bío con las muestras más al Sur, se

basa principalmente en la longitud del maxilar y

longitud predorsal. A su vez, los caracteres que

mejor separan P. trucha de P. melanops son Base

Aleta Dorsal y Altura de la Cabeza. El análisis de

Regresión Múltiple paso a paso seleccionó 7 ca-

racteres, teniendo los mayores coeficientes la Ba-

se Aleta Pectoral, Longitud del Hocico, Longitud

del Maxilar y Longitud Postorbital, confirmando

105

Gayana Zool. 60(2), 1996.

la tendencia de los análisis anteriores. El Análisis

Discriminante realizado con los caracteres selec-

cionados por el método de regresión paso a paso,

determinó en la primera función discriminante

una alta variabilidad para la Base de la Aleta

Dorsal, Longitud del Hocico y Longitud de la

Cabeza. Finalmente la ANOVA separa claramen-

te los tres grupos con caracteres basados en el

hocico, boca (maxilar) y diámetro de los ojos.

De acuerdo con el valor de los caracteres

morfométricos sometidos a los análisis multiva-

riados, se revela que la principal variabilidad ra-

dica en los caracteres de la cabeza, tanto en su

tamaño como medidas relacionadas con la posi-

ción de las órbitas oculares. Esto significaría que

los caracteres relacionados con la captura del ali-

mento presentan la tendencia ecológica evolutiva

que diferencia las poblaciones biológicas de las

dos especies de Percichthys de Chile. Los carac-

teres morfométricos del cuerpo están relaciona-

dos con las aletas dorsal y pectoral. La dorsal

tiene una función de estabilidad en el agua y la

pectoral de natación. Una buena estabilidad pue-

de favorecer las funciones de captura del alimen-

to con la cabeza, relacionada con el mayor o

menor tamaño del hocico y boca.

En las descripciones de los caracteres mor-

fométricos de varios autores no queda claro

cuáles son los caracteres con mayor relevancia

(Girard, 1855; Steindachner, 1898; Eigenmann,

1927; Arratia, 1981, 1982). Sin embargo, en los

Percichthyidae de Argentina se diferencian dos

especies como la "trucha de boca chica" (P. tru-

cha) de la "trucha bocona" o "boca grande" (P.

colihuapensis) (Ringuelet et al., 1967). No se co-

nocen estudios estadísticos de los caracteres de la

cabeza en las otras especies descritas en Argenti-

na; sin embargo, en la clave de las especies P. al-

tispinnis, P. vinciguerrai, P. colihuapensisi y P.

trucha, a la boca (longitud del maxilar y tamaño

de la boca) y al diámetro del ojo se les otorga un

factor clasificatorio (Ringuelet et al., 1967).

Los caracteres merísticos sometidos a los

análisis multivariados revelan capacidad para di-

ferenciar los tres grupos anteriormente descritos.

En el Análisis de Componentes Principales se

destaca por su variabilidad el número de Rayos

Branquiostegales, Espinas y Rayos de la Aleta

Dorsal y Anal en las muestras de P. trucha y P.

melanops. Con mehor carga se agrupan los ca-

racteres de Escamas Transversal superior e infe-

106

rior. En las funciones del Análisis Discriminante

se mantiene la variabilidad de los Rayos Bran-

quiostegales y Rayos de la Aleta Anal y con me-

nor carga las Espinas de la Dorsal. En el análisis

de ANOVA los rayos de la Dorsal son los que

separan P. melanops de P. trucha. A lo menos

cinco caracteres separan los tres grupos. Los ca-

racteres merísticos han sido mencionados por los

autores para diferenciar estas especies, pero la

separación entre las especies de P. trucha y P.

melanops con estos caracteres ha sido poco clara

por falta de análisis estadísticos (Girard, 1855;

Giinther, 1859; Eigenmann, 1927; Arratia, 1982).

Para los caracteres merísticos aquí determinados,

no se observa en la literatura una clara diferencia

estadística entre ambas especies, es decir número

de rayos Branquiostegales, número de Espinas de

la Dorsal y rayos de la Anal (Tablas 7 y 8). En la

determinación de los autores arriba mencionados

sólo se observa una diferencia significativa en el

número de Escamas de la Línea Lateral (Tablas 7

y 8). El análisis de los caracteres merísticos reve-

la que ellos permiten diferenciar dos agrupacio-

nes locales de los ejemplares de P. trucha y una

de P. melanops (Tabla 9).

En general los caracteres merísticos pueden

revelar variaciones ambientales como sería el ca-

so de la diferenciación morfológica intra pobla-

cional de P. trucha, pero también puede haber

variación ecológica evolutiva, como la separa-

ción de ambas especies.

Los caracteres morfométricos y merísticos

sometidos a análisis multivariado han demostra-

do que permiten diferenciar P. trucha de P. me-

lanops. Además que la tendencia ecológica

evolutiva de separación de las especies es proba-

blemente a través de los caracteres de la cabeza.

Los resultados obtenidos en el presente trabajo

confirman el postulado del trabajo osteológico de

Arratia (1982) que P. melanops es una buena es-

pecie. Estos antecedentes son la base para reali-

zar análisis en citogenética y electroforesis para

determinar el grado de separación genética de es-

tas especies y el estatus taxonómico de la pobla-

ción de P. trucha del río Bío Bío.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo fue financiado por el proyecto

FONDECYT 92/200. Los autores agradecen al

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Campos, H. €: J.F. GAviLaN

Sr. Raúl Arriagada por su colaboración en la co-

lecta de peces y a la Srta. Rosa Cárcamo por la

asistencia computacional. Se agradece las facili-

dades prestadas para la elaboración de este traba-

jo, al Instituto de Zoología de la Universidad

Austral de Chile y al Centro EULA de la Univer-

sidad de Concepción. Se agradece a la Dra. Ma-

ría Mardones de la Universidad de Concepción

por sus comunicaciones personales.

¿BIBLIOGRAFIA

ARRATIA, G. 1981. Géneros de peces de aguas conti-

nentales. Mus. Nac. Hist. Nat. Chile. Publ. Ocas.,

34(3): 108 pp., 22 figs. Santiago.

ARRATIA, G. 1982. A review of freshwater Percoids

from South America (Pisces, Osteichthyes, Per-

ciformes, Percichthyidae and Percilidae). Abb.

Senckenberg Naturforsch. Ges., 540:1-52, 122

figs., 8 tables, Frankfurt-Main.

BRUGGEN, J. 1950. Zur Glazialgeologie der chilenis-

chen Anden. I. Aufsátze und Mitteilungen. Geo-

logische Rundschau XX, pp. 1-35.

Campos, H.; V. Ruiz; J.F. GaviLaN Y F. ALaAY. 1993.

Peces del río Bío Bío. Publicaciones Centro EU-

LA, Chile, Universidad de Concepción. Vol. 5:

100 pp.

CHANG, A.; G. ARRATIA 6 G. ALFARO. 1978b. Per-

cichthys lonquimayiensis n. sp. from the Upper

Paleocene of Chile (Pisces, Perciformes, Serrani-

dae). Jour. Paleont., 52: 727-736.

VALENCIENNES, A. 1833. Histoire Naturelle des Pois-

sons. En Cuvier € Valenciennes, 1828-1849,

Vol. 9.

EIGENMANN, C. 1927. The fresh-water fishes of Patago-

nia and an examination of the Archiplata theory.

Rep. Princeton Univ. Exp. Patagonia, 1896-1899,

3(1):225-374.

GIRARD, C. 1854. Abstract of a report Lient. Jas. M.

Gillis. U.S. uppon the fishes collected during the

U.S.N. Astronomical Expedition to Chili. Proc.

Acad. Nat. Sci. Philad., 7: 197-199.

GiRaRD, C. 1855: Fishes. The U.S. Naval Astronomi-

cal Expedition to the Southern Hemisphere. 2:

230-235. Philadelphia.

GUNTHER, A. 1859. Catalogue of the fishes in the Bri-

tish Museum, 1: XXXII, 1-524, London.

Hubs, C. AND K.F.LaGLer. 1947. Fishes of the Great

Lakes Region. Bull Cranbrook. Inst. Sci., 26:1-

186.

JORDAN, D.S. 1923. A classification of fishes, inclu-

ding families and genera as far as known. Stan-

ford Univ. Publ. Univ. ser. Biol., 111(2):79-243.

JORDAN, D.S. AND C.E. EiGENMANN. 1890. A review of

the genera and species of Serranidae found in the

waters Of America and Europe. Bull. U.S. Fish.

Comm., 8:329-433.

Mc Donacn, E.J. 1950. Las razas de percas o truchas

criollas (Percichthys) y su valor para la repobla-

ción pesquera. Rev. Mus. La Plata (n.s.) 6:71-

170.

RINGUELET, R.A.; R. ARAMBURU Y A. ALONSO. 1967.

Los peces argentinos de agua dulce. Comisión

Investigación Científica. Buenos Aires. 602 pp.

SCHAEFFER, B. 1947. An Eocene Serranid from Patago-

nia. Amer. Mus. Novitates, N*1331: 1-9.

WoobwaArD, A.S. 1898. Consideracoes sobre alguns

peixes terciarios dos schistos de Taubaté, Estado

de S. Paulo, Brazil. Rev. Mus. Paulista, II: 67-

70, Sáo Paulo.

107

Gayana Zool. 60(2), 1996.

Riñihue

Calle-Calle

Neuquén

Ranco

Bio-Bio

60 65 70 80 85 90 95 100 105

Riñihue

Calle-Calle

Neuquén

Ranco

Bio-Bio

P. melanops

80 85 90 95 100 105

Rinihue

Calle-Calle C

Neuquén

Ranco

Bio-Bío

P. melanops

82 84 86 88 90 92 94 96 98 100 102

(Distancia de unión / Distancia máxima) * 100

FIGURA 1. Cladogramas de 19 características morfométricas de 5 muestras de (A): Percichthys trucha; (B): P. tru-

cha y P. melanops (río Bío Bío); (C): Cladograma de características merísticas de P. trucha y P. melanops.

108

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Campos, H. $: J.F. GAvILAN

P.trucha

3.7

17, Rinihue

Calle Calle

Ranco

rio: Neuquen

03 Bio Bio

-4.3

[a]

P.trucha

Zz Rinihue

Esla Calle

anco

El Neuquen

(o)

(e)

¡0)

Bio Bio

P.melanops

-5 -3 1 1 3 E 7

COMPONENTE 1

FIGURA 2. Proyección de los ejemplares de P. trucha y P. melanops en los dos primeros Componentes Principales

obtenidos con 19 características morfométricas. (A): 5 muestras de P. trucha (L. Riñihue; R. Calle Calle; L. Ranco;

R. Neuquén y R. Bío Bío); (B): 5 muestras de P. trucha y 1 de P. melanops (R. Bío Bío); (C): 2 grupos de P. tru-

cha y 1 de P. melanops.

109

Gayana Zool. 60(2), 1996.

P.trucha

Neuquen

-3.6 -1.6 0.4 2.4 4.4

z Bio Bio P. trucha

Rinihue

- Calle Calle

Ranco

o Neuquen

5] P.melanops

¡0)

Bio Bio |Ptrucha

-3.8 -1.8 0.2 22 4.2

EXQPMAEUIONPESNO TE 1

FIGURA 3. Proyección de los ejemplares de P. trucha y P. melanops en los dos primeros componentes principales

obtenidos con 7 características merísticas. (A): 5 muestras de P. trucha, (B): 5 muestras de P. trucha y 1 de P. me-

lanops, (C): 2 grupos de P. trucha y 1 de P. melanops.

110

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Campos, H. 8: J.F. GAVILAN

P.trucha

rio:

Bio Bio

[ca]

Ptrucha

z ro

A BioBio

¡0)

[El

Pmelanops

(o)

P.melanops

¡0)

rio:

E BioBio

= P.trucha

[]

Rininue

Calle Calle

Ranco”

Neuguen

rio:

Bio Bio

7 -3 =S 1 1 3 S

FUNCION DISCRIMINANTE 1

FIGURA 4. Proyección sobre los ejes de las dos primeras funciones discriminantes de 19 caracteres morfométricos

de (A): 5 muestras de P. trucha, (B): 5 muestras de P. trucha y 1 de P. melanops, (C): 7 caracteres merísticos en 5

muestras de P. trucha y 1 de P. melanops.

111

Gayana Zool. 60(2), 1996.

rio:

Bio Bio

Rinihue

Calle Calle

Ranco

Neuquen

a P. trucha

P.trucha

5 Riñihue

A Called

Ranco

U Neuquen

z P melanop

8) P.melanops

rio:

= Bio Bio

[

Neuquen

FUNCION DISCRIMINANTE 1

FIGURA 5. Proyección sobre los ejes de las dos primeras funciones discriminantes con variables morfométricas de

(A): 5 muestras de P. trucha, (B): 5 muestras de P. trucha y 1 de P. melanops, (C): 7 caracteres merísticos en 5 po-

blaciones de P. trucha y 1 de P. melanops.

112

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Campos, H. € J.F. GaviLan

5 (X1E-3)

Base aleta dorsal /L.S

Diametro ojo/L.S

021

012 (Xx 1E-3) 2113

109|-

[ey]

0 n

Á 2105

E E

z 3

0,1 ES =

El : 101

E o

E E

= S 97

—)

5 os

393

00.8 B9

Eicura 6. Análisis de varianza de caracteres morfométricos (A, B, C y D) entre los grupos P. trucha de Riñihue-

Calle Calle-Ranco-Neuquén (1), P. trucha del R. Bío Bío (2) y P. melanops del R. Bío Bío (3). Medias y rangos de

confianza de la variable.

113

Gayana Zool. 60(2), 1996.

2.7

526

o ==

7 r7

D 0

2 ec

E 3

> 25 o

5 E

(3 [1]

[ea] [1]

[.]

so c

S 24 a

o E]

ad [53]

ol ol

z ES

mo =

= E

E h=]

o o

E] So 43

a o

E 3

== o

e E

2 E] 4.2

41 Í

FIGURA 7. Análisis de varianza de caracteres merísticos (A, B, C y D) entre los grupos P. trucha de Riñihue-Calle

Calle-Ranco-Neuquén (1), P. trucha del R. Bío Bío (2) y P. melanops del R. Bío Bío (3). Medias y rangos de con-

fianza de los rayos.

114

—"— mmm a _———e———————— ——_— —S——o—e—e——áS—0+02— o

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Campos, H. £ J.F. GaviLan

8.5

pe E

= 84 y

2 5

— ¡2

ES a

SS a

A 3

c [

o +]

mn >

m 82 E

E 0 1 E

E 2

E 781 e

o o

12) 10]

10) “v

[ca] [0]

z 8 o

|£a]

739

6 7 8

51 . 44

5 G H

do e 1

o n

n a

E] £ 1

> a

10] n

< 2

5 4.7 4

2 5

E la

a a

= z

E 45 38

4 !

43 3.6

6 7 8 6 7/ 8

EIGURA 7. Continuación: Análisis de varianza de caracteres merísticos (E, F, G y H) entre los grupos P. trucha de

Riñihue-Calle Calle-Ranco-Neuquén (1), P. trucha del R. Bío Bío (2) y P. melanops del R. Bío Bío (3). Medias y

rangos de confianza de los rayos.

Gayana Zool. 60(2), 1996.

200

10'0

200

£0'0

10'0

200

10'0

200

100

900

200

Ss0'0

(09=4) (65S1=4)

OIQUIT Y OIQUIT Al

sodub¡au q

"(IBpUBIS9 UOIDPIASIP :S *OIPQUIOIH :X) PRpI[e90] RUN AP SAOQUDJ2U “JÁ SIPRPHLIO] S DP DYINAL SAYIYIIDAI ] DP SOLPAMOIA SODLNZUOJIOUI SO1DJIRIBO *] VIAVL

200

10'0

200

10'0

200

1O'O

£0'0

200

10'0

1O'0

rO'O

200

1O'O

200

c0'0

vO'O

(S1=Uu)

usnbnan y

10'0

000

00'0

rO'O

100

s0'0

00'0

900

1LO'O

100

1O'0

s0'0

cro

200

(c|=u)

oOdue y “1

£70

600

Tro

TrO

se'0

0F0

s0'0

veo

v90

£v'0

6 UT

(7£=U)

[LO -TLO'Y

(Sp=u)

MY]

DYINA'J

STOH

STOV

S1/0d1

ST/OIV

SOU

STINT

SHIT

SOT

STONH

STOAV

S1Id1

ST94V4

STAUVA

ST/4VT

ST/V41T

S1/0d1

SLI

SAJQBLIBA

116

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Campos, H. €: J.F. GaviLan

TabLa 2. Caracteres morfométricos comparativos de P. trucha de Riñihue- Calle Calle-Ranco-Neuquén, P. trucha

del R. Bío-Bío y P. melanops del R. Bío-Bío.

e P. trucha P. melanops

Riñihue-Calle-Calle R. Biobío R. Biobío

Ranco-Neuquen

(n= 114) (n= 159) (n= 60)

VARIABLES

ET/ES

LPD/LS

LPA/LS

PAPC/LS

BADI/LS

BAPc/LS

LPC/LS

APC/LS

HMC/LS

LC/LS

LH/LS

LM/LS

DO/LS

AIO/LS

LPO/LS

AC/LS

HC/LS

TabLa 3. Caracteres merísticos promedios de Percichthys trucha de 5 localidades y P. melanops de una localidad

(x: promedio; s: desviación estándar).

P. trucha P.melanops

L.Rinihue R.Calle-Calle L. Ranco R.Neuquén R.Biobío R Biobío

(n=45) (n=32) (n=15) (n=15 (n=159) (n=60)

VARIABLES MERISTICAS

N” Rayos Branchiostegales 7.0

N” Espinas aleta dorsal 9.9

N? Rayos aleta Dorsal 12.0

N" Espinas y rayos aleta Anal 3+9.3

N” Espinas y rayos aleta Pélvica 1+5.0

N” Rayos aleta Pectoral 15.5

N” Rayos aleta Caudal 19.4

N” Escamas línea lateral 72.0

N” Escamas Transversal superior 10.7

N” Escamas Transversal inferior 25.1

N* Branquispinas 18.6

¡il

Gayana Zool. 60(2), 1996.

TABLA 4. Caracteres merísticos comparativos de P. trucha de Riñihue-Calle Calle-Ranco-Neuquén (A), P. trucha

del R. Bío-Bío (B) y P. melanops del R. Bío-Bío (C).

Variables

7.0

5.9

Sal

10.1

8.6

8.1

11.6

10.6

349.0

348.6

347.5

145.0

14+5.1

145,3

15.6

15.4

15%

19.2

17.0

18.4

70.1

66.7

$3.8

10.3

9.9

12.6

24.0

19.0

21.9

18.4

17ES;

13.6

N* Rayos Branchiostegales

Un Un

N" Espinas aleta Dorsal

N” Rayos aleta dorsal

N” Espinas y rayos aleta Anal

00 DAD

N” Espinas y rayos aleta Pélvica

ú U Un Un 00

N” Rayos aleta Pectoral

N” Rayos aleta Caudal

N” Escamas línea lateral

N”* Escamas Transversal superior

N* Escamas Transversal inferior

N” Branquiespinas

ANAW>-A»YW>OuU>Aay>OwW>O»W>OwW>QOuW>OwW>OuwW>OQOu>

TABLA 5. Matriz de clasificación en el análisis discriminante de muestras de P. trucha de 5 localidades, P. trucha

del R. Bío-Bío y P. melanops del R. Bío-Bío. 17 variables morfométricas.

GRUPOS % n total

P. trucha

L. RINIHUE

R. CALLE-CALLE

R. RANCO

R.NEUQUEN(ARGENTINA) y p

R. BIOBIO ] p p h SO TS

P. melanops

R. BIOBIO

118

Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops: Campos, H. €: J.F. GAviLan

TABLA 6. Matriz de clasificación en el análisis discriminante de muestras de P. trucha de Riñihue-Calle Calle-Ran-

co-Neuquén (A), P. trucha del R. Bío-Bío (B) y P. melanops del R. Bío-Bío (C).

GRUPOS

GRUPO LUGAR

P. trucha

A VALDIVIA-CALLE-CALLE-

RANCO-NEUQUEN

B_ R.BIOBIO

P.melanops

CR. BIOBIO

TABLA 7. Comparación de los parámetros merísticos entregados por varios autores sobre P. melanops.

Girard Gunther Eigenmann

1855 1859 1927

Rayos branquiostegales 6

Rayos Dorsal XxI.10 10/1/10 1X-X,10.5-11.5

Rayos Anal TIT.9 3/9 111,9.5

Rayos Pélvica

Rayos Pectoral 15

Rayos Caudal ESTO

Branquispinas

Escamas línea lateral 54 - 64

Escamas transversales superiores

Escamas transversales inferiores

Vértebras

TABLA 8. Comparación de los parámetros merísticos entregados por varios autores sobre P. trucha.

Percichthys trucha

Steindachner Eigenmann Ringuelet

1898 1927 1967

Rayos branquiostegales

Rayos Dorsal XI 10+1 10/2/9-10 VIM-XLL10-13 (1X)X.1,11-12

Rayos Anal IM. 10 378-9 TI. S-10 I11(8),9-10

Rayos Pélvica 1.5

Rayos Pectoral 16

Rayos Caudal 4.18.7.1.3

Branquispinas 6+13(14)

Escamas línea lateral 68-70 63-64 65-71

Escamas transversales superiores 8/22-23 10/1/26-26??

Vértebras

119

Gayana Zool. 60(2), 1996.

TabLA 9. Caracteres merísticos que diferencian a P.

Caracteres

N? rayos branquiostegales

N? espinas aleta dorsal

N? rayos aleta anal

N? escamas línea lateral

120

trucha y P. melanops.

P. trucha

X+S

TO 0/5

10.1 +0.8

9.0+0.9

TOM 36

P. melanops

X ES

5.1+0.6

8.1+0.9

75+1.3

63.8 +3.5

Gayana Zool. 60(2): 121-155, 1996.

ISSN 0016-531X

A CHECKLIST TO THE ENNOMINAE (GEOMETRIDAE) OF COSTA

RICA: TAXONOMY FOR A NATIONAL BIODIVERSITY INVENTORY*

CATALOGO SISTEMATICO DE LOS ENNOMINAE (GEOMETRIDAE) DE

COSTA RICA: TAXONOMIA PARA UN INVENTARIO NACIONAL DE

BIODIVERSIDAD

Linda M. Pitkin**, Roy A. Mora*** and Malcolm J. Scoble**

ABSTRACT

A checklist to the Ennominae of Costa Rica is presen-

ted. The names of 597 species are included. Taxono-

mic context has been given to the work by examining

type species and other representatives of the relevant

genera across the whole geographic range of the neo-

tropical region. Many of the genera to which the spe-

cies have been assigned have been critically reviewed

during the course of this study. Twenty two species

names are recombined, and the names of seven species

and one genus are synonymized. The work was based

on specimens collected over two decades in Costa Ri-

ca, which are housed in the Instituto Nacional de Bio-

diversidad, and also on material in The Natural

History Museum, London and the National Museum of

Natural History, Washington, D.C. Wherever possible,

identifications have been checked against type speci-

mens.

KeyYworbDs: Lepidoptera, Geometridae, Ennominae,

Costa Rica, checklist, biodiversity inventory, Darwin

Initiative.

INTRODUCTION

Arguments for the relevance and value of

systematics in coping with the biodiversity crisis

have been well rehearsed in the literature (e.g.,

Soulé, 1990; Wilson, 1992; Janzen, 1993; Vane-

Wright, 1993). While systematists make a variety

*This research was supported by the Darwin Initiative

for the Survival of Species, administered by the De-

partment of the Environment, United Kingdom.

**Department of Entomology, The Natural History

Museum, Cromwell Road, London SW7 5BD, UK.

***Instituto Nacional de Biodiversidad, Apto 223100

Santo Domingo, Heredia, Costa Rica.

RESUMEN

Se presenta un catálogo sistemático de los Ennominae

de Costa Rica. Se incluyen los nombres de 597 espe-

cies. Se ha dado contexto taxonómico al trabajo me-

diante el examen de especies tipo y otros géneros

relevantes a lo largo de todo el rango geográfico de la

región neotropical. Muchos de los géneros a los que

las especies han sido asignadas han sido revisados de

forma crítica durante el transcurso de este estudio.

Veintidós nombres de especies han sido recombina-

dos, y los nombres de siete especies y de un género

han sido sinonimizados. El trabajo se ha basado en es-

pecímenes recolectados durante dos décadas en Costa

Rica, emplazados en el Instituto Nacional de Biodiver-

sidad, y también en material del Natural History Mu-

seum de Londres y del National Museum of Natural

History de Washington D.C. Cuando ha sido posible,

las identificaciones se han contrastado con los especí-

menes tipo.

PALABRAS CLAVES: Lepidoptera, Geometridae, Ennomi-

nae, Costa Rica, catálogo taxonómico, inventario de

biodiversidad, Darwin Initiative.

of contributions to biodiversity studies, the most

fundamental of these is to provide a system of

classification that enables biological information

to be correctly linked to a given taxon usually at

the category of species.

In this paper, we provide a checklist to the

Costa Rican species of a subfamily of moths be-

longing to the family Geometridae, the moths

with looper caterpillars. This checklist is a con-

tribution to Costa Rica's National Biodiversity

Inventory. Although an inventory is typically

perceived to be a list, we prefer to think of it in

more dynamic terms as a growing knowledge

and reference system, of which a checklist ap-

pears as a by product and index (Janzen, 1993)

121

Gayana Zool. 60(2), 1996.

frozen into print at a particular time. The objecti-

ves of the Costa Rican National Biodiversity In-

ventory are intended to facilitate: determination

and identification of the species and other levels

of biodiversity present; access to knowledge

about the distribution of any given taxon; reliable

access by the user community to specimens, ima-

ges or other data; and, in the long term, an un-

derstanding of the natural history of a given

species.

THE TARGET TAXON. The focus of this work is the

Ennominae, a subfamily that includes about half

the known species of the family Geometridae.

The Geometridae are an appropriate target taxon

for biodiversity inventory studies for several rea-

sons. First, this group of moths is among the

most species rich families of Lepidoptera, with c.

21,000 species globally (Scoble, Gaston 4

Crook, 1995). It is exceeded in number of spe-

cies only by Pyralidae (i.e., Pyraliformes plus

Crambiformes) and Noctuidae. The ecological

impact of Geometridae, particularly in the tro-

pics, is unmeasured, but Lepidoptera caterpillars

are major consumers of green plants, eating more

leaves than all other herbivores combined (Stamp

$ Casey, 1993), and it can be assumed that geo-

meters have a highly significant effect as primary

consumers.

Second, the family is well sampled, particu-

larly in Costa Rica. Numerous specimens were

collected during the late 19th century and throug-

hout the current century. Moreover, sampling at

light has been extensive and intensive over the

last decade and a half by parataxonomists based

at the Instituto Nacional de Biodiversidad (IN-

Bio), and by others. Material collected recently is

housed in INBio and has provided a major source

of information for the work reported in the pre-

sent paper.

Third, there exists a well curated collection

of Geometridae representing perhaps 60-70 per-

cent of the world's species housed in The Natural

History Museum, London (BMNH), and having

an associated taxonomic card index. This index,

has provided the foundation of a global taxono-

mic facility (GTF) to geometer moths. The faci-

lity takes the form of a computerized database of

fundamental taxonomic information to every

available species and subspecies name (valid or

synonymic) in the family. Furthermore, the co-

llection and card index, which can be viewed as a

physical database (West and Nielsen, 1992), in-

cludes many unpublished generic combinations.

This information has been useful in refining ge-

neric concepts adopted in the Costa Rican chec-

Klist. In addition, we have benefited from access

to other collections with large holdings of neo-

tropical geometers, including type specimens,

notably in the National Museum of Natural His-

tory, Washington (USMN).

Fourth, the Geometridae have been the sub-

ject of a biodiversity study in patterns of species

description, based specifically on taxonomic data

(Gaston, Scoble $: Crook, 1995).

PERSPECTIVES. This study should be viewed

against the background of revisionary work on

Geometridae across the neotropics in particular

and the globe in general. Recent revisions perti-

nent to the taxonomy of Costa Rican ennomine

geometers are listed below. The results of work

on geometer moths by the geometrid research

group at the BMNH and by our colleagues el-

sewhere have enabled us continually to modify

the database constructed for the Costa Rican

study. Additionally, there has been a reciprocal

relationship between the Costa Rican project and

the GTF. Information in each database has been

used to make improvements to the other: the

Costa Rican work has enabled us to refine the

global database, and the GTF has helped us to gi-

ve the regional study taxonomic perspective,

most notably at the generic level.

A further benefit gained from the Costa Ri-

can study has been the picture that has emerged

from our assessment of species richness in Geo-

metridae across the neotropics with access to a

large recent collection. For Geometridae at least,

it appears unlikely that the total number of neo-

tropical species is likely to rise to any great ex-

tent (see Scoble, Gaston € Crook, 1995). Our

colleagues have emphasized, not unreasonably,

that Costa Rica is exceptional in benefiting from

a history of taxonomic work prior to the INBio

initiative of the last fifteen years. Nevertheless,

the intensity of collecting by INBio staff is unli-

kely to have been matched in the earlier work.

Although pockets of unstudied endemism within

the neotropics unquestionably exist, our taxono-

mic work across the region suggests that revision

reveals many synonyms as well as new species.

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkiw, L.M., R.A. Mora $ M.J. ScoBLE

Furthermore, it is clear that many species are dis-

tributed widely. But while our understanding of

species numbers may be reasonably accurate,

certainly to within an order of magnitude, we re-

main a long way from the taxonomically 'clean'

system appealed for by Janzen (1993), particu-

larly at the generic level.

COLLABORATION. The work published here is the

result of collaboration between two institutes ha-

ving different histories (INBio and the BMNH).

INBio's mission is to understand Costa Rican

wildland biodiversity in order to promote its sus-

tainable and non destructive use for national so-

cioeconomic development. INBio, which has

been recently established, has provided, in parti-

cular, the vital sampling and sorting preparatory

to specimen databasing of large numbers of geo-

meter moths. The internationally recognized faci-

lities and skills at the long established BMNH

have played a major role in building and refining

the species list and providing taxonomic perspec-

tive, notably in critical assessment of the genera

to which the species are assigned. In addition,

BMNH staff provided specialized taxonomic

training. We have found the qualities of INBio

and the BMNH to be highly complementary and

believe that significant benefits have accrued to

both institutes and to the wider community con-

cerned with Costa Rican biodiversity.

THE DARWIN INITIATIVE FOR THE SURVIVAL OF

SPECIES. The project was supported by the Dar-

win Initiative for the Survival of Species, a UK

venture for funding international collaborative

projects related to conserving biodiversity. The

initiative was announced by the Prime Minister

at the UNCED 'Earth Summit' in Rio de Janeiro

and is administered by the UK Department of the

Environment. It is intended to support projects

that strengthened links between Britain and those

countries rich in biodiversity but with limited re-

sources for its conservation.

The project on Costa Rican moths included

several features fundamental to in the purpose of

the Darwin Initiative. Particularly important was

the strong element of training and the input to the

Costa Rican National Biological Inventory.

Merhobs. The checklist is the end product of a

study that involved the collection and preparation

of numerous specimens from Costa Rica, sorting,

taxonomic study, the construction of a compute-

rized database, and the development of a re-

search and reference collection of approximately

9.500 named ennomine moths in INBio. After

specimens had been sorted into species, provisio-

nal identifications were made using both material

already identified in INBio and the BMNH and

taxonomic publications. Identifications were

confirmed, as far as possible, by comparing

exemplars with type specimens housed in various

museums, particularly at the BMNH and the

USNM. Identification in many cases required

dissection of the genitalia for access to taxono-

mically more reliable characters. The termino-

logy of genitalic structures largely follows that of

Klots (1956).

Details were entered in the relational databa-

se PARADOX, and the research and reference co-

llection of Costa Rican Ennominae was arranged

and continually refined as the study progressed.

The checklist presented below belies the ex-

tensive effort that went into its construction. Spe-

cimens were collected over many years. Lengthy

curatorial work was required in the preparation

of specimens and arrangement of the reference

collection. Identification involved making c. 530

genitalia preparations on microscope slides, ex-

tensive comparisons with existing publications,

and the study of various collections. In addition,

much effort went into assessing the generic as-

signment of the species and examining critically

the taxonomic validity of the genera. Results of

the generic study are being used in a wider re-

view of ennomine genera across the neotropics.

Considerable progress in producing an improved

generic framework was made during the course

of this work.

The computerized species inventory was

contributed to the National Biological Inventory

of Costa Rica. This information has also been in-

corporated in the GTF for a project leading to a

catalogue of species and subspecies Geometridae

of the world.

ENNOMINE GEOMETER MOTHS: SOME GENERAL COM-

MENTS. While the family Geometridae is well de-

fined on the basis of morphological details of the

tympanal organs, delimitation of subfamilies and

tribes is less certain. The Ennominae are defined

on the basis of the absence, or weak (non tubu-

123

Gayana Zool. 60(2), 1996.

lar) condition, of vein M? in the hindwing. Alt-

hough no apomorphic character presence has

been identified for this subfamily, the Ennomi-

nae may well be monophyletic.

On a global basis the subfamily includes al-

most 10,000 described and putatively valid spe-

cies, a figure representing almost half the number

of geometer species (Scoble, Gaston € Crook,

1995). Of these, approximately 3300 species are

recorded in the neotropics with 600 from Costa

Rica.

Ennominae are predominantly tropical and

subtropical, although the group is well represen-

ted elsewhere. The global distribution and high

species richness of the group possibly explains

the difficulties experienced in attempts to divide

the subfamily into infrasubfamilial taxa. The

most recent review of ennomine classification at

the tribal level was undertaken by Holloway

[1994], who listed the tribal names and commen-

ted on their taxonomic veracity. Although Hollo-

way's study was based primarily on groups from

S.E. Asia, the work was undertaken in a global

context and is of wide relevance.

Since much resolution is still required at the

tribal level, the approach taken in the present

work was essentially pragmatic and has gone no

further up the taxonomic hierarchy than assig-

ning species to genera. We believe, however, that

by critically examining ennomine classification

at the generic level, refining the tribal classifica-

tion will be eased.

SOURCES OF TAXONOMIC CHARACTERS. Taxonomic

characters used in assigning species to genera are

reviewed briefly immediately below. Comments

are also made on features relating to supraspeci-

fic taxa. Characters used in the present study ha-

ve been derived entirely from structures of the

adult: immature stages of very few neotropical

species of Ennominae are available for study.

Heap. The antennae of most male Ennominae are

bipectinate, but in several genera they are simple in

both sexes, including Pyrinia, Euclysia and some

Ourapterygini e.g., Oxydia, Sabulodes and Nemato-

campa (simple to very weakly pectinate). Although

the presence of bipectinate or simple antennae are

sometimes of value in generic diagnosis, the condi-

tion often varies between species belonging to the

same genus, as in Patalene and Pero.

124

Compound eyes have not provided many

characters, but the very large size of these structu-

res in Sphacelodini (represented by Sphacelodes

in the checklist) were noted by Forbes (1948: 87).

Chaetosemata typically are present in Geo-

metridae. In Macariini these structures are usually

extended across the head instead of being discrete

and well separated. The extended condition is

found in most Costa Rican macariine species.

A reduced proboscis occurs in most Bistoni-

ni (Rindge, 1985: 21). This condition occurs in

some species of Acronyctodes (the only genus of

this tribe represented in Costa Rican), but in ot-

her species of Acronyctodes the proboscis is not

reduced (Rindge, 1985: 7).

THORAX. A hair pencil located in a groove on the

hind tibia occurs in males of many species of En-

nominae. The structure may be present or absent

within genera.

Wing pattern and colour provide an invalua-

ble source of characters both for identification

and classification at the generic level as well as

for distinguishing species. Although similar pat-

terns commonly occur in different genera, close

examination of pattern often reveals consistent

differences. For example, in Palyadini the posi-

tions of eyespots differ consistently between ge-

nera. Another notable example is the green wing

colour in the genus Phyle. Green is rare in Enno-

minae; brown, yellow and white are the colours

that predominate in the subfamily.

Several genera can be recognized by dis-

tinctive wing shape. The outer margin of the fore

wing is irregularly scalloped in Nepitia and in

many species of Pero, and this feature is typical

of the tribe Azelinini to which they belong (For-

bes, 1948: 22). In various genera (e.g., Euclysia

and Urepione), the outer margins of the fore and

hind wings are extended and angled at vein M,,

sometimes forming a slight tail on the hind wing.

Strong irregularity of the outer margins of both

fore and hind wings is characteristic of Phyllo-

donta (Ourapterygini), Eutomopepla and Tmeto-

morpha (currently unplaced), among others. The

apex of the fore wing is sometimes falcate, a fea-

ture often pronounced in Patalene and variable

in Oxydia.

The absence of a frenulum retinaculum wing

coupling system and its replacement with an ex-

panded humeral lobe is apomorphic of the Palya-

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkin, L.M., R.A. Mora é: M.J. ScoBLE

dini (represented in Costa Rica by genera inclu-

ding Phrygionis and Opisthoxia) (Scoble, 1995).

A blister like fovea of variable structure oc-

curs near the base of the fore wing of the male,

and sometimes also the female, in some genera

of certain tribes (see Forbes, 1948: 16-21, and

Holloway, 1993 [1994]: 10, who noted a possible

correlation between the presence of a fovea and a

bifid cremaster in the pupa). In the neotropics, a

fovea occurs frequently in Macariini and Boar-

miini (e.g., Glena). Caberini (represented in Cos-

ta Rica by Erastria and Numia) do not have a

fovea, but the base of vein Sc in the male hind

wing is swollen (Forbes, 1948: 19, 22, 69).

ABDOMEN. A minute pouch or sac extends from

the wall of the tympanal organ in several genera,

including Sabulodes, Isochromodes, Nemato-

campa and Pyrinia.

Sternum A3 of the male often bears a

transverse comb or patch of setae, the presence

of which character is correlated with the occu-

rrence of a tibial hair pencil (Rindge, 1990b: 7-

8). The presence or absence of a comb of setae

is often consistent throughout a genus, but both

states occur in certain genera, e.g. Epimecis and

Sabulodes.

The intersegmental membrane of segments

A3 and A4 of the male is invaginated, sometimes

with a single or double setal tuft, as in most Me-

lanolophini (Rindge, 1990b).

Also in most Melanolophini, the interseg-

mental membrane of sterna A7 and A8 of the

male bears paired comb-like structures of elonga-

ted scales.

Abdominal sternum A8 is usually simple,

but its posterior margin is extended as a pair of

processes in most Costa Rican Macariini.

MALE GENITALIA. The male genitalia are structures

of particular importance in the definition and

diagnosis of ennomine genera.

The uncus is commonly tapered or takes the

form of a short rod, but various other shapes

exist. The uncus is prominent and rounded in

many Sabulodes species; bifurcate in Phyllodon-

ta and Epimecis; typically lacks an extended pro-

cess in Cirsodes; and is tipped with a pair of

spine-like horns in many Macariini (but not Se-

miothisa). Complex modifications occur in some

Nacophorini: in Cidariophanes a dorsal process,

the pseudouncus (Rindge, 1983: 154 ), is present,

and in /schnopteris the uncus is large and hood-

like with small apical projections.

Socii vary, when present, in shape and de-

gree of development. Usually weakly developed,

they are long and slender in a few genera (e.g.,

Cirsodes).

The gnathos commonly is a slender loop,

but modifications often exist at the point of fu-

sion of the two arms. In many genera, including

Epimecis, Eusarca, Metanema and Oxydia, a spi-

nose plate, with numerous small spines or a few

large spines sometimes in a rake-like row, is for-

med in this area. Less commonly the gnathos is

only weakly developed or is absent, as, for exam-

ple, in the Baptini (represented in Costa Rica by

Lomographa), and the genera Anacamptodes

(Boarmiini), Erastria (Caberini) and Thyrinteina

(Nacophorini).

Various complex sclerotized structures oc-

cur in the anellar region. In Nacophorini, notably

Betulodes and Holochroa, the transtilla is highly

modified with a pair of large pointed heavily

sclerotized processes.

The furca is a sclerotized process apparently

derived from the juxta and other anellar structu-

re. A strongly asymmetrical and spinose furca is

often present in the Ourapterygini; it is characte-

ristic of Oxydia, Eusarca and Besma, for exam-

ple, but absent from certain other genera

currently placed in that tribe, including Nemato-

campa, Nepheloleuca, Phyllodonta and Sabulo-

des. Both states occur within Sicya and Patalene.

A furca is characteristic also of many genera not

yet assigned to a tribe, including Bassania, Can-

nagara, Hygrochroma, Leucula, and Nephodia.

At least some of these genera are likely to be re-

ferable to the Ourapterygini. Furca-like structu-

res, possibly homologous, occur in other genera,

e.g. Apiciopsis. Certain Old World Boarmiini al-

so have a furca-like structure according to Hollo-

way (1993 [1994]: 11), and further investigation

of the structures and reappraisal of tribes and ge-

nera is required. A double furca, though lost in

some species, defines the Hypochrosini (inclu-

ding Anagogini) (Holloway (1993 [1994]: 17). It

is present in the type species (not Neotropical) of

Cepphis and Metanema but their Costa Rican re-

presentatives, have the ourapterygine type of fur-

ca and are here excluded from those genera. The

Costa Rican species and a range of other Neotro-

125

Gayana Zool. 60(2), 1996.

pical Hypochrosini examined are excluded from

that tribe as defined currently.

A pair of finely setose patches (cristae),

strongly or weakly developed, occur between the

base of the valva and the anellus of many Boar-

miini (including in /ridopsis, Hypomesis, Me-

lanchroia, Physocleora, Stenalcidia, Tornos and

most species of Glena). Cristae are also present

in Phyle.

The shape of the valva and the form and

position of various processes that may be present

are of taxonomic value. For example, a spine-

like costal process is present in Sabulodes. The

valva is divided into costal and saccular compo-

nents in the Macariini (represented in Costa Rica

by Macaria, Digrammia and Semiothisa), and al-

so in Cassymini (represented in Costa Rica by a

species excluded from /tame but of unknown ge-

neric affinity: odrussa Druce) where the dorsal

arm is slender and curved or angled. Certain ge-

nera outside these tribes, including /ridopsis, also

have a divided valva. A finely setose condition

of the ventral surface of the valva is fairly wides-

pread among the Ennominae.

Coremata are present at the base of the val-

va in various genera and are well developed in

Nematocampa and Phyle among others.

The aedeagus is sometimes modified by the

presence of processes. A tongue-like or pointed

posterior extension occurs in many genera, inclu-

ding Acronyctodes, Besma, Bassania, Hygroch-

roma, Lambdina, Leucula, Leuculopsis and

Phyle. Others, for example Stibaractis and Bona-

tea have more bizarre structures.

Cornuti may be multiple, single or absent.

Their size, shape and arrangement are subject to

considerable variation, but characters are more

consistent in some genera: Oenoptila, for exam-

ple, usually has a single multi-tipped cornutus.

FEMALE GENITALIA. Characters of the ostial region

are often of great taxonomic value, but more so

in defining species than genera. The sterigma

may be more-or-less membranous, as in Phyle,

126

but more usually it is sclerotized, with varying

structure.

The ductus bursae or the posterior part of

the corpus bursae has numerous longitudinal

striations in a wide range of ennomine genera.

A disc-like signum with radiating spines,

and variations on that structure, occur widely in

the Ennominae. Strongly different structures are

less common but a signum with two large pro-

cesses that are tapered or finger-like occurs in se-

veral genera including Bryoptera, Prochoerodes

and Polla. Most species of Thysanopyga have a -

spinulose patch in place of a discrete signum

(Kriiger ££ Scoble, 1992: 83); a feature rarely

seen in other genera. In some Ennominae the sig-

num is absent, consistently so in Sabulodes.

RECENT (POST 1960) STUDIES RELEVANT

TO THE PRESENT WORKS

Unsurprisingly, most publications listed are

on neotropical Ennominae. However, some

extra-limital works are included because of their

relevance to neotropical tribal or generic classifi-

cation.

Macariini (Scoble 4 Kriger; Hua € Scoble; Fer-

guson; in prep.)

Melanolophiini (Rindge, 1964, 1990b)

Nacophorini (Rindge 1961, 1983)

Palyadini (Scoble, 1994, 1995)

Ennominae of Borneo (Holloway, 1993 [1994])

Ennominae of Canada (McGuffin, 1972)

Acronyctodes (Rindge, 1985)

Anacamptodes (Rindge, 1966)

Glena (Rindge, 1965, 1967)

Lomographa (Rindge, 1979: N. America)

Pero (Poole, 1987)

Perissopteryx (Krúger 8 Scoble, 1992)

Phyle (Rindge, 1990a)

Sabulodes (Rindge, 1978)

Thysanopyga (Krúger € Scoble, 1992)

Current studies by Ferguson (in prep.) involve

various other genera.

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkix, L.M., R.A. Mora €: M.)J. ScoBLE

CHECKLIST OF THE SPECIES

The Costa Rican records of species marked "[CR?]" require confirmation.

ACRONYCTODES Edwards, 1884

cautama (Schaus, 1901)

ACROSEMIA Herrich-Scháffer, [1855] 1850-1858

molpina Schaus, 1901 [CR?] [probably a junior synonym of undilinea Warren]

undilinea Warren, 1897

ochrolaria Schaus, 1897

vulpecularia Herrich-Scháffer, 1858

vulpina (Thierry-Mieg, 1915)

ACROTOMIA Herrich-Scháffer, [1855] 1850-1858

trilva Schaus, 1901

viminaria Herrich-Scháffer, 1856

marcida (Warren, 1907)

subfasciata (Warren, 1897)

syctaria Druce, 1892

"ACROTOMIA" [species probably misplaced]

mucia Druce, 1892

ACROTOMODES Warren, 1895

chiriquensis Schaus, 1908

hemixantha Prout, 1910

hielaria Schaus, 1901 [CR?]

polla Druce, 1892

4 further species unidentified and possibly undescribed

AENICTES Warren, 1895

polygrapharia (Herrich-Scháffer, 1856)

nyparia (Walker, 1860)

ANACAMPTODES McDunnough, 1920 [near or synonym of Iridopsis Warren]

herse (Schaus, 1912)

lurida (Schaus, 1918)

ANISCHNOPTERIS Rindge, 1983

chryses Godman á Salvin [date untraced]

ANISOPERAS Warren, 1895

atropunctaria (Walker, [1863] 1862)

dolens Druce, 1898

subfulvata Warren, 1897

tessellata (Walker, [1863])

albimorsa Warren, 1905

1 further species (near dolens) unidentified and possibly undescribed

Gayana Zool. 60(2), 1996.

ANTEPIONE Packard, 1876

thisoaria (Guenée, [1858])

arcasaria (Walker, 1860)

azonax (Druce, 1892)

constricta (Warren, 1895)

depontanata (Grote, 1864)

furciferata (Packard, 1876)

rhomboidaria (Oberthir, 1912)

rivulata (Warren, 1897)

tiselaaria (Dyar, 1912)

APICIOPSIS Warren, 1904

1 species unidentified and possibly undescribed

APLOGOMPHA Warren, 1897

argentilinea Schaus, 1911

chotaria Schaus, 1895

costimaculata (Warren, 1900)

frena Dognin, 1899

ARGYROTOME Warren, 1894

PARARGYROTOME Debauche, 1937

alba (Druce, 1892)

melae (Druce, 1892)

mira Oberthúr, 1883

prospectata (Snellen, 1874)

ASESTRA Warren, 1895

cabiria (Druce, 1892)

ASTYOCHIA Druce, 1885

cetaria (Druce, 1893)

crane Druce, 1885

faula Druce, 1855

fessonia Druce, 1885

illineata Warren, 1897

lachesis Schaus, 1912

vaporaria (Hibner, [1831])

nigrivena (Warren, 1897)

ATERPNODES Warren, 1900

geminipuncta Warren, 1900

BAGODARES Druce, 1893

prosa Druce, 1893

BALLANTIOPHORA Butler, 1881

gibbiferata (Guenée, [1858])

bisignata (Walker, 1861)

innotata Warren, 1894

128

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkin, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

BASSANIA Walker, 1860

amethystata Walker, 1860

meropia (Druce, 1892)

crocallinaria (Oberthúr, 1883)

schematica (Dyar, 1910)

olivacea Warren, 1907

1 further species unidentified and possibly undescribed

BERBERODES Guenée, [1858]

trilinea Schaus, 1911

BESMA Capps, 1943

brea (Druce, 1892)

BETULODES Thierry-Mieg, 1904

matharma (Druce, 1892)

1 further species unidentified and possibly undescribed

BONATEA Druce, 1892

duciata (Maassen, 1890)

praeclara Schaus, 1911

1 further species unidentified and possibly undescribed

BRACHURAPTERYX Warren, 1894

tesserata (Guenée, [1858])

BRYOPTERA Guenée, [1858]

canitiata Guenée, [1858]

friaria (Schaus, 1913)

hypomelas (Kaye, 1901)

infuscaria Guenée, [1858]

larentiata (Walker, 1860)

subbrunnea Warren, 1900

CALLIPSEUSTES Warren, 1900

variegata Bastelberger, 1908 [CR?]

CANNAGARA Walker, 1860

bubona (Druce, 1892)

4 further species unidentified and possibly undescribed

CARGOLIA Schaus, 1901

albipuncta Schaus, 1901

CARPELLA Walker, [1865] 1864

CAPELLA Walker, [1865] 1864 [misspelling]

sublineata Dognin, 1902

? CARPELLA

1 species unidentified and possibly undescribed

129

Gayana Zool. 60(2), 1996.

CARTELLODES Warren, 1895

levis (Thierry-Mieg, 1893)

incartaria (Oberthúr, 1912)

CATACRISMIA Schaus, 1913

hirsutaria Schaus, 1913

"CEPPHIS " Hiibner, [1823] 1816 [excluded species]

megamede (Druce, 1892)

CERTIMA Walker, 1860

annaria Schaus, 1912

dositheata (Guenée, [1858])

combustaria (Maassen, 1890)

permutans Walker, 1860

turmalis (Schaus, 1911)

1 further unidentified and possibly undescribed species, placed provisionally in this genus.

CHRYSOMIMA Warren, 1894

semilutearia (Felder £« Rogenhofer, 1875)

CIDARIOPHANES Warren, 1895

canopus (Druce, 1893)

luculenta Schaus, 1911

CIMICODES Guenée, [1858]

albicosta Dognin, 1914

clisthena (Stoll, [1782])

purpurea Schaus, 1911

1 further species unidentified and possibly undescribed

CIRSODES Guenée, [1858]

acuminata Guenée, [1858]

buddhicaria Walker, 1863

buddloraria (Walker, 1860)

aggerata Schaus, 1911

macilentata Guenée, [1858]

planaria (Schaus, 1911) comb. n.

unicolor (Dognin, 1900) comb. n.

l further species unidentified and possibly undescribed

CRATOPTERA Herrich-Scháffer, [1855] 1850-1858

atina Druce, 1892

viridirufa (Warren, 1901)

primularia (Druce, 1891)

zarumata (Thierry-Mieg, 1912)

CYCLOMIA Guenée, [1858]

disparilis Schaus, 1911

minuta (Druce, 1892)

ocana Schaus, 1901 [near or synonym of vinosa (Dognin)]

130

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkiw, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

CYPHOEDMA Warren, no published reference found

transvolutata (Walker. 1860)

DASCIOPTERYX Warren, 1901

aristophilides (Druce, 1893)

polymenes (Druce, 1893)

1 further species unidentified and possibly undescribed

DESTUTIA Grossbeck, 1908

modica (Schaus, 1911)

DIGONODES Warren, 1895

ovaria (Guenée, [1858])

gemela (Dognin, 1894)

DIGRAMMIA Gumppenbere. 1887

nigricomma Warren, 1904 [CR?] comb. n. [see Hua « Scoble, in prep.]

nigrocomina Barnes £« McDonnough, 1914

EPIMECIS Hiibner, [1825] 1816

BRONCHELIA Guenée, [1858]

anonaria (Felder « Rogenhofer, 1875)

conjugaria (Guenée, [1858])

diffundaria (Walker, 1860)

fraternaria (Guenée, [1858]) [CR?]

marcida (Warren, 1906)

repressa (Prout, 1922)

matronaria (Guenée, [1858])

nasica (Druce, 1892)

patronaria (Walker, 1860)

plumbilinea (Warren, 1905)

puellaria (Guenée, [1858])

nigriplena (Warren, 1907)

semicompleta (Warren, 1905)

vexillata (Felder € Rogenhofer, 1875)

ERASTRIA Hiibner, [1813] 1806

TROSTHIS Hiibner, 1821

SYRRHODIA Hibner, 1823

CATOPYRRHA Hiibner, 1823

EUCHLIDON Hibner, 1823

ACROLEUCA Herrich-Scháffer, 1855

decrepitaria (Hibner, 1823)

aesymnusaria (Walker, 1860)

combinataria (Walker, [1863])

mascularia (Guenée, [1858])

mimasaria (Walker, 1860)

versatiliaria (Guenée, 1854)

Gayana Zool. 60(2), 1996.

EROSINA Guenée, [1858]

hyberniata fulvescens Prout, 1931

hyberniata hyberniata Guenée, [1858]

ERYCINOPSIS Felder, 1874

diaphana Felder, 1874

perspicua (Butler, 1876)

specularis (Warren, 1900)

EUCLYSIA Warren, 1894

angustitincta Schaus, 1923

columbipennis (Walker, 1860) [CR?]

intermedia Warren, 1907

dentifasciata Dognin, 1910

maculata (Warren, 1897)

EUSARCA Hiibner, [1813] 1806

APICIA Guenée, [1858]

CABERODES Guenée, [1858]

EUDALIMIA Hibner, 1821

EUSAREA Hiibner, [1825] [misspelling]

asanderaria (Walker, 1860)

asteria Druce, 1892

cayennaria (Guenée, 1860) [CR?]

alteraria (Guenée, [1858])

crameraria (Guenée, [1858])

demoleon (Schaus, 1913)

deoia (Schaus, 1913)

distycharia (Guenée, [1858])

fasciata Warren, 1895 [CR?]

flexilis (Schaus, 1912)

fractilineata Warren, 1895 [CR?]

fundaria (Guenée, [1858])

arbuaria (Walker, 1860)

basifusata (Walker, [1863])

carcearia (Walker, 1860)

effascinaria (Hulst, 1886)

eldanaria (Walker, 1860)

impexaria (Guenée, [1858])

incopularia (Guenée, 1860)

juncturaria (Guenée, [1858])

thasusaria (Walker, 1860)

lepida (Dognin, 1903) [CR?]

melenda (Druce, 1892)

mera (Druce, 1892)

minoa (Druce, 1892) [possibly a junior synonym of distycharia Guenée]

minucia (Druce, 1892)

nemora (Druce, 1892)

oberthuri (Dognin, 1813)

quartaria (Oberthúr, 1912)

trifilaria (Herrich-Scháffer, 1855)

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkin, L.M., R.A. Mora é: M.J. ScoBLE

8 further species unidentified and possibly undescribed

EUSTENOPHASMA Warren, 1897

constricta Warren, 1907

EUTOMOPEPLA Warren, 1894

ENTOMOPEPLA Warren, 1906 [misspelling]

artena (Druce, 1891)

peribleptaria (Dyar, 1912)

discuneata (Móschler, 1881)

grisea Schaus, 1901

Jfulgorifera Warren, 1904

vorda Schaus, 1901

EVITA Capps, 1943 [probably a junior synonym of Neotherina]

perpectinata (Schaus, 1912)

GENUSSA Walker, [1865] 1864

vicina Schaus, 1911

GLENA Hulst, 1896

MONROA Warren, 1904

HETERERANNIS Warren, 1904

basalis Rindge, 1967

gemina Rindge, 1967

hima Rindge, 1967

mopsaria (Schaus, 1913)

uncata Rindge, 1967

unipennaria cosmeta Rindge, 1967

2 further species unidentified and possibly undescribed

GYOSTEGA Warren, 1904

indentata Warren, 1909

simplex (Warren, 1906) [CR?]

1 further species unidentified and possibly undescribed

HERBITA Walker, 1860

TRA Walker, 1866

aglausaria flavidiscata Warren, 1900

amicaria (Schaus, 1912)

artayctes Druce, 1891

castanea Warren, 1905

cervina Warren, 1904

capnodiata (Guenée, [1858])

pacondiaria Jones, E.D., 1912

cyclopeata (Móschler, 1881)

sixola (Schaus, 1911)

declinata (Guenée, [1858])

extranea (Schaus, 1911) comb. n.

lilacina (Warren, 1897)

medama Druce, 1891

133

Gayana Zool. 60(2), 1996.

divisa Schaus, 1911

medona Druce, 1892

aemula Warren, 1904

transversata Warren, 1897

nedusia Druce, 1892

praeditaria (Herrich-Scháffer, 1856)

saturniata (Guenée, [1858])

transcendens (Walker, 1860)

somnolenta (Warren, 1904)

tenebrica Dognin, 1892

harmonidaria (Oberthir, 1911)

singularis (Schaus, 1911)

ulpianaria (Schaus, 1923)

valtrudaria (Schaus, 1923)

4 further species unidentified and possibly undescribed

"HERBITA" [species probably misplaced]

subcostata (Warren, 1900)

oswaldaria (Oberthúr, 1911)

HIMEROMIMA Warren, 1904

aulis (Druce, 1892)

HOLOCHROA Hulst, 1896

GLODURIA Dyar, 1924

2 species unidentified and possibly undescribed

HYALOSTENELE Warren, 1894

lutescens lutescens (Butler, 1872)

HYDATOSCIA Warren, 1904

ategua ategua (Druce, 1892)

HYGROCHROMA Herrich-Scháffer, [1855] 1850-1858

nondina Druce, 1892

sceva Schaus, 1912 syn. n.

olivinaria Herrich-Scháffer, [1855]

1 further species unidentified and possibly undescribed

HYLAEA Hiibner, 1822

ELLOPIA Stephens, 1829 [junior homonym of Ellopia Treitschke, 1825]

ELLOPIA Treitschke, 1825

TERINA Hibner, [1823] 1816 [an incorrect (of a multiple) original spelling]

THERINA Hibner, [1823] 1816

pardiria (Schaus, 1901)

silanaria (Schaus, 1912)

templadaria (Schaus, 1901)

HYMENOMIMA Warren, 1895

camerata Warren, 1900

schisticolor Warren, 1904

134

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkiw, L.M., R.A. Mora €: M.J. ScoBLE

conia Prout, 1931 [CR?]

memor (Warren, 1906)

infoveata Dognin, 1916

umbelularia (Hibner, [1825])

inceptaria (Walker, 1860)

2 further species unidentified and possibly undescribed

HYPOMECIS, Hibner, 1821

PSEUDOBOARMIA McDunnough, 1920

laeca (Schaus, 1912)

HYPOMETALLA Warren, 1904

mimetata (Felder £« Rogenhofer, 1875)

TIRIDOPSIS Warren, 1894

aglauros (Schaus, 1912)

anaisaria (Oberthúr, 1883)

tristaria (Maassen?, 1890)

aviceps Prout, 1932

chalcea (Oberthúr, 1883)

divisata (Warren, 1905)

eutiches Prout, 1932 [CR”]

oberthuri Prout, 1932

syrniaria (Oberthúr, 1993)

orizabaria (Schaus, 1897) comb. n. [CR?] [near or synonym of chalcea (Oberthiir)]

pandrosos (Schaus, 1912)

2 further species unidentified and possibly undescribed

"IRIDOPSIS” [species probably misplaced]

validaria (Guenée, [1858])

reissi (Maassen?, 1890)

vidriadaria (Oberthir, 1883)

ISCHNOPTERIS Hibner, [1823] 1806

ISCHNOPTERIX Húbner, [1825] 1816

ISCHNOPTERYX Agassiz, 1847 [unjustified emendation]

AMBLURODES Warren, 1900

bryifera Felder £« Rogenhofer, 1875

velledata Móschler, 1881

commixta (Warren, 1900) [CR?]

costiplaga Dognin, 1911

fabiana (Stoll, [1782]) [CR?]

chlorosata Húbner, [1825]

parvula Schaus, 1912

rostellaria Felder £« Rogenhofer, 1875

1 further unidentified and possibly undescribed species, placed provisionally in this genus.

"ISCHNOPTERIS" [excluded species]

subalbata Dognin, 1910 [revision by M.M. Dias, in prep.]

Gayana Zool. 60(2), 1996.

ISOCHROMODES Warren, 1894

atristicta Warren, 1904

auxilians Warren, 1904 [CR?]

bellona Schaus, 1912

brumosa (Dognin, 1896)

beon (Druce, 1899)

canisquama (Warren, 1897)

terminata Warren, 1904

chiron Schaus, 1911 [near or synonym of nebulosa (Warren)]

epioneata (Walker, 1860) [CR?; Costa Rican males examined are not conspecific with the male type of

submarginata (Warren)]

flavopuncta (Dognin, 1896)

submarginata (Warren, 1895)

extimaria (Walker, 1860)

grisea Warren, 1904

granula (Dognin, 1896)

bermeja (Dognin, 1896)

infida (Schaus, 1911)

jodea (Druce, 1898) [CR?]

nebulosa (Warren, 1901)

phyllira Schaus, 1911

sabularia (Dognin, 1900)

rubra (Warren, 1904)

sheila Schaus, 1911

straminea Warren, 1905 [CR?]

3 further species unidentified and possibly undescribed

? ISOCHROMODES

1 species unidentified and possibly undescribed

"ISOCHROMODES” [species probably misplaced]

carbina (Druce, 1892)

punctata (Warren, 1901)

"ITAME" Húbner, [1823] 1816

odrussa Druce, 1892 [excluded from /tame and transferred to Cassymini, but of uncertain generic affi-

nity]

LAMBDINA Capps, 1943

axion (Druce, 1882)

LEUCIRIS Warren, 1894

beneciliata Prout, 1910

strictefimbriaria (Oberthúr, 1916)

fimbriaria (Stoll, 1781)

imperata (Guenée, [1858])

paecilmidia (Butler, 1881)

institata (Guenée, [1858]) [CR”]

fimbrialis (Stoll, [1790])

1 further species unidentified and possibly undescribed

136

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkiwx, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

LEUCULA Guenée, [1858]

cachiaria Schaus, 1912

circumdata (Schaus, 1911)

distans Dognin, 1914 [possibly a junior synonym of planivena Dognin]

festiva (Cramer, 1775) [junior primary homonym of Phalaena festiva Hufnagel]

lucidaria (Walker, 1866) [CR?]

flavilinguaria Snellen, 1874

meganira Druce, 1892

planivena Dognin, 1914

plenivena Dognin, 1914

tiresiaria Guenée, [1858] [CR?]

toxulca Prout, 1931

LEUCULOPSIS Warren, 1901

unifasciata (Druce, 1892)

colorata Warren, 1901

? LEUCULOPSIS

l species unidentified and possibly undescribed

EISSOCHARIS Warren, 1900

nigrivenata Warren, 1900

LOBOPOLA Warren, 1900

oraea (Druce, 1893)

sp. near cimarrona (Dognin, 1895)

LOMOGRAPHA Hibner, [1825] 1816

BAPTA Stephens, 1829

CORYCIA Duponchel, 1829 [junior homonym of Corycia Húbner, [1823] 1816]

LOMATOGRAPHA Agassiz, 1847 [unjustified emendation]

argentata (Schaus, 1911)

candida (Schaus, 1911)

fidrata (Schaus, 1901)

molesta (Schaus, 1911)

nubimargo (Warren, 1897)

purgata (Walker, [1863]) [CR]

argentea (Warren, 1897)

2 further species unidentified and possibly undescribed

MACARIA Curtis, 1826

MAEARIA Seyffer, 1850 [misspelling]

abydata Guenée, [1858]

acidaliata Walker, 1861

adrasata Snellen, 1874

lataria (Walker, 1861)

ochrata (Warren, 1900)

santaremaria Walker, 1861

vagabunda (Inoue, 1986)

achetata Guenée, [1858] [CR?]

approximaria Walker, 1861

137

Gayana Zool. 60(2), 1996.

clararia (Walker, 1861)

bejucoaria (Dyar, 1915)

cardinea (Druce, 1893) comb. n. [see Hua 4 Scoble, in prep.]

intensata (Warren, 1904)

carpo (Druce, 1893)

fidelis (Warren, 1897)

combusta (Warren, 1900)

delia (Schaus, 1912) comb. n. [see Hua £ Scoble, in prep.]

diffusata Guenée, [1858] [CR?] festivata Guenée, [1858]

gambarina (Stoll, 1781)

agnitaria Húbner, 1825

gambarinata Guenée, [1858] [misspelling]

guapilaria (Schaus, 1911) comb. n. [see Hua 4 Scoble, in prep.]

lydia (Schaus, 1912) comb. n. [see Hua « Scoble, in prep.]

nervata Guenée, [1858]

nundinata Guenée, [1858] comb. n. [see Hua £ Scoble, in prep.]

orbonata Guenée, [1858]

orthodisca (Warren, 1905)

stimulata (Walker, 1866)

ostia (Druce, 1893)

pallidata Warren, 1897 nom. rev. [see Hua 4 Scoble, in prep.]

trimaculata (Warren, 1906)

atrimacularia Barnes £ McDunnough, 1913

pandaria (Schaus, 1913) comb. n. [see Hua 4 Scoble, in prep.]

pernicata Guenée, [1858]

cayugaria Schaus, 1923

continuaria Walker, 1861

externaria Walker, 1861

macariata (Walker, 1860)

nigropunctata (Warren, 1897)

regulata (Fabricius, 1775) comb. rev. [see Hua 4 Scoble, in prep.]

centrosignata Herrich-Scháffer, 1870

distans (Butler, 1881)

enotata Guenée, [1858]

transvisata Guenée, [1858]

subfulva (Warren, 1906)

trigonata (Warren, 1897)

quadricaudata (Warren, 1905) syn. n. [see Hua £ Scoble, in prep.]

1 further species, to be described in Hua $ Scoble, in prep., based on the infrasubspecific name

Semiothisa tenuiscripta Bastelberger, 1908.

MELANCHROTA Hibner, [1819] 1816

MELANCHROEA Agassiz, 1847 [unjustified emendation]

MILTOPARAEA Wallengren, 1861

chephise (Stoll, 1782)

corvaria (Fabricius, 1787)

expositata (Walker, 1862)

fumosa Grote, 1867

MELANOLOPHIA Hulst, 1896

atrifascia Rindge, 1964

138

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkiw, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

attenuata Rindge, 1964

bostar (Druce, 1892) [CR?]

bugnathos elaphra Rindge, 1964

conspicua Schaus, 1911

fimbriata Rindge, 1964

Jflexilinea fragosa Rindge, 1964

fugitaria Schaus, 1913

intervallata Warren, 1900

directilinea (Schaus, 1911)

flaviceps (Warren, 1907)

ordinata (Dognin, 1903)

orthoconara Rindge, 1964

parma Rindge, 1964

sadrina Schaus, 1900 [1901]

sadrinaria Rindge, 1964

vegranda Rindge, 1964

2 further species unidentified and possibly undescribed

MELANOPTILON Herrich-Scháffer, 1855

chrysomela (Butler £ Druce, 1872)

satellitia (Warren, 1897)

MELANOSCIA Warren, 1904

INCA Warren, 1894 [junior homonym of /nca Le Peletier $: Serville, 1828]

oreades Druce, 1893

MELINODES Herrich-Scháffer, [1855 June] 1850-1858

MELINOIDES Herrich-Scháffer, 1855 December [misspelling]

cuprina (Warren, 1904) comb. n. [from Nematocampa]

detersaria Herrich-Scháffer, [1855]

fulvitincta Warren, 1905

MELINODES / PERICLINA Guenée, [1858]

1 species unidentified and possibly undescribed

MESEDRA Warren, 1904

subsequa Warren, 1904

"METANEMA"' Guenée, [1858] [excluded species]

bonadea Druce, 1892

lurida (Druce, 1898)

striolata Schaus, 1912 [probably a junior synonym of jodea (Druce), currently in /sochromodes but ge-

neric placement uncertain]

3 further species unidentified and possibly undescribed

MICROGONIA Herrich-Scháffer, [1855] 1850-1858

MUCRONODES Guenée, [1858]

perfulvata Dognin, 1916

rhodaria (Herrich-Scháffer, [1855])

cariaria (Walker, 1860)

phyllata (Guenée, [1858])

139

Gayana Zool. 60(2), 1996.

rufaria Warren, 1901

chimboaria (Oberthúr, 1911)

particolor Warren, 1904

MICROSEMA Hibner, 1823

MICROSEMIA Gumppenberg, 1887 [misspelling]

asteria (Druce, 1892)

MICROXYDIA Warren, 1895

orsitaria (Guenée, [1858])

defixata (Walker, [1863])

rufifimbriata Warren, 1904

sulphurata (Maassen, 1890)

ruficomma Prout, 1910

MIMOMMA Warren, 1907

ochriplaga Warren, 1907

MIMOSEMA Warren, 1901

consociata (Schaus, 1911)

sobrina (Druce, 1899)

imitans Warren, 1901

inornata (Warren, 1901)

rufa Warren, 1904

MYCHONIA Herrich-Scháffer, 1855

bityla Druce, 1892

excisa Warren, 1906

NEAZATA Warren, 1906

multistrigaria Warren, 1906

NEMATOCAMPA Guenée, [1858]

arenosa Butler, 1881

completa Warren, 1904

confusa punctilinea Schaus, 1912

reticulata Butler, 1881

straminea (Warren, 1900)

benescripta Warren, 1901

varicata Walker, 1860

2 further species unidentified and possibly undescribed

NEOPANIASIS Rapp, 1945

PANIASIS Druce, 1890 [junior homonym of Paniasis Champion, 1886]

aleopetra (Druce, 1890)

tritoniaria Schaus, 1913

NEOTHERINA Dognin, 1914

callas (Druce, 1892) comb. n. [from Aydatoscia]

atomaria (Schaus, 1901) syn. n.

imperilla (Dognin, 1911)

140

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkiw, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

inconspicua Dognin, 1914 syn. n.

1 further species unidentified and possibly undescribed

NEPHELOLEUCA Butler, 1883

politia (Cramer, 1776)

politaria (Húbner, [1823])

politata (Fabricius, 1781)

politiata (Guenée, [1858])

semiplaga Warren, 1894

NEPHODIA Hibner, 1823

admirationis (Prout, 1911) [probably a junior synonym of exclamationis (Warren)]

auxesia (Druce, 1892)

azenia (Druce, 1892)

ochrea (Warren, 1900)

betala (Druce, 1892)

xanthostigma Prout, 1910

coalitaria (Schaus, 1911)

crata (Druce, 1893)

distincta (Warren, 1901)

estriada (Dognin, 1900) [CR?]

fronsaria (Schaus, 1912)

irrorata (Schaus, 1912)

luteopunctata (Thierry-Mieg, 1907)

mitellaria (Schaus, 1912)

orcipennata (Walker, [1863]))

satyrata (Warren, 1900)

ordaea (Druce, 1893) [CR?]

organa (Druce, 1893)

pectinata (Schaus, 1912) [near or synonym of exclamationis (Warren)]

punctularia (Schaus, 1912)

viatrix (Thierry-Mieg, 1892)

chiapensis (Hoffmann, 1934)

vicinaria (Schaus, 1912)

xanthosoma (Dognin, 1914)

7 further species unidentified and possibly undescribed

NEPITIA Walker, 1866

detractaria Walker, 1866

2 NESALCIS Warren, 1897

1 species unidentified and possibly undescribed

NUMIA Guenée, [1858]

terebintharia Guenée, [1858]

buxaria Guenée, [1858]

diffissa (Walker, 1861)

factaria (Walker, 1861)

heterochloriaria (Herrich-Scháffer, 1870)

subcelata (Walker, 1861)

subvectaria (Walker, 1861)

141

Gayana Zool. 60(2), 1996.

"ODYSIA" Guenée, [1858] [species probably misplaced]

venusta (Warren, 1900)

OENOPTILA Warren, 1895

OENOTHALIA Warren, 1897 syn. n.

costata Warren, 1904

laudata Schaus, 1911 syn. n.

perrubra (Kaye, 1901)

egeria Schaus, 1912 syn. n.

ignea Warren, 1904 [generic placement uncertain]

recessa Dognin, 1901

separata Warren, 1908 [near alexonaria (Walker) comb. n., type species of Oenothalia]

violacearia (Herrich-Scháffer, 1858) comb. n. [from Melinoessa]

"OENOPTILA" [the following species were included in Oenoptila or its junior synonym Oenopthalia

but are here excluded]

interrupta subconfusa Warren, 1905

montivaga Schaus, 1911

2 further unidentified and possibly undescribed species, placed provisionally in this genus.

OPHTHALMOBLYSIS Scoble, 1995

l species unidentified and possibly undescribed

OPISTHOXIA Hibner, [1825] 1816

ARGYROPLUTODES Warren, 1894

CALLURAPTERYX Warren, 1894

OPHTHALMOPHORA Guenée, [1858]

amabilis (Cramer, 1777) [CR?]

amabilaria Hibner, [1825]

amabiliata Guenée, [1858]

asopis (Druce, 1892)

bella (Butler, 1881)

cluana (Druce, 1900)

formosante (Cramer, 1779)

formosantata (Guenée, [1858])

interrupta Schaus, 1911

metargyria (Walker, 1867)

quadrifilata (Felder 8: Rogenhoter, 1875)

miletia (Druce, 1892)

molpadia (Druce, 1892)

phrynearia (Schaus, 1912)

saturniaria compta (Bastelberger, 1911)

griseolimitata (Dognin, 1914)

uncinata (Schaus, 1912)

OXYDIA Guenée, [1858]

affinis (Warren, 1897)

apidania (Cramer, 1779)

alpiscaria Walker, 1860

apidiniata Guenée, [1858]

batesii Felder ££ Rogenhofer, 1875

142

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkiw, L.M., R.A. Mora «€ M.J. ScoBLE

gastropachata Guenée, [1858]

armiaria Schaus, [date untraced]

augusta Druce, 1892

bilinea (Schaus, 1911)

clavata Felder € Rogenhofer, 1875

fulcata (Schaus, 1898)

geminata Maassen, 1890

yema Dognin, 1897

hoguei Brown, Julian, Donahue € Miller, 1991

insolita (Warren, 1900)

subalbescens Dognin, 1901

masthala Druce, 1892

mexicata Guenée, [1858]

artaxa Druce, 1892

sericaria (Butler, 1886)

sericearia (Walker, 1866)

sinuosa (Schaus, 1911)

nimbata Guenée. [1858]

noctuitaria Walker, 1860

vitiligata Felder € Rogenhofer, 1875

obtusaria Schaus, 1912

peosinata distans (Warren, 1904) [CR?]

platypterata Guenée, [1858]

rotara (Schaus, 1901)

sociata (Warren, 1895)

subdecorata (Warren, 1904)

translinquens (Walker, 1860)

nattereri Felder « Rogenhofer, 1875

trychiata Guenée, [1858]

mundipennata (Walker, 1860)

oricusaria (Walker, 1860)

translineata (Walker, 1860)

trapezata Guenée, [1858]

xanthochroma (Bastelberger, 1908)

vesulia (Cramer, 1779)

vesuliata Guenée, [1858]

3 further species unidentified and possibly undescribed

PALYAS Guenée, [1858]

divitaria Oberthúr, 1916

micacearia (Guenée, [1858])

PANTHERODES Guenée, [1858]

PANTHERA Hiibner, 1823 [junior homonym of Panthera Oken, 1816]

unciaria Guenée, [1858]

PARADOXODES Warren, 1904

subalbata (Dognin, 1900)

subdecora Warren, 1904

143

Gayana Zool. 60(2), 1996.

PARAGONIA Hiibner, [1823] 1816

CLYSIA Guenée, [1858] [junior homonym of Clysia Leach, 1817]

arbocala Druce, 1891

cruraria (Herrich-Scháffer, [1854] 1850-1858)

lanuginosa Schaus, 1913

planimargo Warren, 1900

procidaria (Herrich-Scháffer, 1856)

nummularia Móschler, 1881

pardipennaria (Walker, 1860)

tasima (Cramer, 1779)

absconditaria (Walker, 1860)

discolor (Walker, 1861)

tasimaria Hibner, [1823]

tasimata (Guenée, [1858])

1 further species unidentified and possibly undescribed

PARALLAGE Warren, 1900

diaphanata (Maassen, 1890)

inconcinna Dognin, 1914

PARAPHOIDES Rindege, 1964

bura (Druce, 1892)

foeda Rindge, 1964

PAROURAPTERYX Thierry-Mieg, 1904

sulphuraria (Maassen, 1890) [CR?]

sericea (Warren, 1900)

PATALENE Herrich-Scháffer, [1854] 1850-1858

COMIBAENA Herrich-Scháffer, 1855 [junior homonym of Comibaena Húbner [1823] 1816]

DREPANODES Guenée, [1858]

HALESA Walker, 1860

abrasata (Guenée, [1858]) [possibly a junior synonym of distycharia Guenée]

aenetusaria (Walker, 1860)

andinaria (Oberthir, 1881)

glauca (Butler, 1881)

melina (Druce, 1892)

asina (Druce, 1892)

asychisaria (Walker, 1860)

gonodontaria (Snellen, 1874)

undulinaria (Oberthúr, 1912)

chaonia (Druce, 1887)

epionata (Guenée, [1858])

amytisaria (Walker, 1860)

bicesaria (Walker, 1860)

ochrea (Butler, 1878)

oemearia (Walker, 1860)

pappiaria (Walker, 1860)

pionaria (Walker, 1860)

spadicearia (Móschler, 1888)

tellesaria (Walker, 1860)

144

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkin, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

falcularia Herrich-Scháffer, [1854] 1850-1858

drepanaria (Móschler, 1881)

hamulata (Guenée, [1858])

harpagulata (Guenée, [1858])

insudata (Guenée, [1858])

meticulata (Guenée, [1858])

siculata (Guenée, [1858])

icarinaria (Oberthir, 1912) [CR?]

luciata (Stoll, 1790)

apiculata (Dalman, [date untraced])

byblusaria (Walker, 1860)

drepanula (Hibner, 1823)

drepanularia (Guenée, [1858])

latistrigaria (Herrich-Scháffer, 1855)

plebejata (Snellen, 1874)

suggillaria (Snellen, 1874)

trogonaria (Herrich-Scháffer, [1856])

PERICLINA Guenée, [1858]

apricaria (Herrich-Scháffer, 1855)

merana (Schaus, 1911)

syctaria (Walker, 1860)

ciceronata Oberthir, 1912

daldama Schaus, 1901

dedalona (Dognin, 1913)

olorosa (Dognin, 1893)

spiritata Oberthúr, 1912

"PERICLINA" [excluded species]

cervinoides Schaus, 1911 [revision by D.C. Ferguson, in prep.]

PERIGRAMMA Guenée, [1858]

albivena Dognin, 1906

intermedia Thierry-Mieg, 1916

repetita Warren, 1905

PERISSOPTERYX Warren, 1897

commendata (Schaus, 1912)

delusa Warren, 1897

fletcheri Kriger € Scoble, 1992

gamezi Kriúger $ Scoble, 1992

griseobarbipes Krúger € Scoble, 1992

neougaldei Kriger € Scoble, 1992

nigricomata (Warren, 1901)

muricolor (Schaus, 1911)

ochreobarbipes Kriúger € Scoble, 1992

raveni Kriúger «£ Scoble, 1992

submarginata (Schaus, 1911)

ugaldei Kriúger £ Scoble, 1992

145

Gayana Zool. 602), 1996.

PERO Herrich-Scháffer, 1855

AZELINA Guenée, [1858]

AZELINOPSIS Warren, 1896

EGABRA Walker, 1858

EUSENEA Walker, 1860

MARMAREA Hulst, 1896

METICULODES Guenée, [1858]

PERGAMA Herrich-Schátfer, 1855

STENASPILATES Packard, 1876

STENODONTA Warren, 1905

SYNEMIA Guenée, [1858]

afuera Poole, 1987

amanda (Druce, 1898)

dissimilis (Warren, 1905)

astapa (Druce, 1892)

egregiata (Pearsall, 1906)

asterodia (Druce, 1892)

aurunca (Druce, 1892)

metella (Druce, 1892)

boa Poole, 1987

bulba Poole, 1987

chapela Poole, 1987

circumflexata Prout, 1928

elysiaria (Felder £« Rogenhoter, 1875)

gammaria Móschler, 1881

micca (Druce, 1892)

corata (Schaus, 1901)

coronata (Warren, 1904)

costa Poole, 1987

delauta (Warren, 1907)

derecha Poole, 1987

dorsipunctata (Warren, 1900)

dularia Poole, 1987

exquisita (Thierry-Mieg, 1894)

exquisitata Kay 8 Lamont, 1927 [misspelling

fusaria (Walker, 1860)

adrastaria (Oberthir, 1883)

egens Dognin, 1912

nasuta (Warren, 1895)

heralda Poole, 1987

idola Poole, 1987

incisa (Dognin, 1889)

infantilis (Warren, 1897)

iraza Poole, 1987

kaybina Poole, 1987

lessema (Schaus, 1901)

lignata (Warren, 1897)

lindigi (Felder £ Rogenhofer, 1875)

curvistigma Dognin, 1912

indistincta (Warren, 1908)

melissa (Druce, 1892)

146

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrktx, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

subochreata (Warren, 1900)

mnasilaria (Oberthúr, 1912)

nigra (Warren, 1904)

odonaria (Oberthúr, 1883)

orosata Poole, 1987

parambensis Dognin, 1907

pinsa Poole, 1987

plagodiata (Warren, 1897)

pobrata Poole, 1987

polygonaria (Herrich-Scháffer, 1855)

protea Poole, 1987

radiosaria (Hulst, 1886)

apapinaria (Dyar, 1908)

fulvata (Warren, 1905)

metzaria (Dyar, 1909)

muricolor Warren, 1900

rectissima (Dyar, 1910)

rapta Prout, 1928 [CR?]

rosota Poole, 1987

rotundata (Warren, 1900)

rumina (Druce, 1892)

saturata (Walker, 1867)

emmaria (Oberthúr, 1883)

simila Poole. 1987

solitaria (Schaus, 1911)

spongiata (Guenée, [1858])

triplilunata (Prout, 1911)

stuposaria (Guenée, [1858])

marcaria (Oberthir. 1883)

trailii (Butler, 1881)

tabitha (Maassen, 1890)

rogenhoferi (Druce, 1892)

saturata (Felder « Rogenhofer, 1875)

vecina (Schaus, 1901)

xylinaria (Guenée, [1858])

7 further species unidentified and possibly undescribed

"PETELIA " Herrich-Scháffer, 1855 [excluded species]

cariblanca Schaus, 1911

fumida (Schaus, 1913)

nigriplaga Schaus, 1901

nigrivestita Schaus, 1911

pallidula Schaus, 1911 [near or synonym of Oenoptila interrupta Warren]

purpurea Warren, 1904

umbrosa Schaus, 1911

vinasaria Schaus, 1911

3 further species unidentified and possibly undescribed

PHEROTESIA Schaus, 1901

alterata Warren, 1905

caeca Rindge, 1964

147

Gayana Zool. 60(2), 1996.

funebris (Schaus, 1912)

malinaria malinaria Schaus, 1900 [1901]

potens Warren, 1905

parallelaria Dognin, 1916

ralla Rindge, 1990

supplanaria (Dyar, 1913)

3 further species unidentified and possibly undescribed

PHRYGIONIS Hiibner, [1825] 1816

BYSSODES Guenée, [1858]

CHRYSOTAENIA Herrich-Scháffer, 1855

RATIARIA Walker, 1861

paradoxata steelorum Brown, Donahue á Miller, 1991

platinata naevia (Druce, 1892)

polita (Cramer, 1780)

amblopa Prout, 1933

appropriata Walker, 1861

metaxantha Walker, 1861

modesta Warren, 1904

modesta marta Prout, 1933

sestertiana Prout, 1933

stenotaenia Prout, 1933

stenotaenia isthmia Prout, 1933

stenotaenia miura Prout, 1933

privignaria Guenée, [1858]

incolorata restituta Prout, 1933

PHYLE Herrich-Scháffer, [1855] 18501858

arcuosaria Herrich-Scháffer, [1855]

facetaria Guenée, [1858] nomen nudum

cartago Rindge, 1990

infusca Rindge, 1990 [CR?]

schausaria (H. Edwards, 1884)

subfulva Herbulot, 1982

PHYLLODONTA Warren, 1894

cataphracta Prout, 1931

druciata Schaus, 1901

flabellaria (Thierry-Mieg, 1894)

indeterminata Schaus, 1901

canniata Schaus, 1901

latrata (Guenée, [1858])

matalia (Druce, 1891)

succedens (Walker, 1860)

nolckeniata (Snellen, 1874)

timareta (Druce, 1898)

PHYSOCLEORA Warren, 1897

minuta (Druce, 1898) comb. n. [from Hypomecis] [junior homonym of Physocleora minuta (Warren,

1897)]

pauper Warren, 1897

148

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkix, L.M., R.A. Mora € M.)J. ScoBLE

pulverata Warren, 1907

taeniata Warren, 1907 [CR?]

2 further species unidentified and possibly undescribed

PITYEJA Walker, 1861

APLORAMA Warren, 1904

histrionaria (Herrich-Scháffer, 1853)

bellaria (Walker, 1861)

fulvida (Warren, 1909)

magnifica (Bastelberger, 1909)

pura (Warren, 1894)

tigridata (Warren, 1909)

POLLA Herrich-Scháffer, 1855

hemeraria Dyar, 1910

PROCHOERODES Grote, 1883

AESCHROPTERYX Butler, 1883

CHAERODES Guenée, [1858] [misspelling of Choerodes]

CHOERODES Guenée, [1858] [junior homonym of Choerodes Leidy, 1852]

flexilinea (Warren, 1904) comb. n.

marciana (Druce, 1891) comb. n.

martina (Druce, 1891) comb. n.

onustaria (Húbner, 1832) comb. n.

incaudata (Guenée, [1858])

invisata (Guenée, [1858])

palindiaria (Walker, 1860)

pilosa (Warren, 1897)

bolivari (Oberthir, 1911)

germaini (Oberthúr, 1911)

striata (Stoll, [1790]) comb. n.

asyllusaria (Walker, 1860)

mattogrossaria (Oberthiir, 1911)

praecurvata (Warren, 1904)

tetragonata (Guenée, [1858]) comb. n.

bifilaria (Felder £« Rogenhofer, 1875)

invariaria (Walker, 1860)

sectata (Oberthiir, 1911)

| further species unidentified and possibly undescribed

PSILOSETIA Warren, 1900

pura Warren, 1900

PYRINIA Hiibner, 1818

arxata Druce, 1892 [CR?]

augustata (Oberthiir, 1912) [CR?]

divalis (Druce, 1898)

hilaris (Warren, 1906) syn. n.

faragita (Schaus, 1901) [may belong in Cyclomia]

flavida Dognin, 1918

helvaria (Herrich-Scháffer, [1854] 1850-1858) [CR?]

149

Gayana Zool. 60(2), 1996.

incensata Walker, [1863]

itunaria Walker, 1860

parata (Oberthúr, 1912)

subapicata Dognin, 1934

megara Druce, 1892

optivata (Guenée, [1858])

fridolinata (Oberthúr, 1912)

rufinaria Schaus, 1912

saturata Walker, [1863]

punctilinea Schaus, 1913

sanitaria Schaus, 1901

selecta Schaus, 1912

5 further species unidentified and possibly undescribed

RHOMBOPTILA Warren, 1894

brantsiata (Snellen, 1874)

SABULODES Guenée, [1858]

aegrotata (Guenée, [1858])

arsesaria (Walker, 1860)

caberata form cottlei Barnes « Benjamin, 1926

arses Druce, 1891

exhonorata Guenée, [1858] [CR?]

exhornata Oberthúr, 1911

loba Rindge, 1978 [CR?]

matrica Druce, 1891

ornatissima Thierry-Mieg, 1892

plauta Rindge, 1978

setosa Rindge, 1978

subalbata (Dognin, 1914)

1 further unidentified and possibly undescribed species, placed provisionally in this genus.

"SABULODES" [excluded from Sabulodes by Rindge, 1978: 288]

acidaliata Guenée, [1858] [CR?]

arge Druce, 1891 [revision by D.C. Ferguson, in prep.]

arnissa Druce, 1891

bilineata Warren, 1897

separanda Dognin, 1913

colombiata Guenée, [1858]

exsecrata Schaus, 1911

lineata Schaus, 1911

nubifera Schaus, 1911

rotundata Dognin, 1918

SEMIOTHISA Hibner, 1818

PARASEMIA Hiibner, 1823 [junior homonym of Parasemia Húbner, [1820] 1816]

arenisca (Dognin, 1896)

areniscoides (Dognin, 1896)

inexcisa Warren, 1897

sarda (Warren, 1906)

disceptata (Walker, 1861)

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: PrrkiN, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

discorptata Móschler, 1886

divergentata (Snellen, 1874)

gambaria Hibner, 1818

percisaria (Walker, 1861)

masonata Schaus, 1897

plurimaculata Warren, 1906

poasaria Schaus, 1911

salsa Warren, 1905

valmonaria Schaus, 1901

aspila Dognin, 1914

discata Schaus, 1901

"SEMIOTHISA" [excluded species]

praegrandis Bastelberger, 1907 [Macariini but of uncertain generic affinity; see Scoble € Kriiger, in

prep.]

SERICOPTERA Herrich-Scháffer, 1855

RIPULA Guenée, [1858]

area (Cramer, [1775])

arearia (Húbner, [1825])

areata (Fabricius?, 1781?)

reducta Warren, 1909

chiffa (Thierry-Mieg, 1905) [CR?]

discolor Warren, 1909

mahometaria Herrich-Scháffer, 1853

mexicaria (Guenée, [1858])

SICYA Guenée, [1858]

aurunca Druce, 1892

directaria Guenée, [1858]

bala Druce, 1892 [this synonymy, by Beutelspacher (1988: 475) is dubious]

macularia mexicola Dyar, 1922

inquinata Warren, 1897 [treated as a junior synonym of directaria by Beutelspacher (1988: 475) but

probably a good species]

3 further species unidentified and possibly undescribed

SIMENA Walker, 1856

luctifera Walker, 1856

aequinoctialis (Boisduval, 1870)

joaria (Guenée, [1858])

SIMOPTERYX Warren, 1894

torquataria (Walker, 1860)

1 further species unidentified and possibly undescribed

SPHACELODES Guenée, [1858]

BROTIS Hibner, 1823 [junior homonym of Brotis Hibner, [1821] 1816]

SPHAECELODES Hulst, 1896 [misspelling]

SPHOECELODES Neave, 1940 [misspelling]

quadrilineata (Warren, 1900)

tenebrosa (Dognin, 1913)

151

Gayana Zool. 60(2), 1996.

vulneraria (Húbner, 1823)

floridensis Holland, 1884

STENALCIDIA Warren, 1897

farinosa Warren, 1897 [CR?]

inclinataria (Walker, 1860)

micaya Dognin, 1900

plenaria (Walker, 1860)

pulverosa Warren, 1897

quisquilaria (Guenée, [1858])

homonica Schaus, [date untraced]

sanguistellata Schaus, 1933

vacillaria (Guenée, [1858])

perspectata (Walker, [1863])

STIBARACTIS Warren, 1894

dioptis Felder € Rogenhofer, 1875

SYNECTA Warren, 1897

duplicata Warren, 1900

SYNNOMOS Guenée, [1858]

firmamentaria Guenée, [1858]

gabraria (Walker, 1860)

gracililinea (Warren, 1905)

urota (Druce, 1898)

vesta (Druce, 1898)

TARMA Rindge, 1983

theodora (Thierry-Mieg, 1892)

TETRACIS Guenée, [1858]

belides Druce, 1892

picturata (Schaus, 1911)

TETRAGONODES Guenée, [1858]

anopsaria Guenée, [1858]

neon (Druce, 1892)

rufata Dognin, 1900

"TETRAGONODES" [excluded species]

murcia (Schaus, 1913) [near or synonym of "Metanema" striolata Schaus]

THYRINTEINA Móschler, 1890

arnobia (Stoll, [1782])

arnobiaria (Guenée, [1858])

immissus (Felder £ Rogenhofer, 1875)

oppositaria (Walker, 1860)

THYSANOPYGA Herrich-Scháffer, 1855

PACHYDIA Guenée, [1858]

152

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkix, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

abdominaria (Guenée, [1858])

agasusaria (Walker, 1860)

bilbisaria (Walker, 1860)

amarantha Debauche, 1937

carfinia (Druce, 1893)

gauldi Kriúger « Scoble, 1992

olivescens Krúger £ Scoble, 1992

"THYSANOPYGA" [excluded from Thysanopyga by Kriúger € Scoble, 1992: 116; some of the follo-

wing species are under revision by D.C. Ferguson]

casperia Druce, 1893

fuscaria Schaus, 1911

nicetaria (Guenée, [1858])

nigristicta (Warren, 1857)

oroanda (Druce, 1893) [CR?]

picturata (Schaus, 1911) [here excluded from Thysanopyga]

proditata (Walker, 1861)

fulva Warren, 1900

gausaparia Grote, 1881

TMETOMORPHA Warren, 1904

bitias (Druce, 1892)

1 further species unidentified and possibly undescribed

TORNOS Morrison, 1875

brutus Rindge, 1954

penumbrosa Dyar, 1915

punctata (Druce, 1899)

spinosus Rindge, 1954

TRICHOSTICHIA Warren, 1895

bifinita (Walker, 1862)

pexatata (Móschler, 1881)

TROTOGONIA Warren, 1905

castraria Jones, 1921

TROTOPERA Warren, 1894

arrhapa (Druce, 1891)

olivifera Prout, 1933

UREPIONE Warren, 1895

quadrilineata (Walker, [1863])

GENERA INDET.

9 species unidentified and possibly undescribed

Gayana Zool. 60(2), 1996.

ACKNOWLEDGEMENTS

Sr. Jorge González made a valued contribu-

tion to this project during his nine months as a

trainee collaborator at INBio, and we are very

grateful for his input. We thank the following

people for the loan and provision of material es-

sential for this work and for their support and en-

couragement throughout the course of the

project: Dr. Rodrigo Gámez, Dr. Jorge Jiménez,

Sr. Carlos Mario Rodríguez Solís and other

members of staff at INBio, Costa Rica; Professor

Daniel H. Janzen (University of Pennsylvania,

Philadelphia); and Dr. Douglas C. Ferguson

(United States Department of Agriculture, based

at the USNM), and the Curator of Lepidoptera at

the USNM. We are very grateful to our collea-

gues at The Natural History Museum, London,

especially Mr. Mark S. Parsons, Ms. Núria Ló-

pez Mercader and Ms. Amanda L. Heddle parti-

cularly for their help over the interpretation of

species nomenclature. The abstract was transla-

ted into Spanish by Ms. López Mercader.

The project received financial support from

the Darwin Initiative for the Survival of Species,

administered by the Department of the Environ-

ment, United Kingdom. We thank particularly

Ms. Valerie Richardson and Ms. María Stevens

of that department for their willing and helpful

responses to our administrative queries.

REFERENCES

ForBEs, W.T.M. 1948. Lepidoptera of New York and

neighboring states, pt. 2. Memoirs. Cornell Uni-

versity Agricultural Experiment Station N* 274:

1-263.

GasToN, K.J., ScoBLE, M.J. 8 CROOK, A. 1995. Pat-

terns in species description: a case study using

the Geometridae (Lepidoptera). Biological Jour-

nal of the Linnean Society 55: 225-237.

HoLLowaY, J.D. [1994], dated 1993. The Moths of

Borneo: Family Geometridae, subfamily Enno-

minae; part 11. Malayan Nature Journal, 47:

1309, 593 figs, 19 col. pls.

JANZEN, D.H. 1993. What does tropical society want

from the taxonomist? Pp. 295-307, in: LaSalle, J.

$ Gauld, 1.D. Hymenoptera and Biodiversity,

CAB International, Wallingford, xi+348 pp.

K1ors, A.B. 1956. Lepidoptera. Pp. 97-111. In Tuxen

S.L., ed. Taxonomist's glossary of genitalia in in-

sects. Copenhagen.

KrucEr, M. 8 M.J. ScoBLE. 1992. Neotropical red-

brown Ennominae in the genera Thysanopyga

Herrich-Scháffer and Perissopteryx Warren (Le-

154

pidoptera: Geometridae). Bulletin of the British

Museum (Natural History). (Ent.) 61: 77-148.

McGurFIN, W.C. 1972. Guide to the Geometridae of

Canada (Lepidoptera). IL. Subfamily Ennominae.

1. Memoirs of the Entomological Society of Ca-

nada 86: [1-11], 1-159.

PooLeE, R.W. 1987. A taxonomic revision of the New

World moth genus Pero (Lepidoptera: Geometri-

dae). U.S. Department of Agriculture, Technical

Bulletin N* 1698: [1]-11, 1-257, figs. 1-1116.

RinDGE, F.H. 1961. A revision of the Nacophorini (Le-

pidoptera, Geometridae). Bulletin of the Ameri-

can Museum of Natural History 123: 87-154, text

figs. 1-46, pls. 18-23.

RinbGE, F.H. 1964. A revision of the genera Melano-

lophia, Pherotesia and Melanotesia (Lepidopte-

ra, Geometridae). Bulletin of the American

Museum of Natural History 126: 241-434, text

figs. 1-163, pls. 3-9.

RinDGE, F.H. 1965. A revision of the nearctic species

of the genus Glena (Lepidoptera, Geometridae).

Bulletin of the American Museum of Natural

History 129: 265-306, figs. 1-28.

RinoGE, F.H. 1966. A revision of the moth genus Ana-

camptodes (Lepidoptera, Geometridae). Bulletin

of the American Museum of Natural History

132: 175-244, text figs. 1-53, pls. 22-25.

RinDGE, F.H. 1967. A revision of the neotropical spe-

cies of the moth genus Glena (Lepidoptera, Geo-

metridae). Bulletin of the American Museum of

Natural History 135: 107-172, figs. 1-50.

RinDGE, F.H. 1978. A revision of the genus Sabulodes

(Lepidoptera, Geometridae). Bulletin of the

American Museum of Natural History 160: 193-

292, figs. 1-154, table 1.

RinDGE, F.H. 1979. A revision of the North American

moths of the genus Lomographa (Lepidoptera,

Geometridae). American Museum Novitates N*

2673: 1-18, figs. 1-20, maps 1-3.

RINDGE, F.H. 1983. A generic revision of the New

World Nacophorini (Lepidoptera, Geometridae).

Bulletin of the American Museum of Natural

History 175: 147-262, figs. 1-124, tables 1-9.

RinDGE, F.H. 1985. A revision of the moth genus

Acronyctodes, with a review of the New World

Bistonini (Lepidoptera, Geometridae). American

Museum Novitates N* 2807: 1-24, figs. 1-32, ta-

bles 1-4.

RINDGE, F.H. 19904. A revision of the moth genus

Phyle (Lepidoptera, Geometridae). American

Museum Novitates N* 2969: 1-29, 52 figs.

RinDGE, F.H. 1990b. A revision of the Melanolophiini

(Lepidoptera, Geometridae). Bulletin of the

American Museum of Natural History 199: 1-

148.

ScoBLE, M.J. 1994. A taxonomic revision of the genera

Phrygionis Húbner and Pityeja Walker (Geome-

tridae: Ennominae, Palyadini). Zoological Jour-

nal of the Linnean Society 111: 99-160.

ScobLE, M.J. 1995. A review of the moth tribe Palyadini

with the description of a new genus (Geometridae:

Ennominae). Systematic Entomology 20: 35-58.

A Checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Prrkin, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE

ScobLeE, M.J., K.J. Gaston £ A. CROOK. 1995. Using

taxonomic data to estimate species richness in

Geometridae. Journal of the Lepidopterists' So-

ciety 49: 136-147.

SouLE, M.E. 1990. The real work of systematics. An-

nals of the Missouri Botanical Gardens 77: 4-12.

Stamp, N.E. ££ T.M. Casey. [eds] 1993. Caterpillars:

ecological and evolutionary constraints on fora-

ging. x1i+587 pp. Chapman « Hall, New York 4

London.

Vane-WrIGHT, R.I. 1993. Systematics and the conser-

vation of biodiversity: global, national and local

perspectives. Pp. 197-211, in: Gaston, K.J. á

Samways, M.J. Perspectives on Insect Conserva-

tion. Intercept, Andover.

Wesr, J.G. AND E.S. NIELSEN. 1992. Management and

accessibility of biological collections. Australian

Biologist 5: 68-75.

WiLson, E.O. 1992. The diversity of life. Allen Lane,

London.

155

Ú 4 ] e hb oe 2 NN

pa á ht O

LA ] í y desd do"

Ñ Ñ ql

. >. “ sl Isi ól 7

a b Mr HN a ) LS

» '

E A ' q yl

20 he >

Ñ a

e e

Ñ y

. Me 1 y

0 Es B a AL WILL A 0 j

ls Y UY pa d j v

lso - sy S 1

EDOIIDÓAN A

o pa Wi 1107 "A ar 04

SA A Aa de 1 dd Pes ¡ Em pat

e MD, A eye ml Ue A

» el E o Ñ A Pr O ' A

: san Fa vi 4 e el 1

Y a le od o 20 1 EN

REGLAMENTO DE PUBLICACIONES DE LA REVISTA GAYANA ZOOLOGIA

La revista Gayana Zoología, dedicada al distinguido naturalista francés radicado en Chile, don Claudio

Gay, es el órgano oficial de Ediciones de la Universidad de Concepción, Chile, para la publicación de

resultados de investigaciones originales en las áreas Biológicas y Ciencias Naturales relacionadas con la

zoología. Es periódica, de un volumen anual compuesto por dos números.

Recibe trabajos realizados por investigadores nacionales y extranjeros, elaborados según las normas del

presente reglamento. La recepción es permanente.

Acepta trabajes escritos en idioma español o inglés. La publicación en otros idiomas deberá ser

consultada previamente al Director.

Gayana Zoología recibe además libros para ser comentados y comentarios de libros, comunicaciones de

eventos científicos, obituarios, notas científicas, los cuales se publicarán sin costo luego de ser

aceptados por el Comité Editor.

Los trabajos deberán ser entregados en disco de computador según se especifica en el REGLAMENTO DE

FORMATO más tres copias impresas completas (incluir fotocopia de figuras y fotos originales), a doble

espacio con líneas de 15 cm de longitud y letra no menor de 12 puntos (excepto letras de la familia

Times).

El Director de la Revista, asesorado por el Comité de Publicación, se reserva el derecho de aceptar o

rechazar el trabajo. Estos se enviarán a pares para su evaluación.

TexrTo

El título principal debe ir todo escrito en letra mayúscula y expresar el contenido real del trabajo. Si

incluye un nombre genérico o específico, se indicará el rango sistemático inmediatamente superior (ej.

Orden, Familia).

El texto deberá contener: Título, título en inglés (o español si el trabajo está en inglés), nombre de los

autores, dirección de los autores, Resumen, Abstract, Palabras claves y Keywords (máximo 12 palabras

o nombres compuestos separados por coma), Introducción, Materiales y Métodos, Resultados.

Discusión y Conclusiones, Agradecimientos y Bibliografía. Estos títulos deberán ir en mayúsculas sin

negrita. Los nombres de los autores, dirección de los autores, Palabras claves y Keywords deben ir en

altas y bajas (normal), al igual que el resto de los títulos no indicados arriba.

Si por alguna circunstancia especial el trabajo debe ser publicado en forma diferente a las disposiciones

anteriores, el autor deberá exponer su petición al Director.

La primera prueba de imprenta será enviada al autor principal para su corrección antes de la impresión

definitiva. Si ello fuera imposible o dificultoso, la corrección será realizada por un Comité de

Publicación ad hoc, dicha comisión no se hará responsable de lo mencionado en el texto, por lo cual se

solicita que los manuscritos vengan en su forma definitiva para ser publicados (jerarquizar títulos,

subtítulos, ortografía, redacción, láminas, etc.

Los nombres científicos y las locuciones latinas serán las únicas que irán en cursiva en el texto. La

primera vez que se cite una unidad taxonómica deberá hacerse con su nombre científico completo

(género, especie y autor).

Las medidas deberán ser expresadas en unidades del sistema métrico separando los decimales con punto

(0.5). Si fuera necesario agregar medidas en otros sistemas, las abreviaturas correspondientes deben ser

definidas en el texto.

Las citas en el texto deben incluir nombre del autor y año (ejemplo: Smith, 1952). Si hay dos autores se

citarán separados por 4 y seguidos del año previa coma (ejemplo: Gómez $ Sandoval, 1985). Si hay

más de dos autores, sólo se citará el primero seguido de coma y la expresión et al. (ejemplo: Seguel et

al., 1991). Si hay varios trabajos de un autor en un mismo año, se citará con una letra en secuencia

adosada al año (ejemplo: 1952a).

La Bibliografía incluirá sólo las referencias citadas en el texto, dispuestas por orden alfabético del

apellido del primer autor, sin número que lo anteceda. La cita deberá seguir las normas de Style Manual

of Biological Journals para citar correctamente fechas, publicaciones, abreviaturas, etc.

La nomenclatura se regirá por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica.

FIGURAS

Las figuras se numerarán en orden correlativo con números arábigos. Las tablas de igual modo con

números romanos. Cada tabla debe llevar un título descriptivo en la parte superior.

Los dibujos deben ser de alto contraste y deben llevar una escala para facilitar la determinación del

aumento.

Las fotografías se considerarán figuras para su numeración; serán en blanco y negro o en color,

brillantes, de grano fino y buen contraste y deben ser acompañadas de una escala para la determinación

del aumento. La inclusión de fotografías o figuras en color deberá ser consultada previamente al

Director de la Revista.

No se aceptarán fotografías y dibujos agrupados en la misma lámina. Las fotografías deben ser

recortadas para mostrar sólo los caracteres esenciales y montadas en cartulina blanca sin dejar espacios

entre ellas cuando se disponen en grupos.

En la copia impresa del trabajo se deberá indicar en forma clara y manuscrita la ubicación relativa de

las tablas y figuras, si procede.

Las ilustraciones deberán tener un tamaño proporcional al espacio en que el autor desea ubicarlas;

ancho una columna: 70 mm; ancho de página: 148 mm; alto de página: 220 mm incluido el texto

explicativo.

Las láminas originales no deberán tener más del doble del tamaño de impresión ni ser inferior a éste. Se

recomienda considerar las reducciones para los efectos de obtener los números de las figuras de similar

tamaño dentro del trabajo, luego que éstas se sometan a reducciones diferentes.

En el reverso de las láminas originales se deberá indicar el nombre del autor, título del trabajo y número

de figuras.

Al término del trabajo se deberá entregar en forma secuencial las explicaciones de cada una de las

figuras.

REGLAMENTO DE FORMATO

Los manuscritos se recibirán sólo en discos de computador de 3.5”, formateados para computadores

Apple Macintosh o IBM/PC compatibles. Los trabajos pueden tener el formato de cualquiera de los

siguientes programas: Microsoft Word (cualquier versión)- WordStar (3.0 al 6.0) - WordPerfect 4.2 ó

5.1 (PC o Mac).

Letra. Cualquiera letra tamaño 12 o superior, excepto Times.

Espacios. Colocar un único espacio después de cualquier signo ortográfico [punto, coma, comillas, dos

puntos, punto y coma] y nunca antes del signo ortográfico. La única excepción a esta regla se aplica

en las iniciales del autor en la Bibliografía y en las citas en el trabajo.

Párrafos. Los párrafos deben ir sin sangría, justificados y sin espacio entre un párrafo y otro.

En lo posible evite las palabras subrayadas, si desea destacar algo utilice negrita. Destine los caracteres

cursiva para los nombres científicos o palabras latinas, incluso si se escriben en mayúsculas. Cuando

encabezan un párrafo deben ir en negrita cursiva.

Comillas. Sólo usar doble comillas (**”), no usar otro signo similar o equivalente.

Letras griegas. No incluir letras griegas en el texto, ni provenientes del teclado ni manuscritas. En su

lugar escribir el nombre de la letra (ejemplo: alfa), en la impresión definitiva aparecerá el carácter

griego.

Macho y Hembra: para indicar, en Material Examinado, los símbolos macho y hembra, éstos deben

escribirse (macho, hembra), en la impresión definitiva aparecerá el símbolo correspondiente.

Bibliografía. Los nombres de los autores deben ir en altas y bajas. Coloque un punto antes y después del

año de publicación (ejemplo: Smith, J.G. € A.K. Collins. 1983.). No use sangrías. Para las referencias

que son volúmenes no use espacio después de dos puntos (ejemplo: Rev. Biol. Mar. 4(1):284-295).

Tablas. Reducir al máximo el uso de tablas o cuadros complicados o difíciles de componer. No usar

espaciador para separar una columna de otra en las tablas, para ello usar exclusivamente tabuladores.

No se aceptarán trabajos que contengan tablas confeccionadas con espaciador.

Los manuscritos que no cumplan con esta reglamentación serán devueltos a sus autores para su

corrección antes de incorporarlos al proceso de revisión.

VALOR DE IMPRESION

El valor de la publicación es de US$ 20.00 por página (con láminas en blanco y negro) y de US$ 35.00

por página (con láminas en color).

El Director de la Revista considerará la exención total o parcial del valor de publicación para

manuscritos no originados en proyectos de investigación.

3 o >»

TW Es ,

NM] a

ue A 4

W 6 |

DEMÍS Lada va

yA ..t m ”

epa id pa hora

JA E

pa SMA ¿AA LR

PT E E

lo we O

e ds >

NUS Na bis mr CANAS MP NE ple

diner A ana ei A tn Vestir de .

| ' Fhin 0 1h a É MON MA MA

Na rr h M hn MÍA

'/ me ll 200% [7 hi ye AAN

» a 1 FIA ¿A x P ' A, A

ña ' TUN 5 / E

' d 1 y. 4

' 4 Í ' ' ¡148

AÑ

b Fut ' vt ¡e

0 ' f A TE mí

Ñ : , n > IAE

"AA / 10 Yi 4 <a

> saliera

Via e 0 A hna ra 1 ur

¿desde pl a . lr ud ya) HUA

DEA 4 TNT np

j ! WilMistmail jo ar ir

' y =. ribera

Í ro EH

ra e

' YT

pub q a A,

a Wájpaeo ula rana Ps ro MENTE A

qa aia Y, TA h

2 O

y > 2 ia ande e os

e Al v A

po Pdo 90 SE, PIDA AA ars

ERRATA

En el artículo de la autora María Cristina Damborenea: “Patrones de distribución y abundancia de Tem-

nocephala ¡heringi (Platyhelminthes: Temnocephalidae) en una población de Pomacea canaliculata

(Mollusca: Ampullariidae). -Gayana Zoología 60(1): 1-12, 1996, las figuras en las páginas 6 (Figura 5)

y 9 (Figura 6), se encuentran impresas incorrectamente. La versión correcta es la siguiente:

—-

[o)

ía

lo)

(o)

€

LU)

Feb Mar May Jun

FiGURA 5. Variaciones estacionales en la frecuencia de tallas de 7. ¡heringi.

<1.0 mm; MU 111.75 mm, [a

4 0 Ep

Grupo 1 Grupo 11 e 11 Bruna IU eS I runa 11 B8rupo 111 Grupo IU

Invierno Primavera

Grupo 1 Grupo 11 (Bruno HI anna IU Grupo 1 Na II Grupo 111 ron IU

FIGURA 6. Variación de la razón s'/x según los grupos de tallas de P. canaliculata y T. ¡heringi.

<1.0 mm; MA 1 11.75 mm: >1.76 mm.

y 5

ra pt oa, 1

CONTENIDO/CONTENTS

MARTINEZ, R.I. S£ M.E. Casanueva. Un nuevo ácaro Cosmochthoniidae de Chile: Gozmanyina pehuen

D. Sp. (AcariOBIDROAA) aci onoiso cito rrtancanado cane cin s an coco nano dd aloe ova airada aora iaa MONTO 63

A new Cosmochthoniidae mite from Chile: Gozmanyina pehuen n. sp. (Acari: Oribatida)

ANGULO, A.O. Caracteres externos para separar los sexos del escolito rubio del pino, Hylurgus ligni-

perda (Fabricius) (Coleoptera: Scolytidab) cesar ieolen era reescipa cian Done Gun En saR nda a Mae tncu osa CR pii NIE 69

External characters for separating the sexes of the golden haired bark beetle, Hylurgus ligniperda

(Fabricius) (Coleoptera: Scolytidae)

MOYANO G., H.I. Una nueva especie de Flustridae de la Antartida (Bryozoa, Cheilostomata)............u0.. dE:

On a new species of Flustridae from Antarctica (Bryozoa, Cheilostomata)

IGARZABAL, D., P. FicHerTi € M. TOGNELLI. Addenda a “Claves prácticas para la identificación de

larvas de Lepidoptera en cultivos de importancia agrícola en Córdoba (Argentina)”. Ficha bioetológica

de la “Isoca militar tardía o cogollera” Spodoptera frugiperda Smith (Lepidoptera, Noctuidae).............. 79

Addenda to “Practical keys to identify Lepidoptera larvae in crops of agricultural importance in Cor-

doba (Argentina)”. Bioethological data card of Spodoptera frugiperda Smith (Lepidoptera, Noctuidae)

ReETAMaL, M.A., R. Soro 8: M.E. NAVARRO. Ogyrididae: Una nueva familia en aguas chilenas............. 85

Ogyrididae: A new family in Chilean sea-water

ZAPATA M., J. S£ H. Moyano G. Distribución de los Foraminíferos bentónicos recolectados por el

Akebono Maru 72, enel arde Cale E io io claras USER CANT 89

Distribution of Benthic Foraminifera collected by Akebono Maru “72”, in southern of Chile

Campos, H. € J.F. GaviLaN. Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha and Percichthys

melanops (Perciformes: Percichthyidae) entre 36? y 41” L.S (Chile y Argentina), a través de análisis

A A A A eto 99

Morphological differenciation between Percichthys trucha and Percichthys melanops, between 36*S

and 41%S (Chile and Argentina), with multivariate analysis

PrrkiN, L.M., R.A. Mora € M.J. ScoBLE. Catálogo sistemático de los Ennominae (Geometridae) de

Costa Rica: Taxonomía para un inventario nacional de biodiversidad.........o..c........ O 121

A checklist to the Ennominae (Geometridae) of Costa Rica: Taxonomy for a national biodiversity

inventory

Deseamos establecer canje con revistas similares

Correspondencia, Biblioteca y Canje:

COMITE DE PUBLICACION

CASILLA 2407, CONCEPCION

CHILE

EDICIONES UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

Y OCEANOGRAFICAS

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

CHILE

DIRECTOR DE LA REVISTA

Andrés O. Angulo

REEMPLAZANTE DEL DIRECTOR

Oscar Matthei J.

REPRESENTANTE LEGAL

Augusto Parra Muñoz

PROPIETARIO

Universidad de Concepción

DOMICILIO LEGAL

Víctor Lamas 1290, Concepción, Chile

EDITOR EJECUTIVO SERIE ZOOLOGIA

María E. Casanueva

COMITE ASESOR TECNICO

Huco I. Moyano

Universidad de Concepción, Chile.

NIBALDO BAHAMONDE N.

Universidad de Chile, Chile.

ARIEL CAMOUSSEIGHT

Museo Nacional de Historia Natural, Chile.

NELSON PAPAVERO

Universidade de Sáo Paulo, Brasil.

RurTH DESQUEYROUX-FAUNDEZ

Muséum d' Histoire Naturelle, Suiza.

GERMAN PEQUEÑO R.

Universidad Austral de Chile, Chile

LinbaA M. PITKIN

British Museum (Natural History), Inglaterra.

Ramon Formas C.

Universidad Austral de Chile, Chile.

CArLos G. JARA

Universidad Austral de Chile, Chile.

ALBERTO P. LARRAIN

Universidad de Concepción, Chile.

Marco A. RETAMAL

Universidad de Concepción, Chile.

JAIME SOLERVICENS

Universidad Metropolitana de Ciencias de la

Educación, Chile.

JUAN LOPEZ GAPPA

Museo Argentino de Ciencias Naturales RauL Soro

“Bernardino Rivadavia”, Argentina.

Maria L. MORAZA

Universidad de Navarra, España.

JoEL MINET

Muséum National d'Histoire Naturelle, Francia.

Universidad Arturo Prat, Chile.

HaroLDo Toro

Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

W. CALVIN WELBOURN

The Ohio State University, U.S.A.

Indexado en Bulletin Signaletique (Abstract, CNRS, Francia), Pascal Folio (Abstract, CNRS, Francia); Periodica (Index Latinoamericano, México);

Marine Sciences Contents Tables (MSCT, Index FAO); Biological Abstract (BIOSIS), Entomology Abstract (BIOSIS); Zoological Records (BIO-

SIS): Ulrik's International Periodical Directory; Biological Abstract.

Diagramación

Débora Cartes S.

LAIINTEXATS

L. ¡MA TNA y l Ñ o E AA ARA

IÓ rar e y PAM UN

no d.. Cin. E u Vi mal? Prrd Wee ME Ara

o A Ar AU e 3 a nNiAyuiues «ll Ie

Ú a v a Ñ

de AO VA) er, e ale paria

Pa, Vicario Y As 107% Y,

a dr hare Agro dee Lame (Ro

> elias di dl

ara Devsto Caño IS E AA

' yl Ta A A

E e aa peros 16 [iio

dc. (ali Y

Noria Mo Ye Lirio AA al rni.

MIDA: As 7 a

A A

naa, | A

Pur

vo ia e e

de Mi p

' F ou “Uttimal Es

"45 E "Ss

MIA A ul ACERA

131

> LñAS LN -

apar | da y s

1] > JU

Ñ hide a

y REI í (104

biblia: Pa pAÑ

PRA 1]

Sy OO

CUBA AA

SLAM 1790. 1 eras, 41, Di MWh

CIUITÓA E 1]

harta Dd

rim

lla e ¿la

má Mad Mee Ms

Mábica Presa rá 4

Wowvesited Aran mos 5

51 as le

nerd e o,

YO AM ACOMLOERA

A EA

AMAR TAS

Mires 1, Haga

Lidl de a ación yt

Prissad Pera to

ira de Ue Peña. Uma

Umi

Volie

frea Y, hipa

dia We 47 all e

Miro Ae

4d de

de Ci (Alo

ISSN 0016-531X

CAVANA ZOO

VOLUMEN 61 NUMERO 1 1997

CONTENTS

Lunaschm1, L.I. Pomphorhynchus patii sp. nov. (Palaeacanthocephala:

Pomphorhynchidae) in catfishes from Río de La Plata (Argentina)...oocnoc...... l

GonzaLez, P. « J. CHONG. Feeding of the small eyed flatfish Paralichthys

microps (Gúnther, 1881) (Pleuronectiformes, Paralichthyidae) off Concep-

COB RR O A a O. 7

Draco, F.B. Seasonal dynamics and ecology of the parasite populations of

Hyphessobrycon meridionalis Ringuelet, Miquelarena € Menni, 1978 (Pis-

A ROTO 15

SurTon, C.A., M. OSTROWSKI DE NuÑEz, M., L. Lunaschi € R. ALLEKOTTE.

The notocotyloidea digeneans from Hydrochaeris hydrochaeris Linné (Ro-

AO A O ar Z3

RonDERos, M.M. « G.R. SPINELLI. Culicoides patagoniensis n. sp. from

southern Argentina and Chile (Diptera: Ceratopogonida8 )ccioiccninnnnm.c...39

NAvaARROo, M.E. Contribution to the study of Bioacoustic patterns of Tettigades

chilensis Amyot $ Serville (Hemiptera: Auchenorhyncha: Cicadidae)........... 41

MoYano, H.I. The chilean species of Melicerita (Bryozoa, Cellariidae), with

DEEP oca: 49

MOORE, T. Revision of the genus Dactylozodes Chevrolat 1837 (Coleoptera,

E tr: 57

(OCT 17 1997

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE LIBRARIES

ISSN 0016-531X

DOLOGIA

VOLUMEN 61 NUMERO 1 1997

(57 NI NIN

MS ¡(Ea

CONTENIDO

Lunascmi, L.I. Pomphorhynchus patii sp. nov. (Palaeacanthocephala:

Pomphorhynchidae) en peces siluriformes del Río de La Plata (Argentina)......]

GonzaLez, P. « J. CHONG. Alimentación del lenguado de ojos chicos Para-

lichthys microps (Gúnther, 1881) (Pleuronectiformes, Paralichthyidae) en

Bahía de Concepción (VII Región, Chile).....o.ooncnconncnncnnnnnnconcnncnocnaccnnncoccnnno 7

Draco, F.B. Dinámica estacional y ecología de las poblaciones de parásitos

de Hyphessobrycon meridionalis Ringuelet, Miquelarena $ Menni, 1978

(Pisces-Eharacida uu aa 15

SurToN, C.A., M. OSTROWSKI DE NUÑEZ, M., L. LunascHi € R. ALLEKOTTE.

Los digeneos notocotyloidea de Hydrochaeris hydrochaeris Linné (Roden-

tia) de Argenta tai nia DITA DA 23)

RonNDEROs, M.M. € G.R. SPINELLI. Culicoides patagoniensis n. sp. del sur

de Argentina y Chile (Diptera: Ceratopogonida8e)..ooccinnnnnnncnnncninnoncccnns 88)

NAvaARRo, M.E. Contribución al estudio del modelo bioacústico de Tettigades

chilensis Amyot « Serville (Hemiptera: Auchenorhyncha: Cicadidae)........... 41

MoYano, H.I. Las especies chilenas de Melicerita (Bryozoa, Cellariidae)

con la descripción de una nueva ESPECiO..cocococcccocononocncoconononcnnnnnccnncnnconnnanonos 49

Moore, T. Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837 (Coleoptera,

BTUPLES AA) AA AA IA ARAS 5

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION-CHILE

“Los infinitos seres naturales no podrán perfectamente conocerse

sino luego que los sabios del país hagan un especial estudio de

ellos”.

CLAUDIO GAY, Hist. de Chile, 1:14 (1848)

Portada:

Melicerita blancoae, detalle de las aberturas ovicelar y zooidal. x160.

(ver lámina II-C, pág. 55)

ESTA REVISTA SE TERMINO DE IMPRIMIR

EN LOS TALLERES DE IMPRESOS ANDALIEN

CONCEPCION, CHILE,

EN EL MES DE JUNIO DE 1997,

EL QUE SOLO ACTUA COMO IMPRESORA

PARA EDICIONES UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

ORT

niait 4

MI hy TS warm sil Lali | para sy M

LE »% Ma AS

. 17? yA ont A Al 14) A ,

LU »

e .. u pins WN NN Í Lam Muda.

Ad Ary ad o NIN

Y AA, MA. A GR Get a TO mas Y nde e

O AS 2 AA A pia. a

e 1) só «les? eri la TAS

¿nena : Ir iaa! Ural

«N

pa TA crgurda a m7

Gayana Zool. 61(1): 1-5, 1997.

ISSN 0016-531X

POMPHORHYNCHUS PATII SP. NOV. (PALAEACANTHOCEPHALA:

POMPHORHYNCHIDAE) EN PECES SILURIFORMES DEL RIO DE LA

PLATA (ARGENTINA)

POMPHORHYNCHUS PATH SP. NOV. (PALAEACANTHOCEPHALA:

POMPHORHYNCHIDAE) IN CATFISHES FROM RIO DE LA PLATA

(ARGENTINA)

Lía Inés Lunaschi*

RESUMEN

Se describe una nueva especie del género Pomphorhyn-

chus Monticelli, 1905, hallada parasitando el intestino

de Luciopimelodus pati y Parapimelodus valencienne-

si, caracterizada por poseer bulbo del cuello simétrico,

lemniscos largos y doce hileras de trece o catorce gan-

chos cada una. Los cuatro primeros son similares en

largo y del 1*-5* ó 1*-6?, según la hilera, presentan raíz

bien desarrollada; el 4” es el más ancho, de mayor cur-

vatura y raíz más grande. Círculo basal con doce gan-

chos, cada uno dispuesto sobre una protuberancia.

PALABRAS CLAVES: Pomphorhynchus patii sp. nov.,

Pomphorhynchidae, Palaeacanthocephala, Peces, Ar-

gentina.

INTRODUCCION

La presencia del género Pomphorhynchus

Monticelli, 1905 en la región Neotropical ha sido

registrada en Chile por Schmidt € Hugghins,

1973, al describir la nueva especie, P. yamagutil

Schmidt £ Hugghins, parásita de Percichthys

melanops (Percichthyidae); en México por Sal-

gado Maldonado, 1975, al determinar la presen-

cia de P. bulbocolli Linkins in Van Cleave, 1919,

en Diapterus olisthostomus (Gerridae) y final-

mente, en Argentina Ortubay et al., 1991 descri-

*Carrera del Investigador, Comisión de Investigacio-

nes Científicas de la Provincia de Buenos Aires (CIC).

Departamento Zoología Invertebrados, Museo de La

Plata, Paseo del Bosque s/n, 1900 La Plata, Buenos

Aires, Argentina.

ABSTRACT

A new species of Acanthocephala, Pomphorhynchus

patii sp. nov., found parasitizing the intestine of two

species of catfish, Luciopimelodus pati and Parapime-

lodus valenciennesti, is described. The diagnostic fea-

tures are: symmetric neck bulb; proboscis with twelve

longitudinal rows of hooks with thirteen-fourteen

hooks per row, anterior four hooks equal in size. First

five hooks or first six, according to the row, with large

roots; the fourth one has the largest root and its curva-

ture more accentuated. Basal circle with twelve hooks

and each one inserted on a protuberance.

Kevyworbs: Pomphorhynchus patii sp. nov., Pomphorhyn-

chidae, Palaeacanthocephala, Fishes, Argentina.

ben otra nueva especie, P. patagonicus Ortubay

et al. hallada en Patagonina hatcheri (Atherini-

dae), Percichthys trucha (Percichthyidae), Gala-

xias platei (Galaxiidae), Oncorhynchus mykiss y

Salvelinus fontinalis (Salmonidae). Más tarde,

Semenas et al., 1992, estudiaron su desarrollo y

ciclo de vida. En esta oportunidad se ha hallado

una especie de Pomphorhynchidae parasitando

dos especies de Pimelodidae, Luciopimelodus

pati (Val.) y Parapimelodus valenciennesi (Kró-

yer). El estudio de los caracteres morfométricos

de los ganchos de la trompa indican que el cuarto

gancho resulta ser igual o subigual a los prece-

dentes, diferenciándose sólo por su raíz más vo-

luminosa. Se caracterizan, además, por presentar

un círculo basal de ganchos dispuestos sobre pro-

tuberancias y largos lemniscos. Todo ello ha per-

mitido concluir que estamos en presencia de una

nueva especie que denominamos Pomphorhyn-

chus pati sp. nov.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

MATERIAL Y METODOS

El material analizado fue extraído de hospe-

dadores previamente congelados en freezer. Se

los fijó en formol 5% y conservó en alcohol 70*.

Para su estudio se efectuaron preparaciones tran-

sitorias utilizando chloral-lactofenol como clarifi-

cador. Las medidas están dadas en mm, salvo

indicación contraria. Los dibujos son originales y

efectuados con la ayuda de una cámara de dibujo.

RESULTADOS

Pomphorhynchus patíi sp.nov.

(Figs. 1 - 4)

DiaGNosIs: Vermes de pequeña talla. Proboscis

cilíndrica, con doce hileras alternas de trece - ca-

torce ganchos cada una y un círculo basal de do-

ce ganchos dispuestos sobre protuberancias; 1* -

4” gancho, en las hileras bajas, o 1? - 5*, en las al-

tas, con raíz conspicua; 1* - 3%, similares en lon-

gitud, láminas progresivamente más curvadas y

anchas al tiempo que incrementan el tamaño de

la raíz: 4% gancho, de longitud igual o subigual a

los precedentes, pero más robusto y con mayor

raíz; raíces del 5” gancho de la hilera baja, o 5* y

6” de la hilera alta, bien desarrolladas, pero de ta-

maño decreciente para estar ausente en los res-

tantes ganchos inferiores. Bulbo simétrico. Vaina

de la proboscis, excede largamente el cuello.

Lemniscos largos y similares en tamaño.

Machos: Largo total, 3.44-4.66. Proboscis, 48-60

mu de largo y 16-20 mu de ancho. Ganchos 1* -

3”, 28-33 mp de largo y 6-11 mu de ancho (largo

de la raíz, 11-21 mp); gancho 4%, de 30-33 mu de

largo y 10-13 mu de ancho (largo de la raíz, 22-

25 mu); ganchos inferiores, 22-40 mu de largo

por 5-11 mu de ancho (largo de la raíz del 5*

gancho en la hilera baja, 16 mu; en la hilera alta,

15-21 mp: largo de la raíz del 6? gancho de la hi-

lera alta, 11 mu). Ganchos del círculo basal, 28-

35 mu de largo y 8-12 mu de ancho. Bulbo,

27-69 mu de largo y 0.54-1.07 de ancho. Cuello,

44-56 mu de largo y 16-35 mu de ancho. Tronco,

2.03-3.39 de largo y 51-79 mu de ancho. Vaina

de la proboscis, 1.57-2.22 de largo, sobrepasa en

el tronco 0.93-1.15. Lemniscos, 0.54-1.09 de lar-

go y 0.10-0.14 de ancho. Testículo anterior, 25-

159)

35 mu de largo y 18-34 mu de ancho; testículo

posterior, 27-39 mu de largo y 17-33 mu de an-

cho. Glándulas de cemento en número de seis.

Bolsa de Saéfftigen, 45-82 mu de largo y 11-16

mpu de ancho. Receptáculo seminal o conducto

deferente de largo similar a la bolsa de Saéffti-

gen, en cuyo extremo anterior desembocan los

ductos de las glándulas de cemento; posterior-

mente, se comunica con el pequeño pene ence-

rrado en la bolsa copuladora.

HEMBRAS: Largo total, 3.50-6.39. Proboscis, 54-

78 mu de largo y 15-18 mu de ancho. Bulbo, 29-

75 mu de largo y 77-80 mu de ancho. Cuello,

0.80-1.20 de largo y 16-20 mu de ancho. Tronco,

1.63-3.90 de largo y 53-80 mu de ancho. Vaina

de la proboscis, 1.89-2.43 de largo, penetra en el

tronco 65-93 mu. Lemniscos, 0.44-1.09 de largo

y 9-5 mu de ancho. Campana uterina 15-27 mu

de largo. Utero-vagina, 0.76-1.15. Huevos, 51-67

mu x11mu.

HOSPEDADORES: Luciopimelodus pati (Val.) y Pa-

rapimelodus valenciennesi (Króyer).

PROCEDENCIA: Punta Lara, Partido de Ensenada,

Buenos Aires, Argentina.

MATERIAL ESTUDIADO: 3 machos y 4 hembras de-

positadas en la Colección Helmintológica del

Departamento Zoología Invertebrados del Museo

de La Plata, con los N“ 2197 C y 2211 C.

DISCUSION

De las tres especies del género Pomphorhynchus

descriptas para la región neotropical, P. pata-

gonicus Ortubay et al., 1991 y P. yamagutii

Schmidt € Hugghins, 1973 se caracterizan por

presentar bulbo asimétrico; P. patagonicus posee

catorce hileras longitudinales de trece y catorce

ganchos cada una (raramente doce a dieciséis) y

P. yamagutii, doce a catorce hileras con nueve-

diez ganchos cada una. Contrariamente, P. bul-

bocolli posee bulbo simétrico, igual que la aquí

descripta, y doce a catorce hileras de doce a ca-

torce ganchos cada una, según la descripción ori-

ginal de Linkins in Van Cleave, 1919, u once o

doce hileras de trece a catorce ganchos, según

Salgado Maldonado, 1975.

Pomphorhynchus patii sp. nov. (Palaeacanthocephala-Pomphorhynchidae): Lunascht, L.L

Los ejemplares estudiados en esta oportuni-

dad son morfométricamente similares a los des-

criptos originalmente por Linkins, no así a los

hallados por Salgado Maldonado en México (Ta-

bla 1) que resultan ser significativamente más

grandes; pero en ambos casos difieren de los aquí

analizados en que carecen del círculo basal de

ganchos dispuestos sobre protuberancias, en la

longitud de los ganchos 1 a 4 y de los lemniscos.

Tomando como referencia las descripciones an-

tes mencionadas y el dibujo aportado por Nickol

$ Samuel, 1983, en P. bulbocolli la longitud de

los ganchos en una misma hilera se incrementa

desde el ápice de la proboscis, resultando el 4

gancho el más grande, robusto y recurvado. En la

especie aquí descripta, del 1* al 4? gancho hay si-

militud en sus longitudes y el 4” se distingue por

poseer raíz más desarrollada (Figs. 2 y 3). En

cuanto a los ganchos basales de cada hilera, son

morfológica y morfométricamente similares a lo

indicado por Salgado Maldonado (Cuadro 4,

Figs. 19 y 20) a partir del 7? y 8* gancho según la

hilera, dado que en nuestros ejemplares los gan-

chos anteriores presentan raíz (Figs. 3 y 4).

TabLa L Tabla comparativa entre P. bulbocolli Linkins y P. patii sp. nov.

P. bulbocolli

Según Linkins

Proboscis

N? filas

N? g./fila (**)

Círculo basal

g. pequeños

g. grande

£. posteriores

e. círculo basal

Lemniscos

Largo

Vaina Proboscis

Largo

Huevos Largo 53-83 mu

Ancho 8.13m

Tctiobus urus

1. bubalus

Carpiodes carpio

Cyprinus carpio

Ameiurus nebulosus

A. melas

Pomoxis annularis

P. sparoides

Hospedadores

(*) no discriminado por sexo

2.6-4 (*) 7.421-9.836 3.44-4.66

P. bulbocolli P. patii sp. nov

Según Salgado Maldonado

inmaduras

Diapterus olisthostomus

1-3: 28-33 mu

4: 30-33 mu

S=»>: 22-40 mu

28-35 m

: 0.39-0.69

Q: 0.32-0.61

O”: 2.30-3.31

Q: 1.93-3.05

51-67 mu

11m

Luciopimelodus pati

Parapimelodus valenciennesi

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Los caracteres morfométricos de los cuatro

primeros ganchos, la presencia de un círculo basal

con ganchos dispuestos sobre protuberancias y la

longitud de los lemniscos, que llega a ser aún ma-

yor que en los enormes ejemplares recolectados por

Salgado Maldonado, han constituido los elementos

tomados en cuenta para considerar estos ejemplares

como pertenecientes a una nueva especie que deno-

minamos Pomphorhynchus patii sp. nov.

BIBLIOGRAFIA

NickoL, B.B. £ N. SaMUEL. 1983. Geographical distri-

bution of Acanthocephala in Nebraska fishes.

Trans. Nebr. Acad. Sciences 9: 31-52.

ORTUBAY, S., C. UBEDA, L. SEMENAS 62 C. KENNEDY. 1991.

Pomphorhynchus patagonicus n.sp. (Acantho-

cephala: Pomphorhynchidae) from freshwater fis-

hes of Patagonia, Argentina. J. Parasit. 77(3):

353-356.

SALGADO MALDONADO, G. 1975. Acantocéfalos de peces

V. Redescripción de cuatro especies de Palaea-

cantocéfalos parásitos de peces de México. An.

Inst. Biol. Univ. Nal. Autón. México, 49(1) (Ser.

Zool.): 40-70.

ScHmibT, G. D. £ E. J. HucHiNs. 1973. Acanthoce-

phala of South American fishes. Part. 2. Palaea-

canthocephala. J. Parasit. 59(5): 836-838.

SEMENAS, L., S. ORTUBAY éz C. UBEDA. 1992. Studies on

the development and life history of Pomphorhyn-

chus patagonicus Ortubay, Ubeda, Semenas y

Kennedy, 1991 (Palaeacanthocephala). Research

and Reviews in Parasitology 52(3-4): 89-93.

VAN CLEAVE, H.J. 1919. Acanthocephala from the 1Ili-

nois River, with descriptions of species and a sy-

nopsis of the family Neoechinorhynchidae. Bull.

I11. Nat. Hist. Surv. 13(8): 225-257.

Pomphorhynchus patii sp. nov. (Palaeacanthocephala-Pomphorhynchidae): Lunaschr, L.I.

Pomphorhynchus patii sp. nov. FIGURA 1: ejemplar macho, in toto. FIGURA 2: detalle de la trompa. FIGURA 3: gan-

chos 1-6? y 9, hilera baja. FIGURA 4: ganchos 4*-6*, hilera alta.

SL ad a

ir MAA

A A

his E es — E

pe dro y o

; + >> 0 Ll

= -) SJ]

Tu M 2 ;

PODA E na

a p

s I Pe «a

A a a

il año AAA

h ma SP

¿AAA mn

> ii

Gayana Zool. 61(1): 7-13, 1997.

ISSN 0016-531X

ALIMENTACION DEL LENGUADO DE OJOS CHICOS PARALICHTHYS

MICROPS (GUNTHER, 1881) (PLEURONECTIFORMES,

PARALICHTHYIDAE) EN BAHIA DE CONCEPCION

(VIT REGION, CHILE)

FEEDING OF THE SMALL EYED FLATFISH PARALICHTHYS MICROPS

(GÚUNTHER, 1881) (PLEURONECTIFORMES, PARALICHTHYIDAE) OFF

CONCEPCION BAY (VIII REGION, CHILE)

Paola González $ Javier Chong*

RESUMEN

Se estudió el contenido gástrico de 366 ejemplares de

Paralichthys microps (Gúnther, 1881). El análisis

mostró un amplio espectro trófico, constituido por pe-

ces (IIR=80.74%), crustáceos (IIR=18.18%), moluscos

(IIR=0.85%) y restos de algas (IIR=0.08%). No se de-

tectaron diferencias en la composición dietaria entre

machos y hembras. Existe diferencia en los hábitos ali-

mentarios entre las clases de tallas analizadas, en que

especímenes menores de 250 mm de longitud total (Lt)

son principalmente carcinófagos consumiendo princi-

palmente Euphausia sp. y Neomysis sp. y los mayores

de 250 mm Lt son piscívoros, consumiendo principal-

mente Normanichthys crockeri, Strangomera bentincki

y Engraulis ringens, con una incidencia menor de

crustáceos.

PALABRAS CLAVES: Paralichthys, alimentación, espectro

trófico, Chile.

INTRODUCCION

Las especies de lenguado de nuestras costas

se agrupan en tres familias, Paralichthyidae, Bo-

thidae y Soleidae, siendo la familia Paralichthyi-

dae la que soporta una pesquería tanto industrial

como artesanal (SERNAP, 1993). De las especies

que componen la familia Paralichthyidae, el len-

guado de ojos chicos Paralichthys microps (Giin-

ther, 1881) se encuentra presente a lo largo de

*Universidad Católica de la Santísima Concepción.

Casilla 297, Concepción.

ABSTRACT

The gastric content of 366 specimens of Paralichthys

microps (Gúnther, 1881) is studied. The analysis sho-

wed a wide trophic spectrum conformed by fish

(HIR=80.74%), crustaceans (IIR=18.18%), mollusk

(IIR=0.85%) and alges remains (IIR=0.08%). Differen-

ces in the diet composition between males and females

were not observed. Difference in the feeding behavior

are observed in specimens smaller than 250 mm of to-

tal length in which the preys consisted in crustaceans,

like Euphausia sp. and Neomysis sp. mainly and the

bigger of the 250 mm Lt are piscivourus consuming

fish like Normanichthys crockeri, Strangomera ben-

tincki and Engraulis ringens with a minor consuming

of crustacea.

KeYwokrDs: Paralichthys, feeding, trophic spectrum,

Chile.

toda la costa de Chile, vive en rangos de profundi-

dad que van de los 10 hasta los 50 m (Pequeño

Moreno, 1979; Leible € Alveal, 1982).

La alimentación de esta especie está poco

documentada. Bahamondes (1954) señala a Mú-

nidos como presa más importante. Silva 6 Stuar-

do (1985) indican que P. microps se alimenta

exclusivamente de Mysidopsis, en tanto que Zú-

ñiga (1988) determinó que el espectro trófico es-

tá compuesto principalmente por Metamysidopsis

sp. y Engraulis ringens (Jenyns, 1842), detectan-

do un cambio en la alimentación de juveniles y

adultos.

El presente trabajo tiene por objetivo am-

pliar el conocimiento que se tiene sobre los hábi-

tos alimentarios de P. microps, que permitan una

mejor comprensión del nicho trófico y de la bio-

Gayana Zool. 61(1), 1997.

logía de esta especie. Se evalúan posibles cam-

bios de la dieta entre los sexos, entre tallas y en-

tre los distintos períodos de muestreo.

MATERIALES Y METODOS

El estudio se realizó sobre la base de 366

ejemplares de Paralichthys microps, provenientes

de la captura artesanal de Bahía de Concepción

(36%40" Lat. S, 73%02” Long. O), entre octubre de

1992 y marzo de 1994. Cada ejemplar fue sexado

y medido en su longitud total (mm). La identifica-

ción de las presas registradas en los contenidos

gástricos se efectuó utilizando un estereomicros-

copio. La determinación de cada presa fue hasta

el menor nivel taxonómico posible.

El análisis cuantitativo de la dieta se hizo

mediante el empleo de los siguientes métodos:

Numérico (N) (Hynes, 1950), Frecuencia de

Ocurrencia (F) (Hynes, 1950) y Volumétrico (V)

(Hyslop, 1980). Para determinar la incidencia de

una presa se utilizó el Indice de Importancia Re-

lativa (HR) cuya expresión es:

TIR = (%N + %V) * %F (Pinkas et al., 1971)

Para evaluar un cambio en la alimentación

con respecto a las tallas los ejemplares se agrupa-

ron en tres grupos, siendo el principal a los 250 y

300 mm de longitud total, debido a que en los 250

mm se produciría la primera madurez sexual en

esta especie (Chong $ González, 1995).

Para determinar la semejanza de los conteni-

dos gástricos entre los sexos, tallas y estaciones

del año, se utilizó el Indice de Similitud Porcen-

tual (ISP) señalado por Wittaker (1952 fide Ha-

llacker and Roberts, 1985) cuya fórmula es:

ISP = 100 S Sigma i=1 min (a,b,)

Donde a y b son en porcentajes el Indice de

Importancia Relativa (HR), de la i-ésima catego-

ría de presa en la dieta de P. microps, entre ma-

chos y hembras, en el lapso de muestreo y talla, y

S es el número total de categorías de presas co-

munes en la dieta, entre las variables compara-

das. El rango del ISP va de O (ninguna presa en

común) y 100 (completamente sobrepuesta) (Ha-

llacker and Roberts, 1985).

RESULTADOS

De los 366 ejemplares de P. microps analiza-

dos 206 (58,28%) corresponden a hembras y 160

(47,72%) a machos (Tabla 1), con un rango de ta-

lla entre los 167 y 450 mm de longitud total, las

tallas con mayor frecuencia correspondieron al

intervalo de 250-350 mm de longitud.

El 60.93% de los ejemplares poseía estóma-

go con contenido en los cuales se obtuvieron 21

tipos de presas, que correspondieron a peces,

crustáceos, moluscos y algas (Tabla II). Los

restos de peces tienen una incidencia de 13,87%

en número, 11,65% en volumen y una frecuencia

de ocurrencia de 41,26%. Le siguen en importan-

cia Normanichthys crockeri Clark, 1937, En-

graulis ringens (Jenyns, 1842), Prolatilus

jugularis (Valenciennes, 1833), Strangomera

bentincki (Norman, 1936) y Austromenidia lati-

clavia (Valenciennes, 1855) (Tabla ID). Además,

llama la atención la presencia de larvas no identi-

ficadas en la dieta como la de juveniles de Para-

lichthys sp., las que serían presas esporádicas en la

alimentación de P. microps. Dentro de los crustá-

ceos la presa más destacada fue Euphausia sp.

con un 37,51% en número, 1,97% en volumen y

10,76% en frecuencia de ocurrencia (Tabla II).

Los moluscos estuvieron representados por el ca-

lamar Loligo gahi D” Orbigny 1835 con una fre-

cuencia de ocurrencia del 4,48% y las algas por

trozos de Ulva sp. (Tabla ID.

El Indice de Importancia Relativa (IR) seña-

ló a restos de peces (40,64%) como la presa más

importante, seguido de N. crockeri y Euphausia

sp., con un 19,50% y 16,10% respectivamente;

siendo las restantes presas de escasa representabi-

lidad en la dieta de P. microps.

El examen del contenido gástrico por sexos

señaló a restos de peces como el ítem más impor-

tante con un 37,77% y 33,51% en IIR, para ma-

chos y hembras respectivamente; siendo

Euphausia sp. y N. crockeri las presas que siguen

en importancia en machos y N. crockeri y S. ben-

tincki en hembras. A pesar de las diferencias

cuantitativas en la dieta de machos y hembras, el

ISP alcanza un 61,95%, indicando que serían se-

mejantes.

Alimentación del lenguado de ojos chicos Paralichthys microps (Gúnther, 1881): GonzaLEz, P. € J. CHONG

La alimentación del lenguado de ojos chicos en

la Bahía de Concepción cambia con el crecimiento

del pez (Tabla II), debido a la presencia mayorita-

ria de crustáceos en tallas menores (150-250 mm)

representado por Euphausia sp. (1IR=63,77%),

siguiendo en importancia peces tales como, N.

crockeri (IIR=12,82%) y S. bentincki (IIR=

11,72%). En ejemplares entre los 250 y 300 mm Lt,

la alimentación se compone de S. bentincki, N.

crockeri, principalmente, en un 89,12% TIR; con

un 8,6% IR de crustáceos y una incidencia baja

de moluscos y algas. Mientras que los ejemplares

con tallas entre los 300 y 350 mm presentan un

mayor espectro trófico, con un 93,79% IIR de

peces y un 4,19% IIR en crustáceos también con

la presencia de moluscos (1,68% IIR) y algas

(0,38% NR) (Tabla II).

Esto concuerda con lo obtenido por el ISP en

que ejemplares inferiores de 250 mm de longitud

total serían preferentemente carcinófagos. De he-

cho, los ejemplares menores de 250 mm tienen un

bajo valor de ISP (38,47 %) en relación con los

mayores de 300 mm. Por otra parte, los ejempla-

res de tallas intermedias (entre 250 y 300 mm)

tienen más alto ISP (80,01 %) al compararlos_con

los de mayor talla (entre los 300 y 350 mm).

El espectro trófico de P. microps durante las

diferentes estaciones analizadas indica un cam-

bio en las presas, siendo durante primavera de

1992 S. bentincki y en menor grado N. crockeri

los peces representados en la dieta, agregándose

en verano de 1993 E. ringens, con la presencia

en ambas estaciones del crustáceo Euphausia sp.

Al contrario durante otoño de 1993 se observa un

cambio en la dieta de P. microps predando sobre

A. laticlavia y el calamar L. gahi, agregándose en

invierno de 1993 juveniles de Paralichthys sp. y

P. jugularis el cual se mantiene durante primave-

ra de 1993, apareciendo larvas no identificadas y

el mísido Neomisys sp. Por el contrario, en vera-

no de 1994 la dieta se conforma de N. crockeri,

P. jugularis y A. laticlavia (Tabla IV). Según el

ISP habría una semejanza en la alimentación de

los lenguados durante primavera y verano siendo

superior a 50%, exceptuando primavera de 1993.

Durante las estaciones de otoño e invierno los

ISP, con respecto a las restantes estaciones del

año, muestran valores que fluctúan entre 0.43% y

42.95%, señalando una baja similaridad en los

contenidos gástricos. Entre otoño e invierno la si-

milaridad del espectro trófico es de 0.88%, lo

cual con seguridad se deba al bajo n muestral de

otoño.

DISCUSION

La alimentación del lenguado de ojos chicos

P. microps en Bahía de Concepción está compues-

ta por un amplio espectro trófico, siendo principal-

mente piscívoro y secundariamente carcinófago.

Se detecta, de acuerdo al Indice de Similitud Por-

centual (ISP) una transición de carcinófago a pis-

cívoro alrededor de los 250 mm de longitud total,

talla en la que se produciría la primera madurez

sexual de la especie (Chong 4 González, 1995), lo

que podría estar asociado al gasto energético im-

plicado en el proceso reproductivo. Zúñiga (1988)

señala que en Bahía de Coquimbo P. microps pre-

senta un cambio en la alimentación a una talla de

24 cm de longitud total, siendo también coinciden-

te el presente trabajo en que dicho cambio se pro-

duce en forma gradual sin dejar los lenguados de

consumir crustáceos, representados en este caso

por eupháusidos y misidáceos. Este cambio de la

alimentación con el crecimiento se ha informado

también para Paralichthys californicus (Ayres,

1862) que habita bahías, con crustáceos y peces en

la etapa de juvenil para pasar a una dieta de peces

en adultos (Haaker, 1975).

El tipo de presa encontrado en el contenido

gástrico indicaría que P. microps es un predador

de media agua, debido a la presencia de peces

pelágicos y presas que no necesariamente están

ocupando el fondo marino, lo cual es semejante a

lo indicado por Livingston (1987a) y Norman

(1934) para lenguados que presentan una morfo-

logía simétrica de las mandíbulas, siendo tam-

bién un activo predador, por la presencia en un

mismo estómago de presas pertenecientes a dife-

rentes grupos taxonómicos.

La comparación de la alimentación de P. mi-

crops registrada en Bahía de Concepción con

otras áreas geográficas, señala una tendencia si-

milar en el contenido gástrico. Así, Zúñiga (1988)

encuentra que P. microps se alimenta principal-

mente de Metamisidopsis sp. y Engraulis ringens

en la Bahía de Coquimbo. Silva $ Stuardo (1985)

señalan que la dieta del lenguado de ojos chicos,

para Bahía de Coliumo, está compuesta casi ex-

clusivamente por Mysidopsis sp., siendo este mí-

sido el más abundante en esa bahía, existiendo un

Gayana Zool. 61(1), 1997.

comportamiento selectivo que favorece la captura

con un mínimo de esfuerzo de parte del lenguado.

Por su parte Bahamonde (1954), al examinar 29

ejemplares provenientes del Seno de Reloncaví,

señala a Múnidos como presa más importante y

ocasionalmente restos de peces.

La presencia de juveniles de Paralichthys sp.

en el contenido gástrico podría indicar un posible

canibalismo en esta especie, aunque los juveniles

podrían pertenecer tanto a P. microps como a P.

adspersus (Steindachner, 1867), especie simpátrica

que presenta una morfología externa muy parecida

a P. microps. Sin embargo, se registran casos de

lenguados que depredan sobre otras especies como

es el del Arnoglosus scapha (Foster-Schneider,

1801) (Bothidae) que depreda sobre Peltohamphus

sp. (Pleuronectidae) (Livingston, 1987b), así como

Citharichthys stigmateus Jordan £ Gilbert, 1883

cuya dieta, constituida principalmente por mísidos,

es capaz de comer juveniles de Paralichthys cali-

fornicus (Ford, 1965 fide Kramer, 1991). A la vez,

en la dieta de P. californicus se ha encontrado pe-

queños lenguados tales como Citharichthys sp. y

C. stigmateus, entre otros (Allen, 1990).

El comportamiento trófico de P. microps se

relaciona con el área en estudio u oferta ambiental,

presentando esta especie de lenguado un amplio

espectro trófico, con lo que consumiría las presas

localmente más abundantes, lo que le permitiría

tener un amplio rango latitudinal de distribución

(Zúñiga, 1988). Esto ha sido encontrado en

Hippoglossoides platessoides (Fabricius, 1780), el

cual presenta la capacidad de alimentarse de una

amplia variedad de presas con flexibilidad en el

tiempo, permitiendo alimentarse de la presa que es

más accesible (Zamarro, 1992).

El ISP señala una semejanza en la alimenta-

ción de los lenguados durante primavera y verano

exceptuando primavera de 1993, siendo diferentes

de otoño e invierno. Esto podría estar relacionado

con la oferta ambiental de presas potenciales pre-

sentes en la Bahía de Concepción como también

al bajo número de ejemplares analizados durante

los meses de primavera de 1993 y los comprendi-

dos entre otoño e invierno; ya que pequeños tama-

ños muestreales pueden enmascarar los efectos de

modelos estacionales (Livingston, 1987b).

BIBLIOGRAFIA

ALLEN, M. J. 1990. The biological environment of the

California halibut, Paralichthys californicus. In C.

W. Haugen (ed.). The California Halibut Para-

lichthys californicus, resource and fisheries. Calif.

Dept. Fish and Game, Fishery Bulletin 174: 7-29.

BAHaMONDE, N. 1954. Alimentación de los lenguados

(Paralichthys microps Steindachner e Hippoglos-

sina macrops Giinther). Investigaciones Zoológi-

cas Chilenas, 2 (5): 72-74.

CHONG, J. € P. GonzaLez. 1995. Ciclo reproductivo

del lenguado de ojos chicos, Paralichthys mi-

crops (Gúnther, 1881) (Pleuronectiformes, Para-

lichthydae) frente al litoral de Concepción, Chile.

Revista de Biología Pesquera 24: 39-50.

HaaKeRr, P. L. 1975. The biology of the California ha-

libut, Paralichthys californicus (Aynes), Anahein

Bay. California. Fishery Bulletin 165: 137-157.

HaLLackKER, E. L. € Roberts, D. A. 1985. Differential uti-

lization of space and food by the inshore rockfishes

(Scorpaenidae: Sebastes) of Carmel Bay, California.

Environmental Biology of Fish Vol. 2 N* 2: 91-110.

Hynes, H. B. 1950. The food of freshwater stickeblacks

(Gastersteus acualetus and Pygosteus pungitius)

with a review of methods used in studies the food

of fish. Journal Animal Ecology, 19: 36-58.

HysLor, E. J. 1980. Stomach contents analysis- A re-

view of methods and their application. Journal of

Fish Biology. 17: 411-429.

Kramer, S.H. 1991. The shallow-water flatfishes of

San Diego County. California Cooperative Ocea-

nic Fisheries Investigation Reports, 32: 128-142.

LemLe, M. € E. ALVEaL. 1982. Catálogo de peces que

habitan las aguas costeras de la Bahía de Con-

cepción y Bahía de San Vicente. Pontificia Uni-

versidad Católica de Chile. Sede Regional

Talcahuano, Depto. Biotecmar, 104 pp.

LivincsToN, M. 1987a. Morphological and sensory

specialization of five New Zealand flatfish spe-

cies, in relation to feeding behaviour. Journal of

Fish Biology 31: 775-795.

LivincsTON, M. 1987b. Food resource used among five

flatfish species (Pleuronectiformes) in Welling-

ton Harbour, New Zealand. New Zealand Journal

Marine Freshwater Research 21: 281-293.

Norman, J. R. 1934. A systematic monograph of the

flatfishes (Heterosomata) Vol. 1 Psettodidae,

Bothidae, Pleuronectidae. British Museum (Na-

tural History), London. 459 pp.

PEQUEÑO, G. 6: C. MORENO. 1979. Peces. En: Lorenzen,

S., Gallardo, C., Jara, C., Clasing, E., Pequeño, G.

81 C. Moreno: Marisco y peces de importancia co-

mercial en el sur de Chile. Universidad Austral de

Chile, Valdivia. 131 pp.

Alimentación del lenguado de ojos chicos Paralichthys microps (Gúnther, 1881): GonzaLEz, P. €: J. CHONG

Pinkas, L., M. S. OLIPHANT £ Y. L. K. Iverson. 1971. ción, Chile). Gayana, Zoología 49 (3-4): 77-102.

Foods habits of albacore, bluefin tuna, and boni- ZAMARRO, J. 1992. Feeding behaviour of the american

to in California waters. Calif. Dept. Fish. Game., plaice (Hippoglossoides platessoides) on the

Fishery Bulletin 152: 1-105. Southern Grand Bank of Newfounland. Nether-

SERNAP. 1993. Anuario estadístico de pesca. Servicio lands Journal of Sea Research 29 (1-3): 229-238.

Nacional de Pesca. Ministerio de Economía, Fo- ZuUNIGA, H. 1988. Comparación morfológica y dietaria

mento y Reconstrucción. Chile. 190 pp. de Paralichthys adspersus (Steindachner, 1867) y

Siva, M. 82 J. Sruarpo. 1985. Alimentación y relaciones Paralichthys microps (Gúnther, 1881) en Bahía

tróficas generales entre algunos peces demersales y de Coquimbo. Biología Marina Tesis, Universi-

el bentos de Bahía Coliumo (Provincia de Concep- dad Católica del Norte, Coquimbo, Chile, 144 pp.

TabLaA 1. Número (n) mensual de ejemplares de Paralichthys microps obtenidos desde Bahía de Concepción, según

mes y sexo (%= porcentaje de ejemplares de cada sexo en el total del mes).

MESES: HEMBRAS MACHOS

% %

Octubre-1992 6.06 É 93.34

Noviembre-1992 61.39 Z 38.61

Enero-1993 88.00 3 12.00

Febrero-1993 44.19 2 55.81

Abril-1993 87.50 12.50

Mayo-1993 9 90.00 10.00

Julio-1993 50.00 50.00

Agosto-1993 50.00 50.00

Septiembre-1993 86.21 13.79

Noviembre-1993 90.00 10.00

Diciembre-1993 50.00 50.00

Enero-1994 36.21 36 63.79

Marzo-1994 100.00 0 0

TaBLa II. Porcentajes numéricos (%N), volumétricos (%V), de frecuencias de ocurrencia (%F) y del Indice de

Importancia Relativa (HR) de las presas de P. microps en Bahía de Concepción.

CHORDATA

Teleostei

Strangomera bentincki

Normanichthys crockeri

Engraulis ringens

Prolatilus jugularis

Austromenidia laticlavia

Juvenil Paralichthys sp.

Larvas no identificadas

Pez Indeterminado

Resto de Peces

CRUSTACEA

Euphausiacea

Euphausia sp.

Neomysis Sp.

Stomatopoda

Pterygosquilla armata

Decapoda

Heterocarpus reedi

Pseudocorystes sicarius

Gayana Zool. 61(1), 1997.

TABLA II. Continuación.

PRESAS

Juvenil Decápodo

Amphipoda

Isopoda

Resto de Crustáceos

MOLLUSCA

Cephalopoda

Loligo gahi Als 3.70

Gastropoda

Nassarius sp. 0.06 0.90

ALGAS

Resto de Algas 0.14 2.69

TABLA III. Porcentajes del Indice de Importancia Relativa de las presas de P. microps en rangos de longitud total de

150-250 mm (n=33), 250-300 mm (n=105) y los 300-350 mm (n=85). Siendo n el número de estómagos con con-

tenido gástrico.

PRESAS 150-250 250-300 300-350

CHORDATA

Teleostei

Strangomera bentincki

Normanichthys crockeri

Engraulis ringens

Prolatilus jugularis

Austromenidia laticlavia

Juvenil Paralichthys sp.

Larvas no identificadas

Pez Indeterminado

Resto de Peces

CRUSTACEA

Euphausiacea

Euphausia sp.

Neomysis sp.

Stomatopoda

Pterygosquilla armata

Decapoda

Heterocarpus reedi

Pseudocorystes sicarius

Juvenil Decápodo

Amphipoda

Isopoda

Resto de Crustáceos

MOLLUSCA

Cephalopoda

Loligo gahi

Gastropoda

Nassarius sp.

ALGAS

Resto de Algas

Alimentación del lenguado de ojos chicos Paralichthys microps (Gúnther, 1881): GonzaLez, P. € J. CHONG

TabLa IV. Porcentajes del Indice de Importancia Relativas de las presas de P. microps y número (n) de estómagos

con contenido gástrico en primavera (P), verano (V), otoño (O) e invierno (1) en Bahía de Concepción.

P-1992 V-1993 O-1993 121993 P-1993 V-19%4

n=67 n=54 n=9 n=34 125 n=34

Strangomera bentincki

Normanichthys crockeri

Engraulis ringens

Prolatilus jugularis

Austromenidia laticlavia

Juvenil Paralichthys sp.

Larvas no identificadas

Pez Indeterminado

Resto de Peces

CRUSTACEA

Euphausiacea

Euphausia sp.

Neomysis Sp.

Stomatopoda

Pterygosquilla armata

Decapoda

Heterocarpus reedi

Pseudocorystes sicartus

Juvenil Decápodo

Amphipoda

Isopoda

Resto de Crustáceos

Gastropoda

Nassarius sp.

ALGAS

Resto de Algas

IRA PRIMA RA ' ire a ce zoo alo ll dde

ri Y a ; a 5 gl pal dr dd

“Y ek ho] Es car '

] r -, o

Gayana Zool. 61(1): 15-22, 1997.

ISSN 0016-531X

DINAMICA ESTACIONAL Y ECOLOGIA DE LAS POBLACIONES DE

PARASITOS DE HYPHESSOBRYCON MERIDIONALIS RINGUELET,

MIQUELARENA € MENNI, 1978 (PISCES-CHARACIDAE)

SEASONAL DYNAMICS AND ECOLOGY OF THE PARASITE

POPULATIONS OF HYPHESSOBRYCON MERIDIONALIS RINGUELET,

MIQUELARENA 4 MENNI, 1978 (PISCES-CHARACIDAE)

Fabiana B. Drago*

RESUMEN

Se estudió la composición estacional y la organización

comunitaria de la fauna helmintológica de 330 indivi-

duos de Hyphessobrycon meridionalis Ringuelet, Mi-

quelarena £ Menni, 1978, provenientes de la laguna

Saladita, partido de Avellaneda, provincia de Buenos

Aires. Los resultados muestran que: 1) La fauna hel-

mintológica hallada en el tubo digestivo está compues-

ta por: Genarchella parva, Saccocoelioides nanit

(Digenea) y Wolffhugelia matercula (Acanthocepha-

la). 2) G. parva y S. nani actúan como especies secun-

darias mientras que W. matercula representa una

especie satélite. 3) G. parva y $. nanii presentan una

distribución agregada que puede ser descripta por el

modelo Binomial Negativo. 4) G. parva presenta un

patrón de infección estacional, mientras que el de

maduración se halla influenciado por factores denso

dependientes. 5) S. nanii presentó un patrón de madu-

ración estacional. 6) No se observaron interacciones

entre los helmintos hallados.

PALABRAS CLAVES: Parásitos de peces, Characidae, di-

námica poblacional, patrón estacional, patrón de ma-

duración, Digenea, Acanthocephala.

INTRODUCCION

Las investigaciones realizadas en la región

Neotropical referidas a los factores que influyen

en la dinámica poblacional de la endoparasito-

fauna de peces dulceacuícolas han sido escasas y

aisladas, entre las que se encuentran las efectua-

*Becaria C.LC. (Comisión de Investigaciones Científi-

cas de la Provincia de Buenos Aires). Museo de Cien-

cias Naturales de La Plata. Paseo del Bosque s/n.

(1900) La Plata. Buenos Aires. Argentina.

ABSTRACT

The seasonal composition and community organiza-

tion of the helminthological fauna of 330 individuals

of Hyphessobrycon meridionalis Ringuelet, Miquela-

rena € Menni, 1978; from Saladita lagoon, partido of

Avellaneda, province of Buenos Aires, has been stu-

died. The results show: 1) The fauna parasitic found

inside the gut was Genarchella parva, Saccocoelioides

nanii (Digenea) and Wolffhugelia matercula (Acantho-

cephala). 2) G. parva and S. nani appear as secondary

species, while W. matercula is a satellite specie. 3) G.

parva and $. nanii have overdispersed distribution that

can be described by a negative binomial model. 4) The

occurrence of G. parva was seasonal, while their ma-

turation pattern is influenced by density-dependant

factors. 5) S. nanii shows a seasonal maturation pat-

tern. 6) Interactions among these helminthes have not

been observed.

KeyworDs: Fish parasites, Characidae, population dy-

namics, seasonal patterns, maturation patterns, Dige-

nea. Acanthocephala.

das por Gil de Pertierra $ Ostrowski de Núñez,

1991, 1995 y Hamann, 1989, 1992.

El examen helmintológico de Hyphessobry-

con meridionalis Ringuelet, Miquelarena «

Menni, 1978 reveló la presencia de tres especies

parásitas: Genarchella parva Travassos, Artigas $

Pereira, 1928 (Digenea-Derogenidae) localizada

en el estómago, Saccocoelioides nanil Szidat, 1954

(Digenea-Haploporidae) que parasita ciegos piló-

ricos y/o intestino y Wolffhugelia matercula Mañé

Garzón á Dei-Cas, 1974 (Acanthocephala-Neoe-

chinorhynchidae), localizada en el intestino.

Los objetivos de la presente investigación fue-

ron: observar el patrón de infección y de madura-

Gayana Zool. 61(1), 1997.

ción de las poblaciones parásitas, determinar el pa-

trón de distribución de las especies parásitas dentro

de la población hospedadora y analizar las asocia-

ciones existentes entre los helmintos hallados.

MATERIAL Y METODOS

El estudio se llevó a cabo en la Laguna Sala-

dita, partido de Avellaneda, provincia de Buenos

Aires. Se realizaron muestreos mensuales desde

mayo de 1993 hasta febrero de 1995, los datos ob-

tenidos se agruparon por estaciones. Los peces

fueron capturados mediante el empleo de un copo

de 50 cm de diámetro, arrojado desde la costa a

una distancia de 2 a 5 metros. Se capturaron 330

individuos en 17 muestreos, con un promedio de

19 (mínimo 13 y máximo 35), los cuales se man-

tuvieron vivos en acuarios hasta el momento del

examen helmintológico, que varió entre 12 y 72

horas.

Los ejemplares fueron sexados, pesados y

medidos. La longitud estándar osciló entre 16 y 46

mm (Xx: 32.9 mm).

Los digeneos se fijaron en alcohol 70? calien-

te y posteriormente fueron comprimidos, colorea-

dos con carmín clorhídrico, deshidratados y

montados con bálsamo de Canadá. Los acantocé-

falos fueron extraídos vivos y dejados morir rela-

jados en agua corriente. Posteriormente fueron

fijados y coloreados con carmín acético y conser-

vados en alcohol glicerinado.

Se registró especie, localización, número y

grado de madurez de los parásitos hallados en ca-

da hospedador.

Se clasificó a los ejemplares de G. parva en

Inmaduros: que incluye a los individuos que aún

no han desarrollado totalmente sus sistemas repro-

ductores; Juveniles: individuos cuyas gónadas se

han desarrollado, pero aún no han iniciado la for-

mación de huevos; Maduros: individuos que pre-

sentan huevos en el útero.

Los ejemplares de Saccocoelioides nanii re-

colectados fueron agrupados en Maduros y No

Maduros.

Los términos localización, infrapoblación,

prevalencia, intensidad de infección e intensidad

media, se definen según Margolis et al., 1982. Es-

pecies principales, secundarias y satélites se defi-

nen según Bush € Holmes, 1986.

METODOS ESTADISTICOS UTILIZADOS: Para determi-

nar la distribución de las especies parásitas den-

tro de la población hospedadora se utilizó el

coeficiente de dispersión (S?/x); el Indice de dis-

persión de Morisita (IS= N.[S x?-Sx]/[((Sx)Sx]),

para comprobar si los valores IS son significati-

vamente distintos de 1 se utilizó la Prueba de

Fisher (Fo) y el modelo Binomial Negativo para

una comprobación más clara de la distribución

agregada de los parásitos.

Para evaluar la asociación entre las especies

parásitas se utilizaron métodos basados en caracte-

res de presencia-ausencia; tales como Indice De

Dice= a/(2.a+b+c); Desvío (D)= X + 1,96; Indice

de Correlación Puntual= (a.d-b.c)/[(a+b) (a+c)

(c+d) (b+d)]; Indice de Forbes= a.n/(a+b).(a+c) y

Ji Cuadrado, con la Corrección de Yates; sugeri-

dos por Combes, 1983.

RESULTADOS

Genarchella parva

PATRON DE INFECCION ESTACIONAL: La prevalencia y

la intensidad media durante el período de mues-

treo fue, respectivamente, de 48.18% y 3.53.

La prevalencia presentó un valor máximo

(67.53%) en la primavera de 1993 y un mínimo

(16.67 %) en otoño de 1994. La intensidad media

acompaña el patrón observado para la prevalencia

presentando un valor máximo (8.07) durante la

primavera de 1994, mientras que el valor mínimo

(1.17) se registró en otoño de 1994. Las intensida-

des de infección máximas se hallaron en la prima-

vera de 1994 con 40 parásitos por hospedador.

En consecuencia, se puede generalizar que

el ciclo anual de ocurrencia de G. parva en H.

meridionalis presenta valores de prevalencia e

intensidad media elevados en primavera, que dis-

minuyen en verano y más aún en otoño para au-

mentar nuevamente en invierno (Fig. 1).

PATRON DE MADURACION: En todas las estaciones

se hallaron individuos maduros en cantidad va-

riable. Durante el primer período de muestreo se

observó que el porcentaje de estos individuos

tendía a aumentar paulatinamente desde el in-

vierno hasta el otoño del año siguiente, donde al-

canza el 100%.

Dinámica de parásitos de Hyphessobrycon meridionalis: DRAGoO, F.B.

Durante el segundo período de muestreo no

se repitió esta tendencia ya que el porcentaje de

helmintos maduros obtenidos en primavera y ve-

rano de 1994 fue inferior al hallado en las respec-

tivas estaciones de 1993 (Fig. 2).

DISTRIBUCION DE LA ESPECIE PARASITA DENTRO DE LA

POBLACION HOSPEDADORA: Coeficiente de disper-

sión: 10.732, Indice de Morisita: 6.696, Fo:

10.764 > Ftab por lo tanto Is es significativamen-

te distinto de 1. Dichos valores indican que la

distribución sería agregada.

En la Fig. 3 se muestra la frecuencia ob-

servada vs. la esperada mediante el modelo Bi-

nomial Negativo, donde se observa que gran

cantidad de hospedadores albergan pocos o nin-

gún parásito, siendo la clase O la más numerosa.

Los valores de los parámetros de la Binomial Ne-

gativa fueron X: 1.712 y k: 0.34311. La Ho de

conformidad no puede ser rechazada (P<0.01).

Saccocoelivides nanii

PATRON DE INFECCION ESTACIONAL: La prevalencia

y la intensidad media durante el período de

muestreo fue 49.70% y 1.94 respectivamente.

La prevalencia presentó un valor máximo

(75.00 %) en invierno de 1994, en tanto que el

mínimo (30.51 %) se registró en el verano de ese

mismo año. La intensidad media presentó un va-

lor máximo (2.69) en la primavera de 1994;

mientras que el valor mínimo (1.52) fue hallado

en el verano de ese año. Asimismo, la intensidad

de infección máxima se halló en la primavera de

1994, con 9 parásitos por hospedador (Fig. 4).

PATRON DE MADURACION: Esta especie presentó un

patrón de maduración estacional; durante el verano

la presencia de individuos maduros es esporádica,

en invierno una pequeña parte de la población ha

madurado mientras que en primavera la mayor par-

te de la población está compuesta por individuos

maduros (Fig. 5).

DISTRIBUCION DE LA ESPECIE PARASITA DENTRO DE LA

POBLACION HOSPEDADORA: Coeficiente de disper-

sión: 1.948, Indice de Morisita: 1.99, Fo: 1.954 >

Ftab, por lo tanto Is es significativamente distinto

de 1. Dichos valores indican que la distribución

sería agregada.

Estudiando la frecuencia observada vs. la es-

perada mediante el modelo Binomial Negativo, se

observa que gran cantidad de hospedadores alber-

gan pocos o ningún parásito, siendo la clase O la

más numerosa (Fig. 6). Los valores de los paráme-

tros de la Binomial Negativa fueron X: 0.963 y k:

1.0525. La Ho de conformidad no puede ser re-

chazada (P<0.01).

Wolffhugelia matercula

PATRON DE INFECCION ESTACIONAL: Los datos de

prevalencia e intensidad media obtenidos durante

el período de muestreo fueron, respectivamente,

de 26.53% y 1.35.

El comportamiento de esta especie fue errá-

tico. Se halló por primera vez en el muestreo

efectuado en mayo de 1994, no se volvió a en-

contrar hasta octubre del mismo año y a partir de

este mes presentó un comportamiento regular.

La prevalencia de esta especie presentó un

pico máximo (28.51%) durante el verano de

1995, en tanto que el mínimo (17.54%) se desa-

rrolló en la primavera de 1994. La intensidad me-

dia fue muy baja durante todo el período de

muestreo con un valor máximo (1.65) en verano

de 1995, en tanto que la intensidad de infección

máxima se halló en el verano 1995, con 3 parási-

tos por hospedador (Fig. 7).

PATRON DE MADURACION: La totalidad de las hem-

bras estudiadas a lo largo de este período eran in-

maduras, a pesar de encontrar, aunque en escasa

cantidad, machos y hembras en un mismo hospe-

dador.

DISTRIBUCION DE LA ESPECIE PARASITA DENTRO DE LA

POBLACION HOSPEDADORA: Coeficiente de disper-

sión: 1.213, Indice de Morisita: 1.648, Fo: 3.542

> Ft, por lo tanto Is es significativamente distinto

de 1. Dichos valores indican que la distribución

sería agregada.

ASOCIACION ENTRE LAS ESPECIES PARASITAS

ÍNDICES DE ASOCIACION ENTRE G. PARVA Y $. NANII:

Indice de Dice: 0.50 + 0.067, Indice de Forbes:

1.025, Coeficiente de correlación puntual: +

0.239 y X?: 0.1048.

¡7

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Si bien el índice de Dice muestra un 50 %

de asociación, los demás índices y la prueba de

significancia X? evidencian que esta asociación

se debe al azar, es decir que a pesar de coexistir

en un mismo individuo hospedador no compiten

directamente por separación de microhabitats, ya

que G. parva se encuentra en estómago y $. nanii

en intestino y ciegos pilóricos.

ÍNDICES DE ASOCIACION ENTRE $, NANI Y W. MATER-

cuLa: Indice de Dice: 0.342 + 0.137, Indice de

Forbes: 1.059, Coeficiente de correlación pun-

tual: + 0.03 y X”: 0.011.

El índice de Dice muestra un 30% de aso-

ciación; los demás índices y la prueba de signifi-

cancia X? evidencian que esta asociación se debe

al azar, es decir que la presencia de una de las es-

pecies no afecta a la otra, ya que a pesar de coe-

xistir en el intestino existiría una separación en

gremios O grupos tróficos.

CONCLUSIONES

G. parva

Se puede generalizar que el ciclo anual de

ocurrencia de G. parva en H. meridionalis pre-

senta valores de prevalencia e intensidad media

elevados en primavera, que disminuyen en vera-

no, más aún en otoño y aumentan nuevamente en

invierno por el aporte de individuos ingresados

recientemente.

En cuanto al ciclo de maduración se puede

establecer que la producción de huevos ocurre du-

rante todo el año y en mayor grado en otoño, don-

de todos los individuos hallados son maduros.

Es importante destacar que las diferencias

halladas entre los porcentajes de individuos ma-

duros recolectados en primavera y verano de

1993 y 1994, podrían relacionarse con las dife-

rentes intensidades de infección encontradas en

estas dos estaciones. Así, en 1994 se hallaron in-

frapoblaciones constituidas por una gran canti-

dad de helmintos (hasta 40 por ejemplar), de los

cuales unos pocos habían alcanzado la madurez.

Según Kennedy, 1977 estas alteraciones se

relacionan con procesos de regulación pobla-

cional densodependientes, ya que las infrapo-

blaciones de gran tamaño aumentan la respuesta

inmune del hospedador así como la competencia

intraespecífica, lo cual traería aparejado una dis-

minución del tamaño de los parásitos y una re-

ducción en el número de huevos por helminto.

Del mismo modo, Sutherland, 1988 destaca

que el gran tamaño de las infrapoblaciones del

cestode Kawia ¡owensis Calentine and Ulmer,

1961; en Cyprinus carpio Linné, 1758 afecta el

crecimiento y la maduración de los helmintos de-

bido al hacinamiento.

En Argentina, Hamann, 1989 y Gil de Per-

tierra ££ Ostrowski de Núñez, 1995 han encarado

estudios estacionales de G. parva en distintas

especies de peces. Hamann la estudia en Pseudo-

platistoma coruscans (Agassiz, 1829), Luciopi-

melodus pati (Val., 1840) y Pimelodus albicans

(Val., 1840), provenientes del río Paraná frente a

la provincia de Corrientes. En todos estos hospe-

dadores la prevalencia fue muy baja. En L. pati

el máximo absoluto (7.7%) se halló en otoño y el

mínimo (1.8%) en invierno; en P. albicans el

máximo absoluto (10%) se halló en invierno,

mientras que en verano no se halló ningún ejem-

plar y en P. coruscans sólo halló ejemplares en

primavera (2.7%).

Gil de Pertierra € Ostrowski de Núñez (op.

cit.) realizaron un seguimiento estacional de G.

parva en Rhamdia sapo (Val., 1840) proveniente

de la Laguna Chis-Chis, provincia de Buenos Ai-

res. Los datos que obtuvieron les permitió con-

cluir que presentaba una prevalencia muy baja

durante todo el período de muestreo, con un má-

ximo absoluto (11.8%) en invierno, en tanto que

en primavera no hallaron parásitos y que el 100%

de los helmintos durante todo el año eran madu-

ros, atribuyendo este hecho a que los parásitos

presentan una rápida maduración.

Es de remarcar que en ninguno de los peces

analizados por estos autores, G. parva presenta

un patrón de infección similar al exhibido en A.

meridionalis. Esto se debe principalmente a que

G. parva utiliza a estas cuatro especies como

hospedadores satélites, mientras que H. meridio-

nalis actúa como un hospedador secundario. Otro

factor que influye en las diferencias existentes

entre el presente estudio y los dos anteriores, es

la diferencia de dimensiones entre los ambientes

de los hospedadores estudiados. La laguna Sala-

dita es un pequeño cuerpo de agua, con aguas

transparentes, donde abundan gasterópodos del

género Littoridina, quien es hospedador interme-

Dinámica de parásitos de Hyphessobrycon meridionalis: DraGo, F.B.

diario de numerosas especies de Digeneos; mien-

tras que el río Paraná y la laguna de Chis-Chis

son cuerpos de agua que involucran mayores vo-

lúmenes de agua, donde las probabilidades de en-

cuentro entre hospedador-parásito son menores.

S. nanil

Esta especie presentó un patrón de madura-

ción estacional. La producción de huevos comien-

za en invierno y en primavera la mayor parte de la

población ya ha madurado; durante el verano sólo

quedan unos pocos individuos maduros coexis-

tiendo con individuos juveniles provenientes de

las cercarias nacidas en invierno y primavera. En

otoño solamente fueron encontrados individuos

inmaduros.

Esta especie se puede considerar semélpara,

es decir que los helmintos mueren luego de re-

producirse. Esto se ve con claridad al analizar la

primavera de 1993, donde un 91.3% de los indi-

viduos ha madurado, y el verano siguiente, don-

de el 100% de individuos son inmaduros y de

tamaño reducido.

W. matercula

Esta especie utiliza a H. meridionalis como

un hospedador satélite, ya que parasita a menos

de un tercio de la población hospedadora.

El hecho de no haber hallado nunca hembras

maduras, indica que no es el hospedador definitivo

adecuado y que algún mecanismo fisiológico les im-

pide llegar a ser grávidas. Se ha arribado a estas con-

clusiones fundamentalmente porque en la misma

época del año se examinaron otras especies de peces

(Cnesterodon decenmaculatus (Jenyns, 1842) y

Jenynsia lineata (Jenyns, 1842)); donde sí se hallaron

hembras grávidas (Lunaschi L. $ F. Drago, 1995).

DISTRIBUCION DE LAS ESPECIES PARASITAS EN LA POBLA-

CION HOSPEDADORA: Tanto G. parva como $. nanil

tienen una distribución que puede ser descripta por

el modelo Binomial Negativo, siendo éste uno de

los más apropiados para describir la distribución de

los parásitos (Crofton, 1971; Pennycuick, 1971).

ASOCIACION ENTRE LAS ESPECIES PARASITAS: G. par-

va y S. nani no compiten directamente por sepa-

ración de microhabitats, ya que la primera se

encuentra en el estómago y la segunda en el in-

testino y ciegos pilóricos.

S. nanii y W. matercula, a pesar de coexistir

en el intestino, no interfieren entre sí por separa-

ción en gremios o grupos tróficos, ya que los

acantocéfalos integran el grupo de los pequeños

absorbedores de sustancias nutritivas que están fi-

jas a la pared intestinal, mientras que los digeneos

se alimentan directamente de la mucosa o del con-

tenido intestinal (Bush $ Holmes, 1986).

Es importante destacar que en ningún caso

W. matercula se encontró en ciegos pilóricos,

mientras que $. nanii se halló tanto en ciegos pi-

lóricos como en intestino, independientemente de

la presencia de las otras especies.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a la Dra. Lía Inés Lunaschi la

determinación sistemática del material parasito-

lógico, así como la revisión del manuscrito.

BIBLIOGRAFIA

Bush, O. € J. HoLmes. 1986. Intestinal helminths of

lesser scaup ducks: an interactive community.

Can. J. Zool. 64: 142-152.

ComBes, C. 1983. Application a l'écologie parasitaire

des indices d'association fondés sur le caractére

présence-absence. Vie Milieu. 33: 203-212.

Crorron, H. D. 1971. A quantitative approach to para-

sitism. Parasitology 62: 179-193.

GiL DE PERTIERRA, A. 4% M. OSTROWSKI DE NUNEZ. 1991.

Seasonal dynamics and maturation of the cestode

Proteocephalus jandia (Woodland, 1933) in the

Rhandia sapo. Acta parasitol. polonica. 35:41-49.

GiL DE PERTIERRA, A. 6£ M. OSTROWSKI DE NUuÑgz. 1995.

Ocurrencia estacional de Acanthostomum gnerii

Szidat, 1954 (Acanthostomidae, Acanthostomi-

nae) y de dos especies de Derogenidae, Halipegi-

nae, parásitos del bagre sapo, Rhamdia sapo

Valenciennes, 1840 (Pisces, Pimelodidae) en Ar-

gentina. Rev. Brasil. Biol., 55 (2): 305-314.

Hamanx, M. IL 1989. Genarchella, Travassos, Artigas

y Pereyra, 1928. (Digenea - Hemiuridae), parási-

tos de peces de agua dulce del Río Paraná, pcia.

de Corrientes, Rep. Arg., I: Anatomía y posición

sistemática, II: Contribuciones ecológicas. Phy-

sis, sec. B, 47 (112): 15-30.

HaAmannN, M. I, 1992. Análisis de la estacionalidad de

prevalencia, intensidad y madurez de infestación

parasitaria en Serrasalmus spilopleura, Kner,

1860 en ambientes leníticos de la pcia. de Co-

Gayana Zool. 61(1), 1997.

rrientes. Tesis Doctoral N* 601. Facultad de rasitology (report of an ad hoc committee of the

Ciencias Naturales, La Plata. american society of parasitologists. J. parasitol.

KenneDY, C. R. 1977. The regulation of fish parasite po- 68(1): 131-133.

pulations. /n: Regulation of parasite populations. PenNycuick, L. 1971. Frequency distributions of para-

Ed. by G. W. Esch. Academic Press. 253 pp. sites in a population of three-spined sticklebacks.

Lunascht, L. 1. € F.B. Draco. 1995. Wolffhugelia ma- Gasterosteus aculeatus L., with particular refe-

tercula Mañe-Garzón y Dei Cas, 1974 (Neoechi- rence to the negative binomial distribution. Para-

norhynchidae-Gracilisentinae) en peces de la sitology 63: 389-406.

provincia de Buenos Aires, Argentina. Gayana SUTHERLAND, D. 1988. Seasonal distribution and eco-

Zoología 59(2):109-115. logy of three helminth species infecting carp

MarcoLis, L.; G. Esch; J. HoLMES; A. KURIS AND G. (Cyprinus carpio) in northwest lowa, U.S.A.

Schap. 1982. The use of ecological terms in pa- Can. J. Zool. 67: 692-698.

Prevalencia %

O-=-NmN0YAa 0000

Intensidad Media

INV9S PRIM VER'94 OoTO INV PRIM VER'9S

—0— Prevalencia —+ |. Media

FIGURA 1. G. parva: Prevalencia e intensidad media.

1005”.

v 804

D N

29 60.

E y oia lili“ ¿kr

[o]

a 20.

0 5 , a y

INV9S PRIM VER'9%4 OTO INV PRIM VER'9S

Ml inmaduros Juveniles DOMaduros si]

FIGURA 2. G. parva: Patrón de maduración.

Dinámica de parásitos de Hyphessobrycon meridionalis: Draco, F.B.

N* de parásitos

B F. Observada e F.esperada

ElGURA 3. G. parva: Frecuencia observada vs. Frecuencia esperada con la distribución Binomial Negativa.

80 - 3

70 7

e 60- Al e ES

a pl

3 50 + 20

2 40 + +15 3

> dl 7

Rh po +1 E

20 A

10 - os >

0 -— -- -- — + + 0

INV93— PRIM VER'9% OTO INV PRIM VER'95

—4— Prevalencia —— |. Media

FIGURA 4. S. nanil: Prevalencia e intensidad media.

100

Porcentajes de

Madurez

INV93 PRIM VER'9% OTO

| EMaduros El inmaduros

FIGURA 5. S. nanii: Patrón de maduración.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

N* de parásitos

OF. calculada eF. esperada

FIGURA 6. $. nanii: Frecuencia observada vs. Frecuencia esperada con la distribución Binomial Negativa.

Prevalencia %

Intensidad media

INV9S PRIM VER'94 OTO INV PRIM VER'SS

—4— Prevalencia —— |. Media |

FiGURA 7. W. matercula: Prevalencia e intensidad media.

Gayana Zool. 61(1): 23-31, 1997.

ISSN 0016-531X

LOS DIGENEOS NOTOCOTYLOIDEA DE AYDROCHAERIS

HYDROCHAERIS LINNE (RODENTIA) DE ARGENTINA

THE NOTOCOTYLOIDEA DIGENEANS FROM HYDROCHAERIS

HYDROCHAERIS LINNE (RODENTIA) IN ARGENTINA

Carola Ana Sutton', Margarita Ostrowski de Núñez”, Lía Inés Lunaschi' y

Roman Allekotte*

RESUMEN

Como parte de un estudio global de la fauna parasitaria

de Hydrochaeris hydrochaeris Linné (Rodentia, Hy-

drochaeridae), se analizaron las especies de Notocoty-

loidea recolectadas de las vísceras de 23 ejemplares

provenientes del Delta bonaerense. Se determinó la

presencia de Hippocrepis hippocrepis (Diesing, 1851)

Travassos, 1922, Nudacotyle valdevaginatus Travas-

sos, 1922, N. tertius Travassos, 1939 y Neocotyle

neocotyle Travassos, 1922. H. hippocrepis estaba regis-

trada en Argentina para el Delta bonaerense, litoral

chaqueño y Corrientes, además de Venezuela, Bolivia,

Brasil y Uruguay. Nudacotyle valdevaginatus y Neo-

cotyle neocotyle son redescriptas y juntamente con N.

tertius mencionadas por primera vez para Argentina.

Se presentan cuadros de medidas para Nudacotyle ter-

tius e Hippocrepis hippocrepis. Para cada uno de los

géneros aquí estudiados se aportan nuevos caracteres

diagnósticos relacionados con el tegumento y comple-

jo ovárico.

PALABRAS CLAVES: Digenea, Notocotyloidea, Roedores,

Hydrochaeris hydrochaeris, Argentina.

INTRODUCCION

Los digeneos parásitos de los roedores de Ar-

gentina han sido estudiados por Sutton, 1975, 1981

y 1983 y Sutton é: Lunaschi, 1990 y 1994. En este

"Departamento Científico Zoología Invertebrados, Mu-

seo de La Plata, Paseo del Bosque s/n 1900, La Plata, Ar-

gentina.

“Departamento de Ciencias Biológicas, Facultad de Cien-

cias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires.

“Carrera del Investigador, Comisión de Investigaciones

Científicas de la Provincia de Buenos Aires, Museo de La

Plata, Paseo del Bosque s/n 1900, La Plata, Argentina.

“EEA-INTA Delta, Otamendi, Provincia de Buenos Ai-

res, Argentina.

ABSTRACT

This paper continues others dedicated to digenea of ro-

dents and is part of a global study on the parasitic fau-

na of Hydrochaeris hydrochaeris Linné. Twenty three

specimens from de Delta were analized and their No-

tocotyloidea studied, i.e. Hippocrepis hippocrepis

(Diesing, 1851) Travassos, 1922, Nudacotyle valdeva-

ginatus Travassos, 1922, Nudacotyle tertius Travassos,

1939 and Neocotyle neocotyle Travassos, 1922. H.

hippocrepis was known from Delta, Chaco and Co-

rrientes in Argentina as well as from Venezuela, Boli-

via, Brasil and Uruguay; Nudacotyle valdevaginatus

and Neocotyle neocotyle are redescribed and together

with Nudacotyle tertius represent their first report in

Argentina and for this host. Tables with measurements

are given for Nudacotyle tertius and Hippocrepis hip-

pocrepis.

KeYworbs: Digenea, Notocotyloidea, Rodents, Hydro-

chaeris hydrochaeris, Argentina.

trabajo se estudian las especies de la superfamilia

Notocotyloidea halladas en el carpincho o capyba-

ra, Hydrochaeris hydrochaeris Linné, provenientes

del Delta del Paraná.

Fueron identificadas Nudacotyle valdevagina-

tus Travassos, 1922, N. tertius Travassos, 1939,

Neocotyle neocotyle Travassos, 1922 e Hippocre-

pis hippocrepis (Diesing, 1851) Travassos, 1922,

descriptas para el mismo hospedador en Brasil. En

Argentina hasta ahora sólo ha sido señalada la pre-

sencia de H. hippocrepis por Boero y Boehringer,

1967, para el litoral chaqueño. De Nudacotyle val-

devaginatus y Neocotyle neocotyle mo se conocen

nuevos hallazgos desde las descripciones de Tra-

vassos, 1922 y 1939. Nudacotyle tertius fue redes-

Gayana Zool. 61(1), 1997.

cripta últimamente al hallarla Sutton € Lunaschi,

1990, en Holochilus brasiliensis vulpinus del Uru-

guay. Las tres especies representan nuevas citas

para la fauna helmintológica de Argentina.

Para cada una de las especies estudiadas se

aportan datos morfológicos y morfométricos, agre-

gándose caracteres diagnósticos a la familia Nuda-

cotylidae y a los géneros Nudacotyle Barker, 1916,

Neocotyle Travassos, 1922 e Hippocrepis Travas-

sos, 1922.

MATERIALES Y METODOS

Los digeneos fueron obtenidos de 23 carpin-

chos capturados en el Delta del Paraná, de los cua-

les 22 murieron poco tiempo después de ser

incorporados al criadero de carpinchos de la Esta-

ción Experimental INTA Delta.

Las tres especies de la familia Nudacotylidae

(Nudacotyle valdevaginatus, N. tertius y Neocoty-

le neocotyle) se encontraron en gran número en

distintos estados de madurez en los hospedadores

parasitados. Dado su tamaño pequeño y apariencia

similar a bajo aumento, no fue posible separar las

especies y establecer la intensidad de infestación

para cada caso.

Los parásitos fueron extraídos in vivo, fijados

en Railliet Henry, alcohol 70? caliente o formol,

coloreados con carmín clorhídrico diluido, deshi-

dratados, aclarados en creosota y montados en bál-

samo de Canadá. Las medidas en micras de

adultos maduros con huevos, salvo indicación

contraria, corresponden a la mínima y la máxima

de los ejemplares montados in toto y entre parén-

tesis el promedio. Los dibujos fueron realizados

con cámara clara. El material estudiado queda de-

positado en el Departamento Zoología Invertebra-

dos, sección Helmintología, del Museo de La

Plata (MLP). Las especies fueron comparadas con

ejemplares depositados en Instituto Oswaldo Cruz,

Río de Janeiro, Brasil.

RESULTADOS

Nudacotylidae Barker, 1916.

Nudacotyle valdevaginatus Travassos, 1922

(Figs. 1 y 4)

LocALIzAcIoN: Intestino delgado.

MATERIAL ESTUDIADO: 10 ejemplares N* 1736 C y

23 ejemplares N* 3139 C.

LocaLiDAD: Delta del Paraná, Argentina.

REDESCRIPCION: (sobre 33 ejemplares). Pequeños

ovoides, con la superficie dorsal convexa y la ven-

tral cóncava. Tegumento íntegramente espinoso.

Miden 752-2280 (1238) de largo y 432-1282 (670)

de ancho máximo. Ventosa oral subterminal,

subesférica de 35-180 (75) diámetro longitudinal y

41-180 (84) de diámetro transversal. Esófago corto

y de paredes musculares, 32-112 (86) de largo.

Ciegos intestinales largos, de recorrido irregular

que sobrepasan el borde posterior de los testículos.

Testículos laterales, simétricos, ubicados próximos

al extremo posterior. Miden 139-380 (213) de lar-

go y 110-427 (210) de ancho, el izquierdo y 126-

522 (176) de largo y 110-427 (203) de ancho, el

derecho. Vesícula seminal externa muy desarrolla-

da, apoyada sobre el testículo derecho. Bolsa del

cirro voluminosa, oblicua al eje longitudinal del

cuerpo, piriforme y de paredes gruesas. Contiene

vesícula seminal interna grande y sacciforme, pars

prostática, glándulas prostáticas y cirro copulador

corto, globoso e inerme; mide 189-807 (378) de

largo y 63-332 (147) de ancho. Ovario lobulado,

mediano y postesticular, mide 142-351 (204) de

largo y 57-323 (127) de ancho. Glándula de Mehlis

mediana y preovariana. Canal de Laurer presente.

Glándulas vitelínicas formadas por folículos gran-

des, laterales y pretesticulares, ocupando campos

parcialmente coincidentes con los testículos. Mi-

den 104-408 (209) de largo y 79-342 (160) de an-

cho. Utero ocupando la región comprendida entre

la bifurcación cecal y las glándulas vitelínicas. Me-

tratermo corto, robusto, de paredes gruesas, de

158-314 (219) de largo y 31-285 (127) de ancho,

rodeado por gran cantidad de células que también

circundan al poro masculino. Poros genitales inde-

pendientes previtelínicos, ubicados sobre el borde

lateral izquierdo (Fig.4). Huevos operculados, pe-

queños, pardos de 16-19 (17) de largo y 8-12 (10)

de ancho, con dos largos filamentos en ambos ex-

tremos. Vesícula excretora no observada. Poro ex-

cretor terminal.

COMENTARIOS: Esta especie ha sido descripta por

Travassos, 1922, y posteriormente reestudiada por

el mismo autor (1939), al hallarla parasitando a Hy-

drochaeris hydrochaeris de Matto Grosso, Brasil.

Los digeneos Notocotyloidea de Hydrochaeris hydrochaeris: Surton, C.A., et al.

Con el presente material se complementan LocaLiDab: Delta del Paraná, ARGENTINA.

los datos morfométricos y morfológicos aportados

oportunamente por Travassos, al determinar espe- COMENTARIOS: Travassos, 1939, describe esta espe-

cialmente la presencia de un tegumento espinoso, cie sobre material hallado en un carpincho captu-

un mayor desarrollo de los ciegos intestinales y la rado en los alrededores de Río de Janeiro, Brasil.

existencia de gran cantidad de células, probable- Sutton € Lunaschi, 1990, la estudian sobre mate-

mente glandulares, rodeando la genitalia terminal rial colectado en Holochilus brasiliensis vulpinus

femenina y el poro masculino (Fig. 4). de Uruguay.

En la Tabla I se dan las medidas del presente

material, en comparación con las descripciones

Nudacotyle tertius Travassos, 1939 anteriores. Se nota un mayor tamaño del cuerpo y

(Fig. 2, Tabla I) de los órganos genitales en los ejemplares prove-

nientes de Hydrochaeris hydrochaeris que, junto a

LocALIzZACIoN* Intestino delgado. la baja prevalencia e intensidad en Holochilus

brasiliensis (6 parásitos en uno de 15 hospedado-

MATERIAL ESTUDIADO: 4 ejemplares N* 1736 C y res). hacen suponer que el carpincho actúa como

22 ejemplares N* 3137 C. hospedador principal.

Holochilus brasiliensis Hydrochaerts

Hydrochaerts

TabLa IL. Tabla comparativa de medidas de Nudacotyle tertius según su hospedador y procedencia.

hydrochaeris

e Uruguay Brasil Argentina

380-610 (500) 780-1110 608-1330 (931)

270-400 (350) 320-779 (477)

Mio L 75-85 (79) 38-142 (83)

A 80-95 (86) 9 44-126 (96)

90-120

96-145 (117) [ia ¿tur | 95-380 (202)

Izquierdo A 75-145 (99) (*) 76-266 (146)

Testículo L 110-332 (199)

vulpinus hydrochaeris

Derecho 95-266 (145)

Ovario L 69-110 (95) 150-210 110-294 (176)

pa 88-228 (131)

A 48-74 (62)

Bolsa 1 175-241 (208) 210-360 205-617 (363)

Cirro 69-161(119)

69-80 (74) 90-130

135-240 157-426 (238)

47-115 (91)

Metratermo L

A = 20-30

Huevos L 21-29 (23) 24-28 16-25 (21)

A 11-13 (13) 15-16 9-14 (12)

(+) no discriminados en trabajo original.

(8) Diámetro

[59]

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Neocotyle neocotyle Travassos, 1922

(Figs. 3 y 5)

LocaALIzAcioN: Intestino delgado.

MATERIAL ESTUDIADO: 67 ejemplares, N* 3138 C

LocaLipab: Delta del Paraná, ARGENTINA.

REDESCRIPCION: (Sobre 16 ejemplares). Pequeños,

con superficie dorsal convexa y ventral cóncava,

y región pre-ecuatorial dilatada. Tegumento ínte-

gramente cubierto de pequeñas espinas. Miden

760-1525 (1185) de largo y 456-788 (585) de an-

cho máximo. Ventosa oral subterminal, de 103-

171 (130) diámetro longitudinal y 99-152 (132)

de diámetro transversal respectivamente. Esófago

largo, mide 68-342 (189). Ciegos intestinales lar-

gos de recorrido irregular los que, luego de atra-

vesar la región intervitelínica, se dirigen hacia

los bordes laterales del cuerpo, alcanzando el ni-

vel anterior de las gónadas. Testículos laterales,

lobulados y simétricos, ubicados próximos al ex-

tremo posterior. Miden 92-283 (174) de largo y

99-201 (138) de ancho el izquierdo y 110-262

(193) de largo y 80-266 (154) de ancho el dere-

cho. Vesícula seminal externa larga, delgada,

plegada sobre sí misma. Bolsa del cirro pirifor-

me, voluminosa de paredes gruesas y posición

transversal, mide 150-522 (303) de largo y 76-

168 (103) de ancho, contiene vesícula seminal

interna grande y sacciforme, pars prostática,

glándulas prostáticas y largo cirro copulador

inerme. Ovario lobulado, pretesticular, parcial-

mente superpuesto al testículo derecho, mide

120-285 (194) de largo y 97-262 (163) de ancho.

Glándula de Mehlis mediana, grande. Canal de

Laurer presente. Glándulas vitelínicas constitui-

das por folículos grandes, extracecales, simétri-

cas y preovarianas. Miden 103-372 (222) de

largo y 69-156 de ancho (123) la izquierda y 76-

315 (196) de largo y 80-190 (133) la derecha.

Utero ocupando la región comprendida entre la

ventosa oral o próximo a ella y las glándulas vi-

telínicas. Metratermo grueso, largo, posterior y

paralelo a la bolsa del cirro. Poros genitales la-

terales, independientes, desembocando en un

amplio atrio genital ubicado a nivel del borde su-

perior del testículo izquierdo. Huevos pequeños,

operculados y con largos filamentos en ambos

extremos. Miden 16-23 (17) x 9-13 (10) de largo

y ancho respectivamente. Vesícula excretora no

observada. Poro excretor ventral.

COMENTARIOS: Esta especie, descripta por Travas-

sos, 1922, para hospedadores provenientes de

Matto Grosso, Brasil y reestudiada junto con N.

valdevaginatus por Travassos, 1939, es citada por

primera vez para la fauna de Argentina y en su

hospedador tipo.

El analizar numerosos ejemplares ha permiti-

do aportar datos morfométricos, comprobar la pre-

sencia de un tegumento íntegramente espinoso,

del Canal de Laurer, de un metratermo de paredes

gruesas, y analizar en detalle el complejo ovárico.

Notocotylidae Lúhe, 1909

Hippocrepis hippocrepis (Diesing, 1851)

Travassos, 1922

(Figs. 6 - 8, Tabla II)

LocALIZACION: Recto.

MATERIAL ESTUDIADO: 11 ejemplares N* 1736 C y

3 ejemplares N* 3139 C.

LocaLiDab: Delta del Paraná, ARGENTINA.

COMENTARIOS: Travassos, 1922, describe esta es-

pecie a partir de ejemplares hallados parasitando

carpinchos de Matto Grosso, Brasil. Boero 4

Boehringer, 1967, la citan por primera vez para

Argentina al hallarla en carpinchos capturados en

el litoral chaqueño. Kohn á Pereira, 1970, la re-

describen en base a material proveniente de cua-

tro localidades de Brasil, demostrando no ser

correcta la sinonimia propuesta por Dubois,

1962. Mones 6: Martínez, 1982, proveen un lista-

do bibliográfico que incluye citas de su presencia

en Venezuela y Uruguay, y Casas et al., 1995, la

señalan para Bolivia.

Los especímenes aquí estudiados concuer-

dan morfológicamente con aquéllos descriptos

anteriormente. Respecto del tegumento, y contra-

riamente a lo observado por autores anteriores

que lo describen como liso, se halla íntegramente

cubierto por pequeñas papilas cuyo tamaño es

mayor en la parte anterior, reduciéndose gradual-

mente hacia el extremo posterior. Del mismo

modo se ha podido determinar la presencia de ca-

Los digeneos Notocotyloidea de Hydrochaeris hydrochaeris: Surron, C.A., et al.

nal de Laurer (Fig.8), que parte a poco de iniciar-

se el oviducto, bordea la glándula de Mehlis por

su costado derecho y se abre dorsalmente cerca

del margen anterior de la referida glándula. Esta

estructura no había sido observada previamente.

En la Tabla II se reúnen las medidas del presente

material para su caracterización en comparación

al proveniente de Brasil, que en general es más

grande en sus dimensiones.

Su hallazgo en hospedadores procedentes del

Delta del Paraná, extiende la distribución señalada

por Boero et al.. 1967, en el litoral chaqueño.

TaBLa II. Tabla comparativa de medidas de Hippocrepis hippocrepis según la procedencia de sus hospedadores.

Medidas en mm.

0712513)

po Basi según Koh y Pereira. 1970)

2911963)

Ventosa oral L 0.36-0.96

A 0.48-1.08

Testículo Izquierdo

11 0.68-1.38

A 0.48-0.86 (+)

Testículo Derecho

1% 0.68-1.60

A 0.48-1.06 (+)

Bolsa del Cirro

Ovario

Metratermo

G. de Mehlis

CO ]

Huevos

0.009-0.014

0.32-0.89 (0.67)

0.28-0.85 (0.78)

0.27-0.91 (0.74)

0.24-0.76 (0.55)

0.30-0.98 (0.75)

0.24-0.86 (0.58)

1.04-4.81 (3.46)

0.57-0.76 (0.57)

0.09-0.43 (0.33)

0.16-0.63 (0.48)

0.57-2.85 (2.07)

.04-0.35 (0.22)

0.19-0.54 0.31-0.46 (0.40)

0.36-0.70 0.43-0.60 (0.54)

0.018-0.023

0.016-0.025 (0.020)

0.009-0.011 (0.010)

(+) No discriminados por los autores como derecho e izquierdo.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo ha sido realizado a través de los

proyectos PIA 2034/90 y PID 3881/92 otorgados

por CONICET y por el Proyecto Conservación y

manejo de mamíferos de áreas erosionables e

inundables de la región chaco-pampeana, FCEN-

CRICYT, UNRC CONICET. Al Instituto Oswal-

do Cruz por el préstamo del material de Neocotyle

neocotyle, Nudacotyle valdevaginatus y N. tertius.

BIBLIOGRAFIA

Borro, J.J. € LK. DE BOEHRINGER. 1967. El parasitis-

mo de nuestra fauna autóctona. Rev. Fac. C. Vet.

La Plata, año IX, N* 21 Il época: 161-172.

Casas, Ma. C., L. M. ZaLLEs, M. J. Patrick 8: M. Dar

LEY. 1995. Intestinal Helminths of Capybara (Hy-

drochaeris hydrochaeris) from Bolivia. J.

Helminthol. Soc. Wash. 62(1): 87-88.

Dubois, G. 1962. Trois matériaux originaux du Musée

de Vienne. Zool. Soc. India, 2, Sc. Pap.: 462-

466, 2 figs.

KoHn, A. € R.C. PEREIRA DA SILVA. 1970, Revisáo do

género Hippocrepis Travassos, 1922 (Tremato-

da). Mem. Inst. Oswaldo Cruz 68(1): 1-7.

MoNEs A. 4 S. MarTINEZ. 1982. Estudios sobre la fa-

milia Hydrochoeridae (Rodentia), XII. Parásitos

y patologías de Hydrochoerus Brisson, 1762.

Rev. Fac. Hum. y Cs., Ser. Cs. Biol. 1(20): 297-

329.

Surron, C.A. 1975. Contribución al conocimiento de

la fauna parasitológica argentina II. Neotropica

21(65): 72-74.

Surron, C.A. 1981. Contribución al conocimiento de

la fauna parasitológica argentina IX. Nuevo dige-

neo en el roedor Cavia aperea pamparum Tho-

mas. Neotropica 27(78): 105-111.

SurTon, C.A. 1983. Contribución al conocimiento de

la fauna parasitológica argentina XI. Digeneos en

roedores bonaerenses. Neotropica 29(81): 19-26.

Surron, C.A. £ L.I. Lunaschr. 1990. Contribución al

conocimiento de la fauna parasitológica ar-

gentina XVI. Digeneos en Holochilus brasilien-

sis vulpinus (Brants) y Oryzomys flavescens

(Waterhouse) de Argentina y Uruguay. Neotropi-

ca 36(95): 13-22.

Surron, C.A. 8 L.I. Lunasch1. 1994. Estudio sobre di-

geneos parásitos de roedores Cricetidae y Muri-

dae de la provincia de Buenos Aires, Argentina.

Neotropica 40(103-104): 61-72.

TRaAvassos, L. 1922. Informacoes sobre a fauna hel-

minthologica de Matto Grosso. A Folha Medica

3(24): 187-190.

TRAvassos, L. 1939. Contribuicao ao conhecimento de

alguns trematódeos de Matto Grosso. Nudacoty-

linae Barker, 1916. Bol.Biol. n.s. 4(2): 160-167.

Los digeneos Notocotyloidea de Hydrochaeris hydrochaeris: Surton, C.A., et al.

FiGURA 1. Nudacotyle valdevaginatus Travassos, 1922, ejemplar in toto, vista ventral; escala: 500 um; FIGURA 2.

Nudacotyle tertius Travassos 1939, vista ventral; escala: 200 jm; FIGURA 3. Neocotyle neocotyle Travassos, 1922,

ejemplar in toto, vista dorsal; escala: 200 um.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

TRI

IS NE a

SO LRRARÍES

DTO 3

FIGURA 5. Neocotyle neocotyle Travassos, 1922, detalle de la genitalia; escala: 100 um.

Los digeneos Notocotyloidea de Hydrochaeris hydrochaeris: Surton, C .A., et al.

NADO NT

1922. 6: ejemplar in toto vista ventral; escala: 2

500 um. 8: detalle del complejo ovárico, vista dorsal; escala 200 um.

FIGURAS 6-8. Hippocrepis hippocrepis (Diesing, 1851) Travasso

escala

mm. 7: ejemplar in toto vista ventral;

Gayana Zool. 61(1): 33-39, 1997.

ISSN 0016-531X

CULICOIDES PATAGONIENSIS N. SP. DEL SUR DE

ARGENTINA Y CHILE (DIPTERA: CERATOPOGONIDAE)

CULICOIDES PATAGONIENSIS N. SP. FROM SOUTHERN

ARGENTINA AND CHILE (DIPTERA: CERATOPOGONIDAE)

María M. Ronderos y Gustavo R. Spinelli*

RESUMEN

Se describe e ilustra en base a ejemplares hembra y

macho, una nueva especie del sur de Argentina y Chi-

le. El reciente descubrimiento del macho aquí descrito

permite distinguir a esta nueva especie de su congéne-

re más cercano, C. caridei, con quien fuera confundida

previamente por diferentes autores. Culicoides patago-

niensis es la especie que ostenta el registro más austral

del género.

PALABRAS CLAVES: Diptera, Ceratopogonidae, Culicoi-

des patagoniensis, Especie nueva, Patagonia.

INTRODUCCION

Brethes (1912) describe a Cotocripus cari-

dei en base a ejemplares hembras provenientes

de Berazategui, Prov. de Buenos Aires, Argenti-

na. Wirth (1960) la ubica en su correcto status ta-

xonómico, como Culicoides caridei, y la cita por

primera vez para Bariloche, en la zona austral

cordillerana de Argentina. Spinelli £« Wirth

(1985) la mencionan nuevamente para Bariloche,

y Sugieren a esta especie como ejemplo de distri-

bución disyunta. Por último, Spinelli £« Ronderos

(1994) dan a conocer nuevos registros de la mis-

ma, ampliando su límite de distribución austral

hasta los 52%S, en Puerto Natales, Chile. Cabe

destacar que todos los registros aquí menciona-

dos de C. caridei para la Patagonia fueron reali-

zados en base a ejemplares hembra.

La captura de un ejemplar macho asociado a

“Departamento Científico de Entomología, Museo de La

Plata, Paseo del Bosque s/n, 1900 La Plata, Argentina.

ABSTRACT

A new species of Culicoides from southern Argentina

and Chile is described and illustrated from both sexes.

The discovery of the hitherto unknown male of this

new species allows to distinguish it from its closely re-

lated congener C. caridei, from which it was confused

in previus publications. Culicoides patagoniensis 1s

the southern most recorded species of the genus.

Keywokbs: Diptera, Ceratopogonidae, Culicoides pa-

tagoniensis, New species, Patagonia.

hembras en el margen norte del Lago Fontana

(aproximadamente en los 45%S de la cordillera aus-

tral de Argentina, sitio muy próximo al límite con

Chile), y las diferencias existentes con los machos

ya conocidos de C. caridei de la pampasia meridio-

nal de Argentina, permitió distinguir dos especies

diferentes, una de ellas distribuida en el SE de Bra-

sil y franja costera de Uruguay y de la provincia de

Buenos Aires en Argentina, y otra en la zona pata-

gónica de Argentina y Chile (Fig.1). Asimismo,

fueron detectadas en los ejemplares hembras de

ambas especies diferencias que fueron soslayadas

previamente.

El objetivo de este trabajo es describir e

ilustrar a la nueva especie, C. patagoniensis, y

puntualizar las diferencias morfológicas más im-

portantes que la distinguen de C. caridei, tanto

en machos como en hembras.

La terminología adoptada es la propuesta

por Spinelli € Wirth (1993); las proporciones de

los segmentos antenales y del palpo maxilar se

obtuvieron a través de la utilización de pastilla

micrométrica en el ocular. Los tipos de la nueva

especie se encuentran montados en bálsamo de

Canadá, y depositados en el Departamento Cien-

tífico de Entomología del Museo de La Plata.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Culicoides patagoniensis n. sp.

(Figs. 2-9)

Culicoides caridei (Brethes); Wirth, 1960: 44

(status genérico; cita para Bariloche identifi-

cación errónea); Spinelli £ Wirth, 1985: 59

(distrib.; identificación errónea en parte, cita

para Bariloche); Spinelli € Ronderos, 1994:

60 (identificación errónea, citas para Lago

Buenos Aires y Puerto Natales).

Hembra: Ala, largo X 1.15 mm (0.96-1.26; n=10);

ancho máximo X 0.45 mm (0.39-0.60; n=10).

Cabeza (Fig.2): Parda; ojos glabros en la porción

superior y pilosos en la inferior, separados frontal-

mente por una distancia igual al diámetro de 3 om-

matidias (0.09 mm). Antena (Fig. 3) con pedicelo

pardo muy oscuro, flagelo de tonalidad algo más

clara; medidas de los segmentos flagelares en las

siguientes proporciones: 11-9-9-11-10-11-9-11-11-

13-13-15-25; relación antenal 0.85 (0.80-0.91,

n=10); sensilas coelocónicas presentes en los seg-

mentos flagelares 3, 8, (9-10), (13), 14, (15). Palpo

maxilar (Fig. 4) con las medidas de sus segmentos

en las siguientes proporciones: 8-16-17-12-9; ter-

cer segmento con fosa sensorial subapical, pequeña

y poco profunda; relación palpal 2.24 (2.00-2.62,

n=10). Relación proboscis-cabeza 0.84 (0.73-0.94,

n=10). Mandíbula con 10-13 dientes.

Torax: Mesonoto pardo, sin diseño particular, es-

cutelo algo más claro. Patas (Fig. 5) uniforme-

mente pardas, tibias más oscuras basalmente, con

peine posterior de 5 setas, siendo más larga la pri-

mera y la segunda a partir del espolón. Ala (Fig.

6) sin alternancia de áreas claras y oscuras, sólo la

segunda celda radial de tonalidad más oscura; ma-

crotriquias abundantes en toda el ala, relación cos-

tal 0.55 (0.51-0.59, n=10). Halterio pardo claro.

ABDOMEN: Pardo. Tres espermatecas y anillo es-

closado presentes (Fig. 7); dos bien desarrolladas

con cuellos largos, que miden 0.040 mm x 0.028

mm (cuello 0.008 mm) y 0.033 mm x 0.027 mm

(cuello 0.007 mm); la restante, rudimentaria.

Macho. Largo del ala 1.08 mm:; ancho máximo

0.039 mm.

Similar a la hembra excepto por las diferen-

cias sexuales; últimos tres segmentos flagelares

con sus medidas en las siguientes proporciones:

32-22-28.

GENITALIA (Fig. 8): Noveno esternito con excava-

ción caudo mediana ancha y profunda, en forma

de V; noveno tergito con procesos apicolaterales

largos, robustos, algo divergentes; cercos media-

nos, alargados y pilosos. Basistilo robusto, raíz

dorsal fuerte y larga; raíz ventral con talón bien

desarrollado; dististilo delgado, largo, con ápice

curvo y romo. Edeago en forma de Y, arco basal

extendiéndose hasta 2/3 del largo total; brazos ba-

sales fuertemente esclerosados; porción distal an-

cha, poco esclerosada, ápice cóncavo. Parámeros

con fuertes apodemas basales; porción media del-

gada, sinuosa; porción distal abruptamente recur-

vada lateral, finalizando aguzada, con flequillo

lateral.

DISTRIBUCION: Argentina (Oeste de Río Negro,

Chubut y Santa Cruz); Chile (Puerto Natales).

Tiros: Holotipo macho, ARGENTINA, Chubut,

Lago Fontana, 12-XII-1995, G. Spinelli, red; aloti-

po hembra. ARGENTINA, Chubut, márgen N La-

go La Plata (44%52'S, 71%39'W, alt. 890 m),

13-XII-1995, G. Spinelli, red.

Paratipos, 27 hembras: ARGENTINA, Chu-

but, arroyo Apeleg, 11-XII-1995, G. Spinelli, 3

ejemplares hembras, red; Lago La Plata, margen

N, 13-XIL-1995, G. Spinelli, 1 ejemplar hembra,

CDC; Río Negro, Bariloche, Río Limay, 4-I1-

1981, G. Spinelli, trampa de luz, 3 ejemplares

hembras; P. N. Nahuel Huapi, cerro Chall-huaco,

26-1-1988, G. Spinelli, 3 ejemplares hembras, ce-

bo humano; Santa Cruz, Lago Buenos Aires, Paso

Pallavicini (600 m), 22-1-1992, J. Muzón, 16

ejemplares hembras. CHILE, Puerto Natales,

Puesto Casas Viejas, 15-1-1992, J. Muzón, 1 ejem-

plar hembra, red.

ErimoLoGia: El epíteto específico se refiere a una

adjetivación del nombre de la zona de distribu-

ción, la Patagonia.

DISCUSION

El macho de esta nueva especie se diferen-

cia del de C. caridei por el edeago, finalizando

cóncavo (bífido en C. caridei, Figs. 10-11), así

Culicoides patagoniensis en Argentina y Chile: RoNDEROs, M.M. Y G.R. SPINELLI

como por los parámeros delgados, sinuosos y con

flequillo distal (robustos, casi rectos y sin flequi-

llo en C. caridei).

Las diferencias más notables en las hembras

radican en el número y distribución de sensilas

coelocónicas. En efecto, además de ser diferente la

fórmula antenal: 3,(7),8-10,(11-12)13-14.(15) en

caridei, y 3,8.(9-10),(13).14,(15) en partagonien-

sis, las tablas 1 y Il muestran un número total de

sensilas apreciablemente mayor en C. caridei con

respecto a su congénere patagónico. Asimismo,

las espermatecas de esta nueva especie presentan

cuellos notorios en comparación con aquéllos po-

bremente desarrollados de C. caridei.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo fue financiado a través de un

subsidio otorgado por la Eppley Foundation for

Research, New York.

BIBLIOGRAFIA

BrerHEs, J. 1912. Descripción de un nuevo género y

especie nueva de Chiromidae. Anal. Mus. Nac.

Bs. As.15: 451-453.

SPINELLI, G. R. £ W. W. WirTH. 1985. Clave para la

identificación del género Culicoides Latreille

presentes al sur de la Cuenca Amazónica. Nue-

vas citas y notas sinonímicas (Diptera: Ceratopo-

gonidae). Revta. Soc. Ent. Arg. 44(1): 49-73.

SPINELLI, G. R. £ W. W. WirTH. 1993. Los Ceratopo-

gonidos de Argentina (Insecta: Diptera). En. Z.

A. Castellanos Ed. Fauna de Agua Dulce de la

República Argentina, PROFADU-CONICET

38(3): 124.

SPINELLI, G. R. 62 M. M. RonDeEros. 1994. Nuevos regis-

tros de Culicoides para los Bosques Subantárticos

de Argentina y Chile (Diptera: Ceratopogonidae).

Neotropica (103-104): 60.

WirTH, W. W. 1960. The correct status of Cotocripus

caridei Brethes, a South American biting midges

(Diptera: Ceratopogonidae). Proc. Ent. Soc. Wash.

62(1): 44.

TaBLa IL. Distribución de sensilas coelocónicas en 28 ejemplares.

Culicoides patagoniensis M. sp.

Segmentos flagelares

¡Localidades JT | IV X | XI | XX] XIV| XV

tro o a e e A a a A e | A A

AL A A o a e o e] e o 0 EA E)

A Alo e AA Mee] Y

2 MEA EA E E A A A A A A SA

SA E E O E O E SO ESO [A PA AA O

ETA A AR A) EG EA E EA A E E

a E A: 242

O e A e o] a e) E o a E E

Chubut li Mo A de A) — A 1

E RA A + HA AAA AAA O OE

E E AA E E E al ES E [E IE [E EE E

AAA A

52 An AB EE) LAR E TER EA [O REO PE O [E E E EA

ALA ES A E O A A A A O LS

E E E ES E A A [A [E O A

EJ PA A AS E O (1 A A E E E

EA A E O EA E EA A A A A EA

ll 1704 E O A A AS A A E A A

E DE OA A 3 IA A (A A EA

ES O LA A A E A EA E

pal AA A) A E ESO ESE E A E

Ea RN AA E A ES E O YO JA

NAS A A A E A (E [E E A

30 ES EA A

cor | pesonas E] PO AO EAN ELO E [E [ER [E E

ES AA EA a AE

¿3 A EA AS E EE (EA [E E E

Putas ASAS

o Nate | [53

Gayana Zool. 61(1), 1997.

TABLA Il. Distribución de sensilas coelocónicas en 28 ejemplares.

Culicoides caridei (Brethes)

Uruguay

Maldonado

Buenos Aires

Dolores

Buenos Aires

Villa Elisa

Buenos Aires

La Plata

Culicoides patagoniensis en Argentina y Chile: Ronberos, M.M. y G.R. SPINELLI

IZA

Buenos Aires

A Culiícoides caridei (Biéthes)

Kk Culicoides patagoniensis n.sp.

FiGURA 1. Distribución geográfica de Culicoides caridei y de C. patagoniensis.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

ES SR

NN y

ATUCTOTO

EIGURAsS 2-7. Culicoides patagoniensis, hembra. 2. cabeza; 3. antena (pedicelo y flagelo); 4. palpo; 5. patas; 6. ala;

7. espermatecas.

Culicoides patagoniensis en Argentina y Chile: RonDEROs, M.M. y G.R. SPINELL1

FIGURAS 8-9. Culicoides patagoniensis, macho. 10-11. Culicoides caridei, macho. 8-10. genitalia (excepto paráme-

ros); 9-11, parámeros.

Gayana Zool. 61(1): 41-48, 1997.

ISSN 0016-531X

CONTRIBUCION AL ESTUDIO DEL MODELO BIOACUSTICO DE

TETTIGADES CHILENSIS AMYOT 4 SERVILLE

(HEMIPTERA: AUCHENORHYNCHA: CICADIDAE)

CONTRIBUTION TO THE STUDY OF BIOACOUSTIC PATTERNS

OF TETTIGADES CHILENSIS AMYOT € SERVILLE

(HEMIPTERA: AUCHENORHYNCHA: CICADIDAE)

María E. Navarro*

RESUMEN

Se estudia la anatomía y fisiología del órgano estridu-

lador de la “chicharra grande común” (sensu Artigas,

1994) (Tettigades chilensis Amyot « Serville); se

analizan aspectos bioacústicos del sonido territorial

emitido por el macho, mediante un equipo acústico

Sonagraph 5500, determinando: duración (ms), fre-

cuencia de armónicos (Hz) y número de vocalizacio-

nes de las señales emitidas. Los resultados obtenidos

de la especie (7. chilensis) son claramente diferentes a

la especie norteamericana Tibicen chloromera (Wal-

ker). Es así como en 7. chloromera no se individuali-

zan vocalizaciones, los armónicos son poco definidos

y el rango de frecuencias oscila entre los 1880 y 4000

Hz.; en cambio en 7. chilensis las vocalizaciones son

bien definidas al igual que los armónicos, presentando

éstos frecuencias que oscilan entre los 800 y 8640 Hz.

PALABRAS CLAVES: Organo estridulador, bioacústica,

Cicadidae, Chile.

INTRODUCCION

Las cicadas son insectos de tamaño mediano

a grande entre 16.0 y 80.0 mm:; presentan un ciclo

biológico largo, en algunas especies conocidas co-

mo “chicharras periódicas”, éste puede ser de has-

ta 136 17 años (Artigas, 1994), lo más frecuente

es que sea de entre 2 a 5 años, como es el caso de

T. chilensis, la cual emerge entre noviembre y

marzo en la zona central y central sur de Chile; la

*Departamento de Zoología, Fac. Cs. Naturales y

Oceanográficas, Universidad de Concepción, Casilla

2407, Concepción. E-mail: mnavarrObuho.dpi.udec.cl

ABSTRACT

The anatomy and physiology of the stridulating organ

of the “Chilean cicada” are studied (sensu Artigas,

1994) (Tettigades chilensis Amyot £ Serville). Bioa-

coustic aspects of the territorial call produced by the

male are analyzed through an acoustic equipment So-

nograph 5500, detecting: duration (ms), frequency of

the overtone (HZ) and vocalization number of the emi-

ted signals. Results for this species (7. chilensis) are

clearly different to North American species Tibicen

chloromera (Walker), for example, 7. chloromera

does not show single vocalizations, its overtones are

little defined and its frequenty range is placed between

1880 and 4000 Hz; in contrast, 7. chilensis shows both

gratly defined vocalizations and overtones and these

above show frequencies between 880 and 8640 Hz.

Keyworbs: Stridulating organ, bioacoustic, Cicadidae,

Chile.

especie es nativa de Chile y no se le encuentra

fuera del país, se distribuye desde Atacama a Val-

divia (Peña, 1992). Los adultos (Fig. 1) tienen vi-

da corta, generalmente entre 12 y 30 días; los

machos mueren al poco tiempo terminada la cópu-

la y las hembras continúan vivas hasta oviponer,

después de lo cual también mueren.

Es común escuchar en los meses de verano el

sonido emitido por las chicharras, lo difícil ha sido

reconocer las distintas especies existentes. El soni-

do es emitido sólo por los machos, a través de un

complejo sistema estridulador, el cual se ubica a

los costados del dorso del primer segmento abdo-

minal (Artigas, 1994), constituido por una mem-

brana rígida y abombada que cubre a una cámara

de resonancia (Fig. 2). Dentro de esta cámara están

los músculos timbales (Fig. 3). Un sólo impulso

Gayana Zool. 61(1), 1997.

nervioso proveniente de una neurona motora hace

que los músculos timbales se contraigan isométri-

camente; este proceso vuelve cóncava a la mem-

brana. Un mecanismo de linguete permite ahora

que los músculos se acorten y pierdan tensión, lo

cual hace que la membrana vuelva a doblarse hacia

afuera, estirando el músculo, aumentando su esta-

do activo y haciendo que éste se acorte de nuevo.

Con esto se genera un ciclo oscilatorio, en el cual

un solo potencial de acción induce un estado activo

suficiente para producir varios ciclos de contrac-

ción y relajación. El sonido resulta de los movi-

mientos hacia adentro y hacia afuera de la

membrana rígida, lo cual produce compresiones y

rarefacciones en la cámara de resonancia (Wilson,

1989).

Varías especies de Tettigades han sido cita-

das para Chile, las cuales cohabitan en ambientes

similares, por lo cual es difícil discernir qué es-

pecie produce daños (González, 1989). Para ello

se ha comenzado a realizar estudios bioacústicos

para su reconocimiento y con esto llevar un re-

gistro sonográfico de cada una de las especies

existentes en el país.

El objetivo del presente trabajo es analizar

acústicamente el sonido territorial de 7. chilensis,

parte esencial del estudio del comportamiento so-

cial en los animales; cada individuo posee un te-

rritorio de determinadas dimensiones al cual no

ingresa otro conespecífico, ya que este territorio

es como un “círculo” que rodea a cada individuo

y varía en forma relativa, de acuerdo a la época

en que la especie se encuentre (Wilson, 1980).

MATERIALES Y METODOS

En los meses de diciembre de 1995 y enero-

febrero de 1996, en el sector costero Rocoto (36"

45” S.; 73 11 W) (Fig. 4), se recolectaron indi-

viduos vivos para su determinación y reconoci-

miento del complejo estridulador, en laboratorio,

posterior a ello se comenzó a realizar las graba-

ciones en terreno, durante los meses indicados;

una vez obtenido el material suficiente se proce-

dió a hacer los análisis sonográficos en el equipo

DSP SONOGRAPH 5500 de KAY ELEME-

TRICS (Fig. 5), ubicado en el laboratorio de. Fo-

nética de la Universidad de Concepción. De este

análisis individual se determinó el sonido territo-

rial, emisión que sólo es realizada por los ma-

chos de T. chilensis. Este sonido fue comparado

con el sonido territorial de la chicharra norteame-

ricana Tibicen chlomera (Walker) (Gaul, 1960),

encontrando notorias diferencias acústicas.

RESULTADOS

El complejo estridulador de 7. chilensis pre-

senta un esquema tanto anatómico como fisiológi-

co representativo de la familia Cicadidae, ubicado

a los costados del primer segmento abdominal, el

cual sólo se encuentra en los machos.

De las 10 grabaciones analizadas se determi-

nó el sonido territorial emitido por los machos de

Tettigades chilensis. La emisión acústica está

compuesta por una serie de vocalizaciones cortas,

cada una de ellas separada por pausas o silencios

breves (Fig. 6). Este es un patrón repetitivo, cada

ciclo presenta 4 vocalizaciones con una duración

aproximada de 2939 ms y la pausa que separa a

estos ciclos tiene una duración mayor que las pau-

sas breves 576 ms como promedio (Tabla 1).

Cada vocalización está compuesta por dos

armónicos (Fig. 7) claramente definidos: uno a la

altura de los 800 Hz y otros a la altura de los

8640 Hz. Cada vocalización difiere en duración

(ms), aunque estas diferencias son poco signifi-

cativas, al igual que las pausas breves. El período

de duración del sonido territorial es relativo, co-

mo promedio general 25 segundos, lo cual va a

depender de los estímulos del medio, haciendo

que este sonido territorial aumente o decrezca.

Al comparar el sonido territorial de 7. chi-

lensis con T. chloromera (Fig. 8), se determinó

lo siguiente: a diferencia de la especie chilena, en

la emisión territorial de la especie norteamerica-

na no se individualizan vocalizaciones, sino que

se observa sólo una larga de pulsos breves y

constantes, sin pausas o silencios intermedios.

No se aprecian armónicos claramente definidos

al sonograma, sino un rango de frecuencias que

oscila entre los 1880 y 4000 Hz, con un punto

más intenso a los 2560 Hz.

DISCUSION Y CONCLUSIONES

El sonido territorial de 7. chilensis está

constituido por ciclos de 4 vocalizaciones cortas,

Contribución al estudio del modelo bioacústico de Tettigades chilensis: NAVARRO, M.E.

cada una separada por pausas o silencios breves;

estos ciclos a su vez, están divididos por silen-

cios, los cuales tienen una duración mayor que

las pausas breves. La emisión completa del soni-

do territorial tiene una duración aproximada de

25 segundos.

Al comparar los sonogramas de las especies

citadas se encontraron notorias diferencias físicas

y acústicas; la especie chilena presenta un sono-

grama más heterogéneo, con marcados ciclos de

energía, cuyas frecuencias e intensidades alcanzan

valores más altos que la especie norteamericana,

lo cual indica que aunque el sonido territorial en

las especies de cicadas cumple una misma fun-

ción, éstos pueden ser diferentes causando un mis-

mo efecto y separando, de esta forma, a las

distintas especies.

Finalmente este estudio contribuye al reco-

nocimiento acústico de la especie en cuestión, el

cual puede ser ampliado a las otras especies en el

futuro y de esta forma llevar un registro sonográ-

fico de cada uno de los representantes de esta fa-

milia citados para Chile.

AGRADECIMIENTOS

Al profesor Hernán Pérez del laboratorio de

Fonética de la Universidad de Concepción, en

donde se efectuaron los análisis acústicos del

presente trabajo. En forma especial al Dr. Andrés

O. Angulo, por las sugerencias durante el trans-

curso de este estudio y por la revisión crítica del

manuscrito.

BIBLIOGRAFIA

ARTIGAS, J.N. 1994. Entomología Económica. Vol. I. 1? Edi-

ción. Ediciones Universidad de Concepción. 1126 pp.

GauL, A.T. 1960. Sounds of Insects. Science Serie

Folkways Records. (Disco 33 1/3).

GONzALez, R. 1989. Insectos y Acaros de importancia

agrícola y cuarentenaria en Chile. Editorial Ogra-

ma S.A. Universidad de Chile. 310 pp.

Peña, L.E. 1992. Introducción a los insectos de Chile.

3* Edición. Editorial Universitaria; Chile. 253 pp.

WiLson, E.O. 1980. Sociobiología. Una nueva síntesis.

Editorial Omega. 701 pp.

WiLson, J.A. 1989. Fundamentos de fisiología animal.

1? Edición. México. 984 pp.

FIGURA 1. Ejemplar macho-adulto de Tetrigades chilensis (2X).

Gayana Zool. 61(1), 1997.

EiGurRa 2. La flecha indica el sistema estridulador de 7. chilensis.

FIGURA 3. Músculos timbales (Mt) del complejo estridulador de 7. chilensis.

Contribución al estudio del modelo bioacústico de Tettigades chilensis: NAVARRO, M.E.

ES] ]

; 5 de

| A

TALQAHUANO

36:43

pasta

87 SAN VICENTE | y

punta (Guzlpen Hama techo

'OCOTO

10 A UN]

—— — | a.

> Ma 48

[a FE Í =>. —)

o 0 1 2 3 4 5 Km

2 ll —1

73:13 7308

FIGURA 4. El mapa muestra el lugar de observación y grabación - Rocoto (37% 45' S: 73% 11” W), Concepción.

FIGURA 5. Equipo de análisis acústico Sonograph 5500.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

FiGURA 6. Sonograma: Patrón acústico del sonido territorial de 7. chilensis, indicando: Pausa breve (Pb); Vocalización (Voc); Silencio (Sinc); Armónicos (arm).

Contribución al estudio del modelo bioacústico de Tetrigades chilensis: NAVARRO, M.E.

— iL =

ANA | |

| : l

+ ++ lar

]

ANAL MAN LN

di llei e

FIGURA 7. Sonograma de una vocalización corta indicando los armónicos (arm).

MUNULI ANNE

se Al

FIGURA 8. Comparación entre los sonogramas: A) Especie chilena; B) Especie norteamericana.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

TabLa I. Análisis estadístico del sonido territorial de Tettigades chilensis.

Ciclos Tiempo (m/s) ARMONICO I ARMONICO II

(Hz) (Hz)

*Vocla 800 8640

Pausa

*Vocla 800 8640

Pausa

*Voc3a 800 8640

Pausa

*Vocda 800 8640

ESInO:

*Voclb 800 8640

Pausa

*Voc2b 800 8640

Pausa

*Voc3b 800 8640

Pausa

*V oc4b 800 8640

**SInc.

*Voclc 800 8640

Pausa

*Voc2c 800 8640

Pausa

*Voc3c 800 8640

Pausa

*VocWde 2 800 8640

SESINEA

*Vocld

Pausa

*Voc2d

Pausa

*Voc3d

Pausa

*Voc4d

SESIOC:

X Pausas

Max

Min

X **SInc.

Max

Min

*Voc.: Vocalización; **SInc.: Silencios; ***S: Desviación estándar.

Gayana Zool. 61(1): 49-55, 1997.

ISSN 0016-531X

LAS ESPECIES CHILENAS DE MELICERITTA (BRYOZOA,

CELLARIIDAE) CON LA DESCRIPCION DE UNA NUEVA ESPECIE

THE CHILEAN SPECIES OF MELICERITA (BRYOZOA CELLARIIDAE),

WITH THE DESCRIPTION OF A NEW SPECIES

H.I. Moyano*

RESUMEN

De entre el material recolectado por el V/I Polar Stern

entre 430 y 780 m de profundidad en el área del Cabo

de Hornos, consistente en a lo menos 40 especies, se

obtuvieron dos especies de Melicerita: la más abun-

dante M. blancoae López-Gappa, 1981 y la otra más

escasa es nueva para la ciencia. Esta está representada

por un zoario completo provisto de rizoides y otro in-

completo de cuatro cm de longitud. Con la descripción

de la nueva especie se elevan a catorce las especies de

Melicerita de las aguas templado-frías y frías del he-

misferio austral. Tanto el género Melicerita como las

dos especies aquí descritas representan nuevos regis-

tros para aguas chilenas sudamericanas.

PALABRAS CLAVES: Bryozoa, Cellariidae, Melicerita,

Nueva especie, Cabo de Hornos, Talud continental.

INTRODUCCION

La familia Cellariidae agrupa a especies de

briozoos que forman zoarios erguidos, general-

mente ramificados y articulados formados por

zooides de pared frontal romboidal o hexagonal

recubierta por una membrana frontal. Bajo ésta

subyace un criptocisto calcáreo completo e im-

perforado que no deja otra abertura que la del

opérculo zooidal. Esta última condición plantea

el problema de la salida del polípido desde su ca-

ja zoecial al exterior, al no haber aparentemente

espacio y condiciones para la existencia y fun-

cionamiento de músculos depresores de la pared

*Departamento de Zoología, Universidad de Concep-

ción, Casilla 2407, Concepción Chile.

ABSTRACT

Among the bryozoan collection gathered by the R/V

Polar Stern in Cape Horn Area between 430 and 780

m depth, southern Chile, comprising al least 40 spe-

cies, two different Melicerita (Bryozoa Cheilostomata,

Cellariidae) species were present. The most abundant

is M. blancoae López-Gappa, 1981. The other repre-

sented by a complete zoarium including basal roots

and a large piece measuring four cm long is a new spe-

cies. With the description of the new species, fourteen

Melicerita species are at present known from the cold

and cold-temperate waters of the Southern Hemisphe-

re. Both the genus Melicerita and the species here des-

cribed are new for Chilean southamerican waters.

KEYworDs: Bryozoa, Cellariidae, Melicerita, New spe-

cies, Cape Horn, Continental slope.

frontal membranosa. Pero como el polípido sale

al exterior y se estira y expande para obtener ali-

mento, el mecanismo de salida permaneció en el

misterio hasta hace poco. La solución del proble-

ma que implica la acción de los músculos divari-

cadores del opérculo sobre éste y la membrana

frontal, ha sido dada a conocer recientemente por

Pérez y Banta, 1996.

Los zoarios que se fijan al sustrato mediante

rizoides pueden a) ramificarse produciendo zoarios

flexibles constituidos por ramas cilíndricas articula-

das mediante pelotones de rizoides o a través de tu-

bos quitinosos flexibles: e. g. Cellaria Ellis y

Solander, 1786, Paracellaria Moyano, 1969; b) ra-

mificarse constituyendo tallos y ramas cilíndricas

rígidas: v. gr. Swanomia Hayward y Thorpe, 1989,

Stomhypselosaria Canu y Bassler, 1927, y c) rami-

ficarse O no, construyendo tallos y/o ramas aplasta-

dos angostos o anchos: Melicerita Milne-Edwards,

1836. Una especie antártica problemática inicial-

mente considerada como un celárido es Larvapora

Gayana Zool. 61(1), 1997.

mawsoni. A diferencia de los celáridos típicos sus

zoarios son ampliamente bilaminares, sus límites

zooidales frontales son paralelepídicos en vez de

hexagonales o pentagonales. Su opesia como en los

celáridos está reducida al espacio opercular y su

ovicela es semejante a la de algunas especies de

Melicerita y de Aspidostoma. En resumen, su posi-

ción es intermedia entre Cellariidae y Aspidostoma-

tidae, familia ésta en la que la situó Hayward, 1995.

A pesar de la existencia de a lo menos cua-

tro especies de Melicerita en la Antártica (Rosso,

1992; Hayward, 1995) cuatro en el área de Nue-

va Zelandia (Gordon, 1986) y tres en localidades

subantárticas atlánticas e índicas (Busk, 1884;

López-Gappa, 1981; D'Hondt, 1984), ninguna ha

sido recolectada en aguas chilenas del cono sur

sudamericano. El hallazgo de dos especies del

género al sur de la isla Navarino: M. blancoae y

una nueva para la ciencia, que se describe aquí,

motivan la realización de este trabajo.

MATERIALES Y METODOS

Las muestras estudiadas provienen de dos

estaciones realizadas en el talud continental al

sur de la isla Navarino, a unos 600 m de profun-

didad. Estas fueron hechas por el V/I Polar Stern.

Las características de las estaciones son las si-

guientes:

a. AGT-4; St 40/109; 16.05.96; 55%44,0'S,

667 14,5'W; 430 m.

b. AGT-8; St 40/115; 18.05.96; 55%27,4'S,

66*06,8"'W; 780 m.

Las muestras conservadas en etanol y depo-

sitadas en el Instituto de la Patagonia, Universi-

dad de Magallanes, fueron entregadas al autor

por Erika Mutschke de esa Universidad.

Los ejemplares usados en este estudio fue-

ron trabajados en el Departamento de Zoología

de la Universidad de Concepción. Las microfo-

tografías MEB fueron realizadas en el laboratorio

correspondiente de la Dirección de Investigación

de esta misma Universidad.

El material tipo se deposita en las coleccio-

nes zoológicas de la Universidad de Concepción

(UCCC).

RESULTADOS

Las ESPECIES RECIENTES DE MELICERITA

Al describir una nueva especie antártica de

Melicerita, Rosso, 1992 revisó bibliográficamen-

te el género y propuso una clave para todas las

especies conocidas de este género hasta ese mo-

mento. No obstante, quizá por haber aparecido

TABLA I. Especies recientes del género Melicerita y su distribución geográfica.

ESPECIES

M. angustiloba Tenison-Woods, 1862

M. atlantica Busk, 1884

M. blancoae López-Gappa, 1981

M. chathamensis Uttley y Bullivant, 1972

M. digeronimoi Rosso, 1992

M. ejuncida Gordon, 1986

M. flabellifera Hayward y Winston, 1994

M. knoxi Uttley y Bullivant,1972

M. latilaminata Rogick, 1956

M. ligulata Liu y Hu, 1991

M. obliqua (Thornely, 1924)

M. robusta Liu y Hu, 1991

M. subantarctica d'Hondt, 1984

M. temaukeli sp.n.

Distribución geográfica

KG ISH_ PA MR _ NZ AUS ICH

AS = Atlántico suroccidental; AUS = Australia; CH = área del Cabo de Hornos; ICH = Islas Chatham; KG = Islas

Kerguelen y archipiélagos vecinos; MR = Mar de Ross; NZ = Nueva Zelandia; PA = Península Antártica; ISH = Is-

las Shetland del Sur.

* = Descubierta inicialmente como fósil terciario de Australia y N. Z.

** = Dragada en el talud patagónico frente a la desembocadura del río de La Plata.

Las especies chilenas de Melicerita: H.I. Moyano

sólo un poco antes -en China y en chino- el tra-

bajo de Liu y Hu (1991) sobre briozoos de la pri-

mera Expedición Antártica China 1984-1985, las

dos nuevas especies de Melicerita ahí propuestas

no fueron consideradas por Rosso. Teniendo en

cuenta las especies de Liu y Hu y la nueva que

aquí se describe, el número total de ellas llega a

catorce (Tabla 1).

Si se acepta en su totalidad lo expuesto en la

Tabla 1, se puede ver que existen tres núcleos de

especies de Melicerita: uno antártico con seis es-

pecies, otro subantártico que abarca la extensión

más amplia de la fauna magallánica sensu Moya-

no, 1982, con cuatro especies desde Kerguelen

hasta el área del Cabo de Hornos, y otro alrede-

dor de Nueva Zelandia y sus archipiélagos aus-

trales con cuatro especies más.

Melicerita temaukeli sp. n.

Lámina I, figs. A-F

Diacnosis: Melicerita de tallos aplastados y an-

gostos(< 3mm ancho) aparentemente no dividi-

dos, de bordes afilados y sin quenozooides, fijos

al sustrato por rizoides desde una parte basal ci-

líndrica. Zooides alargados con área frontal visi-

ble anchamente hexagonal limitada por bordes

relativamente gruesos y finamente tuberculados,

dispuestos en 10-12 corridas alternadas; criptocis-

to muy deprimido finamente tuberculado, con el

área opesia-abertura semicircular elevada y con

dos dentículos latero-proximales, cerrada por un

opérculo de su misma forma y dimensión, rodea-

do a su vez por un engrosamiento linear quitinoso

completo redondeado distalmente, más prolonga-

do proximalmente y aguzado. Ovicelas endotoi-

cales más largas que anchas, no sobresalientes,

ubicadas sólo en las 3 ó 4 corridas longitudinales

centrales de zooides, abiertas distalmente a la

abertura zoecial; abertura ovicelar mucho más an-

cha que larga, con una constricción a cada lado.

Avicularias interzoeciales frecuentes pero no

abundantes, siempre ubicadas en la línea media

de cada cara zoarial, solitarias o pareadas, de pa-

red frontal del mismo tamaño y forma que la de

los autozooides, con una mandíbula ancha y

semicircular, semejante a los opérculos pero de

tamaño mayor y con una prolongación medio-

proximal corta.

ErimoLoGIA: El nombre de la especie deriva de

Temaukel, nombre dado al Ser Supremo por los

Selk'nam (Quiroz y Olivares, 1996), etnia ya ex-

tinta, que habitó Karukinká o la Tierra del Fuego,

al sur de la cual se obtuvieron los ejemplares de

la nueva especie.

MATERIAL EsTtuDIADO: Dos colonias, una completa

y la otra carente de la parte basal, obtenidas junto

a otras especies de briozoos de los géneros Austro-

flustra, Isoseculiflustra, Sertella, Orthoporidroi-

des, Turritigera entre otros, y también junto a

trozos de Melicerita blancoae López-Gappa. Am-

bas fueron obtenidas de la estación AGT-8: St

40/115: 18.05.96; 5527,4'S, 66%06,8'W; 780 m.

Tipos: El holotipo UCCC 24180 es una colonia

completa de casi 5 cm de longitud y 4 mm de an-

chura en su parte superior, con su parte basal in-

tacta, de la que sale un manojo de rizoides. Está

casi desprovista de epibiontes, tiene forma de sa-

ble y muestra indicios de constricciones, quizá

anuales. Por una de sus caras presenta más de 20

avicularias y por la otra no más de 14.

El paratipo UCCC 24181 es una colonia in-

completa, sin la parte basal, de unos 4 cm de lar-

go por 5 mm de ancho, lo que sugiere una colonia

completa mayor que el holotipo. Está fuertemente

incrustada por Foveolaria terrifica en más de un

80% de su superficie. Un trozo de la parte supe-

rior de ésta ha servido para las fotografías MEB.

Medidas (en mm sobre N = 20)

Mín. Máx. XxX S

Largo zoecial 0,525 0,650 0,601 0,035

Ancho zoecial 0,525 0,625 0,598 0,032

Largo opérculo 0,138 0,200 0,174 0,015

Ancho opérculo 0,250 0,300 0,268 0,016

Largo avicularia 0,500 0,645 0,568 0,040

Ancho avicularia 0,450 0,600 0,523 0,041

Largo mandíbula 0,250 0,300 0,283 0,015

Ancho mandíbula 0,325 0,400 0,370 0,027

OBSERVACIONES: M. temaukeli sp. n. difiere de to-

das las especies recientes previamente conocidas

por la presencia, tamaño, forma y posición de las

avicularias. Las otras diferencias existentes se

pueden deducir de la Tabla IL.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

TabLa IL Características diagnósticas comparadas de las especies recientes del género Melicerita.

. angustiloba

. atlantica

1. blancoae

M. chathamensis

M. digeronimoi

. ejuncida

M. flabellifera

. Knoxt

M. latilaminata

. ligulata

. Obliqua

T. robusta

. subantarctica

. temaukeli sp.n.

OnNoRaN-

20Q0>>>Uu

>> UU AAA

(9)

NAAÁNAND- IN

> >>>

Ay = avicularias: P= presentes, A= ausentes; Pav= posición avicul: Ma= marginal, Di= dispersa, Ce= centrales;

Aav= articulación mandíbula: De= con dentículos, Ba= barra calcárea completa; Dap= Dentículos aperturales: 0=

sin, 2= dos proximales 4= dos distales y dos proximales; Qm= quenozooides marginales: P= presentes, A= ausen-

tes; Az= anchura zoario: A=< 5 mm, B= 5 - 10 mm, C=> 10 mm, flabelares.

Melicerita blancoae López-Gappa, 1981.

Lámina IT, figs. A-F

Diacnosis: Melicerita de tallos muy aplastados,

8-10 mm ancho, divididos dicotómicamente, de

bordes afilados constituidos por quenozooides y

autozooides, fijos al sustrato por rizoides. Zooi-

des de contorno frontal hexagonal dispuestas en

filas alternadas que llegan a unas treinta en tallos

de 9 mm de ancho y a más de 40 en las bifurca-

ciones. Aberturas semicirculares subcentrales e

inclinadas paulatinamente hacia los bordes zoa-

riales, con 2 dentículos próximo-laterales y otros

dos disto-laterales. Quenozooides marginales de

tamaño y contorno variables provistos de una pe-

queña abertura circular. Ovicelas endotoicales le-

vemente salientes, más largas que anchas, con

una abertura semilunar de bordes laterales aguza-

dos e inclinados proximalmente y con un par de

áreas próximo-laterales finamente cribadas. Sin

avicularias.

MATERIAL ESTUDIADO: 15 trozos coloniales de en-

tre 5 y 10 mm de ancho y hasta más de 6 cm de

largo, uno con la parte basal y otro anchamente

ramificado (parte de este material queda deposi-

tado en las colecciones de la U. de Concepción,

con el número UCCC 24179), provenientes de

las estaciones: a) AGT-4; St 40/109; 430 m; b)

AGT-8; St 40/115; 780 m.

OBSERVACIONES: Los ejemplares concuerdan en

general con la descripción original de López-

Gappa (1981) y de Hayward (1995), notándose

sólo un tamaño zoarial mayor y también mayor

número de corridas zoeciales en las muestras es-

tudiadas.

DisTRIBUCION: Especie nueva para Chile y para el

Pacífico en el talud de la zona del Cabo de Hor-

nos. Especie descrita de una localidad a los 50%S

y 58W en el Atlántico Sur (López-Gappa, 1981)

y también de las Malvinas y Banco Burwood

(Hayward, 1995).

DISCUSION

Sistemáticamente M. temaukeli sp. n. se jus-

tifica por diferir de todas las especies conocidas

al presentar avicularias sólo a lo largo de la línea

media frontal de los zoarios, en tanto que las

otras especies provistas de ellas las presentan

igualmente distribuidas o sólo por los márgenes

zoariales. Además las avicularias completas y

sus mandíbulas son proporcionalmente mayores

Las especies chilenas de Melicerita: H.I. Moyano

que las de las otras especies, siendo sus mandí-

bulas un 50% más anchas y un 50% más largas

que los opérculos de los autozooides. Difiere

también de las otras 3 especies subantárticas

atlanto-índico-americanas por presentar avicula-

rias de las que ellas carecen.

La validez de dos especies antárticas pro-

puestas por Liu y Hu en 1991 se ha puesto en

discusión (Hayward 1995). De las dos especies

cuestionadas la más dudosa es M. robusta que de

acuerdo a la descripción y dibujos se confunde

con M. obliqua. Sin embargo, si presentara cua-

tro dentículos aperturales constantes y sus di-

mensiones fueran constantemente más modestas

y coexistiera con la última, podría aceptarse co-

mo una buena especie. M. ligulata en cambio

aparece más justificada, aunque por su forma y

carencia de avicularias se acerca a las subantárti-

cas M. atlantica y M. subantarctica pero no a M.

blancoae, cuyas características de anchura zoa-

rial y presencia de bordes quenozooidales afila-

dos la diferencia de todas las otras especies de

Melicerita.

Zoogeográficamente aparecen más cercanas

las especies antárticas y las atlántico-índicas aus-

trales (subantárticas occidentales), quedando co-

mo un grupo más aislado el conjunto de las

cuatro especies del área australo-neozelandesa.

Estas presentan siempre avicularias marginales y

sus ZzOarios son angostos a muy angostos. Todas

las subantárticas occidentales, salvo M. temauke-

li, carecen de avicularias. Las antárticas incluyen

tres con avicularias y tres sin ellas. De estas últi-

mas, M. latilaminata y M. flabellifera forman

zoarios anchos a muy anchos con avicularias pre-

sentes en toda la superficie zoarial, en tanto que

M. digeronimoi construye tallos angostos con

avicularias marginales acercándose así estructu-

ralmente a las especies australo- neozelandesas.

La presencia de M. temaukeli sp. n. y M.

blancoae en el extremo sur del Pacífico surorien-

tal indica que el género Melicerita es circumaus-

tral en el Reciente, y que quizá si se muestreara

en aguas profundas del talud del sur de Chile, és-

tas y otras especies de este género aparecerían.

AGRADECIMIENTOS

El autor agradece al Alfred Wegener Institut

(AWI, Alemania) y a la Universidad de Magalla-

nes por la invitación a participar en el seminario-

taller internacional IBMANT-97, Punta Arenas,

abril de 1997 y a las siguientes personas espe-

cialmente involucradas en su organización y éxi-

to: Wolf Arntz, Carlos Ríos y Erika Mutschke.

También se agradece a la Dirección de Investiga-

ción de la Universidad de Concepción por fondos

con cargo al proyecto P.I. N* 96.113.039-1.0, pa-

ra participar en el IBMANT-97 y por el uso del

Laboratorio de Microscopía Electrónica, a cuyo

personal se agradece especialmente.

La participación del autor en ese evento cien-

tífico le permitió obtener colateralmente de parte

de Erika Mutschke (Instituto de la Patagonia, Uni-

versidad de Magallanes) las muestras recolectadas

por el V/I Polar Stern (AWI) aquí usadas y estu-

diadas.

BIBLIOGRAFIA

Busk, G. 1884. Report on the Polyzoa - the Cheilosto-

mata. Scientific Results of the Challenger Expe-

dition. Zoology 10(30):1-216.

GORDON, D. P. 1986. The marine fauna of New Zea-

land: Bryozoa: Gymnolaemata (Ctenostomata

and Cheilostomata Anasca) from the western

South Island continental shelf and slope. New

Zealand Oceanograph. Inst. Mem. 95: 1-121.

HaYwarb, P. J. 1995. Antarctic Cheilostomatous Bryo-

zoa. Oxford University Press Inc. New York. 355

págs.

Honor, J.-L. b'. 1984. Nouvelle contribution a la con-

naisance des Bryozoaires marins des Terres Aus-

trales Francaises. Biologie Marine: Res. Camp.

Océanogra. M. S. Marion-Dufresne et de pros-

pections littorales de la Vedette Japonaise. C.N.

F. R. A., 55: 95-116.

Liu X. E Y. Hu. 1991. On the Cheilostome bryozoans

from the northwest waters off the Antarctic Pe-

ninsula. Studia Marina Sinica, 32:1-160.(En chi-

no con resumen amplio en inglés).

Lorez-GapPpa, J. 1981. Una nueva especie de Meliceri-

ta de la Plataforma Patagónica (Bryozoa Cheilos-

tomata). Neotropica 27 (78):127-131.

MoYano, G. H. I. 1982. Magellanic Bryozoa: Some

ecological and Zoogeographical aspects. Marine

Biology 67: 81-96.

Pérez, F. M. y W. C. BanTa. 1996. How does Cellaria

get out of its box? A new cheilostome hydrosta-

tic mechanism (Bryozoa: Cheilostomata). Inver-

tebrate Biology 115(2):162-169.

Quiroz L., D. y C. OLIvareEs T. 1996. Cosmovisión Fue-

guina: Las cordilleras invisibles del infinito. En

Hidalgo J. et al. (Eds.) Etnografía. Sociedades In-

dígenas contemporáneas y su Ideología. Editorial

Andrés Bell,o Santiago de Chile. 303 págs.

Rosso, A. 1992. Melicerita digeronimoi sp. nov.: a

new antarctic bryozoan. Bol. Soc. Biol. Concep-

ción. 63: 185-192.

¡95

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Lamina 1. Melicerita temaukeli sp. n.: A. Zoario en vista frontal, nótese la falta de quenozooides marginales. x20;

B. Aberturas de un autozooide no reproductivo lateral (arriba izquierda), de una avicularia (arriba derecha) y de un

zooide ovicelado (abajo-centro). x 60; C. Dos avicularias contiguas, situación no escasa en la colonia. x 60; D. Avi-

cularia. El rostro expandido y levantado casi ocupa el ancho de la cuenca criptocística. x 120; E. Zooide ovicelado.

La abertura zoecial muestra claramente los dentículos látero-proximales y los dos orificios disto-laterales en comu-

nicación con la cámara ovicelar. La abertura ovicelar distal tiene el perfil de un sombrero bajo. x 105; F. Autozooi-

de marginal con la abertura levemente inclinada. x 78.

Las especies chilenas de Melicerita: H.1. Moyano

Lamina IL. Melicerita blancoae López-Gappa,1981; A. Trozo zoarial en vista frontal. x 10: B. Zooide ovicelado. x

80; C. Detalle de las aberturas ovicelar y zooidal. x160; D. Abertura zooidal que muestra los cuatro grandes dientes

aperturales. x 280; E. Area cribada latero-ovicelar. x 320; F. Zooides del borde zoarial incluyendo un quenozooide

de abertura circular pequeña. x 48.

» a

SSA ate calido 6

Ñ qa

Gayana Zool. 61(1): 57-86, 1997.

ISSN 0016-531X

REVISION DEL GENERO DACTYLOZODES CHEVROLAT 1837

(COLEOPTERA, BUPRESTIDAE)

REVISION OF THE GENUS DACTYLOZODES CHEVROLAT 1837

(COLEOPTERA, BUPRESTIDAE)

Tomás Moore*

RESUMEN

El autor revisa el género Dactylozodes Chevrolat, des-

cribiendo 12 especies nuevas: D. (s.s.) borealis M. sp.,

luteomarginatus mn. sp., bachmanni n. sp., D. (Parazo-

des) cobosi n. sp., rugicollis n. sp., acutipennis NM. Sp.,

platensis n. sp., catamarcalis n. sp., politus n. sp., boa-

nerensis n. sp., atrocyaneo n. sp. La duodécima se defi-

ne como especie tipo de un nuevo subgénero:

Arqueozodes n. subgen., con el nombre D. (A.) sulcatus

n. sp. Además, se describen tres subespecies nuevas: D.

(s.s.) rouleti conjundatrixis m. ssp., D. (s.s.) rouleti roit-

mani n. ssp. y D. (P.) okea ornata n. ssp. Se revalida el

género Agrilozodes Théry como el cuarto de la tribu

Stigmoderini Kerremans para Sudamérica, agrupando

las especies ocularis Kerr. y praeclara Perroud. Se en-

trega una clave general de identificación para las espe-

cies del género Dactylozodes Chevrolat.

PALABRAS CLAVES: Taxonomía, Coleoptera, Bupresti-

dae, Dactylozodes.

INTRODUCCION

El estudio del género Dactylozodes Chevro-

lat 1937 presenta grandes dificultades, especial-

mente por las múltiples designaciones de nombres

para una misma especie, debido a la variabilidad

del diseño elitral, tanto en su colorido como en

forma y la existencia o no de manchas. Muchos

especialistas del siglo pasado, especialmente fran-

ceses, recibieron bastante material de distintas

*Pirineos de Aragón II, Casa 61, Curicó, Chile.

ABSTRACT

The author revises the genus Dactylozodes Chevrolat,

describing 12 new species: D. (s.s.) borealis n. sp., lu-

teomarginatus n. sp., bachmanni n. sp., D. (Parazodes)

cobosi n. sp.. rugicollis m. sp., acutipennis n. sp., platen-

sis n. sp., catamarcalis n. sp., politus n. sp., bonaerensis

N. Sp., atrocyaneo n. sp. The twelveth, is defined as type

species of a new subgenus: Arqueozodes n. subgen.,

with the name D. (A.) sulcatus n. sp. Also, three new

subspecies: D. (s.s.) rouleti conjundatrixis n. ssp., D.

(s.s.) rouleti roitmani nm. ssp. and D. (P.) okea ornata n.

ssp.are described. The genus Agrilozodes Théry is reva-

lidated for the species ocularis Kerr., pygmaea Kerr.

and praeclara Perroud. A key for all the species is pre-

sented.

Keyworbs: Taxonomy, Coleoptera, Buprestidae, Dacty-

lozodes.

fuentes, creando o definiendo formas para cada

uno. Cobos (1959) inició el estudio del género, es-

tableciendo subgéneros y sinonimias que en gran

medida han facilitado el trabajo actual, ya que en

la década del 60 pudo estudiar las colecciones del

Museo de Sao Paulo, Brasil, Museo Argentino de

Ciencias Naturales, Museo de la Smithsonian Ins-

titution, Estados Unidos, así como materiales par-

ciales, pero importantes, del Museo Nacional de

Historia Natural, Chile, colecciones chilenas de

los Sres. Tomás Moore, Luis Peña, Pedro Vidal,

Enrique Olave y otros.

Posteriormente, nuevas especies fueron agre-

gándose hasta que se preparó esta revisión, hecho

que se hacía imprescindible para un género tan

manejado y con interesantes conexiones con la

fauna australiana.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

MATERIALES Y METODOS

Para el estudio se logró reunir más de 1800

ejemplares de colecciones particulares y de va-

rios museos a través de años de estudio.

Los trabajos los hemos efectuado en mi do-

micilio, donde poseo todas las especies del géne-

ro a la fecha, extrayendo sus genitalias macho

para aclarar dudas y, sobre todo, en especies nue-

vas que se describen. En el trabajo se presenta,

en el capítulo “Conclusiones”, un listado donde

aparecen las sinonimias establecidas, quedando

finalmente el nombre más antiguo, según las re-

glas de nomenclatura vigentes. La comparación

de tipos la he efectuado a través de las coleccio-

nes a que he tenido acceso y, especialmente, a

una gran cantidad de ejemplares que el doctor

Cobos rotuló como “cum tipus comparandum”.

En la descripción de especies nuevas se uti-

lizó el material de colecciones que se señalan a

continuación, no utilizando “siglas abreviato-

rias”, porque a veces son similares y se pueden

confundir, debiendo revisar el lector repetida-

mente la definición de esas siglas. Además, se

establecen los depositarios de tipos y paratipos:

l. Museo Nacional de Historia Natural, Casilla

787, Santiago, Chile. (Material no contado).

Museo Argentino de Ciencias Naturales. Av.

A. Gallardo 470, 1405 Buenos Aires, Argen-

tina. (593 ejemplares).

3. United States National Museum of Natural

History, Smithsonian Institution. Washington

D.C., 20560, United States. (102 ejemplares).

4. Dr. Charles L. Bellamy, P.O. Box 413, Preto-

ria 0001, South Africa. (22 ejemplares).

Dr. Gayle H. Nelson. College of Osteopathic

Medicine of The Pacific 309E, College Pla-

za; Pomona, CA 91766-1889, United States.

(56 ejemplares).

6. Colección Sr. Luis Peña Guzmán. Casilla

2974 - Santiago, Chile. (246 ejemplares).

7. Colección Sr. Sergio Roitman R. Loncomilla

1722, Pasaje 2, Correo 3, Santiago,Chile. (86

ejemplares).

8. Colección Sr. Juan Enrique Barriga. Casilla

139, Curicó, Chile. (198 ejemplares).

9. Museo de Zoología de la Universidad de Con-

cepción. Casilla 2407, Concepción, Chile.

(Número indeterminado de ejemplares).

10. Colección del autor. Pirineos de Aragón Il,

Casa 61. Curicó, Chile. (565 ejemplares).

159)

¡91

RESULTADOS

Género Dactylozodes Chevrolat

Dactylozodes Chevrolat, 1837: 79-81; La-

cordaire, 1857: 53-56; Gemminger € Harold,

1869: 1394-5; Kerremans,1892:135-7, 1893:

115, 1903: 214-16; Heyne € Taschenberg,1907:

143; Obenberger, 1934: 769-79; Cobos, 1959:

31-5: Bellamy, 1985: 422: Moore, 1986b, 37: 44.

Zemina Lap. € Gory,1839: 1-6: Imhoff, 1856:

47; Lacordaire, 1857:53-56; Kerremans, 1893:

115. Stigmodera (Zemina) Fairmaire £ Germain,

1858: 721-8.

Especie Tiro: Dactylozodes alternans Chevrolat,

1837.

DESCRIPCION: Cuerpo: Largo: 6-20 mm; estrecho,

piloso.

CABEza: Frente con larga y densa pubescencia;

ojos pequeños, paralelos; piezas bucales no pro-

longadas, frontoclípeo muy corto; labro fuerte-

mente transversal, margen apical recto o

suavemente bisinuado, sin hendidura mediana

longitudinal; mandíbulas alargadas con uno o dos

dientes dorsales subapicales y uno ventral suba-

pical con largas y densas sedas; palpómeros api-

cales del labio y maxilas puntiagudos, palpos

maxilares con sedas muy largas; prementón uni-

do dorsalmente al mentón y oculto; mentón fuer-

temente transverso, con margen anterior cortado

lateralmente (excepto en D. bifasciatus Moore);

antenas más cortas que el ancho de la cabeza,

con larga pilosidad, aserradas desde el 4%, 5%, 6% o

7% segmento; lóbulos antenales triangulares, más

anchos hacia el ápice, fuertemente transversales;

antenito 11%, sin foseta dorsal.

Torax: Lados del pronoto con borde incompleto,

carenado o explanado; ángulos latero-posteriores

del pronoto no prolongados; sutura pronoto-elitral

mayoritariamente recta; prosterno-anteriormente

no ensanchado; cavidad esternal marcadamente

más larga que ancha, lóbulo mediano del proceso

intercoxal redondo, no alcanzando la sutura me-

so-metaesternal; escutelo ancho, más de un tercio

del ancho elitral, subpentagonal o triangular.

ELirros: Aplanados con lados redondeados dor-

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: Moore, T.

so-ventralmente, formando un pronunciado re-

borde; intervalos impares puntuado-estriados,

costillas enteras, fundidas sólo en la zona apical;

ápices finamente denticulados; sin traslaparse ni

sobrepasar al abdomen; densa y larga pilosidad.

PIERNAS: Margen posterior de las coxas posterio-

res no fuertemente oblicuos; tarsos posteriores

levemente más largos que los anteriores o media-

nos; tarsómeros compactos y globulares en la

mayoría de las especies, con pulvillos tarsales

pequeños, especialmente en los tarsos anteriores;

garra tarsal simple.

ABDOMEN: Ultimo esternito visible levemente

dimórfico sexualmente; proctíger de la hembra

(terguitos 9+10) con o sin sutura transversal;

proctíger del macho (9+10) incompletamente fun-

didos; músculos de los terguitos T1-T2 largos y

T3-T6 cortos; músculos esternales sólo en S4-S6.

SISTEMA REPRODUCTIVO DE LA HEMBRA: Valva dor-

sal dividida no profundamente (excepto en D.

alternans); saco de partículas largo o corto, uni-

lobulado o débilmente bilobulado, sin septum

esclerosado; bursa alargada unilobulada; esper-

mateca + ducto más largos que la bursa; 5 ova-

riolos/ovario (excepto D. bifasciatus Moore con

7); glándula accesoria ausente.

SISTEMA REPRODUCTIVO DEL MACHO: 12 túbulos/tes-

tículo: lóbulo mediano sin aleta ventral membra-

nosa (excepto en D. bifasciatus Moore); lados

curvos o puntiagudos, ostium ocupa el 70% del

largo desde la base, ápice puntiagudo, bilobulado

o redondeado.

El género Dactylozodes Chevr. cuenta hoy

con 37 especies y 9 subespecies, siendo bastante

desiguales sus componentes, integrando uno de

los cuatro géneros de la tribu Stigmoderini Kerr.

en Sudamérica: Conognatha Eschscholtz, Hipe-

rantha Gistel, Dactylozodes Chevrolat y Agrilo-

zodes Théry, cuya revalidación analizaremos en

este trabajo.

Dactylozodes evolucionó de un tronco co-

mún junto con Hiperantha y el subgénero Hype-

ranthella Hoscheck, separándose tempranamente

del resto de los géneros de la tribu (Gardner

1989), formando una dicotomía con ellos. La

monofilia de estos tres citados está soportada en

cuatro sinapomorfías: La presencia de 6 baston-

citos esclerosados antes de la unión del tracto

posterior con el recto; los márgenes laterales de

los élitros con reborde redondeado sobresaliente;

antenas acortadas, comprimidas y la reducción

del número de antenómeros aserrados sensoria-

les. Además de las sinapomorfías citadas, hay al-

gunas de polaridad incierta: parámeros alargados

(razón largo/ancho mayor o igual a 3,5), palpó-

meros terminales de los palpos labiales y maxila-

res puntiagudos y élitros pilosos (Fig. 1).

Su distribución abarca desde Perú por el

norte hasta Argentina cerca de los 42” latitud sur,

cubriendo zonas de Bolivia, Paraguay,Uruguay,

sur de Brasil y Chile hasta los 38? de latitud sur

(Fig. 2). Si bien la barrera geográfica de la Cordi-

llera de los Andes ha mantenido separada la gran

parte de la fauna chilena del resto de los países

americanos, hay casos de distribución en ambos

lados de la cordillera andina, pero siempre seña-

lando mayoritariamente la posible introducción o

expansión desde Chile hacia Argentina, como lo

demuestra la ausencia de especies del subgénero

C. (Conognatha) Eschz. en Chile y sí la presen-

cia en Argentina de algunas especies típicas chi-

lenas del subgénero C. (Pithiscus) Solier. Lo

mismo ocurre con el subgénero D. (Parazodes)

Cobos, de amplia distribución al oriente de Los

Andes, siendo que en Chile sólo se encuentran

dos especies y una de ellas de reciente detección

y colecta (1993), pero muy común en Argentina

desde hace más de cien años.

El estudio del género efectuado por Cobos

(1959) separó las especies en 5 subgéneros,

considerando que Agrilozodes Théry era un gé-

nero que Cobos lo definió como subgénero. La

citada creación de subgéneros se fundamenta

principalmente en las fosas sensoriales de las an-

tenas, carácter que sin duda es muy importante y

constante en el género, señalando una marcada

evolución hacia terminaciones sensoriales más

especializadas agrupadas en algunos antenitos,

como también la morfología pronotal que señala

las diferentes inserciones musculares a través de

los apodemas que forman o no depresiones en el

pronoto. Debe agregarse a esta división un nuevo

grupo que lo compone una especie nueva: Dacty-

lozodes (Arqueozodes) sulcatus n. Sp. y nuevo

subgénero diferenciado de los otros por tener an-

tenas con poros sensoriales desde el cuarto ante-

nito y pronoto con profundo y ancho surco

mediano, así como depresiones en los ángulos la-

tero-basales.

El grupo formado por las especies oculares

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Kerr., pygmaea Kerr. y praeclara Perroud con-

forman un conjunto independiente, con caracte-

rísticas notorias que lo diferencian claramente

del grupo que estudiamos, tales como: antenas

sensoriales desde el cuarto artículo, siendo éstos

subcuadrangulares; 2? y 3” subcilíndricos y subi-

guales; pronoto aplanado, sin depresiones basa-

les; élitros sin costillas y no aserradas en la zona

distal; cuerpo suave y lustroso los acercan al gé-

nero Hiperantha Gistel.

Dactylozodes (Arqueozodes) sulcatus n. sp.

DracnosIs (Holotipo Y): Especie robusta, sólo 2,8

veces más larga que ancha; pronoto de color ver-

de con profundo surco pronotal mediano y ángu-

los basales salientes, con gancho encorvado

hacia abajo; parecida a D. picta (L.8G.), pero se

diferencia por el ancho surco entero del pronoto,

con impresión mediana basal no profunda y án-

gulos basales ganchudos (Fig. 3).

CABEZA: Color verde, levemente impresa al medio,

deprimida entre las carenas supraantenarias; pilo-

sidad blancogrisácea corta y erecta; puntuación

gruesa homogénea; ojos poco salientes con már-

genes internos paralelos, algo divergentes hacia el

vértex; epistoma corto, verde-azulado, escotado en

V; antenas negras y albopilosas, cortas, alcanzan-

do con el ápice sólo al borde anterior del pronoto;

4” a 11* lobulados subtriangulares.

PronoTo: Coloración verde, tranverso, 1,6 veces

más ancho que largo, con profundo surco mediano

longitudinal entero; base impresa; pubescencia

blanco-grisácea, densa y corta; puntuación más tu-

pida y pequeña en las zonas latero-anteriores, algo

más gruesa y separada hacia la mitad posterior;

márgenes laterales redondeados dorso-ventral-

mente, con fuerte impresión a cada lado de la ba-

se; ángulos basales salientes romos con gancho

curvado hacia abajo; lados de color testáceo ana-

ranjado, estrechados en fuerte curva hacia el mar-

gen anterior.

EscuteLo: Liso, brillante, color negro con visos

verdes; contorno elipsoidal. Elitros: glabros, colo-

ración testáceo oscuro, con la base, sutura y man-

cha apical negro-azuladas, así como tres bandas

transversales, siendo la mediana la más recta y

que alcanza al margen externo; costillas enteras,

subrectas, con gruesa serie de puntos dobles entre

ellas; ápice redondeado en conjunto, terminado en

un diente sutural pequeño y algunos menores

preapicales. Faz inferior: color verde brillante con

pubescencia blanca corta erecta; último esternito

abdominal visible con margen distal levemente re-

dondeado, liso y brillante.

OviPosITOR: Tipo saco, sin estilos visibles, con

margen superior de las valvas con pubescencia

marrón. No fue extraída por no presentar detalles

relevantes distintos.

MATERIAL ESTUDIADO ( 4 PQ): a) Pomona, Río Ne-

gro, Argentina. Enero 1985. Holotipo hembra de-

positado en la colección del autor. b) Malargue,

Carapacho, Mendoza, Argentina. Enero 1982. Un

paratipo en la colección del Sr. Juan Enrique Ba-

rriga. Cc) Choele-Choele, Río Negro, Argentina.

XX/1991, coll.: M Fritz, 2 paratipos depositados

en la colección del Dr. Charles L. Bellamy

ErimoLoGIaA: Su nombre se debe al profundo y an-

cho surco pronotal.

Dactylozodes (s.s.) luteomarginatus n. sp.

Diacnosis (Holotipo $): Especie alargada, lados

del pronoto y élitros subparalelos, con un ribete

testáceo cubriendo los lados del pronoto y élitros

hasta poco antes del ápice elitral, donde se en-

sancha hasta la sutura; disco del pronoto y élitros

de color negro con visos dorados (Fig. 4).

CABEZA: Color negro con pubescencia blanca lar-

ga; surco mediano presente; puntuación fuerte, a

veces irregular; ojos con márgenes internos sinuo-

sos y divergentes hacia el vértex; antenas negras,

albopilosas que alcanzan con el ápice al cuarto an-

terior del pronoto; pedicelo subesférico; 3* y 4?

menores en diámetro; 5% a 11* sensoriales sub-

triangulares, más anchos que largos en el sentido

del eje antena; epistoma escotado ampliamente.

PronoTo: Coloración negro-dorado y muy pu-

bescente, subcuadrangular, levemente más ancho

que largo, lados subrectos y paralelos con un grue-

so reborde redondeado de color testáceo, estrecha-

do abruptamente en la zona anterior; margen

anterior sinuado y fuertemente avanzado al medio;

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MookrE, T.

puntuación gruesa regular, surco mediano peque-

ña foseta.

EscutELo: Grande, subtriangular, tan ancho como

largo, suavemente impreso y liso en su mayoría.

ELrrros: Coloración negra con visos dorados, al-

bopubescentes, lados paralelos con banda testácea

lateral abarcando el margen y la última costilla,

terminando antes del ápice en uno o dos ensan-

chamientos hacia la sutura: costillas fuertes con

puntuación muy gruesa y doble entre ellas, produ-

ciendo excavaciones en las costillas mayores; ápi-

ce redondeado por separado, teniendo dientes

subiguales a cada lado.

FAZ INFERIOR: Coloración negra con visos dorados;

abundante pilosidad blanca; último esternito abdo-

minal visible con margen apical subrecto, con una

ancha banda lisa.

OviPosiTor: Muy similar al de otras especies del

género: tipo saco membranoso, sin estilos presen-

tes. No se extrajo.

MATERIAL ESTUDIADO: Quemado, Jujuy, Argentina

(sin fecha). Holotipo hembra depositado en el

Museo Argentino de Ciencias Naturales, Buenos

Aires.

ErimoLoGIa: Su nombre se refiere a la banda tes-

tácea que recorre los lados del pronoto y élitros,

como si fuese una línea continua.

Dactylozodes (s.s.) borealis n. sp.

Diacnosis (holotipo T'): Cuerpo pequeño, 8 a 10

mm de largo que recuerda mucho a D. minor

(Solier), pero del que difiere por el colorido mez-

cla de verde, azul y violeta y la ornamentación

elitral compuesta de 4 pequeñas máculas amari-

llas (Fig. Sa).

CABEZA: Coloración verde-azulada con abundante

pubescencia blanco-lechoso, larga; frente impresa

más notorio por los ojos salientes; márgenes ocu-

lares internos subrectos y levemente divergentes

hacia el vértex; antenas negras que alcanzan con el

ápice el cuarto anterior pronotal; antenitos lobula-

dos 2 veces más largos que anchos en el sentido

del eje antenal; poca pubescencia blanca.

PronoTO: Coloración oscura, mexcla de verde,

azul y negro; puntuación fuerte, fondo con mi-

croescultura poligonal; pubescencia blanco-lecho-

sa más rala que en la cabeza; lados en su mayor

parte subrectos o levemente curvos, estrechando al

pronoto hacia adelante; surco mediano incipiente,

con depresión general suave en la mitad posterior;

zonas latero-posteriores con foseta profunda; án-

gulos basales romos no salientes ni realzados.

EscutTELo: Grande, liso, levemente cóncavo y de

color negro, más ancho que largo.

ELITros: Lados paralelos; multicoloridos entre

verde, azul y dorado, con 6 manchas pequeñas

testáceas en las zonas premediana, posmediana y

preapical; ápice redondeado por separado y con

fuertes dientes en la zona, especialmente el co-

rrespondiente a la primera costilla, las cuales son

rectas y enteras; pubescencia blanca, rala y larga.

Faz INFERIOR: Coloración mezcla de negro, azul y

verde, con abundante pubescencia larga de color

lechoso.

Epeaco: Parámeros ensanchados fuertemente en

curva en la zona latero-anterior donde poseen se-

das sensoriales; cuerpo subrecto, levemente es-

trechado hacia la base; lóbulo basal muy estrecho

y largo; pene puntiagudo (Fig. 5b.)

CARACTERES SEXUALES SECUNDARIOS: O”: Antenitos

2 veces más largos que anchos; coloración del te-

gumento mezcla de negro, verde y azul; ojos sa-

lientes; último esternito abdominal visible con el

borde apical suavemente escotado. Y: Antenitos

menos de 2 veces más largos que anchos; colora-

ción del tegumento mezcla de verde y violeta:

ojos no salientes; último esternito abdominal vi-

sible con borde apical subrecto.

MATERIAL ESTUDIADO (2 OO + 1 Q): *Verrugas,

Lima, Perú. 18/ V / 1928. coll.: R.C. Shannon.

Holotipo y Alotipo depositados en la Smithso-

nian Institution, Estados Unidos; Paratipo (9),

misma localidad en la colección del autor.

ErimoLoGIa: Nombre toponímico, destacando el

origen de la especie del extremo norte del área de

distribución del género.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Dactylozodes (s.s.) bachmanni n. sp.

DiacNosIs: Especie pequeña, lados paralelos, lon-

gitud: 10mm, muy similar a D. (P.) rugicollis,

Moore presentada en este trabajo, pero difiere de

ella por pertenecer al subgénero Dactylozodes

(5” antenito sensorial); por su pronoto color co-

brizo, impreso fuertemente de la mitad a la base

y con una pequeña mancha anaranjada latero-an-

terior (Fig. 6a).

CABEZA: Color cobrizo; frente impresa fuerte-

mente al medio y con larga pubescencia gris cla-

ro; puntuación regular gruesa; ojos salientes, con

borde interno sinuoso; antenas negras brillantes,

con pubescencia erecta no densa; pedicelo subes-

férico; tercero cilíndrico; cuarto subtriangular,

aplanado, algo más corto que el anterior; alcan-

zan con el ápice al cuarto anterior del pronoto.

PronoTo: Coloración, pubescencia y puntuación

igual que la cabeza; transverso, 1,5 veces más

ancho que largo; lados sinuosos, estrechados ade-

lante y expandidos en la base, siendo ésta leve-

mente más ancha que la base elitral; margen

anterior fuertemente avanzado al medio, con ex-

tremo subpuntiagudo al medio; mitad basal fuer-

temente impresa a todo lo ancho, con una foseta

en cada ángulo basal al medio, una a cada lado

del principio de una corta carena mediana.

ELrTros: Color verde oscuro brillante, con tres

bandas cerosas de color anaranjado transversales

y subparalelas, interrumpidas por la sutura, y dos

pequeñas máculas preapicales, una de cada lado;

ápice redondeado por separado y con fuertes

dientes en la zona apical; costillas enteras, fuer-

tes, estrechas y sinuosa, separadas por una serie

doble de puntos redondos aislados; pubescencia

rala y erecta.

FAZ INFERIOR: Coloración cobrizo oscuro, con

abundante pilosidad gris pálido; último esternito

abdominal visible, con margen apical con una

pequeña escotadura al medio.

EDEAGO: Corto, macizo; parámeros con margen

externo sinuoso, con zona latero-anterior estre-

chada y con sedas color marrón; ápice parameral

subpuntiagudo; pene ancho, aplanado, con un

pliegue mediano longitudinal y extremo distal

ancho y subrecto con tres pequeñas saliencias

muy cortas, dándole la apariencia de un tridente;

lóbulo basal con margenes sinuosos (Fig. 6b).

MATERIAL ESTUDIADO ( 2 O'O'): *La Ciénaga, Belén,

Catamarca, Argentina. leg.: Weisser Wolters. Ho-

lotipo depositado en el Museo Argentino de

Ciencias Naturales, Buenos Aires. *Prov. Cata-

marca, Argentina. Paratipo depositado en la co-

lección del autor.

ErimoLoGia: Especie dedicada al gran entomólo-

go y amigo don Axiel O. Bachmann.

Dactylozodes (Parazodes) platensis n. sp.

Diacnosis (Holotipo O”): Tamaño pequeño, 11mm

de largo, muy parecida a D. (P.) cobosi Moore,

pero difiere por su pronoto no globoso y su pun-

tuación gruesa y tupida del mismo; bandas elitra-

les menos irregulares y costillas más expandidas,

especialmente en la mitad anterior (Fig. 7a).

CABEZA: Pequeña, coloración cobrizo, negro y

azul; pubescencia de color leche y larga; surco

mediano profundo; ojos salientes con márgenes

internos rectos, levemente divergentes hacia el

vértex; antenas negras con pubescencia color le-

che no densa, alcanzando con el ápice al tercio

anterior del pronoto.

ProNoTO: Levemente cónico hacia adelante, co-

loración abigarrada cobrizo, negro, azul y verde,

con puntuación muy tupida y fondo con microes-

cultura poligonal; pubescencia abundante y larga,

del mismo color de la señalada para la cabeza; en

los ángulos basales tiene una foseta subcircular;

margen anterior sinuado, avanzado al medio en

curva y con grueso reborde liso; base deprimida.

EscureLo: Grande, impreso y rugoso al medio,

triangular, más ancho que largo.

ELiTros: Color negrobrillante, con una mancha

que rodea al callo humeral y tres bandas trans-

versales testáceas, interrumpidas por la sutura; la

anterior más delgada hacia el disco; las dos res-

tantes posteriores, no delgadas hacia la sutura;

ápice fuertemente dentado hasta donde termina la

mancha negra apical; redondeados por separado;

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MookrE, T.

costillas anchas y aplanadas en la mitad anterior;

puntuación pequeña en serie doble.

FAz INFERIOR: Color negro con reflejos multicolo-

ridos, pubescencia de color leche y abundante;

último esternito abdominal visible con borde api-

cal truncado en suave arco como escote.

EDEAGO: Muy particular: Alargado con paráme-

ros de borde externo curvo en la mitad distal,

subrectos hacia la base; extremos de los paráme-

ros estrechados sinuosamente y truncados obli-

cuamente, donde posee la zona sensorial

sobresaliendo en curva hacia afuera y con sedas

marrón; extremo apical agudo y pene largamen-

te acuminado, de punta roma (Fig. 7b).

MATERIAL ESTUDIADO: Brisa de la Plata, Uruguay.

6/X11/1943. coll.: M.L. Parker. Holotipo deposita-

do en la Smithsonian Institution, Estados Unidos.

ErimoLoGIa: Nombre toponímico de la región de

la Plata, Uruguay.

Dactylozodes (Parazodes) acutipennis n. sp.

DracnosIs (Holotipo O'): Tamaño grande, alarga-

do 3 veces más larga que ancha; recuerda con su

aspecto a D. (P.) fairmairei Kerr., pero difiere

por su cuerpo alargado, la puntuación pronotal

muy densa y fina y por la atenuación en curva de

los élitros hacia el ápice, siendo el extremo del-

gado y redondeado por separado (Fig. 8a).

CABEZA: Subcircular vista de frente, deprimida

frontalmente; pubescencia de color lechoso, larga

y erecta; ojos poco salientes, margen interno le-

vemente curvo y algo divergente hacia el vértex;

epistoma de margen subrecto; antenas negras que

llegan con su ápice al cuarto anterior del pronoto;

pedicelo globoso; 3? y 4” subiguales aplanados;

S” triangular; 6 a 11% más largos que anchos en

el sentido del eje principal de las antenas.

PronoTo: Color verde claro brillante con puntua-

ción homogénea pequeña y muy densa; carena

mediana longitudinal muy fina interrumpida en al-

gunas zonas; pilosidad igual que la cabeza; impre-

so en la base en los ángulos laterales y en la zona

mediana, donde comienza la carena; zonas latera-

les algo explanadas de la mitad hacia adelante y

estrechando al pronoto subangulosamente; margen

anterior con ribete negro liso, avanzado suave-

mente al medio.

ELriTrOs: Testáceos casi anaranjados, con costillas

enteras lisas, separadas por serie doble de puntos

finos; pubescencia erecta, corta y aislada; ápice

atenuado en curva terminado en un pequeño ló-

bulo redondeado y con fuertes dientes; ornamen-

tación negra consistente en la línea basal, sutura,

tres bandas transversales sinuosas y una mancha

preapical triangular.

FAZ INFERIOR: Coloración verde como el pronoto

y con densa pilosidad lechosa; último esternito

abdominal visible con margen distal subrecto, le-

vemente impreso al medio.

EpEaGo: Parámeros de borde externo recto, estre-

chándose hacia la base; zona apical curva con

área sensorial con abundantes sedas de color le-

che y con el borde interno sinuoso; pene largo de

sección triangular, terminado redondeado; impre-

so a los lados de la zona distal (Fig. 8b).

MATERIAL EXAMINADO: *San Juan, Argentina. nov.

1995. Holotipo (9) depositado en la colección

del autor.

ETIMOLOGIA: Destaca su acentuada y particular

atenuación de los élitros en la zona apical.

Dactylozodes (Parazodes) bonaerensis n. sp.

Diacnosis (Holotipo O'): Especie parecida a D.

(s.s.) quadrizonata Blanch., pero del que difiere

fundamentalmente por sus tres bandas negras de

los élitros más delgadas que el fondo testáceo que

las separa, llegando a veces a desaparecer y, por

pertenecer al subgénero Parazodes, no teniendo

surco mediano en el pronoto y las fosetas poríferas

antenales comienzan en el 6? artículo (Fig. 9a).

CABEza: Color dorado oscuro, con abundante pu-

bescencia blanco sucio, lechoso; surco mediano

presente; ojos algo salientes; epistoma escotado

en amplia y profunda V; antenas negras con pu-

bescencia lechosa rala; pedicelo subcilíndrico;

tercero pequeño; 4 aplanado y más largo que el

anterior, 5” triangular; 6% a 11% más largos que

anchos en el sentido del eje antena, alcanzando

con el ápice el cuarto anterior del pronoto.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

PronorTo: Coloración dorado oscuro, con densa pi-

losidad blanco-lechoso, siendo en algunos ejem-

plares casi amarillo pálido; globoso, deprimido

hacia los dos márgenes, el anterior es sinuado y

avanzado al medio, con borde negro liso; lados

subparalelos de la mitad a la base y estrechados

hacia adelante.

EscutELo: Color negro liso pero impreso y chagri-

nado al medio; triangular, más ancho que largo.

ELrrros: Color negro con ancha mancha que ro-

dea al callo humeral y tres bandas transversales

testáceas interrumpidas por la sutura, más anchas

que las zonas negras intermediarias, siendo la an-

terior la más ensanchada; costillas anchas aplana-

das, separadas por series dobles de puntos bien

juntos; ápice redondeado por separado y con

dientes en toda la mancha negra apical.

FAZ INFERIOR: Color negro con abundante pubes-

cencia blanca lechosa; último segmento abdomi-

nal visible con borde apical sinuoso, escotado

suavemente al medio.

EpeaGo: Parámeros de margen externo sinuoso, es-

trechado fuertemente hacia el extremo distal; zona

sensorial latero-anterior oblicuamente dispuesta,

con abundantes sedas y terminada en extremo agu-

do; pene cuneiforme, delgado, con punta roma

(Fig. 9b).

OvIPOSITOR: Tipo saco, sin estilos visibles y sin di-

ferencias notorias con otras especies del género.

VARIABILIDAD: Algunos ejemplares presentan los

élitros sin bandas negras o algunas manchas late-

rales pequeñas. Otros sin embargo, tienen la zona

escutelar y humeral toda negra hasta la primera

banda testácea.

MATERIAL ESTUDIADO (3 99 + 7 49): Tandil,

Buenos Aires, Argentina. Enero 1952. Holotipo

depositado en el Museo Argentino de Cs. Natura-

les, Buenos Aires y Alotipo depositado en la co-

lección del autor. 8 paratipos, misma localidad,

enero 1954: 6 paratipos depositados en la Smith-

sonian Institution, Estados Unidos y 2 paratipos

en la colección del autor.

CARACTERES SEXUALES SECUNDARIOS: O”: Ojos sa-

lientes; último esternito abdominal visible con mar-

gen apical truncado, levemente escotado. Q: Ojos

no salientes; último esternito abdominal visible

con margen apical redondeado y suavemente im-

preso al medio.

ErimoLoGIA: Nombre toponímico del lugar de ori-

gen: Buenos Aires, Argentina.

Dactylozodes (Parazodes) politus n. sp.

Diacnosis (Holotipo O'): Especie pequeña, alarga-

da, 3 veces más larga que ancha; longitud: 10 mm:

ornamento elitral a veces con margen preapical ro-

jo. Parecida a D. (P.) dispar Kerr., pero difiere de

ella por su tamaño menor, banda longitudinal tes-

tácea sobre la primera costilla elitral interrumpida,

bien antes de la mitad del élitro; a veces formando

un conjunto negro-azulado en todo el disco media-

no; bandas transversales postmedianas mucho más

delgadas que las zonas que las separan (Fig. 10a).

CABEZA: Color negro brillante, albopilosa con

profundo surco longitudinal mediano; ojos sa-

lientes, con margen interno levemente sinuoso y

algo separados hacia el vértex; antenas negras

con pubescencia blanca y que alcanzan con su

ápice al tercio anterior pronotal; epistoma muy

corto y escotado en amplio arco no profundo.

PronoTo: De aspecto cuadrangular, sólo 1,2 veces

más ancho que largo; misma coloración y pubes-

cencia de la cabeza; puntuación fina y regular, tan

pequeña como los interespacios; suavemente con-

vexo; margen anterior sinuoso, con reborde liso en

las zonas laterales, irregular e impreso en el disco;

margen superior recto, mientas los laterales son

curvos.

ELrrros: Coloración negra brillante, a veces con vi-

sos azulados y violáceos, con ornamentaciones tes-

táceas o rojas alrededor del callo humeral y tres

bandas transversales interrumpidas por la sutura,

siendo las dos anteriores delgadas y sinuosas, mien-

tras que la preapical es subrecta. En algunos ejem-

plares, la ornamentación testácea tiene además una

zona roja en el margen preapical de los élitros. Api-

ce fuertemente dentado, redondeado por separado;

pubescencia corta, blanca y erecta; costillas fuertes

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: Moore, T.

y enteras, decreciendo en ancho y alto hacia el bor-

de externo y creciendo en altura hacia el ápice; en-

tre ellas, dos series de puntos dobles.

FAZ INFERIOR: Color negro brillante con larga y

abundante pubescencia blanca; último esternito

abdominal visible con margen apical escotado al

medio.

EpEao: Parámeros con borde externo sinuoso, le-

vemente más ancho en la zona distal, donde se es-

trecha en curva; zona sensorial latero-anterior con

abundante pubescencia marrón; pene terminado en

larga punta cuneiforme de lados subrectos, pero

ensanchado abruptamente más abajo (Fig. 10b ).

OVIPOSITOR: Sin diferencias notorias con los órga-

nos de otras especies del género. No fue extraída.

VARIABILIDAD: En la serie estudiada hay ejempla-

res en que las bandas testáceas medianas de los

élitros desaparecen, dejando una zona de color

negro o azulado-violáceo.

En otros, la ornamentación testácea se torna

roja en el margen lateral del cuarto apical elitral.

El tamaño varía entre 8 y 10mm de longitud.

CARACTERES SEXUALES SECUNDARIOS: O”: Ultimo es-

ternito abdominal visible con margen apical trun-

cado subrectamente y suavemente escotado al

medio; ojos salientes. Q: Ultimo esternito abdo-

minal visible con margen apical suavemente cur-

vo; ojos no salientes.

MATERIAL ESTUDIADO (13 O'O' + QQ): Charata,

Chaco, Argentina. Sin datos. Holotipo deposita-

do en el Museo Argentino de Ciencias Naturales,

Buenos Aires. Alotipo, misma fecha y localidad,

depositado en la colección del autor. 4 paratipos,

misma localidad depositados en el Museo Argen-

tino de Ciencias Naturales y 2 paratipos, misma

localidad depositados en la colección del autor.

Loma Plata, Paraguay . 16/X11/1993. 2 para-

tipos (S'P) depositados en la colección del autor.

Misiones, Argentina (sin datos). 1 paratipo

depositado en el Museo Argentino de Ciencias

Naturales.

Fives Lille, Santa Fe, Argentina (sin datos).

9 paratipos depositados en Museo Argentino

de Ciencias Naturales, Buenos Aires y 3 parati-

pos, misma localidad, depositados en la colec-

ción del autor.

ErimoLoGIa: Nombre que recuerda su hermoso y

lustroso diseño elitral.

Dactylozodes (Parazodes) catamarcalis n. sp.

Driacnosis (Holotipo O”): Especie parecida a D.

(P.) fairmairei Kerr., pero difiere fundamen-

talmente por sus bandas elitrales transversales

subrectas, poco sinuosas; pronoto más estrechado

anteriormente así como la puntuación de este úl-

timo más gruesa (Fig. 11a).

CABEZA: Coloración verde claro, con abundante

pubescencia larga y erecta de color blanco lecho-

so; frente con surco longitudinal fuerte; puntua-

ción regular gruesa; ojos salientes, con margen

interno subrecto y paralelo en su mayor parte;

epistoma corto, terminado en amplio y poco pro-

fundo escote en V; antenas negras, albopilosas,

especialmente en los primeros segmentos, alcan-

zando con su ápice al tercio anterior pronotal.

PronoTo: Misma coloración y pubescencia que la

cabeza; puntuación tupida, gruesa y homogénea;

lados estrechados en suave curva hacia adelante;

base impresa con una pequeña carena naciente

corta al medio; y a cada lado, en el ángulo basal,

una foseta. Disco sin irregularidades.

EscutELo: Subpentagonal, muy ancho, 1.6 veces

más ancho que largo; negro con bordes lisos e

impreso al medio con escultura irregular y fina.

ELiTros: Coloración testácea con ornamentaciones

verde brillante, más oscuro que el pronoto, pubes-

centes, pero menos que el resto del cuerpo. Las or-

namentaciones se componen de tres bandas

transversales poco sinuosas, más anchas que los

interespacios; a veces presentan una mancha api-

cal del mismo color; banda longitudinal sobre el

callo humeral que une a la base con la primera

banda transversa; sutura del mismo color; puntua-

ción formada por doble serie de puntos gruesos

aislados en los espacios intercostales; costillas

fuertes y curvas, reuniéndose las medianas sobre

el cuarto posterior; ápice redondeado por separado

y fuertemente dentado en toda la zona apical.

FAz INFERIOR: Color verde aceituna; pilosidad muy

abundante de color blanco lechoso; último esterni-

to abdominal visible truncado subrectamente y

con un leve escote mediano.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

EpEaGo: Parámeros de los lados suavemente si-

nuosos con zona sensorial latero-anterior abulta-

da hacia afuera como una saliente redondeada y

con abundantes sedas marrón; pene largamente

acuminado, con ápice subpuntiagudo (Fig. 11b).

OviPosITOR: No fue extraída por no presentar di-

ferencias notables con los de otras especies del

género.

EroLocia: Desconocida. El ejemplar tipo (Minas

Capillita, Catamarca), fue colectado en flores de

Flourensia thourifera.

CARACTERES SEXUALES SECUNDARIOS: O”: Ultimo es-

ternito abdominal visible, truncado subrectamen-

te, con un leve escote al medio; ojos salientes;

surco mediano de la cabeza profundo. P: Ultimo

esternito abdominal visible, truncado subrecta-

mente, con borde apical suavemente curvo; ojos

no salientes; surco mediano de la cabeza no pro-

fundo.

MATERIAL ESTUDIADO (1 T' + 2 QQ): Minas capilli-

ta, 2.800m, Catamarca, Argentina. 28/enero/1973;

coll.: J.F.G. Clarke. Holotipo depositado en la

Smithsonian Institution, Estados Unidos.

La Ciénaga, Belén, Catamarca, Argentina.

leg.: Weiser Wolters.

Alotipo depositado en el Museo Argentino

de Ciencias Naturales, Buenos Aires.

Fama Balasto, Catamarca, Argentina. leg.:

Weiser. Paratipo depositado en la colección del

autor.

ErimoLoGIA: Nombre toponímico. Especie origi-

naria de la provincia de Catamarca, Argentina.

Dactylozodes (Parazodes) rugicollis n. sp.

DiacnNosis: Tamaño pequeño, lados paralelos,

parecida a la especie D. (P) politus n. sp. presen-

tada en este mismo trabajo, pero difiere básica-

mente por su puntuación gruesa y fuerte de la

cabeza y pronoto; bandas elitrales transversales

más rectas y de coloración verde oscuro; pubes-

cencia general más larga y tupida (Fig. 12a).

CABEZA: Color verde azulado; fuerte puntuación

regular; larga pubescencia color blanco sucio;

frente fuertemente impresa entre los ojos, los cua-

les son salientes y con borde interno subrecto, le-

vemente divergentes hacia el vértex; antenas

negras con pilosidad blanca rala y que alcanzan

con el ápice al tercio anterior del pronoto; episto-

ma muy corto y escotado suavemente en un am-

plio arco.

PronoTto: Misma coloración, pilosidad y puntua-

ción que la cabeza; lados subrectos en la zona

media, estrechando al pronoto hacia adelante. En

la zona de los ángulos basales tiene una impre-

sión alargada; al medio de la base, una impresión

suave dividida en dos porciones por el principio

de una carena corto.

EscutELo: Negro, grande, levemente más ancho

que largo, subpentagonal, disco rugoso e impreso.

ELtTros: Color testáceo con lados anaranjados,

casi rojizos; ornamentación negra con visos azu-

les formado por: base, sutura, tres bandas trans-

versales subparalelas, algo sinuosas; además, una

mancha subcircular sobre el callo humeral y una

apical; costillas enteras, realzadas, separadas es-

trechamente por una serie muy junta de puntos

dobles; pubescencia más corta, rala y erecta; ápi-

ce redondeado por separado, con fuerte denticula-

ción en toda la zona apical de la mancha y donde

terminan las costillas.

FAz INFERIOR: Color verde, más oscuro que el

pronoto; abundante pubescencia blanco lechoso

larga; último esternito abdominal visible con

margen apical truncado rectamente.

EpeaGo: Alargado, 3,7 veces su ancho, ensan-

chado en la zona media, estrechado en suave

curva hacia la zona distal, donde el borde para-

meral es subrecto hasta la zona latero-anterior

donde está el área sensorial, la cual es suave-

mente redondeada hacia afuera y con largas

sedas de color castaño; peno cuneiforme puntia-

gudo (Fig. 12b).

MATERIAL ESTUDIADO: (3 O'O') Mendoza, Argenti-

na (sin datos) . Holotipo y un paratipo de la mis-

ma localidad depositados en el Museo Argentino

de Ciencias Naturales, Buenos Aires; un paratipo

en la colección del autor.

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MooreE, T.

ErimoLoGIa: Nombre que resalta la puntuación

gruesa y regular de su cabeza y pronoto.

Dactylozodes (Parazodes) cobosi n. sp.

Diacnosis (Holotipo O'): Especie muy parecida a

fairmairei Kerr., pero difiere de él por sus bandas

elitrales negras transversales, menos sinuosas,

especialmente las postmedianas y más anchas

que las zonas testáceas que las separan; ápice re-

dondeado por separado y con largos y fuertes

dientes; élitros atenuados en curva más abrupta-

mente desde el cuarto ápical, mientras que en

fairmairei Kerr. son atenuados más ampliamente

desde poco después de la mitad (Fig. 13a).

CABEZA: Fuertemente impresa entre los ojos; co-

loración negra, con fina y densa puntuación;

pubescencia abundante, larga y de color blanco

lechoso; ojos salientes con margen interno

subrecto y levemente divergentes hacia el vér-

tex; antenas negras, albopilosas que sobrepasan

apenas con su ápice el borde anterior del prono-

to, pedicelo subesférico; tercero algo alargado,

cuarto más pequeño que los anteriores; epistoma

escotado profundamente en V.

PronoTo: Color negro con pubescencia igual a la

de la cabeza; globoso, con puntuación regular fina

y tupida, igual que la cabeza; lados subrectos y pa-

ralelos en la mitad basal y curvos en la mitad ante-

rior, estrechando al pronoto y dándole un aspecto

subcónico; margen anterior avanzado en un amplio

arco con ribete liso; base impresa en todo su ancho.

EscuTELO: Negro, grande, 1,5 veces más ancho que

largo, impreso al medio y con escultura irregular.

ELrrros: Lados suavemente sinuosos y atenuados

cortamente en la zona apical; coloración testáceo

oscuro; costillas enteras, lisas, más estrechas y

fuertes desde la mitad al extremo distal, separadas

por una serie doble de puntos aislados pequeños y

algo separados entre sí; ornamentación consistente

en un fino ribete basa, pequeña mácula sobre el

callo humeral, sutura, amplia mancha subtriangu-

lar apical y tres bandas transversales subparalelas

negras con visos azules; éstas últimas de mayor o

igual ancho que las zonas testáceas que las sepa-

ran; ápice redondeado por separado y rodeado de

fuertes dientes; pubescencia corta y erecta.

FAZ INFERIOR: Color negro con abundante pilosi-

dad blanco sucio, último esternito abdominal vi-

sible con margen apical truncado rectamente.

EDEAGO: Alargado, más de 5 veces su ancho; pa-

rámeros de lados subrectos y paralelos, con zona

distal estrechada fuertemente en curva, formando

una pequeña zona sensorial en la parte latero-an-

terior; pene alargado en su porción terminal, cu-

neiforme como estilete y de punta fina pero

redondeada (Fig. 13b).

OvIPOSITOR: No se extrajo. Tipo saco, sin diferen-

cias con los Órganos de las otras especies descritas.

VARIABILIDAD: Tamaño variable entre los 10 y 15

mm de longitud. Algunos ejemplares presentan

una gran banda negra que abarca todo el tercio

anterior de los élitros.

CARACTERES SEXUALES SECUNDARIOS: O: Ultimo es-

ternito abdominal con margen distal truncado rec-

tamente; ojos salientes; frente estrecha, un poco

más ancha que un ancho ocular. Q: Ultimo esterni-

to abdominal visible con margen distal suavemen-

te redondeado; ojos no salientes; frente 1,5 veces

más ancha que un ancho ocular.

MATERIAL ESTUDIADO (80 ejemplares): Depto.

Concepción, Sta. María, Misiones, Argentina.

nov. 1952, coll.: M.J. Viana: Holotipo y 20 para-

tipos depositados en el Museo Argentino de

Ciencias Naturales; alotipo y 3 paratipos, misma

localidad, fecha y colector depositados en la co-

lección del autor; 26 paratipos misma localidad,

nov. 1956, mismo colector, depositados en el

Museo Argentino de Ciencias Naturales y 5 para-

tipos misma localidad, fecha y colector, deposita-

dos en la colección del autor; 3 paratipos misma

localidad, nov. 1947, mismo colector, deposita-

dos en la Smithsonian Institution, EE.UU.; 2 pa-

ratipos misma localidad, dic. 1946, mismo

colector, depositados en la colección del Sr. J.

Enrique Barriga; 1 paratipo misma localidad, dic.

1947, mismo colector en la colección del Sr. J.E.

Barriga y 1 paratipo misma localidad, nov. 1958,

mismo colector, depositado en la colección del

Sr. J.E. Barriga.

Misiones, Argentina, leg.: Blompland; 3 pa-

ratipos depositados en el Museo Argentino de

Ciencias Naturales; 4 paratipos misma localidad,

depositados en el Museo Argentino de Ciencias

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Naturales y 1 paratipo misma localidad, coll.: H.

Hepper, depositados en la colección del Sr. J.E.

Barriga.

Rep. Argentina (sin datos), leg.: A. Breyer:

2 paratipos depositados en el Museo Argentino

de Ciencias Naturales y 2 paratipos misma loca-

lidad y colector en la colección del autor.

Gob. Misiones, Rep. Argentina (sin datos),

leg.: C. Bruch: 1 paratipo depositado en el Mu-

seo Argentino de Ciencias Naturales; 1 paratipo

misma localidad y colector en la colección del

Museo de Zoología de la Universidad de Con-

cepción, Chile.

Prov. La Rioja, Rep. Argentina, leg.: C.

Bruch: 1 paratipo depositado en el Museo Argen-

tino de Ciencias Naturales.

Entre Ríos, Concordia, Argentina, leg.: Da-

guerre: 1 paratipo depositado en el Museo Ar-

gentino de Ciencias Naturales.

Wanda, Misiones, Argentina, 1972, coll.: D.

Carpintero. | paratipo en la colección del Sr.

Juan Enrique Barriga.

ErimoLoGIa: Especie dedicada al gran especialis-

ta español y buen amigo, doctor Antonio Cobos.

Dactylozodes (Parazodes) atrocyaneo n. sp.

DiacnosIs (Holotipo O”): Especie muy característi-

ca por el colorido azul-violáceo muy oscuro de los

élitros, con tres bandas transversales delgadas de

color amarillo, que no llegan a la sutura (Fig. 14a).

Cabeza: Estrecha, con profundo surco mediano;

pilosidad abundante y larga, de color blanco sucio;

ojos salientes con margen interno curvo, divergen-

tes hacia el vértex; antenas negras, albopilosas,

con los antenitos 2, 3, 4 y 5 subcilíndricos subi-

guales, alcanzando con el ápice al tercio anterior

del pronoto.

PronoTo: De color negro con reflejos dorados y

verdes; pubescencia abundante del mismo color

que la de la cabeza; lados estrechados hacia ade-

lante; globoso, deprimido a lo ancho del tercio ba-

sal; ángulos basales notorios, con una pequeña

foseta; margen anterior sinuoso y avanzado suave-

mente al medio, con fino ribete liso negro; margen

basal negro liso y brillante.

EscurteLo: Color negro brillante y grande, impre-

so en el disco, con fuerte microescultura; sub-

triangular, un poco más ancho que largo.

ELrrros: Color negro con reflejos azul-violáceo

muy oscuro y opaco, con línea basal negro brillan-

te; costillas fuertes, enteras, lisas y subparalelas,

con espacio intercostal realzado con una hilera de

puntos redondos aislados y una hilera similar a ca-

da lado de la mediana; pubescencia corta y rala,

emergiendo de los puntos; ornamentación de color

amarillo formada por tres bandas transversales si-

nuosas que no llegan a la sutura, a veces presentan

pequeñas manchas circumhumerales; estrechados

en la zona de las metacoxas; borde lateral sinuoso;

ápice terminado en gruesos dientes de longitud va-

riable; subelíptico por separado.

FAZ INFERIOR: Color negro con reflejos violáceos;

abundante pilosidad de color blanco sucio; últi-

mo esternito abdominal visible con margen api-

cal truncado con suave escote curvo mediano.

EpeaGo: Alargado, estrechado hacia ambos extre-

mos; parámeros con margen externo curvo; zona

distal estrechada sinuosamente en la parte latero-

anterior, desde donde comienza la zona sensorial

oblicua, con largas sedas de color marrón; pene

como un estilete delgado y largo (Fig. 14b).

HEMBRA: Difiere sólo por detalles que a primera vista

no son apreciados: Ojos no salientes, surco mediano

de la cabeza no profundo, distancia entre los ojos

más de un ancho ocular y último esternito abdominal

visible con margen distal suavemente curvo.

MATERIAL ESTUDIADO (1 O' + 2 QQ): Liebig, Entre

Ríos, Argentina. nov. 1988. Holotipo (9') deposi-

tado en la colección del Dr. Charles L. Bellamy.

Alotipo y un paratipo, misma localidad, enero

1989, depositados en la colección del autor.

ErimoLoGIa: El nombre hace referencia a su color

elitral negro con reflejos azul-violáceo profundo,

característico de esta especie.

Dactylozodes (s.s.) rouleti conjundatrixis n. ssp.

Diacnosis (Holotipo O”): Cuerpo alargado, lados

subparalelos; élitros testáceo pálido, con la única

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MoorE, T.

ornamentación consistente en la sutura negra con

reflejos verdes; a veces, con una pequeña mancha

sobre el callo humeral de color igual al de la sutu-

ra. Difiere de la forma típica, rouleti rouleti (So-

lier), por la coloración elitral ya citada y sobre

todo por la puntuación elitral constituida por pun-

tos aislados en pares y nunca abigarrados, irregu-

lares ni profundos (Fig. 15).

HEMBRA: Difiere del macho por: frente modera-

damente impresa; ojos poco o nada salientes; an-

tenitos lobulados con vértice apical redondeado y

último esternito abdominal visible con margen

distal redondeado y sin escotadura mediana.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Precordillera andina de

Curicó, VII Región , 35* lat. sur.

HosPEDERO: Desconocido, siendo colectada en

flores de Senecio sp.

MATERIAL ESTUDIADO (3 OO + 3 QQ) Río Teno,

Curicó, VII Región. 26 nov. 1981, coll.: Luis Pe-

ña. Holotipo y 2 paratipos en la colección del au-

tor; alotipo y 2 paratipos, misma localidad y

fecha, en la colección del Sr. Sergio Roitman.

ErimoLoGIa: Nombre derivado de su característi-

co esquema elitral de dos bandas testáceas conti-

guas, separadas por la sutura oscura.

Dactylozodes (s.s.) rouleti roitmani n. ssp.

Diacnosis (Holotipo O”): Esta subespecie, bien

configurada por su diseño elitral inconfundible, di-

fiere de la subespecie típica de Solier por: su con-

formación más robusta, su ornamentación elitral

verde o azul brillante sobre fondo amarillo-testá-

ceo, anaranjado o rojo, formada por la sutura,

mancha longitudinal sobre el callo humeral, unida

generalmente a una banda transversal sobre la mi-

tad elitral. El disco de la zona distal forma una

flecha, dejando el borde externo amarillo, ana-

ranjado o rojo (Fig. 16).

Epeaco: Muy similar al de la forma típica, pero

con lados externos de los parámeros más rectos

hacia la base y lóbulo basal más estrecho.

HEMBRA: Difiere del macho por: surco mediano de

la cabeza más suave y ojos no salientes; antenitos

lobulados con extremo distal subredondeado y úl-

timo esternito abdominal visible con margen api-

cal redondeado.

DISTRIBUCION GEOGRAFICA: Desde Tongoy, Co-

quimbo, IV Región, hasta Aconcagua, V Región.

(30? 20” lat. sur hasta 32* 40” lat. sur de Chile).

MATERIAL ESTUDIADO (18 VO + 17 QQ): Tongoy,

Coquimbo, IV Región. 6/1X/1984, coll.: E. Gon-

zález de Roitman. Holotipo y 4 paratipos deposi-

tados en la colección del autor; alotipo, misma

localidad y fecha, en Museo de Zoología de la

Universidad de Concepción; 3 paratipos misma

localidad y fecha depositados en la colección del

Sr. Sergio Roitman: 5 paratipos misma localidad,

30/VI11/1985, coll.: J.E. Barriga, en la colección

del mismo y 1 paratipo misma localidad,

5/VI11/1985, mismo colector, en la colección del

mismo Sr. J.E. Barriga.

Socos, Limarí, Coquimbo, IV Región.

7/X/1987, coll.: J.E. Barriga. 5 paratipos en la

colección del Sr. J.E. Barriga, 2 paratipos misma

localidad, fecha y colector en la colección del au-

tor y 2 paratipos misma localidad, 27/1X/1987,

leg.: Henríquez, depositados en la colección del

Sr. Sergio Roitman.

Km. 400, Ruta 5 Norte, Limarí, Coquimbo,

IV Región. 27/1X/1987, coll.: T. Curkovic: 1 pa-

ratipo en la colección del autor; 1 paratipo misma

localidad y fecha depositado en el Museo de

Zoología de la Universidad de Concepción y 1

paratipo misma localidad, fecha y colector en la

colección del Sr. J.E. Barriga.

Morrillos, Coquimbo, IV Región. 21/X/1986.

coll.: Th. Fichet. Un paratipo depositado en la co-

lección del autor.

Quilmenco, Salamanca, IV Región. 23/X/

1933. Un paratipo depositado en la colección del

autor.

Huentelauquén, Illapel, IV Región. 2/X/

1957. 2 paratipos en la colección del autor.

Petras Los Vilos, IV Región. 27/X/1987,

coll.: L. Peña. 1 paratipo depositado en la colec-

ción del autor.

Boco, Quillota, V Región. 6/X1/1965, coll.:

L. Peña. 1 paratipo depositado en la colección

del autor.

Los Molles, Aconcagua, V región. 21/XI/

1965, coll.: E. Olave. 2 paratipos depositados en la

colección del autor.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

ErimoLoGia: Especie dedicada al profesor Sr. Ser-

gio Roitman, entusiasta estudioso de la entomo-

fauna chilena y permanente colaborador del autor.

Dactylozodes (Parazodes) okea ornata n. ssp.

Driacnosis (Holotipo O): Difiere de okea okea

Kerr. por su ornamentación elitral de color testá-

ceo, anaranjado o rojizo, constituido por una

banda longitudinal sobre la primera costilla, inte-

rrumpida y ampliada hacia el margen externo cer-

ca de la mitad elitral; una banda transversa entera

sobre el tercio distal y una amplia zona preapical

del mismo color, incluyendo casi siempre al ápice;

tegumento superior elitral de color verde o azul

brillante, forma sobre el disco apical una punta de

flecha, generalmente abarcando la espina interna

sutural; cuerpo más ancho y robusto que el de la

especie típica (Fig. 17).

CARACTERES SEXUALES SECUNDARIOS: O”: Ojos sa-

lientes; antenitos lobulados separados entre sí y

vértice distal más puntiagudo; último esternito

abdominal visible, con margen distal truncado y

con suave escote mediano. Q: Ojos no salientes;

antenitos lobulados subyacentes, con vértice distal

menos puntiagudo; último esternito abdominal vi-

sible, con margen distal subredondeado y sin es-

cote mediano.

MATERIAL ESTUDIADO (11 Od'O' + 5 QQ): Alturas

Amblayo, 3.000 m, Salta, Argentina. Febr. 1987,

coll.: M. Fritz. Holotipo depositado en la colec-

ción del autor.

Cuesta Obispo, 3.200 m, Aguada Guanacos,

Salta, Argentina. Febr. 1989. Alotipo y cinco pa-

ratipos, misma localidad y fecha en la colección

del Museo de Zoología de la Universidad de

Concepción.

Fama Balasto, Catamarca, Argentina. leg.:

Weisser. Un paratipo depositado en la colección

del Museo Argentino de Ciencias Naturales,

Buenos Aires.

Payogasta, 3.000 m, Salta, Argentina. coll.:

M. Fritz. 4 paratipos depositados en la colección

del Dr. Charles L. Bellamy y dos paratipos, mis-

ma localidad en la colección del autor.

Los Cardones, 3.000 m, Tucumán, Argentina.

2/111/1972. coll.: J.L.Neff. Dos paratipos deposita-

dos en la colección del Dr. Charles L. Bellamy.

ErimoLoGIa: Nombre que resalta las diferencias

con la especie típica, cuyo tegumento elitral supe-

rior es generalmente monocromático a diferencia

de éste que posee varias bandas sinuosas testáceas.

ESTUDIO LARVAL (Láminas 18, 19, 20) (Preparado

por el Dr. Svatopluk Bíly, Praga, Rep. Checa).

Protórax ovalado, mesotórax con aspecto de ani-

llo y metatórax cónico y corto; todo el cuerpo

con pubescencia más bien larga (Fig. 18/1); placa

pronotal redondeada y levemente triangular

(Figs. 18/1y 19/5); placa prosternal ovalada; sur-

cos pronotales en V invertida, muy finos, adelga-

zados posteriormente y levemente curvados

hacia adentro (Figs. 18/1y 19/5); surco prosternal

largo, un poco ensanchado en ambos extremos;

dividiendo completamente la placa prosternal

(Fig. 18/2); ambas placas con microespínulas

muy finas y no pigmentadas (Fig. 19/9). Mandí-

bulas (Figs. 18/5,9 y 19/3) cortas y robustas, con

dos dientes apicales muy obtusos; epistoma con

dos pares de sedas sensoriales y un par de zonas

sensoriales (Figs. 18/4 y 19/2,6); labro de mar-

gen anterior recto, débilmente trilobulado (figs.

18/4,8 y 19/2,6); labio levemente bilobulado con

un par de largas sedas (Figs. 18/3,7 y 19/1,7);

maxilas con gálea fuertemente desarrollada, pre-

sentando un sector con sedas finas en el margen

externo (Figs. 18/3,7;19/1,7 y 20/1); esclerito

submaxilar con 4 a 5 sedas y varias zonas senso-

riales; antenas cortas, biarticuladas, segmento ba-

sal como anillo, con un anillo apical de espinas

finas o pelos (Figs. 18/6; 19/4,8 y 20/2). Espirá-

culo mesotorácico (Fig. 18/10) muy alargado, cer-

ca de 8 veces más largo que ancho; superficie

interna del proventrículo sin estructuras.

MATERIAL ESTUDIADO: 4 larvas adultas de D. rou-

leti confusa (F. y G.) (largo: 20.0 - 23.0 mm; an-

cho protorácico: 3.1 - 3.9 mm.); 1 larva adulta de

D. rousseli rousseli (Solier) (largo : 27.5 mm;

ancho del protórax: 4.5 mm); 3 larvas adultas de

D. rousseli imperfecta Cobos (largo: 26.0 - 30.5

mm; ancho protorácico: 4.6 - 4.9 mm); 1 larva

adulta de D. bifasciatus Moore (largo: 29.0 mm;

ancho protorácico: 4.7mm) y 1 larva adulta de D.

conjuncta conjuncta Chevr.

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MooRrE, T.

CLAVE PARA LAS LARVAS DEL GENERO DACTYLOZODES CHEVROLAT

1 (2) Surcos pronotales en V invertida muy curvados hacia adentro (Fig. 18/1); escleritos submaxilares con 5 sedas

(Fig. 18/3); antenito basal con largas espinas (Fig. 18/Ó)....oocoucicic.... rouleti confusa (Fairmaire € Germain).

2 (1) Surcos pronotales en V invertida levemente curvados hacia adentro (Fig. 19/5); escleritos submaxilares con 4

sedas (Figs. 18/7 y 19/1,7); antenito basal con espinas cortas y finas (Fig. 20/2) o con pelos finosa (Fig.

19/4,8).

3 (4) Artículo antenal basal con espinas cortas y finas (Fig. 20/2)..ooocccicionnnnorncocicnrnccnnns rousseli imperfecta Cobos.

4 (3) Artículo antenal basal con finos pelos (Fig. 19/4,8).

5 (6) Sedas y zonas sensoriales del epistoma en una banda en zigzag (Fig.1WVO).occnnncinninnnnn... bifasciatus Moore

6 (5) Sedas y zonas sensoriales del epistoma en una banda recta (Figs. 19/2 y 18/8).

7 (8) Margen anterior del labro recto (Fig. 18/8); labio no codiforme (Fig. 18/7); mandíbulas con dientes pequeños

AODEUSOSICELCA ep (E ciao conjuncta conjuncta Chevrolat

8 (7) Labro con margen anterior levemente trilobulado (Fig. 19/ 2); labio cordiforme ( Fig.19/1) mandíbulas con

dientes pequeños u obtusos al medio del margen interno (Fig. 19B)..ononcininicinnim.. rousseli rousseli (Solier)

CONCLUSIONES

CLAVE DE IDENTIFICACION DE LOS SUBGENEROS

GENERO DACTYLOZODES CHEVROLAT

1. Antenas bruscamente lobuladas y provistas de una foseta porífera inferior a partir del 5? artejo inclusive............. 3

- Antenas bruscamente lobuladas y provistas de fosetas poríferas inferiores desde Otr0s artejOS....ooconcicion.. 2

2. Desde el 4”. Pronoto con profundo y ancho surco mediano longitudinal; ángulos basales con gancho romo encor-

ninia .Arqueozodes n. subgen.

Antenas ilobuladas desdeiclO ONIS AE Oracnnenocno centenar nooo eno nin toa Rienda elongata eno sgondnnos 4

3. Apice elitral redondeado y más o menos regularmente denticulado aserrado, rara vez acuminado en conjunto; án-

gulos latero-basales del pronoto normaleS......oococicnononocncncncnncncnronecncnnnconenconanaransacncarannannos Dactylozodes Chevrolat

- Apice elitral oblicuamente truncado por separado y aserrado entre dos largas espinas, una externa y otra

presutural; ángulos latero-basales del pronoto prolongados en un corto gancho encorvado sobre los ángulos

MCARTE a OOOO Neodactylozodes Cobos

4, Antenas lobuladas desde el 6* artejo; pronoto por lo general globoso o regularmente convexo....Parazodes Cobos

- Antenas lobuladas desde el 7* artejo; pronoto surcado en medio y excavado en la base.......Stenozodes Théry

LISTADO DE ESPECIES Y SUBESPECIES DEL GENERO DACTYLOZODES CHEVROLAT

Se han considerado las opiniones de varios especialistas consultados, así como las deducciones hechas a la

luz del material estudiado de diversas colecciones.

Subgénero: Arqueozodes n. subgen.

sulcatus N. sp.

Subgénero: Dactylozodes Chevrolat 1837

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Subgénero:

bachmanni n. sp.

bernardi Théry 1911

=joergenseni Obenb. 1928

bifasciatus Moore 1986

borealis n. sp.

conjuncta conjuncta Chevrolat 1837

= integrovittata Théry 1935

= vittata (Lap. € Gory 1839)

= cribricollis (Fairm. € Germ. 1858)

= poecilogastra (Reed 1871)

= similis Obenberger 1922

conjuncta semivittata (Fairm. $ Germ. 1858)

= amplicollis (Fairm. 8 Germ. 1858)

conjuncta stenoloma (Phil. $: Phil. 1864)

= cuyana Kerremans 1906

= attenuata Germ. € Kerr. 1906

= coerulans Obenberger 1922

= deyrollei (Fairmaire 1867)

= virtatella Obenberger 1922

= jucundissima (Gory 1841)

cupricollis (Lap. 8 Gory 1839)

= montagneli (Solier 1849)

javierae Moore 1987

luteomarginatus N. Sp.

minor (Solier) 1849

= cylindrica Germ. « Kerr. 1906

picta ( Lap. 8 Gory) 1849)

= rubronotata (Solier 1849)

= cribellata (Fairm. € Germ. 1864)

= quadricincta Gem. 8: Har. 1869

quadrifasciata (Mannerheim 1837)

= strandi Obenberger 1928

quadrizonata (Blanchard 1846)

= strandella Obenberger 1936

rouleti rouleti (Solier 1849 )

= depressa (Solier 1849)

rouleti confusa (Fairm. 8 Germ. 1858)

= conjuncta ( Lap. $: Gory 1839)

= bivitrata (Solier 1849)

= maculiventris Reed 1871

rouleti conjundatrixis Mm. Ssp.

rouleti rottmani n.ssp.

rousseli rousseli (Solier 1849)

rousseli imperfecta Cobos 1959

rufocaudalis Moore 1986

tucumana Théry 1911

Neodactylozodes Cobos 1959

spitzi Théry 1936

Parazodes Cobos

acutipennis n. sp.

alternans Chevrolat 1837

= pudibunda (Lap. 8: Gory 1839)

= tricolor (Fairmaire 1864)

apicalis Kerremans 1903

= bomplandi Obenberger 1922

atrocyaneo n. sp.

bivittata (Lap. € Gory 1839)

= carinata (Germain) 1854

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MoorE, T.

bonaerensis N. Sp.

bruchi Kerremans 1903

brulléi (Gory 1841)

catamarcalis n. sp.

cobosi n. sp.

dispar dispar Kerremans 1903

dispar orientalis Cobos 1959

dispar gratiosa Cobos 1959

fairmairei Kerremans 1897

= chevrolati Kerremans 1897

okea okea (Gory 1841)

okea ornata n. ssp.

platensis N. sp.

politus n. sp.

robustus Cobos 1959

rugicollis n. sp.

tetrazona Chevrolat 1938

= oberthuri Kerremans 1897

Subgénero: Stenozodes Cobos 1959

vigintiguttata (Perty 1830)

= monteroi Théry 1935

= ptosimoides Thoms. 1879

CLAVE GENERAL DE IDENTIFICACION DE ESPECIES Y SUBESPECIES DEL GENERO DACTYLOZODES CHEVROLAT

1. Antenas con poros sensoriales desde el 4% artejO .ococcnccncnnincnc.. (Subgen. Arqueozodes n. sg.) sulcatus n. sp.

SATtEnas ¡COM poros scusonales desde OO AOS ro candelas 2

2. Antenas con poros sensoriales desde el 7 artejO..oooocncnnn..... (Subgen. Stenozodes Théry) vigintiguttata (Perty)

AMENA COM POLOS SEAS E E oo

3. Antenas con poros sensoriales desde el 5* artejo; pronoto más o menos impreso en la base, generalmente con

PLOMO AO O A O A a 4

- Antenas con poros sensoriales desde el 6” artejo; pronoto sin surco profundo mediano y sin foseta ni depre-

SIÓN IMEI EN LD A A Ramses 26

4. Apice elitral redondeado y más o menos regularmente denticulado aserrado, rara vez acuminado en conjunto; án-

guios latero-basales

- Apice elitral oblicuamente truncado, pór separado, aserrados entre dos largas espinas, una externa y otra

presutural; ángulos latero-posteriores del pronoto prolongados en un corto gancho encorvado sobre los án-

EAS OS spitzi Théry

5. Diseño elitral constituido por bandas longitudinales subparalelas de dos o más colores, interrumpidas a veces por

una banda transversa postmediana

- Diseño elitral diferente formado por manchas, bandas oblicuas transversales ..ooonccicicnnoninoncnoneninnoncocnos 15

paBronoto sinsurco longitudinalnitoseta Das ei ON OI pao a cdo iia cinadiia as eins 7

SIBronofo) COM SUECO JONS ANO OSA DA A osas 8

7. Cuerpo ancho, aplanado y de tamaño mediano; pronoto de color subnegro; bandas longitudinales elitrales tes-

Gayana Zool. 61(1), 1997.

táceas sobre la primera costilla, curvadas hacia la sutura en la zona distal; zona apical de los élitros fuertemente

Ue arado cero na ao a O O pooR tucumana Théry

- Cuerpo delgado, subcilíndrico de tamaño pequeño; pronoto de color cobrizo oscuro; bandas elitrales amari-

llas sobre la primera costilla subrectas y paralelas; zona distal de los élitros no dentada........... minor (Solier)

8. Elitros aserrados con 4 ó 5 dientes fuertes en la zona apical; zona sutural oscura muy ancha, ocupando casi un

LErciO El O A A bernardi Théry

- Elitros sin fuertes dientes en la zona apical o sólo uno o dos terminales fuertes y algunos dientes incipientes

alos lados: sutura oa ia cc O a RA 9

9. Pronoto con puntuación tupida y regular, con surco mediano, sin llegar a constituir foseta profunda en la base;

ápice tEdONdEAdO POL SEPA e EEN 10

- Pronoto con puntuación menos tupida en los relieves salientes de la zona discal; base pronotal con profunda

foseta mediana; ápice redondeado en conjunto, con pequeños dientecillos, Si haY..ooooccncnncccnnommeo 13

10. Diseño elitral de color verde o verde azulado, cubriendo gran parte del disco, dejando el borde lateral de color

amarillo, anaranjado o rojo; a veces este borde invade pequeñas áreas en la zona preapical o se forma una peque-

na:mácula sobre¡elicallo humeral otro saennosine noes coco ncasnnnncano dni neon nacen rd A A rouleti rouleti (Solier)

- Diseño elitral sin zona discal verde o azulada; sutura oscura, de diferente color que la zona adyacente......11

11. Elitros enteramente de color amarillo testáceo, salvo la sutura y a veces, una mancha sobre el callo humeral de

color verde oscuro, que puede alargarse en escasos ejemplares hasta el tercio distal de los élitros; ápice truncado

oblicuamente y con dosjo tres dientes termunales:..cooocnennnnncnranpannenccncanscnnce naaa oienazneos rouleti conjundatrixis M. ssp.

- Elitros con primera costilla de color testáceo, anaranjado O rojo interTUMPpida. c.oocnncicnncicncnncnncnncnncnnnnnncinos 12

12. Banda elitral longitudinal testácea, nunca anaranjada o roja, interrumpida en la zona distal sin formar banda

transversal de ese color; margen lateral a veces interrumpido por la coloración del resto elitral: verde, azul o ne-

LOA A a A as rouleti confusa (Fairm. € Germ.)

- Banda elitral longitudinal testácea, anaranjada o roja, interrumpida sobre la mitad el y luego posee una banda

transversa del mismo color, delgada, poco sinuosa que no llega a la sutura. Este esquema produce una mancha

con aspecto de flecha sobre el disco de la zona apical de color verde O AZUL occ... rouleti roitmani n. ssp.

13. Diseño elitral constitufido por bandas longitudinales enteras de color testáceo sobre la primera costilla........... 14

- Diseño elitral formado por banda longitudinal sobre la primera costilla y toda la zona distal del tercio

apical de color testáceo, restando sólo una larga mancha humeral oscura, negro o negro-azulado

O O OO conjuncta semivittata ( Fairm. £ Germ.)

14. Pronoto subcónico de color cobrizo brillante; borde lateral del pronoto de color amarillo testáceo

O O conjuncta conjuncta Chevrolat

- Pronoto transversal, subcuadrangular, de color negro subopaco, más ancho que largo sin borde lateral ama-

ON conjuncta stenoloma (Phil. £ Phil.)

15. Diseño elitral diferente, constituíido casi enteramente por disco negro, con margen lateral de color testáceo, el

cual se curva hacia la sutura en la zona preapical como una banda transversa no sinuosa, además de dos peque-

ñas áreas testáceas un poco más hacia la base que no llegan a la SUtULA...oooononnninninnnninannnnns luteomarginatus n. Sp.

- Diseño elitral diferente del anterior, constitufido por bandas transversales subrectas u oblicuas, además de

manchas humerales o apicales más o menos largas; pronoto con o sin fosetas basaleS...ooocnccnnininmmmm. 16

16. Pronoto sin foseta basal mediana profunda, a veces con una suave iMpIeSiÓN...ooconnonnonnonncanoncanononannnonaonn cnn cnnnanos 17

- Pronoto con profunda foseta basal mediana

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MoorE, T.

17. Pronoto sin surco mediano longitudinal; élitros de lados paralelos, ornamentados con tres bandas transversales

A O bachmanni n. sp.

- Pronoto con surco mediano longitudinal, completo o interrumpido, a veces muy leve y fiMO. coccion... 18

18. Protórax con mancha de color testáceo, anaranjado o rojo que abarca el borde lateral del pronoto, gran parte o

todo eNprosterno y ClprOCESO PEO MA alan n an canon pain snonansanne ise nnasna localizan 19

IBrotórasin manchalde COLOCO MAMA O noe alncectinnnienies 20

19. Tegumento superior ceroso; pronoto de color negro opaco con una leve impresión mediana basal y surco me-

diano longitudinal bien definido; prosterno anaranjado O TOjiZO..ooccccciinnnnnnnnnncnncccanacnnanccnarnccnaca a JAVIerae Moore

- Tegumento superior brillante; pronoto de color verde brillante, con toda la base impresa, sin depresión mar-

cada alsmedio y surco longitudinal muy fino y a veces no bien definido; prosterno parcialmente de color

testáceo, anaranjado o rojizo hacia los lados y proceso prosternal mediano............. cupricollis (Lap.£ Gory)

20. Elitros de color negro, azul o verde brillante; tamaño pequeño: ornamento elitral formado por tres bandas de

color testáceo, transversas y finas que no llegan a la sutura, pareciendo más bien 6 manchas elitrales; zona apical

COMSIO A dientes pequeno A A A borealis n. sp.

- Elitros de color testáceo con tres bandas transversales negras submates que llegan a la sutura y una mancha

subtriangular apical del mismo color; ápice y zona adyacente fuertemente dentada......quadrizonata Blanchard

21. Diseño elitral tricolor muy particular, formado por una área de color amarillo que cubre la zona discal anterior

que se prolonga sobre la segunda costilla hasta la mitad; el resto del disco elitral es verde brillante hasta el ápice;

zona latero-apical del margen elitral es de color anaranjado o rojo, con un pequeño ensanchamiento hacia el dis-

CONCA IAN O A AA A A A A rufocaudalis Moore

- Diseño elitral basado fundamentalmente en bandas transversales oscuras sobre fondo de color testáceo,

anaranjado o rojo; a veces con manchas sobre el callo humeral se alargan longitudinalmente.........occo.o.o....22

22. Puntuación pronotal y de los élitros profunda, gruesa, aislada y redonda; tegumento superior satinado, opaco

debido a la fuerte microescultura poligonal; puntuación elitral en serie doble, más ancha que la costilla

a In ER A A AAA da quadrifasciata Mannerheim

- Puntuación pronotal y elitral no profunda ni gruesa; tegumento superior brillante; series dobles de puntos

ntercostales no profundos Pres OS rana IA aON area NINO Ao Ieao aca IoaaNoinas dae edad sisiadi ds 23

23. Pronoto subcónico hacia adelante; élitros con puntuación distribuida regularmente, en serie doble alternada de

puntos, del mismo ancho que las costillas que casi desaparecen; tegumento elitral generalmente rojizo y verde

LS IS ESAS AA AAA TA AAA picta (Lap. € Gory)

- Pronoto transversal; puntuación elitral más fina y en serie doble paralela de puntos próximos, más anchos

que las costillas; tegumento elitral de color testáceo, nunca TOJIZO...oooccnccnconocacanonconnnnoncnncnnnonon nac cnnnnnnocnannnnos 24

24. Ornamentación elitral constituida por dos bandas transversales subparalelas, enteras no sinuosas postmedianas

y una mancha alargada hasta el tercio anterior sobre el callo humeral...oooonoccnnicnnnicnionomenrenccos: bifasciatus Moore

- Ornamentación elitral constituida por tres bandas transversas delgadas, a veces sinuosas, enteras O interrumpi-

das, con mancha longitudinal sobre el callo humeral, corta, interrumpida o alargada hasta el cuarto distal.....25

25. Ornamentación elitral formada por tres bandas transversales enteras o interrumpidas sinuosas, a veces la de la

zona distal forma una pequeña mancha discal; la banda transversa más anterior se une a la longitudinal sobre el

CO A tons indios A IA rousseli rousseli (Solier)

- Ornamentación elitral formada por bandas longitudinales negras azuladas sobre las dos costillas externas,

llegando al cuarto apical y dos o tres bandas transversas finas que se unen a las longitudinales

rousseli imperfecta Cobos

Gayana Zool. 61(1), 1997.

26. Ornamentación elitral formada exclusivamente por bandas transversales oscuras sobre tegumento de color tes-

O O O O rá 35

- Ornamentación elitral nunca constituida exclusivamente por bandas transversales. .ococonnnncniccnonnncnconccnconos 27

27. Ornamentación elitral formada exclusivamente por bandas longitudinales oscuras, testáceas o rojizas subparale-

- Ornamentación elitral nunca formada exclusivamente por bandas longitudinales. ..oonnnnnnnnnoncncccncnnnos 28

28. Ornamentación elitral formada por bandas longitudinales y transversales simultáneamente oonncnnnnnnninnns 30

- Ornamentación elitral constituida por un solo color, salvo la SUlUTA...oocnnnnnnnnnnononnnnnrnnrcnrnccnrnccncrccnncn 29

29. Elitros enteramente de color testáceo, salvo la sutura...

apicalis Kerremans

- Elitros enteramente de color verde o verde dorado, a veces con dos o tres pequeñas manchas discales de co-

A ds e o E A e o o e okea okea (Gory)

30. Pronoto impreso fuertemente en la base, tanto a los lados como al medio; ornamentación elitral de color verde

brillante formada por dos bandas transversales subparalelas, más anchas que el espacio que las separa, siendo la

más cercana a la mitad elitral unida a la mancha humeral longitudinal amarilla sobre la primera costilla, muy ex-

pandidalenlasizonas lato E okea ornata n. ssp.

- Pronoto sin impresiones basales fuertes; ornamentación elitral formada por dos finas bandas transversales

testáceas, algo oblicuas y una delgada banda de color amarillo sobre la primera costilla, alargada hasta el

[CO AICA A A A Tn 31

31. Puntuación del pronoto muy fina y espaciada; interespacios mucho más anchos que los puntos; escutelo liso y

brillante, convexo; cuerpo alargado, lados paralelos hasta la zona preapical; pronoto negro-bronceado brillante.

Ornamentación elitral sin ribete amarillo lateral, salvo pequeñas máculas o ausentes; banda transversa postme-

diana oblicua y delgada sin llegar a la sutura; la banda preapical subrecta más ancha y subentera. Long. 8-9

OE a TN O AOS dispar orientalis Cobos

- Puntuación del pronoto fuerte, densa; interespacios tan grandes como los puntos; escutelo deprimido al me-

dio y chagringado en esta parte; cuerpo más robusto, con lados no paralelos, sinuados después de los hom-

bros iRronoto verdeo bronce COLA O a 32

32. Puntuación pronotal más menuda; coloración pronotal bronceado-cobrizo; pilosidad muy larga en los élitros, si-

milar a la del pronoto; ornamentación elitral con ribete lateral amarillo desde la base hasta la mitad; bandas

transversales finas y sinuosas, llegando a la sutura Long. 13-14MM...0ccccnnnnnnnnnnn... dispar dispar Kerremans

- Puntuación del pronoto muy fuerte y apretada; coloración pronotal verde claro; pilosidad elitral corta y ho-

mogénea; ornamentación elitral con ribete lateral prolongado en la base hacia el escutelo; banda longitudi-

nal sobre la primera costilla fuertemente ensanchada en la zona prebasal; banda transversal postmediana

pequeña, sin alcanzar la mitad elitral; banda elitral transversa preapical sinuosa, más ensanchada hacia el

A ESA nro dispar gratiosa Cobos

33. Diseño elitral formado por la sutura de color verde, con 2 ó 3 ensanchamientos hacia el disco: el resto elitral de

color rojo ...bruchi Kerremans

- Diseño elitral formado por bandas longitudinales subparalelas; sobre la primera costilla una de color amari-

34. Pronoto con una suave quilla longitudinal mediana; élitros bicolores, nunca rojos, con costillas subiguales; den-

ticulación apical cp Al ia E Ue e ACA bivittata (Lap. « Gory)

- Pronoto sin quilla mediana longitudinal; élitros a veces con zonas laterales rojas, con la primera costilla

más fuerte que las restantes; denticulación apical fuertO conc ninnnnnnnnearcccnns alternans Chevrolat

35. Diseño elitral consistente en bandas transversales o manchas oscuras en la zona preapical y ápice, siendo el res-

toldercolOBtestaceo ZOOL AICA apicalis Kerremans

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MookrE, T.

- Diseño elitral formado por bandas transversales distribuidas a todo lo largo elitral y nunca testáceos ente-

36. Costillas elitrales y espacios intercostales subiguales en ancho y altura, salvo la primera que es más desarrolla-

da, apareciendo la puntuación como hileras simples longitudinales de puntos aisladOS...ooocncnnninnnnnmennerecr o /

- Costillas laterales marcadamente más desarrolladas que los espacios entre ellas separadas por espacios in-

tercostales siempre menores que el ancho de cada costilla; puntuación de serie doble..ooconncncncncnnn.nm...8

37. Pronoto globoso sin surco longitudinal mediano; cuerpo estrechado desde la mitad al ápice; aspecto acuminado;

élitros con ápice truncado irregularmente; bandas transversales sinuosas, más delgadas hacia los bordes laterales

O lA a in qeda robustus Cobos

- Pronoto menos globoso debido a un incipiente surco mediano longitudinal, dividiendo el disco en dos

suaves abultamientos; élitros estrechados en curva desde el cuarto apical al extremo distal; zona apical

fuertemente aserrada, terminando elípticamente con dientes bien definidos; bandas transversales más an-

chas que los espacios que las separan, subparalelas y levemente SINUOSAS..ooocononiccinnoncnnos: tetrazona Chevrolat

38. Elitros acuminados en la zona distal, terminando angulosamente o con alguna prolongación...

- Elitros terminados redondeadamente, generalmente por SeparadO .ccccconconnnccononncononnonnnnnn nen cnn cnnnn cnn nnnrrnern nn 41

39. Puntuación pronotal gruesa, irregular, con vermiculaciones irregulare; bandas elitrales transversas anchas, subi-

guales a los espacios que las separan... ..ACUTIPennis N.Sp.

- Puntuación pronotal fina, densa y regular, sin vermiculaciones; bandas elitrales transversas más angostas

mel eos Erales ES E ca osea ALEDO A SOS OOO 40

40. Costillas elitrales aplanadas; bandas transversales dos a tres veces más delgadas que el espacio que las separa;

CAEN OO O E On PO OT bonaerensis n.sp.

- Costillas elitrales fuertes: bandas transversales poco menores que el espacio que las separa; tamaño peque-

A O A A A A brulléi (Gory)

UN bunidación pronotalidensaytina Y poco Proud aleicoscodonnconeotenononenetann eo desenenno e entnb ens tna rO reee Donantes Staten 42

RUI ACION LOS O O aan iecasas 43

42. Pronoto transversal, 1, 3 veces más ancho que largo, impreso fuertemente en la zona basal; margen anterior

que lare g

pronotal avanzado al medio; costillas esplanadas, aplanadas en la mitad anterior; banda transversal anterior no

MO cobosi n.sp-

- Pronoto subcuadrangular, aproximadamente tan ancho como largo, levemente impreso en la zona basal:

margen anterior pronotal no avanzado al medio; costillas fuertes, no explanadas; mancha sobre la primera

costilla a veces alargada interrumpiendo la banda transversa amterlOT ooccconcnnonnnonononnnnconnnoncnnnnnnnos, politus n.sp.

ASmBronotosubcnadransular tanta go COMO AC ron tan tencion noarna sao semeans 44

BELO HOtO An Er SECS MA paa ac oe ed ccoo an Ness andan csoinoS0as 45

44. Tegumento elitral superior negro con visos azules-violáceos, con tres bandas transversas interrumpidas que no

llegan a la sutura, delgadas y sinuosas, de color amarillO.....ooooconccionccncnonnncncncnonnncnnancnccnnannrnronrnans atrocyaneo n.sp.

- Tegumento elitral superior verde-azulado con tres bandas transversas enteras y subparalelas no sinuosas,

GON Zonas laterales EUA OU esas rugicollis n.sp.

45. Costillas elitrales aplanadas, especialmente en la mitad anterior, con puntuación intercostal fina y no profunda;

bandas transversas elitrales negras mate: lados de los mismos subparalelos, redondeados cerca del extremo

- Costillas elitrales fuertes, con puntuación intercostal gruesa y profunda; bandas transversales elitrales de

color verde brillante: lados elitrales acuminados desde la mitad elitral al ÁpiCC.....ooc.c..... catamarcalis n.sp.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

46. Cuerpo alargado, 4 veces su ancho; bandas elitrales transversas paralelas, subrectas y poco variables en su an-

platensis n.sp.

- Cuerpo más macizo, 3,5 veces su ancho; bandas elitrales transversas muy sinuosas y de ancho variable

A A LE E AA E A A A ANNO fairmairei Kerremans

5 E <

- o

O IES A . E

o ol = + £ o El 5

es e a 1 ll ler pi e

[e) c Q LL Í= < Dl [2] o >

=> o > = o 7] Q [=] o x

E ES aj o = € 13 o au

A A A O

MES ed E) o: o (O a = ero A E

017 hi 17

p22 Y

34 25

D46

031

8 47 23 b 32

5 49 0 45

43 50

19 6

21 Lo 37

010 03

51 40

FIGURA 1. Cladograma resumen de las evidencias logradas de relaciones filogenéticas en la tribu Stigmoderini. Los nú-

meros indican la cantidad de carcateres considerados (Gardner 1989). Los cuadrados parcialmente negros indican que

la apomorfía considerada no la poseen todas las especies del mismo taxón.

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MOOoRE, T.

COMENTARIO FINAL

Si aceptamos la validez de la morfología ante-

nal, específicamente, la cantidad de antenómeros

sensoriales para aislar subgéneros, sobre todo la

evolución hacia la reducción de los artículos con fo-

sas poríferas de 7 a 6,5 y finalmente sólo 4 en Ste-

nozodes Cobos, esta evolución nos lleva hacia el

oriente del continente sudamericano, confirmando

la teoría de cierto sentido de migración desde Chile

(90% de especies con 6 antenómeros sensoriales)

hacia Argentina (25% con 6 antenitos poríferos y

75% con 5 antenitos poríferos) y finalmente Brasil

(100% especies con 4 antenitos sensoriales).

No se ha encontrado evidencias que sugieran

que la fauna australiana y la neotropical de la tribu

Stigmoderini representen linajes diferentes. Un ca-

rácter que es generalmente encontrado en la

mayoría (no en todos) de los Stigmoderini neotro-

picales, es la denticulación apical de los élitros,

pero este carácter es de polaridad desconocida y

fácilmente pudo aparecer algunas veces, como

ocurre en otras tribus de bupréstidos. Algunos ca-

racteres presentes permiten sostener que existe

una relación más estrecha entre Conognatha

Eschz y la fauna australiana que con las otras taxa

neotropicales (Gardner, 1989).

Si esta hipótesis está correcta, puede signifi-

car que los linajes Dactylozodes e Hiperantha se

separaron del resto de los Stigmoderini antes de la

separación del continente Gondwana. También

podría significar que antes que ocurriera el quiebre

continental se produjo el surgimiento de un segun-

do linaje (Conognatha), el cual coincidentemente

quedó restricto al área que llegó a ser Sudamérica

y el otro taxa quedó en el área que llegó a formar

Australia. En otras palabras, el quiebre del conti-

nente Gondwana produjo la formación de dos po-

blaciones de un único ancestro original, dando

origen, esa población neotropical, a Conognatha y

la población australiana que derivó en Stigmodera,

Castiarina, Themognatha, Calodema y Metaxy-

morpha, siendo esta última la explicación más

convincente para la distribución observada de los

géneros.

Existe un número grande de ejemplos de pa-

ralelismo evolutivo entre componentes de la fauna

australiana-Nueva Guinea y neotropical. En Dacty-

lozodes y Castiarina encontramos pulvillos tarsa-

les reducidos, antenas comprimidas y reducción

del número de antenómeros aserrados sensoriales.

AGRADECIMIENTOS

Muchos han sido los que han cooperado a

que este trabajo se haya terminado, especialmente

Gloria House del Smithsonian Institution, Estados

Unidos, Axiel C. Bachmann del Museo Argentino

de Ciencias Naturales, Buenos Aires, Argentina,

Charles L. Bellamy del Transvaal Museum, Sudá-

frica; Gayle Nelson del College of Osteopathic,

California, Estados Unidos. A todos ellos mis

agradecimientos por los materiales facilitados para

estudiar las especies no chilenas del grupo.

BIBLIOGRAFIA

BeLLamMY, CH. 1985. “A Catalogue of the higher taxa of

the family Buprestidae(Coleoptera). Navor. Nas.

Mus. Bloem., 4 (15): 405-472.

BLACKWELDER. 1944. “Checklist of the Coleopterous In-

sects of Mexico, Central America, the West Indies

and South America”. Mus. Bull. 185, pars 2: 189-

341.

BLANCHARD, CH. 1846. In Brullé: “Histoire des Insects,

traitant de leurs moeurs et de leurs métamorphoses

en géneral, et comprenant une nouvelle classifica-

tion fondée sur leurs rapports naturels”. Paris, 2:

105-222.

CHEVROLAT, L. 1837. “Centurie de Buprestides”. Rev.

Ent. Silb., 5: 41-110.

Cobos, A. 1959. “9* Nota sobre Bupréstidos Neotropi-

cales. Rectificaciones y descripciones diversas”.

Arch. Inst. Aclim., 8: 29-48.

FAIRMAIRE, L. 1864. “Note sur quelques Coléoptéres re-

cueillis par M. Ph. Germain a Mendoza dans les

Cordiliére. An. Soc. Ent. France, 4 (4): 261-274. *

FAIRMAIRE, L. 1867. “Révision des Coléopteres du Chi-

li”. Ann. Soc. Ent. Fr.,7(4): 617-630.

FAIRMAIRE, L. Y P. GERMAIN. 1858. “Révision des Co-

léopteres du Chili”. Ann. Soc. Ent. Er., 6 (3): 709-

742.

GARDNER, J. 1989. “Revision of the genera of the Tribe

Stigmoderini (Coleoptera: Buprestidae) with a

Discussion of Phylogenetic Relationships”. Inver-

tebr . Taxon., 3: 291-361.

GEMMINGER, M. Y E. HaroLD. 1869. “Catalogus coleop-

terorum hucusque descriptorum synonymicus et

systematicus”. Cat. Col., 5: 1347-1608.

GERMAIN, P. 1854. “Descripción de 21 especies nuevas

de Coleópteros de Chile”. An. Univ. Chile, 11:

326-336.

GERMAIN, P. Y CH. KERREMANS. 1906. “Buprestides du

Musée de Santiago (Chili)”. Ann. Soc. Ent. Belg.,

50: 377-394.

Gory, H. 1841. “Histoire naturelle et iconographie des in-

sectes coléoptéres”. París. Mon. Bupr., suppl.: 1-124.

KERREMANS, CH. 1897. “Voyages de M. E. Gounelle au

Brésil”. Mém. Soc. Ent. Belg., 6: 1-146.

KERREMANS, CH. 1903. In Wytsman, “Genera Insecto-

Gayana Zool. 61(1), 1997.

rum”, fasc. 12a y 12b: 1-338.

Bupr., L pp.

LaPorTE, F. Y H. Gory. 1835-39. “Histoire Naturelle et

MANNERHEMM, C. 1857. “Enumeration des buprestides, et

description de quelques nouvelles especes de cette

tribu de la famille des sternexes, de la collection

de M. le Comte Mannerheim”. Bull. Soc. Nat.

Mosc., 10(8): 3-126.

MooRrE, T. 1986. “Aporte al conocimiento de los Bu-

na Ent., 13: 37-46.

préstidos de Chile”. 3* contribución. Rev. Chile-

MooRrE, T. 1987. “Aporte al conocimiento de los Bu-

na Ent., 15: 13-19.

préstidos de Chile”. 4* contribución. Rev. Chile-

OBENBERGER, J. 1922. “Studien, úber die Buprestiden”

Ent. Blátt., 18: 68-75, 178-188.

OBENBERGER, J. 1928. “Opuscula buprestologica 1”.

Arch. Nat., 92 (A,; 10-11): 113-224, 225-350.

OBENBERGER, J. 1936. “Eine Festarbeit zum sechzigjáh-

rigen jubiláum meines Freundes Univ. Prof. Dr.

Embrik Strand. Festschrift zum 60. Geburtstage

iconographie des insectes coléopteres”. Mon.

von Professor Dr. Embrik Strand”. 1: 97-145.

PerTY, M. 1830. “Insecta Brasiliensia” (Fasc. 1): 1-60.

PerrouD, B-P. 1853. “Descriptions de quelques Co-

léopteres nouveauxou peu conmus”. Ann. Soc.

Linn. Lyon, 1(2): 389-528.

PhiLippPr, R. Y F. PhiLiPPI. 1864. “Beschreibung einiger

neven chilenischen Káfer”. Stett. Ent. Zeit.. 25:

266-284, 313-406.

familia de las Buprestideas”. Anal. Univ. Chile,

38: 405-429.

Reep, E. 1871. “Catálogo de las especies chilenas de la

SoLIER, A. 1849. In Gay, “Historia física y política de

Chile”. Hist. Fis. Chile, Zool., 4: 478-508.

STEINHEILL, E. 1872. “Symbolae ad historiam coleoptero-

rum Argentinae”. Att. Sol. Italiana Sci. Nat., 15 :

554-578.

THerY, A. 1911. “Buprestides nouveaux”. Mém. Soc.

Ent. Belg., 18: 1-58.

ThHerY, A. 1935. “Note sur les buprestides du Museum

de Leiden”. Zool. Med., 18: 241-256.

ThHerY, A. 1936. “Quelques buprestides nouveaux du

Brasil (troisieme note). Revista Ent., 6: 37-47.

5 SP

SS SMS

p 5 mo «d

A R

nl mi

0 pi

FIGURA 2. Distribución del género Dactylozodes Chevrolat.

del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MoorE, T.

Revisión

DÍA

ZA VADO

ME ás

JU 1 JA

n. sp.: 5a, silueta

ginatus

7 n. sp.; 6b, silueta del edeago;

s n. sp.; 4, silueta de D. (s.s.) luteomar

n. sp.; 7b, silueta del edeago.

n. sp.: Sb, silueta del edeago; 6a, silueta de D. (s.s.) bachmann

zodes) platensis

alis

FIGURAS 3-7. 3, silueta de D. (Arqueozodes) sulcatu

Ta, silueta de D. (Para

de D. (s.s.) bore

Gayana Zool. 61(1), 1997.

Wu |

Ficuras 8-11. 8, silueta de D. (Parazodes) acutipennis n. sp.; 8b, silueta del edeago; 9a, silueta de D. (Parazodes)

bonaerensis n. sp.; 9b, silueta del edeago; 10a, silueta de D. (Parazodes) politus n. sp.; 10b, silueta del edeago;

11a, silueta del edeago D. (Parazodes) catamarcalis n. sp.; 11b, silueta del edeago.

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: MoorE, T.

FiGURAS 12-17. 12a, silueta de D. (Parazodes) rugicollis n. sp.; 12b, silueta del edeago; 13a, silueta de D. (Parazo-

des) cobosi n. sp.; 13b, silueta del edeago; 14a, silueta de D. (Parazodes) atrocyaneo n. sp.; 14b, silueta del edea-

go; 15a, silueta de D. (s.s.) rouleti conjundatrixis n. ssp.; 16b, silueta de D. (s.s.) rouleti roitmani n. ssp. y 17,

silueta de D. (Parazodes) okea ornata n. ssp.

Gayana Zool. 61(1), 1997.

FiGura 18. Morfología de las larvas del género Dactylozodes. (Ver explicación en el texto).

Revisión del género Dactylozodes Chevrolat 1837: Moore, T.

FiGURA 19. Morfología de las larvas del género Dactylozodes. (Ver explicación en el texto).

Gayana Zool. 61(1), 1997.

FIGURA 20. Morfología de las larvas del género Dactylozodes. (Ver explicación en el texto).

REGLAMENTO DE PUBLICACIONES DE LA REVISTA GAYANA ZOOLOGIA

La revista Gayana Zoología, dedicada al distinguido naturalista francés radicado en Chile, don Claudio

Gay, es el órgano oficial de Ediciones de la Universidad de Concepción, Chile, para la publicación de

resultados de investigaciones originales en las áreas Biológicas y Ciencias Naturales relacionadas con la

zoología. Es periódica, de un volumen anual compuesto por dos números.

Recibe trabajos realizados por investigadores nacionales y extranjeros, elaborados según las normas del

presente reglamento. La recepción es permanente.

Acepta trabajos escritos en idioma español o inglés. La publicación en otros idiomas deberá ser

consultada previamente al Director.

Gayana Zoología recibe además libros para ser comentados y comentarios de libros, comunicaciones de

eventos científicos, obituarios, notas científicas, los cuales se publicarán sin costo luego de ser

aceptados por el Comité Editor.

Los trabajos deberán ser entregados en disco de computador según se especifica en el REGLAMENTO DE

FORMATO más tres copias impresas completas (incluir fotocopia de figuras y fotos originales), a doble

espacio con líneas de 15 cm de longitud y letra no menor de 12 puntos (excepto letras de la familia

Times).

El Director de la Revista, asesorado por el Comité de Publicación, se reserva el derecho de aceptar o

rechazar el trabajo. Estos se enviarán a pares para su evaluación.

TexTO