A «L.

Digitized by the Internet Archive

in 2017 with funding from

University of Toronto

https://archive.org/details/generainsectorum1861wyts

- ''^Pourr (f^sc

^ ^fra ' ^^sc.

P‘‘>'’ches , , OUe

^ ^ cfe<?

.e '>-U

Olen

‘'®'»serve^

^ Ce

9iie /es

^*'^ce.

Genera Insectorum

FASC. CLXXXVI-CXCIl

1%

e-S-bvi LL^-ST- Do oA . o\ li trt\

Genera

Insectorum

de:

P. WYTSMAN

>4

FASCICULES CLXXXVICXCII

186. Diptera.

187. Diptera.

188. Diptera.

189. Diptera.

igo. Diptera

191. Macrolepidoptera

Heterocera.

192. Coleoptera

Fam. Tipulidae, Subfam. Tipulinse, par Cl. Pierre.

» Subfam. Cylindrotominae, parCn. P. Alexander.

Fam. Ptychopteridae, par Ch. P. Alexander.

Fam. Tanyderidae, par Ch. P. Alexander.

Fam. Protorhyphidae, Anisopodidae, Pachyneuridae Trichoceridae,

par F. W. Edwards.

Fam. Anthelidae, par G. Hulstaert.

Fam. Carabidae, Subfam. Carabinae, par G. Vacher de Larouge.

n

Q

565787

2 .1 ■ 53

bruxelles

LOUIS DESMET-VEKTENEUIL

IM PRIMEUK-EDITEUR

1927-1932

£2,

aL

TaSC,

feti

DIPTERA

FAM. TI PU LI

Subfam. TIPULIN^

r

f

c

DIPTERA

FAM. TI PU LI D;E

SuBFAM. TIPULIN/E

par Claude PIERRE

AVEC I PLANCHE COLORIEE ET 4 PLANCHES NOIRES

E dernier travail de classement d’ensemble des Tipulinse a ete publie par Skuse en 1890

(Proc. Linn. Soc. N. S. VVales, Sydney (2), Vol. 5 [1890]). Ses tableaux permettaient

de reconnaitre vingt-huit genres. Depuis cette epoque, deja eloignee, nombre d’especes

ont ete decouvertes, quantite de genres nouveaux ont ete crees et, aujourd’hui, nous

presentons cinquante-neuf genres anciens ou nouveaux.

Caracteres. — Les caracteres generaux des Insectes de cette sous-famille (Tipulidae longi-

palpi d’Osten-Sacken) sont les suivants ; Palpes de quatre articles, le dernier allonge en forme de

fouet (Pl. 2, Fig. 3); nervure sous-costale se terminant sur la radiale (Pl. 2, Fig. 4). Cliez les

Tipulinae brevipalpi, qui comprennent les sous-familles Cylindrotominse, Limnobiinae, 'Iri-

chocerinag, les palpes sont beaucoup plus courtes, le dernier article est a peine plus long que le

precedent (Pl. 2, Fig. I ); la sous-costale aboutit au bord de Taile sur la costale.

Les Tipulinae se presentent sous des aspects tres differents (voir Pl. I) : Clypeus plus ou

moins long, plus ou moins epais. Antennes a nombre d’articles variables, tantot cylindi iques,

verticilles, tantot simplement velus, parfois irreguliers, renfles a la base, cintres en dessous, noueux,

pourvus ou non de nodosites, d'appendices courts ou allonges. T ete variant de forme : dans certains

genres, prolongee par un clypeus termine par un bec bien prononce; cliez d autres genres, elle devient

presque transv^ersale, le clypeus est court, termine brusquement. Thorax souvent arrondi, gibbeux.

Abdomen variable, generalement allonge, cylindrique; il devient, par opposition, dans quelciues

genres, court et large sur son milieu, presque losangique. Pattes longues, filiformes dans ceilaines

tribus; par ailleurs, courtes, robustes, avec les tibias renfles.

Ces caracteres si differents creent une vraie difficulte pour la classi fication et le rapprochement

des genres.

2

DIPTERA

En ledigeant ce travail, nous avons voulu preciser les groupements et, surtout, faciliter les deter-

minations, avec des tableaux dichotomiques simples et pratiques. Nos figures ont ete dessinees presque

schematiquement, mettant en evidence les caracteres principaux signales dans les tableaux.

Avant d’aller plus loin, je tiens a adresser mes plus vifs remerciements a MM. Alexander,

Bergroth, Bezzi, Edvvards, de Meijere et Riedel, qui m’ont tenu au courant de leurs tra-

vaux. M. .Alexander m’a aimablement communique une quantite de documents et de preparations. Je

ne dois pas oublier M. le professeur Bouvier, du Laboratoire d’Entomologie du Museum de Paris,

qui a mis a ma disposition les collecticiis du Museum, et M. Seguy, preparateur, de Tinlassable

complaisance duquel j’ai souvent abuse.

GENERALITES

Habitat. — On trouve partout des Tipulinae, mais surtout dans les endroits humides. les bois

marecageux, les prairies, pies des cours d’eau, des etangs. Ces Insectes se posent sur les herbes, les

buissons. Dans les montagnes iis habitent les bas-fonds, les ravius. On les voit circuler sur la mousse

des rochers, pres des torrents, des chutes d’eau, des sources. Le plus grand nombre se rencontre dans

les regions tropicales ou temperees, mais il en existe aussi dans les contrees vraiment septentrionales.

Certaines especes habitent la plaine et les pays d’altitude mo3’enne; d’autres affectionnent les hauts

sommets pres des neiges eternelles.

Lapves et nymphes. — Les larves de Tipulinae sont apodes (Pl. 2, Fig. 14), mais sur

les segments de la face ventrale, il y a des bouquets de soies minuscules qui leur servent d’appui pour

la reptation. Le corps est termine par une cupule respiratoire contenant deux stigmates ou aboutissent

les troncs tracheens. Au-dessus de cette cupule existent des appendices retractiles (tracheo-branchies)

plus ou moins longs, suivant les especes. L’animal les utilise pour progresser.

On peut classer ainsi par categories les larves des Tipulinae :

1° Celles qui vivent dans la terre humide : Terricoles;

2° Celles qui vivent dans l’eau : Aquatiques;

3° Celles qui, alternativement, vivent dans Teau et la terre : Amphibies;

4° Celles qui vivent dans les debris vegetaux : tan, sciure humide, feuilles mortes, bois pourri,

ecorces, etc : Phytophages ;

5“ Celles qui vivent dans les champignons : Ap-cetophages.

La nymphe est proportionnellement plus petite que la larve (Pl. 2, Fig. I 5), les segments

inferieurs sont presque toujours garnis de pointes dont elle se sert pour avancer. En haut, en arriere de

la tete, se trouvent les cornets thoraciques pour la respiration. Au moment de se transformer, la nymphe

se dirige vers la surface du sol ou elle sMmmobilise. LTnsecte sort alors de Tenveloppe et s’envole

aussitot que l’air a joue son lole final dans la metamorphose.

Designation des organes. — Voici la liste des termes employes dans mon travail pour

designer les principaux organes des Tipulinre :

1. Tete et corps (Pl. 2, Fig. 5, 6). N. bec. — C. clypeus. — P. palpes. — A. antennes. —

F. front. — V. vertex. — Oi. oeil. — Co. cou. — Me. mesonotum. — B. bandes medianes et laterales

du mesonotum. — S. suture. — P. pleures. — M, M‘. tige et massue des halteres. — Ha. hanches. —

Tr. trochanters. — T. tergites, — S. sternites. — H. hypopygium.

2. Antennes (Pl. 2, Fig. 7). S. scape ou articles de la base des antennes. — F. flagellum. —

V. verticilles.

FAM. TIPULID.-F

3

3. Pattes (Pl. 2, Fig. 8). F. femur. — G. genou. — T. tibia. — Ta. tarse. — Cr. crocheLs.

4. cf Hypopygium (Pl. 2, Fig. 9, I 0). Tg. gme tergite. — A. adminiculum. — .As. appen-

dice superieur. — At. appendice intermediaire. — Ai. appendice inferieur. — .\b. appendice basal

inferieur. — S®. sternite g. — S®. sternite 8.

Cegenre d’hypopygium sera qualifie de « complique », contrairement a celui muni seulement de

lobes avec crochets terminaux (Pl. 3, Fig. 4, 6, 8, 12, 15, 18) qui sera design6 sous le nom

d li3'pop3'gium « simple ».

5. Q Tai iere (Pl. 2, Fig. 11,1 2). B. base de la tarieie. — L. lamelles superieures. —

Lb lamelles inferieures.

6. Aile (Pl. 2, Fig. 13). i°Nervures longitudinales ; C. costale. — Sc. sous-costale. —

R', Rb Rb R-^ + b rameaux de la radiale. — AP, Mb AP, Alb rameaux de la mediane AI. — Cu. cubi-

tale. — An. arrale. — Ax. axillaire. — Pr. prasfurca, partie basale precedant la bifurcation de R®, R‘ + 5.

2° Nervures transverses : O. inter-radiale.

3° Principales cellules : D. discoidale. —

lobulaire.

TABLEAU DES DIVISIONS,

1. Antennes filiformes chez le male et la /emelle, parfois

courtement dentees, verticillees ou simplement veliies

(Pl. 2, Fig. 34)

— Antennes phts oji moins longuement pectinees dans les deux

sexes, on chez le male seulement, verticillees oii non

(Pl- 5.)

2. Pattes ordinairement tres allongees, greles, filiformes.

Clypeus court. R® generalement atrophiee ou man-

quante. Prcefurca presque toujours courte. Ax bien

moins longue que An, limitant la cellule lobulaire d

une surfiace etroite peti allongee (Pl. 2, Fig. I6

et suivantes)

— Pattes moins allongees, plus rohustes. R^ presque toujours

presenie. Clypeus de longueur variable, souvent assez

developpe. Prccfurca ordinairement longue. Ax s^ecar-

tant davantage de V angle lobulaire

3. Antennes de plus de dix articles

— Antennes de dix articles au plus {P\, 4, Fig. 24^ 28)

4. Premiers articles du fiagellum non verticillis, plus ou

moins cylindriques ou ovalaires, jamais dentes ni

cintres en dessous, avec parfois des soies sur leur

surface (Pl. 3)

— Premiers articles du fiagellum ordinairement verticillis,

rarement villeux, parfois dentis ou cintris en dessous

(Pl. 4)

5. Antennes pectinees dans les deux sexes, nonibre d' articles

variables. Pattes assez allongies, autres caracleres

communs aux Tipulini (Pl. 5, Fig. I k 16).

— RAI. radio-mediane. — AICu. medio-cubitale.

I, 2, 3, 4, 5. cellules posterieures. — L. cellule

TRIBUS ET GROUPES

ire Division : TIPULIN.E FILICORN^, 2.

2'oe Division : TIPULIN^E RAAIICORN^, 5.

ire Tribu : DOLICHOPEZINI, p. 8.

3.

4-

2me Tribu : TIPULINI, Groupe 3, p. 46.

2me Tribu : TIPULINI, Groupe i, p. 14.

2™e Tribu : TIPULINI, Groupe 2, p. it^.

2me Tribu : TIPULINI, Groupe 4, p. 47.

4

DIPTERA

— Antennes pectinees chez le mdU seulement. Corps robuste,

clypeus court. large, hypopygium epais, complique.

Paties plutot coartes, femiirs souveut epaissis. Femelle

d antennes simples, generalement epaisses et denties

en dessous (Pl. 5, Fig. 17^31) 3™® Tribu : CTENOPHORINI, p. 5o.

TABLEAU DES GENRES

pc Tribu : [)0 L I CH O PE Z I N I

1. Pas de cellule discoYdale (Pl, 2, Fig. I 6 a 20) 2.

— Cellule discoidale presente 5.

2. Praftirca manquante, au inoins d son origine {P\. 2,

Fig. I 6) Geirus Scamboneura, Osten-Sacken, p. 8.

— P ree furca entiere, mime si elle esi courte 3.

3. Preefurca asses allongee d conde prononce. R^ d peu pres

dela memelongueur que {P\. 2, Fig. I 7) . Genus Nesopeza, Alexander, p. 9.

— Preefurca tres courte, figurant prcsque une transverse 4.

4. Extremile des ailes d cellules apicales nues (Pl. 2,

Fig. I 8) Genus Dolichopeza, Curtis, p. g.

— Exiremite des ailes d cellules apicales convertes de poils

distincts {P\. 2, Fig. 20j Genus Trichodolichopeza, Alexander, p. 10.

5. Antennes de plus de dix articles 6.

— Antennes de huit ou dix articles ' i3.

6. Antennes du male tres longius d articles du fiagellnm

garnis de longs poils fins et fiexibles (Pl. 2,

Fig. 21,22) Genus IMegistomastjx, Alexander, p. 10.

— Antennes courtes ou de longueur ordinaire sans longs

poils 7.

7. Ailes tres courtes, bien inoins longius que l’ abdomen 8.

— Ailes au inoins de la longueur de F abdomen g.

8. Thorax convexe, prolongt en avant, presqite coniforme.

Antennes tres courtes, de treize articles distincts . . Genus Stegasmoxotus, Enderlein, p. 11.

— Thorax boursoiifie en avant, mais pas coniforme.

Antennes tres courtes, seulement les premiers articles

distincts (Pl. 2, Fig. 23) Genus Sph^rionotus, de Meijere, p. ii.

9. Antennes de treize articles

— Antennes de moins de treize articles

10. Antennes assez longius. Pas de nervure transverse dans

la cellule basale posterieure (P\. 2, Fig. 24) . . Genus Oropeza, Needham, p. ii.

— ■ Antennes tres courtes, une nervure transverse dans la

cellule basale posterieure (Pl. 2, Fig. 25) . . . Genus Pehlkea, Enderlein, p. 12.

11. Antennes moyennes, aussi longius que la tete et le thorax

reiinis. Deuxieme cellule posterieure peu ou pas petiolee Genus Mitopeza, Edwards, p. 12.

— Antennes tres courtes ; deuxieme cellule posterieure visi-

blement petiolee

10.

11.

12

FAM. TIPULID.^;

5

12. Teie elroHement appliqttee contre le thorax. Nervure

axillaiv e longae. (Pl. 2, Fig. 27)

— Teie libre, d con distinet. Nervure axillaire tres coarie

(Pl. 2, Fig. 28)

13. Antennes de huit articles, courtes dans les deux sexes

{especes atnericaines)

— Antennes de dix articles, tres longues chez le male \_especes

de VAncien-Monde'] (Pl. 2, Fig. 29, 30, 31)

Genus Tanypremna, Osten-Sacken, p. i3.

Genus Brachypremna, Osten-Sacken, p. 12.

^ Genus Megistocera, Wiedemann. p. i3.

2me Tribu : TIPULINI, Qroupe 1

1. Ailes d queffre cellules posterieures seulement (Pl. 3,

Fig. 1,3)

— Ailes d cinq cellules posterieures (Pl. 3, Fig. 5, 7, 9)

2. Quatrieme cellule posierieure pas en contact avec la cellule

discoidale (Pl. 3, Fig. I ) Genus Xenotipula, Alexander, p. 14.

— Quatrieme cellule posierieure largement en contact avec la

cellule discoidale. (Pl. 3, Fig. 3) Genus Idiotipula, Alexander, p. 14.

3. Abdomen ires allonge Genus Longurio, Loew, p. 14.

— Abdomen de longueur normale

4. Antennes de douze articles

— Antennes de onze ou treize articles

5. Cinquieme cellide posierieure largement en contact avec la

cellule discoidale. M avec une courbure marquee avant

sa bifurcation (Pl. 3, Fig. 7) Genus Leptotipula, Alexandre, p. i5.

— Cinquieme cellule posierieure en contact punctiforme avec

la cellule discoidale. M droite, avant la bifurcation . Genus Mediotipula, Pierre, p. i5.

6. Antennes tres courtes, meme chez le male, cellide anale tres

large (Pl. 3, Fig. 13) Genus Phymatopsis, Skuse, p. i5.

— Antennes de longueur ordinaire chez le male, longues ou

tres longues chez la femelle

7. Antennes de onze articles chez le male, de heize chez la

femelle. Front convexe, sans tubercule acceniue (Pl. 3,

Pig 17) Genus Habromastix, Skuse, p. 16.

— Antennes de treize articles chez le male et la femelle.

Front tres convexe, d tubercule tres marque. Corps

court et robuste {P\. 3, Fig. 20, 2 I bis, 2 I ter). Genus Macromastix, Osten-Sacken, p. 16.

2.

3.

4

5,

6

7-

2me Tribu : TIPULINI, Qroupe 2

1. Antennes avec un bouquet de soies terminal

— Antennes sans bouquet de soies terminal

2. Les cinq ou six derniers articles des antennes herisses de

soies (Pl. 4, Fig, 2j Genus Acracantha, Skuse, p. iS.

— Le dernier article des antennes seulement herisse de soie d

labase .... Genus Austrotipula, Alexander, p. i-S.

6

DIPTERA

3. R3 peu ou pas sinu ense, presque parallele on sans diver-

gence accentuee avec ^ {P\. Fig. I 2) .

— La nervure R® tres sinueuse, suriout d 1’exiremite diver-

gente + ^ {P\. A, F\g. 13)

4. Anlennes de douze articles

— Anlennes de plus de douze articles

5. Articles du flagellum pubescents. Prtsfurca allongee .

— Articles du flagellum non puhescents. Prafurca courte

(Pl. 4, Fig. 4). .

6. Articles des antennes non verticillis

— Articles des antennes verticillis

7. Base de Vaile tres etroite, itranglie en petiole . . . .

— Base de Valle normale

8. Antennes fortemeni denties surtout d partir du qua-

trieme article (PI.4,Fig.6)

— Antennes faiblement denties en scie, d partir du troisieme

article (Pl. 4, Fig. 9)

g. Ailes d cellules apicales non pubescentes

— Ailes d cellules apicales pubescentes

10. Insectes de coideurs jaune ei noire. Nervure transverse

medio-cubitale en face ou au-dessus de la bifurcation

de M (Pl. 4, Fig. 16)

— Insectes de coideurs variables. Nervure transverse midio-

cubitale toujours au-dessous de la bifurcation de IM

(Pl. 4, Fig. 12)

11. Antennes de quinze articles. Pas d’iperons tibiaux

(Pl. 4, Fig. 15)

— Antennes de treize articles. Eperons tibiaux bien visibles.

12. Prafurca courte. La nervure longitudinale SC bifurquie

se terminant sur C, et (Pl. 4, Fig. I 0).

— Prafurca allongee. La nervure longitudinale SC se

terminant sur R ’

13. Rostre normal

— Rostre bifide

14. Extrimiti des ailes d soies courtes et abondantes .

— Extrimiti des ailes d soies plus courtes et t>lus rares .

15. Soies sur toutes les cellules apicales. Insectes d'nn brun

obscur {P\. 4, Fig. 19)

— Soies seidement sur la cellule voisine deB^ + Insectes

de coideurs jaune et noire

16. Antennes de douze articles. Prafurca courte (Pl. 4,

Fig. 23) ,

— Antennes de treize articles. Prafurca allongie

17. Nervure longitudinale M normale sur toute sa longueur

(Pl. 4, Fig. 20)

4-

16.

5.

6.

Genus Microtipula, Alexander, p. 18.

Genus Tipulodina, Enderlein, p. 19.

7-

9-

Genus Goniotipula, Alexander, p. 19.

.... 8.

Genus Ischnotoma, Skuse, p. 19.

Genus Stygeropis, Loew, p. 20.

10.

14.

Genus Nephrotoma, Meigen, p. 89.

II.

Genus Aldrovandia, Enderlein, p. 38.

12.

Genus Brithura, Edwards, p. 20.

i3.

Genus Tipula, Linne, p. 21.

Genus Icriomastax, Enderlein, p. 38.

Genus Trichotipula, Alexander, p. 48.

i5.

Genus Cinctotipula, Alexander, p. 44.

Genus Odontipula, Alexander, p. 44.

Genus Ctenacroscelis, Enderlein, p. 48.

17-

Genus Holorusia, Loew, p. 44.

FAM. tipulid.f:

7

— Un commencemetit de nervure transverse sur la nervurc

longitudinale M, avant la celhile discoidale dans la

cellule basale posterieure (Pl. 4, Fig. 22j . . . Genus Zelandotipula, Alexander, p. 45.

2'ne Tribu : TiPULINI, Groupe 3

I. Qnatre cellules posterieures. Antcnnes de trois articles

(Pl. 4, Fig. 28) Genus Pseudoleptotarsus, Alexander, p. 46.

— Cinq cellules posterieures -

■z. Anlennes de sept articles {P\. A, .... Genus Semnotes, Westvvood, p. 46.

— Antennes de sept articles (P\. A, ‘ll) .... Genus Leptotarsus, Guerin. p. 46.

2me Tribu : TIPULINI, Groupe 4

1. Qnatrieme article des antennes et suivants avec un seni

ranieau, court ou allonge

— Qnatrieme article des antennes et suivants avec deux ou

trois rameaux

2. Deuxieme cellule posterieure petiolee. Rameaux des

antennes longs et minces (Pl. 5, Fig. I. 2). . . Genus Platyphasia, Skuse. p. 47.

— Deuxieme cellule posterieure non petiolee. Rameaux des

antennes courts. rectilignes Genus Ozodicera, IMacquart, p. 48.

5. Qnatrieme article des antennes avec deux rameaux

— Qnatrieme article des antennes avec trois rameaux

4. Deuxieme celhile posterieure non petiolee ou en contact

punctiforme avec la cellule discoidale

— Deuxieme cellule posterieure petiolee

5. Antennes de treize articles chez le male, de quinze articles

chez la femelle. Cellule posterieure ordinairement en

contact punctiforme auec la cellule discoidale (Pl. 5,

Fig. 5,6) Genus Pi.usiomyia, Skuse, p. 47.

— Antennes de quatorze articles chez le male et la femelle.

Deuxieme cellule posterieure en large contact avec la

cellule discoidale {P\. b, f\g. 3, A) .... Genus Dihe.xaclo.nus, Enderlein, p 48.

6. Derniers articles du flagellum garnis de longues sotes. . Genus Clytocosmus, SIcuse, p. 49.

— Derniers articles dn flagellum nus

7. Rameaux des antennes courts et epais (Pl. 5, Fig. 8) . Genus Ctenogyna, Macquart, p. 48.

— Rameaux des antennes minces, comme chez le genre

Plusomyia Genus Pectinotipui.a, Alexander, p. 49.

8. Deuxieme cellule posterieure non petiolee 12). Genus Ptilogyka, W^estwood, p. .19.

— Deuxieme cellule posterieure petiolee Genus Phacelodocera, Enderlein, j). 5o.

2.

3

4-

8.

5.

6.

Tribu : CTENOPHORINI

I. Antennes d rameaux tres courts, elargis en hosse sur les

cotes chez le male et la femelle

— Antennes d rameaux longs chez le male. Antennes de

la femelle non pectinees

DIPTERA

2. Un seul renflemenl sur les premiers articles du flagellum

(Pl. 5, Fig. 18) Genus Pkionota, Van der Wulp, p. 5o.

— Deux renflemenls suv les premiers articles du flagellum:

un d la base, 1’autre d Vextremite de chaque article . Genus Plocimas, Enderlein, p. 5o.

3. Qiiatrieme article des antennes du male d deux rameaux

iuegaux ; chez la femelle antennes eourtes, articles

epais plus larges que longs (Pl. 5, Fig. 20, 2 I ). Genus Dictenidia, Brulle, p. 5i.

— Quatrieme article des antennes du male d plus de deux

rameaux ; chez la femelle, antennes simples, plus ou

mnins allongees 4

4. Chez le male, les quatrieme article et suivants des antennes

d trois rameaux ; chez la femelle, antennes simples

plulol minces et allonoees (Pl. 5, Fig. 23, 24j . Genus Tanyptera, Latreille, p. 5i.

— Chez le male, les quatrieme article et suivants des antennes

d quatre rameaux, egaux ou non; chez la femelle,

antennes simples, plutol epaisses. 5

5. Chez le male, le quatrieme article des antennes d rameaux

inegaux : deux longs et deux coiirts; chez la femelle,

antennes d articles epais, dentes en dessous (Pl. 6,

Fig. 26, 27) Genus Ctenophora, Meigen, p. 52.

— Chez le male, le quatrieme article des antennes d rameaux

d peu pres egaux; chez la femelle, antennes simples,

articles variahles 6.

6. Chez le male, rameaux des antennes plutot courts et epais;

chez la femelle, antennes simples, articles epais,

irreguliers (PI.5, Fig. 28, 29) Genus Malpighia, Enderlein, p. 53.

— Chez le male, rameaux des antennes longs et minces ;

chez la femelle, articles des antennes dentes cn dessous 7.

7. Femurs posterieurs non epaissis (Pl. 5, Fig. 30, 31). Genus Pselliophora, Osten-Sacken, p. 53.

— Femurs posterieurs epaissis vers le tiers inferieur . . . Genus Cnemoncosis, Enderlein, p. 55.

Tribu : DOLICHOPEZI N I

I. Genus SCAMBONEURA, Osten-Sacken

Scamboneura, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 26, p. 25 (1882).

Caracteres. — Rostre court, distinet, palpes longs. Antennes de 12 articles, beaucoup plus

longues que la tete et le thorax. Articles du flagellum finement pubescents. Pattes tres longues, minces,

eperons tibiaux courts. Hypopygium epais. Pas de cellule discoidale; preefurca manquante, au moins

dans sa partie basale (Pl. 2, Fig. I 6).

Type : S. dotata, Osten-Sacken.

Distribution geog raphique.

1. S. distigma, Speiser, Kilimandj, Meru Exped. Vol. 10, p. 54 (1909).

2. S. dotata, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 26, p. 55 (1882).

Afrique centrale.

Philippines.

FAM. TIPULID^.

9

3. S. flavomavginata, Riedel, Vo}'. Alluaud, Dipt. p. 3o (igiS). Afrique centiale.

4. S. plumbea, Alexander, Philipp. Journ. Science, Vol. 21, p. 379 (1922). Philippines.

5. S. quadrata, de Aleijei^e, Tijdschr. v. Ent. Vol. 56, suppi, p. 8 (1914). Java.

6. S. vittifrons, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. 5, p. 144 (1861). .Amboine.

2. Genus NESOPEZA, Alexander

Nesopeza, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 8, p. t57 (1914).

Canacteres. — Antennes de 12 articles, avec les derniers tres ininces. Quatrierne article des

palpes aussi long que les precedents reunis. Pattes tres longues et tres minces. Pas de cellule discoidale.

Praefurca assez allongee, a coude prononce. a peu pres de Ia lougueur de R-' + '^ (Pl. 2,Fig. I 7).

Type : N. gracilis, de Meijere {Dolichopeza).

Distribution geognaphique.

1. N. albitibia, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 10, p. 127(1922). Japon.

2. N. costalis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol, i5, p. 277 [1912] {Dolichopeza). Inde.

3. N. geniculata, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer Vol. ii, p. 448 (1918). Japon.

4. N, gracilis, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 64, p. 60 {Dolichopeza). Java.

5. N. longicornis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p.278 (1918); Edvvards, Inde.

ibidem, p. 604 (1924).

6. N . picticornis, Brunetti, ibidem, Vol. i5,p. 274 (1918). Inde.

7. N . tarsalis, Alexander, Ann. Ent Soc. Amer. Vol. 12, p. 347 (1919). Japon.

3. Genus DOLICHOPEZA, Curtis

Dolichopeza, Curtis, Brit. Ent. p. 52 (1825).

Leptina, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 6, pl. 65, f. 10 (i83o).

ApeiI esis, Macquart, Dipt. Exot. suppi p. 8 (1846).

Caracteres. — Rostre court, bec peu ou pas distinet. Quatrierne article des palpes long et

flexible. Antennes de i3 articles, plus longues chez les males que chez les femelles. Hypopygium peu

epais, parfois avec des appendices digitiformes. Pattes tres longues et tres minces, eperons tibiaux

petits. Prcefurca tres courte, presque verticale. MCu bien au-dessus de la bifurcation de M (Pl. 2,

Fig. 18, 19; Pl. I, Fig. I).

Type : D. albipes, Stroem.

Distribution geognaphique.

I. D. albipes, .Stroem, Norske Vid. Selsk. Skrift. Kjobenhavn, Vol. 3, p. 35i

[1768] {Tipiila).

chirothecata, Walker.

opaca, Mik.

sylvicola, Curtis.

2. D. americana, Needham, New York State Mus. Bull. n°i24, p. 21 1 (1902).

3. D. annulata, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad.Vol. 3. p. 25 \_iS2'i']{Tipula).

4. D. annulipes, .Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), \M1. 5, j). 386

(1890).

5. D. atropos, Hudson & Hutton, Trans. New Zeal. Inst. Vol. 27 (1S95);

ibidem, Vol. 32 (1899).

Europe.

.Vmerique du Niud.

Amcri(]uc du Nuul.

.Auslralic.

Nouwllc-Zvlandc.

IO

DIPTERA

6. D. brtvifurca, Skuse.Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 392 (1890).

7. D. brevifarca queenslandica, Alexander, Mem. Queensl. Mus. Vol. 7 (1920).

8. D. cinerea, Macquart, Dipt. Exot. suppi. [1846] {Apeilesis)-, Skuse, Proc.

Linn. Soc. N. S. M'ales (2), Vol. 5, p. 889 (1890).

9. D.fuscipes, Bergroth, Wien. Ent. Zeit. Vol. 8, p. ii3 (1889).

10. D. howesi, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 10, p. 204 (1922).

11. D. infuscata, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 365 (1912).

12. D. longifurca, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 353

(1890).

13. D. malagasya, Karsch, Berl. Ent. Zeit. Vol. 3o, p. 64 (1886).

14. D. monticola, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. \Vales(2), Vol. 5, p. 887 (1890).

15. D. nitida. Mik, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 24, p. 35i (1874).

sylvicoln. I\Iik (nec Curtis, ibidem, Vol. 19 (1869).

16. D. niveitarsis, Skuse, Proc Idnn. Soc. N. S. Wales(2), Vol. 5, p. 887 (1890).

17. D. obscura, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 355 (1912).

x8. D. orientalis, Brunetti, ibidem, p. 354 (19^2).

19. D. pallidithorax, de i\Ieijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 56, suppi, p. 4 (1914).

20. D. planidigitalis, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 890

(1890).

21. D. postica. Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 664 (1912).

22. D. varipes, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales(2), Vol. 5, p. 898 (1890).

Australie.

Australie, Tasmanie.

Afrique septentrionale,

Nouvelle-Zelande.

Inde.

Australie.

Madagascar.

Australie.

Europe.

Australie.

Inde.

Java.

Australie.

Inde.

Australie.

4. Genus TRICHODOLICHOPEZA, Alexander

Trichodolichopeza, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Cape Town, Vol. 17, p. i57 (1917).

Caracteres. — Le genre Trichodolichopeza a les memes caracteres que Dolichopeza, mais il s’en

distingue par la pubescence noire qui garnit les cellules de Textremite apicale de Taile (Pl. 2, Fig. 20).

Type ; T . hyrtipennis, Alexander.

Distributiori geographique.

I. T. albogeniciilata , Alexander, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 9, p. 171 (1921). Uganda.

x:. T . aurantiaca, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Cape Town, Vol. 18, p. 212 Natal.

(1918).

3. T. hirtipennis. Alexander, ibidem, Vol. 17, p. 187 (1917). Afrique australe.

5. Genus MEGISTOMASTiX, Alexander

Megistomastix, Alexander, Psyche, Vol. 19, p. 65 (1912).

Caracteres. — Antennes longues, presque du double de la longueur du corps; premier article

lisse, cylindrique, court, avec une large depression sur le tiers anterieur; deuxieme article court, irre-

gulierement cyathiforme; les autres articles diminuant de longueur du quatrieme au treizieme, revetus

de longs poils fins. Clypeus a bec marque. Palpes courts, articles presque egaux. Front avec legere

protuberance en avant. Halteres longs a tige tres minee. Pattes longues, femurs plus courts que les

tibias. Tarses ayant deux fois la longueur des femurs. Ailes velues, a poils plus nombreux vers Textre-

mite des cellules apicales. Cellule discoidale presente, praefurca courte, presque verticale. Hypopygium

epais, avec appendices digitiformes (Pl. 2, Fig. 2 I , 22).

Type : M. portoricensis, Alexander.

FAAI. TIPULID^

1 1

Distribution geognaphique,

1. M. albitarsis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 278 (1918). Inde.

2. M. portor icensis, Alexander, Psyche, VMl. 19, p. 63 (1912). Porto-Rico

6. Genus STEGASMONOTUS, Enderlein

Stegasmonotus, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 82, p. ii (1912).

Caracteres. — Antennes courtes de i3 articles. Clypeus plus large que long, avec le bec bien

marque. Thorax convexe, prolonge en avant, presque coniforme. Ailes courtes, atteignant a peine la

moitie de la longueur de Tabdomen.

T ype : S. longissimiis, Enderlein.

Distribution geognaphique.

I. S. longissimus, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. ii (1912). Bresil.

7. Genus SPH/ERIONOTUS, de Meijere

s phaerionotus, de IMeijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 21, p. 17 (1919).

Caracteres. — Clypeus allonge, plus long que large. Antennes tres courtes, premiers articles

du flagellum distincts, les autres filiformes. Palpes courts. Thorax boursoufle a sa partie anterieure,

mais pas conique. xAbdomen long, minee, un peu dilate vers Thypopygium. Ailes beaucoup plus courtes

que 1’abdonien, cellule discoidale presente, deuxieme cellule posterieure a branches courtes. Pattes de

longueur ordinaire. Tarses fins et longs (Pl. 2, Fig. 23).

Type : 5. cnrtipennis, de Meijere.

Distribution geognaphique.

I. 5. cnrtipennis, de Meijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 21, p. 18 (1919). Sumatra.

8. Genus OROPEZA, Needham

Oropeza, Needham, Rep. State Ent. State of New York, p. 21 1 (1907).

Caracteres. — Ce genre se rapproche beaucoup de Dolichopesa . Pattes tres longues, feinurs de

la longueur des tibias. Cellule discoidale presente, etroite, beaucoup plus longue que large. Prasfuica

courte, mais assez oblique. M’*, Cu et An generalement courbees a leur extremite sur le boril postciieui

de Taile. Antennes plutot longues (Pl. 2, Fig. 24).

Type : O. annidata, Say [Tipula).

Distribution geognaphique.

1. O. albipes, Johnson, Proc. Boston Soc. Nat Hist. Vol. 34, p. 121 (1909).

2. O. annulata, Say, New York State Mus. Bull. n® 124, p. 21 1 [igo?)]{Tipnla)

3. O. candidipes, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 14, p. 182 (1921).

4. O. dorsalis, Johnson, Proc. Boston Soc. Nat. Ilist. Vol. 34, p. 119 (1909)

5. O. obscura, Johnson, ibidem, Vol. 34, p. 122 (1909).

va.r. polita, Johnson, ibidem, \’ol. 44, p. 122 (igog).

Amei i(]ue septentrionale.

.Americpie septentrionale

Japon.

.Annii iipie seidenti ionale.

Amei ique septentrionale.

•Anieritiue septentrii nah-.

12

DIPTERA

6. O. rogersi, Alexander, Occas. Pap. Univ. Michigan, Ann. Arbor, p. 127

(1922).

7. O. satsuma, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 67 (1918).

8. O. saiiteri, Riedel, Arch. Naturg. Berlin, Vol. 82, p. 114 (1916).

9. O. similis, Johnson, Proc. Boston Soc. Nat. Hist. Vol. 34, p. 118 (1909).

IO. O. siibalbipes, Johnson, ibidem, Vol. 34, p. 121 (1909).

Amerique septentrionale.

Japon.

Formose.

Amerique septentrionale.

Amenque septentrionale.

9. Genus PEHLKEA, Enderlein

Pehikea, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. \ml. 32, p. i5 (1912).

Caracteres. — Clypeus un peu court, a extremite pubescente. Quatrieme article des palpes

allonge. Antennes tres courtes, de i3 articles. Cellule discoidale presente. Prsefurca courte, mais

oblique. Une nervure transverse supplementaire entre j\I et Cu. Cinquieme cellule posterieure en

contact avec la discoidale. R-^ + s courbe a son extremite, venant aboutir au-dessous de Textremite de

Taile. AICu sur le milieu de la cellule discoidale (Pl. 2, Fig. 25).

Type : P. columbiana, Enderlein.

Distribution geog ra phique.

I. P. columbiana, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. i5 (1914). Colombie.

10. Genus MITOPEZA, Edwards

Mitopeza, Edwards, .Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 17, p. 349 (1916).

Caracteres. — Bec pas distinet. Antennes de 12 articles, 9 plus longues que la tete et le

thorax reunis; articles du flagellum minee, avec une fine pubescence et quelques poils raides au-dessus.

Troisieme article plus long que les deux premiers reunis. Le genre Mitopeza differe beaucoup de

Dolichopeza par la presence de la cellule discoidale et la position de la bifurcation de M qui est exactement

devant la transverse RM. La femelle a la tariere a lamelles tres courtes. Pattes longues et minces.

Deuxieme cellule posterieure peu ou pas petiolee (Pl. 2, Fig. 26).

Type : M. nitidir ostris, Edwards.

Distribution geographique.

I. M. nitidirostris, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 17, p. 349(1916). Kedah.

I I. Genus BRACHYPREMN A, Osten-Sacken

Brachypremna, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 3o, p. 161 (1886).

Caracteres. — Pattes tres longues, le mMe a hypopygium simple. Clypeus court a bec bien

distinet, dernier article des palpes deux ou trois fois plus long que le troisieme. Antennes courtes, de

II articles. Thorax peu large, prolonge en avant. Tete etroite, petite, bien degagee du thorax. Abdomen

plus court que les ailes. Cellule discoidale presente, coude de la praefurca tres accentue. Ax tres courte.

Ailes longues (Pl. 2, Fig. 27 ; Pl. I , Fig. 2).

Type : B. dispellens, Walker.

FAM. TIPULID/K

I 3

Distributiori geographique.

1. B. basilica, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. i3 (1921).

2. B. breviventris, Wiedemann, Dipt. Exot. p. 43 [1821] {Tipida).

3. B. candida, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 20, p. 23i (1912).

Tipula albimana, Wiedemann.

4. B. dispellens, Walker, Trans. Ent. Soc. Lond. (n. s.) Vol. 5, p. 334 (1S60).

5. B. piciipes. Osten-Sacken. Perl. Ent. Zeitschr. Vol. 3i, p. 289 (1887).

6. B. similis, Williston, Biol. Centr. Amer. Dipt. Vol. i, suppi, p. 229 (1900).

7. B. tigriventris, Alexander, Record S. Austr. Alus. Vol. 2, p. 25i (1922).

8. B nnicolor, Osten-Sacken, Perl. Ent. Zeitschr. Vol. 3r, p. 239(1887).

9. B. uniformis, Alexander, Ent. News, Philad. Vol. 3i, p. 75 (1920).

IO. B. tuilliamsoni, ,\\QX3.ndex , Journ. NewYork Ent. Soc.Vol. 20, p. 28 1 (1912).

Perou.

Presil, Perou.

Presil, P6rou.

Amerique centrale et me-

ridionale, Presil, Perou.

Presil.

Mexique.

Oueensland.

Porto-Rico.

Presil, Perou.

12. Genus TANYPREMNA, Osten-Sacken

Tanypremna, Osten-Sacken, Piol. Centr. -Amer. Dipt. Vol. i, p. 19 (1886).

Caracteres. — Se rapproche du genre Brachypremna, mais s’en distingue par la tete qui est

etroitement appliquee contre le thorax; ce dernier est gibbeux, prolonge en avant. Ax jdus allongee.

Abdomen minee, long. Clypeus court, pubescent. Antennes courtes de 12 articles; le quatrieme article

des palpes plus long que les precedents reunis. Yeux proeminents. Ailes plus longues que Tabdomen,

cellule discoidale presente. Praefurca assez allongee (Pl. 2, Fig. 28).

Type : T. opilis, Osten-Sacken.

Distributiori geographique.

1. T . fastidiosa. Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S, Wales (2), Vol. 69, p. 894 (1890).

2. T. longipes. Fabricius, Syst Anti. p. 2S (igoS); Osten-Sacken, Piol. Centr. -

Amer. Dipt. Vol. i, p. ig (1900).

3. T. manicata, Osten-Sacken, Pdrl. Ent. Zeitschr. Vol. 3i, p. 240 (1887)

4. T. omissinervis, de Aleijere, Nova Guinea, Livr. i, p. 5 (igo6).

5. T. opilio, Osten-Sacken Biol. Centr. -Amer. Dipt. Vol. x, p. 19(1906).

6. T. regina, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 22, p. 224 (1914).

Australie.

Presil, Perou.

Presil.

Nouvelle-Guinee.

Amerique australe.

Colombie.

13. Genus MEGISTOCERA, Wiedemann

Megistocera, Wiedemann, Aussereurop. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 55 (1828).

Maekistocera, Wiedemann, Dipt. Exot. p. 41 (1821).

Caracteres. — Antennes de 8 ou 10 articles. Pattes tres longues et minces. Les especes orien-

tales de la Guinee, Rlalaisie, etc., ont les antennes de 10 articles; celles des males sont tres longues,

beaucoup plus longues que celles des femelles. Les especes americaines ont les antennes de 8 articles,

courtes dans les deux sexes et parfois un neuvieme article terminal l udimentaire. Cb peus saillant a bec

distinet. Quatrieme des palpes assez court, Hypopygium simple. Pattes avec de minces eperons tibiaux,

aux tibias posterieurs seulement. Ailes a cellule discoidale presente. R^ aboutissant presque veiticale-

ment sur C. Cinquieme cellule posterieure pas en contact avec la discoidale. AICu au-dessus de la

discoidale. R'‘ + 5 tres sinueuse. A.x courte, rendant la cellule lobulaire tres etroite et peu longue 1 Pl. 2,

Fig. 29, 30, 3 I ; Pl. I, Fig. 3).

Type : M.fiiscana, Wiedemann.

DIPTERA

H

Distribution geographique.

r. M. bicauda, Speiser, Kilimandj. Meru Exped. Vol. lo, p. i53 (1909).

2. M.filipes, Fabricius, S3fst. Anti. p. 25 [i8o5] {Tipicla).

3. M . fuscana, Wiedemann, Dipl. Exot. p. 29, 41 [1821] {Mcehistocera).

4. M. Alexander, An n. S. Afr. Mus. Cape Tovvn,Vol. 17, p. 159(1917).

5. M. longipennis, Macquart, Dipt. Exot. Vol. i (i), p. 57[i838] {Tipula).

Afrique orientale.

Guinee.

Java, Celebes, Sumatra.

Afrique australe.

Cuba, Porto-Rico,

Bresil, Perou.

2"^ Tribu : TIPULINI

pr QROUPE

i4. Genus XENOTIPULA, Alexander

Xenotipula, .Alexander, Ann. i\Iag. Nat Hist. (9), Vol. 8, p. 171 (1921).

Caracteres. — Clypeus court, bec nui. Antennes courtes dans les deux sexes, de i3 articles,

couverts de poils. Palpes moderement longs, le dernier article court. Pattes avec eperons tibiaux bien

visibles. Hypop3'gium de simple structure. /Viles a 4 cellules posterieures seulement, la quatrieme pas

en contact avec la cellule discoidale. Male a tarses trois fois plus longs que le femur et le tibia reunis,

ceux de la femelle beaucoup plus courts (Pl. 3, Fig. | , 2).

Type : X. inunroi, Alexander.

Distribution geographique.

I. X. munroi, Alexander, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 8, p. 172(1921), Natal.

15. Genus IDIOTIPULA, Alexander

Idiotipula, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Cape Town, Vol. 18, p. 220 (1918).

Caracteres. — Clypeus peu long. Palpes tres courts, dernier article assez allonge. Male a

antennes filiformes de i3 articles a3'ant deux fois la longueur du corps ; celles de la femelle plus courtes.

.A.rticles du flagellum avec des poils courts et pales, plus quelques soies plus longues. Abdomen mode-

rement long, hypopygium de simple structure. Pattes sans eperons tibiaux apparents. Ailes a quatre

cellules posterieures seulement, la quatrieme tres visiblement en contact avec la discoidale (Pl. 3,

Fig. 3,4).

Type : I. confluens, .Vlexander.

Distribution geographique.

I. I. confluens, Alexander, .Ann S. .Afr. Mus. Vol. 18, p. 220 (1918). Zoulouland et Sud de

TEthiopie.

16. Genus LONGURIO, Loew

Longurio, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. i3, p. 3 (1869).

Caracteres. — Abdomen tres allonge, termine chez le male par un hypopygium simple.

Clypeus plus court que la tete, palpes moderement longs, le dernier article un peu plus long que les

FAM. TIPULID/E

i5

precedents. Ailes a cellule discoidale presente et cinq cellules posterieures. La lonf^ueur inusitee de

Tabdomen caracterise ce geme (Pl. 3, Fig. 6, 6bis).

Type : L. testaceus, Loew.

Distribution geographique.

1. L. belloides, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. i8, p. 2x5 (1918).

2. L. bonee spei, Bergroth, ibidem, Vol. 17, (1917).

3. L. capicola, Alexander, ibidem, Vol. 18, p. 214(1918).

4. L. fulvus, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 262 (1916).

5. L. niicropterix, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 18, p. 217 (1918).

6. L minimus, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 56, p, 6o5 (1914)

7. L. minusculus, Alexander, Ann. S. Afr. Alus. Vol. 17, p. 162 (1917).

8. L. Edwards, Ann. Alag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 261 (1916).

9. L. testaceus, Loew. Berl. Ent. Zeitschr. Vol. i3, p. 3 (1869).

Colonie du Cap.

Afrique australe.

Colonie du Cap.

Chine.

Colonie du Cap.

Amerique septentrionale.

Afrique australe.

Formose.

Amerique septentrionale.

17. Genus LEPTOTIPULA, Alexander

Leptotipula, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 17, p. 160 (1917). Cape Town.

Caracteres. — Clypeus moderement allonge, bec distinet. Antennes de 12 articles, longues

chez le mMe. Ailes a cellule discoidale presente et cinq cellules posterieures. La derniere en contact

avec la discoidale sur toute la longueur de cette cellule. AlCu a la base de la discoidale. M presentant

une courbe bien marquee avant sa bifurcation. Nervure velues, surtout vers 1’extremite de Taile. Nervure

axillaire tres courte (Pl. 2, Fig. 7, 8).

Type : L. limnophiloides, Alexander.

Distribution geographique.

I. L. limnophiloides, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 17, p. 160 (1917). Afrique australe.

18. Genus MEDIOTIPULA, Pierre

Mediotipula, Pierre, Diptera, Paris, Vol. i, p. 9 (1924).

Caracteres. — Clypeus assez allonge, pas de tubercule susantennaire. Antenne de 12 articles.

de la longueur du corps, chez le male, plus court chez la femelle, villeux non verticilles. .Abdomen

allonge, cylindrique, hypopygium, simples. Tarses plus longs que les tibias. Ailes a cellule discoidale

presente, petite pentagonale plus large que longue. Cinq cellules posterieures, la dernidre en contact

punctiforme avec la discoidale. Ax courte. MCu sur le milieu de la discoidale (Pl. 3, Fig. 9, 10, II,

12,1 2bis).

Type : M . fulvogrisea, Pierre.

Distribution geographique.

I. M . fulvogrisea, Pierre, Diptera, Paris, Vol. i, p. i (1924). Algerie.

19. Genus PHYMATOPSIS, Skuse

Phymatopsis, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 97 (1890).

Caracteres. — Clypeus a soies courtes; quatrieme article des palpes flagelliformes. .Antennes

un peu plus longues que le clypeus. Hypopygium de simple structure. Eperons tibiaux courts. .Ailes

i6

DIPTERA

lanceolees, angle lobulaire peu marque. Clypeus allonge, front moderement large, a tubercule bien

marque au-dessus de la base des antennes, ces dernieres courtes et de i3 articles, les derniers petits et

minces(PI. 3, Fig. 13, 14, 15).

Type : P. nigrirostris, Skuse.

Distributiori geographique.

1. P. brevipalpis, Alexander, Proc. Roy. Soc. Oueensland, Vol. 32, p. 7 Australie.

(1920).

2. P. brevirostrata, Alexander, Rec. S. Austral. Mus. Vol. 2. p. 4 (1922). Australie.

3. P. nigrirosiris, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (aS), Vol. 5, p. 98 Australie.

(1890).

20. Genus HABROMASTIX, Skuse

Habromastix, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 98 (1890).

Caracteres. — Front large, plutot convexe. Clypeus a peu pres de la longueur de la tete,

distinctement pubescent, bec indistinct. Antennes de ii articles, chez le male un peu plus longues que

le corps entier. Ailes a cellule discoidale presente, cinq cellules posterieures, pr$furca assez courte

(Pl. 3, Fig. I 6, I 6bis, I 7, 18).

Type : H. remota, Walker.

Distribution geographique.

1. H. africana, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 18, p. 218 (1918).

2. H. ciiierasceus, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 94

(1890).

3. H. edwardsiaita, Alexander, The Canad. Ent. p. 145 (1920).

4. H. heroni, .Alexander, Rec. S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 263 (1922).

5. H. helli, .Alexander, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 4, p. 588 (1922).

6. H. hilli-sublateralis, Alexander, ibidem, Vol. 4, p. 588 (1922).

7. H.jonesi, Ale.xander, .Ann. S. Afr. Mus. (2). Vol. 18, p. 119 (1918).

8. H. ornatipes, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 95

(1890).

9. H. parallela, Alexander, Mem. Queensland Mus. Vol. 7 (1920).

10. H . pergrandis, Alexander, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 4, p. 587

(1922).

11. H. remota. Walker, List Dipt. Brit. iMus. Vol. i, p. 78 [1848] {tipula).

12. H. riedeliana, .Alexander, The Canad. Ent. p. 146 (1920).

13. H. terra regina, .Alexander, Mem. Queensland Mus. Vol. 7 (1920).

Natal.

Australie.

Afrique occidentale.

Australie.

Australie

Zoulouland.

Australie.

Nyassaland.

Australie.

21. Genus MACROMASTIX, Osten-Sacken

Macromastix, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 3o, p. i85 (1886).

M acrothorax, Jaennicke, Abh. Senckenb. Ges. Frankfurt, Vol. 6, p. 819 (1867).

Caracteres. — Corps court, robuste. Organes genitaux peu visibles chez le male et la femelle.

Rostre de la longueur de la tete, front large a tubercule susantennaire tres proeminent chez le male,

moins saillant chez la femelle. Bec distinet. Antennes tres longues, chez le male, velues, non verticillees.

Pronotum tres developpe, cou tres court. Pattes assez longues, robustes, eperons tibiaux presents. Ailes

FAM. TlPULlD.i:

17

3. ccIIu-Ig (iiscoidslG prcscntc, cinc]^ cdlulcs post6ri6iir6s, I3 dcrnicrc 3 pcinc gii cont3ct piinctiformc 3vcc

I3 cellule discoid3le. Antennes du mile souvent plus courtes que chez I3 femelle. Suture thor3cique tres

3ccentuee (Pl. 3, Fjg. 20, 21, 2 1 bis, 2 I ter, 2 2, 23 ; Pl. I , Fig. 5).

Type : M. costalis, Swederus.

Distributiori geographique.

1. M. aiigusticosta, Alexunder, Ann. Mug. N3t. Hist. Vol. 11, p. 110(1922).

2. M. atriciorsum, Alex3nder, ibidem, Vol. g, p. 314 (1922).

3. M. atroflava, Alex3nder, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. i5, p. 235 (1922).

4. M. binotata, Hutton, Tr3ns. NewZe3l. Inst. Vol. 32 (1900).

5. M. }brasiliensis, Wiedem3nn, Aussereurop. Zweifl. Ins. Vol. i, p. Soq

[1828] (Megistocera).

6. M. byevip&tiolata, Alexander, Rec. S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 268 (1922).

7. M. Ichilensis, Philippi, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 5i7 [i865]

[Megistocera).

8. M. constricta, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. VVales(2), Vol. 5, p. 184 (1890).

g. M. costalis, Swederus, Valensk. Acad. Handl. Stockholm, p. 286 [1787]

{Tipnla).

dimidiata, Westwood, Zool. Journ. Vol. 5, p. 451 [i835] [Megistocera).

dispar, Walker, Ent. Mag. London, p. 468 [1834] [Megistocera).

limbidipennis, Macquart, Dipt. Exot. Vol. i (ii, p. 60 [i838] [Megistocera).

ornata. Jaennicke, Abh. Senkenb. Ges. Frankiurt, Vol. 6, p. 320 [1867]

[Macrothorax].

pacifica, Erichson, Arch. Naturg. Berlin, Vol. 8, p. 270 [1842] [Megistocera).

10. M. clicroithorax , Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 8, p. i33 (1920).

11. M . flavopygialis, Alexander, Mem. Queensland Mus. Vol. 7, p. 52 (1920).

12. M . ftavoscapus, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. i5, p. 284 (1922).

13. M . fucata, Hutton, Trans. New Zeal. Inst. Vol. 82, p. 3i (1900).

14. M. greyana, Alexander, .Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 10, p. 96 (1922).

15. M . hackeri, Alexander, Mem. Queensland Mus. Vol. 7, p. 52 (1920).

16. M. halterata, Alexander. Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. ii,p. 109 (1922).

17. M. harrisi, Alexander, ibidem, Vol. 10, p. 98 (1922).

18. M. helmsi, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 182 (1890).

19. M. hudsonia, Alexander, Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. i5, p. 287 (1922).

20. M. humilis, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. i36 (i8go).

21. M. intermedia, Alexander, Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. i5, p. 286 (1922).

22. M . longioricornis , Alexander, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. ii, p. 108(1922).

28. M. luna Alexander, Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. 1 5, p. 286 (1922).

24. M. lunata, Hutton, Trans. New Zeal. Inst. Vol. 82, p. 82 (1900).

25. M. maori, Alexandre, Ins. Insc. Menstr. Vol. 8, p. i3o (1920).

26. M. niastersi, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 188(1890).

27. M. montana, Hutton, Trans. New Zeal. Inst. Vol. 82, p. 3i (1900).

28. M. niesocera, Alexander. Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 10, p. 872 (1922).

29. M. obscurir ostris, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. i35

(1890).

30. M. occlusa, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. i3, p. 09 (1924).

31. M. pallida, Hutton, Trans. New Zeal, Inst. Vol. 82, p. 3i (1900).

82. M . pallidistigma, Alexander, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 10, p. g5 (1922).

33. M . pygmeea, Alexander. Ent. News, Philad. Vol. 28, p. 35i (1914).

84. M. rufibasis, Alexander, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 10, p. 97 (1922).

35. M. subtenera, Alexander, ibidem, Vol. 9, p. 824 (1922).

36. M. tortilis, Alexander, Mem. Queensland Mus. Vol. 7, p. 82 (1920).

87. M. vulpina, Hutton, New Zeal. Dipt. p. 16 [1881] [Megistocera).

38. M. zeylandice, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 8, p. i3i (1920).

Nouvelle-Zelande.

Bresil.

Australie.

Chili.

Australie.

Australie, Tasmania.

Nouvelle-Zelande.

Australie.

Nouvelle-Zelande.

Australie.

Nouvelle-Zelande.

Australie.

Nouvelle-Zelande.

Australie.

Nouvelle-Zelande.

Australie.

Nouvelle-Zelande.

Australie.

Nouvelle-Zelande.

Nouvelle-Zelamle.

.-\ merique septentrionale.

Nouvelle-Zelande.

Australie.

Nouvelle-Zelande.

i8

DIPTERA

2'"e QROUPE

22. Genus ACRACANTHA, Skuse

Acracantha, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 109 (1890).

Caracteres. — Clyp6us plus court que la tete, avec le bec garni de soies. Antennes de 12 articles

chez le male, 14 articles chez la femelle, les cinq ou six articles terminaux herisses de poils. Palpes avec

le dernier article long, flagelliforme. Pattes longues et minces, eperons tibiaux courts. Hypopygium de

structure simple. Front avec une proeminence au-dessus des antennes. Ailes beaucoup plus longues ou

plus larges chez le male que chez la femelle. Cellule discoidale presente, cinq cellules posterieures, la

deuxieme courtement petiolee ou sessile. La cinquieme en contact punctiforme avec la discoidale.

(Pl. 4, Fig. I, 2, 3).

Type : A. sydneyensis, Skuse.

Distributiori geographique.

1. A. abnormalis, Alexander, Recon. S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 265 (1922)

2. A. inornata, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. ii3 (1890)

3. A. monticola, Skuse, ibidem, Vol. 5, p. 112 (1890).

4. A. sydneyensis, Skuse, ibidem, Vol. 5, p. iii (1890).

5. A. tasmaniensis, Alexander, Record S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 264 (1922)

Tasmanie.

Australie.

Tasmanie.

23. Genus AUSTROTIPULA, Alexander

Austrotipula, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 8, p. 129 (1920).

Caracteres. — Clypeus plutot court, bec epais, Dernier article des palpes de la longueur des

precedents reunis. Antennes courtes de 14 articles, a verticilles courts, unilateraux, dernier article minee,

avec les verticilles groupes en bouquet a la base. Vertex avec un petit tubercule vertical bifide, Hypo-

pygium de structure simple. Ailes avec des soies sur R^, cellule discoidale presente. Deuxieme cellule

posterieure non petiolee.

Type ; A. hudsoni, Hutton {Pachyi hina).

Distributiori geographique.

I. A. hudsoni, Hutton, Trans. NewZeal. Inst. Vol. 2\[igoo]{Pachyrhina). Nouvelle-Zelande.

dux, Hutton, Trans, New Zeal. Hist. Vol. 27, p. 298 (i8g5).

24. Genus MICROTIPULA, Alexander

Microtipula, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 36o (1912).

Caracteres. — Antennes du male longues, de 12 articles, ceux du flagellum tres allonges,

pubescents avec 2 ou 3 verticilles a la base de chaque article, et un peu pres du milieu. Clypeus plutot

court, bec peu distinet. Hypopygium epais. Ailes a nervulation rappelant certains Insectes appartenant

a la tribu des Dolichopezini, a cause de Tobliteration de R^ et le rapprochant artificiellement par Taspect

de Taile des genus Megistocera et Megistomastix .

Type : M. amazonica, Alexander.

FAM. TIPULlDiF.

19

Distributiori geographique.

1. M. amazonica, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 36i (1912).

2. M. costariensis, Alexander, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 60, p. aS (1922).

3. M. macrotrichia, Alexander (1921).

Presil.

Costa-Rica.

Bresil.

25. Genus TIPULODINA, Enderlein

Tipulodina, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 10 (1912).

Caracteres. — .Antennes du male de 12 ai ticles plus longues que la tete et le thorax r6unis.

.Articles fortement epaisses a la base. Palpes au quatrieme article un peu plus long que le troisieme. Sur

le milieu du front une petite bosse. Prsefurca courte, R-‘ + 5 inflechie assez fortement et se terminant par

au-dessus ou parfois en dessous de la pointe de Taile. Articles du flagellum des antennes non pubescents

(Pl. 4, Fig.4).

Type : T. magnicornis, Enderlein.

Distributiori geographique.

1. T . kinangapensis, Riedel, Voy. Alluaud, Dipt. p. 96 (1915).

2. T. magnicornis, Endeilein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 3i (1912).

3. T. milanjii, Ale.xander, TheCanad. Ent. p. 147(1920).

4. T . paraguayana, Riedel, Arch. Naturg. Berlin, p. laS (1921).

Afrique centrale.

Sumatra.

N3'assaland.

Paraguay.

26. Genus GONIOTIPULA, Alexander

Goniotipula, .Alexander, Ann. S. Afr. Alus. Vol. 18, p. 2:3 (191S-19).

Caracteres. — Male seulement. Bosse frontale courte, bec distinet. Antennes allongees

beaucoup plus longues que la tete et le thorax reunis, non verticillees ; premier article plus court que le

troisieme, deuxieme article de la moitie du premier. Halteres longs et minces. Base de 1’aile etranglee,

amincie, allongee en petiole.

Type : G. cuneipennis, Alexander.

Distributiori geographique.

I. G. cuneipennis, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 18, p. 2i3 (1918-19). Afrique australe.

27. Genus ISCHNOTOMA, Skuse

Ischnotoma, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 114 (1891).

Caracteres. — Front large, avec tubercule susantennaire distinet. Ch’peus de la longueiir dc

la tete, a bec pointu. Antennes courtes de i3 articles, non verticillees. Premier article du flagellum non

verticille, dente en scie. .Ailes a cellule discoida-le presente, cinq cellules posterieures. R^ divergent de

R'‘ + ^. Hypopygium non epais, de structure simple (Pl. 4, Fig. 6, 7; Pl. I, Fig. 6).

Type : T. serricornis, Macquart.

Distribution geographique.

1. I. par, Walker, Ins. Saunders, Dipt. V'’ol. i, p. 446 [i856] {Pttlogyna). .Auslralie.

2. I. prionoceroides, Alexandre, Record S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 266(192.;). lasmanie.

20

DIPTERA

3. I. riibriventris, Macquart, Dipt. Exot. Suppi, i, p. 14 [1846] (Tipula). Australie, Tasmanie.

4. I. nihyoabdominalis, Alexander, Record S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 667 Tasmanie.

(1922).

5. I. serricornis, Macquart, Dipt. Exot. Suppi, i, p. i3 [1846] [Tipula). Australie, Tasmanie.

albovariegata, Macquart, Dipt E.xot. Suppi. 5, p. 16 [i855] [Tipula).

eburnea, VValker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 69 [1848] [Tipula).

28. Genus STYGEROPIS, Loew

Stygeropis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 298 (i863).

Prionocera, Loew, Stett. Ent. Zeit. Vol. 5. p. 170 (1844).

Caracteres. — Articles du flagellum des antennes non verticilles, decoupes en dessous en dent

de scie chez le male, moins directement chez la femelle. Ailes a cellule discoidale presente, cinq cellules

posterieures, la deuxieme non petiolee, la quatrieme en contact punctiforme avec la cellule discoidale.

Praefurca allongee. Autres caracteres communs avec Tipula (Pl. 4, Fig. 8, 9).

Types : S. pubescens, Laew.

Distributiori geographique

1. 5. bergrothi, Wiluston, Kansas Univ. Ouart. Vol. 2, p. 64 (1893).

2. S. calvicoruis, Edwards, Mission Arc. Merid. Equator. \"ol. 10, p. 161.

3. S. dimidiata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 9, p. 129 (i865).

4. S . flaviceps, Enderlein, Zool. Jahrb. S}^st. Vol. 32, p 28 (1912).

5. S . fuscipeuuis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 9, p. 129 (i865).

illusiris, Doane, journ. New York Ent Soc. p. 97 [1901] [Tipula).

6. S. ominosa, Alexander, Ohio Journ. of Sc. Vol. 20, p. 199 (1920).

7. S. parii. Kirb}% Suppi, to Append. of Capt. Parr3'’s Voy. for discov. of a

X. \V. Passage in 1819-20, p. 218 [1921] {Ctenophora).

8. S. parrioides, Alexander, Repoct Canad. Arctic Exped. Vol. 3, p. 9 (1919).

9. S. pubescens, Loew, Stett. Ent. Zeit. Vol. 5, p. 170 (1844).

10. S. salicetorum, PSiebke, Xjfl Mag. Xaturvid. [1870] {Tipula).

11. S. serricornis, Zetterstedt, P'auna Ins. Lappon. Dipt.p. 244 [i838] {Tipula).

12. S. sordida, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 298 (i863).

13. 5. turcica, Fabricius, Alant. Ins. Vol. 2, p. 332 [1887] {Tipula).

diana, Meigen, S3'st Beschr. Vol. i, p. 1S9 [1818] (Tipula).

subserriconiis, 2etterstedt, Dipt. Scand. Vol. 10, p. 8970 [i85i] (T/7>i(/a).

14. S. unimicra, Ale.xander, Ins. Insc. Alenstr. Vol. 3, p. 128 (ipiS).

Amerique septentrionale.

Equateur.

Amerique septentrionale.

Sum atra.

Amerique septentrionale.

Alaska.

Amerique septentrionale,

Groenland.

.Amerique septentrionale.

Europe septentrionale.

Amerique septentrionale.

Europe, Asie septentr.

Amerique septentrionale.

29. Genus BRITHURA, Edwards

Brithura, Edwards, .Ann. Alag. Nat. Hist. p. 262 (1916).

Caracteres. — Ctypeus aussi long que la tete, bec distinet. Quatrieme article des palpes

moderement long. Front a tubercule susantennaire conique. Antennes de i3 articles, verticillees. Corps

plutot epais, h}'popygium tres accentue. complique. Pattes assez courtes, empodium developpe, ongles

denteles a la base. .Ailes larges, cellule discoidale presente. R'‘ + ^ courbee, aboutissant au-dessous de la

pointe de Taile. Sc bifurquee, se terminant a la fois sur C et sur R' (Pl. 4, Fig. 10, II).

Type : B. conifrons, Edwards.

FAM. TIPULID^

21

Distributiori geographique.

1. B. crassa, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 264 (1916). Indes orientales.

gravelyi, Brunetti, Rec. Indian Mus, p. 264 [191S] [Tipula).

2. B. conifrons, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 263 (1916). Formose.

imperfecta, Brunetti, Rec Indian Mus. ju 260 (1918).

30. Genus TIPULA, Linne

Tipula, Linne, S3'st. Nat. ed. 10, p. 520 (lySS).

Tipulina, Motschulsk^R Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 32 (iSSp).

Anomaloptera, Lioy, Atti Inst. Sc. Veneto, Venezia (3), Vol. 9, p. 218 (i863).

Oreomyza,' Pokorny, Wien. Ent. Zeit. Vol. 6, p. 5o (1887).

Caracteres. — Palpes de 4 articles, le dernier allonge, flagellifonne. Clypeus plutot long.

Antennes variables a articles verticilles, ceux de la base du flagellum tantot cylindriques ou epaissis a la

la base, tantot cintres ou decoupes au-dessous. Longueur des antennes variable. Thorax arrondi. avec

la suture bien marquee. Abdomen cylindrique assez allonge, termine chez le male par un hypop3'gium

epais et generalement complique; celui de la femelle par une tariere plus ou inoins longue. Ailes a

cellule discoidale presente, cinq cellules posterieures, praefurca plutot allongee. MCu ordinairemcnt sur

le milieu de la cellule discoidale. Dans plusieurs especes, les ailes sont reduites chez la femelle, 011 en

rencontre meme qui sont apteres (Pl. 4, Fig. 12, 13, 14; Pl. I , Fig. 7

Type : T. oleracea, Linne.

Distributiori geographique.

1. T. abdominalis, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 3, p. 18 (1823).

albilata, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 65(1848).

2. T . abluta, Doane, Journ. New York, Ent. Soc. p. 122 (1901).

3. T. abortiva, Alexander, Ent. News, Philad. p. 358(1914).

4. T . Jaennicke, Abh. Senkenb. Ges. Frankfurt.Vol. 6, p. 321(1867)

5. T. acuminata, Strobl, Wien. Ent. Zeit. Vol. 19, p. 491 (1900).

6. T . acuta, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 1 16 (1901).

7. T. acutipleura, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 42 (1912).

8. T. adeps, Riedel, Die Palaarkt. Art. Gatt. Tipula, Crefeld, p. 109(1913).

9. T. cethera, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 58, p. 3g5 (1915).

10. T. affinis, Schummel, Beitr. Ent. p. 97 (i833).

11. T. afflicta, Dietz, Ent. News, Philad. Vol. 26,9. i25 (1915).

suspecta, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 40, p. 35i (1914).

12. T. aino, .Alexander, The Canad. Ent. p. 209(1914).

13. T. alasha, Alexander, ibidem, p. 412 (1918).

14. T. albifasciata, Macquart, Dipt. Exot. Vol. i (i), ji. 58(i858).

15. T. albimaculata, Doane, Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. 5, p. 5i (1912).

16. T. albimana, Wiedemann, .Aussereur. Zweifl. Ins. Vol. 2, p. 6i5 (iS3o)

17. T. albocaiidata, Doane, Journ. New A’ork Ent. Soc. p. i23 (1901).

18. T. albocincta, Doane, ibidem, p. iio (1901).

19. T, albocosta, Macquart, Dipt. Exot. suppi. i,p. i5 (1846).

20. T . albofascia, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 126 (1901).

21. T. albonotata, Doane, ibidem, p. 126 (1901).

22. T. albostriata, Strobl, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 59, p. i38 (1909)

23. T. albovittata, Macquart, Dipt. Exot. Vol. i, j). 53 (i838).

rubiginosa, Bigot, Note sur bile de la Reunion, Dipt. (2), ji. Sy (i863).

)■

Amerique septentrionale.

Bresil.

Abyssinie.

Espagne.

Amerique septentrionale.

Espagne.

Simalur.

Europe.

Americiue septenti ionale.

Japon.

Amerique septentrionale,

Chili.

.Amerique septentrionale.

Su rinam.

Amerique septenti ionale.

Amerique septentrionale.

Bresil.

Ameri(]ue septenti ionale.

.Amerique septenti ionah-.

Espagne.

Keunion.

22

DIPTERA

24. T. albovittaia, Doane, Journ. New-York Ent. Soc. p. iig (1901).

25. T. ahxandriana, Dietz, Ent. News, Philad Vol. 28, p. 146 (1917).

26 T. alphaspis, Speiser, Kilimandj. Rleru Exped. Vol. 10. p. 60 (1909).

27. T. alphaspis iiyasa, Alexander, The Canad. Ent. p. i55 (1920).

28. T. alpina, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 3, p. 28 (1873).

29. T. alpiiim, Bergroth, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 38, p. 652 (1888).

30. T. alta, Doane. .'\nn. Soc. Ent. Amer. Vol. 5, p. 44 (1912).

31. T. alticola, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. 141 (igid).

32. T. aliico, .•\lexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 70 (1918).

33. T. amteiiicornis, Alexander, Ent. News, Philad. Vol. 33, p. 210 (1922).

34. T. andalgala, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 27, p. i5o

(1919)-

35 T. andina, Brethes, An. ]\Ius. Hist. Nat. Buenos Aires, Vol. 19, p. 88

(1909).

36. T. angulata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8. p. 61 (1864).

decora, Douane, Journ. New York Ent. Soc. p. i25 (1901).

37. T. angtistipennis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 266 (i863).

1 glomerata, Walker, List Dipt. Brit Mus. Vol. i, p. 70 (184S).

38. T. aiiutiliconiis, Say, Journ. .Akad. Nat. Sc. Philad. Vol. 6, p. i5i (1829).

jejuna, Johnson, Proc. Boston Soc Nat. Hist. Vol. 34, p. iSz (1909).

39. T. aumdicornuta, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 10, p. 188 (1922).

40. r. annnlipes, Philippi, \’erh. Zool.-bot, Ges, Wien, Vol. i5, p. 6o5 (i865).

41. T. anonyma, Bergroth, Wien. Ent. Zeit. Vol. 8, p. 119 (1889).

marmorata, Van der Wulp (nec Meigen), Tijdschr. v. Ent. Vol. 26, p. 177

(i883).

42. T. antarctica, Alexander, Ark. f. Zool. Vol. i3, p. 19 (1920).

43. T. antricola. Roeder, Arch. Naturg. Berlin, Vol. 82, p. 118 (1916).

imperfecta, Kiedel. Voy. .A.lluaud, Dipt. p. 94 (1915).

44. T. aperta, .Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 52 (1918).

imperfecte, Alexander. Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 484 (1913).

45. T. apicalis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7. p. 287 (i863).

46. T. appendicnlata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 287 (i863).

47. T. appressocandata, Strobl, Wiss. Mitteil. Bosn. Herzeg. Landesmus.

Sarajevo. Vol. 9, p. 575 (igod).

48. T. aprilina, .Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 63 (1918).

49. T. apterogyna, Philippi, Verh. Zool.-bot Ges. Wien, Vol. i5, p. 606 (i865).

00. T. aquilina, Erichson, Middendorf, Reise Nord. Osten Siberiens, Vol. 2

(t), p 164 [i85i] (Nephrotoma).

51. T. arctica. Curtis, Descr. Ins. Voyage James Clark Ross, Append. Nat.

Hist. p. 77 (i83i).

nodidicornis, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 841 (i838).

rivosa, Fabricius, Fauna Groenl. p. 200 (1780).

52. T. arisanensis, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 8, p. 109 (1921).

53. T. arizonica, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 48, p. 53 (1916).

54 T. armata, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 119 (1901).

55. T. armata, Riedel, Zool. Jahrb Syst. Vol. 43. p. 18 (1920)

56. T. armaiipennis, Alexander, Ann. Ent, Soc. Amer. Vol. 5, p. 847 (1912).

57. T. armillatus, Alexander, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 42, p. 3o (1916)

58. T. asbolodes, Speiser, Kilimandj. Meru Exped. Vol. 10, p. 57(1909).

59. T. asparsa, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 5i (1912).

60. T . asio, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 68 (1918).

61. T. aspidoptera, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 48, p. 49 (1916).

62. T. associans, Walker, Trans. Ent. Soc. Lond. (5), p. 333 (1860).

63. T. atacama, Alexander, .Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 337 (1912).

64. T . atrisnmma, Doane, Ann. Ent. .Soc. Amer. Vol. 5, p. 42 (1912).

Amerique septentrionale.

Afrique centrale.

Nyassaland.

Europe centrale.

Amerique septentrionale.

Japon.

Argenti ne.

Argentine.

Amerique septentrionale.

Japon.

Chili.

Europe centrale.

Chih.

.Afrique orientale.

Amerique septentrionale.

Europe, Bosnie.

Amerique septentrionale.

Chili.

Siberie.

Europe septentrionale,

Groenland, Amerique

septentrionale.

Formose.

Amerique septentrionale.

Caucase.

Perou.

Amerique meridionale.

Afrique centrale.

Amerique septentrionale.

Japon.

Amerique septentrionale.

Mexique.

Guatemala.

Amerique septentrionale.

FAM. TIPULID^

23

65. T. aurita, Riedel, Zool. Jahib. Syst. Vol. 48, p. 20 (1920).

66. T. austriaca, Pokorny, Wien. Ent. Zeit. Vol. 6, p. 56 [1887] {Orasmyza).

67. T. australis, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 104 (1901).

68. T. autumna, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 14, p. 124 (1921).

69. T. autumnalis. Loew, Wien. Ent. Monatschr. Vol. 8, p. 126(1864).

70. T. aymara, .Alexander, .Ann. Ent. Soc. .Amer. Vol. 5, p. 353 (1912).

71.7'. balioptera, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vml. 7, p. 224 (i863).

72. T. barbata, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. io5 (1901).

73. T. bartletti, Alexander, 'The Canad. Ent p. i5o (1920).

74. T. beatula, Osten-Sacken, Bull. U. S. Geol. Surv. Wash. Vol. 3, p. 209

('«77)-

75. T. bella, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 291 (i863).

76 T. hergrothiana, Alexander, The Canad. Ent. V^ol. 5o, p. 68 (1918).

77. T. bessehi, Osten-Sacken, Proc. Boston Soc. Nat. Ilist. Vol. 19, p. 42

(1876).

78. T . besselsoides, Alexander, Eeport Canad. .Aret. Exped. Vol. 3, p. i5 (1919).

79. T. bezziana, Alexander, Proc. .Acad. Nat. Sc. Philad. p. 99 (1921).

80. T. biarmata, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 55 (1912).

81. T. bicolor, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 10, p. 55 (1866).

82. T. bicornis, Forbes, Report State Ent. Illinois, Urbana, p. 78 (i8gi).

83. T. bidens, Bergroth, Verh. Zool.-bot. Ces. Wien, Vol. 38, p 654(1888).

84. T. bifalcata, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 55 (1912).

85. T. bifasciculata, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 3, p. 18 (1873).

var. obscura, Strobl, Nachr. Bosn. Herzegov. Landesmus. Sarajevo, Vol. i, p. 6o5

(1898).

86. T. bigeminata, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. 140(1915).

87. T. bigotiana, Alexander, Ark. f. Zool. Vol. i3, p. i5 (1920).

88. T . bilobata, Pokorn5^ Wien. Ent. Zeit. Vol. 6, p. 58 (1887).

89. T. himaculata, Riedel, Die Palaarkt. Art. Catt. Tipula, Crefeld, p. io5

(1913).

90. T . biserra, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 8, p. 108 (1921).

91. T. bispina, Loew. Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 17, p. 34 (1873).

92. T. bisetosa, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. iii (1901).

93. T. bistilata, Lundstrom, Act. Soc. Sc. Fenn. Ilelsingfors, \'ol. 29, p. i3

(1908).

94. T. bihiberculata. Doane. Journ. New AYrkEnt. Soc. p. loi (1901).

g5. T. biuncus, Doane, Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. 5, p. 58 (1912).

96. T. bivittata, Pierre, Bull. Sc. Nat. Maroc, Rabat, Vol. i, p. 23 (1921).

97. T. honec-spei, Bergroth, Ent. Tidskr. Vol. 9, p. i38 (1888).

98. T. borealis, Walker, List Dipt. Brit. Alus. Vol. i, p. 66(1848).

99. T. borneensis, Brunetti, Rec. Indian Alus. Vol. i5, p. 263 (1918).

100. T. bosnica, Riedel, Die Palaarkt. Art. Catt. Tipula, Crefeld, p. 79 (1913).

101. T. brachycera, Riedel, Voy. Alluaud, Dipt. p. 92 (1915).

102. T . breviceps, Motschulsky, Bull. Soc. Nat. AIoscou, Vol. 32, p. 5o3 [1859]

{Tipulina).

103. T. brevicornis, Lundstrom, Acta Soc. .Sc. Fenn. Melsingfors, A^^ol. 36,

p. 46 (1913).

104. T. brevis, Brunetti. Rec. Indian Alus. Vol. i5, p. 270 (1918).

reposita. Walker, Edwards, Rec. Indian Mus. ]). Soy (1924).

105. T . hrevispina. Pierre, Bull. Soc. Ent. France, p. i63 (1920).

106. T . brolemanni, Pierre, ibidem, p. 262 (1921).

107. T. bruchi, Ale.xander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 28, p. 10 (1920).

108. T. brunettiana, Alexander, Bull. Amer. Alus. Nat. Ilist. Vol. 43. p. i5

(1920).

splendens, Brunetti, Raima Brit. India, Dipt. p. 814 (19121.

Caucase.

Europe centrale.

A meri que septentrionale.

Japon.

Europe centrale.

Cuatemala.

Ameiique septentrionale.

A merique septentrionale.

Aladagascar.

Amei ique septentrionale.

Amerique septentrionale.

Alaska.

Croenland, .Alaska.

.Amerique septentrionale.

Perou.

Amerique septentrionale.

Arabie.

Amerique septentrionale.

Europe centrale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Europe septentrionale.

Sicile.

Formose.

Europe centrale.

Amerique septentrionale.

Finlande.

Amerique septentrionale.

.Amerique septentrionale.

Alaroc.

.Afrique australe.

Amerique septentrionale.

Inde.

Bosnie.

Afrique orientale.

.Amour.

Finlande.

Inde.

ITance.

I'rance.

.Algent i ne.

Inde.

24

DIPTERA

109. T. bnmnea, Bigot, Ann. Soc. Ent. France, Vol. 7, p. 12 1 (i85q).

110. T. briinicosta, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 332(1912).

111. T. brunninervis, Pierre, Bull. Soc. Ent. France, p. 49 (1921).

fusciitervis, Pierre, Bull. Mus. Hist Nat. Paris, Vol. 7, p. 6i5 (igig'.

II 2. T. bubo, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 169 (1918).

113. T. bullaia, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 3, p. 25(1873).

114. T. ccesia, Schummel, Beitr. Ent. Pt. 3, p. 65 (i833).

115. T. caffra, Alexander, Ann. S. .Afr. Mus. Vol. 17, p. 17 i (1917).

116. T. cahuilla, Alexander, Proc. Calif. Acad. Sc. San Francisco, Vol. 10,

p. 43 (1920).

117. T. calcarata, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 107 (1901).

118. T. californica, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 49 (1912).

119. T. calofteroides, Alexander, The Canad. Ent p. 168 (1919).

120. T . caloptera. Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 292 (i863).

121. T. camerounensis, Alexander, Ann. i\Iag. Nat. Hist. (9), \"ol. 7, p. 174

(1921).

122. T. campa, Alexander, Ent. News Philad. Vol. 25, p. 358 (1914).

123. T. canadensis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 59 (1864).

124. T. capnioneura, Speiser, Kilimandj. l\Ieru Exped. Zool. p. 59 (1909).

125. T. carinata, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. io3 (rgoi).

126. T. cai iuifrous, Holmgren, Ent. Tidskr. Vol. 4, p. 184 (i883)

127. T. carizona, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. A^ol. 2 1 , p. 208 (igid).

128. T. carmichceli, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 9. p. 257 (igid).

129. T. caroliniana, Alexander, The Canad. Ent. \’ol. 48, p. 46 (1916).

130. T. catawba, .Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. 134 (1915).

i3r. T. caucasica, Riedel, Zool. Jahrb. S3’st. Vol. 43, p. 17 (1920).

132. t. caudaspina, Pierre, Bull. Soc. Ent. France, p. 49 (1921).

spinicaudci, Pierre. Bull. IMus. llist. Nat. Paris, Vol. 7, p. 6i3 (igig).

133. T. candidata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 6, p. 72 (1862).

134. T. cava, Riedel, Die Palaarkt. Art. Gatt. Tipula, Crefeld, p. 89 (1913).

135. T . cayiiga, .Alexander. Proc Acad. Nat. Sc. Philad. A^ol. 67, p. 485 (igi5).

136. T. centralis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 60 (1864).

137. T. ceres, Zetterstedt, Dipt. Scand. Vol. 10, p. 3945 (i85i).

138. T. cervicula, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 100 (1901).

139. T. cervina, Meigen, S^^st. Beschr. VMl. i, p. 18 1 (1818).

140. T. cheethami, Edwards, Ent. M. Mag. Vol. 60, p. 12 (1924).

141. T. chilensis, .Alexander. Ark. f. Zool. Vol. i3, p. i3 (1920).

142. T. chionoides, Alexander, Ann. S. .Afr. Mus. Vol. 17, p. 164 (1917).

143. T. Cimmeria, Speiser, Kilimandj. Meru Exped. p. 57 (1909).

strigate, Coquillett, Proc. Wash. Acad. Sc. Vol. 2, p. 402 (igoo).

144. T. cinctipes, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 54, p. 64 (igii).

145. T. cincticornis, Doane, Journ. New A'ork Ent. Soc. p iio (1901).

146. T. cinctoterminalis, Brunetti, Fauna Brit. India Dipt. p. 338 (1912).

147. T. cinerea, Coquillett, Proc. Wa.sh. Acad. Sc. Vol. 2, p. 404(1900).

148. T. cinerascens, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 3, p. 35 (1873).

149. T. cinerea, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 252 (1911).

150. T. cinereifrons, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 54, p. 67 (1911).

151. T. cinereilina, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 18, p. 228 (igi8).

152. t. cinerella, Pierre, Bull. Alus. Hist. Nat. Paris, Vol. 7, p. 644 (igig).

153. T. cinereo cincta, Lundstrom, xActa Soc. Sc. Fenn. Helsingfors, Vol. 29,

p. i5 (1908).

184. T . cinnamoniea, Riedel, Voy. Alluand. Dipt. p. g5 (igi5).

155. T. circumdata, Siebke, Nyt. Mag. Naturvid. Vol. 12, p. 182 (i863).

156. T . cisalpina, Riedel, Die Palaarkt. Art. Gat. Tipula, Crefeld, p. 5g (igi3).

Madagascar.

Inde.

Macedoine.

Japon.

Europe centrale.

Europe.

Afrique australe.

Amerique septentrionale.

Cameroun.

Bresil.

Amerique septentrionale.

Afrique centrale.

Amerique septentrionale.

Nouvelle-Zemble.

Colombie.

Himala3'a.

.Amerique septentrionale.

Amerique septentrionale.

Caucase.

Salonique.

Europe meridionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Europe septentrionale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Europe meridionale.

Amerique meridionale.

Afrique australe.

Afrique centrale.

Borneo.

Amerique septentrionale.

Inde.

Alaska.

Europe, centr. et merid.

Inde.

Java.

Natal.

Europe meridionale.

Finlande.

Afrique orientale.

Europe septentrionale.

Italie.

FAAI. TIPULID/F

25

iSj. T. clara, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 107 (1901).

i58. T. clara, Kirby, Trans. Ent. Soc. London, p. 271 (1884).

iSg. T. clathrata, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 40, p. 356 (1914).

160. T. claiidesiiiia, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 180 (i8i8).

161. T. cognata, Doane, Journ. New Y'ork Ent. Soc. p. i23, (1901).

162. T. Coloradensis, Doane, Psyche, Vol. 18, p. 164 (1911).

163. T. comanche, .Alexander, The Canad. Ent. Vol. 48, p. 5o (1916).

164. T. concinna, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. ii5 (rgoi).

165. T. concinna, Philippi. Verh. Zool -bot. Ges. Wien. Vol. i5, p. 5o5 (i865).

166. T. consanguinea, Alacquart, Hist. Nat. Canaries, Dipt. p. 99 (i838).

167. T. conspicua, Dietz, Ent. News, Philad. Vol. 28, p. 149 (1917).

168. T. contaminata, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 121 (1901).

169. T. contigua, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 265 (1918).

170. T. continuata, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt, p. 828 (1912).

171. T. convexifrons. Holmgren, Ent. Tidskr. Vol. 4, p. 186 (i883).

172. T. coqnilletti, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 82, p. 7 (1912).

nubifera, Coquillett.

173. T. coracina, Alexandei', The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 70 (1918).

174. T. coronata, .Alexander, Ann. S. Air. Mus. VMl. 17, p. 169 (1917).

175. T. corsica, Pierre, Bull. Soc. Ent. France, p. 47 (1921).

176. T. costaloides. /Alexander. Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. 137(1915).

177. T. costalis, Sa}', Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 3, p. 28 (1928).

Sayi, Alexander.

178. T. conchei, 'Fonnoir, Bull. Soc. Ent. Belg. p. 118 (1921).

gracilenta. Locki (igaS).

179. T . crassicornis. Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 841 (i838).

180. T. crassiventris, Riedel, Die Palaarkt. Art. Gatt. Tipula, Crefeld, p. 28

( 1918).

181. T. craverii, Bellardi, Ditt. Alessic. Vol. i, p. 7 (1859).

182. T . criddlei, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 40, p. 36o (1914).

183. T. cunctans, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 3, p. 28 (1928).

casta, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 289 (i863).

infuscata, Loew, ibidem, Vol. 7, p 2S9 (i863).

184. T. curiuao, Alexander, Ent. News Philad. Vol. zS, p. 36i (1914).

185. T. cylindrata, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 46 (1912).

186. T. dahomiensis, Alexander, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 46 (1920).

187. T. decipiens, Czizek, Wien. Ent. Zeit. Vol. 3i, p. 171 (1912).

188. T. decorata, Philippi, Verh. Zool. -bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 614 (i865).

189. T. dedecor, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 3, p. 3i (1878).

190. T . dejecta, Walker, Ins. Saund. Dipt. Vol. i, p. 442 (i856).

fumosa, Doane, Journ New A^ork Ent. Soc. p. gq (igoi).

191. T. demarcata, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 289 (1911).

192. T. demeijeri. Edwards, Trans. Zool. Soc. Lond. p. 873 (1905).

198. T. dentata, de Meijere, Nova Guinea, Vol. 9, p. 812 (1918).

194. T . derbyi, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 47 (1912).

195. T. derelicta, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 358 (1914).

196. T. diacanthos, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 97(1921).

197. T. dichroa, Bezzi, Bull. Soc Ent. Ital. p. 220(1906).

198. T . diclava, Alexander, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, VMl. 4, p. 888(1922).

199. T . dietziana, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. VMl. 67, p. 5oi

(1918).

200. T . dijlava, Alexander, Report Canad. Exped. .Aret. Vol. 3, p. 12C (1919).

201. T. dilata, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 98 (i833).

202 T. diluta, Doane. Journ. New York Ent. Soc. p. 117(1901).

2o3. t. disjuncta, Walker, Ins. Saunders, Dipt. Vol. i, p. 442 (i856).

A merique septentrionale.

Amerique seiUentrionale.

Europe centr. et orient.

Amerique septentrionale.

Amerique seittentrionale.

Amerique septentrionale.

/Amerique septentrionale.

Chili.

Canaries.

.A meri (pie septentrionale.

Aimirique septentrionale.

Inde.

Nouvelle-Zemble.

Colombie.

Alaska.

-Afrique australe.

Corse.

Amerique septentrionale.

.Amerique septentrionale.

Europe.

Europe centr. et septent.

Europe.

Mexique.

.Amerique septenti ionale.

Amerique septentrionale.

Bresil.

Amerique septentrionale.

Dahomey.

Aloravie.

Chili.

Europe meridionale.

Amerique septentrionale.

Ceylan.

Nouvelle-Guinee.

.Youvelle-Guinee.

Americpie septentrionale.

Perou.

Eiythree.

Australie.

.Americpie septentrionale.

Americpie septent riDiiale.

Europe.

.Amerique septentrionale.

Amerique septentrionale.

26

DIPTERA

204. T. dis/>ar, Holiday, Ent. Mag. Loudon, Vol. i, p. i55 (i833).

205. T. divaricata, Holmgcen, Ent. Tidskr. Vol. 4. p. 187 (i883).

206. T. divergens, de Meijere, Nova Guinea, Vol. 9, p. 3i2 (1913).

207. T. dives, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 807 (1912).

208. T. divisa, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 201 (1911).

209. T. doanei, Dietz, 'Frans. Amer. Ent. Soc. Vol. 40, p. 352 (1914).

210. T . doanei bifida, Dietz, ibidem, Vol. 40, p. 354 (1914).

211. T. doaneiana, Alexander, The Canad. Ent. p. 190 (1919).

californica, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. p. 49 (1912).

212. r. dolichopezoides, Alexander. Bull. Amer. Mus. Nat. Ilist. \’ol. 48, p. i5

(1920).

213. t. dorsimacnlafa, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. 1, p. 69 (1898).

214. T. dorsolineata. Doane, Jonrn. New York Ent. Soc. p. 98 (1901).

apaclie, Alexander, Th. Cre. FI. New York. p. 907 (18194

215. t. duplex, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 66 (1848).

216. T. duseni, .Ale.xander, Ark. f. Zool. \’ol. i3, p. 3o (1920).

217. T. dux, Kirb}', Trans. Ent. Soc. Lond p. 271 (1884).

218. T. edwardsi, Bellardi, Ditt. Messic. Y"ol. i, p. 8 (1859).

219. T. effeta, .Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 100 (1921).

220. T. elegans, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 255 (1911).

221. T. elegantnla, Brunetti. Fauna Brit. India, Dipt. p. 339 (1912).

222 T. ellioti. Alexander, The Canad. Ent p. i56 (1920).

223. T. eluta, Loew, Berl Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 290 (i863).

224. T. eluta, Schiner, Reise Novara, Dipt. p. 35 (1868).

225. T . entomophthorce, Alexander, The Canad. Ent. YMl. 5o, p. 385 (1918).

226. T. eumecacera, Speiser, Kilmandj. Meru Exped. Vol. 10, p. 58(1909).

227. T. evidens, .Alexander. Bull. Calif. Acad. Sc. Vol. 10, p. 44 (1920).

228. T. excisa, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 42 (i833).

speculum. Zetterstedt, Ins. Lappon Dipt. p. 840 {iS38).

var. cinerea. Strobl, Alitteil. Nat. Ver. Steiermark, Graz, p. 207 (1895).

229. T. exilis, .Alexander. Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 42, p. 24 (1916).

280. T. falcata, Riedel, Die Palaarkt. Art. Gatt. Tipula, Crefeld, p. 98 (1918).

281. T. fallax. Loew. Beil. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 281 (i863).

282. T . fasciculata, Riedel, Die Palaarkt. Art. Gatt. Tipula, Crefeld, p. io3

(1918).

233. T . fasciculata. Brunetti, Rec. Indian .Mus. Vol. i5, p. 269 (1918).

284. T . fascipennis, Aleigen. Syst. Beschr. Vol. i, p. 187 (1818).

235. T . fenestrata, Schummel. Beitr. Ent. AMl. 3. p. 89 (i833).

236. T. festiva, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 78 (1848).

287. T . filicornis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 267 (1918).

238. T . filigera. Walker, Ins. Saunders. Dipt. A''ol. i, p. 448 (i856).

289. T . fimbriata, Meigen, Svst. Beschr. Vol. i, p. 190 (1818).

240. T . flava, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 308(1912).

241. T. flava, Brunelti, Rec. Indian Mus. YMl. 6. p. 282 (1911).

242. T . flavescens, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 884 (1912).

248. T . fiavibasis, Alevander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 414 (1918).

244. T . fiavicnrna. Doane, Ann. Ent. Soc. Amer Vol. 5, p. 87 (1912).

245. T . fiavicosta, Alexander, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 49, p. 187 (1915).

246. T . fiavicosta. Edwards, Ann. Mag. Nat Flist. Vol. 8, p. 106 (1921).

247. T . fiavipennis, Philippi, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 607

(i865).

248. T . fiavithorax, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 268(1918).

249. T . fiavoanmdata, Jacobs, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 44, p. 106 (1900).

250. t. davocaiida, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 60 (1912).

Europe meridionale.

Nouvelle-Zemble.

Nouvelle-Guinee.

Inde.

Orient.

Amerique septentrionale.

Congo belge.

Patrie ignoree.

Amerique septentrionale.

Chili.

Nouvelle Zelande, Auck-

Mexique. [land.

Perou.

Himalaya.

Inde.

Uganda.

Amerique septentrionale.

Bresil.

Amerique septentrionale.

Afrique centrale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Amerique meridionale.

Italie.

Amerique septentrionale.

Italie.

Inde.

Europe.

Afrique orientale.

Inde.

Amerique meridionale.

Europe.

Orient.

Himalaya.

Ceylan.

Amerique septentrionale.

Java.

Formose.

Chili.

Inde.

Patagonie.

Amerique septentrionale.

FAM. TIPULII)^

27

251. T . flavicostalis, Alexander, ibidem, Vol. 14, p. 124 (1921).

252. T . Jiavoides, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 267(1918).

253. T . flavolineata, Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins. Pt. i, p. 5y

(1804).

antennata, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 83 (i833).

laievittata, Schummel, ibidem, Vol. 3, p. 82 {i833).

264. 1 . flavolutescens. Pierre, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. 299(1821).

255. T . flavomarginata, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 46 (1912).

256. T . flavoumhrosa, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5c, p. 415 (1918).

267. T . flagilicornis , Riedel, Die Palaarkt. Art. Gatt. Tipula, Crefeld, p. 44

(1913).

258. T . fragilina, Alexander, The Canad. Ent. p. 171 (1919).

259. T . fragilis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 279 (i863).

suspecta, Loew, ibidem, Vol. 7, p. 23o (i863).

260. T. Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 18, p. 224(1918).

261. T . fraterna, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 55 (1864).

262. T . frauenfeldi. Schiner, Reise Novara. Dipt p. 36 (186S).

263. T . frigida, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 68 (1S48).

264. T . fuegiensis, Alexander, Arkf. Zool. Vol. i3,p. 27(1920).

265. T . fnliginosa, Gimmerthal, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 7, p. iii (1834).

266. T . fnliginosa, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad Vol. 3, p. 18 (i833).

speciosa, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 283 (i863)

267. T . fultonensis, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 67 (1918).

268. T . fulva, Hutton, Trans. N. Zeal. Inst. Vol. 32, p. 26 (1900).

269. T . fulvinodus, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 45 (1912).

270. T . fulvipennis, De Geer, Mem. Ins. Vol. 6, p. 343 (1776).

latescens, Fabricius, Syst Anti, p.24 (i8o5).

271. T . fulvipennis , Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 67 (1848).

272. T . fimascipennis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 266 (1918).

273. T . fumifasciata, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 3o8 (1912).

274. T . fumifinis, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. 5, p. 145

(1861 ).

longicornis, Doleschall, Nat. Tijdschr. Nederl. Ind. Batavia, Vol. 17, p. 79

(i858).

275. T . fumi pennis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 25o (1911).

276. T . fumipennis, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 359 (1912).

277. T , fusca, Staeger, Kroijer Nat. Tidsskr. Kjobenhavn, Vol. 3, p. 14 (1840).

278. T . fuscinervis, Brunetti, Fauna Bnt. India, Dipt. p. 3io (1912).

279. T . fuscipennis, Curtis, Brit. Ent. p. 498 (1834).

280. T . fuscitarsis, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 27, p. 149

(1919).

281. T. gedehana, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 84, p. 66 (1911).

282. T. gedenicola, Alexander, Proc. U. S. Nat. Must Vol. 49, p. 489 (1915).

283. T. gelida, Coquillett, Proc. Wash. Acad. Sc. Vol. 2, p. 404 (1900).

284. T. georgina, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. i33 (1915).

285. T. gihhifera, Strobl, Mem. Soc. Esp. Hist. Nat. Vol. 3, p. 409 (1906).

286. T . glacialis, Pokorny, VVien. Ent. Zeit. Vol. 6, p. 5o [1887] {Oreomyza).

287. T. gladiator, Alexander, Ent. News, Philad. Vol. 25, p. 356 (1914).

288. T. glaphyroptera, Philippi, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 604

(i865).

289. T. goriziensis, Strobl, Wien. Ent. Zeit. Vol. 12, p. i65 (1898).

290. T. gracilis, Brunetti, Rec. Indian Mus. \M1. 6, p. 261 (1911).

291. T. gracilipes, Walker, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. 17, p. 333 (i836).

292. T . gracillima, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 3o3 (1912).

293. T , graminivora, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 9, p. i35 (1921).

Japon.

Inde.

Europe.

Canaries.

Amerique septentrionale.

Italie.

Amerique septentrionale.

Natal.

Amerique septentrionale.

Chili.

Amerique septentrionale.

Europe orientale.

Amerique septentrionale.

Nouvelle-Zelande.

Amerique septentrionale.

Europe.

Nepaul.

Inde.

Amboine.

Extreme-Orient.

Bolivie.

Europe septentrionale.

Inde.

Europe septentrionale.

Colombie.

Java.

Alaska.

Amerique septentrionale.

Espagne.

Europe centrale.

Bresil.

Chili.

Europe centrale.

Extreme-Orient.

Bresil.

Inde.

Californie.

28

DIPTERA

294. T. graphica, Schiner, Reise Novara, Dipt. p. 36 (1868).

295. T. graphica, Doane, Joura. New York Ent. Soc. p. 124 (1901).

296. T. grata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol, 7, p. 23i (i863).

297. T. griseipeunis, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 321 (1912).

29S. T. grisescens, Zetterstedt, Dipt. Scand. Vol. 10, p. 3972 (i85i).

299 T. giiasa, Ale.xander, The Canad. Ent. Vol. 48, p. 5i (1916).

300. T. guato, Alexander, Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. 5, p. 849 (1912).

301. T. guttipmnis, Meigen. S5^st. Beschr. Vol. i, p. 171 (1818).

302. t . gynaptera, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 72 (1918).

303. T . haber, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 17, p. 84 (1873).

304. T hdderbergetisis, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 64 (1918).

305. T. hellennrum, Brulle, Exped. Scient. Moree, Vol. 3, Ins., p. 289 (i832).

306. T. helvocincta, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. loi (1901).

307. T. helvola, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 17, p. 84 (1878).

308. T. lurmania, Alexander, Proc. .Acad. Nat. Sc. Philad. p. 430(1915).

fasciati, Loew. Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 279 (i863).

809. T. heros, Egger, Verh. Zool.-bot, Ges. Wien, Vol. i3, p. 1602 (i863).

3 10. T. heterogama, Hudson, Trans. N. Zeal. Inst. A^ol. 48, p. 68 (1918).

311. T. hewitti, .Alexander, Report Canad. Aret. Exped. Vol. 3, p. 140(1919).

312. t. hinei, .Alex'ander, Ohio Journ. Sc. Vol. 20, p. 200 (1920).

313. T. hirsuta, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. ii3 (1901).

814. T . holosericea, Matsumura, Trans. Ins. Japan, Add. p. 466 [1918] {Formo-

iipula).

315. T. hortensis, Aleigen, Syst. Beschr. Vol. i. p. 878 (1818).

hortorum, ^Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins. Pt. i, p. 69 (1804).

316. T. hortulana, Meigen, S3^st. Beschr. Vol. i, p. 117 fi8i8).

flavirostris, Staeger, Kroijer Nat. Tidsskr. Kjobenhavn, AMl. 3, p. 8 (1840).

luridirostris, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 3o (i833).

submarmorata, Schummel, ibidem, Vol. 3, p. 36 {i833).

817. T. humilis, .Staeger, Kroijer Nat. Tidsskr. Kjobenhavn, Vol. 3, p. 18

(1840).

3x8. T. himalayensis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 253 (1911).

819. T. hova, Alexander, The Canad. Ent. p. i52 (1920).

820. T . huron, Alexander, ibidem, Vol. 5o, p. 56 (1918).

321. T. ignobilis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 280 (i863).

322. T. ignota, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. 128 (1915).

discolor, Loew. Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 282 (i863).

828. T. imbecilla, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Vol. i, p. 9(1869).

824. T . impudica, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 104 (1901).

325. T. inca, Alexandre. Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. 5, p. 35i (1912).

326. T. incisa, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 118 (1901).

827. T. inconspicua, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 84, p. 67 (1911).

328. T. incurva, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 48 (1912).

829. T. infindens, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.)Vol. 4, p.92 (1860).

330. T. infuscata, Hyslop, Ent. Bull. U. S. Dept. Agr. Wash. p. 85 (1910).

33 1. T . ingrata, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 40, p. 355 (1914).

332. T. inordinans, VValker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. 4, p. 98

(1860).

333. T. instabilis, Holmgren, Ent. Tidsskr. Vol. 4, p. 187 (i883).

334. T. insulicola, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 46, p. 211 (1914).

335. T. intermixta, Riedel, Die Palaarkt. Art. Gatt.Tipula, Crefeld, p. 40(1913).

336. T interrupta, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 5, p. 256 (1911).

337. T. interserta, Riedel, Die Palaarkt. Art. Gatt. Tipula, Crefeld, p. 112

(1913).

338. T. inventa, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 72 (1848).

Amerique meridionale.

Amerique septentrionale.

Inde.

Europe centr. et septentr.

Amerique septentrionale.

Perou.

Europe.

Siberie.

Europe.

Amerique septentrionale.

Europe meridionale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

[dionale.

Europe centrale et meri-

Nouvelle Zelande.

Amerique septentrionale.

Alaska.

Amerique septentrionale.

Japon.

Europe.

Europe centrale et sep-

tentrionale.

Himalaya.

Madagascar.

Amerique septentrionale.

Rhodes.

Amerique septentrionale.

Bolivie.

Amerique septentrionale.

Java.

Amerique septentrionale.

Celebes.

Amerique septentrionale.

Celebes.

Nouvelle-Zemble.

Japon.

Espagne.

Himalaya.

Europe.

Afrique occidentale.

FAAI. TIPULID^

29

339. T. inversa, Lundstrom, Nyt. Mag. Naturvid. Vol. 5i, p. 3i8 (1913).

340. T. iroquois, Alexander, Ins Insc. Menstr. Vol. 3, p. 128 (ipia).

cincta, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 288 (i863).

341. T. irregularis, Pokorny, Wien. Ent, Zeit. Vol. 6, p. 53 [1887] {Oreomyza).

342. T. irrorata, Macquart, Mus. Soc. Sc. Lille, p. i3o (1816).

micans, Zetterstedt, Dipt. Scand. Vol. lo, p. 3g5o (i85i).

piclipennis, Stae”'er, Kroijer Nat, Tidsskr. Vol. 3, p. 9 (1840).

343. T . jacobsoiii, Edwards, Journ. l'eder. IMalay States Mus. Vol. 8, p. 12

(1919).

344. T . japonica, Loew, Wien. Ent. Monatschr. Vol. 2, p. 10 1 (i858).

345. T . jativensis, Strobl, Verh. Zool-bot. Ges. Wien, Vol. 5g, p. 137 (igog).

346. T.jivaro, Alexander, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 42, p. i25 (1916).

347. T.joana, Alexander, Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. 12, p. 347 (1919).

348. T . johanseni, Ale.xander, Report Canad. Aret. Exped. Vol. 3, p. iic

(1919).

349. T. jocosa, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 17, p. 168 (1917).

350. T . johnsoniana, Alexander, Proc. .'Icad. Sc. Philad.Vol. 67, p. 5i5(i9i5).

winnemana, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. i36 (igiS).

351. T. juncea, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 184(1818).

nodicornis, Meigen, ibidem, Vol. i, p. i85 {1818'.

352. T. kamchatkensis, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 72

(1918).

353. T. kaneusis, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 411 (1918).

354. T. katuiaiensis, .Alexander, Ohio Journ. Sc. Vol. 20, p. 202 (1920).

355. T. kania, Alexander, The Canad. Ent. p. i57 (1920).

356. T. keunicotti, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 480

(1915).

herma7inia, Alexander, ibidem, Vol. 67, p. 480 (1911).

357. T. hirbyana, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 244 (1918).

358. T. klossi, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 17, p. 35i (1916).

35g. T. korinchieusis, Edwards, Journ. Feder. Alalay States Mus. Vol. 8, p. i3

(1919).

360. T. kuwayamai, Alexander. Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. 14. p. 130(1921).

361. T, hizuensis, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 69 (igi8).

362. T. labradorica, A\ex2inAer, Ins. Insc. Menstr. Vol. 5 p. 128 (igi5).

tesselata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 277 (i863).

363. T, laccata, Lundstrom, Ann. Soc. Sc. Fenn. Helsingfors, Vol. 44, p. 22

(1918).

364. T, lactipennis, Lindemann, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. ig, p. 227 (1846).

365. T. letabilis, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 842 (i838).

366. T . lamellata, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. io5 (1901).

367. T. langi, Alexander, Bull. Amer. Mus. Hist. Nat. Vol. 43, p. 16(1920).

368. T . langi-rubricapilla, Alexander, ibidem, Vol. 48, p. 17 (1920).

369. T, latemarginata, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 14, p. 128(1921).

370. T, lateralis, Meigen, Classlf. Beschr. Eur. Zweifl.Ins. Pt. i, p. 67(1804).

montium, Lacks, Der Form. Tip. lateralis iNaturh Ver. Riga, 1923).

371. T. latipennis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 60 (1864).

otiavansis, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 40, p. 349 (1914).

372. T. leonensis, Alexander, The Canad. Ent. p. i55 (1920).

373. T. leploneura, Alexander, Rec. S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 269(1922).

374. T. lesnei, Pierre, Bull Mus. Hist. Nat. Paris, p. 3oo (1921).

375. T. leucophe, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 117(1901).

376. T. leucoprocta, Alik, Hor. Soc. Ent Ross. Vol. 23, p. 107(1889).

377. T. leucopyga, Van der Wulp, Not. Leyden Mus. \M1. 7, p. 6 (i885).

378. T. limbata, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 842 (i838).

Europe m6ridionale.

Amerique septentrionale.

Europe centrale.

Europe.

Sumatra.

Japon.

Espagne.

-Amerique meridionale.

Japon.

Amerique septentrionale.

Afrique australe,

Amerique sejitentrionale.

Europe.

Siberie.

Amerique septentrionale.

Alaska.

Afrique orientale.

Amerique septentrionale.

-Alaska.

Kedah.

Sumatra.

Japon.

-Amerique septentrionale.

Europe septentrionale.

Europe orientale.

Amerique septentrionale

Congo belge.

Japon.

Europe.

Amerique septentrionale.

-Afrique occidentale.

Australie.

Canaries.

.Ameri(]iie septentrionali-.

Deseit Kirghis.

Java.

Euroiie septentrionale.

3o

DIPTERA

379. T. limitata, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 98 (i833).

380. T. lineola, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 181 (1818).

381. T. lionota, Holmgren, Ent. Tidskr. Vol. 4, p. 188 (i883).

382. T. livida, Van der Wulp, Tijdschr. v. Ent. Vol. 2, p. 171 (i858).

383. T. loewiana, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 5'j, p. 488

(1915).

384. T. loHgicornis, Curtis, Brit. Ent. p. 498 (1834).

385. T. longicornis. Macquart, Hist. Nat. Canaries, Dipt. (i838).

386. T. longidens, Strobl, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 53, p. 139 (1909).

387. T. longipyga, Lundstrom, Ann. Soc. Sc. Fenn. Helsingfors, Vol. 44,

p. 20 (1918).

388. T. longitarsis, Macquart, Dipt. Exot. Suppi, i, p. 17 (1846).

389. T. longiveniris, Loevv, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 278 (i863).

390. T. lucida, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 126 (1901).

391. T. ludoviciana, Alexander, The Canad. Ent. p. 196 (1919).

392. T. luna, Westhoff, Jahrb. Westf. Ver. Nat. Miinster (1879).

lunata, Fabricius, Spec. Insect. Vol. 2, p. 402 (i/Si).

393. T . lunata, Linne, S3'st. Nat. ed. 10, p. 626 (1758).

ocJiracea, Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins. Pt. i, p. 68 (1804)

et autres auteurs.

394. T. lundstroemi, Strand, Nyt Mag. Naturvid. Vol. 5i, p. 3x7 (1913).

395. T. luteipennis, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 6, p. 288 (i83o).

396. T. lygropis, Alexander, The Canad. Ent. p. 227 (1920).

397. T. macrocera, Zetterstedt, Dipt. Scand. Vol. 10, p. 3967 (i85i).

lo7igicornis, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 248 (i838).

398. T . macrolabis. Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 58 (1864).

spectabilis, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 120 (1901).

399. T. ntacrolaboides, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 69(1918).

400. T. macroselene, Strobl, Wien. Ent. Zeit. Vol. 12, p. 167 (1893).

401. T. maculata, Linne, Sp. Dubiosa, Syst. Nat. ed. 10, p. 586 (1758).

402. T. Wiedemann, Aussereur. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 46 (1828).

maculatipennis, Say (1824).

403. t. madera, Doane, Psyche, Vol. 18, p. 162 (1911).

404. T. magellanica, Alexander, Ark. f. Zool. Vol. i3, p. 21 (1920).

405. t . magellanicola, Alexander, ibidem, Vol. i3, p. 22 (1920).

406. T. magnicauda, Strobl, Mitteil. Nat. Ver. Steiermark, Graz, p. 218 (1898).

407. T. mainensis, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 476

(1915).

408. T. manahatta, Alexander, The Canad. Ent. p. 169 (1919).

409. T. mandan, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 499

(1915).

410. T. margarita, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 263(1918).

411. T. marginata, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 178 (1818).

412. T. marina, Doane. Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 44 (1912).

413. T . marmorata, Meigen, Sj^st. Beschr. V'ol. i, p. 176 (1818).

confusa, Van der Wulp, Tijdschr. v. Ent. Vol. 26, p. 176 (i883).

obsoleta, Zetterstedt (nec Meigen), Ins. Lappon. Dipt. p. 840 (i838).

414. T. marmoratipennis, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 819 (1912).

415. t. marmoripennis, Rondani, Nuovo Ann. Sc. Nat. Bologna, Ser. 3, p. 84

(1860).

416. T. masai, Alexander, The Canad. Ent. p. 149 (1920).

417. T. maxima, Poda, Ins. Mus. Graec. p. i3 (1761).

gigantea, Schrank, Beitr. Nalurk. p. 92 (1776).

hortorum, Herbst, Natursyst. Ins. Vol. 8, p. 100 (1786).

rivosa, Scopoli, Ent. Carn. p. 3i8 (1768).

simiata, Fabricius, Spec. Ins. Vol. 2, p. 400 (1781).

Europe.

Nouvelle-Zemble.

Europe.

Amerique septentrionale.

Europe septentrionale.

Canaries.

Espagne.

Finlande.

Venezuela.

Amerique septentrionale.

Europe.

Europe septentrionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Europe meridionale.

Localite inconnue.

Amerique septentrionale.

Chili, Terre de Feu.

Europe centrale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Europe.

Inde.

Venezuela.

Afrique orientale.

Europe.

FAM. TIPULIDA^

3r

418. T. maya, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 358 (1912).

419. T. mayer dUrii, Egger, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i3, p. 1102

(i863).

420. T. mediovittata, Mik, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol, 23. p. io3 (1889).

421. T. megalabiata, .Alexander, Ins. Insc Menstr. Vol. 3, p. 139 (1915).

422. T. megaiergaia, .Alexander, Bull. Calif. Acad. Sc. p. 45 (1920).

423. T. megaura, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 112 (1901).

424. T. melaiioceros, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. j5 (i833).

lineata, Staeger, Kroijer Nat. Tidsskr, Vol. 3, p. 20 (1840).

425. T. rnelanomera, Walker, List Dipt. Brit. l\Ius. \'^ol. i, p. 68(1848).

426. T. melitiscula, .Alexander, The Canad. Ent. p. 154 (1920).

427. T . mellea, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 96 (i833).

428. T. meridiana, Doane, .Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 58 (1912).

429. T. meridiana, Edwards, Arc. de Merid. Equat. Vol. 10 (2), p. 160.

480. T. microcephala, Bigot, Arch. Ent. Vol. 2, p. 847, 684 (i858).

qSi. T . microcephala , Vander Wulp, Tijdschr. v. Ent. Vol. 24 (6), p. i5o(i88i).

482. T. microstigma, Pierre, Bull. Soc. Ent. de France, p. 162 (1920).

433. T. mikiana, Bergroth, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, V^ol. 38, p. 653 (1888).

484. T. milanjensis, Alexander, The Canad. Ent. p. i52 (1920).

435. T . mingwe, Alexander, Proc. Acad. Philad. Vol. 67, p. 490 (1915).

436. T. miranha. Alexander, Ent. Soc. Vol, 21, p. 210 (1913).

437. T . millia, .Alexander, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 42, p. 29 (1916).

438. T . mocoa, .Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 21 , p. 210 (1913).

439. T. modesta, Macquart, Dipt. Exot. suppi, i, p. 12(1846).

440. T. moiwana, Matsumara, Thous. Ins. Japan Add. p. 469 (igi8).

441. T. monilifera, Loew, Linn. Ent. Vol. 5, p. 404 (i85i).

442. T . moniliferoides, Alexander, Ent. News, Philad. Vol. 3i, p. 221 (1920).

443. T. moniliformis, Boeder, Stett. Ent. Zeit. Vol. 47, p. 269 (1886).

444. T. monochroa, Wiedemann, Aussereur. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 41 (1828).

445. T. montana, Curtis, Brit. Ent. p. 498 (1884).

446. T. monticola, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 492

(1915).

447. T. montium, Egger, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, V^ol. i3, p. iio3 (i863).

448. T. morence, Strobl, Wien. Ent. Zeit. Vol. 19, p. 210 (tqoo).

449. T. morrisoni, Alexander. Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 5oy

(i9i5).

480. T. mossambicensis, Alexander, Bull. Mus. Flist. Nat. Paris, p. 136(1920).

45i. t . multipicta, Becker, Mitteil. Zool. Mus. Berlin, Vol. 4, p. 8r (1908).

482. T. mutila, Wahlgren, Ent. Tidskr. Vol. 26, p. 70 {igo5).

453. T. nana, Macquart, Hist. Nat. Dipt. Vol i, p. 82 (1884).

484. T. neavi, Alexander, The Canad. Ent. p. i58 (1920).

455. T. nebulipennis, Alexander, ibidem, p. 170 (1919).

486. T. nervosa, Meigen. S3’st. Beschr. Vol. i, p. 82(1834).

487. T. newcomeri, Doane, Psyche, Vol. 18, p. i63 (1911).

488. T. nigdeensis, Bischoff, Ann. Naturh. Mus. Wien, p. 172 (1906).

489. T . nigra, Linne, Sx^st. Nat. ed. 10, p. 586 (1788).

verticillata, Fabricius, Ent. Syst. Vol. 4, p. aSy (1794).

var. rufo-picea, Westhoff.

460. T nigricaudata, Macquart, Dipt. Exot. suppi. 5, p. 16 (i855).

461. T. nigricornis, Macquart, Mem. Soc. Sc. Lille, p. 129(1826).

462. T. Strobl, Mitteil. Nat. Ver. Steiermai k, Graz, ]). 216(1898).

463. T. nigroapicalis, Brunetti, Rec. Indiam Mus. Vol. 6, p. 287 (1911).

464. T. nigrocorporis, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5. p. 48 (1912).

468. T. nigrorubra, Riedel, Arch. Naturg. Berlin, Vol. 82, p. ii5 (1916).

Guatemala.

Europe.

Desert Kirghis.

Amerique septentrionale.

Amei ique septentrionale.

Amerique septentrionale.

Nepaul.

Afrique occidentale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Equateur.

Afrique occidentale.

Guadeloupe.

France.

Europe centrale.

Afrique.

Amerique septentrionale.

Colombie.

Amerique meridionale.

Colombie.

Algerie.

Japon.

Amerique centrale et me-

Argentine. [ridionale

Equateur.

Java.

Europe septentrionale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Espagne.

Amerique septentrionale.

Mozambique.

Canaries.

Suede.

Europe.

Uganda.

Amerique septentrionale,

Europe.

Amerique septentrionale.

Asie mineure.

Europe.

Australie.

1'rance.

Europe centrale.

1 1 imalaya.

.Amerique scptenti ionale.

Formose.

32

DIPTERA

466. T. nigroiibialis, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 324 (1912).

467. T. nikkoensis, Alexander, Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. 14, p. 129 (1921).

468. T. niligena, Jeannicke, Abh. Senkenb. Ges. Frankfurt, Vol. 6, p. 320

(1867).

469. T. nipponensis , Alexander, The Canad. Ent. Vol. 46, p. 286 (1914).

470. T . nitidicoUis, Strobl, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. Sg, p. i36 (1909).

471. T. nohirce, Matsuinura, Thous. Ins. Japan. Add. p. 461 [1918] [Y amaio-

tipula).

472. T . nor denslij didi, Alexander, Ark. f. Zool. \'ol. i3, p. 28 (1920).

473. T. nova, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 71 (1848).

474. T. novcB giiinecB, de Meijere, Nova Guinea, Vol. 9, p. 3i2 (igi3).

470. T . noveboracensis, Alexander, The Canad. Ent. p. 167 (1919).

476. T. Hubecnlosa, Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins. Pt. i, p. 70

griseofusca. De Gecr, Mein. Ins. Vol. 6, p. 344 (1776).

gultulifera, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 840 (i838).

hortorum, Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 585 (1758).

477. T. nubifera, Coquillett, Proc. U. S. Nat. iMus. Vol. 21. p. 3o5 [1898]

{nippotipula, Matsumma, 1918).

478. T. nubifera. \'an der Wulp, Tijdschr. v. Ent. Vol. 24, p. i5i (1881).

479. T. nudicornis, Macquart, Dipt. Exot. Vol. i (i), p. 95(i838).

480. T. obliquefasciata , Macquart, ibidem. Suppi, i, p. i5 (1846).

481. T. obscurinervis, Wahlgren, Ent. Tidsskr. Vol. 26, p. 71 (1905).

482. T. obscuripennis. Kirby, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 271 (1884).

483. T. obsoleta, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 179 (1818).

484. T. occidentalis, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 59(1912).

485. T. ochripes, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 260 (1911).

486. T. octolineata, Zetterstedt, Dipt. Scand Vol. 10, p. 3986 (i85i); Zetter-

stedt, ibidem, Vol. ii, p, 4358 (i852).

487. T . oequalis, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 108 (1901).

488. T . oklandi, Alexander, Exped. Norveg. Nouv. Zemble, Christiania,

p. 8 (1922).

489. T . oleracea, Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 585 (1758).

pratensis. De Geer, Alem. Ins. Vol. 6. p. 335 (1776).

490. T. olia, Doane, Psyche, Vol. 18, p. 161 (1911).

491. T. ona. .Alexander. .Ark. f Zool. A’ol. i3, p. ii (1920).

492. T. onusta, Riedel, Die Palaarkt. Art. Gatt. Tipula. Crefeld (1913)

493. T. opaca, Siebke. N}!. Mag. Naturvid. Vol. 10, p. 61 (1872).

494. T. orion, Hudson, Trans, N. Zeal. Inst. Vol. 27, p. 294 (1895).

495. T. ornaticornis, Van der Wulp, Tijdschr. v. Ent. Vol. 84 (1890).

496. T. ornatithorax, Brunetti. Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 258(1911).

497. T. oropezoides, Johnson, Proc. Boston Soc. Nat. Hist. AMl. 84, p. i3i

[1909] (voir Trichotipula).

498. T. optiva, Alexander. Proc. Calif. Acad. Sc. Vol. 12. p. 106 (1921).

499. T. oryx, Alexander, Amer. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 8. p. 174 (1921).

500. T. pabulina, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 180 (1818).

rtifipennis, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 6, p. 287 fi83o).

stigmosa, hlacquart, Hist. Nat. Dipt. Vol. i, p. 82 (1834)

501. T . pachyprocta, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 3, p. 21 (1878).

502. t . pachyrhinoides, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 471

(1915).

503. T . pacifica, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 48 (1912).

504. T . pagana, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i,p. 124(1818).

luridirostris, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 844 (i838).

plicata, Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins, Pt. i, p. 73 (1804).

505. T. pallida, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.)Vol. 8. p. io5 (i865).

Inde.

Japon.

Arabie.

Japon.

Espagne.

Japon.

Chili.

Chine.

Nouvelle-Guinee.

Amerique septentrionale.

Europe.

Japon.

Argentine.

Amerique meridionale.

Amerique centrale et me-

SuMe. [ridionale.

Nouvelle-Zelande.

Europe.

Amerique septentrionale.

Ceylan.

Europe.

Amerique septentrionale.

Nouvelle-Zemble.

Europe, Afriqueseptentr.

Amerique septentrionale.

Terre de Feu.

Europe centrale.

Europe septentrionale.

Nouvelle-Zelande.

Nouvelle-Grenade.

Himalaya.

Amerique septentrionale.

Cameroun.

Europe.

Amerique septentrionale.

Europe.

Nouvelle-Zelande.

FAM. TIPULID^E

33

506. T. pallidinervis, Alacquart, Dip. Exot. Suppi. i,p. 16(1846).

507. T. paludosa, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 6, p. 289(1830).

508. T . pan)ionica, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 18, p. 33 (1873).

5og. T. parishi, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 355 (1912).

510. T. parva, Loew, Wien. Ent. Monatschr. Vol. 2, p. 102 (i858).

511. T . pashleyi, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 5io

(190).

512. t. patagonica, Alexander, Ark. f. Zool. Vol. i3, p. 25 (1920).

513. T. patricia, Brunetti, Fauna Brit. India Dipt. p. 3i3 (1912).

514. T. pauiieni, Philippi, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 606 (i865).

515. T. pedata, Wiedemann, Dipt, Exot. Pt. i, p. 23 (1821).

516. T . peliostigma, Schummel, Beitr. Ent. Pt. i. p. go(i833).

517. T. pendulifera, Alexander, The Canad. Ent. p. 166(1919).

518. T. penicillata, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 496

(1915).

519. T. penobscot, Alexander, ibidem, Vol. 67, p. 472 (1915).

520. T. perlongipes,]o\\x\son, Proc. Boston Soc. Nat. Hist.Vol. 64, p. i3 1 (1909).

filipes, Walker, List Dipt. Brit. Mus. p. 65 (1848).

521. T . petiolata, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 846 (i838).

522. T. Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 28, p. 12(1920).

523. T . phoroctenia, Alexander, The Canad. Ent. p. 170(1919).

024. T. picticornis, Zetterstedt, Dipt. Scand. Vol. 12, p. 4899(1855).

525. T . picticornis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 279 (1918).

526. T . pictipennis,WaL\\<.ex, Trans. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. 17, p. 333

(i836).

527. T. pierrei, Tonnoir, Bull. Soc. Ent. Belg. p. 117 (1921).

ferrughiea, Lack. Der. Form. Tip. Lateralis (Naturk. Ver. Riga, 1923).

528. T . pilicauda, Pierre, Bull. Soc. Ent. France, p. 264 (1921).

529 T . piliceps, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 482 (i9i5).

530. T. pilosiila, Van der Wulp, Not. Leyden Mus. Vol. 7, p. 5 (i885).

531. T . pilulifera, Edwards, Arc. Merid. Equateur, Vol. 10 (2), p. 154.

532. T. piro. Alexander, Ent. News Philad. Vol. 25, p. 36o (1914).

533. T. planicornia, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 52 (1912).

534. T. platymera, Walker, Ins. Saunders Dipt. Vol. i, p. 441 (i856).

535. T . pleiiracicula, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. i3o(i9i5).

536. T. plicata, Pierre. Bull. Soc. Ent. France, p. 264 (1921).

537. T. plumbea, Fabricius, Spec. Ins. Vol. 2, p. 403 (1781).

538. T. pluniheithorax, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. loi (1921).

539. T. pluto, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 25i (1911).

540. T . plutonis, Alexander, The Canad. Ent. p. 197 (1919).

541. T.pomposa, Bergroth, Ent. Tidskr. Vol. 9, p. 139(1888).

542. T . prcBcisa, Loew, Bull. Ent. Zeitschr. Vol. 16. p. 5i (1872).

543. T. prcBCox, Loew, Beschr. Eur Dipt. Pt. 3, p. 33 (1873).

544. T . prmpotens, Wiedemann, Aussereur. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 40 (1828).

545. T. pratorum, Kirby, Fauna Bor. Amer. Vol. 4, p. 3io (1887).

546. T. princeps, Brunetti, Fauna Brit. India Dipt. p. 3o6 (1912).

547. T. procericornis, Edwards, Arc. Merid. Equat. Vol. 10 (2), p. 55.

548. T. pruinosa, Wiedemann, Zool. Mag. Vol. i (i), p. 64 (1817).

var. bosnica, Strobl, Nachr. Bosn. Herzeg. Landesmus. Sarajevo, Vol. 10, p. 403

(1908).

549. T. pseudofulvipennis, de Meijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 21, p. 18

(1919).

550. T. pseudogigantea, Strobl, Wien. Ent. Zeit. Vol. 19, p. 207 (1900).

551. T . pseudoirr orata, Goetghebuer, Bull. Soc. Ent. Belg. p. 114 (1921).

Colombia.

Europe.

Europe centrale.

Perou, Bresil.

Japon.

Amerique septentrionale.

Chili, Magellan.

Inde.

Chili [neo, Sumatra.

Philippines, Java, Bor-

Europe.

Amerique septentrionale.

.Amerique septentrionale.

Amerique septentrionale.

Europe septentrionale.

Patagonie.

Amerique septentrionale.

Europe septentrionale.

Inde.

Magellan.

Belgique.

France.

Amerique septentrionale.

Java.

Equateur.

Bresil.

Amerique septentrionale.

France.

Europe.

Perou.

Tonkin.

Am6rique septentrionale.

Afrique australe.

Amerique septentrionale.

Europe.

Japon, Sumatra, Java.

Amerique septentrionale.

Inde.

Equateur.

Europe.

Sumatra.

Espagne.

Belgique.

34

DIPTERA

552. T . pseudolateralis, Tonnoir, Bull. Soc. Ent. Belg. p. ii6 (1921).

lateralis, Lacks, Des Form. Tip. Lateralis (Naturh. Ver. Riga, 1923).

553. T. pseudopruinosa, Strobl. Mitteil. Nat. Ver. Steiermark, Graz, p. 3i3 (1895).

554 T . pseudoscripia, Pierre, Bull. Soc. Ent. France, p. 48 (1921).

555. T. pseudotrtincoruin, Alexander, The Canad. Ent. p. 228 (1920).

556. T . pseudovarUpennis, Czizek, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 63, p. 46

(1914).

557. T. pubera, Loevv, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 67 (1864).

558. T . pulcherrima, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 3io (1912).

559. T. pidverosa, Matsumura, Thous. Ins. Japan. Add. p. 465 (1918).

56o T. pumila, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 58, p. 893 (1915).

561. T. puncticornh, Macquart, Dipt. Exot. suppi. 4, p. i5 (i85o).

562. T . punctifrous, Rondani, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Vol. 7, p. 466

(1875).

563 T. pusilla, Macquart, Hist. Nat. Dipt. Vol. i, p. 86 (1834).

564. T . pustulata, Pierre. Bull. Soc. Ent. France, p. 164 (1920).

565. T . pyramis, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 56 (1912).

566. T. quadrifasciata, Matsumura, Thous. Ins. Japan. Add. p. 460 (1918).

567. T. quadrifulva, Edvvards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 8, p. 107 (1921).

568. T. quadrimaculata, Bellardi. Ditt. Messic. Vol. i, p. 9 (1859).

569. T. quadrinotata, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 33o (1912).

fumicosta, lirunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 266 (1918).

570. T. quadrivittata, Staeger, Kroyer Nat. Tidsskr. Vol. 3,''p. 4(1840).

571. T , quasimarmoratipennis, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 320 (1912).

biserra, Edvvards. Rec. Indian Alus. p. 3o5 (1924).

572. T. quaylii, Doane, Psyche, Vol. 16, p. 18 (1909).

573. T . quichua, .Ale.xander, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 42, p. 27 (1916).

574. T . ratigiferina, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 498

(1915).

575. T. recticornis, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 80 (i833).

576. T. repanda, Loevv, Wien. Ent. Monatschr. Vol. 8, p. 129 (1864).

577. T. reposita, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 67 (1848).

578. T. resurgens, Walker, ibidem, Vol. i, p. 67(1848).

579. T. retorta, Van der Wulp. Tijdschr. v. Ent. Vol, 24, p. 146 (1881).

580. T. retusa, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 109 (1901).

581. T. riveti, Edwards, .Arc. Merid. Equat. Vol. 10(2), p. i58.

582. T. rivertonensis, Johnson, Proc. Boston Soc. Nat. Hist. Vol. 84, p. 116

(1909).

583. T. robinsoni, Edwards, Journ. Feder. Alalay States Mus. Vol. 8, p. 14

(1919).

584. T. robusta, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 254(1911).

585. T. rohweri, Doane, Psyche, Vol. 18, p. i65 (1911).

586. T. rostellata, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 99(1901).

587. T. roiundiloba, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. 182 (1915).

588. T. rubripes, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 49 (i833).

589. T. rubronigra, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 18, p. 222 (1918).

590. T. rufescens, Westhoff, Jahresb. West Pruss. Ver. Wbss. Miinster, Vol. 8,

591. T. rufina, Meigen, Syst. Beschr. Vol. r, p. 176(1818).

parvicatida, Hansen, Naturh. Tidsskr. (3), Vol. i3, p. 272 (1881).

592. T. rufirostris, Bigot, Mission Cap. Florn, Vol. 6, p. 5 (1888).

593. T. rufiventris, Macquart, Dipt. Exot. suppi, i, p. 12(1846).

594. T. rufiventris, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 268 (1918).

595. T. rufizona, Edwards, Amer. Mag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 260(1916).

596. T. rifomedia, Edwards, ibidem. Vol. 18, p. 289 (1916).

Belgique.

Europe centrale.

France.

Amerique septentrionale.

Moravie.

Amerique septentrionale.

Inde.

Japon.

Simalur.

Amerique septentrionale.

Borneo.

Europe occidentale.

France.

Amerique septentrionale.

Japon.

Formose.

Mexique.

Inde.

Europe septentrionale.

Inde.

Amerique septentrionale.

Amerique meridionale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Europe meridionale.

Europe, .Asie.

Amerique septentrionale.

Equateur.

Amerique septentrionale.

Sumatra.

Himalaya.

Amerique septentrionale.

Europe.

Natal.

Europe centrale.

Europe.

Amerique meridionale.

Tasmanie.

Inde.

Chine.

Formose.

FAM. TIPULID/E

35

5gy. T. rufostigmosa, Macquart, Dipt. Exot. Vol. i (i), p. 56(t838).

598. T. Yiipicola, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 50(1912).

599. T . rusticola, Doane, ibidem, Vol. 5, p. 47 (1912).

600. T. ritwenzori, Alexander, The Canad. Ent. p. 159 (1920).

601. T. rmvensori ankohnsis, Alexander, ibidem, p. 160 (1920).

602. T. sacerdotula, Riedel, Arch. Naturg. Berlin, Vol. 82, p. 114 (ipibb

603. T. sackeniana, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5o, p. 62 (1918).

604. T. saginata, Bergroth, IMitteil. Nat. Ges. Bern. p. 187 (1891).

var. obscuriventris, Strobl, Wien, Ent. Zeit. Vol. 19, p. 207, 282 {1900).

605. T. salakensis, Alexander, Proc. U. S. Nat. INIus. Vol. 49, p. 189 (1915).

606. T. sarajevensis, Strobl, Nachr. Bosn. Herzegov. Landesmus, Sarajevo,

Vol. ]0, p. 608 (1892).

607. T. satyr, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. 129(1915).

608. T. sayi, Alexander, Psyche, p. 194 (1911).

costalis, Say (i823).

609. T. sciariformis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 289 (1911).

610. T. scripta, Meigen, Sys. Beschr. Vol. 6, p. 286 (i83o).

6i[. T selene, Meigen, ibidem, Vol. 6, p. 288 (i83o).

612. T. selenis, Loevv, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 3, p. 87 (1878).

613. T. selenitica, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 187(1818).

614. T. seminale, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 498

(1915).

615. T. senega, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 5, p. 128 (1915).

pallida, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 284 {1868).

illinoicnsis, Alexander, Grane. Flies. New York, Vol. i, p. 957 (1919).

verticolor, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 285 {i863).

616. T. senex, Holmgren, Ent. Tidsskr. Vol. 4, p. i85(i883).

617. T . septentrionalis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr Vol. 7, p. 278 (i863).

618. T. serotina. Holmgren, Ent. Tidsskr. Vol. 4, p. 186 (i883).

619. T. serrata, Van der Wulp, Nat. Leyden Mus. Vol. 7, p. 5 (i885).

620. T. serricauda, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 46, p. 287 (1914).

621. T. serrulata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 58 (1864).

622 T. serta, Loew, ibidem, Nol. 7, p. 283 (i863j.

628. T. seticornis, Macquart, Dipt. Exot. Suppi, i, p. 16(1846).

624. T. setosipennis, Alexander, Ann. Mah. Nat. Hist. Vol. 5, p. 61 (1920).

625. T. sexspinosa, Strobl, Mitteil. Nat. Ver. Steiermark, Graz, p. 292 (1898).

626. T. shasta, Alexander, The Canad. Ent. p. 198 (1919).

627. T. shirakii, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 258 (1916).

628. T. shomio, Alexander, Ann, Ent. Soc. Amer. Vol. 14, p. 122 (1921).

629. T. siebkei, Zetterstedt, Dipt. Scand. Vol. ii, p. 48 (1882).

630. T. signata. Staeger, Kroijer Nat. Tidsskr. Vol. 3, p. ii (1840).

631. T. silinda. Alexander, The Canad. Ent. p. 148(1920).

682. T. simillima, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5,p. 265(1901).

633. T. simplex, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. io3 (1901).

684. T . simplex, Doane, Ent. News, Philad. Vol. 18. p. i5 (1907).

635. T. simplicicornis, Lundstrom, Acta Soc. Sc. Fenn. Helsingfors, Vol. 36,

p. 44(1912).

636. T. simulata, Walker, Ins. Saunders Dipt. Vol. i, p. 441 (i856).

687. T. smithi, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 35o (1912).

638. T. sinabangensis, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 58, p. 893 (1915).

689. T. soror, VViedemann, Dipt. Exot. Vol. i, p. 24(1821).

640. T . spatha, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 5g (1912).

641. T. spernax, Osten-Sacken, Bull. U. S. Geol. Suiv. Washington, Vol. 3,

p. 210(1877).

642. T. sphenr alifera, Edwards, Arc. Merid. Equat. Vol. 10, p. i56.

Chili.

merique septentrionale.

Amerique septentrionale.

Ugamla.

Uganda.

Sardaigne.

Amerique septentrionale.

Europe centrale.

Espagne.

Java.

Europe meridionale.

Amerique septentrionale.

Tonkin.

Europe.

Rhodes.

Europe.

.Ymerique septentrionale.

.Amerique septentrionale.

Nouvelle-Zemble.

Amerique septentrionale.

Nouvelle-Zemble.

Sumatra.

Japon.

.Amerique septentrionale.

Amerique septentrionale.

Natal.

Europe centrale.

Amerique septentrionale.

Formosa.

Japon.

Europe septentrionale.

Europe.

Afrique australe.

Inde.

Amerique septentrionale.

Finlande.

Amerique septentrionale.

Perou.

Simalur.

.Afrique australe.

Amerique septentrionale.

.Amerique septentrionale.

Et]uateur.

36

DIPTERA

643. T . spiloia, Wiedemann, Aussereurop. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 552 (1828).

644. T. spinicauda, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 27, p. 152(1919).

645. T. splendens, Doane, ibidem, p. 107 (1901).

646. T. siaegeri, Nielsen. Gaer of Vid. Aled. fra Dansk. Nat. for. p. 205(1922).

647. T. stagnicola, Holmgren, Ent. Tidskr. Vol. 4, p. i85 (i883).

648. T. stalacioides, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 102 (1901).

649. T. stalagmites. Alexander, Ins. Insc. Alenstr. Vol. 3,p. i3o(i9i5).

650. T. sieniata, Doane. Ann. Ent. Soc. .^mer. Vol. 5, p. 56 (1912).

651. T. stigmaiella, Schummel, Beitr. Ent. Pt. 3, p. y3 (i833).

652. T . strepens, Loew, Berl. Ent, Zeitschr. Vol. 7, p. 291 (i863).

653. T. streptocera, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. ii3 (1901).

654. T. striatipennis, Brunetti. Fauna Brit. India Dipt. p. 325 (1912).

655. T. strigata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 10, p. 56 (1866).

656. T. strix, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 71 (1918).

667. T. strobli. Bergroth, Ent. Zeit. Vol. 27, p. 218 (1908).

658. T. subandina, Philippi, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 6o5 (i865).

659. T. subarctica, Alexander, Report. Canad. Aret. Exped. Vol. 3, p. 152(1919).

660. T. subcana, Edwards, Arc. Merid. Equat. Vol. 10, p. i55.

661. T. snbcinerea, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 118 (1901).

662. T. snbcentralis, Alexander, ibidem, \'ol. 26, p. 73 (1918).

663. T. snhennetans, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 14, p. 127 (1921).

664. T. snbetnla, Johnson, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. Vol. 32, p. 42 (1913).

665. T. subexcisa, Lundstiom, Acta Soc. Sc. Fenn. Helsingfors, Vol. 29,

p. 14 (1908).

666. T. subfasciata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 282 (i863).

667. T. siibinfiiscata, Williston, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 296 (1896).

668. T. siibmaculata, Loew, Berl Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 288 (i863).

cuspidata, Doane, Journ New York Ent. Soc. p. iii (1901).

669. T . subnodicornis, Zetterstedt, Ins. l.appon. Dipt. p. 844 (i858).

670. T. Alexander, Report Canad. Aret. Exped. V^ol. 3, p. 14C (1919).

671. T. subtenuicornis, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. i25 (1901).

672. T. subtilis, Doane, ibidem, p. 106 (1901).

673. T. subtincta, Brunetti, Fauna Brit. India Dipt. p. 326 (1912).

674. T. subnnilineata. Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 841 (i838).

675. T. sulphurea. Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 99 (1901).

676. T. stinda, Ale.xander. Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 49, p. 186(1915).

677. T. sylvestra, Doane, Psyche, Vol. 16, p. 18 (1909),

678. T . sylvicola. Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 56 (1912).

679. T. tabida, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 8 (1912).

680. T. tcBuigastcr, Alexander, Ohio Journ. Sc. Vol. 20, p. 201 (1920).

681. T. taihiin, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 14, p. i25 (1921).

682. T. tateganimce, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 58

(1918).

683. T . taughannock, Alexander, Soc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 476

(1915).

684. T. tehuelche, Alexander, Ark. f. Zool. Vol. i3, p. 17(1920).

685. T. tenebrosa, Coquillett, Proc. Wash. Acad. Sc. Vol. 2, p. 408 (1900).

686. T . tenera, Hutton. Trans. N. Zeal. Inst. Vol. 82, p. 29 (1900).

687. T . fenessa, Alexander. The Canad. Ent. p. 226 (1920).

688. T. tenuicola, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 82, p. 7 (1912).

689. T. tenuicornis, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 24 (i833).

690. T. tenuipes, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 353 (1912).

691. T. tenuis, Vander Wulp. Nat. Leyden Mus. Vol. 7, p. 7 (i885).

692. T . tephrocephala, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 62 (1864).

Bresil.

Panama.

Ameiique septentrionale.

Europe.

N ouvelle-Zemble.

Amerique septentrionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Inde.

Nubie.

Japon.

Europe centrale.

Chili.

Amerique septentrionale.

Equateur.

Amerique septentrionale.

Kamtschatka.

Japon.

Floride.

Finlande.

Amerique septentrionale.

Inde.

Amerique septentrionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Inde.

Europe septentrionale

Amerique septentrionale.

Java.

Amerique septentrionale.

Perou.

Alaska.

Japon.

Amerique septentrionale.

Chili.

Alaska.

N ouvelle-Zelande.

Amerique septeirtrionale.

Colombie.

Europe.

Inde.

Surinam,

Amerique septentrionale.

FAM. TIPULID/E

3?

693. T . tegerstina, Loevv, Beitr. Eur. Dipt. Pt. 3, p. 24 (1873).

694. T. terebrata, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 8, p. 109(1921).

690. T. tergata, D.oane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 56 (1912).

696. T. terminalis, Wiedemann, Aussereur. Zweifl. Ins. Vol. 2, p. 6i6(i83o).

697. T. ternaria, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 59 (1864).

698. T. tessellatipennis, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 817 (1912).

699. T. iexensis, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 38.

700. T. theobromina, Edwards, Arc. IMerid. Equat. Vol. 10, p. iSp.

701. T. thibetana, de Meijere, Bijdv. Dierk. Amsterdam, Vol. 18, p. 89 (1904).

702. T. tjibodensis, Alexander, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 49, p. 188 (ipiS).

703. T. tokionis, Alexander. Ins. Insc. Alenstr. Vol, 8, p. i38 (1890).

704. T. triangulifera, Loew, Wien. Ent. INIonatschr. Vol. 8, p. i3o (1S64).

700. T. trichophora, Alexander, Bull. Calif. Acad. Sc. Vol. 10, p. 41 (1920).

706. T. tricolor, Fabricius, Ent. Syst. Vol. 4. p. 235(1794)

707. r. trifasciata, Loew, Zeitschr. Ges. Naturw. Vol. 26, p. i35 (i865).

quairivittata, Huguenin (nec Staeger), Fauna Ins. Helv. Dipt. Tipul. p. 3i

{i883)

708. T. trifasciculata, Strobl, Wien. Ent. Zeitschr. Vol. 19, p. 208 (1900).

709. T. trifida, Ale.xander, Ann. Soc. Ent Amer. Vol. 14, p. 129 (1921).

710. T. trimaculata, IMacquart, Dipt Exot. Vol. i (i), p. 55 (i838).

71 1. T. trina, Wiedemann, Anal. Ent. p. ii (1824).

712. T. triplex, Walker, List Dipt. Brit. Alus. Vol. i, p. 66(1848).

713. T. trispinosa, Lundstrom, Acta Soc. Sc. Fenn. Helsingfors, Vol. 29,

p. 20 (1908).

714. T. tristis, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 102 (1901).

715. t . triton, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 487 (1918).

716. T. trivittata, Say. Journ. Acad. Nat. Sc. Fhilad. Vol. 3, p. 26 (1828).

717. T. tropica, de Meijere, Nova Guinea, Vol. 9, p. 3ii (1918).

718. T. truncata, Loew, Berl. Ent, Zeitschr. Vol. 17, p. 84 (1878).

719. T. truncornm, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 6, p. 287 (i83o).

septemlineata, Macquart, Hist. Nat. Dipt. Vol. i, p, 83 (1834).

720. T. tiimidecornis, Lundstrom, Arch. Soc. Sc. Fenn. Helsingfors, Vol. 29,

p. 23 (1908).

721. T. .\lexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad Vol. 67, p 498(1915).

722. T. ultima, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 3, p. 128 (1915).

flavicans. Fabricius. Syst. Anti p. 24 ( lygS).

728. T. umbrina, Wiedemann, Aussereurop. Zweifl. Ins. Vol. i. p. 49(1828).

castanea, Alacquart, Dipt. Exot. Vol. i (i), p. Sq (i838).

congruens, Walker. Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. 5, p. 238 (1861).

724. T. umbrinoides, Alexander, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 49, p. i85 (1915).

725. T . umbrosa. Loew, Bull. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 292 (i863).

inermis, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 112 (1901).

726. T. unca, Wiedemann, Zool. Mag. Kiel, Vol. i, p. 64 (1817).

longicornis, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 22 (i833i.

727. T. ungulata, Doane, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 84 (1912).

728. T unicincta, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. ii5 (1901).

729. T usitata, Doane, ibidem, p. 124(1901).

780. T . vafra, Riedel, Die Palaarkt. Art. der Gatt. Tipula, Crefeld, p. 5 1 (1918).

781. T. Philippi, Verh. Zool. -bot. Ges. Wien, Vol. 1 5, p. 606 (i865).

782. T. valida, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 287 (i863).

calva, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 122 (1901).

788. T. varia, Doane, ibidem, p 122 (1901).

784. T. variicornis, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. 99(1888).

annulicornis, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 6, p. 289 (i83o).

735. T. variipennis, Meigen, ibidem, Vol. i, p. i83(i8i8).

simplicicornis, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 841 (iS32).

Europe meridionale.

Formose.

Amerique septentrionale.

Syrie.

Amerique septentrionale.

Inde.

Amerique septentrionale.

Equateur.

Thibet.

Java.

Japon.

Europe meridionale.

Amerique septentrionale.

.Amerique septentrionale.

Europe.

Japon.

Chili.

Bresil.

Amerique septentrionale.

Finlande.

Amerique septentrionale.

Nouvelle-Guinee.

Europe.

Finlande.

Amerique septentrionale.

Sumatra, Java, Nouvelle-

Guinee.

Java.

Ameiique septentrionale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Finlande.

Chili.

Amerique septentrionale.

.Amerique septentrionale.

Europe.

38

DIPTERA

736, T. velutina, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 68 (1848).

737 T. venusta, Walker, ibidem, Vol. i, p. 64 (1848).

738. T. vernalis, Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 70 (1804).

divagator. Harris, Brit. Ins. p. 161 (1782).

? variegata, Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 586 (1758).

breviterebrata, Macquart, Mem. Soc. Sc. Lille, p. i3i {1826).

739. T . verrucosa, Pierre, Bull. Mus. Hist. Nat, Paris, Vol. 7, p. 616 (1919).

740. T. vestigipennis, Doane, Psyche, Vol. i5, p. 47 (1908).

741. T. vicaria, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 72 (1848).

742. T. vicaria, Walker, Ins. .Saunders Dipt. Vol. i, p. 444 (i856).

munda, Brunetti, Fauna Brit. India Dipt. p. 336 (1912).

743. T. vicina, Dietz, Ent. News, Philad. Vol. 28, p. 148 (1917).

744. T. victoria, Alexander, The Canad. Ent. p. i5i (1920).

745. T. vilis, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. i, p. 108 (1857).

746. T. villeneuvei, Strobl, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 5g, p. i35 (1909).

747. T. virgo, Osten-Sacken, Biol. Centr. Amer. Dipt. Vol. i, p. 14 (1886).

748. T. virgulata, Riedel, Die Palaarkt. Art. der Gatt. Tipula, Crefeld, p. 58

(1913).

749. T. virgulata, Williston, Brit. Centr. Amer. Dipt. A^ol. i, suppi, p. 228

(1900).

750. t. viridis, Walker, Ins. Saunders, Dipt. Vol. i, p. 446 (i856).

holocrea, Nowicki, Denkschr. Akad. Wiss. Krakau, Vol. 2, p. 9 (1875).

751. t. vitrea, Van der Wulp, Tijdschr. v. Ent. Vol. 24, p. i5o (1881).

762. T. vittata, Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins. Pt. i, p. 66 (1804).

753. T. Philippi, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 607 (i865).

754. T. tidlliamsi, Doane, Psyche, Vol. 16, p. 17 (1909).

755. T. winuertzii, Egger, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i3, p. iroi

(i863).

706. T. Toittei, .\lexander, Jour. New York Ent. Soc. Vol. 28, p. ii (1920).

767. T. xanlhomela, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 28, p. 107 (1918).

768. T. xanthostigma. Dietz, Ent. News, Philad. Vol. 28, p. i5o (1917).

759. T.yamata, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 46, p. 208 (1914).

760. T . yerbnryi, Edwards, Ent. M. Mag. (5), Vol. 9, p. 84 (1924).

761. T.yusou, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 46, p. 240(1914).

762. T. zambeziensis, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 17, p. 166 (1917).

763. T. zetterstedti, Strobl, Mitteil. Nat. Ver. Steiermark, Graz, p. 210(1895).

nigricornis, Zetterstedt {nec Macquart), Dipt. Scand. Vol. 10, p. 8937 (i85i).

764. T. zonaria, Goetgebuer, Bull. Soc. Ent. Belg. p. 120(1921).

Afrique occidentale.

Silhet.

Europe.

Europe meridionale,

Amerique septentrionale.

Afrique australe.

Inde.

Amerique septentrionale.

Uganda.

Borneo.

Espagne.

Mexique.

IMongolie.

Mexique.

Nou velle-Zelande.

Amerique septentrionale.

Europe.

Chili.

Amerique septentrionale.

Europe.

Patagonie.

Amerique septentrionale.

Japon.

Angleterre.

Japon.

Afrique australe,

Europe.

Belgique.

31. Genus ICRIOMASTAX, Enderlein

Icriomastax, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. g (1912).

Caracteres, — Ce genre se rapproche de Tiptila, mais il s’en distingue immediatement par

Textremite du clypeus qui est bifide.

Type : I. ocellata, Enderlein.

Distributiori geographique.

I. I. ocellata, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 9 (1912). Bresil.

32. Genus ALDROVANDIA, Enderlein

AIdrovandia, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol, 32, p. 52 (1912).

FAM. TIPULID^

39

Caractenes, — Palpes courts. Antennes de i5 articles. Clypeus court et large. Pattes longues,

pas d eperons tibiaux, Ailes a cellule discoidale presente^ cincj cellules posteneures, la deuxieme non

petiolee, la cinquieme pas en contact avec la discoidale. Pragfuvca coui te. SC bilurquee, se terminant a

la fois sur C et R' + 2 (Pl. 4-, Fig. I 5).

Type : A. gesturi, Enderlein.

Distributiori geographique.

I. A. gesturi, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 52 (1912). Bresil.

33. Genus NEPHROTOMA, Meigen

Nephrotoma, Meigen, Illiger Mag. Ins. Vol. 2, p. 262 (i8o3).

Tipula, Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 585 (1758).

Pales, Meigen, Nouv, Classif. Mouches, p. 14 [1800] {tiom. ntid.)

Pachyrhina, Macquart, Hist. Nat. Dipt. Vol. i, p. 88 (1834).

Caracteres. — Clypeus large et epais, antennes variables, tantot a articles presque C3-Iindriques,

tantot rendes a la base, ou cintres, decoupes en dessous. Corps generalement jaune et noir, hypopygium

assez epais Pattes parfois longues, mais assez robustes, ailes bien developpees, cellule discoidale

presente, deuxieme cellule posterieure tres peu ou pas petiolee. MC en face ou au-dessus de la bifurca-

tion de M. Articles des antennes verticilles. Eperons tibiaux visibles (Pl. 4, Fig. 16, 17, 18; Pl. I,

Fig. 8).

Type : N. crocata, Linne.

Distributiori geographique.

1. N. abbreviata, Loew, Perl. Ent. Zeitsdhr. Vol. 7, p. 235.(i863).

2. N. aculeata, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 2, p. 20(1871).

3. N. alieni, Ale.xander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 21, p. 206 (1913).

4. N . altissima. Osten-Sacken, Bull. U. S. Geol. Surv. Wash. Vol. 3, p. 210

(1877).

5. N. atialis, Macquart, Dipt. Exot. Vol. 1 (i), p, 5i (i838).

6. N. atialis, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. io5[i833] (Tipula).

cornicina, Zetterstedt (nec. Linne), Dipt. Scand. Vol. 10, p. 3g36 (18S1).

var. escorialetisis, Strobl, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. Sg, p. 134 (igog).

7. N. approxitnaia, Dietz, Trans Amer. Ent Soc. Vol. 44, p. i36 (1913).

8. iV. arcticola, .A.lexander, Report Canad. Exped. Aret. Vol. 3, p. 100(1919).

9. N. aurantiaca, Macquart, Dipt. Exot. Vol. i (i), p. 48(1838).

10. N . australasia, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (i), Vol. 5, p. 126

11. Af. beutemuelleri, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. i3o (1918).

12. N . bistripunctata, Speiser, Kilimandj Meru Exped. Vol. 10 (4), p. 64(1909).

13. N. bombay ensis, Macquart, Dipt. Exot. Suppi. 5, p. i5 (i855).

14. N. brevicornis, Doane, Ent. News, Philad. Vol. 19, p. 178 (1908).

15. N. brevipennis, Wollaston, Ann. Mag. Nat. Hist. (3), Vol. i. p. ii5 (i858).

16. N . californica, Doane. Ent. News, Philad. Vol. 19, p. 176 (1908).

17. N. calinota, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 121 (191S).

18. N. castellana, Strobl, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 69, p. 184 (1909).

19. N. chapini, Alexander, Ann. Amsr. Mus. Nat. Ilist.Yol. 48, p. 19(1920).

20. N . chromicolor , Pierie, Bull. Soc. Ent. France, p. 284 (1919).

21. N. cingulata, Dietz, Trans. Amer. Ent. .Soc. Vol. 44, p. i3i (1918).

Amerique septentrionale.

Europe.

Colombie.

Amerique septentrionale.

Patrie ignoree.

Europe.

.Am6rique septentrionale.

Amerique septentrionale.

Afrique australe.

.Australie.

Amerique septentrionale.

Afrique centrale.

Inde. Sumatra.

Amerique septentrionale.

Madere.

Amerique septentrionale.

Espagne.

Congo belge.

France.

Amerique septentrionale.

40

DIPTERA

22. N. circmnscripfa. Loew, Beii. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 296 (i863).

23. N. citrina, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 265 (1916).

24. N . collaris, Sa}', Joum. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 3, p. 23 \_i?,2y\{Tipnla).

25. N. colorata, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. 8, p. i3i(i865).

26. N. concolor ithorax, Brunetti, Fauna Biit. India. Dipt. p. 846 (1912).

27. N. consimilis, Bvunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 266(1911).

28. N. consularis, Osten-Sacken, Biol. Centr. Amer. Dipt. Vol. i, p. 17(1886).

? elegans, Wiedemann, Dipt. E.xot. Vol. i, p. 26 (Tipula).

29. N. cornicina, I.inne, S3'st. Nat. ed. 10, p. Sgo {T ipiila) .

irridicolor, Schummel, Beitr. Ent. Vol. 3, p. loi [i833] (Tipula).

sannio, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 7, p 36 [i838] (Tipula),

30. N. cornifera, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 120 (1918).

3i N . costomarginata, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 129 (1918).

32. N, crocata, Linne, Sj^st. Nat. ed. 10, p. 585 [i75S] (Tipula).

flavofasciata. De Geer, IMem. Ins. p. i5g [1782] [Tipula).

perpulchra, Harris, Brit. Ins. p. i59[i782] (Tipula).

var. semiflava, Strobl, Verh. Zool -bot. Ges. Wien, Vol. Sg. p. 184 (1909).

33. N. crocea, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 10, p. 58 (1866).

34. N. delegorguei, IMacquart, Dipt. Exot. Suppi, i, p. ii (1846).

35. N. delta, Walker, Ins. Saunders, Dipt. Vol. i, p. 445 [i856] (Tipula).

dorsopunctata. Brunetti, Rec. India Mus. Vol. 6. p. 265(i9iil.

36. N. demarcata, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 644 (1912).

37. N . dentata, IMeigen, S3’st. Beschr. Vol. 7, p. 35 [i838] (Tiptda).

38. N. dimidiata, de Meijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 18, p. 90 (1904).

3g. N . doleschalli, Osten-Sacken, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Vol. 16,

p. 339 (1881).

l fasciata, Macquart, Hist. Nat. Dipt. Vol. i, p. 90 (1834).

javensis, Doleschall, Nat. Tijdschr. Nederl. India, Vol. 10, p. 406 (i856).

40. N . dorsalis, Fabricius, Spec. Ins. X^^ol. 2, p. 4o5 [1781] (Tipula).

41. N. dorsalis, de Meijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 18, p. 89 (1904)

(Pachyrhina).

42. N. dorsopunctata, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 266 (1911).

43. N . edwardsi, Alexander, Ann. S. Afr Mus. Vol. 17, p. 173 (1917).

44. N. elegans, Fabricius, S3'st. Anti. p. 20 [i8o5] (Tipula).

45. N. elegantula, Williscon, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 295 (1896).

46. N. eotypa, Speiser, Beil. Ent. Zeitschr. Vol. 52, p. i38 (1908).

47. N . erylhrophrys, Johnson. Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 29, p. loi (1903).

48. N. erythrophrys, Williston, Kansas Univ. Quart. Vol. ii, p. 63 (1893).

49. N. eucera. Loew, Berl. Ent. Zeitschr Vol. 7, p. 296 (i863).

50. N. euceroides, Alexander, The Canad. Ent. p. 172 (1919).

51. N. euchroma, Mik, Verh. Zool. -bot. Ges. Wien, Vol. 24, p. 353 (1874).

aurantiaca. Mik, ibidem, Vol 17, p. 804 (1866).

52. N . evasa, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 124 (1918).

53. N. excelsior, Bergroth, Wien. Ent Zeit. Vol. 7, p. 238 (1888).

54. N. fallax, de Meijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 18, p. 90 (1904).

55. N . familiaris, Osten-Sacken, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Vol. 16,

p. 401 (1881).

56. N . ferruginea, Fabricius, S3'st. Anti. p. 28 [i8o5J (Tipula).

proxima, Bellardi, Ditt. Messic. Vol. i, p. 9 (1859).

4 lineata, Macquart, Dipt Exot. Vol. i (i), p. 5o (i838).

57. N. festiva, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 126 (1918).

58. N . flavipalpis, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 6, p. 29o[i83o] (Tipula).

crinicauda, Riedel, Deutsche Ent. Zeitsch. p. 428 (1910).

5g. N . flavonotata, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 46, p. i58 (1914).

60. N . forcipata, Pierre, Bull. Soc. Ent. France, p. 230(1918).

Cuba.

Formose.

Amerique septentrionale.

Ile Salwatty.

Inde.

Amerique centrale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Europe.

Espagne.

Afrique australe.

Inde.

Europe.

Nouvelle Guinee.

Java, Sumatra, Ceylan.

Europe.

Java.

Inde.

Afrique australe.

Amerique meridionale.

Inde.

Afrique occidentale.

Amerique septentrionale.

Europe meridionale.

Amerique septentrionale.

Java.

Sumatra.

Amerique centrale et sep-

tentrionale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Sicile.

Japon.

France.

FAM. TIPULIDAi

41

61. N . fonnosensis, Edvvards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 267 (1916).

62. N . ftiscesceas, Riedel, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 422 (1910).

63. N . fuscipennis, Karsch, Ent. Nachr. Berlin, Vol. 12, p. S2 (1886).

64. N . fiiscoflava, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 276 (1918).

65. N. gramma, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 847 (1912).

66. N. gracilicornis, Loew, Berl Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 56(1864).

67. N . guesifalica. Westhoff, Jahresber. Westf. Prov. Ver. VViss. Miinster,

Vol. 8, p. 49, 5i (1880).

68. N. hirsutula, Dietz, Trans. .A.mer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 118 (1918).

69. N. hybrida, Dietz. ibidem, Vol. 44, p. 113(1918).

70. N . hypocriies, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 276 (1918).

71. iV. immaculata, Van der Wulp, Tijdschr. v. Ent. Vol. 34, p. 196 (1892).

72. N. immaculata pangerangensis, Alexander, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 49,

p. 191 (1915), subsp. u. p.

73. N. incurva, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 293 (i863).

? alterna, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 72 [1848] [Tipula).

74. N.javana, Wiedemann, Dipt. Exot. Vol. i, p. 27 [1821] {Tipula).

75. N . laconica, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 26, p. 92 (18S2).

76. N. lamdlata, Riedel, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 426 (igio).

77. N . lativittala, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. i85 (igi8).

78. iV. lineata, Scopoli, Ent. Carn. p. 320 \_i']6'h'\{Tipula).

cornicina, Meigen, Classif Beschr. Eur. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 71 [1804]

[Tipala].

1 flavesce?is, Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 586 [1738] {Tipula)

flavomaculata, De Geer, Mem. Ins. Vol. 6, p. 347 [1794] [Tipula).

Fabricius, Ent. Syst. p. 287 (Tipula).

maculosa, Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 846 (i838).

79. N. lucida, Schiner, Novara Reise, Dipt. p. 34(1868).

80. N . lugens, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 63 (1864).

81. N. lundbecki, Nielsen, Kobentr. Medd. Gronl. Hefte, Vol. 29, p. 363

(1909).

82. N. lunulicornis . Schummel, Beitr. Ent. Vol. 84, p. 107 [i833] {Tipula).

83. N. luteata, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 198 {Tipula).

84. N . macrocera, Say, Journ. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 3, p. 24 [1829]

(Tipula).

85. N . macrocera-atroeera, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. i iS (1918).

86. N. macrocera- gnata, Dietz, ibidem, Vol. 44. p. 114 (igi8).

87. TJ . macrophallus, Dietz, ibidem, Vol. 44, p. 114 (1918).

88. A/’, macroslerna, Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 5, p. 844 (1912).

89. N . maculata, Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins. V^^ol. i, p. 71

[1804] {Tipula).

flavescens, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. 3, p. 532 (i856).

maculosa, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i. p. 197 [1818] (Tipula).

90. N. madagascariensis, Enderlein, Zool. Jahrb. S3'st. Vol. 82, p. 17 (1912).

91. N. maderensis, Van der Wulp, Nat Leyd. Mus. Vol. 7, p. 8 (i885).

92. N. makiella, Matsumura, Thour. Ins. Japan Addit, p. 471 (1918).

g3. N . melanura, Osten-Sacken, Ann. Mus. Stor. Nat. Mus. Genova, Vol. 16,

p. 401 (1881).

94. N . mexicana, Macquart, Dipt. Exot. Suppi, 'i, p. 12 (1846).

g5. N. microcera, Alexander, Ann Soc. Ent. Amer. Vol. 14, p. i33 (1921).

96. N. minuticornis, .Alexander, ibidem, Vol. 14, p. 184(1921).

97. N. montana, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 128 (igi8).

98. N . neopratensis, Alexander, .Ann. Soc. Ent. .Amer. Vol. 14, p. 182 (1921).

99. N . nexilis, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. i25 (igi8).

Formose.

Siberie.

Afrique occidentale.

Inde.

Amerique septentrionale.

Europe.

Amerique septentrionale.

Inde.

Java.

Amerique septentrionale.

Java.

Philippines.

Europe centrale.

Amerique septentrionale.

Europe.

Madere.

Amerique septentrionale.

Groenland.

Europe.

Europe meridionale.

Amerique septentrionale.

Amdrique septentrionale.

Guatemala.

Europe.

Madagascar.

Madere.

Formosa.

Nouvelle Guinee.

Mexique.

Japon.

Amerique septentrionale.

Japon.

Ameritjue septentrionale.

42

DIPTERA

100. N . nigrilhorax, de Meijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 21, p. 18

(1919).

101. N . nigyoanmdata, Van der Wulp, Not. Le3'den Mus. Vol. 7, p. 8 (i885).

102. N. nigroliitea, Bellardi, Ditt. Messic. Vol. i,p. ii [1859] {Tipula).

103. N. nobilis. Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 62 (1864).

104. N. iiodulnsa, Brulle, Exped. Aloree, Zool. Vol. 3, p 290 [i832] (Tipula).

105. 7V. nox, Riedel, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 420(1910).

106. N . obliterala, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. i83 (1918).

107. N . ochripUuris, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 56, Suppi, p. 6 (1914).

108. V. occidentalis, D(tane, Ent. News, Philad. Vol. 19, p 177 (190S).

109. N . occipitalis, Loew. Beii. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 65 (1864).

no. N. opacivittata. Dietz, Trans. .‘\mer. Ent. Soc. Vol. 44. p i23 (1918).

111. N. ordinaria, Osten-Sacken, Biol. Centr. Amer. Dipt. Vol. i.p. 16(1886).

112. N. ortiva, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 26, p. 93 (1882).

113. N. oslari, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. \’ol. 44, p. 112 (1918).

114. N . palloris, Coquillet, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 21, p 306(1898).

115. N. parva, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 266 (1916).

116. N. parvinotala, I3runetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5,p. 286(1918).

117. pediinculata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 298 (i863).

1 18. penunibra, Alexander, Roc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 467 ( 1915).

119. N. perdita, Dietz. Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 116 (1918).

120. N. petiolata, IMacquart, Dipt. Exot. Vol. i (i), p. 49(1868).

121. N. picta, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i (i), p. 49 (i838).

122. N . picticornis, Zetterstedt, Dipt. Scand. Vol. 10, p. 4006 (i85i).

123. N. pleurinotata, Brunetti, Fauna Brit. India, p. 346(1912).

124. N . polymera, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol 7, p. 297 (i863).

125. A/’, pratensis, Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 586 [1758] (Tipula).

variegata, De Geer, Mem. Ins. Vol. 6, p. 346[i796] [Tipula).

126 N. pruinosa, Johnson, Bull. Amer. Mus Nat. Hist. Vol. 32, p. 42(1917).

127. N . pidlata, Alexander, The Canad. Ent. Vol. 46, p. 160 (1914).

128. N . pidchella, Rondani, Nuov\ Ann. Sc. Nat. Bologna (3), Vol. 2, p. 35

(i85o).

129. AI. puncticollis, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. i25 (1918).

130. N . puncticornis, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 643 (1912).

131. AI. punctifrons, Macquart, Dipt. Exot. Vol. i (i), p. 49(1868).

162. N. punctum, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 294(1866).

i33. N . Pyrenaica, Pierre, Bull. Soc. Ent. France, p. 604 (1917).

164. AI. quadrifaria, Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 72

[1804] (Tipula).

dentata, Zetterstedt (nec Meigen), Dipt. Scand. Vol. 10, p. 3992 (i85i).

fascipennis, Zetterstedt, ibidem, Vol. 10, p. 3992 (i85i).

135. AI. quadristriata, Schummel. Beitr. Ent. Vol. 3, p. log [i833] (Tipula).

136. N . quadrivittata, Van der Wulp, Not. Leyden Mus. Vol. 7, p. 9 (i885).

167. AI. quincunx, Speiser, Kilimandj. Meru Exped. Vol. 10 (4), p. 62 (1909).

r38. AI. repanda, Alexander. The Canad. Ent. Vol. 46, p. 162 (1914).

169. AI. rossica, Riedel, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 419 (1910).

140. AI. ruwensoriana, Alexander, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. Vol. 46, p. 20

(1920).

141. AI. scalaris, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 196 [1818] (Tipula).

imperialis, Meigen, ibidem, Vol. i,p. I96[i8l8] [Tipula).

va.x.flavirostris, Strobl, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 59. p. 184 (1909).

142. AI. scalarifer, Alexander, Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, p. i36 (1920).

146. N. schummelii, Riedel, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 424 (1910).

144. N. scurra, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 198 [1818] (Tipida).

Sumatra.

Morotai'.

Amerique centr. et sept.

Amerique septentrionale.

Europe meridionale.

Cappadoce.

Amerique septentrionale.

Java.

Amerique septentrionale.

M exi que.

Philippines.

Amerique septentrionale.

Japon.

Formose.

Inde.

Amerique septentrionale.

Afrique meridionale.

Europe.

Europe septentrionale.

Inde.

Amerique septentrionale.

Europe.

Floride.

Japon.

Europe meridionale.

Amerique septentrionale.

Inde.

Bresil.

Amerique septentrionale.

Europe.

Java.

Afrique centrale.

Japon.

Russie.

Congo belge.

Euro-pe.

Espagne.

Soudan egyptien.

Europe centrale.

Europe.

FAM. TIPULIDA^

43

145. N. scurroides, de Meijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 18, p. 90(1904).

146. N. serriconiis, Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. p. 841 (1912).

147. N. sinensis, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 268 (1916).

148. N. snowii, Doane, Ent. News, Philad. Vol. 191, p. 176 (1908).

149. N . snowii-alfernata, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 1 17 (1918).

150. N. sodalis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 54 (1868).

151. N. sodalis nictans. Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 189 (1918).

152. n. speculata, de Meijere. Nova Guinea, Vol. 9, p. 814 (1913).

153. N. Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 26, p. 74 (1918).

154. N. stigmatica, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 187 (1918).

155. N . strenua, Alexander, Ann. S. Afr. IMus. Vol. 17, p. 174 (1917).

156. N. stygia, .Ylexander, Ann. Soc. Ent. .Ymer. Vol. 14, p. 171 (1921).

157. N. suturalis, Loew', Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 235 (i863).

158. N. temerctria, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 128(1918).

159. N. tenuipes, Riedel, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 481 (1910).

160. N . tenuis, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond, (Zool.) Vol. 8, p. 108 (i865).

161. N. tenuis-haniata, Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 121 (1918).

162. N. tigrina, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 17, p. 174 (1917).

163. N. tincta, Walker, Ins. Saundei's, Dipt. Vol. i, p. 444[i856] {Tipula).

164. N . irinidad ensis, Alexander, Ann. Soc. Ent. Amer. Vol. 6, p. 845 (1912).

165. N. tripartita,\NaXkQ\-, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. 5, p. 281 (1861).

166. N. triplasia, Van der Wulp, Not. Leyden Mus. Vol. 7, p. 10 (i885).

167. N. imhripennis, Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 17, p. 172 (1917).

168. N. unicingulata, Alexander, Trans. Amer. Ent. Soc. V^ol. 44, p. 119(1918).

169. N. urocera, Dietz, ibidem, Vol. 44, p. 119 (1918).

170. N. usta, Osten-Sacken, Biol. Centr. Amer. Dipt. Vol. i, p. 17 (1886).

171. N. variinervis, Bigot, Mission Scient. Cap Horn, Zool. Pt. 5, p. 7 (1888).

1J2. N . verticalis, Becker, Deutsche Ergebn. Dipt. Fruhj, nach Algier u.

Tunis, p. 2^0 (1906).

178. N. virescens, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 52 (1864).

174. N. virgata, Coquillet, Proc. U. .S. Nat. Mus. Vol. 21, p. 806(1898).

175. N . vittula, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 63 (1864).

176. N . wulpiana, Bergroth, Wien. Ent. Zeit. Vol. 7, p. 200 (1888).

177. N . wyalusingensis , Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 44, p. 184 (1918).

178. V. xanthostigma, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 65 (1864).

179. V. zonata, Pierre, Bull. Soc. Ent. France, p. 285 (1919).

Java.

Inde.

Chine.

Amerique septentrionale.

Nouvelle-Guinee.

Kamtschatka.

Amerique septentrionale.

Afrique austiale.

Japon.

.Ymericjue septentrionale.

-Amerique septentrionale.

Europe.

Nouvelle-Guinee.

Amerique septentrionale.

-Afrique australe.

Afrique australe.

Ti inidad.

Nouvelle-Guinee.

Java.

-Afrique australe.

Amerique septentrionale.

Amerique centrale.

Amerique meridionale.

Algerie.

-Amerique septentrionale.

Japon.

-Amerique septentiionale.

-Amerique septentrionale.

Amerique septentrionale.

France.

34. Genus TRICHOTIPULA, Alexander

Trichotipula, -Alexander, Proc. -Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 468 (1915).

Caracteres. — Ce genre se rapproche de Tipula, mais il s’en distingue par les poils courts et

abondants qui recouvrent Textremite des cellules apicales des ailes. La coloration du t}'pe est semblable

aux especes du genre Oropeza. Needham, appartenant a la tribu des Dolichopezini.

Type ; T. oropezoidcs, Johnson.

Distribution geographique.

I. T. oropezoidcs, .Alexander. Proc. -Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 468 -Amerique septenti ionale.

(190).

44

DIPTERA

35. Genus CINCTOTIPULA, Alexander

Cinctotipula, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67, p. 469 (igiS).

Caracteres. — Genre semblable a Tipitla, mais avec Textremite des cellules apicales des ailes

converte de rares et courts poils. La coloration de Tespece type est d'un brun obscur, avec des lignes

plus pales sur le thorax (Pl. 4, Fig. I 9).

Type : C. algonquin, Alexander.

Distributiori geog raphique.

1. C. algonquin, Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 67,p. 469 (igiS). Amerique septentrionale.

2. C. apache, Alexander, The Canad. Ent. \’ol. 48, p. 45 (1916). Amerique septentrionale.

dorsolineata, Doane, Journ. New York Ent. Soc. p. 98 (1901).

3. C. unimaculata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 8, p. 64(1864). Amerique septentrionale.

36. Genus ODONTIPULA, Alexander

Odontipula, Alexander, Th. Cran. FI. of New York Corneli Univers. Agrie. Exp. Stat. p. 943 (igig).

Caracteres. — Ce genre ressemble a Tipida, mais s’en distingue par les antennes du male qui

sont courtes et la pubescence qui recouvre Textremite de Taile, limitee a la cellule voisine de R'* +

Type : O. unifasciata, Loew.

Distributiori geographique.

I. O. unifasciata, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 294 (i863). Amerique septentrionale.

37. Genus HOLORUSIA, Loew

Holorusia, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 277 (i863).

Caracteres. — Clypeus finement pubescent a bec distinet; quatrieme article des palpes

flagelliforme. Antennes de la longueur de la tete et du rostre reunis. Front piat a faible gibbosite

susantennaire. Pattes longues et minces. Tibias anterieurs et intermediaires a un, les posterieurs a deux

eperons. Ailes longues, lanceolees, cellule discoidale presente, cinq cellules posterieures, la seconde

petiolee, la cinquieme en contact avec la discoidale. Prsefurca assez longue. R^ et R^ + ^ fortement

divergents, la premiere arquee remontant a son extremite vers C, la seconde, au contraire, courbee en

sens contraire, venant aboutir a Textremite de Taile (PI. 4, Fig. 20, 2 I ).

Type : H. rubiginosa, Loew.

Distributiori geographique.

1. H. catamarcensis, Alexander, Ent. News, Philad. Vol. 3i, p. 219 (1920). Argentine.

2. H . flavicomis , Alexander, ibidem, Vol. 25, p. 352 (1914). Venezuela.

3. H . jujuyensis, Alexander, ibidem, Vol. 21, p. 220 (1920). Argentine.

4 H. IcBvis, Alexander, ibidem, Vol. 25, p. 353 (1914). Paraguay.

5. H. lateralis, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 70 [1848] {Tipula). Australie.

6. H. mikado, W&siwood {Tipula)-, Enderlein, Zool. Anz. 49, p. 60. Japon.

7. H. orophila, Alexander, Ent. News, Philad. Vol. 25, p. 354 (1914). Colombie.

FAM. TIPULID/E

45

8. H. periiviana, Alexander, ibidem, Vol. 25, p. 355 (1914). Perou.

9. H. rubiginosa, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 7. p. 276 (i863). Amerique septentrionale.

grandis, Bergroth, Ent. Tidskr. Vol. 9, p. i4o[i8S8] (Tipttla).

38. Genus ZELANDOTIPULA, Alexander

Zelandotipula, Alexander, Ann. Alag. Nat. Hist. (9), Vol. 9, p. 522 (1922).

Caracteres, — Genre semblable a Holonisia, inais s’en distingue principalement par un commen-

cement de nervure transverse partant de M, a moitie de la distance qui existe entre la base de l’aile et la

bifurcation de M fermant Ia discoidale. Cette epine se trouve dans la cellule basale posterieure (Pl. 4

Fig. 22; Pl. I, Fig. 9).

Type ; H. novara, Schiner.

Distributiori geographique.

1. Z. novara, Schiner, Reise Novara, Dipt, p. 37 [1868] {Tipula). Nouvelle-Zelande, Auck-

senex, Butler, Voyage Erebus and Terror, Ins. p 27 (1842). land.

2. Z. otagana, Alexander, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 9, p. 583 (1922). Nouvelle-Zelande.

39. Genus CTENACROSCELIS, Enderlein

Ctenacnoscelis, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. i (1912).

Caracteres. — Clypeus allonge avec bec distinet. Antennts de 12 articles bien visibles. Ailes

tres developpees, cellule discoidale presente, plutot allongee. Cinq cellules posterieures, la deuxieme

petiolee, la cinquieme en contact avec la discoidale. remontant assez brusqueinent vers C. R^ tres

divergent de R‘‘ + 5_ La premiere coudee comme dans le genre Holoriisia, la seconde courbee en sens

inverse, et venant aboutir en dessous de la pointe de Taile. Prsefurca tres courte. Ax peu longiie, un

peu arquee. Antennes courtes chez le male et la femelle. Pattes longues, eperons tibiaux visibles.

(Pl. 4, Fig. 23, 23bis; Pl. I, Fig. 10).

Type : C. dohrnianiis , Enderlein.

Distributiori geographique.

I C. aberrans, Alexander, Proc. Roy. Soc. Queensland, Vol. 32, p. 108

(1920).

2. C. albovittaius , Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 17, p. i63 (1917).

3. C. brobdignagia, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 504 (1876).

4. C. clavipes, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 8. p. iii (1921).

5. C. conspicabilis, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 120

(1890).

6. C. dohrnianiis, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. i (1912).

7. C. fulvipes, Edwards, Ann, Mag. Nat. Hist. Vol. 8, p. 114(1921).

8. C. fulvolateralis, Brunetti, Rec. Indian IMus. Vol. 6, p. 249 (1911).

9. C. majesHcns, Brunetti, ibidem, Vol. 6, p, 248 (1911).

10. C. inikado, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 5o4 (1876); ibidem,

p. 383 (1881).

11. C. pennmbriims, Edwards, Feder. Malay States Mus. Vol. 8, p. ii (1919).

12. C. rex, Alexander, Ins. Insc. Menstr. Vol. 5, p. 22(1917).

13. C. serricornis, Brunetti, Fanna Brit. India, Dipt. p. 309 (1912).

Australie.

Afrique australe.

Chine.

Formose.

Australie.

Sumatra.

Chine.

Inde.

Japon.

Sumatra.

Burma.

Inde.

46

DIPTERA

14 C. sikkimensis, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. \'"ol 32, p. 4 (1912). Sikkim.

15. C. sitnilis, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 8, p. ii3 (1921). Formose.

16. C. snmatrauus, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 5 (1912). Sumatra.

TIPULINI. — Qroupe 3

40. Genus SEMNOTES, Westwood

Semnotes, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 5oi (1876).

Caracteres. — Clypeus tres court, cintre pres du front, ce dernier avec une tres faible bosse

siisantennaire. Bec court et obtus. Antennes de 7 articles, plus courtes que la tete. Palpes avec le dernier

article peu developpe. Abdomen robuste, elargi en arriere. Organes genitaux peu visibles dans les deux

sexes. Pattes longues et minces. Tarses du male plus de trois fois plus longs que les tibias. Eperons

tibiaux courts. Ailes a cellule discoidale presente, cinq cellules posterieures, la deuxieme petiolee, la

cinquieme pas en contact avec la discoidale. Praefurca peu longue (Pl. 4, Fig. 24, 25).

Ty pe : 5. imperatoria, Westwood.

Distributiori geographique.

1. S. ducalis, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 5o2 (1876); ibidem, Australie.

p. 383 (1881).

2. S. imperatoria, Westwood, ibidem, p. 5o2 (1876). Australie.

3. 5. regifica, Alexander, Rec. S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 282 (1922). Queensland.

41. Genus LEPTOTARSUS, Guerin

Leptotarsus, Guerin, Voyage de La Coquille, Zool. Vol. 2, p. 286 (i83o).

Caracteres. — Clypeus court de la longueur de la tete, cintre vers le front, bec distinet, obtus.

Dernier article des palpes long, flagelliforme. Antennes courtes, de la longueur de la tete, de dix articles.

Corps robuste. Organes genitaux peu visibles dans les deux sexes. Ailes a cellule discoidale presente.

Cinq cellules posterieures, la deuxieme petiolee, la cinquieme pas en contact avec la discoidale.

Ax courte. Praefurca peu longue. Angle lobulaire bien marque chez le male, arrondi chez la femelle

(Pl. 4, Fig. 26, 27 ; Pl. I , Fig. I I).

Type : L. macquartii, Guerin.

Distributiori geographique.

1. L. clavatus, Macquart, Dipt. Exot. Suppi. 4, p. 14 [i85o] {Tipula).

2. L. macquartii, Guerin, Voyage de La Coquille, Vol. 2, p. 286 (i83o).

iricinctits, Walker, List Dipl. Brit. Mus. Vol. i, p. 78 [1848] [Tipula).

3. L. nigrithorax, Macquart, Dipt. Exot. Suppi. 4, p. ]5 [i85o] {Tipula).

4. L. sciitellaris, Skuse, Proc. Linn. Soc. N . S. Wales (2), Vol. 5,p. 107(1890).

5. L. trivittatus, Skuse, ibidem, Vol. 5, p. 108 (1860).

Tasmanie.

Australie.

Australie, Tasmanie.

Australie.

42. Genus PSEUDOLEPTOTARSUS, Alexander

Pseudoleptotarsus, Alexander, Mem. Queensland Mus. Vol. 7, p. 63 (1920).

Caracteres. — Ce genre se rapproche de Leptotarsus . Dernier article des palpes court; antennes

de neuf articles. Ailes a cellule discoidale presente ; quatre cellules posterieures seulement, la quatrieme

FAM. TIPULID/E

47

en contact punctiforme avec la discoidale. Praefurca courte. R‘ + ^ courbee, se terminant sur la pointe

de Taile (Pl. 4, F!g. 28).

Type : P. liponeuva, Alexander.

Distributiori geog raphique.

I. P. Iip07ieura, Alexander, Mem. Queensland Mus. Vol. 7, p. 63 (1920). Australie.

TIPULINI. — Qroupe 4

43. Genus PLATYPHASIA, Skuse

Platyphasia, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 85 (1890).

Caracteres. — Front moderement large, convexe, sans tubercule susantennaire, aussi long que

la tete, bec manquant. Antennes de i3 articles chez le male ; du premier au septieme article du flagellum,

un seul rameau insere sur le cote externe de chaque article. FIypop3-gium de simple structure. Eperons

tibiaux bien visibles. Ailes a cellule discoidale presente, cinq cellules posterieures, la deuxieme plus ou

moins longuement petiolee, la cinquieme a peine en contact avec la discoidale. Praefurca allongee

(Pl. 5, Fig. I, 2).

Type : P . princeps, Skuse.

Distribution geographique.

1. P. princeps, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 85 (1890). Australie.

2. P. regina, Alexander, ibidem, Vol. 4, p. 586 (1922). Australie.

44. Genus PLUSIOMYIA, Skuse

Plusiomyia, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 86 (1890).

Caracteres. — Front etroit, piat. Clypeus bien plus long que la tete, finement pubescent.

Bec non marque. Antennes de i3 articles chez le male, i5 articles chez la femelle. Dans les deux sexes,

au moins les six premiers articles avec deux courts rameaux a la base de chaque article. Tarses tres longs

aux pattes posterieures. Ailes a cellule discoidale presente et cinq posterieures, la deuxieme peu ou pas

petiolee, la cinquieme peu ou pas en contact avec la discoidale. Praefurca generalement asrez longue

(Pl. 5, Fig. 5, 6).

Type : P. gracilis, Walker.

Distributiori geographique.

1. P. felix, Alexander, Record S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 267 (1922).

2. P. gracilis, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 87 [i 848]

longipedalis, Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 5o3 [1876] (Ozodiccra) .

ibidem, p. 38i [1881] [Ozodiccra).

3. P. inornata, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. \Vales (2), Vol. 5, p. 92 (1S90).

4. P. lineata, Skuse, ibidem, V^ol. 5, p. 91 (1890).

5. P. minor, Alexander, Record S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 258 (1922).

6. P. necopina, Alexander, Record S. Austral. Mus. VMl. 2, p. 260 (1922).

'fasmanie.

.Australie.

( tueenslaud.

.Australie.

48

DIPTERA

7. P. olliffi, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 2, p. 255 (1922).

8. P. pandoxa, Alexander, Kecord S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 255 (1922).

9. P. spectabilis, Skuse. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 9o( 1890).

10. P. spissigrada, Alexander, Record S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 259 (1922).

11. P. tripectinata, .Alexander, ibidem, Vol. 2, p. 257 (1922).

Australie.

Tasmanie.

45. Genus OZODICERA, Macquart

Ozodicera, Macquart. Hist. Nat. Dipt. Vol. i, p. 62 (1834).

Caracteres. — Antennes de quatorze articles ; du quatrieme au neuvieme, un seul rameau a

la base de chaque article. Ailes a cellule discoidale presente, cinq cellules posterieures, la deuxieme non

petiolee en large contact avec la discoidale. (Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 26 (1912).

Ty pe : O. pectinata. Wiedemann.

D istnibution geographique.

1. O. attenuata. .Alexander. Journ. New York Ent. Soc. Vol. 28, p. 9 (1920).

2. O. himaculata. Enderlein, Zool. Jahrb. S3'st. Vol. 32, p. 27 (1912).

3. O. bispini/er, Alexander. Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 96 (1921).

4. O. extensa, .Alexander, ibidem, p. 95 (1921).

5. O. gracilis, Westwood, Zool. Journ. London, Vol. 5, p. 20 (i835).

6 O. griseipennis, Loew, Linn. Ent. Stettin, Vol. 5, p. 389 (iS5i).

7. O. noctivagans, Alexander, Trans. .Amer. Ent. Soc. Vol. 40, p. 253 (1914).

8. Q. pectinata, Wiedemann, Dipt. Exot. Pt. i, p. 24 [1821] (Tipnla).

ochracea, 4Iacquart. Hist. Nat. Dipt. Vol. i, p. 92 (1834).

9. O. simple.v, Walker. Ins. Saunders, Dipt. Vol. i. p. 4.^6 [i856] {Ptilogyna).

Bresil.

Gu\'ane anglaise, Bresil.

Amerique meridionale.

.‘\merique meridionale.

.Amerique meridionale.

46. Genus DIHEXACLONUS, Enderlein

Dihexaclonus, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 28 (1912).

Caracteres. — Antennes de 14 articles; du quatrieme au neuvieme, deux rameaux assez courts

places a la base de chaque article. .Ailes a cellules discoidale presente, cinq cellules posterieures, la deu-

xieme non petiolee. en large contact avec la discoidale (Enderlein, Zool. Jahrb. S\’st. Vol. 32, p. 28

(1912). Genre extrait de Ozodicera (Pl, 5, Fig. 3, 4-).

Type : D. apicalis, Macquart.

□ istribution geographique.

1. D. apicalis, .Macquart, Dipt. Exot. A^ol. i, p. 48 [i838] {Ozodicera). Bresil.

2. D. fumipennis, Loew, Linnea Ent. Stettin, Vol. 5, p. 386 (i85i). Bresil.

3. D. panatnensis, Alexander, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. 19, p. 63(1922). Panama.

4. D. trigidtata, Weyiander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 94(1921). Bresil.

5. D. xanthostoma, Loew, Linnea Ent. Stettin, Vol. 5, p. 387 (i85i). Bresil.

47. Genus CTENOGYNA, Macquart

Ctenogyna, Alacquart, Dipt. Exot. Vol. i, p. 42 (i838).

Caracteres. — Clypeus court, convexe. Antennes du male assez courtes, de 14 articles, le

premier article allonge, presque cylindrique, le second court, conique; du troisieme au dixieme, articles

FAM. TIPULID/E

49

courts, garnis interieurement et exlerieurement de deux rameaiix peu longs mais larges. [,es dernieis

articles des antennes simples ovalaires, non pectines. Pattes finement velues, eperons tibiaux presents.

Ailes a cellule discoidale pentagonale, cinq cellules posterieures, la deuxieme petiolee (Pl. 5, Fig. 7, 8).

Type ; C. bicolor, Macquart.

Distributiori geographique.

I. C. bicolor, Macquart. Dipt. Exot. Vol. i (i), p. 43(i858); Skuse, Proc. Australie.

Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 2, p. j3 (tgoo).

48. Genus PECTINOTIPULA, Alexander

Pectinotipula, Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 28, p. 9 (1920).

Caracteres. — Ce genre ressemble a Osodicera, mais avec des antennes de i3 articles. ayant

deux rameaux minces et allonges a la base de chaque article, du quatrieme au onzieme, les derniers sont

simples, courts, ovalo-cylindriques. Articles du flagellum verticilles. Ilypopygium epais, complique.

Ailes a cellule discoidale presente, cinq cellules posterieures, la deuxieme longuement petiolee.

Type : P. Lirgentina, Van der Wulp.

Distributiori geographique.

I. P. argentina, VMn der Wulp, Tijdschr. v. Ent. Vol. 24, p. 147(1881). Argentine.

49. Genus CLYTOCOSMUS, Skuse

Clytocosmus, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. V'ales, Vol. 2, p. 74(1890).

Caracteres. — Clypeus oblique, long, a bec peu distinet. Tete appliquee contre le thorax.

Palpes de 4 articles, le dei nier plus court que les precedents reunis. Le male avec les neuf premiers

articles, la femelle avec les huit premiers articles du flagellum a deux rameaux peu longs, plus courts

chez la femelle. Articles terminaux filiformes, a longs et nombreux poils. Eperons tibiaux doubles aux

deux paires des pattes posterieures. Ailes longues chez le male, plus courtes chez la femelle, a cellule

discoidale presente et cinq cellules posterieures, la deuxieme petiolee (Pl. 5, Fig. 9, I 0, 1 1).

Type : C. hehnsi, Skuse.

Distributiori geographique.

1. C. edivardsi, Alexander, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 9, p. i58 (1922).

2. C. hehnsi, Skuse, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 5, p. 76(1890).

3. C. lichtwardi, Riedel. Arch. Naturg. Berlin, p. 85(1919).

4. C. skiisei, Alexander, Rec. S. Auslral. Mus. Vol. 2, p. 201 (1922).

5. C. tillyardi, Alexander, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), Vol. 45, p. 184

(1920).

50. Genus PTILOGYNA, Westwood

Ptilogyna, \V'estvvood, Zool. Journ. London, VMl. 5, p. 448(1835).

Caracteres. — Ch'peus plus court (jue la tete, bien indistinct. Antenne de i3 aindes chez le

male, de i5 articles chez la femelle. Articles du flagellum du male avec ti'ois rameaux surch:ii|ue aiticle.

chez la femelle avec deux courts rameaux seulement a la base. 1 lyjioiiygium de stiuctuie simple. I lont

Australie.

Nouvelle (iuinee.

Australie.

.Australie.

5o

DIPTERA

a tubercule susantennaire distinet. Ailes a cinq cellules posterieures, la deuxieme non petiolee, la discoi-

dale presente. R-‘ + 5 en contact avec la base de la cellule discoidale (Pl. 6, Fig. 12, I2bis, I 3, 14).

Type : P. Walker.

Distributiori geog raphique.

1. P. minima, Alexander, Rec. S. Austral. l\Ius. Vol. 2, p. 264 (1922). Australie.

2. P. ramicornis, Walker, Ent. Mag. London, Vol. ii, p. 469 [1834] {Tipnla). Australie.

fuliginosa, Macquart, Dipt. Exot. Vol. i (i), p. 46 (i832).

macquarti, Loew, Liniiea Ent. Stettin, Vol. 5, p. 392 (i85i).

marginalis, Westwood, Joiirn. Zool. London, Vol. 5, p. 449 (i835).

picta, Schiner, Novare Reise, Dipt. p. 38 (1868).

51. Genus PH ACELODOCERA, Enderlein

Phacelodocera, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 26 (1912).

Caracteres. — Ce genre se rapproche de Ptilogyna. Antennes de i3 articles, le troisieme avec

un tres long rameau a la base, du quatrieme au dixieme il y a trois rameau.x presque de meme longueur

sur chaque article. Ailes a cellule discoidale presente, cinq cellules posterieures, la deuxieme petiolee.

R'‘ + ® pas en contact avec la cellule discoidale (Pl. 5, Fig. 15, 16).

Type : flabellifera, Loew.

Distribution geographique.

1. P . flabellifera, Loew, Linnea Ent. Stettin, Vol. 5, p. 392 (i85i). Bresil.

2. P. tasmaniensis, Alexander, Rec. S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 254 (1922). Tasmanie.

3"= Tribu : CTENOPHORINI

52. Genus PRIONOTA, Van der Wulp

Prionota, Van der Wulp, Nat. Leyden Mus. Vol. 7, p. i (i885).

Caracteres. — Palpes de 4 articles, le dernier aussi long que les precedents reunis. Corps

robuste se rapprochant du genre Ctenophora, hypopygium peu proeminent. Pattes courtes. fortes, a court

eperon tibial. Ailes aussi longues que 1’abdomen. Antennes de i3 articles presentant, a partir du qua-

trieme, des renflements tres caracteristiques, mais moins accentues chez le male que chez la femelle

(Pl. 5, Fig. 18, 19).

Type : P. nigriceps, Van der Wulp.

Distribution geographique.

r. P. nigriceps, Van der Wulp, Not. Leyden Mus. Vol. 7, p. 2 (i885). J^^a.

53. Genus PLOCIMAS, Enderlein

Plocimas, Enderlein, Zool. Auz. Leipzig, Vol. 02, p. 226 (1921).

Caracteres. — Genre se rapprochant de Prionota. Antennes de i3 articles, avec les nodosites

sur les articles, comme dans le genre piecedent, mais seulement avec deux nodosites au lieu d’une pour

FAM. TIPULID^ 5j

chaque article, une a la base, lautre a Textremite, Ia piemiere deux fois et demie, la deuxieme presque

deux fois aussi large que Tepaisseur des articles. Kenflements })lus accentues chez le male que chez la

femelle.

Type : P. magnifims, Enderlein.

Distributiori geographique.

I. P. magnificus, Enderlein, Zool. Auz. Leipzig, Vol. Sz, p. 226 (1921). Chine.

54. Genus DICTENIDIA, Brulle

Dictenidia, Brulle, Ann. Soc. Ent. France, \"ol. 2, p. 401 (i833).

Tipula, Linne, Fauna Suec. (1761).

Tanyptera, Latreille, Nouv. Dict. Flist. Nat. (1804).

Ctenophora, Meigen, Illiger. Mag. Ins. Berlin, Vol. 2, p. 263 (i8o3).

Ceroctena, Rondani, Dipt. Ital. Vol. i, p. 186 (i856).

Dicera, Lioy, Atti Ins. Veneto, Sc. Venezia (3), Vol. 9, p. 216 (i863).

Caracteres. — Palpes longs, surtout le dernier article. Ailes a cellule discoidale piesente et 5

cellules posterieures. Corps robuste, ainsi que les pattes qui sont plutot courtes. Antennes tres caracteris-

tiques, pectinees chez le male a partir du quatrieme article, chacun d’eux presentant deux rameaux

inegaux, le plus long a la base. Femelle a antennes courtes a articles epais, plus larges que longs (Pl. 5,

Fig. I 9, 20, 2 I ).

Type : D. bimaculata, Linne.

Distributiori geographique.

1. D. bimaculata, Linne, Fauna Suec. ed. 2. p. 422 [1761] {Tipula). Europe.

indiensis, Scopoli, Ent. Carn. p. 3i6 [1768] [Tipula).

paludosa, Fabricius, Ent. Syst. Vol. 4, p. 23g [1794] (Tipula).

pectmaia, Gmelin, Syst. Nat. Vol. 5, p. 28 [1792] (Tipula).

2. D. fasciata, Coquillet.

3. D. horikawa, Matsumura, Thous. Ins. Japan, Add. p. 449 (1918). Japon.

4. D. sauteri, Enderlein, Zool. Anz. Leipzig, Vol 62, p. 225 (1921). Formose.

55. Genus TANYPTERA, Latreille

Tanyptera, Latreille, Nouv. Dict. Hist. Nat. (1804).

Xiphura, Brulle, Ann. Soc. Ent. France, Vol. i, p. 206(1832).

Caracteres. — Ce genre se rapproche de Ctenophora. Corps et pattes robustes avec epeions

tibiaux. Le male a le quatrieme article des antennes et les suivants a trois rameaux, deux longs a la base

de chaque article et un rameau un peu plus court sur le milieu. La femelle a des antennes sim ples non

pectinees, tantot assez epaisses, tantot a articles du flagellum assez allonges. .Ailes laiges, cellule tliM<u-

dale presente (Pl. 5, Fig. 22, 23, 24).

Type : T. atrata, l.inne.

52

DIPTERA

Distributiori geographique.

1. T. atrata, Linne, S3’st. Nat. ed. lo, p. 586 [i75S] {Tipiila).

ichueitmonea. De Geer, Alem. Ins. Vol. 4, p. 35o [1776] (Tipitla).

villaretiana, Brulle, Ann. Soc. Ent. France, Vol. i, p. 208 (i832).

var. nificornis, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 6, p. 284 [i83o] [Ctetiophora).

va.r. flavicomis, Mei}>en, ibidem, Vol. i, p. T.66\i?,id,']{Ctenophora).

var. nigrofasciata, Brulle, Ann. Soc. Ent. France, Vol. r, p. 208 {i832).

2. T . frontalis, Osten-Sacken, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. 3, p. 48 [1864]

{Ctenophora).

dorsalis, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. p. 76 {1848] {Ctenophora).

succedens, Walker, Ins. Saunders, Dipt. Vol. i, p. 448 [i856] {Ctenophora).

3. T. fulvida, Higot, Ann. Soc. Ent. France (3), Vol. 8, p. 769 (1860).

4. T . fnmipennis, Osten-Sacken, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. 3, p. 47 [1864]

{^Ctenophora).

5. T . gracilis, Portschinsky, Hor Soc. Ent. Ross. Vol. g, p. 289 [1878]

{Ctenophora).

6. T. indica. Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 257 (1918).

7. T. minuta, Portschinsky", Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. g, p. 288 [1878]

{Ctenophora).

8. T. nigricornis. Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. i5g[i8i8] {Ctenophora).

g. T. sibirica, Portschinsky, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. g, p. 287 (1873).

10. T. topazina, Osten-Sacken, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. 3, p. 47 (1864).

11. T. variabilis, Enderlein, Zool. Jahrb. S\"st. AMl. 82, p. 24 (1912).

Europe.

Europe meridionale.

Amerique septentrionale.

Siberie.

Inde.

Siberie.

Europe.

Siberie.

.Amerique septentrionale.

Siberie.

56. Genus CTENOPHORA, Meigen

Ctenophora, .Meigen, Illiger, Mag. Ins. Berlin, Vol. 2, p. 268 (i8o3).

Tipula, Linne, Fauna Suec. (1761).

Tanyptera, Latreille, Nouv. Dict. Hist. Nat. (1804).

Flabellifera, Meigen [nom. nud.] (1800).

Caracteres. — Dernier article des palpes allonge, flabelliforme. Corps robuste. Pattes plutot

courtes et fortes avec eperons tibiaux. Ailes larges a cellule discoidale presente. Antcnnes tres caracte-

ristiques : chez le male a partir du quatrieme article et suivant, pourvus de quatre rameaux, deux longs

a la base et deux courts sur le milieu. Chez la femelle les antennes assez courtes. epaisses, dentees

en dessous (Pl. 5, Fig. 25, 26, 27 ; Pl. I, Fig. I 3).

Type : C. pectinicornis, Linne.

Distributior geographique.

1. C. angustipennis, Loew, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 16, p. 5i (1872).

2. C. apicata, Osten-Sackfen, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. 3, p. 46 (1864).

3. C. biguttata, Matsumura, Thous. Ins. Japan, Add. p. 485 (1918).

4. C. constans, Walker, Ins. Saunders, Dipt. Vol. i, p. 448 (i856).

5. C. elegans, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. i63 (1818).

pecticornis, Fabricius, Syst. Ent. p. 747 [1796] {Tipida).

6. C. fastuosa, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 2, p. 28 (1871).

7. C. festiva. Meigen, Classif. Beschr. Eur. Zweifl. Ins. Pt. i, p. 88 (1804).

8. C. flaveolata, Fabricius, Ent. Syst. Vol. 4, p. 284 [1794] {Tipula).

crocata, Schrank, Enum. Ins. Austr. p. 423 [1781] {Tipula).

9. C. guttata, Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. i65 (1818).

IO. C. isshiki, Matsumura, Thous. Ins. Japan, Add p 483 (igi8).

Amerique septentrionale.

Japon.

Patrie ignoree.

Europe.

Europe centrale et meri-

Europe. [dionale.

Europe.

Japon.

FAM. TIPULIDAC

53

11. C. magnifica, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. i, p. 12 (1869).

12. C. uigricoxa, Lundstrom, Acta Soc. Sc. Fenn. Helsingfors, \'ol. 24, p. 2

(1908).

13. C. nohirce, iMatsumura, Thous. Ins. Japan, Add. p. 452 (1918).

14 C. nubecula, Osten-Sacken, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. 3, p. 45 (1864).

15. C. ornata, Meigen, S^^st. Beschr. Vol. i, p. 166 (1818).

16. C. parva, Portschinsk}', Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 4 (1887).

17. C. pectinicornis, Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 585 [i758) {Tipula).

nigrocera. De Geer, Hist. Ins. Vol. 6, p. 400 [1776] [Tipula].

variegata, Fabricius, Syst. Ent. p. 749 [1775] [Tipula].

18. C. pictipennis, Portschinsky, Hor. Soc. Ent. Ross. \"ol. 21, p. 3 (1887).

19. C. pilosa, Pierre, Tipulidae de France, p. 7 (1924).

20. C. similis, Williston, Kansas Univ. Quart. Vol. 2, p. 69 (1893).

21. C. tricolor, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. i, p. 10 (1869).

22. C. xanthomelena, Walker, List Dipt. Brit. Alus. Vol. i, p. 77 (1848).

Perse.

Finlande.

Japon.

Ainerique septentrionale.

Europe.

Siberie.

Europe.

Siberie.

Europe occidentale.

Amerique septentrionale,

Siberie.

Inde.

57. Genus MALPIGHIA, Enderlein

Malpighia, Enderlein, Zool. Jahrb. S3rst. Vol. 32. p. 18 (1912).

Caracteres. — Ce genre resseinble a Ctenophora, dont il a ete separe par Tauleur, pour les raisons

suivantes : Antennes du male de i3 articles, qui a partir du quatrieme presentent quatre rameau.x pas

tres longs et a peu pres d’egale longueur ; deux a la base et deux sur le milieu; le treizieme article est

petit, court et non pectine. La femelle a des antennes peu allongees, a articles irreguliers, les derniers a

partir du neuvieme plus minces, le treizieme a peine visible, les premiers epais aussi larges que longs,

du quatrieme au huitieme inclus (Pl. 5, Fig. 28, 29).

Type : M. vittata, Meigen.

Distributiori geographique.

1. M. portchinskyi, Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 21 (1912).

2. M. vittata, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 6, p. 285 |i83o] [Ctenophora).

amoena, Loew, Beschr. Eur. Dipt. Pt. 2, p. 22 [1871] (C/««c//iora).

Siberie.

Europe, Siberie.

58. Genus PSELLIOPHORA, Osten-Sacken

Pselliophora, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 3o, p. i65 (1886).

Ctenophora, Macquart, Walker, Osten-Sacken, Van der Wulp, etc.

Caracteres. — Ce genre se separe de Ctenophora par la forme des antennes. Chez le male ellcs

ont i3 articles, du quatrieme au douzieme chaque article porte quatre rameaux minces, allonges. a peu

pres d’egale longueur, deux a la base et deux sur le milieu ou au dela; le treizieme article est tres couit.

Antennes chez la femelle, dentees en scie, en dessous. Ilypopygium moins epais que dans ks gemes

precedents. Ailes assez larges, cellule discoidale presente. Les rameaux des antennes de l;i femelle ont

leur plus grande longueur vers le milieu du flagellum. (Pl. 5, Fig. 30, 3 I ; Pl. I , Fig. I 4).

Type : P. lata, Fabricius.

Distribution geographique.

I. P. annulipes, Enderlein, Zool. .Vuz. Leipzig, \’ol. 52, p. 225 (1921).

Boineo.

54

DIPTERA

2. P. auniilosa, Van derWulp, Not. Leyden, Mus. VoI.[6, p. 253 [1884] {Cteno-

phora).

3. P. approximata, Brunetti, Rec. Indian Mus, Vol. i5, p. 259 (igr8).

4. P. ardens, Wiedemann, Dipt. Exot. Pt. i, p. 20 [1821] {Ctenophora).

5. P. anrantia, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 260 (igi8).

6 P. bicinctifer, Alexander, Philipp, Journ. Sc. Vol. 21, p. 383 (1922).

7. P. bifascipennis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 5, p. 241 (igii).

8. P. binghami, Edwards, Ann. Mag. Nat. Flist. (g), Vol. 7 (1921).

9. P. chrysopila, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. i, p. 6 [1857]

{Ctenophora).

10. P. compeiida, Wiedemann, Dipt. Exot. Pt. i, p. 21 [1821] {Ctenophora).

11. P. compta. Enderlein, Zool. Anz. Leipzig, Vol. 52, p. 220(1921).

var. nigrithorax , Enderlein, ibidem, Vol. 52, p. 221 (1921),

12. P. ctenophorina. Riedel. Ent. Alitteil. Beiiin, Vol. 2, p. 274(1913).

13. P. airvipes, Van der Wulp, Nat. Leyden Mus. V^ol. 6, p. 254 [1884] {Cteno-

phora).

14. P. divisa, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 241 (1911).

var. limbativena. Enderlein, Zool. Anz. Leipzig, Vol. 52, p. 224 (1921).

15. P. dolens, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. \''ol. 26, p. 94 [1882] (C^£wr>-

phora).

16. P. elongata, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 12, p. 202(1918).

17. P . fascipennis, Enderlein, Zool. Anz. Leipzig, Vol. 52, p. 222 (1921).

18. P . flavibasis, Edwards, .Ann. Alag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 256 (1916).

19. P. flavnfasciata, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5. p. 256 (igi8).

gracilicornis, Edwards, ibidem, p. 304 (1924).

20. P . flavifemHr,'E.nd&\ \e\n, Zool. Anz. Leipzig, VMl. 52, p. 221 (1921).

21. P . formosana, Enderlein, ibidem, Vol. 52, p. 221 (1921).

22. P . fumiplena, \A'alker, Ins. Saunders, Dipt. Vol. i, p. 449 [i856] {Cteno-

phora).

23. P. fascipennis, Macquart, Dipt. Exot. Suppi, i, p. 10 [1846] {Ctenophora).

javanica, Doleschall, Wat. Tijdschr. Nederl. Ind. Batavia, Vol. 10, p. 406

[1860] (Ctenophora).

24. P. gaudens, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. 6, p. 98 [1860]

{Ctenophora).

25. P. gracilicornis, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (g). Vol. 7. p. 877 (1921).

26. P. hoppo, Matsumura, Thous. Ins. Japan, Addit, p. 448(1918).

27. P. idalia. Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 26, p. 94 [1882] {Cteno-

phora).

28. P. immaculipennis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6 (1911).

29. P. incunctans, Walker, Proc. Linn. Soc. Lond. (Zool.) Vol. 6, p. gS [1860]

{Ctenophora).

var. velutina, Van der Wulp, Nat. Leyden Mus. Vol. 6, p. 253, 256 [1884] {Cte7io-

phora).

var. ochrifemnr, Enderlein, Zool. Anz. Leipzig, Vol. 52, p. 244 (1921).

30. P. insignis, de Meijere, Bijdv. Dierk. Amsterdam, Vol. 18, p. 87 (1904).

31. P. lacta, Fabricius, Ent. Syst. Vol. 4, p. 289 [1794] {Tipula).

var. strigidorsum, Enderlein, Zool. Anz. Leipzig, Vol. 52, p. 221 (1921).

82. P. laneipes, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 8, p. io5 (1821).

33. P. latifascipennis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 260 (1918).

84. P. luctuosa, de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 89, p. igg (igi6).

35. P. nigribasis, Edwards. Ann. Mag. Nat. Hist. (g), Vol. 7. p. 874 (1921).

36. P. nigrithorax, de Meijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 18,9.87 (1904).

37. P. ophionea, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist (9), Vol. 7, p. 875 (1921).

38. P. perdecora, Alexander, Philipp. Journ. Sc. Vol. 21, p. 38o (1922).

89. P. prcefica, Bezzi, ibidem, Vol. 12, p. iio (1917).

40. P. pumila, Alexander, ibidem, Vol. 21, p. 882 (1922).

Java.

Inde.

Java, Amboine.

Inde.

Philippines.

Shanghai'.

Burma.

Singapour.

Java, Celebes.

Chine, Japon.

Japon.

Formose.

Celebes.

Inde.

Philippines.

Cevlan.

Celebes.

Inde.

Celebes.

Formose.

Chine.

Java.

Celebes.

Assam.

Formose.

Philippines.

Assam.

Celebes.

Java.

Inde, Ceylan.

Japon.

Formose.

Inde.

Java.

Sikkim.

Java.

Sarawak.

Philippines.

FAM. tipulid.f:

55

41. P. qnadrivittaia, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 7, p. 377 (1921).

42. P. reversa, Edwards, ibidem, Vol. 7, p. 374(1921).

43. P. rubra, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 3o, p. 171 (1886).

44. P. sackeni, Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 257 (1916).

45. P. semiriifa, Edwards, ibidem, V'ol. 18, p. 255 (1916).

46. P. serraticornis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 242 (1911).

47. P. sikkiniensis, Enderlein, Zool. Anz. Leipzig, Vol. 52, p. 223 (1921).

48. P. stigmatica, de Meijere, Bijdr. Dierk, Arnsterdam. Vol. 18, p. 88(1904).

49. P. speciosa, Edwards, .Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 18, p. 254 (1916).

50. P. stigmosa, Edwards, ibidem (9), Vol. 7, p. 376 (1921).

51. P. strigipennis, de Meijere, Tijdv. v. Ent. Vol. 56, Suppi, p. 5 (1914).

52. P. suspirans, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 26, p. 93 [1882]

(Clenophora).

var. hilaris, Bezzi, Philipp. Joiirn. Sc. Vol. 12, p. 109 (1917).

53. P. tabropanes, Walker, List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 77 [1848] (C/fiw/Ziora).

54. P. terminalis, Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6 (1911).

55. P. tripudians, Bezzi, Philipp. Journ. .Sc. Vol. 12, p. iii (1917).

56. P. xanihopimplina, Enderlein, Zool. Anz. Leipzig, Vol. 52, p. 224(1921).

Chine.

Burma.

Laos.

l‘'ormose.

Formose.

Ceylan.

Inde.

Java.

Formose.

Indo-Chine.

Java.

Philippines.

Ceylan.

Tonkin.

Philippines.

Chine.

59. Genus CNEMONOOSIS, Enderlein

Cnemoncosis, Enderlein, Zool. .Anz. Leipzig, Vol. S2, p. 219 (1921).

Caracteres. — Ce genre ressemble a Pselliophora, mais il s’en distingue immediatement par

Tepaisseur des femurs posterieurs chez le male. Ces femurs sont fortement dilates sur leur moitie basale.

Type : C. hilgendorfi. Enderlein.

Distributiori geog ra phique.

1. C. hilgendorfi, Enderlein, Zool. Anz. Leipzig, Vol. 02, p. 219 (1921). Japon.

56

DIPTERA

INDEX

Tribus, Genres, Synonymes

(Les noms en italique sont les synonymes.)

Pages

albocincta, Doane 21

albocosta, Macquart 21

albofascia, Doane 21

albogeniculata, Alexander 10

albonotata, Doane 21

albostriata, Strobl 21

alhovariegata, Macquart 20

albovittata, Macquart (Tipula) 21

albovittata, Doane {Tipula) .22

albovittatus, Alexander qS

alexandriana, Dietz 22

algonquin, Alexander 44

alieni, Alexander 39

alphaspis, Speiser 22

Pages

alphaspis-nyasae, Alexander 22

alpina, Loew 22

alpium, Bergroth 22

alta, Doane 22

alterna, Walker 41

alticola, Alexander 22

altissima, Osten-Sacken 39

aluco, Alexander 22

amoena. Loew 53

amazonica, Alexander 19

americana, Needham 9

amoenicornis. Alexander 22

analis, Macquart (Nephrotoma) 3g

analis. Schummel [Nephrotoma) 3g

andalgala, Alexander 22

andina, Brethes 22

angulata, Loew 22

angusticosta, Alexander 17

angustipennis, Loew (Cte7iophora) 52

angustipennis, Loew [Tipula) 22

annulata, Say [Oropeza) 1 1

annulata, Say [Dolichopeza) 9

annulicornis, Say 22

annulicornis, Meigen Sy

annulicornuta, Alexander 22

annulipes, Enderlein [Pselliophora) 53

annulipes, Skuse [Dolichopeza) g

annulipes, Philippi [Tipula) 22

annulosa, Van der Wulp 54

anonyma, Bergroth 22

antarctica, Alexander 22

antennata, Schummel 27

apache, Alexander) 26

antricola, Riedel 22

aperta, Alexander 22

apicalis, Macquart [Dihexaclonus) 48

apicalis, Loew [Tipula) 22

apicata, Osten-Sacken 22

appendiculata, Loew 22

appressocaudata, Strobl 22

approximata, Brunetti [Pselliophora) 54

approximata, Dietz [Nephrotoma) 3g

aprilina, Alexander 22

apterogyma. Philippi 22

aquilina, Erichson 22

arctica. Curtis 22

arcticola, Alexander 3g

ardens, Wiedemann 54

argentina, Van der Wulp 48

arisanensis, Edwards 22

arizonica, Alexander 22

armata, Doane [Tipula) 22

armata, Riedel [Tipula) 22

FAM. TIPULID^,

Pages

armatipennis, Alexander 22

armillatus, Alexander 22

asbolodes, Speiser 22

asio, Alexander 22

aspersa, Doane 22

aspidoptera, Alexander 22

associans, Walker 22

atacama, Alexander 22

atrata, Linne 52

atridorsum, Alexander 17

atrisumma, Doane 22

atroflava, Alexander 17

atropos, Hudson g

attenuata, Alexander 48

aurantia, Brunetti 54

aurantiaca, Macquart [Nephrotoma) 3g

auraniiaca, Mik [Nephrotoma) 40

aurantiaca, Alexander [Trichodoli-

chopeza) 10

aurita, Riedel 23

australasias, Skuse 3g

australis, Doane 23

austriaca, Pokorny 23

autumna, Alexander 23

autumnalis, Loew 23

aymara, Alexander 23

balioptera, Loew 23

barbata, Doane 23

bartleti, Alexander 23

basilica, Alexander i3

beatula, Osten-Sacken 23

bella, Loew 23

belloides, Alexander i5

bergrothi, Williston 20

bergrothiana, Alexander 23

besselsi, Osten-Sacken 23

besselsoides. Alexander 23

beutenmuelleri, Dietz 3g

bezziana, Alexander 23

biarmata, Doane 23

bicauda, Speiser 14

bicinctifer, Alexander 64

bicolor, Macquart [Ctenogyna) 49

bicolor, Loew [Tipula) 23

bicornis. Forbes 23

bidens, Bergroth 23

bifalcata, Doane 23

bifasciculata, Loew 23

bifascipennis, Brunetti 54

bigeminata, Alexander 23

bigotiana, Alexander 23

biguttata, Matsumura 52

57

Pages

bilobata, Pokorny 23

bimaculata, Linne [Dictenidia) 5i

bimaculata, Enderlein [Ozodiccra) 48

bimaculata, Riedel (T/yiidrt) 23

binghami, Edwards 5,^

binotata, Ilutton jy

biserra, Edwards 23

hiserra, Edwards

bis])ina, Loew 23

bisetosa, Doane . 23

bisj)inifer. Alexander ^8

bistilata, Landstrdm 23

bistripunctata, Speiser 39

bituberculata, Doane 23

biuncus, Doane 23

bivittata, Pierre 23

bombayensis, Macquart 3g

bonas-spei, Bergroth (Longurio) i5

bonae-spei, Bergroth ( 23

borealis, Walker 23

borneensis, Brunetti 23

bosnica, Riedel 23

bosnica, Strobl [Tipula) 33

brachycera, Riedel 23

brasiliensis, Wiedemann 17

breviceps, Motsch 23

brevicornis, Doane (Nephrotoma) 3g

brevicornis, Lundstrom [Tipula) 23

brevifurca, Skuse 10

brevifurca-queenslandica. Alex. 10

brevipalpis, Alexander 16

brevipennis, Williston 39

brevipetiolata, Alexander 17

brevirostrata, Alexander iS

brevis, Brunetti 23

brevispina, Pierre 23

breviterebrata, Macquart 38

breviventris, Wiedemann i3

brobdignagia, Westwood 45

brolemanni, Pierre 23

bruchi, Alexander 23

brunettiana. Alexander 23

brunnea, Bigot 24

brunicosta, Brunetti 24

brunninervis, Pierre 24

bubo, Alexander 24

bullata, Loew -'4

caesia, Schummel 24

caffra, Alexander 24

cahuilla, Alexander 24

calcarata, Doane 24

californica. Doinc [Nephrotoma) 3g

58

DIPTERA

Pages

californica, Dozxie (Tiptila) 26

calinota, Dietz Sg

calopteroides, Alexander 24

caloptera, Loew 24

calva, Doane Sy

calvicornis, Edwards 20

camerounensis, Alexander 24

campa, Alexander 24

canadensis, Loew 24

candida, Alexander i3

candidipes, Alexander ii

capicola, Alexander i5

capnioneura, Speiser 24

carinata, Doane 24

carinifrons, Holmgren 24

carizona, Alexander 24

carmichaeli. Brunetti 24

caroliniana, Alexander 24

casta, Loew 25

castanea, Macquart Sy

castellana, Strobl Sg

catamarcensis, Alexander 44

catawba, Alexander 24

caucasica, Riedel 24

caudaspina, Pierre 24

caudulata, Loew 24

cava, Riedel 24

cayuga, Alexander 24

centralis, Loew 24

ceres, Zetterstedt 24

cervicula, Doane 24

cervina, Meigen 24

chapini, Alexander 3g

cheethami, Edwards 24

chilensis, Philippi [Macromastix t) ly

chilensis, Alexander 24

cliionoides, Alexander 24

chirothecata, Walker g

chromicolor, Pierre 3g

chrysopila, Walker Sq

Cimmeria, Speiser 24

cincta, Loew 2g

cinctipes, de Meijere 24

cincticornis, Doane 24

cinctoterminalis, Brunetti 24

cinerascens, Skuse (Habromastix) 16

cinerascens, Loew {Tipula) 24

cinerea, Macquart, [Apeilesis) 10

cinerea, Coquillett (r2pula) 24

cinerea, Brunetti [Tipula) 26

cinerea, Strobl [Tipula) 24

cinereifrons, de Meijere 24

cinereilina, Alexander 24

Pages

cinerella, Pierre 24

cinereocincta, Lundstrbm 24

cingulata, Dietz 3g

cinnamomea, Riedel 24

circumdata, Siebke 24

circumscripta, Loew 40

cisalpina, Riedel 24

citrina, Edwards 40

clara, Doane (Tt/iw/rt) 25

clara, Kirby [Tipula) 25

clathrata, Dietz 25

clandestina, hleigen 25

clavatus, Macquart 46

clavipes, Edwards 45

cognata, Doane 25

collaris, Say 40

Coloradensis. Doane 25

colorata, Walker 40

columbiana, Enderlein 12

comanche, Alexander 25

competida, Wiedemann 54

compta, Enderlein 54

concinna, Doane [Tipula) 25

concinna, Philippi [Tipula) z5

concolorithorax, Brunetti 40

confluens, Alexander 14

confusa, Van der Wulp 3o

congruens, Walker 3y

conifrons, Edwards 21

consanguinea, Macquart 25

consimilis. Brunetti 40

conspicabilis, Skuse 45

conspicua, Dietz 25

constans, Walker 52

constricta, Skuse ly

consularis, Osten-Sacken 40

contaminata, Doane 25

contigua, Brunetti 25

continuata, Brunetti 25

convexifrons, Holmgren 25

coquilletti, Enderlein 25

coracina, Alexander 25

cornicina, Linne [Nephrotoma) 40

cornicina, Meigen 41

cornicina, Zetterstedt 3g

coronata, Alexander 25

cornifera, Dietz 40

corsica, Pierre 25

costaloides, Alexander 25

costalis, Swederus [Macromastix) ly

costalis, Brunetti [Nesopeza) g

costalis, Say [Tipula) 35

costaricensis, Alexander ig

Pages

costomarginata, Dietz 40

couckei, Tonnoir 25

crassa, Edwards 21

crassicornis, Zetterstedt 25

crassiventris, Riedel 25

craverii, Bellardi 25

criddlei, Dietz 25

crinicauda, Riedel 40

crocata, Schrank [Ctenophora) 52

crocata, Linne [Nephrotoma) 40

crocea, Loew 40

ctenophorina, Riedel 54

cunctans, Say 25

cuneipennis, Alexander ig

curinao, Alexander 25

curtipennis, de Meijere ii

curvipes, Van der Wulp 54

cuspidata, Doane 36

cylindrica, Doane 25

dahomiensis, Alexander ■ 25

decipiens, Czizeck 25

decora, Doane 22

decorata, Philippi 25

dedecor, Loew 25

dejecta, Walker z3

delegorguei, Macquart 40

delta, Walker 40

demarcata, Brunetti [Nephrotoma} 40

demarcata, Brunetti 25

demeijeri, Edwards 25

dentata, Meigen [Nephrotoma) 40

de?ilata, (Zetterstedt [N ephrotoma) 42

pentata, de Meijere (Ticida) 25

derbyi, Doane 25

derelicta, Doane 25

diacanthos, Alexander 25

dia7ia, Meigen 20

dichroa, Bezzi 25

diclava, Alexander 25

dicroithorax, Alexander ly

dietzania, Alexander 25

diflava, Alexander 25

dilatata, Schummel 25

diluta, Doane 25

dimidiata, Westwood [Macromastix) ly

dimidiata, Loew [Stygeropis) 20

dimidiata, de Meijere [N ephrotoma) 40

discolor, Loew 28

disjuncta, Walker 25

dispar, NI sTlcer [M acrofnastix) ly

dispar, HalidayfTi/wD) 26

dispellens, Walker i3

Pages

distiefma, Speiser 8

divagator, Harris 38

divaricata, Holmgren 26

divergens, de Meijere 26

dives, Brunetti 26

divisa, Brunetti {Pselliophora) 04

divisa, Brunetti {Tipula) 26

doanei, Dietz 26

doanei bifida, Dietz 26

doaneiana, Alexander 26

dohrnianus, Enderlein 48

dolens, Osten-Sacken 84

doleschalli, Osten-Sacken 40

dolichopezoides, Afexander 26

dorsalis, Fabricius [Nephrotovia) 40

dorsalis, de IMeijere [Nephrotoma) 40

dorsalis, Johnson (Oropeza) ii

dorsimaculata, Walker 16

dorsolineata, Doane 26

dorsolineala, Doane 44

dorsopunctata, Brunetti 40

dotata, Osten-Sacken 8

ducalis, Westwood 46

duplex, Walker 26

duseni, Alexander 26

dttx , PlvLXXon (Austrotipida) 18

dux, Kirby [Tipula] 26

eburnea, Walker 20

edwardsi, Alexander [Clytocosmus) 49

edwardsi, Alexander (N ephrotoma) 40

edwardsi, Bellardi [Tipula) 26

edwardsiana, Alexander 16

effecta, Alexander 26

elegans, Meigen [Ctenophora) 52

elegans, Wiedemann [Nephrotoma) 40

elegans, Fabricius {/Ve/i/iro/o»K(7) 40

elegans, Brunetti [Tipula) 26

elegantula. Williston [N ephrotoma) 40

elegantula, Brunetti (Ti/iidir) 26

ellioti, Alexander 26

elongata, Edwards [Pselliophora) 54

eluta, Loew [Tipula) 26

eluta, Schiner [Tipula) 26

entomophthorae, Alexander 26

eotypa, Speiser 40

erythrophrys, Johns {Nephrotoma) 40

erythrophrys, Will. [N ephrotoma) 40

escorialensis, Strobl 39

eucera, Loew 40

euceroides, Alexander 40

euchroma, Mik 40

eumecacera, Speiser 26

FAM. TIPULIDA*:

Pages

evasa, Dietz 40

evidens, Alexander 26

excelsior, Bergroth 40

excisa, Schummel 26

exilis, Alexander 26

extensa, Alexander 48

falcata, Riedel 26

fallax. De Meijere [Nephrotoma) 48

fallax, Loew (T;/>Hh7) 26

familiaris, Osten-Sacken 40

fasciata, Coquillett i Dictenidia) 5i

fasciata, Toew' [Tipula) 28

? fasciata, Macquart [Nephrotoma) 40

fasciculata, Riedel (Tipula) 26

fasciculata, Brunetti [Tipula) 26

fascipen)tis, ZeiXerst. (Nephrotoma) 42

fascipennis, Enderl. iPselliophoi a) 64

fascipennis, Meigen [Tipula) 26

fastidiosa, Skuse i3

fastuosa. Loew 52

felix, Alexander 47

fenestrata, Schummel 26

ferruginea, Fabricius [Nephrotoma) 40

ferruginea, Lacks [Tipula) 33

festiva, Meigen (Ctenophora) 52

festiva, Dietz [Nephrotoma) 40

festiva, Walker (Tipula) 26

filicornis, Brunetti 26

filigera, Walker 26

filipes, Fabricius (d/fgA/orrrrt) 14

filipes, Walker [Tipula) 33

fimbriata, Meigen 26

flabellifera, Taeve [Phacelodocera) 5o

flava, Brunetti 26

flaveolata, Fabricius 52

1 flavescetis, Linne [N ephrotoma) 41

flavescens, Walker [N ephrotoma) 41

flavescens, Brunetti [Tipula) 26

flavibasis, Edwards [Pselliophora) 54

flavibasis, Alexander [Tipula) 26

flavicans, Fabricius 37

flaviceps, Enderlein 20

flavicoma, Doane 26

flavicomis, Alexander (/fo/oniiiVi) 44

flavicomis, Meigen [Tanyptera) 52

flavicosta, Alexander {Ti/mD) 26

flavicosta, Edwards [Tipula)

flavicostalis, Alexander 27

flavifemur, Enderlein 54

flavipalpis, Meigen 40

flavipennis, Philijipi 26

flavirostris, Strobl [Nephrotoma) 42

59

Page»

flavirostris, Staeger [Tipula) 28

flavithorax, Brunetti 26

flavoannulata, Jacobs 26

flavocauda, Doane 26

flavocostalis, Alexander 27

flavofasciata. De Gecr [Nephrotoma) 40

flavofasciata, Prun. [Pselliophora) 54

flavoides, Brunetti 27

flavolineata, Meigen 27

flavolutescens, Pierre 27

flavomaculala. De Geer 4 1

flavomarginata, Riedel [Scambo- 9

neura)

flavomarginata, Doane [Tipula) 27

flavonotata, Alexander 40

flavopygialis, Alexander 17

flavoscapus, Alexander 17

flavoumbrosa, Alexander 27

forcipata, Pierre 40

formosana, Enderlein 54

formosensis, Edwards 41

fragilicornis, Riedel 27

fragilina, Alexander 27

fragilis, Loew 27

frater, Alexander 27

fraterna, Loew 27

frauenfeldi, Schiner 27

frigida, Walker 27

frontalis, Osten-Sacken 52

fucata, Hutton 1 7

fuegiensis, Alexander 27

fuliginosa, Gimmerth [Tipula) 27

fuliginosa, Macquart [Ptilogyna) 5o

fuliginosa. Say 27

fultonensis, Alexander 27

fulva, Hutton 27

tulvida, Bigot 52

fulvinodus, Doane 27

fulvipennis, De Geer [Tipula) 27

fulvij)ennis, Walker [Tipula) 27

fulvipes, Edwards 45

fulvogrisea, Pierre i5

fulvolateralis, Brunetti 48

fulvus, Edwards i5

fumascipennis, Brunetti 27

fumicosta. Brunetti 84

fumifasciata, Brunetti 27

fumifinis, Walker 27

fumipennis, Osten-Sacken Ta-

nyptera) 52

fumipennis, Loew [Dihexaclonus) 4S

fumii)ennis, Brunetti [Tipula) 27

fumipennis, Alexander ri/n/.i) 27

6o

DIPTERA

FAM. TIPULID/F

6i

Pages

jativensis, Strobl 29

javana, Wiedemann 4 1

itive/isis, Doleschall 40

jejuna. Johnson 22

j i varo, Alexander 29

joana, Alexander 29

johanseni, Alexander 29

jocosa, Alexander 29

johnsoniana, Alexander 29

jonesi, Alexander 16

jujuj’ensis, Alexander 44

juncea, .Meigen 29

kamchatkensis, Alexander 29

kanensis, Alexander 29

katmaiensis, Alexander 29

kenia, Alexander 29

kennicotti, Alexander 29

kinangopensis, Riedel ig

kirhyana, Alexander 29

klossi, Edwards 29

korinchiensis, Edwards 29

kuwayamai, Alexander 29

kuznensis, Alexander 29

labradorica, Alexander 29

laccata, Lundstrom 29

laconica, Osten-Sacken 41

lactipennis, Lindemann 29

lasta, Fabricius 04

Iffitabilis, Zetterstedt 29

laevis, Alexander 44

lamellata, Riedel [Nephrotoma) 41

lamellata, Doane (Tipula) 29

laneipes, Edwards 04

langi, Alexander 29

langi rubricapilla, Alexander 29

latemarginata, Alexander 29

lateralis, Walker {Holorusia) 44

lateralis, Meigen 29

lateralis. Lacks {Tipula) 34

latevittata, Dietz 41

latevitata. Sclnimmel 27

latifascipennis, Brunetti 54

latipennis, Loew 29

leonensis. Alexander 29

leptoneura, Alexander 29

lesnei, Pierre 29

leucopliae, Doane 29

leucoprocta, Mik 29

leucopyga, Van der Wulp 29

lichtwardti. Riedel 49

limbata. Zetterstedt 29

Pa^es

limbidipennis, IMacqnart 17

limitata, Scluimniel 3o

limnophiloides, Alexander i5

lineata, Scopoli 41

lineata, Skuse {Plusoniyia) 47

lineata, Stseger (Tipula) 3i

lineola, Meigen 3o

lionota, Holmgren 3o

liponeura, Alexan<ler 47

livida, Van der Wulp 3o

loewiana, Alexander 3o

longicornis, Brunetti {Nesopeza) 9

longicornis. Curtis 1 Tipula) 3o

longicornis, Macquart {Tipula) 3o

longicornis, Schummel ( Tipula) 37

longicornis, Zetterstedt (Tt/w/a) 3o

longicornis, Doleschall [Tipula) 27

longidens, Strobl 3o

longifurca, Skuse 10

longioricornis, Alexander 17

longipedalis, Westwood 47

longipennis, Macquart 14,

longipes, Fabricius i3

longipyga, Lundstrom 3o

longissimus, Enderlein 11

longitarsis, Alacquart 3o

longiventris, Loew 3o

lucida, Schiner {Nephrotoiua) 41

lucida, Doane [Tipula) 3o

luctuosa, de Aleijere 54

ludoviciana, Alexander 3o

lugens, Loew 41

luna, Westhoff 3o

lunafuscolaterata, Alexander 17

lunata, Hutton (Macromashx) 17

lunata, Linne [Tipula) 3o

lunata, Fabricius 3o

lundbecki, Nielsen 41

lundstroemi, Strand 3o

lunulicornis, Schummel 41

luridirostris, Schummel 28

luridirostris, Zetterstedt 32

luteata, Meigen 48

luteipennis, Meigen 3o

lutescens. Fabricius 27

lygropis, Alexander 3o

macquartii, Guerin ( jiis) 46

macquartii, Loew (Ptilogyna) 5o

macri, Alexander 17

macrocera, Say (Neplirutoina) 41

macrocera, Zetterstedt (Tipula) 3o

macrocera. atroccra. Dietz 41

Panr»

macrocera, gnata. Dietz 41

macrolabis, Loew 30

macrolaboVdes, Alexander 3o

macrophallus, Dietz 41

macroselcnc, Strobl 30

rnacrosterna. Alexander 41

macrotrichia, Alexander ig

maculata, Meigen (Nephrotoma) 41

maculata. Unne (Tipula) 3,)

maculatipennis, Say 30

maculipennis, Wiedemann 3o

maculosa, Meigen 41

jjirtcjdosii, Zetterstedt 41

madagascariensis, Enderlein

madera, Doane 30

maderensis, Van der Wul]r 41

magellanica, Alexander 3o

magellanicola, .Alexander 3o

magnicauda. Strobl 30

magniconiis, Enderlein ig

magnifica, Loew 53

magnificus, Enderlein 5i

mainensis, Alexander 3o

majesticus, Brunetti 45

makiella, Matsumura 41

malagasya, Karsch 10

manahatta, .Alexander 3o

mandan, Alexander 3o

manicata, Ostcn-Sackcn i3

maori, .Alexander 17

margarita, .Alexander 3o

marginalis. AVeslwood 5o

marginata, Meigen 3o

marina, Doane 3o

marmorata, Meigen 3o

marmorata. Van der Wulp (rz/iifit) 22

marmoratipennis, Brunetti 3o

marmoripennis, Rondani 3o

masai, Alexander 3o

mastersi, Skuse 17

maxima, Poda 3o

maya, .Alexander 3i

mayer-diirii, Egger 3i

mediovittata, .Mik 3i

meg^alabiata, .Alexander 3z

megatergata, Alexaniier 3i

megaura, Doane 3t

nielanoceros, Schummel 3i

mclanomera, Walker 3i

melanura, Osten-Sacken 41

meliuscula, .Alexander 'i

mellea. .Si hummel -■'i

meridiana. Doane 'Tipula' .■'i

62

DIPTERA

Pages

meridiana, Edwards {Tipula) 3i

mesocera, Alexander 17

mexicana, Macquart 41

micans, Zetterstedt 29

microcephala, Bigot 3i

microcephala, Van der Wulp {Ti-

pula) 3i

microcera, Alexander 41

micropterix, Alexander i5

microstigma, Pierre 3i

mikado, Westwood 44-45

mikiana, Bergroth 3i

milanjensis, Alexairder 3i

milanjii, Alexander 19

mingwe, Alexander 3i

minima, Alexander 5o

minimus, Alexander i5

minor, Alexander 47

minusculus, Alexander i5

minuta, Portschinsky 52

minuticornis, Alexander 41

miranha, Alexander 3r

mi tua, Alexander 3i

mocoa, Alexander 3i

modesta, Macquart 3i

moiwana, Matsumura 3i

monilifera, Loew 3i

moniliferoides, Alexander 3i

moniliformis, Rdder 3i

monochroa, Wiedemann 3i

montana, Hutton [Macromastix) 17

montana. Curtis (Ti/idrt) 3i

montana, Dietz {N ephrotoma) 41

monticola, Skuse {Acracantha) 18

monticola, Sknse (Dolicbopeza) 10

monticola. Alexander (TZ/iida) 3i

montium, Egger (Tipula) 3i

montium, Lacks [Tipula) 29

morense, Strobl 3i

morrisoni, Alexander 3i

mossambicensis, Alexander 3i

multipicta, Becker 3i

munda, Brunetti 38

munroi, Alexander 14

mutila, Wahlgren 3i

nana, Macquart 3i

neavei, Alexander 3i

nebulipennis, Alexander 3i

necopina, Alexander 47

neopratensis, Alexander 41

nervosa, Meigen 3i

newcomeri, Doane 3i

Pages

nexilis, Dietz 41

nigdeensis, Bischof 3i

nigra, Linne 3i

nigribasis, Edwards 54

nigricaudata, Macquart 3i

nigriceps, \'an der Wulp 5o

nigricornis, Macquart [Tipula) 3i

nigricornis, Meigen [Tanyptera) 52

nigricornis, Zetterstedt [Tipula) 38

nigricoxa, Landstrom 53

nigrirostris, Skuse 16

nigrithorax, Macquart (Lepto-

tarsus) 46

nigrithorax, de Meijere [Nephro-

toma) 42

nigrithorax, de Meijere [Psellio-

phora) 54

nigroannulata, Van der Wulp

(Nephrotoma) 42

nigroannidata, Strobl [Tipula) 3i

nigroapicalis, Brunetti 3i

nigrocrocera, de Geer 53

nigrofasciata, Brulle 52

nigrocorporis, Doane 3i

nigrolutea, Bellardi 42

nigTorubia, Piedel 3i

nigrotibialis, Brunetti 32

nikkoensis, Alexander 32

niligena, Jaennicke 32

nipponensis, Alexander 32

nitida, Mik 10

nitidicollis, Strobl 32

nitidirostris, Edwards 12

niveitarsis, Skuse 10

nobilis, Loew 42

noctivagans, Alexander 48

nodicornis, Meigen 29

nodulicornis, Zetterstedt 22

nodulosa, Brulle 42

nohirae, Matsumura [Ctenophora) 53

nohirae, IMatsumura [Tipula) 32

nordenskjoldi, Alexander 32

nova, Walker 32

novas guineae, de Meijere 32

novarae, Schiner ^5

noveberacensis, Alexander 32

nox, Riedel 42

nubecula, Osten-Sacken 53

nubeculosa, Meigen

nubifera, Coquillett 32

nubifera, Coquillett [Tiptda) 25

nubifera, Van der Wulp [Tipula) 32

nudicornis, Macquart 32

Pages

obliquefascista, Macquart 32

obliterata, Dietz 42

obscura, Brunetti (Dolicbopeza) 10

obscura. Johnson (Oropeza) ii

obscura, Strobl [Tipula) 23

obscurinervis, Wahlgren [Tipula) 32

obscuripennis, Kirby (T/jliwZfl) 32

obscurirostris, Skuse 17

obscuriventris, Strobl 35

obsoleta, Meig 32

obsoleta, ZeiteTStedi. [Tiptda) 3o

occidentalis, Doane 32

occidentalis, Doane [N ephrotoma) 42

occij)italis, Loew 42

occlusa, Edwards 17

ocellata, Enderlein 38

ochracea, Macquart (Ozodicera) 43

ochracea, Meigen ( T ipula) 3o

oebrifemur, Enderlein 54

ochripes, Brunetti . 32

ochripleuris, de Meijere 42

octolineata, Zetterstedt 32

cequalis, Doane 32

oklandi, Alexander 32

oleracea, Linne 32

olia, Doane 32

ollifi, Skuse 48

ominosa, Alexander 20

omissinervis, de Meijere i3

ona, Alexander 32

onusta, Riedel 32

opaca, Mik 9

opaca, Siebke 32

opacivittata, Dietz 42

ophionea, Edwards 34

opilio, Osten-Sacken i3

optiva, Alexander 32

ordinaria, Osten-Sacken 42

orientalis, Brunetti 10

orion, Hudson 32

ornata, Meigen (Ctenophora) 53

ornata, Jennicke [Macromastix) 17

ornaticornis, Van der Wulp 32

ornatithorax, Brunetti 32

ornatipes, Skuse 16

oropezoides, Johnson 32-43

orophila, Alexander 44

ortiva, Osten-Sacken 42

oryx, Alexander 32

oslari, Dietz 42

otagana, Alexander 45

ottaveensis, Dietz 29

Pages

pabulina, Meigen 32

pachyprocta, Loew 32

pachyrinoides, Alexander 32

pacifica, Erischon {Macromastix) 17

pacifica, Doane 32

pagana, IMeigen 32

pallida, Hutton [Macromastix) 17

pallida, Walker [Tipula) 32

pallida, Loew (Tipula) 35

pallidinervis, Macquart 33

pallidistigma, Alexander 17

pallidithorax, de Meijere 10

palloris, Coquillert 42

paludosa, IMeigen (Tf/ida) 33

paludosa, Fabricius (Dictenidia) 5i

panamensis, Alexander 48

pandoxa, Alexander 48

pannonica, Loew 33

par, Walker 19

paraguayana, Riedel 19

parallela, Alexander 16

parii, Kirby 20

parishi, Alexander 33

parrioides, Alexander 20

parva, Portschinsky (Ctenophora) 53

parva, Edwards \ N ephrotoma) 42

parva, Loew 33

parvicauda, Hansen 34

parvinctata, Brunetti 42

pashleyi, Alexander 33

patagonica, Alexander 33

patricia, Brunetti 33

paulseni, Philippi 33

pectinata, Gmel 5i

pectinata, Wiedemann (Ozodicera) 48

pectinicornis, Fabricius [Ctenophora) 52

pectinicornis, Linne (Ctenophora) 53

pedata, Wiedemann 33

pedunculata, Loew 42

peliostigma, Schummel 33

pendulifera, Alexander 33

penicillata, Alexander 33

penobscot, Alexander 33

penumbra, Alexander 42

penumbrinus, Edwards 45

perdecora, Alexander 54

perdita. Dietz 42

pergrandis, Alexander 16

perlongipes, Johnson 33

perpulchra, Harris 40

peruviana, Alexander 45

petiolata, Macquart (N ephrotoma) 42

petiolata, Zetterstedt 33

FAM. TIPULIDAi

Pages

philippiana, Alexander 33

phoroctenia, Alexander 33

picta, IMeigen (Nephrotoma) 42

picta, Schiner [Ptilogyma) 5o

picticornis, Zetterstedt (Mephro-

toma) 42

picticornis, Zetterstedt (Tipula) 33

picticornis, Brunetti 9-33

pictipennis, Portschinsky (Cteno-

phora) 33

pictipennis, Walker (Tipula) 33

pictipennis, Staeger (Tipula) 29

pictipes, Osten-Sacken i3

pierrei, Tonnoir 33

pilicauda, Pierre 33

piliceps, Alexander 33

pilosa, Pierre 53

pilosula, Van der Wulp 33

pilulifera, Edwards 33

piro, Alexander 33

planicornia, Doane 33

planidigitalis, Skuse 10

platymera, Walker 33

pleuracicula, Alexander 33

pleurinotata, Brunetti 42

plicata, Pierre (Tipula) 33

plicata, Meigen (Tipula) 32

plumbea. Alexander (Scamhoneura) 9

plumbea, Fabricius (Tipula) 33

plnmbeithorax, Alexander 33

pluto, Brunetti 33

plutonis, Alexander 33

Johnson ii

polymera, Loew 42

pomposa, Bergroth 33

portoricensis, Alexander ii

portschinskyi, Enderlein 53

postica, Brunetti 10

prascisa, Loew 33

prseco.x, Loew 33

praefica, Bezzi 54

praepotens, Wiedemann 37

pratensis, de Geer 32

pratensis, Linne 42

pratorum, Kirby 33

princeps Skuse (Platyphasia) 47

princeps, Brunetti (P/TiM/ft) 33

prionoceroidcs, Alexander 19

procer icorn is, Edwards 33

proxima, Bell 40

pruinosa, Johnson (Nephrotoma) 42

pruinosa, Wiedemann 33

pseudofulvipennis. De Meijere 38

63

Pages

pseudogigantea, Strobl 33

pseudoirrorata, Goctghebuer 33

pseudolateralis, Tonnoir 34

pseudopruinosa, Strobl 34

pseudoscripta, Pierre 34

pseudotruncorum, Alexander 34

pseudovariipennis, Czizek 34

pubera, Loew 3^

pubescens, Lcew 20

pulchella, Rondani 42

pulcherrima, Brunetti 34

pullata, Alexander 42

pulverosa, Matsumura 34

pumila, Alexander (Pselliophora) 54

pumila, de Meijere (Ti^K/rr) 34

puncticollis, Dietz 42

puncticornis, Brunetti (Nephro-

toma) 42

puncticornis, Macquart (Tipula) 34

punctifrons, Macquart (Nephroto-

ma) 42

punctifrons, Rondani 34

punctum, Loew 42

pusilla, Macquart 34

pustulata, Pierre 34

pygmsea, Alexander r7

pyramis, Doane 34

Pyrenaica, Pierre 42

quadrata, de Meijere 9

quadrifaria, Meigen 42

quadrifasciata, Matsumura 34

quadrifulva, Edwards 34

quadrilineata, Macq 40

quadrimaculala, Bellardi 84

quadrinotata, Brunetti 34

quadristriata, Schummel 4.3

quadrivittata, Edwards (Psellio-

phora) 55

quadrivittata, Van der Wulp

(Nephrotoma) 42

quadrivittata, Staeger (Tipula) 34

quadrivittata, HugueninjTi/Hhi) 37

quasimarmoratipennis, Brunetti 84

quaylii, Doane 34

quichua, Alexander 34

quincunx, Spei.ser 4-

ramicornis, Walker So

rangiferina, Alexander 34

recticornis, Scht mniel 3)

regilica, .\lcxandcr -i”

regina, .Mexander Platyphasia^ 47

64

DIPTERA

Pages

regina, A]ex3.udeT (Tiinypt-enum) i3

repanda, Alexander [N ephrotoma) 42

repanda, Loew (Tipula) 84

reposita, Walker 34

reposita, Walker 23

remota. Walker 16

resurgens, Walker 34

retorta, Van der Wiilp 34

retusa, Doane 34

reversa, Edwards 55

rex, Alexander 45

riedelliana, Alexander 16

riveti, Edwards 34

rivertonensis, Johnson 34

rivosa,Va!a\\c\\xs {Tipula) 22

rivosa, Scopoli {Tipula) 3o

robinsoni, Edwards 34

robusta, Brunetti 34

rogersi, Alexander 12

rohweri, Doane 34

rossica, Riedel 42

rostellata, Doane 34

rotundiloba, Alexander 34

rubiginosa, Loew {Holorusia) 45

rubiginosa, Bigot {Tipula) 21

rubra, Osten-Sacken 55

rubriceps, Edwards i5

rubripes, Schummel 34

rubriventris, Macquart 20

rubroabdominalis, Alexander 20

rubronigra, Alexander 34

rufescens, Westhoff 34

nifibasis, Alexander ' 17

ruficornis, Linne 52

rufina, Meigen 34

rufipennis, Meigen 32

rufirostris, Bigot 34

rufi ventris, Macquart {Tipula) 34

rufi ventris, Brunetti {Tipula) 34

rufizona, Edwards 34

rufomedia, Edwards 34

rufo-picea, Westhoff 3i

rufostigmosa, Macquart 35

rupicola, Doane 35

rusticola, Doane 35

ruwenzori, Alexander 35

ruwenzoriana, Alexander 42

ruvenzori ankolensis, Alexander 35

sacerdotula, Riedel 35

sackeni, Edwards 55

sackeniana, Alexander 35

saginata, Bergroth 35

Pages

salakensis, Alexander 35

salicetorum, Siebke 20

sannio, Meigen 40

sarajevensis, Strobl 35

satsuma, Alexander 12

satyr, Alexander 35

santeri, Enderlein {Diclenidia) 5i

santeri, Riedel 12

sayi, Alexander 25

sciariformis, Brunetti 35

scalaris, Meigen 42

scalarifer, Alexander 42

schummelii, Riedel 42

scripta, Meigen 35

scurra, Meigen 42

scurroides, de Meijere 43

scutellaris, Skuse 46

selene, Meigen 35

selenis, Loew 35

selenitica, Meigen 35

semiftava, Strobl 40

seminole, Alexander 35

semirufa, Edwards 55

senega, Alexander 35

se7te,x, Butler {Zelandotipula) 45

senex, Holmgr {Tipula) 35

septemlineata, Macquart {Tipula) 37

septentrionalis, Loew 35

serotina, Holmgren 35

serrata, Van der Wulp 35

serraticornis, Brunetti 55

serricauda, Alexander 35

serricornis, Macquart {Isch7Wtoma) 20

serricornis, Brunetti {Nephroto77iaj 43

serricornis, BT\inetti{Cte7iacroscelisj y5

serricornis, Zetterstedt {Slygeropis) 20

serrulata, Loew 35

serta, Loew 35

seticornis, Macquart 35

setosipennis, Alexander 35

sexspinosa, Strobl 35

shasta, Alexander 35

shirakii, Edwards 35

shomio, Alexander 35

sibirica, Portschinsky 52

siebkei, Zetterstedt 35

signata, Stasger 35

sikkimensis, Enderlein {Cte7iacros-

celis) 46

sikkimensis, Enderlein (Psellio-

phora) 55

silinda, Alexander 35

simillima, Brunetti 35

Pages

similis, Williston {Ctenophora) 53

similis, Williston {Brachypre77t7ta) i3

similis, Edwards (Cteuacroscelis) 46

similis, Johnson (Oro/fza) 12

simplex, Doane {Tipula) 35

simplex, Walker (Ozoiffrsra) 48

simplicicornis, Lundstrom {Ti-

pula) 35

simplicicornis, Zetterstedt {Tipula) 37

simulata, Walker 35

sinabangensis, de Meijere 35

sinensis, Edwards 43

smuata, Fabricius 3o

skusei, Alexander 49

smithi, Alexander . 35

snowii, Doane 43

snowii, alternata, Dietz 43

sodalis, Loew 43

sodalis nictans, Dietz 43

sordida, Loew 20

soror, Wiedemann 35

spatha, Doane 35

speciosa, Edwards {Pselliophora) 55

speciosa, To&vf {Tipula) 27

spectabilis, Skuse {Plusomyia) 48

spectabilis, Doane {Tipula) 3o

speculata, de Meijere 48

speculum, Zetterstedt 26

spernax, Osten-Sacken 35

sphaerulifera, Edwards 35

spilota, Wiedemann 36

spinicauda, Alexander {Tipula) 36

spmicauda, Pierre {Tiptda) 24

spissigrada, Alexander 48

splendens, Doane {Tipula) 36

sple7ide7is, Brunetti {Tiptda) 23

staegeri, Nielsen 36

stagnicola, Holmgren 36

stalactoides, Doane 36

stalagmite, Alexander 36

stejnegeri, Alexander 48

sternata, Doane 86

stigmatella, Schummel 36

stigmatica, Dietz 48

stigmosa, Macquart 32

strenua, Alexander 48

strepens, Loew 36

streptoiera, Doane 36

striatipennis, Brunetti 36

strigata, Loew 36

strigata, Coquillett 36

strigidorsum, Enderlein 64

stigmatica, de Meijere 55

Pages

stigmosa, Edwards 55

strigipennis, de Meijere 55

strix, Alexander 36

strobli, Bergroth 36

stygia, Alexander 46

subalbipes, Johnson 12

subandina, Philippi 36

subarctica, Alexander 36

subcana, Edwards 36

subcentralis, Alexander 36

subcinerea, Doane 36

subetula, Johnson 36

subcunctans, Alexander 36

subexcisa, Lundstrbm 36

subfasciata, Loew 36

subinfuscata, Williston 36

submaculata, Loew 36

submarmorata, Schummel 28

subnodicornis, Zetterstedt 36

subpolaris, Alexander 36

subserricornis, Zetterstedt 20

subtenuicornis Doane 36

subtenera, Alexander 17

subtilis, Doane 36

subtincta, Brunetti 36

subunilineata, Zetterstedt 36

sulphurea, Doane 36

sumatranus, Enderlein 46

sunda, Alexander 36

suspecta, Dietz [Tipula) 21

suspecta, 'Loew [Tipula) 27

suspirans, Osten-Sacken 64

suturalis, Loew 43

sydneyensis, Skuse 18

sylvestra, Doane 36

sylvicola, Mik 10

sylvicola. Curtis {Dolichopeza) g

sylvicola, Doane {Tipula) 36

tabida, Enderlein 36

tabropanes, Walker 55

taenigaster, Alexander 36

taikun, Alexander 36

tarsalis. Alexander 9

tasmaniensis. Alex. {Acracantha) 18

tasmaniensis. Alex. {Phacelodocera) 5o

tategammae, Alexander 36

taughannock, Alexander 36

tegerstina, Loew 37

tehuelche, Alexander 36

temeraria, Dietz 43

tenebrosa, Coquillett 36

tenera. Hutton 36

FAM. TIPULIDA':

i’ages

tenessa, Alexander 36

tenuicola, Enderlein 36

tenuicornis, Schummel 36

tenuipes, Riedel {Nephrotoma) 43

tenuipes, Brunetti {Tipula) 36

tenuis, Walker {Nephrotoma) 43

tenuis, Van der Wulp {Tiptila) 36

tenuis hamata, Dietz 43

tephrocephala, Loew 36

terebrata. Edwards 37

tergata, Doane 37

terminalis, Brunetti {Pselliophora) 55

terminalis, Wiedemann {Tipula) 37

ternaria, Loew 3j

terrae reginas, Alexander 16

tessellata, Loew 29

tessellatipennis, Brunetti 37

testaceus, Loew i5

texensis, Alexander 37

theobromina, Edwards 37

thibetana, de Meijere 37

tigrina, Alexander 43

tigriventris, Alexander i3

tillyardi, Alexander 49

tincta, Walker 43

tjibodensis, Alexander 37

tokionis, Alexander 37

topazina, Osten-Sacken 52

tortilis, Alexander 17

triangulifera, Loew 37

trichophora. Alexander 37

tricinctus, Walker 46

tricolor, Loew {Ctenophora) 53

tricolor, Fabricius [Tipula) 37

trifasciata, Loew 3y

trifasciculata, Strobl 37

trifida, Alexander 37

triguttata, Alexander 48

trimaculata, Macquart 5p

trina, Wiedemann 37

trinidadensis, Alexander 43

tripartita, Walker 43

tripectinata, Alexander 48

triplasia, Van der Wulp 48

triplex, Walker 37

trispinosa, Lundstrom 87

tripudians, Bezzi 55

tristis, Doane 37

triton, Alexander 37

trivittata, Say 37

trivittatus, Skuse 4^

tropica, de Meijere 37

truncata, Loew 37

65

Pases

truncorum, Mcigen 37

tumidecornis, Lundstrom 37

turcica, Fabricius 20

tuscarora, Alexander 37

ultima, Alexander 37

umbrina, Wiedemann 37

umbripennis, Alexander 48

umbrinoides, Alexander 37

umbrosa, Loew 37

unca, Wiedemann 37

ungulata, Doane 37

unicincta, Doane 37

unicingulata, Alexander 48

unicolor, Osten-Sacken i3

unifasciata, Loew 44

uniformis, Alexander i3

unimaculata, Loew 44

unimicra, Alexander 20

urocera, Dietz 48

usitata, Doane 37

usta, Osten-Sacken 48

vafra, Riedel 87

valdiviana, Philippi 87

valida, Loew 87

varia, Doane 87

variabilis, Enderlein 52

variegata, Fabricius {Ctenophora) 53

variegata, de Gecr {Nephrotoma) 42

variegata, Linne {Tipula) 38

variicornis, Schummel 87

variinervis, Bigot 48

variipennis, Meigen 87

varipes, Skuse 10

velutina, Van der Wulp (Psellio-

phora) 54

velutina, Walker (T/yiKD) 38

venusta, Walker 38

vernalis, Meigen 38

verrucosa, Pierre 38

versicolor, Loew 35

verticalis, Backcr 48

verticillata, Fabricius 3i

vestigipennis, Doane 38

vicaria, Walker 38

vicina, Dietz 38

victoria, Alexander 38

vilis, Walker 38

villaretiana, BruIIe 52

villeneuvei, Strobl 38

virescens, Loew 43

virgata, Coquillett 48

66

DIPTERA

Pages

virgo, Osten-Sacken 38

virgatula, Riedcl 'Tipttla) 38

virgulata, Williston [Tipula) 38

viridis, Walker 38

vitrea, Van der Wulp 38

vittata, Meigen (Malpighia) 53

vittata, Meigen (Tipttla) 38

vittifrons, Walker g

vittigera, Philippi 38

vittula, Loew 43

vulpina, Hutton 17

williamsii, Doane 38

Pages

williamsoni, Alexander i3

winertzii, Egger 38

wiimemana, Alexander 29

wittei, Alexander 38

wulpiana, Bergroth 48

wyalusingensis, Dietz 48

xanthomela, Dietz 38

xanthomelana, Walker 53

xanthopimplina, Enderlein 55

xanthostigma, Loew (N ephrotoma) 48

xanthostigma, Dietz (Tipttla) 38

FAM. TIPULID^

67

I.

2.

3.

4-

5.

6.

7-

I.

2.

3.

4-

5.

6.

7-

8.

9-

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17-

18.

1.

2.

3.

4-

5.

6.

6a.

7-

8.

9-

10.

EXPLICATION DES PLANCHES

Planche i

Dolichopesa alhipes, Stroem. Fig

Brachypremna dispellens, Walker. —

Megistocera filipes, Fabricius. —

Mediotipula pilicornis, Pierre. —

Macromastix dicroithorax, Alexander. —

Ischnotoma serricornis, Macquart. —

Tipiila corsica, Pierre. —

Planche 2

Bord superieur de Taile d'un Limnobiinie. Fig

Tete de Limnobiinie. —

Bord superieur de Taile d’un Tipulinie. —

Tete de Tipulinse. —

Profll de Tipulinae.

Tete et thorax de Tipulinse, vus de face. —

Antenne de Tipulinse. —

Patte de Tipulinse. —

Flypopygium de Tipula, vu de face. —

Hypopygium de Tipula, vu deprofil.

Tariere de Tipula, vue en dessus. —

Tariere de Tipula, vue de profil. —

Aile de Tipulinse. —

Larve de Tipula luna, Westhoff. —

Nymphe de Tipula luna, Westhoff.

Scamboneura, aile. —

Nezopeza, aile.

Dolichopeza, aile.

Planche 3

Xenotipula, aile. Fig.

Xenotipula, hypopygium, vu de proffl.

Idiotipula, aile. —

Idiotipula, hypopygium, vu en dessus. —

Longurio, aile. —

Longurio, hypopygium, vu de profil. —

Longurio, hypopygium ferme, de profil. . —

Leptotipula, aile. —

Leptotipula, hypopygium, vu de profil,

Mediotipula, aile. —

Mediotipula, (^ , tete et premiers articles

des antennes. —

. 8. N ephroloma dorsalis, Fabricius.

9. Zelandotipula novaree, Schiner.

10. Ctenacroscelis ocliripes, Brunetti.

11. Leplotarsus M aequat ti, Guerin.

12. Ptilogyna raniicornis, Walker.

13. Ct eno phor a pilosa, Pierre.

14. Psellicphora leeta, Fabricius.

19. Dolichopeza, hypopygium.

20. Trichodolichopeza, aile.

21. Megistomastix, aile.

22. Megistomastix, tete et premiers articles

des antennes.

23. Sphserionotus (croquis d’apres de Meijere).

24. Oropeza, aile.

25. Pehlkea, aile.

26. Mitopeza. extremite de Tabdomen, vu

en dessus.

27. Brachypremna, aile.

28. Tanypremna, aile.

29. Megistocera, aile,

30. Megistocera, qf , premiers articles des

antennes.

31. Megistocera, 9i premiers articles des

antennes.

11. Mediotipula, 9- piemier.s articles des

antennes.

12. Mediotipula, hypopygium, vu de lace.

i2bis. Mediotipula, hypopygium, vu deprofil.

13. Phymatopsis, aile.

14. Phymatopsis, antenne.

15. Phymatopsis, hypoin^gium. vu im dessus.

16. Habromastix, aile a deuxieme cellide

posterieure petiolec.

i6bis. Habromastix, aile a deuxieme cellule

posterieure non petiolee.

17. Habromastix, 9> antenne.

68

DIPTERA

Planche 3 (Suite)

Fig. i8. Habromastix, hypopygium, vu en dessus

— 19. Macromastix, aile.

— 20. Macromastix, cf , profil de la tete et pie-

miers articles des antennes.

— 21. Macromastix, 9> antenne.

Fig. 2ibis. Macromastix, cf , profil de la tete.

— 2 Macromastix, 9 < clypeus, vuendessus.

— 22. Macromastix, hypopygium, vu en dessus.

— 23. Macromastix, (f, dernier article des

tarses.

Planche 4

Paris, i5 juillet 1925.

GENERA INSECTORUM

DIPTERA

pUiVufin'^' Pivns'

PilrpfS Fa1>r'

jBrac?iyp?\i/rma^ d^lspoJlcjijf WaJJc

Jsc7f?fxJt07/La^ seJTico77Visyfact/.

Cff/tac^^/kvrt^UW otJtr/pf.v

Z^mdatxpulu Twvaraa Schin,.

J^tjlogwui. 7'n/iiifor7iiA

Cft‘/iophi>7\7 pUiKWt! Pu’rr'

PsrUinftft

hrtti l\»ht'

FAM. TIPULID/L

SUBFAM. TIPULIN/E.

1

GENERA INSECTORUM

DIPTERA

FAM. TIPULIDA.

SUBFAM. TIPULIN/e.

GENERA INSECTORUM

DIPTERA

GJduitipiUn S, ?{\'ptif»ytfiiffn

19

G .iMavroftta.sUj[',c1ypeiLS dlessuiif O.Mtu:rom//jit7Ji'

FAM. TIPULIDA.

SUBFAM. TIPULIN;?:

GENERA INSECTORUM

DIPTERA

G.Sc/raiotcs.

GJs$rpl/}tar.s'ttS , cuifcv/iAi,

it pMrntioh^pfofurw us.

FAM. TIPULIDA.

SUBFAM, TIPULINJE.

'\

GENERA INSECTORUM

/

DIPTERA

FAM. TIPULIDA.

SUBFAM. TIPULINJS.

T

W)

187ME fascicule

UlilV, TORONTO.

DIHTHKA

Genera

Insectorum

DIRIGES PAR

P. WYTSMAN

pn vente chez Louis Desmet-Verteneuil, Imprimeur-Editeur, 60-62, rue T’Kiiit, Bruxelles

Prospectus gratis et franco sur demande

Directiori scientifique : P. Wytsman, Quatre-Bras, TER\4UEREN,(Belgique)

i

■ r

' . ■';*

■ ;l

■^

'. ;ii

■ ' .!

iJLo^T. D<

DIPTERA

FAM. Tl PU L1 DjC

Subfam. CYLINDROTOMINiE

:r~)

i-h'

0

6

y-?

V)

q!

DIPTERA

FAM. TIPULID/E

SuBFAM. CYLINDROTOMIN^

B}- Charles P. ALEXANDER

WITH 2 PLAIN PLATES

HE Cylindrotominse is Ihc sniallest of the three subfamilies of Crane-Flies

constituting the family Tipulidse. The flies of this group eaiK- attracted the

attention of Entomologists because of certain remarkable features of the larva?,

which differ from ali other Tipulidae in their curious, spiiious, eruciform appearance,

green coloration, and habits of feeding upon the leaf-tissues of various Bryoplwtic and Spermatophvlic

plants.

The first genus to be described, Cylindrotoma, was created by Macquart (iSSq) for the Limnobia

distinctissima of hleigen. As conceived b}’ Macquart, the genus was based chiefly on the elongate,

cylindrical antennal segments, an artificial character that induced the author to add to the group two

other species that are only distantly related to the Cylindrotominse and are now placed with the llexato-

mine Limoniinse {Ula macroptera Macquart and Limnophila (Lasiomastix) macrocera Say). Great confusion

regarding the natural affinities of the group prevailed until i863 vvhen Schiner proposed the new

generic terms Phalacroctra (for Pipula replicata Linnseus) and Triogma (for Limnobia trisulcata Schummel),

at the same time pointing out the relationships with Cylindrotoma. Osten-Sacken (i86g) completed the

group of four Holarctic genera b}' proposing the name Liogma for the American nodicornis Osten-Sacken,

and the European glabrata Meigen. The Oriental-Australasian group of genera constituting the

Stibadocerae have all been described within the past fifteen years.

There is stili a great diversity of opinion as to what value this peculiar group of ciane-flies

should receive. Some recent authorities stili recognize only the tribe Cy 1 i nd ro tom i n i . On the

other hand, several European students give to the group full family rank, while one student,

Bengtsson (1897) has even proposed a sectioh of the Diptera, the Eructeformia, from which he

would derive the higher Polyneura and the Oligoneura .

In the present paper, the Comstock-Needham- Tillyard system of wing-venation is used.

The terminolog}’ of the male h3-popygium is that of Crampton (tgzS).

The writer would express his deep appreciation for help in making the wing-drawings in this

paper to Professor and Mrs. J . Speed Rogers.

2

DIPTERA

Geographical distribution. — The recent genera of the Cylindrotominse number but

seven of which the typical group (C3'lindiotom3e), including the four genera, Cylindroloina,

Phalacyocera, Liogma and Triogma, is charactei istic of the Holarctic Region. The onty species that

is known to occur south of these limits is Phalacrocera formosa Alexander, from the high mountains of

Taiwan, where the conditions are t_vpicall}' Holarctic. Vicarious representatives of the above four

genera occur in the Western Paltearctic Region (Europe), the Eastern Palaearctic Region (Japan) and

the Eastern Nearctic Region (Eastern North America). But two of the four (Cylindrotoma and

Phalacrocera) have been taken in the Western Xearctic Region (Western North America).

The second group, the Stibadocerae, is characteristic of the Oriental and Australasian Regions,

two of the three genera [Slibadocera and Stibadoccrella) occurring in the Oriental Region from India to

Java. The two known species of Stibadocerodes occur in the Australasian Region, from New South

Wales to Tasmania. The Cylindrotomince are apparenti}^ quite lacking from the Neotropical and

Ethiopian Regions (i).

Geological distribution. — The fo.ssil genus Cyttaromyia Scudder is the onh' one of several

names proposed that seems to be correctly referable to this subfamih’. The genus is ver}' characteristic

of the White River (Eocene) and Florissant (Miocene) deposits but was apparently quite absent in the

warmer Oligocene.

Biology. — The adult Flies of the Cy 1 i ndro tom i nae are sluggish in their habits, being found

on vegetation in cool, usually shaded spots. Triogma prefers open moss}' meadows where there is no

wood}' vegetation whatsoever. The immature stages of this subfamily differ from those of ali other

Tipulidae so far made known in being spent on various Bryophytic and Spermatophytic plants, on the

leaves of which the larvae feed. These larvae are usuali}’ green in color and strongly suggest a

Lepidopterous Caterpillar in their general form. Most of them simulate their host plants to an

astonishing degree. The immature stages of Cylindrotoma are terrestrial, occurring on the leaves of

several scattered genera of Spermatophytic plants. Liogma, likewise, is terrestrial but occurs on various

species of mosses, especially Hypnnm and related genera. Triogma varies from semi-aquatic to aquatic,

living on various species of mosses. Phalacrocera is strictly aquatic in its habits. The habits of the

known Cyl i nd roto m i n je have been summarized by the writer (Corneli Univ., Agr. Expt. Sta., Mem.

.\'r 38, p. gSg [igao]).

Cylindrotoma is the best known genus, the larvae feeding on a variety of higher plants, including

both monocotyledons and dicotyledons. The life-history of C. splendens Doane, has been well described

by Cameron (Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. ii, p. 67 [igi8]), his account being summarized here as

being representative of the subfamily.

The adults first appear on the wing about the middle of May (in British Columbia). Without

food they do not live longer than five or six days, but in breeding cages, where they were supplied with

food in the nature of a sugar solution, they lived as longas from seven to nine days. In nature, the

adults were found on the wing during a period of about three weeks.

Soon after emergence the adults begin to copulate, and one male may have intercourse with more

than one female. Copulation often takes place in a vertical position, the female above, the male below,

with the tips of the abdomens interlocked. In nature the act of copulation is generally undertaken in the

(1) Since the above was written, a new genus and species of Cylindrotominse has been discovered in Southern

Chile by Edwards and Shannon, December, 1926. The fly belongs to the Stibadocerse and is somewhat intermediate

in its characters between Stibadocerella and Stibadocerodes.

FAINI. TIPIJL1D.1-:

3

deep shade of the large leaves of the insect’s food plants. The eggs are of a dull glistening while,

elongate-oval in shape. In nature they are almost invariably found on the under surface of the food

piant, Nuttall (Ranunculacece), inserted beneath the incised epidermis. They are

usuali}^ deposited in series along and just within the margin of the serrate leaf. The eggs are onl\-

parth" hidden beneath the epidermis, being exposed dorsali)’, the marginsof the siit overlapping the egg

laterally. In ovipositing, the female rests on the under side of the leaf, with the tip of the abdomen

directed toward the leaf edge. The abdomen is slightly flexed ventrally, and the margin of the leaf is

held between the bifurcated valves of the ovipositor, which is applied to the upper surface of the leaf,

while the paired cutting valves, with their blades, are applied against the under surface. The blades

are then moved to and fro, cutting a siit in the leaf in which the egg is depositetl.

The indoor duration of the egg stage is from 14 to iS days but in nature as long as three weeks

may be required. When first deposited, the eggs are translucent, grayish white, spindle-shaped, wilh

the chorion 'unornamented, measuring approximately 0.84 by o.3o3 mm. The larvae require about

three hours to emerge from the egg and begin to feed upon the leaf tissue at once. The first-stage

larvae are grayish white in color, translucent, and measure 1.19 by 0.37 mm. They feed on both the

upper and lower surfaces of the leaf, burrowing through the epidermal layer with their mandibles and

feeding on the parenchymatous tissue within. The young larvae are very sluggish. At the end of nine

days the larvae have increased in length to 0.84 mm., and show all the characteristic behavior of the

full-grown larvae. Growth is very slow, and before the first molt the larvae become covered with

particles of their excrement which adheres readily to the skin. The first larval molt occurs after a

period of from 18 to 21 days. The second-stage larvae gradually assume a leaf-green color as they

continue to feed. Toward the end of July, coincident with the dying-off of their food piant, the larvae,

which have now reached a length of from 8.32 to 9 mm., become quiescent and cease to feed. Feeding

and movement gradually cease completely and the larvae remain clinging motionless to the leaves.

l.ater the larvae generally lall among the dead leaves on the ground and under these pass the winter in a

dormant condition. The overwintering larvas first show signs of activity in March of the following

spring, when the food piant sends up its new shoots. (jrowth then proceeds rapidi)' until pupation in

the middle of IVIay. There seems to be one molt before hibernation and two after, the last being the

casting of the larval skin, previous to pupation. The fully grown larva- measure 17 mm. in length.

They are invariably found on the upper surface of the leaf. Before pupation the larva attach

themselves firmlv to the surface of the leaf, or to the leaf petiole, b)" means of their anal pseudopodia.

The skin splits transversely behind but is only partially sloughed off. The head, the thorax, and the

first four abdominal segments of the pupa are exposed, but the apex of the abdomen remains encased in

the larval skin, the terminal portion of which remains attached to the leaf surface. In the bieeding

cages the pupal duration varies from 6 to 10 days. I-rom one and one-half to two hours aie required

for the adult to emerge from the pupal hull.

Liogrna occurs \n woods where its food plants grovv. The life-histoiy oi L. glabrata

requires one year, the egg stage lasting from 8 to 10 days and the pupal stage from ii to 12 days, the

larval stage requiring the greater part of the remaining time.

Triogma is eminently characteristic of wet mossy meadows, unprotected by the shade of woody

plants. The very sluggish larva; live and feed in the moss-cushions in such habitats.

The larv$ of Phalacroccra occur among aquatic plants where they feed chiefly on mosses. Tl.e

larva is extremely sluggish, progressing slowly through the mats of submerged vegetation by allernaU-ly

grasping with the mandibles and the large anal hooks. The larval habitat is in ponds in which a nn.ss

vegetation fiourishes and in which currents keep the water in constant motion. The female deposits

the eggs in the axils of the leaves of submerged mosses. The eggs. about 60 in numbei , are laid singly .

4

DIPTERA

adhering lightly to the moss. Normali}' the egg stage requires from 8 to 12 days, the larval stage

approximately i r months and the pupal duration 7 or 8 days. During the larval development there are

at least eight niolts. Upon emergence from the egg, the young larva measures from 2 to 2.25 mm. in

length and about o.5 mm. in diameter, excluding the body projections. The pupa is comparatively

active, moving about by tiexion of the abdomen. In a position of rest, the body is usually held in a

vertical position with the tips of the breathing horns just reaching the surface of the water. When the

adult emerges, the cast pupal skin is left attached to a moss leaf by means of the dorsal abdominal

projections.

Nothing is known of the habits of the Oriental and Australasian genera constituting the

StibadoceicC, except in the case of Stibadocerodes australiensis Ale.xander, which the collector,

i\Ir. G. H. Hardy, found resting sluggishly near a small waterfall in New South Wales.

Characters of the adult Flies. — The adult Flies of the Cylindrotominae have a

characteristic form, the relatively long abdomen, with the venational peculiarity of an apparent fusion of

vein Ri with i?2-|-jback from the wing-margin, being especially characteristic of these flies.

The head is always large, with the vertex between the eyes veiy broad, wider than the diameter

of an eye, the ommatidia of the latter usually delicate. Rostrum short to very short, with faint

indications of a nasus; palpi short, the terminal segment short but stili much longer than the

penultimate. Antennae i6-segmented, of various forms in the different genera; in Cylindrotoma the

segments are cylindrical or nearly so, a condition that reaches its greatest extreme in the three genera

of the Stibadocerae where the organ in the male sex is longer than the entire body, with the flagellar

segments provided with an abundant erect pubescence. The flagellar segments in Liogma and Triogma

are more or less produced on the ventral margin to produce a serrated appearance. Pronotum

modera tely large, not disk-like as in the Tipulinae. Mesothorax as in the family ; meron very small, the

middle and hind coxae thus being approximated. Surface of the head and thoracic interspaces with

conspicuous deep furrows and foveae in the genera Triogma and Stibadocera, more nearly smooth in the

other genera. Legs moderately elongate, relatively slender; tibial spurs present, microscopically

setiferoLis; ungues smooth; empodia distinet.

Wings generally ample, with a characteristic venation. Within the limits of this small subfamily

of crane-flies, we find a range of venation that is almost, if not quite, as extensive as that found in the

great subfamily Limoniinge. It is a far cry, indeed, from the venation of Cyitaromyia to that of the

most specialized genus Stibadocerella. From a study of all of the genera and most of the known species

it is possible to reconstruet a hypothetical type for the subfamily that does not differ strikingly from the

fossil genus Cyitaromyia, except in the details of the radial field. The prime tendency in the subfamily

is the apparent fusion of vein Ri with vein R2-\-3 to produce a long fusion back from the wing-margin.

This can readily be seen from an e.xamination of virtually all of the figures. As the writer has

demonstrated in an earlier paper (Corneli Univ., Agr. Expt. Sta., Mem. Nr. 25, p. 863 [1919]), this

fusion is merely apparent and results from the atrophy of the distal tips of veins Ri and R2. The

behavior of the various fields of the wing is now considered (Pl. I , Fig. A - H) :

Subcosta (Sc). In the primitive condition, both branches of Sc are preserved, Sci apparently

being the first to atrophy.

Radius (R). The vein is elongate, with the extreme tip atrophied in the great majority of the

species. It is preserved in Cylindrotoma nigriventris Loew (Pl. 2, Fig. 2), Triogma exculpfa (Osten-

Sacken) (Pl. I, Fig. E), Stibadocera metallica Alexander (Pl. I, Fig. F) and others. The remainder

of Ri is always in perfect alignment with the radial crossvein (r), bending gently caudad toward vein

J which it meets immediately beyond the stigma and usually at the fork oi R 2 3. In almost all

cases, the distal section of vein R2 is entirely atrophied but persists in some species of Pkalacrocera, as

I-AM. TIPULID/F-:

P. replicata (Linnaeus), P. neoxena Alexander (Pl. 2, Fig. 6), and in soine speciinens of P. mikaiio

Alexander (Pl. 2, Fig. 5 ). This last case is peculiar in that r connecls with far before ihe foiic

of the latter. I'rom the persistence of the free lips of Ri and Rc in tlie above cases, it is fullv

warranted to add them to the hypothetical type (Pl. I, Fig. A). The radial .sector {Rs) is almost

always very long, arising before midlength of the wing, gently arcuated at oi igin. The behavior of the

posterior branch ot the sector (A'./4-.',-) is extremely various. In the more primitive condition [Cyllaro-

myia, Cylindrotoma, most Phalacrocera, and the Stibadocerte), the i adial-medial crossvein (/-;«) is present

and elongate, but in the genera Liogwa and Triogma, the tendency is distinctly to obliteiate this crossvein

by the fusion of the adjacent veins, on M/ 1-2 (See Pl. I, Fig, E; Pl. 2, Fig. 8-13 j. In the

more primitive genera, r-iii, or its position, is distad of the fork of Rs but in the more specialized

members r-iii is at. or close to, the fork of Rs [Stibadocera metallica Alexander, Pl. I , Fig. Fj or before

it, as in Stibadocerodes australiensis (Alexander) (Pl. I, Fig. G) culminating in the ver\- curious condition

found in Stibadocerella albilarsis (de Meijere) (Pl. I, Fig. H), where r-w lies before midlength of the

extremely long sector vvhich forks beyond the level of cell isl M a in this latter genus, R^PS is

perpendicular in position and simulates in appearance the apparent radial crossvein (Aj) in ihe

Limoniine crane-flies.

Media [M). In the primitive condition [Cytlaromyia, Cyliiidroloma) all four branches of media are

present, cell M being very short-petiolate to sessile. In Cytlaromyia, vein M is united with vein A./ -fi

by a sLipernumerar}- crossvein to form an apparent second « discal cell ii immediateh' above the }>i imai v

one (Pl. I , Fig. B). In this subfamily. the reduction in the number of branches of M appears to

have been brought about by the atrophy of vein M 3, a condition that is vvell illustrated in the genus

Phalacrocera. In P. occidentalis, nov. sp. (Pl. I, Fig. D), the base of this vein persists but the apex is

entirel}^ atrophied. In other species of the genus (as P. neoxena .Alexander, Pl. 2, Fig. 6), the vein

has entirel}' atrophied, the apparent medial crossvein (w) in this case being a linear composite of m and

the basal deflection of Ms in perfect alignment. In the more highly specialized members of the genus

P. mihado .Alexander (P|. 2, Fig. 5), P. formosa Alexander (Pl. 2, Fig. 7), cell M/ has become broadlv

sessile. The condition obtaining in these tvvo latter cases is that found in all the more specialized

members of the subfamil)^ where vein M 3 is interpreted as being entirely atrophied. Cell isi M2 is

closed in all cases except Stibadocerodes australiensis Alexander.

Cubitus [Cii). The medial-cubital (>«-«i) crossvein (the basal deflection of of the Comstock-

N eedham S3'Stem of venation) is alwaj^s well preserved, placed before the fork of M in some species

of Liogma. beyond the fork and beneath cell ist M 2 in the majorit}- of species. The .semi-atrophied

second branch of Cu is ahva3’s well preserved, being usuall3^ persistent to opposite the m-cu crossvein.

Anal Veins (A). Two anal veins are present except in the genus Stibadocerella where a single one

is preserved.

The abdomen is conspicuoush' elongated, especially in the male sex. The male hypopygium,

as a rule, is powerfully constructed, the basistyles being very large, bearing at their outer ends the

single powerful distist3-le (Pl. I , Fig. 9). In Stibadocerodes australiensis (.Alexander), the basistyles aie

ver3' stout. their mesal faces grooved to receive the two dististyles when in a jmsition of lest. The

outer dististyle is more slender, gradually narrowed to the apex. The inner distisl\ le is a broadly

flattened blade. ^Edeagus terminating in three points or prongs, a condition that suggests the family

Tanyderidae. The ovipositor of the Cy li n dro to m i nm is very remarkable ( Pl. I, Fig. 8). riieval\<-s

are fleshy, the dorsal valve being deeply furcate, the depth of the fork varying in dillerent s|>ecies. 'riu*

ventral valves each have two cutting edges, an internal serrate blade aml an exteinal plane blad<-.

Ventrad of these and arising apparently from the eighth sternite lies a valve that is shaped lik.- a

ploughshare which functions in guiding the emerging egg inio a siit in the leaves of i'lants that has liecn

6

DIPTERA

made b}'^ the cutting valves. For a more complete discussion of the details of structure of the ovipositor

and the methods of oviposition in the typical genus Cylindroioma, the following papers are recommended :

Cameron, A. E. Life-history of the Leaf-eating Crane-fly. Cylindrotoma splendens 'Do3.ne{A.m-\.^ni.Soc.

America, Vol. ii. p. 67, f. 1-18 [1918]); Lenz, Fr., Die Eiablage von Cylindroioma distinctissima (Mg).

(Arch. f. Naturg. 87 Jahrg. Abt. A, p. 128, f. 1-7 [1921]).

Characters of the Lanvse. — Body relatively short, the integument covered with tubercles,

leaf-like or filiform appendages ; head completely retractile within the body; body with green tints.

Characters of the Pupae. — Pupa within the last larval skin, which attaches it to the host

piant; integument generally with filiform or leaf-like appendages.

Phylogeny. — At the present time it is virtually impossible to indicate the past relationships of

the Cyl i ndrotominaj. At the beginning of the Eocene, the group was alread}^ a large and flourishing

one in cold, Northern climates, and the few isolated genera now persisting seem to be scattered relics.

The Stibadocerae are the more specialized group and have apparently been derived directly

from Cylindrotoma or a closely related form. Liogma and Triogma have likewise been derived from an

ancestor that was very close to our recent Cylindrotoma. Phalacrocera is much more isolated in both its

larval and imaginal characters but presumably came off the main stem before or almost coincidently

with Cylindrotoma.

SuBFAM. CYLINDROTOMIN>E

Limnobinae Cylindrotomaeformes Schiner, Fauna Austriaca, Dipt. Vol. 2, p. 56o (1864).

Cylindrotomina Osten-Sacken, Alon. Dipt. N. Amer. Vol. 4, p. 289 (1869).

Cylindrotomini Scudder, Proc. Amer. Philos. Soc. Vol. 82, p. 189 (1894).

Erucaeformia Bengtsson, Kongl. Fysiogra. Sallskapets i Lund Handl. (n. s.) Vol. 8, p. iio (1897).

Cylindrotomidae Kertesz, Cat. Dipt. Vol. 2, p. 827 (1902).

Cylindrotomini Brunetti, Fauna Brit. India, Dipt. Nemat. p. 858 (1912).

Cyttaromini Meunier, Zeitschr. Deutschen Geol. Ges. Vol. 67, p. 229 (1916).

Cylindrotominae Alexander, Corneli Univ. Agr. Expt. Sta. Mem. Nr. 88, p. g5g (1920).

TABLE OF GENERA

Adults.

(Note. — The female sex is not known in the majority of the genera of the Stibadocerae,

necessitating the usage of sexual characters.)

1. Antennae of both sexes short, not exceeding the

combined head and thorax Group CYONDROTOMiE. 2.

Antennae of the male as long as, or longer than,

the body, the flagellar segments provided with

long, erect verticils Group STiBADOCERyE. 6.

2. Four branches of M reach the wing-margin 8,

Three branches of M reach the wing-margin 4.

8. A supernumerary crossvein connects vein

with M/ near its origin, to produce two

so-called « discal cells » 8. Genus Cyttaromyia, Scudder (fossil).

No supernumerary crossvein as above . . . . i. Genus Cylindrotoma, Macquart.

FAM. TIPULID/F:

7

4. Head and intervals of mesonotal prjEScutum with

numerous deep punctures and foveit ; body-

coloration dull 4. Genus Triogma, Schiner.

Head and intervals of mesonotal praesentum with

the punctuation indistinct or ill-defined ; body-

coloration shiny (Genus Liogma) or dull 5

5. Antennae subserrate in both sexes, the ventral face

of the basal and intermediate flagellar segments

more or less produced; body coloration shin}'-

or subshiny 3. Genus Liogma, Osten-Sacken.

Antennae not serrate, the flagellar segments sub-

cylindrical with a conspicuous basal swelling

that is short-verticillate ; body coloration, at

least in part, dull 2. Genus Phalacrocera, Schiner.

6. Rs oi normal length, r-m being at or close to the

fork; tvvo Anal veins present 7

Rs very long, forking near mid-distance between

r-m and the wing-tip ; a single Anal vein present. 7. Genus Stibadocereli.a, Brunetti.

7. Tip of vein i?/ preserved ; praescutal interspaces

deeply punctured; no macrotrichi$ in cells of

wing; tarsi concolorous with the remainder

of legs 5. Genus Stibadocera, Enderlein.

Tip of vein Ri entireW atrophied; praesentum

entirely impunctate; sparse macrotrichiae in

apices of cells i?5 and M2 ; tarsi white ... 6. Genus Stibadocerodes, nov. gen.

Larvae,

1. Body appendages very long and filiform ; aquatic. 2. Genus Phalacrocera, Schiner.

Body appendages short, leaf-like or tuberculate

2. Dorsal appendages all simple, on the terminal

abdominal segments in a single row; terrestrial

on spermatophytic plants i- Genus Cylindrotoma, Macquart.

Dorsal appendages with teeth on anterior convex

side

3. Some of the dorsal appendages with three or four

teeth on anterior face; aquatic or semi -aquatic

on mosses 4* Denus 1 riogma, Schinei .

Dorsal appendages with one {nodicornis) or tvvo

(glabrata) teeth; terrestrial in mosses . . . . 3. Genus Liogma, Osten-Sacken.

Pupie.

1. Basal abdominal tergites without spines . . . .

Basal abdominal tergites with acute spines . . .

2. Mesonotum unarmed ; segments 6 and 8 of abdomen

each with two pow^erful dorsal hooks ; abdo-

s

DIPTERA

minal segment 7 witli a pair of slrong ventral

spines; pronotal breathing horns elongate,

clirected backward 2.

Mesonotum with tvvo flattened erect lobes ; abdo-

minal segments 6, 7 and 8 unarmed ; pronotal

breathinghornssmall, directed slightly forward. i.

3. Abdominal spines branched 3.

Abdoniinal spines simple 3.

Genus Phalacrocera, Schiner.

Genus Cylindrotoma, Macquait.

Genus Liogma (pars); 4. Triogma, Schiner.

Genus Liogma (pars).

I. Genus CYLINDROTOMA Macquart

Cylindrotoma Alacquart, Hist. Nat. Dipt. p. 107 (1834).

Remarks. — The adult flies of Cylindrotoma occur on rank vegetation in cool, boggy and

swainpy woods. The occurrence and habits of the larvae are discussed elsewhere in this paper.

Characters of Adults. — Vertex between the eyes broad, much wider than the diameter of a

single e3^e. Rostrum short, highl}^ arched dorsali}^ ; palpi relatively short. Antennae of moderate length

but ahvays much shorter than the body, i6-segmented ; flagellar segments subc3dindrical, narrowed at

the incisures, dense^^ provided with a delicate white pubescence and with a few longer, scattered

verticils. E3'es with relativeh' small ommatidia.

Thorax as in the subfamil3u Legs normal, relatively slender; tibial spurs approximatel3^ equal,

sparseh’ setiferous. Wings (Pl. 2, Fig. 1-3) with venation as in the subfamily, distinguished from all

other recent genera by the presence of four branches of media reaching the vving-margin ; cell M r sessile

or ver3' short-petiolate. Tips of veins Ri and R2 entireh' atrophied; m-cii beneath cell ist M 2.

■Abdomen relatively long and slender. Male hypop3'gium (Pl, I, Fig. 9) relatively large and

prominent; caudal margin of ninth tergite with a broad, deep notch, the lobes thus formed rounded at

their apices. Basist3de conspicuous, the inner margin at the tip produced caudad into a small flattened

blade, the dorsal face with a densely hair3^ lobe; dististyle single, large. Ninth sternite small, deeply

split on the midventral line by a very acute angle. Aedeagus trifid, the inner edge of the lateral arms

with numerous appressed teeth. Ovipositor (Pl. I , Fig. 8) as in the subfamily; valves fleshy, with two

of the sterna! valves provided with inner serrated margins that function in oviposition.

Characters of Larvae. — Bod3' covered with simple tubercles, a median dorsal row and a

double ventral row. Spiracular disk large, surrounded by small lobes. Head capsule compact.

Mentum with about i5 teeth.

Characters of Pupae. — Pronotal breathing horns short, cylindrical, directed strongly

ventrad. Mesonotum with two flattened lobes directed cephalad. Abdomen unarmed with spines or

lobes.

Type species : Cylindrotoma distinctissima "isie\geT\ .

Geographical distributiori.

1. C. americana Osten-Sacken, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. 4, p. 236 (i865). Eastern North .America.

2. C. distinctissima Meigen, Syst. Beschr. Zweifl. Ins. Vol. i, p. i3i [1818] Europe.

[Limnobia).

C. brevicornis Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 846 [i838] [Tipula).

FAM. TIPULID/E

y

3. C.7rt/)o«/Crt Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 12, p. 344 (1919). Japan. [Kegion.

4. C. nigriventris Loew, Stett. Ent. Zeit. Vol. 10, p. 342 (1849). Northern Pakcarctic

5. C. splendens Doane, Journ. New York Ent. Soc. \'ol. 8, p. 197, pl. 8, f. 21 Western North America.

(1900).

C. juncta Coquillett, Proc. Wash. .\cad. Sc. Vol. 2, p. 401 (1900).

6. C. tarsalis Johnson, Psyche, Vol. 19. p. 2, f. 4 (1912). Eastern United States.

C. anomala Johnson, ibidem, Vol. 19, p. 2, f. 3 (1912).

2. Genus PHALACROCERA Schiner

Phalacrocera Schiner, Wien. Ent. Monatschr. \’ol. 7, p. 224 (i863).

Rema-rks. — The adult flies of Phalacrocera tipulina Osten-Sacken, are most commonh' found in

close proximity to sphagnum bogs. The habits of the larvae of the genotype, P. replicata Linnaeus,

have been discussed elsewhere in this paper.

Characters of Adults. — \'ertex between the eyes broad ; head rather strongly narroweil

behind. Rostrum short, feebly arched dorsalljy the apex terminating in a microscopic nasus; palpi

short, the terminal segment feebly clavate. AntenneC of moderate length, in the male about equal in

length to the combined head and thorax, i6-segmented ; flagellar segments generally similar to those

found in the genus Pipula, consisting of relativeh' elongate, subcylindrical segments, the base slightly

enlarged and set with a whorl of about four stout verticillate setae that are shorter than the segments.

Eyes with small, delicate ommatidia.

'Phorax as in the subfamily. Legs relativel}^ slender, with delicate appressed sette; tibiae with

two long, microscopicall}' setiferous spurs. Wings in the primitive condition with a venation that is

not strikingl)' different from Cylindrotoma (Compare Pl. I , Fig. C and D). The radial field is peculiar

in that some of the species, as P. replicata (Linnaeus) and P. neoxena .Alexander, have retained the distal

section of vein P2 (Pl. 2, Fig. 6). In some specimens of P. Alexander, what appears to be

the free tip of vein Ps is present (Pl. 2, Fig. 5) but lies far bej^ond r so the latter crossvein connects

with Po_j_j far before its fork. The extreme tip of Ri is atrophied but in most ot the known species

its base is preserved a short distance beyond the end of vein Sc (Pl. 2, Fig. 4 and 5). 1 he

medial field presents a transition between the primitive condition found in Cyttaromyia and Cylindrotoma

(Pl. I , Fig. B, C) and all the remaining members of the subfamily. V^ein Ms is more or less atrophied

in all the species known, so but three branches of the vein (M/, M2 and M4) attain the margin. In

some species (P. replicata Linnaeus; P. tipulina Osten-Sacken; P. neoxena Alexander and P. occidentalis,

nov. sp.) cell Mi is short-petiolate to nearly sessile; in other cases (P. formosa .Alexander, P. mikado

.Alexander) the cell becomes broadly sessile, in the extreme case, the basal section of vein M 3 being

equal in length to the posterior element that closes cell ist M2 (the composite vein Mj plus the medial

crossvein). This latter case is similar to that found in all higher members of the subfamily.

Abdomen elongate, the male hypopygium relatively large, the structure not essentially diflerent

from the common type of the subfamil}'. Ovipositor with four nearly fleshy valves. approaching the

normal Limoniine or Tipuline type.

Characters of Larvae. — Body covered with numerous, elongate, trachea-bearing filaments,

the posterior pair on dorsal segments deeply forked, the others simple. Spiracular disk with doi>.il

pair of lobes, formed by rudimentary posterior branch of branched filaments of eighth abdomin.d

segment. Head capsule compact. .Mentum with about i5 teeth (Pl. I , Fig. 3).

IO

DIPTERA

Characters of Pupae. — Cephalic crest low, not setiferous. Pronotal breathing horns long,

almost straight. Dorsal abdominal segments with tubercles, those of sixth and eighth segments enlarged

into spinous hooks; two pointed tubercles on seventh sternite (Pl. I , Fig. 4).

Type species : Phalacrocera replicata 'Lmnuius.

Geographical distributiori.

1. P.formosee Alexander, Philipp. Journ. Sc. Vol. 22, p. 479 (1923).

2. P. mikado Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 12, p. 346 (1919).

3. P. neoxena Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 6o3, pl. 26, f. 10(1914).

4. P. occidentalis, nov. sp. (i).

5. P. replicata Linnaeus, S3'st. Nat. (ed. 10), p. 587 [1758] (Tipula).

P. brevirostris Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p 844 [i838] {Tipula).

P. 7iudicornis Schummel, Beitr. Ent. Pt i, p. 122, pl. i, f. 8 ; pl. 5, f. 7-9

[1829] {Linmobui).

6. P. tipuliua Osten-Sacken, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. 4, p. 241 (i865).

Taiwan.

Japan.

Eastern North America.

Western North America.

Europe.

Eastern North America.

3. Genus LIOGMA Osten-Sacken

Liogma Osten-Sacken, Mon. Dipt. N. Amer. Vol. 4, p. 298 (1869).

Remarks. — The very sluggish adult Flies of the species of Liogma may be swept from rank

vegetation in cool, shaded woodlands. As indicated before, the immature stages are spent in relatively

dr}' moss cushions.

Characters of Adults. — Vertex between the eyes broad. Rostrum very short, arched

dorsalty; palpi short. Antennae of moderate length, i6-segmented, but appearing 17-segmented

because of the veiy'^ long terminal segment, which, in some cases, appears to be binodose; flagellar

segments (Pl. I , Fig. 6) with the lower or ventral face strongly produced to give the organ a marked

serrate appearance; individual segments densely covered with a pale, erect pubescence and with a few

powerful black bristles that are somewhat longer and more slender on the dorsal side of the segments.

Eyes with relatively small ommatidia.

Head and thorax nearl}’ smooth and subshin}-. Legs relatively long and slender, covered with

relativel}’ numerous subappressed sete; tibial spurs relatively slender, setiferous. Wings with the

venation variable in several regards. Sc long, ending beyond the fork of Ps, Sci atrophied or tending

to atroph}'; Rs long, the origin arcuated ; tip of Ri atrophied, in most cases with 110 indication of its

point of leaving the main vein; tip of P2 atrophied; r-m present in some cases, in others obliterated

b}' the short to long fusion of vein P^-|-5 on Mi-\-2 (Pl. 2, Fig. 8-10); m-cu variable in position, in

the L. glabrata figured being nearly its own length before the fork of M, in other cases a short distance

beyond the fork of M and beneath cell ist M 2.

Abdomen relatively long and slender (Pl. I, Fig. I), as in the subfamily. Male hypopygium

large, having the general structure of the subfamily; basistyles and dististyles large and massive.

Aedeagus large, in some cases very powerful, trifid at apex, as in the subfamily. Ovipositor with fleshy

valves of the same general type as in the typical genus Cylindrotoma.

(i) Phalacrocera occidentalis, nov. sp. — Male. Length about 12 mm. Wing ii mm. General coloration

black, gray pruinose; wings pale brown, the stigma oval, slightly darker brown ; distal section of vein f?2 entirely

atrophied, as in P. tipulina Osten-Sacken ; distal section of vein Ms persistent basally.

Holotype, cf, Mt. Rainier, Washington, June loth (in Alexander Collection).

FAM. TIPULID.F:

1 1

Characters of Larvae. — Bod}^ coyered with elongate, leaf-like projections, the dorsal ones

with one or two teeth on anterior convex face. Spiracular disk surrounded by four lobes. Head capsule

compact. Mentum with about 14 teeth (Pl. I , Fig. 2).

Characters of Pupae. — Metanotum and abdominal tergites with elongate spines, branched in

L. glahrata (Meigen), simple in L. nodicornis (Osten-Sacken).

Type species : Liogma nodicornis Osten-Sacken (Pl. I, Fig. 5).

Geographical distributiori.

1. L. glahrata Meigen, Syst. Beschr. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 142 [1818]

{Limnobia).

2. L. nodicornis Osten-Sacken, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. 4, p. 23g [i865]

(Triogma).

2^. L. nodicornis flaveola Alexander, The Canad. Ent. Vol. 5i, p. igS (1919).

3. L. serraticornis Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. 12, p. 346 (1919).

4. Genus TRIOGMA Schiner

T riogma Schiner, Wien. Ent. Monatschr. Vol. 7, p. 223 (i863).

Remarks. — The adult Flies of Triogma occur in wet, mossy meadows, where they may be

found walking and fluttering about among the rank growth of sedges and mosses. The immature

stages are spent in these moss cushions.

Characters of Adults. — Vertex between the eyes broad, the entire head, as well as the

thoracic interspaces deeply and conspicuously roughened and pitted. Rostrum very short; palpi small,

the terminal segment short but about twice as long as the very short penultimate segment. Antennie

i6-segmented, of moderate length; flagellar segments (Pl. I , Fig. 7) strongl}^ narrowed at base,

widened distally into a clavate structure but scarcely more produced on the lower or ventral face;

shorter and slightly more produced in the female than in the male. Eyes with ommatidia moderately

large and coarse.

Thorax as in the subfamily. Eegs relatively short and stout, especially the tarsi; tibia! spurs

setiferous, except at the extreme tips. Wings with Sc long, ending nearly opposite or some distance

beyond the fork of Rs. Sci tending to atrophy; Rs moderately elongate, shorter and more arcuated in

T. exculpta Osten-Sacken; tip of veini?/ preserved in T. excidpta Osten-Sacken, atrophied in the other

species; tip of vein R2 entirely atrophied; r-m obliterated by the fusion of vein R^J^s on this

fusion variable and sometimes very extensive; vein Ms entirely atrophied so but three branches of M

attain the wing-margin; m-cu beyond the fork of M, beneath cell isl M2.

Male hypop3*gium and ovipositor almost as in Liogma, differing only in minor detaiis.

Characters of Larvae. — Body covered with elongate, leaf-like projections, some of the

dorsal ones with as many as four teeth on anterior convex face. Spiracular disk with four primary lobes

and an additional smaller median dorsal lobe.

Characters of Pupae, — Dorsum of abdomen with elongate branched spines.

Type species : Triogma trisulcata Schummel.

Geographical distribution.

I. T. exculpta Osten-Sacken, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. 4, p. 239 (i865). Eastern Xorth .America.

Europe.

North-Eastern North

America.

South-Eastern United

Japan. [States.

12

DIPTERA

2. T. kimanai Alexander, The Canad. Ent. Vol. 46, p. 321, pi. 4, f. 4; pl. 10, Japan.

f. i3-i5 [1913] {Liogma).

3. T. Schummel, Beitr. Ent. Pt. I , p, io5, pl. I , f. 3 [1S29] Europe.

5. Genus STIBADOCERA Enderlein

Stibadocera Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. Vol. 32, p. 83, f. A2 (1912).

Characters of Adults. — Antenna; i6-segmented ; in the male longer than the entire body, the

flagellar seginents provided with long, conspicuous, erect, delicate seta;, Head smooth.

Interspaces and margins of the mesonotal pnescutum punctate. Wings (Pl. 2, Fig. 14) with

Sc moderately long, ending beyond three-fourths the length of Rs, Scj preserved (5. bullans Enderlein)

or indistinct; tip of Ri preserved; r very short, usually not longer than the free part of Ri (a little longer

in 5. metallica Alexander) ; Rs long, the long basal section arcuated at origin ; r-m at (5. quadricellula

Brunetti) or before the fork of Rs, in S. bullans Enderlein, a distance before that is approximately equal

to r-m ; cell ist M 2 elongate-he.xagonal ; cell M i lacking ; three branches of M reaching the wing-margin.

.Abdomen slender; genitalia relatively small.

Type species : Stibadocera bullans Enderlein.

Geographical distributiori,

1. 5. bullata Enderlein, Zool. Jahrb. Syst. V^ol. 32, p. 84, f. A2 (1912).

2. S. metallica Alexander, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 49, p. 178, pl. 45, f. 3o

(1915).

3. S. quadricellula Brunetti, Rec. Indian, Mus. Vol. 6, p. 268 [1911] {Cylin-

drotoma)-, Fauna Brit. India Dipt. Nematocera, p. 36i, pl. 7, f. 1-2

[1912] [Cylindrotoma).

6. Genus STIBADOCERODES, nov. gen.

Characters of Adults. — Characters as in Stibadocera Enderlein, differing as follows : Head

and thorax quite impunctate. Antennte of male very elongate, as in this group of genera. Wings

(Pl. 2, Fig. 15, 16) with a few macrotrichire in apices of cells Rs and M 2. Venation : Crossveiir r-m

at (S. tasmaniensis Alexander) or before (S. australiensis Alexander) the fork of Rs; Sc i and Sc2 present

but in some cases subobsolete, Sci ending before midlength of Rs {tasmaniensis) or beyond {australiensis)-,

tip oiRi atrophied; cell ist M2 closed {tasmaniensis) pr open by the atroph}^ of the combined outer

deflection of Mj and m; m-cn beneath cell ist M 2. Male hypopygium with the tergite feebl}' concave

mediali}'; basistyles very stout, the mesal face longitudinally grooved for the reception of the dististyles;

dististyles two, the inner more flattened and blade-like than the slender, apically curved outer style ;

asdeagus terminating in three branches.

Type species : Slibadocerodes australiensis klexandex .

Geographical distribution.

1. S. australiensis Alexander, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 47, p. 586 New South Wales.

[1922] {Stibadocerella).

2. S. tasmaniensis Alexander, Rec. S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 260 [1922] Tasmania.

{Stibadocerella).

Sumatra.

J ava .

India.

FAM. TIPULID/F

7. Genus STIBADOCERELLA Brunetti

Stibadocerella Brunetti, Rec. Indian Mus. VMl. i5, p. 283 (1918).

Agastomyia de Meijere, Bijdr. Dierk. Amsterdam, Vol. 21, p. 17(1919).

Remarks. — The Stibadoccra group of genera fall in two distinet divisions, depending on the

position of r-m in relation to the fork of Rs, and the number of Anal veins. In Stibadoccra and

Stibadocerodes, this crossvein is at or close to this fork, whereas in Stibadocerella the fork of the sector is

approximately at mid-distance between r-m and the wing-tip, a very unusual character in the family.

Characters of Adults. — Anterior vertex moderately broad, scarcely swollen ; front almost

flat, rather short, not produced into a rostrum ; palpi moderately elongate, the terminal segment not

prolonged. Anfennte of male very long, filiform, i6-segmented ; basal segment of scape very short;

flagellum very long, nearly twice the length of the entire body, ali flagellar segments strongly elongated,

rod-like, the terminal segments shortest but stili six times as long as thick; flagellar segments provided

with long, outspreading sette that arise from microscopic tubercles. In the female, the antennee are

less than one-half the length of those of the male and are only shortly and inconspicuously hairy. Uead

impunctate.

Thorax of normal Cylindrotomine structure. Legs normal, the tibial spurs small. Wings

(Pl. 2, Fig. 17) with Sc moderately elongate, extending to be3’ond midlength of the basal section of

Rs, both Sci and Scz preserved and subequal in length; tip of Ri entirely atrophied; Rj, r and distal

section of R2-\-3 in direct longitudinal alignment; Rs very long, divided into two sections by r-m, the

basal section relatively short, arcuated, less than the long, straight distal section, r-m being before

midlength of ifs ; R^-\-5 shorter than the distal section of Rs\ R2-\-3 simulating r in appearance,

transverse in position, appearing to connect Ri with the end of Rs-, free distal portion of R2-\-3

(possibly representing R3 alone) about three times the basal section; cell istM2 large, closed; cell

M z lacking, there being three simple medial veins issuing from the cell ; m-cti before midlength of cell

ist M 2 ; vein 2nd A completely lacking. Wing-veins extremely distinet and well-defined.

Abdomen relatively slender, the hypopygium somewhat enlarged, with relatively small styli.

Type species : Stibadocerella pristina Brunetti.

Geognaphical distributiori.

1. S. albitarsis de Meijere, Bijdr. Vol. 21, p. 17, pl. 2, f. 7 [1919] {Agastomyia). Sumatra.

2. S. pristina Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 283 [1918] (written Assam.

erroneously Cylindrotoma latefiircata-, Brunetti, ibidem, p. 280).

FOSSIL CYLINDROTOMIN/E

Remarks. — The only fossil genus that has been ascribed to this subfamily that would appear

to really belong here is Cyttaromyia Scudder, discussed below. The genus Oryctogma Scudder, was

proposed in 1894 (Proc. Amer. Philos. Soc. Vol. 32, p. 194) for thesingle species, O. sackcnn Scudder, from

the Florissant. The present writer cannot detect Cylindrotomine features in this fly and would prefer

to ascribe the group to one of the other subfamilies of the Tipulidae. In 1916, Meunier (Zeitschr.

Deutschen Geol. Gesellsch. for 1915, 67 : 229-230; fig.) erected the new genus Cyttaromyclla from tlic

Siebengebirge Aquitanien, based on the new species, C. bastini Meunier. Ihis genus was based upon

a misconception on the part of Meunier as to what actually constitutes the so-called second discal cell

that is characteristic of Cyttaromyia. A study of the rather numerous species of the latter genus shows

H

DIPTERA

that the group is very close to the recent genus Cylindroioma Macquart, differing chiefly in the possession

of a supernumerary crossvein in cell Rs, connecting vein R^-ys with vein M/ a short distance beyond

the origin of the latter. This crossvein is so constant that in some cases it seems to persist even after

the atroph)' of the basal deflection of M/, giving us a case exactly comparable to that found in the true

discal cell {isi M2), where this cell may be open by the atrophy of either of the tW'o veins closing its

outer end. Such a persistence of the vein is found in Cyttaromyia fiiscula (Cockerell), referred to under

this genus. Meunier’s description and figure of his new genus Cyitaromyella, however, shows a t3 pical

Eriopterine or He.xatomine venation with a supernumerar}’ crossvein in cell Rs, connecting with vein

Mi-\-2 immediately be\'ond its origin. There is a difference between these two that should not be

misunderstood. In the opinion of the writer, Cyttaromydla is a Limoniine crane-fly, possibly an

Eriocera, with an adventitious or supernumerary crossvein in the cell indicated. In this same paper,

Aleunier erects the new tribe Cyttaromini (Cyttaromyini) for the two genera, Cyttaromyia and Cyttaroniyella.

As has been indicated above, Cyttaromyia is so close to Cylindrotoma that it is certain that no group

higher than the genus is required and the new tribal name has consequently been placed in the

synonym}' of the Cylindrotomimv.

Besides the new genera mentioned above, Cockerell (Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 57, p. 247,

pl. 34, f. 3 [1920]) has described as new a Cylindrotoma veterana which may actuali}’ belong to this genus

or ma}'^ be an aberrant Cyttaromyia in which the supernumerar}' crossvein diagnostic of the genus has

been lost by atrophy or obscured in the t5'pe specimen. The writer has included this species in the

genus Cyttaromyia until the point can be decided. If the species should prove to be a true Cylindrotoma ,,

the status of the genus Cyttaromyia would appear to the writer to be very questionable.

8. Genus CYTTAROMYIA Scudder

Cyttaromyia Scudder, Bull. U. S. Geol. Surv. Yol. 3, p. 75i (1877).

Asilopsis Cockerell, Proc. U. S. Nat. i\Ius. Vol. 67, p. 2S0 (1920).

Remarks. — The genus Cyttaromyia is verj' close to Cylindrotoma Macquart. Scudder States

that the tibial spurs are lacking, and if this is true, it would constitute a marked difference between this

genus and the recent Cylindrotomins.

The venation is so veiy close to that of Cylindrotoma in all regards that the onl}' point of difference

that can be indicated is the supernumeraiy crossvein in cell Rs, connecting posteriorly with vein M j not

far from the origin of the latter, and producing the so-called « secondary discal cell » above the primaiy

one that is characteristic of the genus (Pl. I , Fig. B).

Type species : Cyttaromyia fenestrata Scudder. ,

Geological distributiori.

1. C. cancellata Scudder, Proc. Amer. PRilos. Soc. Vol. 32, p. 193, pl. i, f. 7

(1894).

2. C. clathrata Scudder, ibidem, Vol. 32, p. 194, pl. i, f. 8 (1894).

3. C. fenestrata Scudder, Bull. U. S. Geol. .Surv. Vol. 3, p. 751 (1877).

4. C. fuscula Cockerell, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 67, p. 260, text-fig. 7,

pl. 35, f. 3 [1920] {Asilopsis).

5. C. oligocena Scudder. Proc. Amer. Philos. Soc.Vol.32, p. ig3,pl. 1,^2(1894).

6. C. priucetoniana, Scudder, ibidem. Vol. 32, p. 192, pl. i, f. i (1894).

7. C. reclusa Cockerell, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 64, p. 7, pl. 2, f. i (1924).

8. ?C. veterana Cockerell, ibidem, Vol. 57, p. 247, pl. 84, f. 3[i92o](CyE«^fro/o>»^r).

Miocene (Florissant).

Eocene (White River).

Eocene.

Miocene (Florissant).

Eocene.

FAM. TIPULID/F:

1 5

INDEX

Pages

Agastomyia (genus), de IMeijere i3

albitarsis, de Meijere {StibadoccreUa) i5

americana, Osten-Sacken {Cylindrotoma) 8

anoniala, Johnson (Cylindrotoma) g

Asilopsis (genus), Cockerell 14

australiensis, Alexander (Stibadocerodcs) 12

bastini, Meunier (Cyttaromyella) i3

brevicornis, Zetterstedt (Cylindrotoma) 8

brevirostris, Zetterstedt (Phalacrocera) 10

bullata, Enderlein (Stibadocera) 12

cancellata, Scudder (Cyttaromyia) 14

clathrata, Scudder (Cyttaromyia) 14

Cylindrotoma (genus), Macquart 8

CYLINDROTOMID/E, Kertesz 6

CYLINDROTOMINA, Osten-Sacken 6

CYLINDROTO IVI IN/E, Alexander 6

CYLI N DROTOM I N I , Scudder, Brunetti . . 6

CYTTARO IVI INI, Meunier 6

Cyttaromyella (genus), Meunier i3

Cyttaromyia igenus), Scudder 14

CYTTA RO IVI Yl N I, Alexander 14

distinctissima, Meigen (Cylindrotoma) 8

ERUC/EFORM IA, Bengtsson 6

exculpta, Osten-Sacken (Triogma) ii

fenestrata, Scudder (Cyttaromyia) 14

formoste, Alexander (Phalacrocera) 10

fuscula. Cockerell (Cyttaromyia) 14

glabrata, Meigen (Liogma) ii

Japonica, Alexander (Cylindrotoma) 9

juncta, CoqyaWeit (Cylindrotoma) g

kuwanai, Alexander (Triogma) 12

LIMNOBIN/E CYLINDROTOM/EFORMES,

Schiner

Liogma (genus), Osten-Sacken 10

metallica, Alexander (Stibadocera)

mikado, Alexander (Phalacrocera)

neoxena, Alexander (Phalacrocera) k,

nigri ventris, Loew (Cylindrotoma) g

nodicornis, Osten-Sacken (L/og)»(() n

nodicornis tlaveola, Alexander (Liogma) n

nudicornis, Schummcl (Phalacrocera) 10

occidentalis, Alexander (P//flhrcro«ri7) 10

oligocena, Scudder (Cyttaromyia) 14

Oryctogma (genus), Scudder ]3

Phalacrocera (genus), Schiner g

princetoniaiia, Scudder (Cyttaromyia) 14

pristina, Brunetti (Stibadocerella) i3

quadricellula, Brunetti (Stibadocera) 12

reclusa, Cockerell (Cyttaromyia) 14

replicata, Linnseus (Phalacrocera) 10

sackenii, Scudder (Oryctogma) i3

serraticornis, Alexander (Liogma) 1 1

splendens, Doane (Cylindrotoma) 9

Stibadocera (genus), Enderlein 12

Stibadocerella (genus), Brunetti i3

Stibadocerodes (genus), Alexander 12

tarsalis, Johnson (Cylindrotoma) g

tasmaniensis, Alexander (Stibadocerodes) 12

tipulina, Osten-Sacken (Phalacrocera) 10

Triogma (genus), Schiner u

trisulcata, Schummel (Triogma) 12

veterana, Cockerell (j Cyttaromyia) 14

i6

DIPTERA

EXPLANATION OF PLATES

Plate i

Venation of the Cylindrotominas. (Interpreted according to the Comstock-N eedham-

Tillyard System.)

Symbols ; A = Anal vein; Cti = Cubitus; M = Media; m-cu = Medial-cubital crossvein ;

R = Radius; Rs = Radial sector; S = Supernumerary crossvein; Sc = Subcosta.

Fig. A.

— B.

— C.

— D.

— E.

— F.

— G.

— H.

H3'pothetical type of Cylindrotomine wing.

Cyttaromyia oligocena Scudder (after Scudder).

Cylindroioma splendens Doane.

Phalacrocera occidenialis , nov. sp.

Triogma exculpta Osten-Sacken.

Stibadocera metallica Alexander.

Stibadocerodes australiensis Alexander.

Slibadocerella albitarsis de Mei j ere (after de Meijere).

Fig. I.

2.

— 3.

— 4-

— 5.

— 6.

— 7-

— 8.

— 9-

Liogma nodicornis Osten-Sacken, lateral aspect ofadult

male.

Liogma nodicornis Osten-Sacken, dorsal aspect of larva.

Phalacrocera replicata Linnseus, lateral aspect of larva.

Phalacrocera replicata Linnaeus, lateral aspect of pupa.

Liogma nodicornis Osten-Sacken, dorsal aspect of pupa.

Liogma nodicornis Osten-Sacken, basal six segments

of antenna of male.

Triogma exculpta Osten-Sacken, basal six segments

of antenna of male.

Cylindrotoma splendens Doane, lateral aspect of ovipo-

sitor (after Cameron).

Cylindrotoma splendens Doane, ventral aspect of male

h}’pop3"gium (after Cameron).

Plate 2

Wings of Cjdindrotominas.

Amherst, Mass. U. S. A. i5 July, ipaS.

GENERA INSECTORUM

DIPTERA

FAM. TIPULIDA.

SUBFAM, CYLl NDROTOMINiOc.

GENERA INSECTORUM

DIPTERA

StOMJilovi^rodes

FAM. TIPULIDA.

SUBFAM. CYLl NDROTOMIN^t.

v\l

UNIV. TORONTO.

188*’“ FASCICUI.E

DIPTHKA

Genera

Insectorum

DIRIGES PAR

P. WYTSMAN

DIPTERA

FAM. PTYCHOPTERIDyC

By Charles P. ALEXANDER

WITH I PLAIN PLATE

1927

En vente chez Louis Desmet-Verteneuil, Imprimeur-Editeur, 60-62, rue 'rKint, Bruxelles

Prospectus gratis et franco sur demande

Direction scientifique : P. Wytsman, Quatre-Bras, Tervueren (Belgique)

■i'

-

DIPTERA

FAM. PTYCHOPTERID^

DIPTERA

FAM. PTYCHOPTERID/t

B\' Charles P. ALEXANDER

VVITH I PI.AIN PLATE

now restricted, the family Pt5'chopteridae includes only the three genera, Ptychoptera,

Bittacomorphdla and Bittacoinorpha. Until 1919, the Flies that are now recognized as

constituting the distinet and primitive family Tanyderidas were included in the

Ptj-chopteridte, a group to which they are not very closely allied. The Pt)'chop-

teridse, as thus restricted, form a compact group of flies that are widely distributed throughout the

temperate and tropical regions of the World. The recent studies by Crampton (Entomological News,

Vol. 37, p. 33-39. 65-70 [1926]) indicate that the true affinities of the Ptychopteridai lie with the

Psychodoid Diptera.

Through the studies of Reaumur on the remarkable larva and pupa of the group, the typical

genus Ptychoptera was known even before the time of Linnasus and long before its diagnosis as a genus

by Meigen in i8o3. In i835, Westwood erected the genus Bittacoinorpha, based upon the so-called

« phantom crane-fly ». Tipula clavipes of Fabricius, and correctly indicated its affinities with Ptychoptera.

Although the general appearance of the Flies of the P tj^chopteri nte is very different from that of the

Bittacomorphinae, there is no question concerning their close relationship.

In the present paper, the Comstock-Needham-Ti Ilyard system of wing-venation is used.

The terminology of the male hypopygium is that of Crampton (1923).

The writer is greatly indebted to Professor and Mrs. J. Speed Rogers for co-operation in

making the figures of wings used in this paper.

Geographical distributiori. — Species of the typical genus Ptychoptera occur throughout the

Holarctic Region, being especiall}' characteristic of the Furopean fauna, where no tewer tlian nine

distinet species are found. Rather numerous species have been discovered in the Fastern Pakearctic

Region (Japan) and at higher altitudes in the Oriental Region. The species in the Nearctic Region

are more restricted in number. Other species ot Ptychoptera occur thioughout tropical .Africa and one

form has been recorded, but not described, from temperate South America. The genus thus appeais to

be lacking only from the Australasian Region.

The « Phantom Crane- Flies », Bittacomorphella and Bittacoinorpha , were long known only from the

Nearctic Region where a single species of each genus occurs on each side of the continent. \ er\

recently a species of Bittacomorphella has been discovered in the mountains of Central Japan.

DIPTERA

Geological distribution. — The only described fossil P ty chopteri dee aie the Ptychoptera

deleta Novak (Upper Oligocene), whose striet generic position is doubtful, and Bittacomorphella miocenica

(Cockerell) from the Florissant Miocene, described as a Bittacomorpha but, from its comparison with

Bittacomorphella sackenii (Roder), almost certainly a member of this latter genus.

Biology. — The adults of the species of Ptychoptera are especially characteristic of wet swales

and open wet meadows. Bittacomorphella is a shade lover, the Flies being found in cold, darkened

woodiands, usually near running water or springs, in small darkened ravines or along densely shaded

runs. Bittacomorpha frequents open pond margins and alder swamps. The larvae and pupae of the

Ptychopteridas are very characteristic. The larvae have the body eucephalous and metapneustic, the

caudal end being prolonged into a more or less retracti le breathing-tube that is protruded through

the SLirface-film while the insect feeds beneath the water. A similar adaptation is found in the pupa

where one of the two prothoracic breathing horns is enormously prolonged into a breathing-tube, the

other being greatly atrophied. The larvae and pupae dwell in the water and saturated earth in the same

habitats in which the adults occur.

As typical of the family, the life-history of Ptychoptera albimana (Fabricius), as studied by

Topsent, may be briefly summarized. The eggs range in number from 520-587, averaging 554.

The}' are pale yellow, slightly arcuated, the surface curiously ornamented, the dimensions being 0.825

by 0.264 millimeters. The duration of the egg stage is seven days. The newly hatched larva measures

3.85 mm., the respiratory tube 0.99 mm. The adult larva measures 77 mm., of which the respiratory

tube constitutes 20 mm. The growth of the larva is rapid. When fifteen days old, the extended

larva measures 25 mm. When sixty-seven days old it measures 45 m.m. The pupal stage is from ten

to twelve days, averaging eleven days. There are normally two generations per year.

The life-histories of the American Ptychoptera rufocincta (Osten-Sacken) and Bittacomorpha clavipes

( Fabricius) are less completely known, but the pupal duration is very much shorter. In the case of the

former species it is slightly less than five days. The known biology of the Ptychopteridae is sum-

marized in a paper by the writer (Corneli Univ. Agr. Expt. Sta. Mem. Nr. 38, p. 772 [1920]).

The species of Bittacomorpha have the basitarsi of all the legs, in both sexes, curiously dilated.

'I hese swollen tarsi are almost completely filled by the trachete and serve to buoy the insects as they

drift in the wind. The flies of B. clavipes present a very curious appearance as they drift about in

the breezes with all the legs extended like the radii of a circle.

Characters of the Adult Flies. — The adult flies of the two included subfamilies are very

different from one another in their general appearance but the relationship existing is very close, the

flies having many characters in common.

Head transverse, very closely applied to the thorax; fronto-clypeus produced, roughly triangular ;

maxillary palpi elongate, the terminal segment especially elongate, approximately equal to the others

taken together. Labial palpi conspicuous, labelliform, the theca at the base on the ventral or caudal face

chitinized. Antennae i6-segmented in the Ptychopterinae, 20-segmented in the B i ttacomorphi nae .

Pronotum very reduced. Mesonotum usually highly gibbous, the transverse suture bent strongly

caudad at the region of the scutum to form a deep « scutal loop » ; mesonotal praescutum with parallel

longitudinal furrows on either side of the median area, these in alignment with the furrows of the scutal

loop. Prehaltere present. Metathoracic spiracle close to base of halter. Mesothoracic meron fused

with the mesepimeron. Legs moderately elongate, longer and more conspicuously hairy in the

Bittacomorphinae, in Bittacomorpha with the basitarsi dilated; tibial spurs present; empodia short,

transverse. Wings with macrotrichiae in the outer ends of the radial and medial cells in Ptychoptera,

FAM . PTYCHOPTER I DAi

3

more reduced in number in BUtacomorphella, lacking in liittacomorphu. \’enation (see Piate, Fig. A. B.)

with Sto lacking; Rs usually short; i? 04.3 thickened and riinning close to A’,, connected witli the latter

b}' r; Aj+3 delicate, cell ahvays present; cell 37, present in the Ptychopterinae, lacking in the

Bittacomorphintu; posterior section of vein C«, strongly sinuous; a consjiicuous longitudinal fiirrow

in cell Cuy extending from vein A to near the bend in the distal section of Ck,. Abdomen moderatel}'

elongate, more so in the Bittacomorphinae. Male hypop}'giiim with tlie lateral lobes of the ninth

tergite and the distist3-les produced into more or less elongate digitiform lobes. Ovij)ositor with the

tergal valves strongly compressed, bent slightly dorsad, so the ventral margin is straight or even feebly

concave.

Characters ofthe Larvae. — Bod}'^ eucephalous, metapneustic, long and slender. the caudal

end prolonged into a more or less completely retractile breathing tube that bears the spiiacles at the tip.

Lobes surroundhig the spiracular disk small or indistinct. Anal gills two, elongate-cr lindrical, simple.

Integument with tiny hairs (Plychoplera, Piate, Fig. 2), or with slight, warty protuberances

morpha), or with conspicuous elongate tubercles {Bitlacomorphella, Piate, Fig. 6). Pseudopods 011

abdominal segments one to three each bearing a curved claw. Flead complete, eye-spots distinet.

Mandibles opposed. Mentum many-toothed {Rtychopterince) or mereh' bilobed [BiUacomorpItiua).

Characters ofthe Pupae. — Usuali^' with one of the two pronotal breathing horns greatly

elongated (Piate, Fig. 3), much longer than the bod}' (this may not be true in the stili insufficientlv

known pupa of Bittacomorphella)\ in Ptychoptera and Bitiacomorpha it is the right horn that is normallv

elongated, the left being degenerated. In Biltacomorphella the right horn is degenerated. Tarsal sheaths

all parallel in the Ptj^chopteri nae, the fore pair overlying the middle pair in the B i t taco m o rphi n aj.

Abdomen covered with setiferous tubercles arranged in transverse rows on tergites and sternites, and

more or less in longitudinal rows on the pleurites. Cauda with a powerfui dorsal median lobe near the

base of segment eight.

Phylogeny. — It has generally been assumed that our recent Ptychopteridre have been

derived more or less directly from the famih’ Eopty chopteri dse (Propt3’chopteridae) of the

Mecklenburg Lias (lowest Jurassic), where the3' are represented b3’ three monot3-pical genera {Eoptychophra

simplex Geinitz, Propiychoplera liasina Handlirsch and Eolimnobia geinitzi Ilandlirsch). The writer is not

full3' convinced of this relationship and, if it is correct, some intermediate types must have existed

that have not 3'et been re-discovered. Unquestioned P t3'chopterid3e were in existence in the upper

Oligocene and undoubted members of the Bittacomorphinae in the Miocene.

Among the recent genera, Ptychoptera, from its adult structures, is the most primitive, followeil

by Bittacomorphella and Bittacomorpha. Based upon the structure of the larva, however, Biltacomorphella

is the most generallized and is very distinet from Bittacomorpha and Ptychoptera, which are generall3-

similar to one another. It is probable that the two recent subfamilies, Pt3'chopterin;e and

Bittacomorphinae, rvere derived from some common ancestor in pre-Tertiary times, and the direct

derivation of Biltacomorphella from Ptychoptera is improbable.

FaM. PTYCHOPTERID/E

Ptychopterinae Schiner, Fauna .Austriaca, Dipt. \’^ol. 2, p. 495 (1S64).

Ptychopterina Osten-Sacken, Mon. Dipt. N. Amer. Vol. 4, p. Sog (1869); Berl. Ent. Zcitschi.

Vol. 3i, p. 226 (1887).

Ptychopteridae Ilandlirsch, Fossile. 1 Insekt. p. 967 (1908).

4

DIPTERA

Liriopidse Griinberg, Siisswasserfauna Deutschlands, Dipt. Zweiflilgler, p. 74 (1910).

Ptychopteridae Alexander, The Crane-Flies of New York, Biology and Phylogeny, Corneli Univ.

Agr. Expt. Sta. Mem. Nr. 38, p. 772 (1920).

Ptychopteridae Crampton, Ent. News, Vol. 87, p. 33-3g, 65-70 (1926).

TABLE OF SUBFAMILIES

Adults.

Antennae i6-segmented ; wings with cell Mj present . . . . i. Subfam. PTYCHOPTERINyE.

Antennae 20-seginented ; wings with cell A/, iacking . ... 2. Subfam. BITTACOMORPHIN/E.

Larvae.

Mentum with outer margin finely serrated ; mandibles with

three large outer teeth; pseudopods small; coloration

3'ellow or brown

Mentum bilobed, untoothed ; mandibles with a single large

outer tooth; pseudopods prominent, each with a conspi-

cuous curved claw; coloration rusty red or black .

Pupae.

AU tarsi lying parallel ; wing-pads with cell M] present . . . i. Subfam. PTYCHOPTERINA5.

Fore tarsi Ijdng over middle tarsi ; wing-pads with cell

lacking 2. Subfam. BrrTACOMORPHIN.E:.

1. Subfam. PTYCH0PTER1N>^

Ptychopterinae Schiner, Fauna Austriaca, Dipt. Vol. 2, p. 496 (1864).

Remarks. — The adult flies of the Ptychopterin$ all present a generally similar appearance,

being glabrous or nearly so, with shin}' black or blue-black colors. usualty contrasting strongly with

fulvous or rufous spots and bands. The wings are often cross-banded with brown, in such cases there

being a nearlj' complete fascia at the cord and an outer broken band occupying the forks of cells

and M^.

Characters. — The essential characters of the adult flies of this subfamily are the presence of

sixteen antennal segments and the retention of cell M ^ of the wing. The larv® and pupae do not differ

strikingly from those of Bitiacomorpha, less so than the latter genus does from Bittacomorphella.

The onty valid genus in the subfamih’ is Ptychoptera Meigen.

I. Subfam. PTYCHOPTERIN^.

2. Subfam. BITTACOMORPHIN^.

I. Genus PTYCHOPTERA Meigen

Liriope Meigen, Nouv. Class. .Mouches, p. 14 [1800] (nomen nudem).

Ptychoptera Meigen, Illiger’s Mag. Ins. Vol. 2, p. 262 (i8o3).

Ctenoceria Rondani, Dipt. Ital. Prodr. Vol. i, p. 187 (i856).

Paraptychoptera Tonnoir, Ann. Soc, Ent. Belg. Vol. Sg, p. ii5 (1919).

1' A M . P 'I' Y C n O P T E R l DJE

Remarks. — The adult flies of Plychoptera may be swept from rank vegetation in and near

svvales and in open swamps. The larva; occur in decaying vegetable matter in rich organic mud at the

margins of swamps and ponds.

Characters of Adults. — Body relatively sinooth, shiny or subshiny, the general ajipearance

of the Idies suggesting somewhat a large fungus-gnat (Mycetophilidiu), this resemblance being

heightened by the usiial black and rufous coloration and the banded wings.

Head transverse; vertex between eyes broad ; fronto-clypeus large, roughly triangular, beai ing

the tiny labrum at its apex. Alaxillary palpi long, the terminal segment very long and ilexible,

exceeding in length the preceding three segments taken togelher. Labial palpi large and conspiciious,

labelliform. Antennae (Piate, Fig. 8) inserted on the anterior portion of vertex, closely approximak-d

at origin, i6-segmented ; scapal segments moderately large; in the male, flagellar segments cylindrical,

becoming more flattened when dried, terminal segment very small ; segments with a few short verticils

and with a dense covering of short, subappressed silvery pubescence. In the female, the anlennie are

very noticeably shorter, the flagellar segments beyond the first short-cylindrical, the ends slightly

narrowed. E5’es relatively large, with delicate ommatidia.

Pronotum narrow, the anterior and posterior divisions evident; head closely applied to tlie

cephalic margin of the mesonotal prasscutum. Mesonotum of moderate size ; suture between llie

prtescLitum and scutum subtransverse at lateral margins but near the median area deflected very strongly

caudad, near the scutellum forming a posterior scutal loop ; more or less distinet longitudinal furrows

extend from this suture onto the prasscutum, occup3'ing the region of the interspaces and being in

alignment with the scutal loop of the suture. Legs of moderate length onh'^; coxic elongate, especialK’

the fore coxae ; vestiture of legs relatively short and delicate, appressed or subappressed; tibial spurs

large and conspiciious. hairi', except for the acute glabrous tips; ungues very small; empodia small,

transveise. Wings moderateh’ broad, the distal fifth or more with macrotrichias in all the cells.

\’enation (Piate, Fig. A) : Sc ending in Costa a moderate distance beyond the cord, 5r., lacking; Ra

variable in length, longest in P. coiitaminala (Linnaeus), short and oblique in most species of the genus,

in a few cases arcuated or weakly angulated; Ro + s arising at or just before r-in, running close to R^.

conneciing with this lattei' vein by r which lies close to the (ip of R^ : there is a verv strong probabilii)'

that this apparent radial crossvein is, in realit}’, tlie basal section of vein R,,, a condition that obtains in

the Pediciine Tipulida;; forked, the fork a litlle longer than or subequal to the petiole; M forking

at the cord, the fork of M,-|-2 shorter and smaller than that of i?., ^-5, usually one-half or less the length

of its petiole; M3 + 4 subequal to in-cn ; C«, verv strongly sinuate on its distal section, the semi-atrophied

Cii., relativel}’ well-defined ; a single persistent Anal vein. strong longitudinal lold or furrow in cell

Cii, extending from near midlength of vein ist A to near the bend in the sinuate distal section ot vein Cu ,

.•\bdomen relativelj- short, the male In-popygium of moderate to large size. 'fhe structure of the

male h3'pop3'gium differs in its details in the various sjiecies, but the fundamental iilan remains

generali}’ the same. P . japonica .Alex. (Piate, Fig. 5) 11133' taken as ti pical ; 8th tergite shoi t aiui

narrow. Xinth tergite with a ver3' deep median incision, the lateral lobes thus formed being puxluced

caudad into digitiform, setiferous arms. Rasist3’le rouglilv' triangular, with the apex lounded, beaiing

at its tip the slender, digitiform distist3'le. ,\'inth sternite veii’ higli at base, the caudal venti;il margin

stronglv chitinized, produced caudad and dorsad in a long, slender ann, immediatelx’ dorsad of wlnoh

is a shorter, more strongh' chitinized ai m with five or six blnnt denticles along its ventral laic.

• Edeagus double, the parts separate exce[)t at base, divergent, chitinized, the ouler tingie produced dist.id

into a slender, chitinized arm. In main' species of the genus, the lateral arms of the ninth teigite are

shorter and stouter than in the case described. The ovipositor (Piate, Fig. 4) is stiongl}’ compies^^ed.

6

DIPTEKA

nearl}' glabrous, bent gentl}^ dorsad, a condition approaching that found in the related family

T r i c h o c e r i d ae .

Characters of Larvae. — Head oval to subpyriform, broadest behind, narrowed in front, not

heavily patterned above ; setae of head branched or plumose. Submentum large, usuali}^ but a little

narrowed posteriorly, the anterior lateral angles slightly produced ; mentum broader than long, the

outer margin with numerous (18-22) teeth. Prementum with palpi rather small, lying parallel, denseh^

hair}- on outer or ventral face. Mandible with three powerful outer teeth and about six smaller inner

teeth. Maxilla with the cardines elongate-triangular, with three setiferous punctures ; maxillary palpi

antenniform, cylindrical. Labrum broad, transverse, with dense tufts of setae beneath. Integument

almost smooth, without prominent warty elevations. Pseudopods low, with small claws.

Characters of Pupae. — Head small, with a reduced cephalic crest. Sheaths of maxillar}^

palpi elongate, the tips projecting around knee joints of fore legs. Leg sheaths with ali the tarsi

parallel, not overlapping one another. Wing sheaths with Media branched. Pronotal breathing horns

very unequal, one (usually the right) exceedingly elongate, longer than remainder of body, the other

horn tiny, degenerate. Abdomen set with transverse and longitudinal rows of small setiferous tubercles

on the segments.

On the ventral surface of the fourth abdominal sternite of the adult males of certain species of

Ptychoptera, is found a setiferous glandular pouch. Tonnoir has proposed the generic term Paraptychoptera

for the European species showing this character (P. handlirschi Czizek, P. lacustris IMeigen, P. longicauda

Tonnoir and P. palustris Meigen). The function of this })ouch is not fully understood and the group,

being based on a sexual character, is not recognized in this paper, though perhaps worthy of subgeneric

rank under Ptychoptera. It should be noted that a very comparable condition is found in certain

Eriopterine Tipulidse (genera Paratropesa and T eiicholabis') where an entirely similar sternal pouch occurs

in the males of certain species while apparenti}' lacking in others that are seemingly closely allied.

Type species : Ptychoptera contaminata Linnaeus.

Geographica! distributiori.

1. P. africana Alexander, The Entom. Vol. 53, p. loi (1920).

2. P. albimana Fabricius, Mant. Ins. Vol. 2, p. 323 [1787] {Tipula).

3. P. annandalei Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. i5, p. 296 (1918).

4. P. camerounensis Alexander, Insec. Inscit. Menst. Vol. 9, p. 146(1921).

5. P. capensis Alexander, Ann. S. .Afr. Mus. Vol. 17, p. 139, pl. 10. f. 1(1917).

6. P. contaminata Linnaeus, Syst. Nat. (ed. 10), p. 586 [1758] {Tipula).

P. fuscites Gmelin, Syst. Nat. p. 2819 [1792] (Tipula).

7. P. daimio Alexander, Insec. Inscit. Menst. Vol. 9, p. 80 (1921).

8. P. distincta Brunetti Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 232(1911); Fauna Brit.

India, Dipt. Nematocera, p. 281, pl. 5, f. i (1912).

9. P . formosensis Alexander, Insec. Inscit. Menst. Vol. 12, p. 49 (1924).

10. P. handlirschi Czizek, Zeitschr. des Mahrischen Landesmus., Vol. 17,

p. 14 [1924] {Liriope).

11. P . japonica .Alexander, The Canad. Ent. Vol. 46, p. 198, pl. 3, f. 7, pl. 4,

f. 1 1-16 (1913).

12. P. lacustris Aleigen, Syst. Beschr. Zweifl. Ins. Vol. 6, p. 291 (i83o).

13. P. lenis Osten-Sacken, Bull. U. S. Geol. Surv. Vol. 3, p. 206 (1877).

14. P. longicauda Tonnoir, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 69, p. 12 1 [1919]

{Paraptychoptera) .

15. P. Alexander, Ent. News, Philad. Vol. 3i, p. 3 (1920).

16. P. minuta Tonnoir, Ann. Soc. Ent. Belgique, Vol. 5g, p. 120 (1919).

Nigeria.

Europe.

India.

Cameroun.

South Africa.

Europe.

Japan.

India.

Formosa.

Central Europe.

Japan.

Europe.

M^estern North America.

Europe.

Western North America.

Europe.

VAM. PTYCIIOPTERID.^;

7

17. P. paludosa Meigen, Klass. Vol. i. p. 82, pl. 3, f, i3 (1804).

17« P. paludosa coerulea Stiobl, Glasnik Zem. Mus. Posni i Ilercegov. Sara-

jevo, Vol. ro, p. 602 (189S).

18. P. rufociucta Osten-Sacken, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 252 (1859).

19. P. scutellaris Meigen, Syst. Beschr. Zweifl. Ins. Vol. i, p. 206 (1818).

20. P. subscutellaris Alexander, Insec. Inscit. Menst. Vol. 9, p. 81 (1921).

P. scutellaris IMatsumura (nec :Meigen), Thousand Ins. Japan, .A.dd. \'ol. 2,

p. 473 (1916J.

21. P. sitrcoufi Seguy, Encycl. Ent. Dipt. Vol. 2, p. 22 [igaS] [Paraptychopiera).

22. P. iibialis Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 233 (1911); Fauna Biit.

India, Dipt. Nematocera, p. 282, pl. 6, f. 1-4 (1912).

P. atritarsis Brunetti, Rec. Indian Mus. Vol. 6, p. 234 (1911) ; Fauna Brit.

India, Dipt. Nematocera, p. 283, pl. 6, f. 5-6 (1912).

Europe.

Eastern North America.

Europe.

Japan.

Algeria.

India.

Species of Uncertain Synonymy :

1. P. fasciala Scopoli, Ent. Carniol. p. 321 [1763] [Tipula].

? P. paludosa Meigen.

2. P. metallica Walker, List Dipt. Brit. Mus. Pt. i, p. 80 (1848).

? P. lettis Osten-Sacken.

3. P. nigra l'abricius, S3-st. Anti. p. 21 (i8o5).

? P. scutellaris Meigen.

4. P. ocreata Schrank, Enuin. Ins. Austriaca, p. 427 [1781] [Tipula).

? P. alhimana Fabricius.

5. P. pectinata Macquart, Hist. Nat. Dipt. Vol. i, p. 77 (1834).

6. P. quadrifasciata Say, Long’s Exped. to St. Peter’s Rivers, Appendix,

p. 359 (1824).

? P. rufociucta Osten-Sacken.

Europe.

Western North America.

Europe.

Eastern North America.

2. SuBFAM. BITTACOMORPHIN/C

Bittacomorphinae Alexander. Corneli Univ. Agr. Expt. Sta. Mem. Nr. 38, p. 779 (1920).

Remarks. — The remarkable appearance of the flies of the subfamil}’ Bittacomorphinae has

given to them the rather appropriate name of (( phantom crane-flies ». The}' are all of delicate, ethereal

build, with semi-transparent, unmarked wings, and with long and conspicuous black and white banded

legs that form the most evident part of the insect as it drifts easily in the wind with all the legs radiating

outward like the spokes of a wheel.

Charactens. — The essential characters of the subfamily are the presence in the adult flies of

elongate, 20-segmented antennae and the complete fusion of veins M ^ and A/., of the wings. The larvtc

of the two included genera are very distinet in their general appearance. Bittacomorpha jiossessing a long,

rusty-red larva with the body-integument relatively smooth and the anal end tapering gradually into a

long, partly retractile breathing-tube. Bittacomorphella, on the contrar}', has a short. stocky larva, black

in color, with the body-integument covered with long, horny projections and with the short, yellow

breathing-tube entirely retractile.

TABLE OF GENERA

Adults.

Wings with macrotrichies in the distal ends of the radial and

medial cells ; basitarsi of legs noi dilated i. (renus Biti ACOMOKPiiiiM.A, Alexander.

Wings without macrolrichia in the cells; basitarsi of legs

conspicuously dilated 2. (jenus I Irr i ACOMOKiMi.v, Wc.stwood.

8

DIPTERA

Larvas.

Coloration black, ilie hreathing-tiibe light ydlow; brealhing-tube

entirely retraclile ; body covcved wilh very long ' projections

which are encascd in a black, horny substance ; mandibles

with an inner conih of teeth i. Genus Bittacomorphella, Alexander.

Coloration rusty-red ; body tapering graditally to the long, slender,

partly retraciile, breathing-tiibe ; body covered with trans-

verse rows of shorter, stellate tubercles ; mandibles xvithout

an inner comb of teeth 2. Genus Bittacomorpha, Westwood.

Pupae.

Right breathing horn small, degenerate ; abdominal tubercles weak,

iipped with several strong setce i. Genus Bittacomorphella, Alexander.

Right breathing horn elongate, filiform, longer than the body ;

abdominal tubercles strong, elongate, crowned by a circlet

of four or five spines and tipped with a setiferous , papilla. 2. Genus Bittacomorpha, Westwood.

I. Genus BITTACOMORPHELLA Alexander

Bittacomorphella Alexander, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad., p. 545 (1916).

Remarks. — The adult flies of B. jonesi Johnson, the best known of the P3^giny phantom

crane-flies occur in cool, shaded woods, usually near small trout streams or near springs. In some

cases the flies lurk beneath low, dark bridges and beneath culverts. The larvse dwell in the rich

organic mud in these shaded woods.

Characters of Adults. — Fundamental characters generally as in Ptychoptera but the general

appearance (Piate, Fig. I ) very different, the coloration being black, more or less pruinose, with the

relativeljGong and slender legs conspicuousl^' banded with black and white.

Fronto-ctypeus large, more or less arched dorsally, the labial palpi conspicuous; maxillary palpi

long and slender. .Antennas (Piate, Fig. 7) 20-segmented, in the males long and slender, in the

females shorter; scapal segments small, especially the second ; in the males. the flagellar segments are

elongate-c3dindrical ; basal segment very long but partly divided near midlength 113’ a nearly complete

suture to form two subequal pseudo-segments ; flagellar segments be3mnd the second gradually elongated

to the seventh. thence gradually shortening to the end of the organ; terminal segment ver3' small; all

flagellar segments clothed with a short but dense pale pubescence. Antennae of female shorter than in

the male.

Thoracic structure very similar to that oi Ptychoptera. Pronotum much more reduced; latero-

cervical plates veiy small. Legs relatively long and slender; coxae moderaiel3^ elongate; femora at bases

very narrow and breaking very easily from the trochanters; basitarsi not dilated but all the legs provided

with long, conspicuous, suberect setae that are especially conspicuous on the tibiae and tarsi; these setae

are black on the darkened portions of the legs, snowy-white on the tibial and tarsal annuli ; tibial spurs

very slender and delicate; ungues and empodia about as in Ptychoptera. Wings approximateh' as in

Ptychoptera, the chief distinctions being in the unforked condition of vein M, 4- 2; distal section of vein

very strongly sinuous. Veins Rs, i? 24.3, Mg and Cu much thicker and more conspicuous than are

veins R 4 4, 5 , , R^ox M Conspicuous macrotrichiae in the distal cells of the wing, more extensive

FAM. PTVCHOPTERID/E

9

n B.jottesi (Johnson) and B. sackenii (Koder) where nearly the outer sixth ol' tlie wing is included. veiy

reduced in B. itipponeiisis (Alexander), where they are restricted to a few trichia.' in cells and /?..

Abdomen long and slender, ihe general structure of the male hypopvgium and the ovipositoi

approximatel}’ as in Ptychoptera.

Characters of Larvae. — Body short, covered with very prominent projections which are

longest on lateral and caudal parts of body (Piate, Fig. 6). Pseudopods prominent, with very large,

curved claws. Breathing-tube short, entirely retractile within body. Head subquadrate, the foramen

ventral in position; setae of head unbranched. Wandible with an inner comb of teelh. Menium

bilobed, cephalic margin untoothed. Coloration black; breathing-tube light 3’ellow.

Characters of Pupae. — Kight breathing horn very short, degenerate. Foie tarsi oveilying

middle tarsi. Tubercles on abdomen moderately elongated, not crowned by a circlet of spines but

tipped with a long seta.

Type species : BittacomorpheUa jotiesi ]o\'w\so\'\.

Geographica! distribution.

1. B.jonesi Johnson, Ps3mhe, Vol. 12, p. yS [1905] {Bittacomorpha).

2. B. nipponensis Alexander, Insec. Inscit. Menst. Vol. 12, p. 5i (1924).

3. B. sackenii Roder, Wien. Ent. Zeit. Vol. 9, p. 23o [1890] [Biitacomorpha).

Eastern North America.

Japan.

Vestem North America.

Fossil Species,

4. B. miocenica Cockerell, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. Vol. 28, p. 280, f. 2 Miocene. Colorado.

[1910] [Bittacomorpha).

2. Genus BITTACOMORPHA Westwood

Bittacomorpha Westwood, London and Edinburgh Philos. Mag Vol. 6, p. 281 (i835).

Remarks. — The curious Flies of the genus Bittacomorpha are very characteristic of alder swamps

and the wet margins of ponds: The larvai are usualty abundant in decaying vegetable matter in the lich

organic mud about ponds and in swamps. In some cases the larvas become scavenger.^ and fili an

important function in sewage elimination.

Characters of Adults. — The characters are generally similar to those of BittacomorpheUa.

differing in the following essential features: Basitarsi of ali legs in both sexes conspicuously dilated into

a hollow, fusiform structure (Piate, Fig. 9) that is covered with conspicuous seta;. Wing-membrane

without macrotrichise in the cells.

Characters of Larvae. — Form elongate, body gradually narrowed behind into a j^aitly

retractile breathing-tube. Integuinent with transverse rows of tubercles. Pseudoj)ods on abdominal

segments one to three prominent, with large curved claws. Head subjnu iform, the doisum with rows

of conspicuous black spots that converge behind. Mandible stout with a single ])Owerful outci tooth.

Mentum bilobed, the anterior margin not toothed. Coloration of bod\- rusty red.

Characters of Pupae. — Right pronotal breathing horn very elongate, the left very small and

short, subdegenerate. Fore tarsi overlying middle tarsi. 'ITibercles on abdomen very long. located «m

IO

DIPTERA

broad transverse bands of chitin, each tubercle with a star of four or five spines surrounding the apex

which bears along seta.

Type species : BHtacomorpha clavipes Fabricius.

Geographical distributiori.

1. B. clavipes Fabricius, Spec. Ins. Vol. 2, p. 404 [1781] {Tipida)

2. B. occidentalis Aldrich, Psyche, Vol. 7, p. 201 (iSgS).

FOSSIL PTYCHOPTERID/E

The only fossil Ptychopteridse that have been recorded are the Ptychoptera delata Novak

(Oligocene, Krottensee) and Bittacomorphella niiocenica (Cockerell) which has been discussed under the

genus Bittacomorphella. According to Scudder, Novak’s species (Sitzber. Akad, Wiss. Wien, Vol. 76,

p. 88, pl. 2,f. 1 (i877)is certainly referable to the Ptychopteridte but is probably not a true Ptychoptera.

Eastern North America.

Western North America.

FAxM. PTYCHOPTEKlDiF:

1 1

INDEX

Pages

africana, Alexander (Ptychoptera) 6

albimana, Fabricius (Ptychoptera) 6

annandalei, Brunetti (Ptychoptera) 6

atritarsis, Brunetti (Ptychoptera) 7

BIttacomorpha (genus), Westwood 9

Bittacomorphella (genus), Alexander .... 8

BITTACOMORPHIN/E, Alexander 7

camerounensis, Alexander (Ptychoptera) 6

capensis, Alexander (Ptychoptera) 6

clavipes, Fabricius (Bittacomorpha) 10

contaminata, Linnmus (Ptychoptera) 6

Ctenoceria (genus), Rondani 4

daimio. Alexander (Ptychoptera) 6

deleta, Novak (Ptychoptera) 10

distincta, Brunetti (Ptychoptera) 6

EOPTYCHOPTERI D>E 3

fasciata, Scopoli {Ptychoptera) 7

formosensis, Alexander (Ptychoptera) 6

fiiscipes, Gmelin (Ptychoptera) 6

geinitzi, Handlirsch (Eolimnobia) 3

handlirschi, Czizek (Ptychoptera) 6

Japonica, Alexander (Ptychoptera) 6

jonesi, Johnson (Bittacomorphella) g

lacustris, Meigen (Ptychoptera) 6

lenis, Osten-Sacken (Ptychoptera) 6

liasina, Handlirsch (Proptychoptera) 3

Liriope (genus), Meigen 4

Liriopidae (genus), Griinberg 4

Pages

longicauda, Tonnoir (Ptychoptera) .... . 6

metallica, Walkcr (Ptychoptera) 7

minor, A\e'x.3LX\<i<ir (Ptychoptera) 6

minuta, Tonnoir (Ptychoptera) 6

miocenica, Cockerell (Bittacomorphella) 9, 10

nigra, Fabricius (Ptychoptera)

nipponensis, Alexander (Bittacomorphella) .

occidentalis, Aldrich (Bittacomorpha) 10

ocreata, Schrank (Ptychoptera) 7

paludosa, Meigen (Ptychoptera) 7

paludosa ccerulea, Strobl (Ptychoptera) 7

Paraptychoptera (genus), Tonnoir 4

pectinata, Macquart (Ptychoptera) 7

PROPTYCHOPTERID/E 3

Ptychoptera (genus), Meigen j

PTYCHOPTERID/E, Handlirsch, Ale.xander,

Crampton 3, 4

PTYCHOPTERINA, Osteu-Sacken . ... 3

PTYCHOPTERIN/E, Schiner. 3.4

quadrifasciata, Say (Ptychoptera) 7

rufocincta, Osten-Sacken (Ptychoptera)

sackenii, Rdder (Bittacomorphella) 9

scutellaris, Matsumura (Ptychoptera) 7

scutellaris, Meigen (Ptychoptera) 7

simplex, Geinitz (Eoptychoptera) 3

subscutellaris, Alexander (Ptychoptera) 7

surcoufi, Seguy (Ptychoptera) 7

tibialis, Brunetti (Ptychoptora) .

12

DIPTERA

EXPLANATION OF PLATE

Venation of the Ptychopteridae. (Interpreted according to the Comstock-Needham-Tillyard

System.)

Symbols. — A = Anal vein ; C = Costa; Cu = Cubitus; /= fold; h = humeral crossvein;

M = Media; m-cti = medial-cubital crossvein; R = Radius; Rs = Radial sector; v~m — radial-medial

crossvein.

Fig. I . Bittaconwrphella jonesi Johnson, lateral aspect of adult male.

— 2. Plychoptera rufocincia Osten-Sacken, dorsal aspect of larva.

— 3. Ptychoptera riifocincta Osten-Sacken, lateral aspect of pupa.

— 4. Ptychoptera japonica Alexander, lateral aspect of female ovipositor.

— 5. Ptychoptera japonica Alexander, lateral aspect of male hypopygium.

— 6. Bittacomorphella jonesi johnson, diOrs&\ oildocvsL.

— 7. Bittacomorphella jonesi ]oh.nson, a.n\.enua oi maXe.

— 8. Ptychoptera riifocincta Osten-Sacken, antenna of male.

— g. Bittacomorpha clavipes Fabricius, posterior leg.

— IO. Ptychoptera japonica Alexander, wing.

— II. Ptychoptera formosensis Alexaudier, wmg.

— 12. Bittacomorphella sackenii Roder, wing.

— i3. Bittacomorphella nipponensis Alexander, wing.

— 14. Bittacomorphella jonesi Johnson, wing.

— i5. Bittacomorphella clavipes Yaihncms, sKing.

— A. Ptychoptera albimana Fabricius, venation.

— B. Bittacomorpha occidentalis Aldrich, venation.

Amherst, Mass. (U. S. A.), June i, 1926.

GENERA INSECTORUM

4

DIPTERA

Ptvchoptejxj jafHftticit

hvpopvphmi

Pnr-lwpivrxi Japonica

JLlea'.^, o\nfH\Kitot'

P^n'hxjptcjxi inifocincta O.S.,pupa

Jiittacoinorpha.

davipc.S' Ftibf

' poS't. leip

I^ohoplena. Tnifoeiiicta.

O.S.^,am£n7ui^

PTvchopt&Hi rufoctnetou

' O.S^lanvcL

JhWtcomorpfitJhi jonest

Johti^.,lap\’a

^ttacojnovphelldL jorxesi Jo7iri-s

^pate/vH asfietrt’.

PittuvomojpfteUjH janesi

Johns., q anteimcv

CuM^U^

Venation ofP^’choptera

albinumu Sohin.

V&aiO'o7i ot Jtutiwornojpfia-

occiclcJtialis AWn

FAM. PTYCHOPTERID-^

y^V. TilHUNIU.

FASCICU LE DIFTERA

Genera

Insectorum

DIRIGES PAR

P. WYTSMAN

DIPTERA

FAM. TANYDERI DiE

By Charles P. ALEXANDER

WITH I PLAIN PLATE

1927

En vente chez Louis Desmet-Verteneuil, Imprimeur-Editeur, 60-52, rue TKint, Bruxelles

Prospectus gratis et franco sur demande

Directiori scientifique : P. Wytsman, Quatre-Bras, Tervueren (Belgique)

DIPTERA

FAM. TANYDERIDjE

DIPTERA

FAM. TANYDERID^

By Charles P. ALEXANDER

WITH I PLAIN PLATE

Flies included in the family Tanyderidos were for many years placed in the older

and better-known Ptychopteridai, a group to which they are now known to be rather

distantly related. The first member of the family to be described was the long-lost

Nemopalpus Macquart (i838) which is now placed in the subfamily Bruchom3’iinie.

The second genus to be defined was the fossil Macrochile Loew (i85i), followed in quick succession by

Protoplasa Osten-Sacken (1859) and Tanyd&rus Philippi (i865). The first recognition that members of

the family should be elevated to a higher rank came in 1880 when Osten-Sacken (Verh. Zool.-bot. Ges.

Wien, Vol. 29, p. 5i7-522 [1879]) proposed the term Tanyderina, using the latest genus to be

proposed rather than one of the earlier ones. The group was accorded full family rank by the writtM'

in 1919 (Corneli Univ. Agr. Expt. Sta. Ithaca Mem. Nr. 26, p. 883). Recent studies by Crampton and

Edwards have shown that the Tanyderidae are most closely allied to the Psychodidtc, the

Bruchomyiinae discussed at this time forming a close connection between the two groups. The

relationships with the Pty chopterida: are likewise evident.

The members of the famity constitute a small, palajogenic aggregation ol species that occur in

ali the major regions of the World with the exception of the Oriental. Because of the excessive rarity

of almost all of the known species, it is impossible to predict where or when new fornis will be

discovered and it is quite possible that eventuall)’ they will be taken in the Oriental Region. Mies oi

this farnil}^ have been taken in numbers only in New Zealand {Tanyderus) and in Argentina (Bnicltoinyui).

Geological distributiori. — As mentioned above, the second genus of the famii}' to be

characterized was the remarkable fossil Macrochile spectrum Loew, described from l.Ialtic Amber

(Oligocene). In 1910, Handlirsch (Contrib. Canad. Palaeont. Vol. 2, Pt. 3, p. 122-123, lig. 3o)

described a new genus and species of Insect under the name Eioptychoptera tertiana from beds that wete

supposed to be of Oligocene age. The writer cannot believe tliat this Insect is a true ran\ deiiil,

since it diffiers notably in the following features : The long fusion of veins 7?, and /i’-, this fusion being

longer than the free branches beyond the fork; cell ist is very long; two distinet anal veins. 1 uo

2

DIPTERA

species of N emopalpns from Baltic Amber have been described by Meunier (igoS) and Edwards (1921).

The above are the only fossil records of the family so far made known and it is interesting to note that

they all pertain to the Oligocene.

Biology. — The immature stages of members of this family have never been discovered with

certaint}'. The supposed larva of Protoplasa fitchii was discussed in detail and figured by the writer

(Corneli Univ. Agr. Expt. Sta. Ithaca Mem. Nr. 38, p. 769-772, pl. i3 [1920]) but its identity has never

been confirmed by rearing. The larva is very remarkable in its combination of characters ; the body is

encephalous ; integument smooth and shiny white in color. The terminal two segments of the

abdomen are produced into a stout, non-retractile breathing-tube that is distinctly five lobed at the tip.

At the base of this tube are borne two very large, pinnately branched tracheal gills. The head is

provided with numerous, scattered, multisetose punctures ( Piate, Fig. 4). These very curious larvEE

were found in saturated decaying maple logs.

The habits of adult Tanyderidm are likewise but little known. Bruch (n/ /f/C) discusses the

habits of Brtichomyia as follows ;

(( The flies always occur in damp places, being found on damp earth and in crevices of rocks.

Pieces of wood, roots, moss and other substances in these situations were examined critically but the

early stages could not be discovered. No plant-mines were found and the larvae could not be located in

the mud and wet earth along the margins of streams. In a position of rest, the adult flies sit rather

Iiigh-legged, the wings held obliquely di vergent. In copula, the male rests on the female, their bodies

not being held in opposition. The flies are rather wary and take flight readily when disturbed.

However this flight is of brief duration and one can readih' watch such a disturbed fly in flight and see

it alight again. »

Thomas R. Harris made the following observations on Tanyderus forcipatus Osten-Sacken, near

the base of Alount Ruapehu, in the North Island of New Zealand. « I found them hanging on small

bushes near the edge of the creek. The weather \yas rough, there having been heavy rains and the

creek was in flood. I got them only on two or three nights but on one night they were fairh^ numerous.

They were sluggish and easily caught while hanging by a leg or two to the bushes, mostly low dovvn. »

The only specimens of the family ever seen alive by the writer were a few individuals of Protoplasa

fitchii swept from rank vegetation along the Sacandaga River, New York, in 1909.

Characters of the Adult Flies. — The family Tanyderidse is the most generalized of the

recent families of Tipuloidean flies. They are readily told from the other families of crane-flies by the

possession of five radial veins, the four branches of the sector forking dichotomously. The two

subfamilies considered by the writer as belonging here differ very considerably from one another in their

general appearance. The Bruchomyiinas are small, very hairy flies that bear a considerable

resemblance to Tipulid flies of the genus Molophiliis or to the typical members of the family

Psychodidae. The Bruchomyiinae have the eyes prominent, naked and markedly approximated

on the vertex. The antenna; are elongate, setaceous, composed of either 16 or 3o segments. Maxillary

palpi with the terminal segment elongate and more slender than the preceding segments. Pronotum

small and inconspicuous, collar-like. Laterocervical piate small. Mesonotal prmscutum gibbous,

projecting slightly over the head. Aletanotum much better developed than in other Diptera. Tibiae

without spurs, though otten with large powerful setae that simulate spurs, Wings with the anal angle

lacking, the veins in this region being greatly reduced. Male hypopygium with the tergite twisted

through 180 degrees so it lies on a plane with the remaining abdominal sternites. Ovipositor with small

fleshy valves that are retracted within the preceding segment.

FAM. TANYDERID^F

3

The Tanyderinae, on the other hand, are almost invariably large, subglabrous flies. The eyes

are densely short-hairy. The mouthpaits are generally short but in some cases greatly produced.

Antenna; with a variable nuinber of segments, ranging froin i5 to at least aS in the known species.

Pronotum more massive. Laterocervical piate large to very large. Metanotiim reduced. Tibis

spurred. Wings with a more or less conspicuous anal angle ; m present, closing the long cell isi ; a

single well developed anal vein. Supernumerary crossveins occur in various cells of the wings in many

species. Male hypopygium not twisled, of primitive structure, there being a single dististyle. /Kdeagus

dividi ng into two or three elongate, slender prongs, each of which is penetrated by an opening, the

entire structure suggesting the condition found in the Tipulid subfamily Cylindrotomina-. Ovipositor

with fleshy valves.

Phylogeny. — The Tanyderid flies are presumably the most generalized of the living Diptera.

It appears probable that both the Psychodidae and Tanyderidse may have been derived from an

ancestor that was not greatly different from certain of the Bruchomyiine forms, as Bruchomyia or

Nemopalptis. Since no members of the famih' are known from geological formations that antedate the

Oligocene, we have no hint as to their ancestry from this source. It is interesting to note that the

oldest fossil Tanyderids known are ver}^ close to existing genera.

TABLE OF SUBFAMILIES

Small flies with the body and wings densel}? hairy; eyes naked;

pronotum collar-like, inconspicuous; laterocervical piate small; meta-

notum large; tibiae without spurs; anal angle of wings lacking, the anal

and cubital veins correspondingly crowded and reduced; m lacking,

cell 75f M2 being open (Piate, Fig. I , 2) i. Subfam. BRUCHOMYIINAv.

Larger flies with body and wings subglabrous or sparsel}' hairv’ ;

eyes haiiy’; pronotum more massive; laterocervical piate moderately

elongate (Mac; oc/n7e, Protoplasa) to very elongate {Tmiyderus); metanotum

reduced; tibise spurred; wings with a conspicuous anal angle;

w present, closing cell ist M2 (Piate, Fig. 6-13, 16) 2. Subfam. TANYDERINAE.

1. Subfam. BRUCHOM YI I N>qE

Bruchomyiinae Alexander, Ann. Amer. Ent. Soc. Vol. i3, p. 403 (1920).

Nemopalpinse Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 7, p. 439 (1921).

Phlebotominae Tonnoir, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 62, p. 127 (1922).

Bruchomyii nae Crampton, Ent. News, Vol. 37, p. 33-39, 65-70 (1926).

Remarks. — The subfamily Bruchomyiinic was erected in 1920 to receive the new genus and

species, Bruchomyia argentina. The following year, Edwards noted the relationship of the genus to the

long-lost and misunderstood Nemopalpus Macquart and called attention to the fossil genus Pahcosycoiax

Meunier which is now known to be a synonym of Nemopalpus. I''or this gioup, Edwards luoposed the

term Nem opalp i nas , basing it on the earliest described genus. In 1922, Tonn oi r placed the two gentua

above discussed, together with Phlebotomus Rondani , in the family Psychodidie under the subfamily

Phlebotomin®. In 1926, Crampton recognized the subfamily B ruc hom v i i ntc. placing it in the

family Psychodidae, which assignment now seems to be more nearly correct. Because of its many

4

DIPTERA

annectant characters, hovvever, itsseems desirable to discuss the group in the present connection. The

venation of the wings is very similar to the condition found in the Tanyderinae, the only peculiarities

being such as are produced b_v the loss of the anal angle and the consequent reduction and atrophy of

the anal and cubital veins. The distribiition and arrangement of the veins in the medial and radial

fields is quite the same in the tvvo groups.

Characters. — Sinall flies (Piate, Fig. 3) having the geneial appearance of a Molophilus

(Tipulidse) or a t3^pical member of the Psychodidae ; body and wings covered with long, dense hairs.

Eyes naked. Antennte setaceous, with i6 {N emopalpus) or 3o (Bnichomyia) segments, the terminal

segment veiy^ small. Pronotuni small and inconspicuous. Mesonotum gibbous. Metanotum large.

Legs with the coxa; elongate; tibiae without spurs; tarsal claws small. Wings with 5c, present or

atrophied; R and M forking far back near the wing-base, the forks of ali the veins thus being very deep ;

crossvein m lacking; anal vein short or subatrophied ; anal angle of the wings lacking, this region fringed

with unusually long setae. Male hypopygium twisted to i8o degrees so the tergite lies on a level with

the sternites of the remainder of the abdomen; dististyles small and partly concealed {Bnichomyia) or

larger and exposed {Nemopalpus).

TABLE OF GENERA

1. Autennce with 3o segments. Distal section of vein Cu elongate, nearly

as long as the basalseciion{P\a.\e,f\^. I) i. Genus Bkuchomyia Alexander,

Antenna with i6 segments. Distal section of vein Cu short, recurved

to the 7nargin {P\a.\e, Fig. 2) 2. Genus Nemopalpus Macquart.

I. Genus BRUCHOMYIA Alexander

Bruchomyia Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. i3, p. 403 (1920).

Characters. — Bod}’ (Piate, Fig, 3) very hairy, the head, thorax and abdomen provided with

long, dense, erect hairs. Rostrum but slightly produced; palpi very large and conspicuous, very hairy,

apparently four-segmented. Antennae 3o-segmented ; flagellar segments 28 in number, the last segment

minute; scapal segments subequal in size, small, subglobular, the second with a circlet of short,

verticillate hairs ; flagellum setaceous, the first segment about as long as the following two taken together;

flagellar segments 2 to 20 subequal, elongate cylindrical ; remaining segments gradually reduced in length,

the last ver^' small, button-like, the penultimate and antepenultimate oval. Eyes large, naked;

ommatidia moderately large; e^-es approximated, separated on the vertex only by a narrow strip that is

from one-fourth to one-half the diameter of the basal segment of the scape. Legs comparatively stout;

coxas long and slender; femora shorter than tibias; tarsal segments gradually shortened, from the first

to the fifth; tibias provided with long, conspicuous setae, the sclerite terminating in one or two that are

more slender and simulate tibial spurs; claws small, subappressed to the end of the tarsus. the edges

roughened, the rather long apex smooth. Wings with no anal angle; veins and margins with abundant

long setae that are especially elongate and conspicuous in the region of the anal angle ; at the union of

r-m with is a triangular chitinized area that is provided with conspicuous black hairs. Venation : 5r,

lacking, Sc^ ending in R before the fork of i?2 + 3 ; Rs originating close to wing-base, slightl}' proximad

of the fork of M ; Rs with four branches ; M forking far back near wing-base, each fork with two branches;

lacking; Cn simple, the distal section elongate; ni-cu conspicuous, without macrotrichiae ; a single,

semi-atrophied anal vein. Male hypopygium small, inconspicuous, densel}' protected by setae; basistjdes

l’AM. TANYDERID/K

stout, each with a dense brush of stout black setae on mesal face near apex; the single dististyle is small,

bifid. Ninth tergite (the apparent sternite) produced into a flattened lobe, the apex bifid.

Type species : Bruchomyia argentina Alexander (Piate, Fig. I , 3).

Geographical distributiori.

I. Br. argentina Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. i3, p. 405, pl. 3’ Argentina.

[1920] (Piate, Fig. I , 3).

2. Genus NEMOPALPUS Macquart

Nemopalpus Macquart, Dipt. Exot. Vol. i, Pt. i, p. 85 (i838); Decker, Mitt. Zool. Mus. Derlin,

Vol. 4, p. 71-72 (1908); Tonnoir, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 62, p. i25, piate; Key to known

species (1922).

Palaeosycorax Meunier, Miscell. Ent. Vol. i3, p. 5o (igoS).

Characters. — Bod}' densely hairy, the setcE on head and thorax erect, on the abdomen

appressed. Head relatively small, mouthparts not prominent; palpi elongate, 4-segmented, tlie

terminal segment much longer and more slender than the preceding segments. Antennae i6-segmented,

approximate^ as long as the body ; basal segment of scape short-cylindrical ; second segment cyathiform :

flagellar segments elongate, densel}' provided with conspicuous verticils. Eyes large, naked, strongh’

approximated on vertex. Thorax gibbous, the praesentum with longitudinal rows of conspicuous erect

sete. Legs of moderate length, hair}- ; tibiai spurs lacking. Wings with the anal angle lacking ; 5(',

generally present, though sometimes atrophied; base of R h3'pertrophied ; Rs originating near basal

quarter of wing; cell R^ shorter than (V. pilipes) to longer than {N. flavus, N. zelandiee) its petiole; r-w

far be3'ond the fork of M i+o {N. pilipes) or lying at or proximad of this fork ; m lacking; m-cu long ; distal

section of Cu much shorter than the basal section and attaining the wing-margin suddenly at about

one-fourth the length of the wing; anal vein reduced. Male hypopygium twisted upon itself through

180° so the ninth tergite lies on apiane with the remaining sternites of the abdomen; a single

conspicuous dististyle that tends to be bifurcate. Ovipositor with fleshy valves that are retracled in llie

eighth abdominal segment.

Type species ; N . flavus Macquart.

Geographical distribution.

1. N . flavus Macquart, in Webb & Bertholet, Hist. Nat. lies Canaries, Ent.

Dipt. p. 102, pl. 4, fig. 4 (i838); Dipt. Exot. Vol. i, Pt. i, p. 82,

pl. 12. fig. I, la, ib (i838); Becker, Mit. Zool. Mus. Berlin, \ ol. 4,

p. 71-72, pl. 2, fig. 28 (1908).

2. N. molophilinus Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), \'ol. 7, p. 437, fig.

[1921] {Palaosycorax).

3. N . pilipes Tonnoir, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 62, p. i3o, fig. 1-8 (1922).

4. N. tertiaria Meunier, Miscell. Ent. Vol, i3, p. 5o [1905] {Palaosy corax).

5. N. Ale.xander, Insec. Inscit. Menst.Vol.9, p. 158(1921); Tonnoir,

.Ann. Soc. Ent. Belg., Vol. 62, p. i34, fig. 9-1 1 [1922] (written

zealandicus). — Piate, Fig. 2.

Canar3' Islands.

Baltic Amber.

Paragua3'.

Baltic .Amber.

New Zealand.

6

DIPTERA

2. SuBFAM. TANYDERIN>C

Tanyderina Osten-Sacken, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 29, p. Siy, fig. 1-2 (1880).

Tanyderinae Alexander, Ann. Ent. Soc. Amer. Vol. i3, p. 402 (1920).

Tanyderidae Crampton, Ent. News, Vol. 87, p. 33-39, 65-70(1926); Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 21,

p. 1-14 (1926).

Characters. — Size usually large, the smallest species being members of the genus Protoplasa

(P. beckeri, P. vandiizeei). Rostrum moderately to excessively produced, the palpi conspicuous. Antennas

with from i5 to 25 segments. Eyes with short, erect sete between the ommatidia. Pronotum massive.

Laterocervical plates elongate (typical Tanydertis, Mischodertis and Radinoderiis), shorter and wider

{Protoplasa), or greatly reduced in size {M acrochile , P iringueyomyina) . Metathoracic spiracle close to base

of halter. Mesothoracic meron fused with mesepimeron. Tibial spurs present. Wings usually with

a well-developed anal angle ; five radial, four medial, one cubital and one developed anal vein present ;

m present. closing the elongate cell Mo \ supernumerar}' crossveins in certain of the radial cells of the

wings {Tanyderus-, subgenera Tanyderus, Mischodertis, Noihoderus and Neoderits) or in cell Mg {Protoplasa,

s. s.). Male hypopygium with the dististyle simple, cylindrical {Tanyderus, Peringueyomyina) or more or

less bifid {Macrochile, Protoplasa)-, gedeagus trifid. in Macrochile, more bifid.

TABLE OF REGENT GENERA

1. Rostrum elongate, exceeding the comhined head and thorax, the

mouthparts horne at the extreme apex; wings immaculate ;

dististyle of male hypopygium simple, very elongate (Piate,

Fig. 16-18) I. Genus Peringueyomyina Alexander.

Rostrum shorter than the head; wings pietur ed ; dististyle of male

hypopygium short 2.

2 . Cell Rj relatively short, R2 3 forking heyond midlength of the

distal section of vein R^; pronotum and laterocervical plates

relatively short, not forming a conspicuous neck; dististyle of

male hypopygium more or less bifid {P\dLXe, Fig. 11-14) . 2. Genus Protoplasa Osten-Sacken.

Cell R2 relatively deep, R2 + 3 forking just beyond the base of

{Radinoderiis) to just before midlength of, the distal section of

Rj/ pronotum and laterocervical plates {except in Nothoderus)

long and conspicuous, forming a conspicuous neck; dististyle of

male hypopygium simple, cylindrical {P\aXQ, Fig. 5-10, 19). 3. Genus Tanyderus Philippi.

I. Genus PERINGUEYOMYINA Alexander

Peringueyomyina Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. 18, p. 282 (1921).

Characters. — Rostrum elongate, exceeding the combined head and thorax (Piate, Fig. 1 7),

rather stout, cylindrical, with the base enlarged, the surface with numerous, subappressed setae, the

mouthparts borne at the apex; maxillary palpi slender, 4-segmented, the three basal segments subequal

in length, the terminal segment about a third longer than the penultimate; labial lobes fleshy, transverse.

FAM. TANYDERIDiE

7

Antennae apparently with only i6 seginents, moderately elongated, setaceous; second scapal seginent

swollen, subglobular; three basal segments of the flagellum stout, the remaining segments gradually

elongated, slender, piovided with long verticils that are about equal in length to the segments that bear

them ; in addition to the verticils, the segments possess a rather abundant, suberect pubescence. llead

nairowed behind. E3’es large, broadlj' contiguous beneath (Piate, Fig. 16), narrowl}' sejiarated above

b}' the vertex; ommatidia small, with short erect setae betvveen them. Anterior pronotum large and

conspicuous, the posterior pronotum very narrovv. Laterocervical plates very small. Legs with the

margin of the posterior coxee swollen anleriorly and provided with a row of black setm ; tibim with short

spurs. Wings broad tPlate, Fig, | 5), with five radial, four medial and a single anal vein attaining

the margin ; m-cn distinet ; anal angle of wing moderately prominent Veins with abundant long delicate

macrotrichiae. Male hypopygium with the basistyles very slender, greatly elongated. gradually nairowed

to the tips, each (Piate, Fig. I 8) bearing a single, very elongate, cylindrical dististyle that is provided

with a series of about 3o slender spines and numerous erect setae along its inner margin, at the apex with

two elongate bristles.

Type species : Piringueyomyina barnardi Alexander (Piate, Fig. I 5- I 8).

Geographical distributiori.

I. P. barnardi Alexander, Ann. S. Afr. Mus. Vol. i8, p. 233, fig. (1921). South Africa.

(Piate, Fig. I 5- I 8.)

2. .Genus PROTOPLASA Osten-Sacken

Protoplasa Osten-Sacken, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 201 {i85g).

Protoplasta Osten-Sacken, Bull. U. S. Geol. Surv. Vol. 3, p. 207 (1877).

Idioplasta Osten-Sacken, Cat. Dipt. N. Amer. (ed. 2), p. 36, 222 (1878).

Members of the genus Protoplasa are confined to the Northern Hemisphere, three species being

from the Nearctic Region while one is Palajarctic.

Characters. — Rostrum shorter than the head, the palpi long and conspicuous. Antenna;

i6-segmented ; second scapal segment enlarged, cyathiform ; flagellar segments elongate oval, with

verticils that exceed the segments in length. Eyes short-hairy. Pronotum relati vel}^ short and stout .

shorter than the head excluding the mouthparts. Laterocervical plates relativel}' short and wide.

Mesonotum moderatel)'' gibbous. Legs with short, rather sparse setas ; tibial spurs conspicuous. Wings

fPlate, Fig. I 1-13) usually with a prominent anal angle; in vanduzeti the wing is long and narrow,

showing the first signs ofatrophy. Venation as in the subfamih’; cell short, shorter than its petiole,

the base of the cell lying be3’ond midlength of the distal section of vein R^ ; cell isl M„ long, gentlx'

widened distally, the cells beyond it comparativeh’ short; a supernumeraiy’ crossvein in cell M3 in the

typical subgenus, lacking in Protanydtrns . Male hypopygium with the dististyle deeply bifid in members

of the subgenus Protanyderns (Piate, Fig. I4a, I 4b), in Protoplasa. s. s., simple but strongly bent near

midlength and here provided with a distinet shoulder on outer face (Piate, Fig. I4c).

Type species ; Protoplasa fitehii Osten-Sacken (Piate, Fig. I 1 , I4c).

TABLE OF SUBGENERA

A superuumerary crossvein in cell of wing Fig. II)- . • Subgen. Protoplasa Oslen-Sack«-n.

No superniimerary crossveins in any cells of wing 12, 13). Subgen. Protanyoerus I Iandlir.«ch.

8

DIPTERA

Geographical distribution.

Subgenus Protoplasa Osten-Sacken.

1. P. Osten-Sacken, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 2S2 [iSSg]. Eastern North America.

(Piate, Fig. I I , I 4c.)

Subgenus Protanyderus Handlirsch, Ann. Naturhist. Hofmus, Wien,

Vol. 23, p. 267 (igog).

2. P. (P.) beckeri Riedel, Zool. Jahib. Abt. f. Syst. Vol. 43, p. 365, fig. A-D Turkestan.

[ig2o] {Tanyderiis). (Piate, Fig. I 4a.)

3. P. {P.) vanduzeei Alexander, Ent. News Philad. Vol. 2g, p. 285 (igi8). Western North America.

(Piate, Fig. I 2, I4b.)

4. P. (P.) vipio Osten-Sacken, Bull. U. S. Geol. Surv. Vol. 3, p. 208 [1877] Western North America.

{Proioplasta); type of subgenus. (Piate, Fig. I 3.)

3. Genus TANYDERUS Philippi

Tanyderus Philippi, Verh. Zool -bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 780 (i865).

Remarks. — The genus Tanyderus was erected by Philippi in i865 for the Chilian T. pictus.

Additions to the genus have been made, more especially in the past decade, so that fifteen species are now

referable to it. Handlirsch (igog) was the first to attempt a subdivision of the genus and proposed two

new generic terms which are herein considered as being of subgeneric value. Of these subgenera,

Mischoderus Handlirsch, includes five New Zealand species {annulifenis forcipatiis, marginatus, neptunus

and varipes)-, Radmoderus Handlirsch, includes four species from the Papuan Subregion {mirabilis,

oculatus, ornatissimus and solotnonis); two species {occidentalis and terree-regince) from Australia; and

one {gloriosus) from Southern Chile; while Tanyderus, s. s., includes only the genotype, pictus, of Chile.

In order to accommodate the two remaining species, australiensis and. patagonicus, it is necessary to propose

two additional subgeneric groups which are termed respectively N othoderus and Neoderus (i).

It should be noted that members of the genus are confined to the Southern Hemisphere.

Ch aracters. — Rostrum moderately elongate, about equal in length to the remainder of the

head, or, in N othoderus, longer than the head; maxillary palpi apparently 5-segmented, there being a

small basal segment; in the subgenera Neoderus (Piate, Fig. I 9) and N othoderus the maxillae are

elongate, stylet-like, and the remaining elements of the mouthparts are likewise well developed. Eyes

short-hairy. Antennae with from i5 to at least 25 segments, the flagellar segments varying from

short-cylindrical to elongate-cylindrical in the various species; the number of segments varies greatly in

the different subgenera; Tanyderus has at least 25 segments; Radinoderus has 18 {gloriosus), 21 {mirabilis)

or 22 segments {oculatus, ornatissimus)-, Neoderus has 17 segments; Mischoderus has 16 segments; N othoderus

has the minimum known number of i5 segments. Pronotum large. Laterocervical plates usually

long and slender, much longer than the head excluding the mouthparts; in N othoderus shorter and

stouter. Mesonotum large, moderately hairy. Legs with conspicuous, erect setae; tibial spurs distinet.

(i) Nothoderus, nov. subgen. Characters as in Tanyderus s, s., but Sc^ fuses with R for a distance and then

breaks away, appearing as a distinet oblique vein that is provided with macrotrichiae. Antennae with i5 segments.

Type of subgenus. — ■ Tanyderus australiensis Alexander (Piate, Fig. 9).

Neoderus, nov. subgen. Characters as in Tanyderus, s. s., but cells i?3 and i?5 of the wings a supernumerary

crossvein. Antennae with 17 segments.

Type of subgenus. — Tanyderus patagonicus Alexander (Piate, Fig. 8, 19).

FAM. TANYDERID/E

9

Wings (Piate, Fig. 6-10) with the anal angle acute {pictus) or more or less developed, the wings

always large and broad; Sc■^ usuali}' present, lacking in Notkocierus ; in this latter subgenus, moreover,

the tip of vein Sc, is preserved as a conspicuous oblique element provided with macrotrichias ; cell is

always deep, in the species of Radiitoderus being unusually so, the base of the cell being only a short

distance beyond the end of vein SCj ; in other groups the fork of i?2 + 3 lies before midlength of the

distal section of vein R^; supernumerary crossveins developed in four of the five subgenera, in cell R

in Nothoderus and T anyderus \ in cells R^ and R^ in Mischoderus-, in cells R^ and R^ in Neoderus) Anal

vein well developed. Abdomen moderately elongate. Male hypopygium with a single dististyle, this

cylindrical, of moderate length only, and unarmed except for setje; asdeagus three pronged; gonapophyses

lacking. Ovipositor with fleshy valves.

Type species : Taiiyderus pickis Philippi.

TABLE OF SUBGENERA

1 . No supernumerary crossveins in any cells of wing; Rg + 3 forking shortly

beyoud vein Scj (Piate, Fig. 6) Subgen. Radinoderus Flandlirsch.

Supernumerary crossveins in radial cells of wing; vein R2 + 3 longer 2.

2. A supernumerary cross vein in cell R^ only 3.

Supernumerary crossveins in two radial cells

3. Antenna with i5 segments. Anal angle of wing moderately developed;

tip of vein preserved (Piate, Fig. 9) Subgen. Nothoderus, nov. subgen.

Antenna with at least zS segments. Anal angle of wing acute; tip of

vein Scj atrophied (Piate, Fig. 7) Subgen. Tanyderus Philippi.

4. Supernumerary crossveins in each of cells Rg and R^. Antenna with

16 segments (Piate, Fig. 1 0) - . . Subgen. Mischoderus Handlirsch.

Supernumerary crossveins in each of cells Rg and R-. Antenna with

I/ segments {P\2A.e, Fig. 8) Subgen. Neoderus, nov. subgen.

Type species : Tanyderus pictus Philippi.

Geographical distributiori.

Subgenus Radinoderus Handlirsch, Ann. Naturhist. Hofmus. Wien,

Vol. 23, p. 264 (1909).

1. T. (R.) gloriosus Alexander, Arkiv for Zoologi, Vol. i3, p. 5, fig. (1920).

(Piate, Fig 6.)

2. T. {R.) mirabilis de Meijere, Nova Guinea, Vol. i3, p. 5i, fig. i (ipiS);

Tijdschr. v. Ent. Vol. 58, p. 104, fig. i (igiS).

3. T. {R.) occidentalis Alexander, Insec. Inscit. Menst. Vol. i3, p. 32(ig25).

4. T. {R.) oculatus Riedel, Ann. Mus. Nat. Hungar, Vol. 18, p. 148 (1922).

5. T. {R.) ornatissimus Doleschall, Natuurk. Tijdschr. Nederl. lndie,Vol. 17,

p. 80 [i858] {Cylindrotoma) •, Osten-Sacken, Berl. Ent. Zeitschr.

Vol. 3i, p. 229 (1887); type of subgenus.

6. T. {R.) solomonis Alexander, Insec. Inscit. Menst. Vol. 12, p. 148 (1924).

7. T. (R.) terra-regina Alexander, ibidem, Vol. 12, p. 141 (1924).

Chile.

New Guinea.

Western Australia.

New Guinea.

Amboina, Obi.

Solomon Islands.

Queensland.

Subgenus Nothoderus, nov. subgen.

8. T . {N .) ausiraliensis Alexander, Rec. S. Austral. Mus. Vol. 2, p. 226 (1922). Tasmania.

(Piate, Fig, 9.)

IO

DIPTERA

Subgenus Tanyderus Philippi.

9. T . {T .) pictus Philippi, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 781, Chile.

pl. 29, f. 57 (i865); type of subgenus. (Piate, Fig. 7.)

Subgenus Mischoderus Handlirsch, Ann. Naturhist. Hofmus. Wien,

Vol. 23, p. 264 (1909).

10. T. (M.) anmiliferus Hutton, Trans. N. Zeal. Inst. Vol. 32, p. 48, pl. 4, New Zealand.

hg. 2ia-e(i90o); Edwards, ibidem, Vol. 64, p. 571, pl. 27, f. 7 (1923).

11. T . {M .) forcipatiis Osten-Sacken, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 29, New Zealand.

p. 520, f. 1-2 (1S80); Edwards, Trans. N. Zeal. Inst. Vol. 54,

p. 571, pl. 27, f. 4, 5 (1923) ; type of subgenus. (Piate, Fig. 6, I 0.)

12. T. (M.) marginatus Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. ii, p. 626 New Zealand.

(1923).

13. 7. (M.) neptunus Edwards, Trans. N. Zeal. Inst. Vol. 54, p. 272, pl. 27, New Zealand.

f. 6; pl. 32, f. 123 (1923); (doubtfully distinet from forcipatus).

14. 7. (M.) varipes Edwards, ibidem, Vol. 54, p. 272, pl. 27, f. 8, 9 (1923). New Zealand.

Subgenus Neoderus, nov. subgen.

15. 7. {N.) patagonicus Alexander, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 44, p. 332, Patagonia.

f. 1-3 (1913). (Piate, Fig. 8, I 9.)

FOSSIL TANYDERIN^

I. Genus MACROCHILE Loew

Macrochile Loew, Linn. Ent. Stettin, Vol. 5, p. 402 (i85i).

Idioplasta Meunier, Mon. Tipulidae et Dixidas de l’Ambre Baltique, Ann. Sc. Nat. Zool. Paris (9),

Vol. 4. p. 390 (1906).

Macrochile Crampton, Ent. News, Vol. 37, p. 33 (1926); Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 21, p. i

(1926).

Remarks. — This interesting genus was proposed by Loew for the onty known species,

M. spectrum. Osten-Sacken and Meunier believed that the fly was identical with the recent genus

Protoplasa Osten-Sacken, but this is certainly not the case. Osten-Sacken placed the name in the

S3monymy of Protoplasa under the belief that Macrochile was not available because of the earlier use

of Maerochila Stephens and MacrocJiilo Htibner. A recent study of ali the available specimens of this

interesting fly has shown that it is curiously annectant between the subfamily Bruchomjninse and the

typical Tanyderinse. The detailed papers by Crampton on the aflinities and morphology of the

genus, cited above. should be consulted.

Characters. — Mouthparts elongated, somewhat shorter in the female than in the male ; rostrum

about one-half longer than the head, the veiy long labial palpi nearly twice as long as the rostrum;

maxillary palpi long and slender, 5-segmented, the basal segment short, only one-third the length of

the second; third segment nearly one-half longer and more slender than the second; fourth segment

about one-half the third; fifth segment long and slender, a little longer than the second and about one-

half longer than the fourth.

Antennte 19-segmented, the flagellum long, setaceous, the segments cylindrical, with short,

scattered set$ and sparse subbasal verticils that do not exceed the segments in length; flagellar segments

decreasing very gradually in length and diameter to the last, which is a trifle longer than the penultimate.

FAM. TANYDEKID^

1 1

If bent backward, the antenna would extend to about opposite midlength of the third abdominal

segment. Head relatively small. Eyes large, lounded, with small ominatidia, between which project

short, erect setae. Anterior vertex reduced, the males being holoptic, the females dichoptic.

Pronotum and laterocervical plates much reduced, inconspicuous. Halteres very short and

stout. Legs with the coxae elongate; trochanters small ; femora relativel}'^ short and stout, clothed with

short, suberect, black setae; tibiae slender, the spurs long and conspicuous; tarsi with the segments

gradually decreasing in length and very slightly in thickness, each segment on ventral face terminating

in a small spine; tarsal claws small, smooth, erect. Wings with 5c relatively short, Scj extending to

about opposite one-third the length of R2 + 3, Sc^ a little longer than Sc^ ; Rs a little longer than i?2 + 3)

genth' arcuated at origin; cell R2 variable in length, in most cases a little more than twice its petiole;

a short spur on r-m close to its union with R^ + ^y jutting into cell R; M in direct alignment with Mi + gJ

cell isi M2 long and narrow, the basal section of M■^^2 from one-third to one-half R2 + 3; ni-cii at the

fork of 11/3+4 ; C»., well-indicated, extending almost to the wing-margin ; a single well-preserved anal

vem. Anal angle of wing well-developed but not so squarely so as in Protoplasa. Wings without a dark

pattern.

Male hypopygium with a single dististyle, this cylindrical, narrowed to the obtuse apex, on the

mesal face at base with a slender curved arm, the apex of which is chitinized and obliquely flattened,

directed toward a small rounded knob lying in its axil, the two lobes separated from one another by a

small circular notch. Mesal face of dististyle at apex with long erect setae. Atdeagus apparently bifid.

Ovipositor short and blunt, fleshy, consisting of a stouter basicercus and a more slender disticercus,

the latter tufted wnth short setae.

Type species ; Macrochile spectrum Loew.

Geological distributiori.

I. M. spectrum Loew, Linn. Ent. Stettin, Vol. 5, p. 402, pl. 2, f. 24, 25 (i85i); Baltic Amber.

Crampton, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. 21, p. i, pl. 1-2 (1926).

12

DIPTERA

INDEX

Pages

argentina, Alexander (Brtichomyia) 5

annuliferus, Hutton {Tanydcrus) lo

australiensis, Alexander (Tanyderus) 9

barnardi, Alexander {P eringueyomyina) 7

beckeri, Riedel (Protoplasa) 8

Bruchomyia (genus), Alexander 4

BRUCHOMYIIN/E, Alexander 3

fitchii, Osten-Sacken [Protoplasa) 8

flavus, Macquart (Nsinopalpus) 5

forcipatus, Osten-Sacken {Tanyderus) 10

gloriosus, Alexander 9

Idioplasta (genus), Osten-Sacken 7, 10

Macrochile (genus), Loew 10

marginatus, Edwards {Tanyderits) 10

mirabilis, de Meijere 9

IVI ischoderus (subgen.), Handlirsch 10

molophilinus, Edwards [Nemopalpus) ...... 5

NEMOPALPIN/E, Edwards 3

Nemopalpus (genus), Macquart 5

Neoderus (subgen.), nov. subgen 10

iieptunus, Edwards {Tanyderus) ro

Nothodepus (subgen.), nov. subgen 9

9

Pages

oculatus, Riedel (Tanyderus) 9

ornatissimus, Doleschall 9

Palaeosycorax (genus), Meunier ... 5

patagonicus, Alexander (Tanyderus) 10

Peringueyomyina jgenus), Alexander .... 6

PHLEBOTOMIN/E, Tonnoir 3

pictus, Philippi (Ta}iydertts) ro

pilipes, Tonnoir (Nemopalpus) 5

Protanyderus (genus), Handlirsch 8

Protoplasa (genus), Osten-Sacken 7,8

Protoplasta (genus), Osten-Sacken 7

Radinoderus (subgen. j, Handlirsch 9

solomonis, Alexander (Tanyderus) 9

spectrum, Loew (Macrochile) 11

TANYDERID/E, Alexander 6

TANYDERI NA, Osten-Sacken 6

TANYDERIN/E, Alexander 6

Tanyderus (genus), Philippi 8

terrae- reginae, Alexander (Tanyderus) 9

tertiariae, Meunier (Nemopalpus) 5

vanduzeei, Alexander (Protoplasa) 8

varipes, Edwards (TflwjiiifrMs) 10

vipio, Osten-Sacken (Protoplasa) 8

zelandiae, Alexander (Nemopalpus)

occidentalis, Alexander (Tanyderus)

5

Fig.

FAM. TANYDERIDAi i3

EXPLANATION OF PLATE

1. Venation of Briichomyia argentina Alexander.

2. Venation of N emopalptis zelandia Alexander.

3. Lateral aspect of adult Briichomyia argentina Alexander.

4. Supposed larva of Pro/oplasa {Protoplasa) fitchii Osten-Sacken.

5. Male hypopygiuni of Tanyderus (Mischoderus) forcipatus Osten-

Sacken; slightly flattened on slide.

EXPLANATION OF ABBREVIATIONS. — a = £edeagus;

b = basistyle; d = dististyle.

The terminology of the parts of the male hypopygiuni are

interpreted according to Crampton (Trans. Amer. Ent. Soc.

V^ol. 48, p. 207-225, 1923).

6. V'enation of Tanyderus (Radinoderus) gloriosus Alexander.

7. Venation of Tanyderus {Tanyderus) pictus Philippi (after Philippi).

8. Venation of Tanyderus {Neoderus) patagonicns Alexander.

g. Venation of Tanyderus {N othoderus) australiensis Alexander.

10. Wing of Tanyderus {Mischoderus) forcipatus Osten-Sacken.

11. V’enation of Protoplasa {Protoplasa) fitchii Osten-Sacken.

EXPLANATION OF ABBREVIATIONS. — Sc = Subcosta;

5ci = being the anterior or outer branch; R = Radius, /?,, R^,

R3, i^^and i?g being the five branches, the last four being branches

of the Radial Sector (R5); M = Media, with its four branches,

Mj. M Mg and M4; Cu = Cubitus; A = Anal vein.

The venation is here interpreted according to the Tillyard

modification of the Comstock-Needham System.

12. Wing of Protoplasa {Protanyderus) vanduzeei Alexander.

13. Wing of Protoplasa {Protanyderus) vipio Osten-Sacken.

14. Dististyles of male hypopygia of species of Protoplasa.

Protoplasa {Protanyderus) beckeri Riedel.

B. Protoplasa {Protanyderus) vanduzeei Alexander.

C. Protoplasa {Protoplasa) fitchii Osten-Sacken.

15. Wing of Peringueyomyina barnardi Alexander.

16. Head of Peringueyomyina barnardi-, ventral aspect.

17. Head of Peringueyomyina barnardi-, lateral aspect.

18. Male hypopygiuni of Peringueyomyina barnardi; lateral aspect.

19. Head of Tanyderus {N eoderus) patagonicns Alexander.

EXPLANATION OF ABBREVIATIONS. — wat/ = maxil-

lary palpus ; Ip = labial palpus.

Amherst, Mass. U. S. A. June i, 1926.

GENERA INSECTORUM

DIPTERA

glifpiosus Ab&Jc^/v^TuxtiOTi'

^Bruchan^^ argentnxa ALeoi^f^^enatiorv

yc/nopulpua zelanxUte Alt.\v.,vcinttio7i

IBrucharr^a. OTyentrna Alea:^ ,

Sci

TcaijrdcTnis fovcqxjtu^s' O.S.^fJiypopygiuin

H

Tcmyder’i^s piclus FJtil .wiuition

A Cu,

JPpotoplctscLf^itchii' O.S.,vcn£Lticfn

J)ististyles of' 7{ypopypia. or J^^otopiastt

2-‘CTnnffiteyo7ryfnct 'bam/X7*cH Ttecui,.

Taryderucf aust7Htl7'e7ts’iii Alejc., ve/iatum

TaT^<lents patziyonic

Penmffxttyomyrnci. h*ir7ici/‘cU. AIjCcp., ^^hypopycj

Topy/IiT^is' f‘arcrf)cttm{ o.S..VKnuition

liSALeX; hjcn/l.

Proroplasa, /Yii'M7: O.S.suppAa/Vfi

FAM. tanyderid;?.

190^*’ FASCICni.F

/i— oo i

W

■\-’

diptfka

i ■ i .

Genera

' t . ■

Insectorum

j. . •

Direction scientifique : P. Wytsman, Quaire-Bras, Trrvueren (Belgique)

• i

1 ■'

DIPTERA

FAM. PROTORHYPHIDi^, AN ISOPODI

PACHYNEURIDi^, TRICHOCERID^

-1

f

DIPTERA

FAM. PROTORHYFHIDjE, AN ISOPODI D/E,

PACHYNEURIDjE, TRICH0CERID;C

By F. W. EDWARDS

WITH DESCRIPTIONS OF EARLY STAGES BV

I). KEILIN

Wri H TWO PLATES (ONK COLOURED)

INTRODUCTION

Up to the beginning of the present centuiy the famil}’ Rhyphidas was considered b}' all

Dipterists to be one of the best circumscribed and most easily recognised groups in the whole order.

Its essential characters were supposed to be the presence of a discal cell in the wings, combined with

the absence of the x ambient vein » and of a well-market mesonotal suture, and the numerous

homologous segments of the antennal flagellum. Apart from the old genus Rhyphus, the onl}- genera

included in the family were and Olbiogaster, distinguished by Osten-Sacken in 1886. But

with the greatly increased aitention paid during the last two decades to the Nematocerous Diptera,

both larval and adult, a number of facts have come to light which have tended largel}' to obliterate the

sharp lines of distinction which were formeiiy supposed to exist.

Of the greatest interest have been the results obtained from the detailed study of the larvae.

Keilin in 1912 showed that the larvae of the genus Trichoctra, which had till then always been placed

in the family Tipulidae, were strikingl}’ different from those of all other known Tipulids. and lurther

showed some most striking resemblances to those of Rhyphits. Keilin also demonstrated by studies

carried out in 1912 (published 1919) that the resemblances between Rhyphus and the supposed

Mycetophilid genus Mycotobia, to which Dufour had alread\' called attenlion in 1849, were much

greater and more fundamental than had ever been imagined. The question arose. were ihese

resemblances indicative of a real relationship between the torms, or were they to be regarded as

remarkable instances of convergent evolution affecting the larva' but not the adulls? Since only a lew

of the larval resemblances can be ascribed to independent adaptation to a similar environment, the

theory of larval convergence must be to a large extent l uled out, and \ve must thefore conclude, not

2

DIPTERA

perhaps that larval characters are more important than those of the adult for arriving at a natural

classification of insects, but that ali the characters of all stages should be taken into account in drawing

up our classification, and that the larval characters may be of great value for this purpose. Moreover

it is probable at least that in the evolution of a species changes in habit precede changes in structure,

and it is during the comparativety prolonged larval period that changes in habit would seem most likely

to take place and have the greatest chance of influencing the development of the species. In the case

of the Culicidae it is now well knovvn that Dyar and Knab’s classification on larval characters was

found to give very different results from the usual method of classifying the adults by the structure of

the palpi, and that when the adult Culicidae were re-studied more carefully it was clearly shown that

the palpal characters were quite secondary and unimportant, while more fundamental characters existed

which if used in classification would give exactly the same results as the larval characters.

With the case of the Culicidae in mind, the writer made a comparative examination of the

adults of Anisopiis (Rhyphus) and Mycetobia, and in 1916 was able to show that important resemblances

existed betvveen these two genera, while the supposedly fundamental difference in venation was

probably of much less moment than appeared. This difference appeared to consist almost solely in the

entire loss of one of the main branches of the media, which gave Mycetobia the appearance of a

Mycetophilid fly. An exactly parallel reduction occurs in certain Tipulidse, e. g. Hexatoma (as

compared with Eriocera) and Dicranomyia tenella de Mei j ere (as compared with normal species of

Dicranomyia). Evidence of the extent to which parallel reduction in venation may produce similar

results can also be adduced from another group of Diptera : the writer has examined in the Bntsh

Museum collection a South African species of the Bombyliid genus Empidideicns (or Hilarimorpha)

in which the venation is almost identical with that of the Mycetophilid genus Diadocidia.

For the purpose of the present paper a comparison has also been made between the adults

of Anisopus and Trichocera. In this case however the writer has been unable to discover anything which

suggests confirmation of the view of .Alexander and some others that Trichocera should be included

in the Anisopodidce . In almost every respect the adults of this genus are t3?pical Tipidids, but the larvae

being so very different it seems necessary to regard the genus as forming a separate family. The

relationships of this famity with the .Anisopodidae and the Tipulidae are indicated below. It seems

probable that we should regard Trichocera as a primitive genus which in its larvae at least has retained

many of the characters of the ancestors of the Tipulidae, and its resemblances to the Anisopodidae

are probably due to this fact.

•Another recent discovery of great interest is that of the genus Axymyia Mc Atee, for which

Shannon in 1921 proposed to erect a new subfamily Axymyiinae. In this case also the writer is not

convinced that this remarkable insect should be referred to the Anisopodidae. but as it resembles

Pachynema in its wing-venation it it dealt with below under Pachyneuri dae. Mc Atee’s description

of this genus was very brief, and referred only to the female, but through the kindness of

Dr. J. M. Aldrich the writer has had the privilege of examining a male specimen of A. furcata

taken by C. T. Greene at Great Falis, Virginia. It has therefore been possible to give a fairly

complete generic description of this insect.

The latest classification of Anisopodidae is that of Shannon, who recognises four subfamilies ;

Mycetobiinae, Rhyphinae, .Axymyinae and Trichocer in $ . As has been indicated in the above

paragraphs, the present writer considers that while the first two are not fundamentally different and

should not be treated as separate subfamilies, the afhnities of the last two are doubtful, and they should

for the present at least be kept quite separate from the .Anisopodidae and may well form two distinet

families. The connections between these families and the Mycetophilidae and Tipulidae may

perhaps be expressed by giving the writePs present idea as to the grouping of the families of

INTRO DUCTIO X

3

Nematoceious Diptera; the arrangement suggested is of course subject to revision. As was proposed

by Malloch in igia, a division ot' the Neinatocera into three main groups is suggested. but the

groiips here indicated are b}'’ no means coextensive with those of Malloch.

I. Wings with R0 + 3 missing, though R ma}^ be present. At most one anal vein distinctly

reaching the margin. Ocelli present (except in some Cecidomyiidae). Mandibles absent. Mesonolal

suture absent. Larva with rare exceptions peripneustic (i. e. possessing functional lateial abdominal

spiracles); never amphipneustic or metapneustic (unless in the first stage) and never aquatic.

Bibioni da', Mycetophilidse, Ditomyiina, Sciar i na, Seat ops i na, Cecidomyi ida.

II. Wings with R2+3 piesent, except in a few reduced fornis. At most one anal vein distinctlv

reaching the margin. Mesonotal suture absent or indistinct (except in Ptychopterida). Larva

amphipneustic . metaj>neustic or apntuslic, but never peripneustic as in group I ; always with a distinet head-

capsule, and generalh' aquatic.

■A. Wings folded within the pupa, very broad, with large anal lobe; venation more or less

reduced. Ocelli present or absent. Second antennal segment not enlarged.

Larva apneustic.

Blepharocerida, Simuliida, Deuterophlebiida.

B. Wings contracted within the pupa but not folded; generally narrow, and seldom with

well-developed anal lobe. Venation generalh' well preserved. Labrum usuallv

well developed and chitinised. Mandibles often present, especially in the females.

Ocelli absent.

1. Second antennal segment enlarged. Larva metapneustic or apneustic.

Culicidse, Dixinae, Chironomidae, C eratop ogoni n ae .

2. Second antennal segment not enlarged. Larva amphipneustic.

Ptychopteridae. TanvMeri da; , Psychodidae, Thaumaleidas.

C. Wings contracted but not folded within the pupa, moderally broad. Ocelli present.

Labrum membranous. Mandibles absent. Larva amphipneustic.

.A n i s o p o d i d as , P a c h y n e u r i d as .

III. Wings with R^ + z present and generalh' forked; R ^ generally absent. Two anal veins

reaching the wing-margin. Mesonotal suture well-marked. Mandibles absent. Usuali}- terrestrial.

.A. Ocelli absent. Larva metapneustic and without complete head-capsule.

Tipulidae, Limnobiinas, Cylindro tomi nae.

B. Ocelli present. Larva amphipneustic and with complete head-capsule.

Trichoceridas.

Divergent opinions have been held at different times as to the true homology of the transverse

veinlet connecting the media and cubitus. .According to Osten-Sacken and the earlier writes this

vein was what it appeared to be, a true cross-vein to which the name « great cross-vein « was given.

Later Comslock and .Needham in their studies of the wing- venation of insects attempted to show

that in the Tipulidae the true medio-cubital cross vein is more or less completely obliterated, and the

«great cross-vein » is reallv the proximal part of a bianch of the cubitus, the distal part of which is apt

to be fused with the media for a longer or shorter dis'tance. This view became fairiy generally accepted,

and it had an apparent advantage in I■educ^ng the venation of tlie Diptera to one unifoim plan. in wliich

the cubitus was supposed to carry a strong distal lork. But in his recent sliulies on tlie venation of the

« Panorpoid Complex», Dr. R. J. Tillyard has reverted to tlie idea tliat this vein in the I ipulida; is

the true media-cubital cross-vein, and has furtlier suggested tliat in ali Dipteia the vein which

Comstock and Needham treated as Cu ^ and which in most Dipterons lamilies all pievious authois

had regarded as the upper bianch ot the lifth longitndinal vein, is leally the lower bianch ot the media

4

DIPTERA

or fourth vein; the main cubital vein being in Tillyard’s view simple in all Diptera. This

conclusion is largely founded on the fossil Paratrichoptera which are assumed to be the immediate

ancestors of the Diptera, and strong support is certainly afforded to the view by the appearance of the

venation of man}^ craneflies, especially such genera as Trichyphona and Paracladura, also by many

Tanyderidse and Psychodidae. For these groups there appears little difficulty in accepting

Dr. Tillyard’s view. But in many other families of Nematocera — Bibionidae, Myceto-

philidae, Cecidomyiidae, Blepharoceridae, Culicidae, Chironomid$, Ceratopogoninae —

the theory of a simple cubital vein is impossible of application untess we are to admit that a breaking

down of the medio-cubital connection invariaUy results in the switching over of 71^4 to the cubitus, so as

to make is appear as a branch of this vein. To the present writer the assumption appears entirely

gratuitous that because some fossil Paratrichoptera have been found with simple cubitus {Cu^ of

Tillyard), therefore this is necessarily the case in all Diptera. It seems both easier and more

reasonable to suppose that the Dipterous archetype had both a four-branched media and a two

branched cubitus (Cm i) ; that one of these branches proved redundant, and that evolution resulted in

either or Oi-^aheing lost. No living Dipteron has the complete venation postulated, but in this

connection Handlirsch’s genus Mesotipiila is of special interest, as it actually has preserved (judging

from the published figure) a four-branched media and a two-branched cubitus. It may well be that

this genus affords us the clue to this particular problem. If this view be adopted, we ma}' say that

C« , (Ch , tr of Tillyard) is lost, perhaps independently, in two groups of Nematocera: (i) The

Trichoceridae and Limnobiinae (doubtfully in the Tipulinae), and (2) the Tanyderidae and

Ps3'chodidae ; probably also in the allied families Ptychopteridag and Thaumal ei dae ; while in

the remaining Nematocerous families Czt, is preserved but M ^ lost.

The possibility remains that in Trichocera and the Limnobiince the «gieat cross vein» is really of

compound origin, a short upper section of it being the true m-cii while the lower section is the remnant

of Cu^. That this may be the actual state of affairs is rather strongl}’ suggested by an occasional

individual anomaly which is found in some species of Trichocera, where a short stump is seen projecting

distally from a point rather above the middle of the « cross-vein ». Further, it may be remarked that

macrotrichia are of very frequent occurrence on the lower part of this «cross-vein» in Trichocera, though

this fact may be of little significance, since r-m also bears macrotrichia.

In the preparation of this paper the writer has been fortunate in securing the cooperation of

Dr. D. Keilin of Cambridge, who has contributed the descriptions of the larvae and pupae, as well

as all the figures on Piate II. Without this help the paper would have had comparatively little value.

The coloured figures on Piate I are from the pen of A. J. E. Terzi. I would also express my

indebtedness to Dr. (j. Enderlein. who kindly lent all the .Anisopodid material from the Berlin

IMuseum.

FAAI. PKOTORHYPHID^

5

Family PROTORH YPH I D>E

This small family, of which no living representatives are known, includes a few species occurring

in the Juiassic rocks of Europe, Since onty the wings have been discovered, it is not quite certain that

the insects are true Nematocera, the venation of Protorhypims agreeing in most respects with that of the

Rhagionidae (Leptidae), except that the anal cell is more widel}' open than in an}' living representatives

of that family. Hovvever Handlirsch’s supposition that Protorhyphus represents the ancestor of the

Anisopodidffi (Rhyphidce) seems at least equall}' reasonable, and \ve may perhaps regard this genus as

the stem form which has given rise on the one hand to the Anisopodidae and on the other to the

Rhagionidae and possibly to all other Brachycerous and Cyclorhaphous Diptera.

The main feature in which the venation of Protorhyphus differs from that of the Anisopodidae is in

the preservation of three branches of the radial sector. PIandlirsch’s genus Eoplecia has the radius in a

very similar condition, and I therefore include it here in the Protorhyphidae, though Handlirsch places

it in the Bibionidae, presumably on account of the reduction of the media. .Study of the recent forms

of Anisopodidae has shown us clearly that the condition of the media is of much less importance than

that of the radius, and these two fossil genera suggest that even in Jurassic times the media was in an

unstable condition, the difference between Protorhyphtis and Eoplecia being rather closely comparable to

that between Anisopiis and Myceiohia.

The venation of Anisopiis is directly derivable from that of Protorhyphus by the suppression of R^.

On the other hand if the vein P2+3 suppressed in Eoplecia the resuit is a rather close approximation

to the Bibionid genus Plecia. In this genus, as well as in the Mycetophilidae, it has lately been customarx’

to regard the upper branch of the sector as E2 + 3, but in view of the discovery of Eoplecia it would seem

probable that in all the Bibionidae and Mycetophilidae i?2+3 ^as been entirely suppressed, remaining

in the more primitive forms. In discussing the affinities of Mycetobia some years ago, the writer pointed

out that the Nematocera could be divided into two sections, a larger one in which the sector forks

before or at the r-m cross-vein, and a smaller (Bibionidae, Mycetophilidae) in which it forks well beyond

r-m or not at all. It may be that this fact can be explained by supposing that the first fork of Rs is

always before or close to r-m, and that in the Bibionid group this first fork (P2+3) is absent. This was

the view of the older Dipterists (Loew, Schiner and Osten-Sacken), though Johannsen and others have

referred to the short vein as i?2 + 3 (second longitudinal). In that case the importance of the distinction

becomes much clearer. It may be remarked that when well preserved R^y^ is a more or less distinctly

concave vein, white P4 + 5 is convex. In Plecia and in the Ditomyiinae, where the upper branch of the

sectoris often rather long, itis convex, suggesting that it is indeed R^ and not i?2 + 3-

I. Genus PROTORHYPHUS, Handlirsch

Protorhyphus Handlirsch, Fossil Ins. p. 487, Ph. qS, Fig. i (1906).

Characters. — Sc ending in the costa just before the middle of the wing and well before the tip

of i?,. Three branches of Rs present ; i? 2 + 3» arising only a short distance

beyond r-m. Media with three branches : M,, Mo and 11/ 3 discal cell present. Cu running

almost straight to the margin, not distinctly hitched forward towards the tip. First anal vein piesent

and reaching the margin well behind the tip of Ou- second apparently absent. (Pl. I , Fig. 1.)

6

DIPTERA

Geographical distributiori.

1. P. simplex Geinitz, Arch. Ver. Meckl. Vol. 41, p. 61, pl. 5, f. i3 [1887] Mecklenburg (Lias).

(Phryganidiuni) .

simplex Handlirsch, Fos. Ins. p. 487, pl. 48, fig. i.

2. P. stigmaticus Handlisch, SchiodePs Handb. Ent. Vol 3, p. 2o3 (1920). Alecklenburg (Lias).

2. Genus EOPLECIA, Handlirsch

Eoplecia Handlirsch, Schroder’s Handb. Ent. Vol. 3, p. 2o3 (1920).

Characters. — - Sc ending in the costa just beyond the middle of the wing and not far behind

the tip of i?i. Three branches of Rs present : R2_j_3, and R^; R^ rather short and arising far

beyond r-;«. Only tvvo branches of the media present; discal cell therefore absent. Cz/g distinctly

CLirved forvvards at the tip. Two anal veins present, the first apparently not quite reaching the margin,

the second apparently complete. (Pl. I, Fig 2.)

Geographical distributiori.

I. E. primitiva Handlirsch, Schr6der’s Handb. Ent. Vol. 3, p. 2o3 (1920). Mecklenburg (Lias).

FAAI. ANISOPODID/F

Family ANIS0P0DID>£

The genus Aiiisopus [Rhyphus) was accorded various positions among the Nematocerous Diptera

by the early writers. Meigen included it, togethev with tlie genera now fonning the Hibioni(Ue. in his

tribe Tipulariw mnscaformes. Zetterstedt included in his tribe Kht^phii ihe four genera Rhyphus,

Cerophitus, Cordyla and Chenesia {Thaiimalea), though it is difhcult to imagine his reasons for making such

a strange segregation. Apparently the first author to recognise the distinctness of the genus was

Haliday, who in the introduction to Walker’s Insecta Britannica Diptera (i85i) restricted the famil}-

Rhyphid(B to the genus Rhyphus alone. In this he was followed shortl_v after by i^ondani, and the

famil}" has been recognised as such b}' ali dipterists since that time. As dealt with here it has rather a

vvider extension than that given to it by Haliday, since the genus is included, this genus

having recenti}' been shown by Keilin and the present writer to be closely related io Anisopus {Rhyphus)

in spite of the different venation. .A re-definition of the familv chaiacters is therefore necessar\' and is

given below.

Although the earliest valid name for the typical genus is Anisopus, proposed bv Meigen in 1804,

yet iM eigen himself in his later work as well as nearly ali subsequent authors relinquished Anisopus in

favour of Latreille’s name Rhyphus, which was not proposed until a year later (j8o5). The first writer

to revert to the use of the name Anisopus was Knab, who described some new Neotropical species under

this name in 1912. Coqui llett attempted to introduce the name Sylvicola Harris, but as 1 have

elsewhere shown, this name should rightly be regarded as a synonym of Rhagio (Lepiis). In view

however of the existing rules of nomenclature the reasons for using Anisopus in place of Rhyphus seem to

be irrefutable. Aleigen’s name Phryne in practically a nomen nudum and therefore invalid.

Characters. — ■ The following chaiacters are common to the adults of ali the genera here

included in the family Anisopodidre :

Head somewhat flattened, or at least not distinctly produced behind ; a rather wide non-chitinised

area below the occipital foramen. Ocelli present. three in number, and placed rather close together in

a more or less equilateral triangle. No fronto-clypeal suture, the fiamto-clypeus fonning a single piece

and more or less concealing the reduced and membranous labrum. Mandibles absent in both sexes.

Hypopharynx free. Maxillre with the galea well-developed but not toothed.

Maxillary palpi with a sensory vesicle in the antepenultimate segment, opening by a pore at the

tip. A distinet hairy gular piate present at the base of the mentum, perhaps to be regarded as the

submentum. Distinet tentorial rods present. Basipharynx rather short, with a pairoflong vertical

rods at its inner end, to the upper ends of which the oesojdiageal pump is attached, thisorgan narrowed

posteriorly, its dorsal piece not chitinised.

Thorax with the pronotum very much reduced, especially the posterior portion, the whole

pronotum divided into a pair of lateral lobes. Mesonotal praescutum not distinctly separaled Irom the

scutum, but the scutellum sharply marked off by a deep furrow. Pleural sutures distinet, especially

that between the anepisternite and the sternopleurite ; a slight pit at the junction ot these two pieces

with the pteropleurite. Postnotum and pleui otergites large, but the latter not prominent nor di\ ided

by a furrow.

Abdomen with eight visible pre-genital segments. First tergite ipiile large, almost as large as

the second, and with a pair of prominences or blunl tubercles at the base. Second segment not

elongate, without shining transverse pits. Eighth segment small. .Xnal segment well developed, the

tergal portion with a pair of nearly free cerci in the male as well as in the female, .Aedneagus cnmplic-

ated and strongly chitinised.

8

DIPTERA

Legs only moderately long. Posterior coxae short, the front pair rather longer. Front tibiae

with one spur, middle and hind pairs each with two, the spurs finely pubescent; no strong

bristles. Claws all alike and simple. Pulvilli absent. Empodia (when present) hairy. Wings

rather broad, with a well developed anal lobe and a well-marked re-entrant angle between the anal

lobe and the squama, the alula being more or less indicated. Costal vein ending at or a little beyond

the tip of Subcosta long and ending in the costa about the middle of the wing, well beyond

the base of Rs; subcostal cross-vein absent. Stem of radius straight, not sinuous below the

humeral cross-vein, but with a slight interruption in this position. Arcular cross-vein present. Radial

sector arising near the middle ofthe wing, with two branches, the upper (i? 2-1-3) quite long and concave,

occupyingthe furrow between and i? 4 + 5, and ending at most a short distance beyond the tip of i? j ;

lower branch (R4_|.g) long. convex, and ending close to the tip of the wing. Radio-median cross-vein

situated slightly or distincti}^ beyond the fork of Rs. Media with not more than three branches, M ^

being absent. According to Tillyard’s interpretation the media is four-branched and Cu j simple, the

m-cu cross-vein being the piece here considered as the base of €21 la. See discussion of this point in

the introduction to this paper. Main stem of the cubitus {Czi 1 of T illyard) forked distally, the lower

branch of the fork slightly or distinctly curved upwards or forwards towards the tip. The lower concave

branch of the cubitus {Cu^, of Till3^ard) rather weak and not reaching the wing-margin. First anal

vein distinet and reaching the margin. Second anal (axillary) vein present but evanescent apically.

Cross-vein connecting the two anal veins indistinct and close to the base of the wing. Squama fringed.

Early stages. — The early stages of Mycetobia and Anisopiis have been studied in some detail

by Keilin, who has given a most interesting comparison between the characters common to these two

genera and those exhibited by the larvae of the Mycetophilidas. His list of characters forms an

admirable definition of the family characters of the Anisopodidas, and is as follow's :

Characters common to Mycetobia pallipes

and Rhyphus fenestralis.

1. The eggs are invested with a gelatinous mass

which is fixed to a solid substratum.

2. Eggs are pear-shaped.

3. Embr}m in the egg curved.

4. The larvje move in a serpentine manner, or

b}^ means of very active mandibles.

5. The segments of the body (abdomen) are

separated by intercalary rings.

6. The larva head with a pair of tentorial rods

similar to those of larvae of Trichocera.

7. .Antennae with a special sensory organ corresp-

onding to the bell-shaped papilla of many

other dipterous larvae (for instance, those of

Ditomyia and all Cyclorhaphous Diptera) and

with some small cylindrical papillae.

Characters common to all the

Mycetophilidae except the genera Ditomyia

and Symmerus.

1. Eggs are more or less scattered an the surface

of the fungus or rotten wood.

2. Eggs are elongated or sub-spherical.

3. Embr}^ straight.

4. The larval movements are worm-like.

5. No distinet intercalary wings; only some

larvae — for instance, those of Ceroplatus —

have the segmentation of their abdomen

masked by superadded transversa! folds.

6. Head without tentorial rods.

7. Antennae either elongated as in Boliiophila, or

reduced to a flat, wide, non-chitinised

surface bearing some very small sensory

papillae.

FAM. ANISOPODIDA^:

9

8. Mandibles show two distinet portions : basal

porlion with an internal hook, and terminal

or apical portion which is more chitinised,

ending in three teeth and bearing two

brushes of brown setai.

9. Maxillae fleshy and soft ; the maxillary palp

broad, thick, transparent, bearing two groups

of sensor}' papillae ; the internal part of the

maxillae, besides a few sensor}' organs, bears

numerous long setae.

10. Labrum with. two mid-ventral protuberances

covered with hairs, and a small comb-shaped

piate on each side of posterior protuberance.

11. Labium w.ell-developed and with distinet

labial palps.

12. The thoraeie sensory organs whieh are the

remains of the thoraeie legs are eomposed of

four hairs (two long and two short).

13. Respiratory system is amphipneustie, with

only two pairs of funetional spiraeles : (i)

prothoraeie and (2) postabdominal.

14. Alimentar}' duet without anterior eoeea.

15. Anus ventral.

16. Salivary glands short.

17. Hypoderm of posterior segments of larvae,

whieh surrounds the anal eleft. is eomposed

of ver}f large and thiek eells.

18. Pupas strongly ehitinised, with rows of sma

hooks on the abdominal segments and

espeeially on the posterior end of the body.

8. Mandibles hattened, strongly ehitinised. and

with their internal margin toothed.

g. Maxillae flattened and strongly ehitinised,

with their internal margin toothed, like

those of the mandibles. The maxillary palps

are very miieh redueed.

10. Labrum without mid-ventral protuberanees

and without eomb-shaped plates.

11. Labium redueed and not visible from

exterior.

12. Thoraeie sensory organs eompo.sed of four

hairs of equal length.

13. Respiratory system is either hemi-pneustie,

with one pair of prothoraeie and seven pairs

of abdominal spiraeles, or propneustie

{Polylepta or Diadocidia) or apneustie (Cerop-

latus).

14. Alimentary duet with a pair of anterior lateral

eoeea.

15. Anus terminal or subterminal.

16. Salivary glands very long.

17. No speeial large eells in hypoderm of the

posterior end of the body.

18. Pupse with thin ehitin and without the

rows of short spines or hooks.

« AU these eharaeters show as elearly that the differenee between the larva o{ Mycetobia and those

of MycetophilidcE (s. 1.) is as striking as its resemblanee to the larvte of Rhyphidae. »

Most of the eharaeters listed above apply also to the genus Olbiogaster , but in this genus there are

some very important differenees, partieularly in regard to the strueture of the mouth-parts and antennae,

as indieated in Keilin’s diagnosis below. If larval strueture is a safe guide to elassifieation, it is evident

that Olbiogaster is mueh less elosely related to Auisopus than is Mycetobia. This eonelusion, it is important

to note, would also be reaehed if we regarded the thoraeie bristles and the hind tibial eomb of the adult

as of greater signifieanee than the venation.

Habits. — The eail}' stages of four of the five genera are more or less known, and are passed in

situations where there is plenty of wet deeaying and fermenti ng organie matter, which forms the food

IO

DIPTERA

of the saprophagOLis larvae. These situations inay be merely sodden or inay be actually under water ;

the larvie are able to swim activel}^ as well as crawl, and so long as they have occasional access to the

air the amount of water present is immaterial. Keilin has described the peculiar manner in which the

complicated mandibles are nsed for locomotion. Pupation takes place in the larval habitat, without

the formation of an)^ cocoon ; the pupae wriggle rather actively and before the emergence of the adult

make their wa}' to the surface. Soine of the habits of the adults are discussed under the genus Auisopiis\

in regard to the other genera practicall}' nothing has been recoided.

Geographical distributiori. — See under the genera Anisopus, Olbiogaster and Mycetobia.

KEY TO THE GENERA OF ANISOPODID/E

3.

4-

Media three-branched, discal cell preseul

Media two-bvanched, discal cell absenl ; Jiiud libiee witJi comb

IVing-membvane wiih macrolrichia, at least towards the tip ; hind tibia with comb

W ing-membrane devoid of macrolrichia ; hind tibia ivithout comb

R^ + j euding ivell before the wing tip, eyes densely hairy

Rj-l-j ending only a Utile before the wing tip, eyes nearly bare

R24-3 ending in ihe costa

Ro + 3 ending n/ R ,

4

Genus Amsopus.

3,

Genus Lobogaster.

Genus Olbiogaster.

Genus Mycetobia.

Genus Mesochkia.

I. Genus ANISOPUS, Meigen

Phryne Meigen, Nouv. Class. Mouches [1800] (no species).

Anisopus Meigen, Illiger’s Mag. Vol, 2, p. 264 [i8o3] (no species); and Klassif. Vol. i, p. 102 (1804).

Rhyphus l.atreille, Hist. Nat. Crust. Ins. Vol. 14, p. 291 (i8o5).

? Asarcomyia Scudder, Fossil Ins. N. Ain. Tertiaiy, p. Sby (1890).

Characters. — • Eyes with a rather scant}' and very short pubescence ; well separated in the 9

but more approximate and often actually in contact in the male. Ocelli rather large, placed on a

distinet tubercle. Fdead somewhat flattened behind and lather bristly on the vertex; face gently convex,

alwavs wider than the front and (juite bare. Antenna; not longer than the head and thorax together,

those of the male scarcely longer than those of the female ; scape moderately long, the hrst segment

longer, the second as long as broad. Maxillaiy palpi with four distinet segments (apart from the

rudimentary palpiger), the second segment the longest and usually much swollen, especially in the 9;

third segment quite short, much shorter than the fourth ; the third and fourth pendent. Labium

projecting forwards in repose, with a very well-marked glossa between the two labella. Pronotum

much reduced, not visible dorsally. Mesonotum with scanty fine hairs and with longer bristly hairs

about the root of the wings and in two dorsocentral rows, these being much longer and more

conspicuous in some species than in others. Scutellum generally with a pair of bristles or bristly hairs.

Meron large and distincti}^ marked off from the middle coxa; epimeron broad. Abdomen more

or less cylindrical in the male, without flat lateral expansions of the tergites; shorter and

broader and blunt-ended in the female. H5’popygium small and more or less retracted ; anal

segment in the normal dorsal position. with a large flat ventral piate, separating it completely from the

genitalia; ninth sternite greatly developed ; claspers (gonostyles) placed towards the inner side of the

side-pieces. .Aedneagus of complicated structure and ending internall}' in an extremely long coiled

FAM. ANISOPODIDAi

1 1

capillary tube. Hiud tibia with a well-marked apical comb on the inner side. Empodinm laige

in the female, ver}’ large in the male. Wings with numerous macrotrichia on the membrane on at

least the apical third. Costal vein ending practically at the tip of i? ., + 5. R0 + 3 rather strongly siniious,

ending well beyond the tip of i? , ; the cell R ^ somewhat widened before the tip, its apical part occnjiied

by a conspicuous .stigma. IMedia three branched; discal cell present ; cross-vein r- «/ a little beyond

the middle, m - cii far before the middle of the discal cell; cells M, and M « of approximately equal width

at the wing-margin. Squamal fringe long iPI. I, Fig. 3).

« Pupa (Pl. 2, Fig. 4). - In A. fenestralis the pupa is 8.5 mm. long; the prothoracic horns are

small and sessile; the three pairs of legs are superposed ; the head bears a pair of long anterior hairs;

there are four pairs of shorter hairs on the dorsal and dorsolateral aspects of the thorax. Each

abdPminal segment, near its posterior border, shows a circlet of small hooks, some of which at regular

intervals bear a long sensoiy hair. The posterior end of the pupa is provided with 7 pairs of strongly

chitinised hooks.

)) Larva. — The larva of A. fenestralis Scopoli ( Pl. 2, Fig. I -3), is 12-14 mm- long, composed of

a head capsule, 3 thoracic and 8 abdominal segments ; the latter show a series of supplementary or

intercalary rings. The 8th abdominal segment is divided into 5 secondary rings, the last terminating

in 5 fleshy lobes bordered by a fringe of small setae (Fig. 2). The anus lies ventrally between the ist.

and and. ring of the terminal segment, and is surrounded by a special shield-like thickening {a. .v.).

lined by very large hypodermal cells. The thoracic segments show a very characteristic pigmentation.

The respiratory System is amphipneustic ; the prothoracic spiracles are composed of 3 spiracular pajiilte;

the post abdominal, lying between the lobes of the last segment, are crescent-shaped and are composed

of 23 papillre or clefts. The head capsule (Pl. 2, Fig. 3) is completely free; strongly chitinised dorsally ;

white, thin and soft ventrally. The ventral surface of the head in its anterior region is covered wilh

several rows of hair-tufts. The antennce are only visible dorsally; they are small and composed of a

strongly chitinised basal segment bearing a transparent mushroom-like sensory organ (corresponding to

the bell-shaped organ of other Dipterous larvae) and a series of small sensoiy papillae. The lahrnm {Ir)

torms a fleshy ventral thickening covered with setae. Posteriorly it shows two chitinous bands each

covered with a comb-like chitinous process [cm). Between the combs lies a second medio-ventral

cushion-like lobe [pr) covered with sensory papillas and ordinary chitinous setm. The mandibles are

composed of two distinet portions : i) a large basal portion bearing at its distal end a chitinised dentate

process (v. h.); and 2) a terminal strongly chitinised portion (m. d.) ending in two teeth and bearing

brush-like groups of setae. The maxillcB are soft and composed of two portions : i) the maxillary palp

bearing two sensory vesicles [a and b) each composed of several papillae, one small sensoryp it, one

sensory hair and a fringe of numerous setae; and 2) the maxillas proper (mx), which in addition to a few

sensory papillae are covered, near their anterior border, by numerous brown flexible setae. The labtum or

prementum of de IMeijere is soft, bordered by a fringe of setae, and bears two circular sensory organs

composed of several small papillae. The.tentorial rods are clearly seen by transparency. The ahmentary

canal is simple, without casca. The salivary glands are simple and short.

» The larva of .^4 . Fabricius differs from the previous species b}’ the very characteristic

dark markings, which extend over all the segments of the bod}'. The last abdominal segment (Pl. 2,

Fig. 5) is short and 7iot divided into 5 rings; the perianal shield-like thickening is simple, with the

anus lying near its posterior border; the perispiracular fleshy protuberances are also much shortei than

in A. fenestralis. A. picturatus Knab differs from A . fenestralis in having the i)erianal shield moie elongate

and extending fuither towards the dorsal surface of the segments.

12

DIPTERA

» Eggs. — The eggs of A.fenestralis are pear-shaped and embedded in a jelly-like substance; the

embryo when fully formed is curved inside the egg. « (Keilin.)

Habits. — Larvae of the genus Anisopiis have been found in a great variety of situations, but

always in the presence of fermenting organic matter. A. punctatus breeds commonly in the dung of

farm animals, especiall}’ cows, and in the liquid running from farmyard manure heaps. A.fenestralis

sometimes occurs also in these situations, also in fermenting sap running from wounds in trees, in water

in tree-holes, in the decaying roots of plants such as Arctium and Angelica, and in other such situations.

One of the most remarkable breeding-places of A. fenestrulis which has come to the w'riter’s notice w'as

in a specimen of liver belonging to the London School of Tropical Medicine. The liver had been

preserved in lo o/o formalin for 7 years, after which the jar was opened and the liver being parth-

e.xposed to the air (through stili in the formalin) became covered with mould and was then attacked b}-

A. fenestrulis. Another insect was also present which I suspect to have been Mycetobia pallipes, although

the larvae were not found and the adults escaped before positive identification was made. It is of

interest to note that M. pallipes has on several occasions been found breeding in company with

A. fenestralis. The most remarkable lile-history of a member of this genus so far known is that of

A. picturatus, whose larvae were found by Picado in the leaf-bases of Bromelias, and like man}^ other

insects occup5dng this habitat they exhibit some amount of adaptation to their restricted surroundings.

Although the species of Anisopus can hardly be considered as of any economic importance,

Theobald has placed on record a case of damage to bee-comb caused by A. fenestralis, and complaints

are occasionnally received at the Bi itish Museum of the larvae being found in c5Mer or home-made wine.

The males of some species if not of ali perform the combined aerial dances which are so

commonly executec^ by male Diptera of various families, the dancing swarms usually being found on

the lee side of trees and bushes, often under overhanging branches. In the case of A. fenestralis the

swarms contain only a few individuals, at least according to the writer’s expeiience, but in the case of

A. punctatus the swarms are often very large. This difference is possibE connected with the larger size

of the eyes in the latter species. Mating takes place by a female flying into the swarm. Details as to

the mating and egg-le3dng processes, and as to the feeding-habits (if any) of the adults have not been

placed on record. Nothing veiy definite is known either as to the method of overwintering practised by

the different species. It is doubtful whether true hibernation occurs, but females oi A. fenestralis are

certainly not infrequenti}' seen during the winter months and probably survive during a part at least of

the winter. The writer has noted a rather conspicuous difference in the sitting postures of A punctatus

and A . fenestralis, the former species resting with the fore part of the body raised, while in the latter it

is the hind part which is slightly raised.

Geological distributiori. — Although a fossil from the Purbeck rocks of England has been

described as Rhyphus priscus, no undoubted species of A nisopus has yet been described from an older forma tion

than the Eocene. It seems probable that Scudder’s Asarcomyia cadaver, from the North American

Eocene, may be a species of Anisopus, and several species have been described from Baltic Amber and

other Tertiary formations of Europe. Loew reports having observed three species in Baltic Amber, and

theBritish Museum has recently acquired specimens of these three supposed species from his collection.

They prove on examination to be one and the same, and are evidently Meunier’s R. thirionis.

They very closely resemble the existing Rviro^ean A. punctatus (7), the wing-markings and venation

being the same and the male eyes touching. If they are to be distinguished from the living species it

can only be by their rather smaller size and a small difference in genitalia, which cannot be satisfactorily

defined in the fossils. Heer’s R. maculatus on the other hand appears to represent the living A . fenestralis,

the wing-markings being almost identical.

FAM. anisopodid.f:

i3

Geognaphical distributiori. — Alembeis ot' this genus are found in nearly ali parts of the

World, but most abundanti}^ in the Oriental and Neotropical regions. Until recently no endemic species

was known froni Africa, though during the preparation of this revision one such has been received for

determination from the Berlin Museum. A specimen of what appears to be the common A. fenesiralis,

has also been received from Dar-es-Salaam, where it has no doubt been introduced. The paucity of

species of /i in the whole Ethiopian region (none havingyet been found in Madagascar) issurprising

and not easil}' explained. The species are also few in number in Europe and North America. They

are remarkbl}’’ uniform in structure, the most conspicuous differences being in the male eyes, but

e.xamination of a number of species shows that holopticism of the male is only a secondai y phenomenon,

and that a truer idea of the relationships of the species can be obtained from a stud}' of the small

differences vvhich occur in wing-markings and venation. One point of general interest may by mentio-

ned, that is the evident relationship between the New Zealand species A. nolatiis and A. undulaitis. and

the Chilean A. fuscif>ennis. The only group which it might possibly be justifiable to regard as forming

a distinet subgenus is that of the species with ringed antennae, including the Afri can A. annulicornis and

three Oriental species.

KEYS FOR DISTINGUISHING THE SPECIES OF ANISOPUS

Palaearctic and Nearctic species.

The palpi are mostly or ali black in all species hioimi from ihese regions.

1. Cell M j pointed at the base; tip of wing ciear

Cell M 1 broad at the base ; tip of wing with distinet niarkings

2. Cell R. quite ciear fuscatus Fabricius.

Cell Rj with a dark cloud near the base

3. Ninth sternite of male with a pair ofblach processes .... punctatus Fabricius.

These processes absent marginatus Say.

4. Iwo dark areas in the iipper basal cell {inner one sometimes

faint) ; preapical costal spot conspicuoiisly white ; middle

stripe of thorax divided

At most one dark area in the upper basali cell; preapical coslal

area not conspicuoiisly white; middle stripe of thorax entire

5. Palpi yellow at the base suzuKii Alatsumura.

Palpi all black alternatus Say.

6. W ing-markings reduced, the upper basal cell quile ciear. . . limpidus Edwards.

Wing markings more distinet, a dark cloud in the upper basal

cell (sometimes faint in the (f)

7. Hind femora yellow except at tip; male eyes almost touching. . zf-tterstedti Edwards.

Hind femora with a more or less distinet dark median ring ;

male eyes well separated ■

8. Cell Ri dark except at base cinctus var. withycombei Edwards.

Cell R, with a yellow area beyond the middle

9. Tip of ninth sternite of (;f broad and black fenestrai.is Scopoli.

Tipof ninth sternite of (f narrow and not blackened . . . . cinctus Fabricius.

2.

4-

3.

5.

6.

7-

8.

6.

Palseotropical species.

I . Flagellum of antenna with pale rings

Flagellum of antenna all dark .

5-

14

DIPTERA

2. Hind femora with a black riug in the middle

Hind femora yellow excepi at the tip

3. Sttbapical pale spot on costa including a dark cloud . . . .

Subapical pale spot without included dark clotid

4- Upper faceis of male eyes enlarged ; first flagellar segment of

female aniennce with a pit on the outer side

Male eyes and female antenna simple

5. Cell Mj pointed at base, or at least narrower than cell Mg/

palpi yellowish on at least the basal half

Cell Mi square at base, and broader than cell Mo»' p^lpi M

black

6. Tip of wing ciear

T ip of wing with distinet markings

7. Whole wing-tip dark; head yellow, with black ocellar triangle.

W ing-tip not ivholly dark, head blackish . . .

8. Two dark areas in upper basal cell

One dark area in upper basal cell ' . . . .

9. Cell Ri dark except at base

Cell R j with a yellow area beyond the middle

10. Wings with a double apical dark fascia

This fascia less developed

11. Antennal scape yellotvish

Antennal scape blackish

12. Two dark areas in Jipper basal cell

One dark area in upper basal cell

13. Cells M j and Mg each with two separate pale areas near the base.

Cells M, and i\l2 each with one small undivided pale area near

the base

14. Knob of halteres black

Halteres all ochreous or brownish

i5 Thorax entirely ochreous

Mesonotum with distinet dark stripes

16. Middle Ihoracic stripe divided by a yellow line

Middle thoracic stripe not or indistinctly divided

17. Cells M 1 and Mg mainly greyish

Cells Mj and Mg extensively pale

18. Hind femora with a dark median ring

Hind femora without dark median ring

MACULiPENNis Van der VVulp.

PULCHRICORNIS Brunetti.

FOVEATUS Edwards.

ANNULICORNIS, nOV. Sp.

SEPARATUS Edwards.

FESTIVUS, nov. sp.

NEOZEi.ANDicus Schiner.

DUBIUS Macquart.

HELLWiGi de Meijere.

NOTATUS Hutton.

UNDULATUS Lamb.

DISTINCTUS Brunetti.

MALAYENSis Edwaids.

NIGROCLAVATUS IIOV. Sp.

FULviTHORAX de Meijere.

DIVISUS Brunetti.

INDIVISUS Edwards.

INDICUS Brunetti.

JAVANicus Edwards.

Neotropical species.

[. Wings largely ciear, bnt with a conspicuous dark brown fascia

from the stigma to the base of cell Mg, filling out the basal

fourlh of this cell

Wings otherwise marked

2. Ground-colour of wings yellow ; scape yellow fasciatus Roder.

Ground-colour of ivings hyaline; scape black apicatus Edwards.

FAM. anisopodid.f:

i5

3. Cells M I and M» nnth two or more pale areas

Cells Mi and each luith only one pale area, sitnaled ai or

close to ihe base

4. Each of cells + M ^ and M o ndth two or more small separate

dark spois

Each of these cells with only one dark area separate frum the

dark wing-tip

5. Mesonotiim loith two longitudinal black Unes, zoing-spois more

numerous ornatus Edwards.

. Mesonotum nnicolorons light broivn ; iving-spots less mnneroics marmoratus Edwards.

6. Wing markings faiut and suffused ; hind femora zviihoni ring . pauperatus Edwards.

W ing-markings distinet and sharply defined ; hind femora zidth

a dark brozen ring in the middle

7. Palpi yellow ; spotin cells AI j and AI 2 at the middle of these cells. pictur.atus Knab.

Palpi black; 'spot in cells AI j and M2 far before ihe zniddle of

these cells

8. Spot in cell K4-1-5 nearer base of zoizig ihan ihat in cells AI;

and AI 2 annulipes Edwards.

Spot in cell R44.5 ziearer apex of wing than that in cells AI , and

AI,; zving broader and more hairy, markings more extensive, annuliferus Edwards.

9. Cell M ^ poinled at base ; palpi yellow, the last segment black. . fuscipennis Alacquart.

Cell AI j square at base

10. Palpi yellowish ; mesonotum ochreons with fonr dnll black stripes. quadrivittatus, nov. sp.

Palpi ali black; mesonotum otherzvise

11. Small spots on veins AI 2 and Cuj argentinus, nov. sp.

No stich spots

12. Hind femora black or zvith a broad black ring

Hind femora yellowish, median rizig faintly indicated izi guttatus

r3. Hind femora black, with an ill-defined yellowish ring near the

tip ; hind tibia; dark at base; zvings deep hrown .... infumatus Knab.

Hind femora yellow, with a broad black ring jusi beyond the

middle, tip also black; hind tibia; with a white ring at base;

wings largely pale tibialis Edwards.

14. Thorax all black (greasy?) ; znacrotrichia practically restricted

to the apical fourth of the wing (though not absent as stated in

my description) ater Edwards.

Thorax largely yellow or brozvnish ; znacrotrichia occurring over

the greater part of the wing surface

15. Last few flagellar segmenls ( 9) wo/ znuch longer thazi broad

Last few flagellar segznents ( 9 ) quite twice as long as broad

16. Front narrow ; terniizial flagellar seginezit longer than peziid-

tiznate, and ezitirely dark . dolorosus Williston.

Front broader ; terniizial flagellar segment scarcely longer than

penultimate, and with its apical half pale ai.bicornis Edwards.

17. Discal cell with its basal half dark ; hind femora zvith the tips

distizictly darkened, and with iraces of a median dark ring . gut i a'J i:s Schiner.

Discal cell alznosl ezitirely ciear ; hind femora scarcely darkened

at the tips i.uteatus lidwards.

4-

9-

5.

6.

7-

8.

IO.

1 1 .

12.

13.

14.

15.

16.

17-

i6

DIPTERA

1. A. albicornis Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 487, pl. 16,

fig. 6 (1923).

2. A. ali ernatus 'A&y , ]o\ixn. Acad. Nat. Philad. Vol. 3, p. 27 [1823] {Rhyplms).

iilternatus Baerg, Ent. News, Vol. 29, p. 304 (1918).

3. A. annulicornis, nov. sp. (i).

4. A. annitUferusY.dLXNaxds, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12. p. 485, pl. 16,

fig. 3 (1923).

5. A. Edwards, Mesuredfiin arcmcridienequatorial, Paris, Vol. 10,

p. i52 (1919).

6. A. apicaUis Edwards, ibidem, p. i5i, fig. 8 (1919).

7. A. argentinus. nov. sp. (2).

8. A. aiev Edwards, iM esure d’un arc meridien equatorial, Paris, Vol. 10,

p. 02 (1919).

— A. bilinealus = punctatus Fabricius.

— A. brevis Harris = fenestratis Scopoli.

— A. brevis Walker = dubius Macquart.

9. A. cadaver Scudder, Fossil Ins. N. Amer. Tertiary, p. 567, pl. 9, fig. 17

[1890] [Asarcnmyia).

10. A. cinctus Imbricius, Mantissa Ins. Vol. ii, p. 333 [1787J (Rhagio).

cinctus Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 476, fig. ic.

? succinctus Gmelin, Syst. Nat. Vol. 5, p. 2866 [1792] (Musca).

var. withycomhei Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12. p. 476 (1923); Ent.

Mo. Mag. Vol. 62. p. ii3 (1926).

11. A. distinctus Brunetti, Rec. Ind. Mus. Vol. 4, p. 262 (igii).

— A. diversipes Fitch Ms. =■ fenestratis Scopoli.

12. A. divisus Brunetti, Rec. Ind. Mus. Vol. 4, p. 263 (1911); Edwards, Ann.

Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 477, fig. \d.

13. A. dotorosus VVilliston, Trans. Ent. Soc. London, p. 298, pl. 10, fig. 74

[1896] [Rhyphus).

14. A. dubius Macquart, Dipt. Exot. Suppi. 4, p. 104, pl. 9, fig. 18 [1849]

{Chrysopita) \ Hardy, Proc. Roy. Soc. Tasm. p. 1 18 [1919] [Rhyphus').

brevis Walker (nec Harris), Ins. Saund. Dipt. p. 449 [i856] (Rhyphus).

15. A. fasciatus v. Roder, Stettin, Ent. Zeit. Vol. 67, p. 260 [1886] {Rhyphus).

Jamaica.

N. America.

Tropical Africa.

Brazil.

Ecuador.

-Argenti ne.

Ecuador.

N. America (Eocene).

Europe, Atlantic Is.

E. Himalayas.

Himalayas.

St-Vincent I.

Australia, Tasmania.

Columbia.

(1) A. annulicornis, nov. sp. — Q. Antennae conspicuously ringed ; flagellar segments i-3 more or less darkened,

4, 7-8 and 11-14 black, 5-6 and 9-10 entirely pale yellow, i5 white. No fovea on outer side of first flagellar segment, which

is hardly longer than broad. Hind femora dark at tip only. Wings as in A . maculipennis van der Wulp, except that the cell

4/1 is more or less pointed at the base, and the dark patch near the base of the upper basal cell is less distinet.

Cf Resembles the O. Eyes as in A. maculipennis, touching for a short space, the upper facets not enlarged. First

hind tarsal segment more slender than in A. macidipennis.

Tanganyika Terr. : .A.mani, Vol. 22.A.pril 1906 (Vosseler)', type Q in Berlin Museum, also another Q. Kamerun :

Buea, 900-1200 m., ii October 1910 (Hintz), i Q. Johann-Albrechtshbhe, 18 October 1895 (L. Conradt), 2 i Q. Lolodorf

(L. Conradt). 1 (V.

var. major, n. O. Size larger (wing-length 6. 5-7. 5 mm. instead of 4.3-5 mm.) ; cell M\ square at base; otherwise like

the type.

Kenya Colony : Kikuyu, 7 May 1902 (Thoinas) ■, i Q in Berlin Museum.

Tanganyika Terr. ; Neu-Langenburg. 6 August 1908, i Q in Berlin Museum.

(2) A. argentinus, nov. sp. — cf. H e ad durV greyish. Eyes touching for a considerable distance. Antennas with

the scape brownish, flagellum black. Palpi slender, black. Labella ochreous. Thorax with bluish-grey ground-colour

and three dark stripes. the middle one divided by a yellowish Central line. Abdomen with irregular dark mottling; terminal

segments dark e.xcept on posterior margins. Middle part of ninth sternite rather broad and black ; claspers rather large,

ochreous, with small black terminal hook. Legs with traces of a dark middle ring on the hind femora. Wings with the

macrotrichia scanty and confined to the apical third. Cell Mi square at base, but narrower than cell M^. Markings

somewhat as in A . fenestralis Scopoli, but a distinet separate spot in cell below the stigma ; a small spot on vein M 2 before

the middle, and another very small one on vein Cux. Halteres ochreous, base of knob darkened.

N. Argentine : Salta, 2.5oo m. 3 April 1905 (G. Steinbach) ; i (^f in Berlin Museum.

FAM. AX1S0P0DII)/F:

17

16. A . /euesiralis Scopoli, Entom. Carniol. p. 322 [1768] (Tipula).

/tnestralii Dufoiir, Ann. Soc. Ent. France (2), Vol. 7, p. igS, pl. 7, fig. 1-7

(1849): Perris, ibidem (4). Vol. 10, p. 190, pl. 2, fig. 54-61 (1870);

Theobald, Rep. Econ. Zool. ^\’ye. p. 12 (1905); Johnson, Psyche,

Vol. 22, p. 63 (i9i5); Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol 12,

p. 476 {1923).

brevis Harris, E.xpos. p. 104. pl. 3l. fig. 3 [1776] (Sylvicola).

diversipes bhteh, IMs., Edwards, Ann. Mag. Nat. hlist. (9), Vol. 12, p. 476 (1923).

fceiestraium Latreille. Hist. Nat. Crust. Ins. Vol. 14, p. 29i[iSo5] (Rhyphus).

nebulosus Meigen (Q), Klass. \’ol. i, p. io3 (1804).

— A . fenesirarum Latreille = fenestralis Scopoli.

17. A . festivus, nov. sp. (i).

— A. fiavipes de Meijere = pulchricornis Brunetti.

18. A.foveaiiis Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12. p. 479 (1923).

iSrt. A. fttlvUhorcrx de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 67, p. 9 (1924).

19. A. fuscatus Fabricius, Sj-st. Ent. p. 755 [1775] (Tipula).

fuscatus Schiner, Fauna Austriaca Dipt. Vol. 2, p. 495 (1864).

fuscus Meigen, Klass. Vol. i. p. io3, pl. 6. fig. 5 (1804).

20. A . fuscipennis Macquart, Dipt. E.xot. Vol. i, p. 80, pl. ii, fig. 2 [i838]

( Rhyphus) .

— A. fuscus i\leigen = fuscatus Fabricius.

21. A. guttatus Schiner, Reise Novara, Dipt. p. 48 (1868).

22. A. hellwigi Ae Meijere, Nova Guinea. Vol. 9, p. 3i5, pl. 10, fig. 8 [1913]

[Rhyphus).

23. A. hooleyi Cockerell, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 467, fig. 27

[1921] [Rhyphus).

24. A. indiciis Brunetti, Rec. Ind. Mus. Vol. 4, p. 261 [1911] [Rhyphus

fenestralis var.); Edwards, .Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 481

(1923).

25. A. indivisus Edwards, ibidem, \’ol. 12, p, 482, fig. 1/(1923).

26. A. infumatus Knab, Proc. Biol. Soc. Washington, Vol. 25, p. 112 (1912).

27. A. javanicus Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), \M1. 12, p. 481, fig. ij

(1923).

28. A. limpidus Edwards, ibidem, p. 478, fig. il (1923).

29. A. Inteatus Edwards, ibidem, p. 487 (1923).

30. A. maculatus Heer, Ins. Oeningen, \'ol. 2, p. 208, pl. i5, fig. 22, 23 (1849)

[Rhyphus).

31. A. maculipennis van der Wulp, Notes Leyden Mus. Vol. 7, p. 14 and

Tijdschr. v. Ent. Vol. 28, p. 87, pl. 3, fig. 9 [i885] [Rhyphus).

32. A. malayensis Edwards, Ann. Alag. .Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 480, pl. 16,

fig. 7 (1923).

33. A. marginatus Say, Journ. Acad. Philad. Vol. 3, p. 27 [1822] [Rhyphus).

marginatus Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist {9), Vol. 12. p. 488, fig. im.

34. A. marmoratus Edwards, ibidem, \'’ol. 12, p. 484, pl. 16. fig. 2.

— A. minor TfetiersieAi. = A . punctatus l'abricius.

Europe, N. America.

New Zealand.

Cejlon.

Sumatra.

Europe.

Chile.

Brazil.

New Guinea.

England, Oligocene.

Hi mala vas.

E. Himalajas.

Trinidad.

Java.

Central Europe.

British Guiana.

Croatia, Miocene.

East Indies.

Malay Peninsula.

N. .America.

Colombia.

(i) A. festivus, nov. sp. — cS . //wrf yellowish ; ocellar trianglc black ; face alinost white. Eyes very narrowly

separated. Palpi and scape orange (flagellum missing) Thora.x with the ground coluur yellcw : mesonotum wilh three

black stripes. the middle one broad and reaching the front inargin. the lateral pair irregulai . roachingf back to the seuielluin

and with projections to the lateral margin in front and in the middle. Scutelliim, ajie.x of postnotiim, sternojileiira and sume

small pleural markings dark brown. Abdomen ochreous with dark bands at the bases of the seg'ments. Legs ochrenns. the

four posterior coxse dark brown ; the tips of the foiir posterior femora and tibiae rather narrowly biit cons])ii uousl)' black.

Wings with a slight yellowish tinge, with sharply defincd blackish-brown markings : the whole ape.x dark, biit sc|>arated by

a wide hyaline spacc from the large dark stigmatic area, which is not interrupted ; e.xtrcme base of Ihc wing. one sjiot in cell

R, apex of discal cell, and a broad seam over Cu-i dark. Halteres ycllow. \\ ing-length 5 mm.

New-Zealand : Ohakune, Jan. 1924 (T. R. Ilarris) ; i cf in British Museum.

i8

DIPTERA

— A. nebulosus Meigen = A . fenestralis Scopoli.

35. A. neoselandicus Schiner, Novara Reise Dipt. p. 49 [1868] {Rhyphus).

neozelandicus Edwards, Trans. New Zeal. Inst. Vol. 54, p. 269, pl. 27, fig. 3

(1923) ; Tonnoir, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 5o'i\ig2?)\[Rhyphus).

phaleratus Walker (nom. nud.), List Dipt. Brit. Mus. Vol. 2, p. 124 [1848]

{Rhyphus).

— A. nigricans Linnseus = A. punctatus Fabricius.

36. A. nigro clavatus, nov. sp. (i).

37. A. MOifa/zis Hutton, Trans. New Zeal. Inst. Vol. 34, p. 191 \_1g02] {Rhyphus).

notatus Edwards, ibidem, Vol. 54, p. 270, pl. 27, fig. i (1923) ; Edwards, Ann.

Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 483, pl. 16, fig. 9 (1923) ; Tonnoir, ibidem,

Vol. 12, p. 5o3 [1923] (Rhyphus).

38. A. ornatus Edwards, ibidem, Vol. 12, p. 488, pl. 16, fig. i (1923).

39. A. pauperatus Edwards, ibidem, p. 486, pl. 16, fig. 5 (1923).

— A. phaleratus Walker Ms. = neozelandicus Schiner.

40. A. picturatus Knab, Proc. Biol. Soc. Washington, Vol. 25, p. iii (1912).

— A. polytccniatus Bigot, vide Olbiogaster.

? A. priscus Brodie, Fossil Ins. p. 34, pl. 4, fig. 10 [1845] {Rhyphus).

prisca Giebel, Ins. Vorw. p. 226 [i856] (Bria) ; Edwards, Quart. Journ. Geol.

Soc. Vol. 79, p. 140 (1923).

41. A. pulchricornis Brunetti, Rec. Ind. Mus. Vol. 4, p. 260 [1911] {Rhyphus)

pulchricornis Brunetti, Fauna Brit. Ind. Dipt. Nemat. p. 553. pl. 12, fig. 2

[igi?>](Rhyphus) ; Edwards. Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 479 (1923).

flavipes de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 54, p. 259 [1911] (Rhyphus).

42. A. punctatus Fabricius, Mantissa Ins. Vol. 2, p. 333 [1787] {Rhagio).

punctatus Beling, Arch. Naturg. Vol. 38 (i), p. 49 [1872] (Rhyphus)-, van der

Wulp, Dipt. Neerl. Vol. i, p. 488, pl. 12, fig. 16 [1877] (Rhyphus);

Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 477, fig. i {1923).

hilineatus Gmelin, Syst. Nat. Vol. 5, p. 2866 [1792] (Mtisca).

minor Zetterstedt, Dipt. Vol. Scand. Vol. 12, p. 4832 [i855] (Rhyphus)-,

Wahlgren, Ark. Zool. Vol. 2, n“ 7, p. 17 [1904] (Rhyphus).

? nigricans, Linnaeus, Fauna Suecica Ed. Vol. 2, p. 553 [1761] (Musca).

43. A. quadriviftatus, nov. sp. (2).

— A. scalaris Wiedemann, vide Olbiogaster.

44. A. separatus Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 4S2, fig. is

(1923).

punctahis Brunetti (partim, nec Fabricius), Fauna Brit. Ind. Dipt Nemat.

p. 555, pl. 12, fig. 5 [1913] (Rhyphus).

NewZealand, Australia.

Kashmir.

New Zealand.

Venezuela.

V enezuela.

Costa Rica.

England, Jurassic.

India, Java.

Europe.

Costa Rica.

H imalayas.

(1) Anisopus nigroclavatus, nov. sp. — cf. Head blackish behind, face grey. Eyes large and in actual contact

for some distance above the antennae; facets all alike. Ocellar tubercle large and prominent. Antennae and palpi black,

the antennae rather longer than usual, the basal flagellar segments about twice as long as broad, apical ones rather longer.

Thorax ochreous, slightly shining; mesonotum with three rather narrow brown stripes, the middle one just perceptibly

divided by a pale line. Scutellum and postnotum dark in the middle only ; a small dark patch on the anepisternum.

Abdomen dark brown, shining, first segment almost entirely ochreous, following tergites with posterior ochreous bands which

broaden out laterelly. Hypopygium rather large, side-pieces much swollen, and anal segment correspondingly reduced ;

claspers instead of having a T-shaped apical fork as in Z. indicus, have a large swollen and somewhat hairy basal portion

and a stout dorsally-directed hook, ninth sternite conical, rounded at tip covering a spiny blackish structure somewhat as in

A. indivisus Edwards. Legs ochreous; hind femora with a broad black median ring and with the tips black; tips of hind

tibiae and of the first two hind tarsal segments broadly black; last tarsal segments all black. Wings marked almost as in

A . indicus Brunetti, but the macrotrichia rather less reduced. Halteres ochreous, apical half of knobs quite black. Length

of body, 9.5 mm. ; wing, 7 mm.

Kashmir ; Gulmarg, 85oo ft., 17-24 July 1923 (T. Bainbrigge-Fletcher) . Type Q* in the British Museum.

(2) A. quadrivittatua, nov. sp. — cf. Head dark brown, rather brightly shining, especially on the front. Palpi

and scape of antennae yellowish, flagellum black. Thorax with the mesonotum ochreous. somewhat shining, with four dull

black stripes, the middle pair rather narrow and well separated ; scutellum, postnotum and pleurae shining dark brown.

Abdomen dark brown, shining. Legs ochreous, posterior femora and tibiae with conspicuous black tips; hind femora without

median ring. W ings much. a.s m A . guttatus Schiner; subapical costal spot rather deep yellow; two dark areas in upper

basal cell. Halteres pale yellow.

Costa Rica : Turrialba Cartaga, 1608 m., March 1913 (O. Gdzlipp). Type Q in Berlin Museum.

FAM. ANISOPODID/E

19

45. A. splendidus Meunier, Jahrb. Preuss. Landesanst. Vol. 24, p. 400, pl 17,

fig. i5 [1904] {RItyphus).

— A. succinctus Gmelin = cinctus Fabricius.

46. A. suzukii Matsumura, Thousand Ins. Japan, Add. 2, p. 443 [1916]

{Rhyphus).

— A. taniatns Bellardi, vide Olbiogaster.

47. A. thirionis Meunier, Jahrb. Preuss. Landesant. Vol. 24, p. 399, pl. 17,

fig. 12-14 [^9°4] {Rliypbi‘s).

48. A. tibialis Edwards. Ann. Mag. Nat. Hist (9), \M1. 12, p. 486, pl. 16,

fig. 4 (1923).

49. A. undulatus Lamb, Subantarctic Isi. New Zeal. Vol. i, p. i3i [1909]

(Rhyphus).

undulatus Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p, 483, fig. in and

pl. 16, fig. 8 (1923); Tonnoir, ibidem, p. 5o3 [1923] (Rhyphus).

notatus Edwards (partini), Trans. New Zeal. Inst. Vol. 54, p. 270, pl. 27,

fig. 2 (1923).

— A. withycombei Edwards = A. cinctus Fab. var.

50. A. zetterstedti Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 478, fig. iz

(1923).

Baltic Amber.

Japan.

Baltic Amber.

Mexico, Costa Rica.

New Zealand.

Europe.

2. Genus OLBIOGASTER, Osten-Sacken

Olbiogaster Osten-Sacken, Biol. Centr. .Amer. Vol. i, p. 20(1886).

Adonia Giebel (nec Mulsant), Ins. der Vorwelt, p. 209 (i856).

? Th iras Giebel, Ins. der Vorwelt, p. 235 (i856).

Pseudadonia Handlirsch, Foss. Ins. p. 629 (1906).

Eothereva Cockerell, Proc. U, S. Nat. Mus. Vol. 57, p. 25i (1920).

M esorhyphus Handlirsch, Schroders Handb. der Ent. Vol. 3, p. 2o3 (1920).

Characters. — Eyes smaller than in Anisoptts, widely separated in both sexes and almost bare.

Ocelli small, not placed on a definite tubercle. Head less noticeably flattened behind, and less bristly

than in Anisoptts. Front flattened or slightly concave ; face distinctly swollen, narrower than the front,

and clothed with short but obvious hair. .Antennce of both sexes (in the recent species) much longer

than the head and thorax together; scape short, the first segment barely as long as broad, the second

strongl}' transverse. Maxillar^- palpi with the true first segment more distinet than in Anisopus, the two

last segments subequal in length. Labium shorter than in Anisopus and not distinctly jirojecting

forwards; no distinet glossa between the labella. Pronotum consisting of two swollen lateial lobes,

conspicuous from above. Mesonotum with the fine hairs longer than in Anisopus but none of them

distincti)' differentiated into bristles. Abdomen rather elongate, in the male with more or less

conspicuous flat lateral expansions to the last four tergites. in the female pointed and tapering. Hypo-

pvgium moderately large and exserted, and usually twisted to one side; anal segment with the cerci

very large, ventral piece smaller and quite narrow; ninth sternite slightly developed ; claspers not drawn

inwards. /Edoeagus complicated but without iriternal capillary tube. Hind tibia without a definite

comb. Empodium small in both sexes. Wings devoid of macrotiichia on the membrane. Costal

vein extending well beyond the tip of i?., + 5. + s nearly straight and ending only slightly beyond the

tip of i?,; i?44-5 nearly straight and ending rather close to the tip of the wing. .Media thi ee-branched

though the lower branch is somewhat fainter than the others ; discal cell juesent; r-m at or just before

the middle of the discal cell; m-cu rather further from the base of this cell than m Anisopus. Scpiamal

fringe short and rather scanty (Pl. I , Fig, 4).

20

DIPTERA

« Pupa. — The pupa of O. africanus (Pl. 2, Fig. I I ) is 7 mm. long and differs markedly from

those of Anisopus, Mycetobia and Mesochria. The first abdominal segment is devoid of spines, the second

bears lateralty one long spine. The following segments are provided with a pair of divergent spines on

each side, and the last segment bears around its posterior end three pairs of long and stout spines the

surface of which is serrated.

» Larva. — The larva of O. africanus (Pl. 2, Fig. II, I 2 & I 3) is i5-i6 mm. long, in general

appearance resembling that of Mycetobia. The body is composed of a free head capsule, 3 thoracic and

8 abdominal segments, all separated by short intercalary rings (Fig. 13). The last abdominal segment

is double and ends in a short conical process ; the anus {An) is ventral, subterminal. The post

abdominal spiracles (5. p.) are not terminal but lateral and even lie proximal to the anus. There is no

shield-like perianal thickening. The prothoracic spiracles {sa) are composed of 16 spiracular papillae

and a stout felt chamber. The postabdominal spiracles, which are slightly raised above the surface of

the segment are crescent-shaped and show 2 5 clefts, a few of which may be double or even divided into

3 small clefts. .A very dark externa! scar lies near the middle of the concave portion of the spiracular

tubercle.

)) The head capsule {V\g. I 2) is more chitinized than in Anisopus or Mycetobia and it bears dorsally

about 7 pairs of sensory pits. The antennee {an) are very large and can easil}- be seen in both dorsal and

ventral views of the head; they are inserted in a kind of groove, are bell-shaped and terminate in a

rod-like sensory process. The labrum {Ir) is in the form of a fleshy ventral protrusion bearing only a few

hairs; a posterior pair of cushion-like protrusions as in Anisopus is covered with setae, but the larv$ of

Olbiogaster are devoid of comb-like chitinous plates lying on either side of these protrusious. The

mandibles 3.re nery strongly chitinised and composed of two portions; the terminal portion ending in

three strong teeth, and the basal portion devoid of the ventral dentate process, which is well developed

in the larvae of Anisopus and Mycetobia. The maxillm are composed of two lobes ; i) external lobes or

maxillary palps bearing two groups of sensory papillae {a and b) and a tuft of marginal sette; and 2) the

internal lobes or maxillae proper (mx) which are provided with a few sensory papilte, small chitinous

marginal processes and a brush-like group of ordinary setae. The free margin of the maxillary palps

and partly that of the maxillae is supported internally by a dark band of thick chitin. The mentum {mt)

is bidentate, lying in front of and partly covering the the labial palps and the labium (or prementum of

de Meijere), which in our specimens can be seen by transparency. The labial palps are soft, each

bearing about 10 sensory papillae and surrounded by a fringe of long and flattened setae arising from the

base of the palps. The ventral surface of the head is devoid of set$ ; its latero-posterior region is

strongly chitinised, and the dark chitin extends forward in a narrow strip which ends near the anterior

corner of the maxillae. The two posterior dark portions uniteonthe mid-ventral line of the head.))(KEiLiN.)

Habits. — Nothing has been recorded regarding the habits of the adults, but two observers

have noted their resemblance to Hymenoptera when alive. Mr. R. A. Senior- White wrote that a

specimen of O. zeylanicus was « knocked down for a wasp », and the late Dr. C. L. Withycombe wrote

to the author concerning 0. trinidadensis. « It rather resembles a Braconid even to the way in which it

runs and waves its antenna. It lives among low herbage in fairly damp shady places «. From the

fact that the eyes are alike in the two sexes, and that there appear to be no special sense-organs, it may

be surmised that the males do not congregate in dancing swarms as do the species of Anisopus. It would

be of much interest to discover what is the biological significance of the peculiar expansions of the

male abdomen, which are doubtless connected with mating habits. Three species have been reared

from larvse : O. africanus, found by Ingram and Macfie in rot-holes in trees ; O. scalaris, found last

year (1923) by L. G. Saunders in rotten wood; and O. trinidadensis, also reared from rotten wood.

FAM. ANISOPODID^:

2 I

Geological distribution. — Members ofthe genus Olhiogaster, or at least flies vvith a practically

identical venation, are known from as far back as the Lias, the oldest known member of the famil)' being

Handlirsch’s Mtsorhyphus nanus, which as pointed out by Cockerell is probably an Olbiogastet . I ha ve

recently attempted to show that Brodie’s Platyura fittoni, from the English Purbeck, is a member of this

genus. From the same formation Westwood figured a specimen which was later named Thiras

jveslwoodi by Giebel, who referred it to the M}'cetophilid£c. The type of this interesting species should

be in the British Museum, but unfortunately it cannot be traced. From Westwood’s figure it is evident

that the specimen is in excellent preservation, but the artist has slurred over the important parts of the

wing where the vein Ro + s and the cross-vein forming the discal cell might be present. From what is

shown, however, and especially from the forward curvature of Cuo, I feel almost certain that the specimen

must be the same as P. fittoni. If this could be established it would perhaps entail using the name

Thiras in place of Olhiogaster. but in view of the doubt it hardly seems desirable to make the change.

In an}’ case Thiras is certainly not a Mycetophilid, and IIandlirsch’s copy of Westwood’s figure (stili

more Johannsen’s copy of Handlirsch’s figure) gives a misleading idea of the venation.

O. (Eothereva) simplex (Cockerell), from the North American Eocene, is the only tertiary species

of the genus yet known; it is better preserved than the Jurassic species, and appears to differ from the

recent forms in its shorter antennee. If eventually the Jurassic forms are also found to agree in having

shorter antennae, the genus Thiras might perhaps be separated from Olhiogaster on this character.

Geographical distribution. — The genus appears to have a very discontinuous distribution

in the tropics, the known species being recorded from South and Central America, West Africa. Ceylon

and Lord Howe Island. Most probably future collected will reveal many other species in the intervening

areas. As in indicated in the following key, the neotropical species form a homogeneous group which

is distinguishable from the Palreotropical group by a venational character.

KEY TO THE RECENT SPECIES

1. Width of cell M3 on the wing-margin miich less than half that of cell Mj/

halteres yellow or hrownish ; Neotropical species 2.

Width of cell Mg on the wing-margin nearly or quite half that of cell Mg.-'

PalcBotropical species

2. Wing-tip with a dark shade towards the costa ; face yellow ; vertex mostly dull

hrownish FUi.vus, nov. sp.

Wing-tip without distinet dark shade; face partly hrown or hlack 3.

3. Vertex and upper pari of occiput all shining hlack; thorax largely reddish, at

least in ^ 4-

Vertex and occiput dull grey ; thorax all hlack {at least in (f) ti-

4. Mesonotal scutum all hlack (cf) orwith a pair of small hlackish patehes near the

front {(^) nov. sp.

Mesonotal scutum all reddish {(f

5. Hind femora all yellow ; pleuree all yellow excepi for the anepisternal pit . . . cognatus, O.-S.

Hind femora hlack at the tips ; pleura, postnotum and posterior coxa hlack (cT) ar

at least the anepisternile hlack (9) scalaris \\ ledemann.

6. Middlc tihia yellowish at base only; cross-veins clouded t.eniatus Bellaidi.

/•

Middle tihia all yellowish

Cross-veins clouded .

Cross-veins not clouded

SACKEM Irdwards.

CINCTUS Keitcsz.

22

DIPTERA

8.

9-

10.

1 1 .

12.

i3.

14-

Thorax uniformly light ochreous

Thorax largely black

Scutelliim hlack or dark brown; knob of halteres black; Ethiopian species .

S cut ellum yellow or orange; knob of halteres yellow or brownish; Oriental and

Aiistralian

Coxee allyellow ; pronotal lobes black

The foiir posterior coxm blackish

Pronotal lobes and front coxee yellow

Pronotal lobes blackish or dark brown

Front coxa; ciear yellow

Front coxm blackish

Hind femora all yellow ; abdominal tergites 2-5 with large basal lateral orange

triangles

Hind feynora black on at least the basal half ; abdominal tergites 2-5 with narrow

interrupted pale yellow bands •

Wings with a dark spot above the discall cell

Wings without such spot

FULVITHORAX, nOV. Sp.

9-

IO.

i3.

FLAVicoxA Edwards.

1 1 .

AFRICANUS Edwards.

12.

ENDERLEINI, IIOV. Sp.

POLYT.ENIATUS BigOt.

ORIENTALIS Edwards.

H-

ZEYLANicus White.

INSULARIS Tonnoir.

1. O. africanus Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (8), Vol. i6, p. 5o3 (191 5)

and (g), Vol. 12, p. 489, fig. ne (1923).

2. 0. cinctus Kertesz (i), Term. Fuz. Vol. 25, p. 4 (1902).

3. O. cognatus Osten-Sacken, Biol. Centr. Am. Vol. i, p. 21 (1886).

4. O. enderleini, nov. sp. (2).

5. O.fittoni Brodie, Foss. Ins. pl. 3, fig. 9 [1846] (Platyura).

fittoni Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 9, p. 269 \\<yi'i\(MycetophcetHs)

and (9), Vol. 12, p. 490 (1923).

1 westwoodi Giebel, Ins. Vorwelt, p. 235 [i856] {Thiras)-, Tiptdid Westwood.

Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. 10, pl. 18, fig. 20 (1854I.

6. O . fulvithorax, nov. sp. (3).

7. O.fidvus, nov. sp. (4).

West i\ frica.

Peru.

Costa Rica.

West Africa.

England (Jurassic).

West Africa.

Porto Rico.

(1) This was described as a cf, but the figure apparently indicates a Q.

(2) O. enderleini, nov. sp. — (j*. H«(74 and /Aom.v mostly shining black. Antennae black. Palpi brown. Pronotal

lobes dull dark brown. Abdomen dark brown, with small but conspicuous whitish spots at the posterior lateral corners of

each of segments 2-4, 5. Flypopygium much as in O. africanus Edwards, but the ventral piate of the anal segment elongate,

conical, sharply pointed ; side-piece without ventral flange ; claspers with several short blunt spines round the tip. Legs

with the front coxae and all the femora ciear yellow ; trochanters, tarsi and posterior coxae and tibias dark. Wings unmarked

except for the stigma. Halteres blackish.

S. Kamerun (5. Hosemann). i q* in Berlin Museum.

(3) O. fulvithorax, nov. sp. — Q. Head shining black. Scape of antennae brownish, flagellum black. Palpi

brownish ochreous. Thorax uniformly light ochreous. Abdomen blackish, the posterior margins of the segments only very

narrowly and indistinctly pale. Legs with the coxae, trochanters, femora and front tibiae ochreous; tarsi and posterior tibiae

dark brown. Wijigs unmarked except for the stigma. Knob of halteres blackish.

S. Kamerun (S. Hosematm). i Q in Berlin Museum.

It is just possible that this is the female of 0. enderleini, but I do not think this likely as the other African species do

not differ in colour in the two sexes.

(4) O. fulvus, nov. sp. — Q. Head dull brownish above, except for a small shining black ocellar spot. Face

shining ciear yellow. Palpi and scape of antennae yellow. Thorax uniformly ochreous, except for the anepisternal pit

which is darkened. Abdomen uniformly ochreous except for the black cerci, and the somewhat darkened seventh segment.

Legs ochreous ; the hind femora darkened above on the apical half, the four posterior tibias and the tarsi brownish. Wings

with the cross-veins practically ciear, but with a conspicuous dark shade towards the costa on the apical third. Halteres

yellow.

O*. Head and wings as in the g. Postnotum and pleurae moderately dark brown, as are the four posterior coxae and

the hind femora in their entirety. Abdomen blackish, segments i-5 with yellow apical bands. Hypopygium constructed

much as in 0. scalaris, but the inner appendages of slightly different shape and ochreous instead of black.

Porto Rico [Moritz.). 1 cT g in Berlin Museum. The specimens are mentioned by Osten-Sacken in his description

of 0. cognatus.

FAM. ANISOPODID^.

23

8. O.flavicoxa Edwards, Ann. Mag, Nat. Hist. (g), Vol. 12, p. 490, fig. 2.(1-

(1923).

9. O. insidaris Tonnoir, ibidem, Vol. 12, p. 004, fig. (1923).

10. O. nanus Handlirsch, Schroder’s Handb. der Entom. Vol. 3, p. 2o3,

fig. 174 [1920] (Mesorkfphus).

11. O. orientalis Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (8), Vol. 16, p. 004 (i9i5).

12. O. polytaniatus Bigot, Ann. Soc. Ent. France, \’ol. 60, p. 366 [1891]

{Rhyphus).

polytaniatus Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. {9), Vol. 12, p. 489, tig. 2C (192.8).

— O. quinqiufasciatus Enderlein = O. wa/am Wiedemann.

13. O. sackeni Edwards, .Xnn. Mag. Nat. Hist. (g), Vol. 16, p. 5o2 (igiS).

Olbiegaster sp. Williston, Biol. Centr. Am. [Perhaps = O. taniatus^.

14. O. scalaris Wiedemann, Aussereur. Zweifl. Ins. Vol. 2, p. 618 [tS3o]

{Rhyphus).

quinquefasciatus Enderlein, Stettin. Ent. Zeit. Vol. 71, p. 65 (1909).

15. O. simplex Cockerell, Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 67, p. 25i [1920J

{Eothereva).

16. O. teeniatus Bellardi, Ditt. Messicana, App. p. 5, pl. 3, fig. i5 [1861]

{Rhyphus) .

teeniatus Osten-Sacken, Biol. Centr. Am. Dipt. Vol. 1, p. 21 (1886).

17. O. trinidadensis, nov. sp. (2).

— O. westwoodi Giebel = ? O. fittoni Brodie,

18. O. zeylanicus White, Mem. Dept. Agrie. India, Vol. 7, p. 141, pl. 14,

fig. 5, i3 (1922).

3. Genus LOBOGASTER, Philipp

San Thome.

Lord Howe 1.

Mecklenburg (Lias).

Ceylon.

West Africa.

Mexico.

Brazil, Paraguay (i).

Colorado (Eocene).

Mexico.

Trini dad.

Ceylon.

Lobogaster Philippi. Verh. Zool.-bot. Ges. Wien. Vol. i5, p. 632 (i865).

Characters. — In all essential respects similar to Olbiogaster, diffei ing as follows : — Size much

larger. Eyes with long dense hair, separated in both sexes only by the width of the distinet ocellar

tubercle. Long dense hair on the under side the head. and also on the greatly swollen face. Pubescence

of thorax longer and denser. Empodia large in both sexes. Vein i? ,, + 5 distinctly sinuous and ending

well before the tip of the wing, the costa continued only a short distance be3mnd the tip of this vein.

Squamal fringe long (Pl. I, Fig. 5).

(1) Wrongly recorded by Wiedemann from Georgia. The type is labelled Bahia, Gnmes. Specimens from Paraguay

are in the Berlin Museum. I took a Q on a window at Posadas, Argentina. Jan. 1927.

(2) O. trinidadensis, nov. sp. — Q. Hcrzi with the vertex and most of front shining black, lower part of back ol

head greyish. Face largely shining ochreous, with a dark brown area in the middle. Scape of antennm brownish, flagellum

black Palpi orange. Thorax mainly reddish-ochreous ; the u])per part of the pleiirm and apairofsmall spots on the

mesonotum alittle behind the shoulders blackish. reddish-ochreous. with black basal bands on tergites i-5, those

on tergites 3-5 interrupted in the middle ; segments 6 and 7 and ovipositor all black. Legs ot hreous ; tibia: and tarsi darker ;

a spot at base of front coxae in front, base of middle coxae, and tips of the hind femora dark brown. IVings nnmarked except

for the stigma. Halteres ochreous.

(J. Head as in the Q , but face more extensively shining black. Thorax shining black, cxccpt for the proihoracic

lobes and round the root of the wings, which are yellowish ; lower part of pleura: dusted with grey. Abdoineii shining black,

posterior margins of segments i-5 narrowly pale ochreous. Hypopygium much as in O. scalaria, ihc basal parts slighlly

different. Legs with the coxae black ; anterior femora and tibiae ochreous ; hind femora mainly blackish ; hin.l tibia- aiul all

the tarsi dark. Wings as in the Q .

Trinidad, «No. 16, i3 January 1923 » iH. A. Dallou). 2 rj 2 Types o' Q the British Museum.

24

DIPTERA

Geographical distributiori. — Central Chile; I am informed by Prof. Caiios Reed that most

of the known specimens have, been taken in the streets of Santiago.

I. L. paradoxns Philippi, Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i5, p. 632, pl. 24, Chile.

fig. 16 (i865).

paradoxus Edwards, Ann. Mag. Nat, Hist. (9), Vol. 12, p. 488, fig. 1 a,b (1923).

philippii Schmei, Novara Reise Dipt. p. 23 (1868).

4. Genus MYCETOBIA, Meigen

Mycetobia Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 229 (1818).

Mycetoica Rondani, Prodr. Vol. 4, Corrig. p. 12 (1861).

Characters. — Eyes reniform, finely pubescent, in both sexes only narrowly separated above

the antenna;, and also somewhat approximated belovv the antennae. Ocelli not placed 011 a definite

tubercle. Face not swollen, quite bare. Antennae cylindrical, barely as longas the head and thorax together.

Mouth parts small; the maxillary palpi with onl}- three segments, the first large and swollen, composed

of a fusion of the first three; second much shorter than the third ; no distinet glossa. Pronotum reduced,

but rather less so than in Anisopm. Mesonotum with well developed bristles in front of the scutellum

and round the bases of the wings; scutellum with four strong marginal bristles. Sternopleural suture

not so deep as in Anisopus. Meron small and indistinctly separated from the middle coxa. Abdomen

short and rather stout. E[5'popygium large, exserted, completely inverted; anal segment with a pair of

enormous tergal valves, projecting ventrally well beyond the rest of the hypopygium, but without any

sternal chitinisation ; claspers rudimentary or absent, their function apparently being performed by the

anal valves; side-pieces not separated from the ninth sternite. Hind tibia with a well marked apical

comb on the inner side. Empodia absent. Wings without macrotrichia on the membrane. Costal

vein extending well beyond the tip of P4 + 5. Pg + s nearly straight, ending a short distance beyond the

tip of R^-. r-m placed at or immediateh' beyond the fork of Rs. Media faint throughout, especially on

its basal portion, and with only two branches, the fork rather short; discal cell therefore absent.

Cu.2 less concave above than in Anisopus and Olbiogasier . Squamal fringe moderate (Pl, I , Fig. 8).

« Pupa (Pl. 2, Fig. 9). — 6 mm. long ; differs from Anisopus only in having the terminal sensory

hair of the head shorter, and in the presence of larger and more numerous hooklets around the anterior

margin of the abdominal segments.

» Larva (Pl. 2, Fig, 6, 7 and 8). — 10 mm. long, in general appearance resembling

A. /enestralis, but the posterior abdominal segment is composed of only two rings (Fig. 6); the perianal

shield occupies the whole of the ventral and lateral and a portion of the dorsal surface of these rings.

The fleshy postabdominal lobes are very much reduced in size and perceptible only when the segment

is examined endwise (Fig. 7). The prothoracic spiracles are larger than those of Anisopus and are

composed of ig clefts and a thick felt chamber. The postabdominal spiracles are oval in shape,

smaller than those of Anisopus and composed of about 12 clefts. The head with its appendages (Fig. 8)

is very similar to that of Anisopus, differing onh' by being more triangular in shape. The teeth of the

mandibles (3 in number) are more distinet, the internal maxillar}^ lobes are more prominent and with

longer sensory hairs. The labium or prementum {pm) ends in two distinet and strongly chitinised

points. The setae on the ventral surface of the head are reduced in number and localised near the

corners formed by the bases of the maxillas and the sides of the labium.

)) Eggs as in Anisopus, embedded in a common gelatinous mass fixed to a solid substratum. »

(Keit.in.)

FAM. ANISOPODID/H

20

Habits. — The larvie live in the sap running tVom wounds in trees, where they are often foiind

in company with Aiiisopus and other Diptera. The writer on one occasion found thein in the watei in a

hole in an oak tree, but this water was cloudy, probably on account of feimenting sap running into it;

the)'^ have not been found in the ciear brown tanninised water favoured by inosquito larva?. The adults

can sometimes be found round their breeding-places, and occasionally on Windows, but are not very

commonh" met with. In life they resemble Anisopm fenestralis in attitude and movements. Nothing of

interest is known concerning their habits.

Geographical distributiori,

— M. callida Meunier = M. connexa (Loew) Meunier.

1. M. connexa (Loew) Meunier, Misc. Ent. Vol. 7, p. i63, pl. i, fig. S(iSgg).

callida ]\Ieunier, Ann. Soc. Sc. Vol. 28, p. loi, pl. 8, fig. i, 2 (1904).

— M. defectiva Loew is probably a Symnienis (Mycetophilidie, subfam. Dito-

myiinre).

2. M. divergens Walker, Ins. Saund. Dipt. p. 418 (i856).

divergens Johannsen, Maine Agrie. E.\pl. Eta. Hull. 172, p. 223 (1909);

INIalloch, Bull. Illinois State Lab. Vol. ii, p. 32i, pl. 80, fig. 5-i3, and

Vol. 12, p. 244, pl. 36, fig. 3, 6-8, II.

persicce Riley, Prairie Farmer, Vol. 35. p. 397 [1867] (Mycelophiln).

sordida Packard, Guide lo study of Insects, p. 388 (1S69).

marginalis Adams, Kansas Univ. Sc. Bull. Vol. 2. p. 21 (igo.I).

— M . fulva Philippi, does not belong here ; it may possibly be a N ervijuncta

(Mycetophilidte, subfam. Ditomyiinae).

— M. longipennis Meunier, Misc. Ent. Vol. 7, p. t63(i8gg). Unrecog-

nisable; probably not belonging here.

— M. macrocera (Loew) .Meunier is a PalcEoplatyura (Mycetophilidte, subfam.

Ceroplatinae).

— M . marginalis Adams = M. divergens Walker.

3. .V/. pallipes Meigen, S3^st. Beschr. ; Vol. i, p. 23o, pl. 8, fig. 10 (1818).

pallipes Dufour, Ann. Soc. Ent. France (2), Vol. 7, p. 202 (1849); Winnertz,

Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Vol. i3, p. 667 (i863j; Perris. Ann. Soc.

Ent. France (4), Vol. 10, p. 186 {1870); Osten-Sacken. Berl. Flnt. Zeit.

Vol. 37. p. 442 (1892); Edwards. Ann. Mag. Xat. Hist. (8), Vol. 17,

p. 108 (1916); Keilin, ibidem (9). Vol. 3, j). 33 (1919).

validinervis Zetterstedt, Dipt. Scand. Vol. 9, p. 36^5 [i85oJ (Ceratopogon).

— M . platyiiroides (Loew) Meunier, Misc. Ent. Vol. 7, p. 164 (i8gg).

Unrecognisable ; probablj" not belonging here.

— M . persiccv Riley = M . divergens Walker.

— M . sordida Packard = M . divergens Walker.

4. M. terricola Scudder, Bull. U. S. Geol. Surv. Terr. Vol. 4, p. 700 [1878]

(? Diadocidia)

terricola Scudder, Foss. Ins. N. Am. Tertiary, p. 598, pl. 10, fig. ii [1890]

(? Diadocidia).

— M. validinervis Zetterstedt = M. pallipes Meigen.

M. divergens differs from M . pallipes in the largely yellow abdomen. The fossil species M . connexa

apparently exhibits no structural differences from the recent forms. M. terricola is insufficiently

described, and may not belong here. The Chinese specimen of M. pallipes is in the British Museum

from Yung Chun, Amoy Region (Dr. J. P. Maxwell).

5. Genus MESOCHRIA, Enderlein

Mesochria Enderlein (nec Mesochra Sars), Trans. Linn. Soc. Vol. 14, p. 65 (igio).

Charactens. — In ali essential respects similar to Mycelobia, differing as follows : Eyes of both

Baltic .-Xmber.

United .States.

Europe, China.

United States (Tertiary).

26

DIPTERA

sexes large and actually in contact for a considerable distance between the small ocellar tubercle and

the antennas. Meron large, as in Amsopiis. Male hypopyhium small (at least in M. cinctipes). Vein

i?24-3 Rised with the tip of R-^ for a short distance. Media stili more reduced, the base of the lower

branch of the fork being obsolete (Pl. I , Fig. 6).

Early stages. — All that is known concerning the early stages is that a specimen of M. medicorum

was reared from a pupa found in rotting banana fibre by Ingram and Macfie. This pupa ( Pl. 2, F ig. I 0)

differs from those of Anisopns and Mycetobia in having two distinet rows of spines upon each abdominal

segment. The anterior row differs from that of Mycetobia in being composed of small spines in addition

to the few large ones lying on either side of the spiracles.

Geographical distribution.

1. M. cinctipes de Meijere, Tijdschr. v. Ent. \'ol. 56, p. 322 (igiS). Java.

2. M. medicorum, nov. sp. (i). W. Africa.

3. M. scottiana Enderlein, Trans. Linn. Soc. Vol. 14, p. 65, fig. 4 (1910). Seychelles Is.

scottiana Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 491 (1923).

M . cinctipes differs from M . scottiana in possessing dark rings in the middie of the hind femur

and tibia. A fourth species is represented in the British Museum by a specimen from Samoa.

(i) Mesochria medicorum, nov. sp, — Q. Palpi blackish in colour and shorter than in M. scottiana, the last

segment hardly longer than the penultimate (in M. scottiana it is about twice as long). Mesonotal integument dull light

ochreous, with two dark brown sublateral lines (in M. scottiana it is somewhat shining, rather darker, and unmarked). Cu^

gently curved, without vein-stump in the middie. Otherwise as in M . scottiana.

Type Q Aburi, Gold Coast, 6 June 1920, bred from rotting banana fibre [Drs. A. Ingram and J. W. Scott Macfie).

FAM. PACIIYNEURID/E

27

Family PACH YN E U R1 D>E

The two genera Pachyneiira and Hesperinus weie for long treated as forming a suhfamily

(Pachyneurinje) of the Bibionidtv. However Johannsen in his review of the Mycetophilidae in igo8

transferred both these genera to the latter fainily, leaving Pachyneura in a separate subfamily, but

placing Hesperimis in the Jfolitophiliine. Later on the saine anthor (in his Fiingus-gnats of North America)

has given his opinion that Hesperimis should after ali be regarded as a Bibionid, coming rather near the

genas Plecia. With this opinion the present writer is inclined to agree. But is would seein that

Pachyneura has more in coininon with the Anisopodidag than with either tlie Bibionidm or the Myceto-

philidae, particularly on account of the structure of the radius, i?2 + 3 being well preserved and R ^

absent, while in the other two families i?2 + 3 would seem to be entirely lost (i).

Apparently the only anthor who has hitherto used the term Pachyneuridtc is Ilandlirsch, who

employs it in his work on fossil insects. The elevation of the group to famil}' rank is probably justified,

although in most of its characters Pachyneura agrees with the Anisopodidae ; the main differences in

venation being the presence of a short vein i? 2, and the downward instead of slightly upward curvature

of Cu^.

As mentioned above, the genus Hesperimis is not now regarded as belonging to this famil}', but

on the other hand I would place here the genus Axymyia, recently described b}’ Mc Atee as the t5'pe

genus of a new subfamily (Axymyinae) of Anisopodidag. This genus agrees rather closely with

Pachyneura in venation, although it is otherwise very different, resembling a Bibionid, while Pachyneura

has the appearance of a large Mycetophilid. In its complete lack of macrochagtae and of tibial spurs,

Axymyia agrees with the Scatopsidse, and it is just possible that there may be some distant relationships

between these groups.

Unfortunatel}^ the habits and early stages of both Pachyneura and Axymyia are unknown, and no

fossil representatives of the group have been discovered.

Characters. — Ocelli present, three in number, placed close together in an equilateral triangle.

Antennae with two short scapal segments and a flagellum consisting of fourteen or ftfteen nearly

cylindrical segments. F"'ronto-cl3'peus large, not divided by a suture. Mandibles absent. Maxillarv

palpi with the antepenultimate segment cylindrical, apparenth’ without sense-organ.

Prothorax reduced, divided in the middle. Mesonotal pragscutum not separated from the scutum

bj' a suture, but the scutellar suture present. Pleurotergites not prominent, not divided by a furrow.

Abdomen with eight visible pre-genital segments, first reduced and without distinet basal

tubercles or humps, second not elongate, eiglith small. .\nal segment well developed.

Claws all alike and simple. Pulvilli and empodium both well developed.

Wings rather long and narrow, without macrotrichia on membrane. Costal vein ending at the

tip of i?4 + 5. Subcosta long and ending in the costa. Stem of radius slightly sinuous but without

interruption below the humeral cross vein. Badia! sector arising near the middle of the wing, with

two main branches, the anterior branch with a short subsidiary branch (Rfi, the posterior branch {R ^ -,)

simple, ending in the tip of the wing. Radio-median cross- vein situated at or be)-ond the fork oi Rs \

the medio-cubital more basally placed. Media with two branches. Main cubital vein also with two

branches. the lower branch slightly curved downwards at the tip. Second anal (axillaiy) vein jointed

to the first by a distinet cross vein, but not traceable beyond the base of iho anal lobe; no definite

re-entrant angle at the base of this lobe.

(i) See note under Protorhyphida:.

28

DIP TERA

I. Genus PACHYNEURA, Zetterstedt

Pachyneura Zetterstedt. Ins. Lappon. Dipt. p. 58o (i838).

Hesperodina Matsumura, Thous. Ins. Jap. Add. 2, p. 438 (1916).

Characters. — Eyes large, but vvell separated and with equal facets in both sexes. Antenna;

17-segmented, as long as the head and thorax together. Mouth parts well-developed. Head rather

bristly. Thorax rather long, dorsum with rather numerous bristles, especially on the pronotal lobes»

above the wing-bases, and on the margin of the scutellum. Scutellar suture rather shallow and

ill-defined. Pleural sutures largely obsolete, the steinopleurite, anepisternite and pteropleurite

forming a single piece, the suture between which and the pleurotergite is only faintly indicated.

-Abdomen long and narrow. H3’popygium rather small, though exserted. Ninth tergite large. Anal

segment small, with pairs of small tergal and sternal plates. Ninth sternite almost divided b^" a median

suture, each half with the terminal poition shortly tubular. Claspers large, terminal in position,

undivided. ^Edoeagus reduced, without distinet tubular penis. Legs long and slender, with short

scattered bristles and distinet tibial spurs, one on the fore tibia, two on the others. Wings with small

but distinet maerotriehia on the costa, on man}- of the veins and in the fringe of the posterior margin.

Sc strong and distinet throughout; subcostal cross-vein present. i?2 ending a little beyond the tip of i?i ;

r-m immediatel}^ be3’ond the fork of Rs. Arcular cross-vein absent. An distinctly reaching the margin

(Pl. I . Fig. I 0).

Geographical distributiori, — Onlv the following species is known :

I. P. fasciata Zetterstedt, Ins. Lappon. Dipt. p. 58o (i838). N. Europe, Siberia,

fasciata Johannsen, Gen. Ins. ]Myceto])hilidas, p. 5, pl. i3, fig. 4 (1908); Loew, Japan, Formosa.

Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 2, p. 104, pl. i. fig. 1-4(1858).

moilvana Alatsumura, Thous. Ins. Jap. .Add. 2. p. 438, pl. 24, fig. i [1916]

(Hesperodina).

2. Genus AXYMYIA, McAtee

Axymyia McAtee, Proc. Ent. Soc. Washington, Vol. 23, p. 49 (1921).

Eupeitenus Coquillett (nec Macquart) (i ), Ent. News, p. 106(1909).

Characters. — E3"es of the male ver3' large and contiguous, composed of an upper area of large

facets and a lower area of small facets, though there is no actual division between the two areas. E3’es

of the female well-separated, but stili large. Antennre i6-segmented, very short, the flagellar segments

much broader than long. Mouth parts small and inconspicuous. No distinet bristles on the head or

indeed on an3' part of the bod3’. Thorax rather short and broad. Scutellar suture deep and conspicuous.

Pleural sutures all well marked, except that the anepisternite and pteropleurite are not divided. Abdomen

short and stout. Hypopygium large and exserted. Ninth tergite small. Anal segment with two

pairs (anterior and posterior) of dorsal plates, all connected by membrane, but without distinet

ventral piate. Ninth sternite with very large lateral and median lobes. Claspers small and simple,

ventral in position. .Edoeagus consisting of a stout penis-tube and a pair of large parameres.

' i) Macquarfs type of Eupeitenus ater is in Bigofs collection, now in the possession of Mr. J. E. Collin. It is a Plecia,

probably P. heteroptera Say as stated in Kertesz’s catalogue.

F A M . P A C I J Y N' E U K 1 1 )/E

29

Legs short. Tibia? without spurs. First tarsal segment on ali the legs neaily cylindrical. Wings

without macrotvichia on any of the veins or even in the fringe. Sc rather faint, especially towards the

tip; subcostal cross-vein near the base ; a vein-like fold arises from Scj immediately be5’ond the cross-

vein. ending in the tip of R^: y-m oblique and placed well beyond the fork of Rs. Arcular

cross-vein present. An faint and not reaching the margin (Pl. I , Fig. 9).

Geographical distributiori. — Only the genot3q')e is known :

I. A.furcata McAtee, Proc. Ent. Soc. Washington, Vol. 23, p. 49 (1921). Eastern U . S. A.

at/r Coquillett (nec Macquart), Ent. News, p. 106 [1909J (Eiipeileiins).

3o

1J)IPTERA

Family TRICHOCERI

The genus Trichocera has been included by nearly ali writers in the family Tipulidae. Osten-

Sacken placed it in the tribe Limnophilini, on account of its resemblance to these flies in venation and

in the possession of tibial spurs, but he recognised that it was not closely related to the other members

of the tribe. Brunetti, in 1911, proposed to transfer it to the Amalopini (Tricyphonini) on account its

pubescent eyes and other points of similarity. Following Keilin’s work on the larvae of Trichocera in

1912, Bezzi in 1914 placed the genus in the Rh3 phidae, and in this he has been consistently followed

b}^ Alexander, though de Meijere has maintained that the genus should be classified by its adult

characters and retained in the Tipulidae, while Bezzi himself has more recentlv’ reverted to this view.

In view of the undoubtedlv great differences in the larva between Trichocera and all other known

Tipulidae, and the equally great and striking differences in the adult between it and all other Anisopo-

didse it seems to me better to erect a new famil}^ for the genus and its allies, rather than try to force it

into either of the other two families. This course was adopted at my suggestion in the Zoological

Record for 1923, b}’ Crampton in 1925, in his studies on the thoracic sclerites of the Nematocera, and

by myself in a paper read at the Entomological Congress at Ziirich in the same jmar.

Characters. — In common with the other families here treated, and also with the Tipulidae,

the Trichoceridae exhibit the following features: — Antennae with sixteen segments, the first two forming

the scape, and the second not noticeabh’ enlarged. Mouth parts somewhat reduced, the mandibles

being absent in both sexes and the labrum reduced. Abdomen with eight distinet pre-genital segments

Wings with vein R0 + 3 preserved.

The remaining adult characters of these insects may be arranged under three heads :

1° Characters common to the Trichoceridae and to many or all Tipulidae, but not

occurring in the Anisopodidae as defined above. Head rather distinctly roundedorproducedbehind

the e5^es; the non-chitinised area below the occipital foramen reduced. No distinet gular piate.

Maxillar}" palpi without an}' trace of a sensory vesicle in the antepenultimate segment. Basipharynx

without elongate vertical rods at its inner end. (Esophageal pump elongate and conspicuously enlarged

towards the posterior end, composed of three equal pieces, the dorsal piece as strongly chitinised as the

latero-ventral pair. Lateral neck-plates composed of a single sclerite, the posterior sclerite being absent.

Pronotum not greatly reduced, its anterior portion entire and its posterior portion only just

divided in the middle, forming prominent lateral lobes. Mesonotal pr^Escutum separated from the

scutum by a distinet and complete V-shaped furrow. No definite pit on pleurae below and in front of

wing-base (basalar pit of Crampton).

First abdominal segment very much reduced, closely applied to the thorax, and without distinet

tubercles at the base. Second abdominal tergite with a pair of transverse shining impressed areas

towards the base, the segment rather elongate. Anal segment of male membranous, without cerci.

Male side-pieces (basistyles) we.ll marked and more or less tubular.

Legs elongate and slender. Empodia not hairy.

Wings only moderately broad ; no re-entrant angle at the base of the rather poorly-developed

anal lobe, and no suggestion of the formation of an alula. Costal vein gradually becoming thinner at

the tip of i?4 + 3, but continued as the « ambient vein » along the whole of the posterior margin to the

base. Stem of radius distinctly sinuous below the humeral cross-vein, and without interruption in this

position. Arcular cross-vein absent. ^2 + 3 forked ; both branches quite long ; radial cross-vein present.

Media with four branches, M ^ being present and reaching the margin. Upper branch [Cu la) of the

FAM. TRICHOCERID^

3i

inain stem of the cubitus apparently obsolete, forming only the lower part of the medio-ciibital

connection (as in Limnobiinse). Two anal veins distinctly reaching the margia, though the second is

verv short; cross-vein connecting the two conspicuous and well removed from the base of the wing.

2° Characters common to the Trichoceridae and the Anisopodidje, but not occurring in

the Tipulidse. Three distinet ocelli present. Squama fringed with hairs. No other adult characters

discoverable which could be placed under this head.

3» Other characters distinguishing the Trichoceridae from most but not ali Tipulidre.

Apart from the presence of ocelli, I have been unable to discover any characters which will separate

Trichocera from all other Tipulidie, but there are a number of points which, takeii together, make the

genus quite distinet and easily recognisable. These are as follows : Antennal flagellum Ihread-like, the

segmentation indistinct except at the base ; the first segment of the scape quite short. Galea of maxilla

fairly well preserved. No foveae on the mesonotal prtescutum ; scutum almost flat and not separated

b_v a distinet suture from the scutellum. Pleural sutures distinet. Male hypopygium with only one

pair of claspers, instad of two. Female cerci when elongate and horny are curved downwards instead

of upwards, though in both families fofms occur in which the cerci are short and fleshy. Second anal

vein very short. There is no constant difference whatever in venation between the two families.

The absence of the prtescutal foveae and of the scutellar suture in all three genera of this group,

as well as the pubescent eyes of Trichocera and the venation of Paracladtira, are all strongly suggesti ve of

the Tricyphonini, and were it not for the larval morphology the writer would be inclined to agree with

Brunetti in placing Trichocera and its allies within this tribe of the Tipulidae.

(. Pupa (Pl. 2, Fig. 17, 18) shows very few dislinctive features. The legs are superposed.

Each abdominal segment shows a row of small spines around its posterior border. The abdominal

spiracles are well developed, and the last abdominal segment differs markedly in male and female pupie.

)) Larva. — The larva of T. hiemalis is 8.5 min. long. The body is composed of a head capsule,

3 thoracic and 8 abdominal segments (Fig. I 4), the thoracic segments being each imperfectly divided

into two and the abdominal segments into three portions. The last abdominal segment bears ventrally

the anus and terminates in 4 fleshy lobes surrounding the postabdominal spiracles (Fig. 15). The

surface of the body is covered with small chitinous setre. The respiratory system is amphipneustic.

The prothoracic and the postabdominal spiracles are circular in shape and bear numerous clefts

radiating round a Central black spiracular scar. The head capsule is completely free and as can be seen

from the figure (Pl. 2, Fig. I 6) all the appendages : labrum, mandibles, maxillae, etc. bear a very

great resemblance to those of Anisopus or Myceiobia larvae. The two labial palps seem however to be

fused on the mid-ventral line of the head. The ventral surface of the head capsule is covered with tufts

of setae arranged in rows similar to those of Anisopiis.

» The resemblance between the larvae of Trichocera and those of Auisopns is very remarkable, and it

is most important to note that this resemblance is not limited to a few characters, which might suggest a

convergent adaptation, but is to be observed in the whole of their morphology. Moreover, a detailed

study of these larvae shows that the resemblance between those of Trichocera and Anisopns 'xs izv more

marked than between the latter and Olbiogasler .

» On the other hand, as has been previously shown (Keilin. 1911) the difference in structure

between the larva of Trichocera and those of all Tipulidae is as striking as its resemblance to Anisopodid;e.

This divergence is shown first of all in two essential characters of the larvae, namely : i) Trichocera larvae

32

DIPTERA

are eucephalous, i. e. having a free head capsule, while those of Tipulidae are hemicephalous, having

part of their head permanenti}' withdrawn into the thorax; and 2) Trichocera larvae are amphipneustic,

while Tipulid larvae are metapneustic. In addition to these two important differences ihere are also

marked dissimilarities in structure in ali the appendages of the head of these larvae. » (Keilin.)

Egg, — Rhvnehart describes the egg of T. regdaiionis as being white in colour, elongate,

bluntly pointed at both ends and thickest in the centre, the surface granular in appearance and

with minute processes projecting therefrom. The eggs are not enclosed in a gelatinous mass as

in the Anisopodidae, but are inserted separately and usually horizontally into the pabulum.

Habits. — The larvte of Trichoceva\\\& in moist decaying organic matter, such as dead leaves,

under rotten wood, in garden refuse heaps, decaying fungi or dung of farm animals. They are very

sluggish in their movements, in this respect resembling Tipulid larvae rather than those of Anisopodidae.

They have often been recorded as damaging turnips, swedes and potatoes, but will not attack perfectly

healthy roots. Pupation takes place in the soil, and the pupa wriggles to the surface for emergence.

The adults are familiar to all.on account of the dancing swarms formed by the males. These

swarms are chiefly seen in sheltered pians in the afternoons of calm days during the winter and early

spring months; although the insects can be found if searched for throughout the year, they are much

less common in the summer, except at high altitudes. The individuals of one swarm seem always to

belong to one species; though swarms of two or three allied species may sometimes be found within

a few yards of one another thay do not mix together. When a female enters the swarm pairing

immediately takes place and the pair drop to the ground.

Some species of Trichocera appear to be connected with caves. Thus T . macidipennis has been

found in caves in the Balkans, and also in coal mines in Scotland and Sweden.

Geological distributiori. — In view of the many undoubtedly primitive characters possessed

by members of this family, it is surprising that practically nothing is known of their geological history.

Loew has mentioned that he has seen two species in Baltic Amber, and Scudder is of opinion that a

fossil described from Swiss Oligocene rocks by Heer as Limnobia jaccardi is a species of Trichocera,

b none of these species have been properly described. The figure of L. jaccardi apparently shows a

fairly long axillary vein, so that unless it is a true tipulid it would seem to belong to Diazosma rather

than to Trichocera.

KEY TO GENERA

1. First tarsal segment longer than the second ; tibial spurs present 2.

First tarsal segment shorter than the second ; tibial sptirs absent 3.

2. Eyes hairy Genus i. Trichocera, Meigen.

F.yes bare Genus 2. Diazosma, Bergroth.

3. First tarsal segment quite half as long as the second .... Genus 3. Nothotrichocera, Alexander.

First tarsal segment not one-sixth as long as the second . . . Genus 4. Paraceadura. Brunetti.

The genus Trichocerodes was said by its describer to differ from Trichocera in having only 12 instead

of 16 segments in the antennae, but after examining the types I am convinced that the antennae are

merely broken, and that T . georgianus Brethes is the same as T. regelationis Linne.

The genus Alfredia Bezzi, has been wrongly referred to this family by Pierre ; its true position is

in the tribe Limnophilini of the family Tipulidae. Similarly with the genus Ischnothrix Bigot.

FAW. TRICIiOCERID/E

33

I. Genus TRICHOCERA, Meigen

T richocera Meigen, Illiger’s Mag. Vol. 2, p. 262 (i8o3).

Petaurista Meigen, Nouv. Class. Mouches, p. i5 [)iome>i nudum'] (1800).

Trichocerodes Brethes, Coinmun. Mus. Xac. Buenos .Aires, Vol. 2, p. 172(1924).

Characters. — Eyes vvith a dense fine pubescence, and in mosl species with a few scattered

longer hairs. Maxillary palpi moderately long, the four segments (apart froin the palpiger) ali about

equal in length and about 8-4 times as long as broad. Male hypopygium with a large basal lobe to each

side-piece (basistyle), which in most species fuses with the one from the opposite side forming a bridge

on the ventral side of the organ. Anal cerci of female horny, soinewhat curved downwards at the

rather tapering tip. Tibial spurs present, about as long as the tibial diameter; one spur on the front

legs, two on the others. First segment of tarsi nearl}' twice as long as the second. Wings with short

macrotrichia on ali the veins. Fringe on posterior margin short. Cross-vein r-m generally somewhat

curved. .1/3+4 forking well beyond the middle of the discal cell ; M3 angulated at its junclion with

cross-vein and therefore cell Af 3 very broad at the base. Cross-vein m-cu generalh' touching M3 + ,,

immediately before or at the fork, rarely beyond it. Ax very short and strongly curved down to the

wing-margin, where it ends immediately before the fairly prominent anal angle (Pl. I , Fig. I 3, I 4).

Early stages and habits. — There are discussed under the family characters.

Geographical distribution . — Nearly all of the score or so of known species are found in the

cooler parts of the Northern hemisphere. So far as known only one species occurs in the Southern

Alediterranean region (T. annulata Meigen), though three are found at fairly high altitudes in the

Himalayas, two of these being apparently identical with European species. Mr. A. Tonnoir informs

the writer that T. annulata occurs in New Zealand, probabh' being a recent introduction to that country,

and the same species has also been recorded b}' Alexander from Victoria, Australia. T. regelationis has

been received at the British Museum from the Falkland Is., where it is said by the collector to be very

common; the same species has also been introduced into South Georgia. Apart from these instances

the only species known to occur in the Southern hemisphere is T . antarctica Edwards from Campbell

Island. Two species occur in Spitzbergen as for north as 79® latitude.

.All the species are extremely similar in structural characters, though T. antarctica is unique in

possessing macrotrichia on the wing-membrane in cells 2nd i?, and Sr,. The remaining species may

be divided into groups according to the wing-markings, as follows :

1. Markings quite elaborate : T. ocellata, T. versicolor.

2. Markings practically confined to three spots, one below the base of Rs, one over r-m, and one

over r : T . bimacula, T . limptdipennis. T. maculipennts, 7 . venosa.

3. .A single dark spot or cloud, placed over r-m : T. colei. T. regelationis.

4. Markings absent (spot over r-m faintly indicated in T. annulata, which is distinet on account of

its banded abdomen) : T . annulata, T. arctica. T . hituberculala. T . forcipula, T. fuscata, T . lutea, 7 , parva,

T. rufescens, T. saltator, T. sibirica, T. simonyi.

.Most of the species in this last group are well distinguislied by the characters of the male

hvpopygium ; the onlv one which shows any well marked distinction in venation is T . fuscata, which has

i?2 + 3 distinctly shorter than the first section of R.,.

I. T. annulata Meigen, S3'st. Beschr. \ol. i, p. 2i5 (1818). Euiope, Algena, P.iles-

Perris, Ann. Soc. Ent. 1'rance 2), Vol. 5. p. 39, i>l. I , .No. 3 (IS.J7). tine, Canary Is., ?N'.

Santos Abreu, Mem. R. Acad. Harcelona, \i.'l. 18, i>. 12O, pl. .t, America, N ew Zeal.nnd ,

fig. 3i, pl. 4. fig. 33 [1923] iPelaurisIa,. Australia.

34

DIPTERA

2. T. antarctica Edvvards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9) Vol. 12, p. 492(1923).

— T . antipodum iMik vide Paracladura.

— T . aperta Alexander vide Paracladura.

3. T. arctica Lundstrom, .\lem. .A.cad. Sc. Petrograd, Vol. 29, No. 8, p. 28

(igiS).

4. T. bimacula VValker. List Dipt. Brit. Mus. Vol. i, p. 84 (1848).

bimacnla Edwards. Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 12, p. 492 (1923).

5. T. bituberculaia Alexander, Insec. Inscit. Vol. 12, p. 81 [1924] (? = T. sibi-

rica Edwards).

— T. brumalis Fitch = ? T. saltator Harris.

— T. cinerea Fabricius = ? T. maculipennis Meigen.

6. T. colei .Alexander, Can. Ent. Vol. 5i, p. 162 (1919).

— • T . flava Brunetti = Paracladura gracilis Brunetti.

— T . flavoides Alexander vide Paracladura.'

7. T. forcipula Nielsen, Ent. Medd. Vol. i3, p. i6o (1920).

8. r. fuscata Meigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 212 (1818).

fuscata Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 14. p. 000 (1924).

major Edwards, Trans. Ent. Soc. London, p. 229 (1921); de Meijere, Tijdschr.

V. Ent. Vol. 64, p. 88 (1921).

— T . fuscata Edwards, de Meijere (1921) = T. saltator Harris.

— T. georgianus Brethes — T . regelationis Linnaeus.

— T. gracilis Walker = ? T. saltator Harris.

9. T. hiemalis De Geer, Mem. Vol. 6, p. 36o, pl. 21, figs. i-5 [1776] (Tipula).

hiemalis Keilin, Bull. Sc. France et Belgique, Vol. 46, p. 172 (1912); de

Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 64, p. 86, pl. 8, fig. i25 (1921).

— T . hiemalis auct. patim — T. saltator Harris.

— T . hirtipennis Siebke, vide Diazosma.

— T . howesi Alexander, vide Paracladura.

10. T. jaccardi Heer, Urwelt der Schweiz, p. 894, ng 820 [i865] {Limnobia).

jaccardi Scudder, Tert. Tipulidae {1893).

11. T. limpidipennis Loew, Beschr. Europ. Dip. Vol. 3, p. 69 (1878).

— T. lobifera Alexander, vide Paracladura.

12. T. lutea Becher, Osterreichische Polarstation Jan Mayen, Insekten, p. 64,

pl. 5, hg. 7, pa. pb (1886).

lutea Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 10, p. 2i5 (1922).

— T . lyrifera Alexander, vide Paracladura.

— T. macrotrichiata Alexander, vide Paracladura.

13. T. maculipennis Meigen, .Syst. Beschr. Vol. i, p. 214 (1818).

? cinerea Fabricius, Spec. Ins. Vol. 2, p. 408 [1781] {Tipula).

maculipennis de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 64, p. 88, fig. 128 (1921).

— T. major Edwards = T. fuscata Meigen.

— T . maori Alexander, vide Paracladura.

— T. montana Brunetti = T . saltator Harris.

— T. multicincta Santos Abreu = T . annulala Meigen.

— T . obtusicornis Alexander, vide Paracladura.

14. T. ocellata Walker, Ins. Saund. Dipt. p. 488 fi856).

ocellata Brunetti, Fauna Brit. Ind. Dipt. Nem. p. 5io (1913).

15. T. parva Meigen, Klass. Vol. i, p. 49 (1804).

parva Edwards, Trans. Ent. Soc. London, p. 23o (1921).

— T . piinctipennis Brunetti = T. versicolor Loew.

16. T . regelationis Linnaeus, Syst. Nat. Ed. 10, p. 887 [1788] {Tipula).

regelationis Aleigen, Syst. Beschr. Vol. i, p. 214, pl. 7, fig. 9 (1818); van der

VVulp, Dipt. Neerl. Vol. i, p. 406, pl. 12, fig. 10 (1877); de Meijere,

Tijdschr. v. Ent. Vol. 62, p. 56, fig. 2 (1919); Rhynehart, Proc. Belfast

Nat. Hist. Phil. Soc. session, 12 pp., 3 pls. (1925).

georgianus Brethes, Cummun. Mus. Nac. Buenos Aires, Vol. 2, p. 173, fig.

Campbell Island.

Siberia.

N. America.

Alaska.

Oregon.

Denmark.

Europe.

Switzerland, Oligocene.

C. Europe.

Jan Mayen, Spitzbergen,

Norway.

Europe, N. .America,

Arctic Regions.

Himalayas.

Europe.

Europe, N . America,

Falkland Islands, S.

Georgia.

l'AM. TKICIIOCEKID/K

35

17. T. rufescens Edwards, Trans. Ent. Soc. p. 229 (1921).

rufescens de Meijere, Tijdschr. v. Ent. Vol. 64. p. hj (1921).

18. T. saltator Hariis, Exp. English Ins. p. 57, pl. 14, fig. 5 [1782] [Tipiila).

? brumalis Fitch, Winter Ins. New York. ji. 9 (1S48).

fuscata Edwards, Trans. Ent. Soc. London, p. 228 (1921); de Mcijerc,

Tijdschr. v. Ent. Vol. 64, p. 87, fig. 126(1921).

gracilis Walker, List Dipt. Hrit. Mus. Vol. 1. p. 84 (1848).

hiemalis Bohcmann. Oefvers. K. Vctensk. Akad. Forh. p. 576 (i865) : el auct.

montana Brunetti, Fauna Brit. Ind. Dipt. Nem. p. 5i3 (1912).

parva Bohemann. Oefvers. K. Vetensk. Akad. Forh. p. 576(1865).

saltator Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9). Vol. 14, p. 174 (1924).

? scutellata Say, Longs Expedit St. PeteFs River /Vjip. p. 36o (1824).

— T. scutellata Sa}' = ? T saltator Harris.

19. T. sibirica Edwards, Ann. Mag. Nat. Hist. (9) Vol. 5, p. 482 (1920).

20. T. simotifi Mik. Uden Ent. Zeit. Vol. 5, p. 07 [1886] (Possibly = T. lutea

Becher).

— T. subsinuata .Alexander, vide Diasosma.

— T. trkhoptera Osten-Sacken. vide Paracladura.

21. T. venosa Dietz, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 47, p. 236 [1921]

(? = T . maculipennis, var.).

22. T. versicolor Loew, Beschr. Europ. Dipt. Vol. 2, p. 17 (1871).

punctipennis 'QrxmeW.i. Fauna Brit. Ind. Dipt. Nem. p. 5i i , pl. 10, fig. 13(1912).

Europe.

Europe, N. America,

llimalayas, Spitzber-

gen, Novaia Zemlya.

Siberia

C. liurope.

N. America.

C. Europe, Himalayas.

2. Genus DIAZOSMA, Bergroth

T richoptera Strobl, Progr. Gymn. Seitenstetten, p. 64 [1880] (preocc.).

Diazoma Wallengren. Ent. Tidskr. Vol. 2, p. 180 [1881] (preocc.).

Di azosma Bergroth, Ann. Mag. Nat. Hist. (8), V ol. 11, p. 583 (1913).

Characters. — Eyes bare. Maxillar}- palpi long, the first segment (apart from the palpiger)

about three times as long as broad, the following three segments successivel}' longer. Male hyjiopygium

without basal lobes to the side-pieces (basistyles). Anal cerci of female very short and flesh}'. Tibial

spurs present but very small, shorter than the tibial diameter. Eirst segment of tarsi nearly twice as

long as the second. Whngs vvith long macrotrichia on ali the veins, fringe on posterior margin

moderatelv long. Venation as in Trichocera, except that Ax is longer, slightly concave above, and ends

distinctly beyond the anal angle ( Pl. I, Fig. I 2).

Early stages and habits unknown.

Geographical distribution. — Onh the genotyiie is known :

I. D. hirtipenne Siebke, Nyt. Mag. f. Naturw. Vol. 12, p. 184 [1864] Europe. Canada.

[Trichocera).

hirtipenne Collin, Ent. Mo. Mag. Vol. 5o, p. 246 (I9i3); Edwards. Trans.

Ent. Soc London, p. 228 11921).

picea Strobl, Progr. Gymnas. Seitenstetten. p 64(1880] (Tiichoptera).

subsinuata Alexander, Journ. New York Ent. Soc. Vol. 24. ]>. 124. fig. [1913]

(Trichocera).

36

DIPTERA

3. Genus NOTHOTRICHOCERA, Alexander

Nothotrichocera Alexander, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 5i, p. 3oi (1926).

Characters. — Eyes pubescent? Palpi long ? male hypopygium? Anal cerci of female horn}’,

as in Trichnccra. Tibial spurs absent. First tarsal segment not much more than half as long as the

second, but slightly longer than the third. VVings with inconspicuous macrotrichia on the veins (?).

venation as in Trichocera.

Early stages and habits unknown.

Geographical distribution . — Four species are known from Tasmania; in addition to these

it is possible that Trichocera antarctica Edwards from Campbell Island belongs to this genus; the legs of

the type of 7’, antarctica are all broken and it is therefore impossible to decide, until more material is

available, vvhether it belongs to Trichocera in the restricted sense or to Nothotrichocera.

KEY TO SPECIES

1 . W ing-hngth over 6 nim.; first tarsal segment nearly two-thirds as long as the second 2.

W ing-length under 5 mm.\ first tarsal segment only ahout half as long as the second 3.

2. Pronotum entirely darh hrown tonnoiri Alexander.

Posterior division of pronotnm yellow laterally cingulata Alexander.

3. PI alteres pale terebrella Alexander.

Halteres darh brown tasmanica Alexander.

1. N . cingulata Alexander, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 5i, p. 3o2 Tasmania.

(1926).

2. N . tasmanica Alexander, ibidem, p. 3o3 (1926). Tasmania.

3. N . terebrella Alexander, ibidem, p. 3o3 (1926). Tasmania.

4. N . tonnoiri Alexander, ibidem, p. 3o2 (1926). Tasmania.

4. Genus PARACLADURA, Brunetti

Paracladura Brunetti, Rec. Ind. Mus. Vol. 6, p. 286 (igii).

Characters. — Eyes rather densely pubescent, but without scattered longer hairs. Maxillary

palpi rather long, the segments subequal. Male hypopygium without basal lobes to the side pieces

(basistyles). Female cerci horny and curved down at the tip, as in Trichocera. Tibial spurs absent.

First segment of tarsi very short, barely three times as long as broad, and articulated obliquely with the

second, which is longer than the remaining four together. Wings with rather long macrotrichia on the

veins, and very long fringe on the posterior margin. Cross-vein r-m generally straight. M34.4 forking

near the base of the discal cell; quite straight and therefore cell M3 pointed at the base. Cross-vein

m-cu generally touching M ^ a short distance beyond the fork. Ax very short but almost straight and

gently curved down onty at the extreme tip. No anal angle (PI. I , Fig. 1 I ).

Early stages unknown.

Habits of adults similar to those of Trichocera.

I'AM. TRICMOCERID^:

3?

Geographical distributiori. — Although the majority of the species so far descrihed are froin

New Zealand, others are known from the Oriental region, Japan and Western North America, and

I have collected several in Southern South America. AU are verv much alike, and tlie New Zealand

fornis show no ver}" noticiable differences from those of other countries, although P. macroirichiaia and

P. ciirtisi are rather peculiar in having macrotrichia on the wing-membrane in cell Au. The only

species with distinctive colouration is P. elegans, which has the cross-veins clouded. The New Zealand

species differ from one another mainly in details of hyjiopygial structure, and as I have examined only

a few of them I have not ventured to compile a key.

1. P. auiipodum Mik, Verh. Zool-bot. Ges. Wien, \'ol. 3i, 200, pl. i3,

figs. 9-12 [1881] {Trichocera).

2. P. aperta Alexander, Insec. Inscit. Vol. 10, p 198 [1922] (Trichocera).

3. P. complicata Alexander, ibidem, \’ol. 12, p. i3 (1924).

4. P. Alexander, ibidem, Vol. 12, p. ii (1924).

5. P. decussata Alexander, ibidem, \’ol. 12, p. 12 (1924).

6. P. elegans, Brunetti, Rec. Ind. Mus. Vol. 6, p. 288 (1911).

elegans Brunetti, Fauna Brit. Ind. Dipt. Nem. p. 504. pl. 10, tig. 9, 10.

— P . flava Brunetti = gracilis Brunetti.

7. P flavoides Alexander, Phil. Journ. Sc. \'ol. 22, p. 467 [1928] (Trichocera).

8. P. gracilis Brunetti, Rec. Ind. Alus. Vol. 6, p. 2S7 (1911).

flava Brunetti, Fauna Brit. Ind. Dipt. Nem. p. 5i2 \ig\2](Trichocera].

gracilis Brunetti, ibidem.

9. P. /iflmsf Alexander, Insect. Inscit Vol. 12, p. 10 (1924).

10. P. howesi .Alexander, ibidem, Vol. ii, p. 78 [1928] (Trichocera).

11. P. lobifera .Alexander, ibidem, Vol. 10, p. 146 [1922] (Trichocera).

12. P. lyrifera Ale.xander, ibidem, Vol. ii, p. 74 [1928] (Trichocera).

13. P. macrotrichiata Alexander, ibidem, Vol. 10, p. 199 [1922] (Trichocera).

14. P maori .Alexander, ibidem, Vol. 9, p. i5i [1921] (Trichocera).

15. P. Hipponensis, ibidem. Vol. 12, p. 82 (1924).

16. P .Alexander, ibidem, Vol. 10, p. 146 [1922] (Trichocera).

17. P. trichoptera Osten-Sacken, Bul. U. S. Geol. Surv. Vol. 3, p. 204 [1877]

(Trichocera) .

trichoptera .Alexander, Insec. Inscit. Vol. 12, p. 10 (1924).

.Auckland Island.

New Zealand.

Ilimalayas.

Formosa.

Ilimalayas.

New Zealand.

japan.

New Zealand.

Western N. America.

38

DIPTERA

INDEX

Pages

Adonia Giebel (Olbiogastey O.-S.) ig

africanus Edvv. (OlhiogasUr) 22

albicornis Edw. [Anisopiis) i6

AIfredia Bezzi 32

alternatus Say (Anisopus) i6

alternatus Baerg (A/iisopus alterna-

tus) i6

ANISOPODID/E fam.) 7

Anisopus Mg. (gen.) 10

anniilata Mg. [Trichoccra) 33

annulata Perris [Trichocera annu-

lata I 33

annulicornis, nov. sp. {Anisopus) 16

annuliferus Edw. {Anisopus) 16

annulipes Edw. [Anisopus) 16

antarctica Edw. {Trichoccra) 34

antipodum Mik {Paracladura) 3/

aperta Alex. {Paracladura) 37

apicatus Edw. {Anisopus) 16

arctica Lunds. {Trichocera) 34

argentinus, nov. sp. {Anisopus) 16

Asarcomyia Scud.(/4«/ro/ii(s Mg.) 10

ater Coq. {Axyniyia furcata) 29

ater Edw. {Anisopus) 16

ater Macq. 28

Axymyia McAtee (gen.' 28

bilineatus Gmelin {Anisopus punc-

tatus) 18

bimacula Walk. {Trichocera) 34

himacula Edw. [Trichocera bima-

cula) 34

bituberculata Alex. [Trichocera) 34

brevis Harris {Anisopus fenestralis) 17

brevis Walk. {Anisopas dubius) 16

Bria Giebel 18

brumalis Fitcli {Trichocera saltator) 35

cadaver Scud {Anisopus) 16

callida Meun. {Mycetobia connexa) 25

cinctipes de iMeij. {Mesochria) 26

cinctus Edw. {Anisopus cinctus) 16

cinctus Fab {Anisopus) 16

cinctus Kert. [Olbiogaster) 22

cinerea Fab. {Trichocera maculipen-

nis) 34

cingulata Alex. {Nothotrichocera) 36

cognatus O.-S. {Olbiogaster) 22

colei Alex. (Trichocera) 84

complicata Alex. (Paracladura) 87

Pages

connexa Meun. {Mycetobia) 25

curtisi Alex. {Paracladura) 87

decussata Alex. {Paracladura) 37

defectiva Lw. (Mycetobia) 25

Diazoma Wallengr. [Diazosma

Bergr.) 35

Diazosma Bergr. (gen.) 35

distinctus Brun. {Anisopus) 16

divergens Walk. [Mycetobia) 25

divergens Johan. [Mycetobia diver-

gens) 25

diversipes Fitch {Anisopus fenestra-

lis) 17

divisus Brun. [Anisopus) 16

dolorosus Will [Anisopus) 16

dubius Macq. [Anisopus) 16

elegans Brun. [Paracladura) 87

enderleini nov. sp. [Olbiogaster) 22

Eoplecia Handl. (gen.) 6

EotherevaCkll.tO/6io|'n5/f>'0.-S.) 19

Eupeitenus Coq. {Axymyia

McAtee) 28

fasciata '^6\\Ba\.{Pachyncura fasciata) 28

fasciata Zett. [Pachyneura) 28

fasciatus v Rod. (Anisopus) 16

fenestralis Duf. [Anisopus fenestralis 17

fenestralis Scop. {Anisopus) 17

fenestrarum Latr (Anisopus fenestra-

lis) 1 7

festivus, nov. sp. (Anisopus) 17

fittoni Brodie (Olbiogaster) 22

fittoni Edw. [Olbiogaster fittoni) 22

flava Brun. [Paracladura gracilis) 37

flavicoxa Edw. (Olbiogaster) 23

flavipes de Meij. [Anisopus pidchri-

cornis\ 18

flavoides Alex. (Paracladura) 37

forcipula Niels. (Trichocera) 84

foveatus Edw. (Anisopus) i-j

fulva Phil. (Mycetobia) 25

fulvithorax de Meij. (Anisopus) 17

fulvithorax, nov. sp. (Olbiogaster) 22

fulvus, nov. sp (Olbiogaster) 22

furcata McAtee (Axymyia) 29

fuscata Edw. (Trichocera fuscata) 84

fuscata Edw. [Trichocera saltator) 35

fuscata Mg. (Trichocera) 34

Pages

fuscatus Fab. (Anisopus) 17

fuscatus Schin. (Anisopus fuscatus) 17

fuscipennis Macq. (Anisopus) 17

fuscus Mg. (Anisopus fuscatus) 17

georgianus Brethes {Trichocera re-

gelationis) 84

gracilis Brun. (Paracladura) 37

gracilis WsWl. [Trichocera saltator) 35

guttatus Schin. (Anisopus) 17

harrisi Alex, (Paracladura) 87

hellwigi de Meij. (Anisopus) 17

Hesoerodina Matsum. (Pachy-

neura Zett.) 28

hiemalis Bohem (Trichocera saltator) 35

hiemalis de G. (Trichocera) 34

hiemalis 'K.eiWn (Trichocera hiemalis) 34

hirtipenne Co\. (Diazosmahirtipenne) 35

hirtipenne Siebke (Diazosma) 35

hooleyi Ckll (Anisopus) 17

howesi Alex. (Paracladura) 3y

indicus Edw. [Anisopus) 17

indivisus Edw. [Anisopus) 17

infumatus Knab. (Anisopus) 17

insularis Tonn. (OWfog(7ii«r) 23

Ischnothrix Big. 32

jaccSir di Heer (Trichocera) 84

jaccardi Scud. (Trichocera) 84

javanicus Edw. (Anisopus) 17

limpidipennis Lw. (Trichocera) 84

limpidus Edw. (Anisopus) 17

lobifera Alex. (Paracladura) 87

Lobogaster Phil. (gen.) 2.3

longipennis Lw. (Mycetohia) 25

lutea Becher (Trichocera) 84

lutea Edw. (Trichocera) 84

luteatus Edw. (Anisopus) 17

lyrifera Alex. (Paracladura) 87

macrocera Lw. (Mycetohia) 25

macrotrichiata Alex. (Paracladura) 37

maculatus Heer (Anisopus) 17

maculipennis de Meij. (Trichocera) 84

maculipennis Mg. (Trit/iowra) 84

maculipennis v d. W. (Anisopus) iq

major Edw. (Trichocera fuscata) 84

INDEX

39

Pages

malayensis Edw. (A/iiso/iis) 17

maori Alex. (Paracladura) 37

marginalis Adams (Mycelobia diver-

gens) 25

maroinatus Say (Anisol'us) 17

marginatusld.d.w . {Anisopits margina-

liis) 17

marmoratus Edw. (Anisopiis) 17

medicorum, nov. sp. (Mesocliria) 26

Mesochris End (gen ) 25

Mesorhyphus Handl. (Olbiogas-

ter O.-S.) _ 19

minor Zett. lAnisopiis punctatus) 18

moiivana 'Sla.tsAPacliyneura fasciata) 28

montana Brun. [Trichocera saltator) 35

multicincta Sa.nt. (Tric/tocera annu-

lata) 33

Mycetobia Mg. (gen.) 24

Mycetoica Rond. Mg.)24

nanus Handl. (Olbiogaster) 23

nebulosus .Mg. {Anisopus fenestralis) 17

neozelandicus Schin. (Anisopus) 18

neozelandicus F-dw {Anisopus neoze-

landicus) 18

nigricans Lin. (Anisopus punctatus) 18

nigroclavatus, nov. sp. (Anisopus) 18

nipponensis Alex. (Paracladura) 37

notatus Hutton (Anisopus) 18

notatus Edw. (Anisopus notatus) 18

notatus Edw (Anisopus undulatus) 19

Nothotrichocera Alex, (gen.) 36

obtusicornis Alex. (Paracladura) 37

ocellata Walk. (Trichocera) 34

ocellata Brun. (Trichocera) 34

Olbiogaster O.-S. (gen.) 19

Olbiogaster sp. Will. (Olbiogaster

sackeni Edw.) 23

orientalis Edw. (Olbiogaster) 23

ornatus Edw. (Anisopus) 18

Pachyneura Zett. (gen.) 28

PACHYNEURID/E (fam.) 27

pallipes Duf. (Mycetobia pallipes) 25

I)allipes Mg. (Mycetobia) 25

Paracladura Brun. (gen.) 36

paradoxus Phil. (Lobogaster) 24

paradoxus Edw (Lobogaster para-

doxus I 24

Patfcs

parva Boh. (Trichocera saltator) 35

parva Edw. (Trichocera parva) 34

parva Mg. (Trichocera) 34

pauperatus Edw. (Anisopus) iS

persica: Riley (Mycetobia divergens) 25

Petaurista Jlg. (Trichocera Mg.) 33

phaleratus WvWi.. (Anisopus neozelan-

dicus) iS

philippii Schin. (Lobogaster para-

doxus) 24

Phryganidium Geinitz 6

Phryne Mg. (Anisopus Mg.) 10

picea Strobl (Diazosma hirtipenne) 35

picturatus Knab (Anisopus) iS

platyuroides Meun. (Mycetobia) 25

polytaeniatus Big. (Olbiogaster) 23

polytaniatus Edw. [Olbiogaster poly-

tceniatus) 23

primitiva Handl. (Eoptecia) 6

/ir/scrt Giebel (Anisopus priscus) iS

priscus Brodie (Anisopus) iS

PROTORHYPHID/E (fam.) 5

Protorhyphus Handl. (gen.) 5

Pseudadonia Handl. [Olbiogas-

ter O.-S.) 19

pulchricornis Brun. (Anisopus) 18

pulchricornis Brun.. Edw. (Anisopus

pulchricornis) 18

punctatus Fab. (y4«/so/'H5) 18

punctatus Bel. (Anisopus) 18

punctatus Brun. (Anisopus separatus) 18

punctipennis Brun. (Trichocera versi-

color) 35

quadrivittatus, nov. sp. (Anisopus) 18

quinqtiefascialus End. (Olbiogaster

scalaris) 23

regelationis Lin. (Trichocera) 34

regelationis Mg. (Trichocera) 34

Rhyphus Latr. (/l«Bo/)«s Mg.) 10

rufescens Edw. (Trichocera) 35

rufescens de Meij. (Trichocera 1 35

sackeni Edw. (Olbiogaster) 23

saltator l ( arris (Ti ichocerat 35

saltator Edw. (Trichocera saltator) 35

scalaris Wied. (Olbiogaster) 23

scottiana End. (Mesochria) 26

Page»

scotttana lidw. \M esochr ia scottiana) 26

scutellata Say (Trichora saltator) 35

separatus Edw. (/1«iso/>h.«) i«

sibirica Edw (Trichocera) 35

simonyi .Mik (Trichocera) 35

simjdcx Ckil (Olbiogaster) 2.3

simplex Geinitz (Protorhyphus) 6

simplex Handl (Protorhyphus sim-

plex) 6

sordida Pac\i. (Mycetobia divergens) 25

splendidus Meun. (Anisopus) 19

stigmaticus Handl. (Protorhyphus) 6

subsinuata .-Mex. 1 Diazosma hirti-

penne) 35

succinctus Gmel. (Anisopus cinctus) 16

suzukii Mats. (Anisopus) 19

Sylvicola Harr. 7

tEeniatus Bell. (Olbiogaster) 23

tceniatus O.-S (Olbiogaster teeniatus) 23

tasmanica Alex. (Nothotrichocera) 36

terebrella Alex. (Nothotrichocera) 36

terricola Scud. (Mycetobia) 25

Thiras Giebel (Olbiogaster O.-S.) 19

thirionis Meun. (Anisopus) 19

tibialis Edw. (Anisopus) 19

tonnoiri Alex. (Nothotrichocera) 36

Trichocera Mg. (gen.) 33

TRICHOCERI D/E (fam 3o

Trichocerodes Br6thes (Tricho-

cera Mg.) 33

Trichoptera Str. (Diazosma

Bergr.) 35

trichoptera O.-S. (Paracladura) 37

trichoptera Alex. (Paracladura tri-

choptera) 37

trinidadensis, nov .s\>. (Olbiogaster) 23

undulatus Lamh. (Anisopus) 19

undulatus Edw. (Anisopus undulatus) 19

validi nervis y.aX). (Mycetobia pallipes) 25

venosa \y\e(.7. (Trichocera) 35

versicolor Lw. (Trichocera) 35

westwoodi Giebel (O/fi/Ojfiii/rr fittoni) 22

withycombei Edw. 1 Anisopus cinctus) 16

zetterstedti Edw. (Anisopus) 19

zeylanicus WhiXc ( Olbiogaster) 2.3

40

D IPX ERA

EXPLANATION OF PLATES

Plate i .

Fam. PROTORHYPHID^

1. Protorhyphus stigmaticus Handlirsch, Wing.

2. Eothereva primitiva Handlirsch, Wing.

Fam. ANISOPODID^C.

3. Anisopus luteaiiis Edwards.

4. Olbiogaster zeylanioiis White.

5. Lobogaster paradoxa Phillipi.

6. Mesochria medicorum, nov. sp.

7. Mesochria scoiiiana Enderlein, Wing.

8. Mycetobia pallipes Meigen, Portion of wing.

Fam. PACHYNEURID/E.

9. Axymyia fiircaia IMcAtee, Wing.

10. Pachyneura fasciata Zetterstedt, Portion of wing.

Fam. TRICHOCERID/E

11. Paracladnra maori Alexander, Wing.

12. Diazosma hirtipenne Siebke, base of wing.

13. Trichocera ocellata Walker, middle part of wing.

14. The same, base of wing.

Plate 2.

(By D. Keilin.)

Anisopus fenestralis Scopoli.

Fig. i . Side view of a full-grown lar\'a shovving the intercalary rings and the perianal

shield {as).

— 2. End view of the postabdominal segment of the larva showing 5 fleshj^ lobes

and spiracles (s/).

— 3. Ventral view of the head of a full-grown larva : a and b, sensory organs of

maxillary palps ; c. w., comb-shaped plate of labrum; hy, h3'popharynx ;

l. p., labial palp; l. r., labrum with its anterior ventral prominence; m. d.,

mandibles; m. />., maxillary palp; nix, maxilla; pm, labium (or prementum

of de Meijere); pv, posterior ventral prominence of labrum ; t. n., tentorial

rods; v. h.. ventral hooks of the mandibles.

— 4. Side view of pupa.

Anisopus punctatus Fabricius.

Fig. 5. Side view of posterior segment of the larva showing the perianal shield {a. s.).

EXPr.ANATION OF PLATKS

41

Mycetobia pallipes Meigen.

Fig. 6. Dorsal vievv of tlie posterior segment of the larva.

— 7. End view of the posterior end' of the body, showing the postabdoininal

spi rades.

— 8. Ventral view of the head of the larva; letters as in fig. 3.

— 9. Side view of the pupa.

Mesochria medicorum, nov. sp.

Fig. IO. Side view of the pupa.

Olbiogaster africanus Edwards.

Fig. II. Dorsal view of the pupa.

— 12. Ventral view of head of larva; letters as in fig. 3, ml, mentum.

— i3. Side view of a full3 -grown larva.

Trichocera hiemalis de Geer.

Fig. 14. Side view of a fully-grown larva showing the jnesence of prothoracic

spiracles and of a free head capsule.

— i5. End view of postabdoininal segment.

— 16. Ventral view of the head, letters as in fig. 3.

— 17. Side view of pupa (cf).

— iS. Side view of posterior end of pupa (9)-

Xew species added to December 1926.

London. 3o‘'' April 1924.

GENERA INSECTORUM

DIPTERA

Mesochria rueduori/jn Jidw

Lobogdsti-r /Humloxa PhiL

(Hhioqdstef zcylaiUciis 117«*»

Anfsop/j.^i /aJed/us /irhv.

M('.vr)pJnifi scodiaria. luul wi/d/

Mycetohin pnl/ipps Afeiij.,

poiPtui otAviiu)

Tr-ichorci-d oreUntd

hdse ofwiiui

Tvicltocfra orellata Walk.,

TtudiUe /)dT-t o^^\i^llJ

l

ProfoT'lt\-jdius stif/dtdticd.s Hund! .yiny

P(dliyii(’di'd 1hs(id/d Zctt .,])ov1ion oPwinij

//

Axyrnyif/ fd/i‘d/ff Mc A/fr yi/iy

Pii/iir/ddiird /iidtir’1 Ali'x.,wiiid

FAM. PROTORHYPHIDA., ANISOPODIDA^.PACHYNEURIDA,, TRICHOCERIDA,

1

GENERA INSECTORUM

DIPTERA

FAM. PROTORHYPHIDA., ANlS0P0DIDi'5.,PACHYNEURIDA.,TRICH0CERlDiaE

191"= FASCICULE

LEPIDOPTHRA

Genera

Insectorum

(P. WYTSMAN)

LEPIDOPTERA .HETEROCERA

FAM. ANTHELIDiE

Par le P. (P HPLSTAERT, M. S. Q.

AVEC I PI.ANCHE COI.OKIEE

I

1928

En vente chez Louis Uesmet-Verteneuil, Imprimeur-Editeur, 60-62, rue 'r’Kiiit, Bruxellhs

Prospectus gratis et franco sur demande

Directiori scientifique : Genera Insectorum, Quatre-Bras, Tervueren (Belgique)

LEPIDOPTERA HETEROCERA

FAM. ANTHELIDyE

LEPIDOPTERA HETEROCERA

FAM. ANTHELID^

par le P. G. HULSTAERT, M. S. C.

AVEC I PLANCHE COLORIEE

A premiere espece de cette famille a ete decrite en i832 par Cray dans les Trans. Ent.

Soc. London, Vol. i, p. 122, sous Ic nom de Chelepteryx collesi. L’auteur considerait son

espece comme appartenant aux Notodontidae (i). Cette meme espece fut decrite une

seconde fois par Feisthamel comme Saturnia laplacei. Walker pla9ait ses et

Darala parmi les Lymantriidae (= Liparidae), tandis qu’il releguait le genre Colitssa, qu’on ne peut

cependant pas separer generiquement des autres Anthela, dans les Geometridae, dans le voisinage de

Sarcinodes et genres allies. Des noms generiques comme Trichiiira, Diaphone, Teara, Dreata, Laelia,

Hypochroma, Bombyx, disent d’ailleurs assez clai-Fement la confusion qui a existe par rapport a la veritable

place systematique des especes de ce groupe et plusieurs entre eux indiquent meme des affinites appa-

rentes qu’un examen plus approfondi ne peut que confirmer. Ceci se comprend assez facilement pour

les premiers temps de Tentomologie systematique. Mais meme des auteurs modernes se sont laisse

tromper par les apparences exterieures de leurs especes. Ainsi, nous trouvons les genres Pseiidodreala

Bethune-Baker et Cycethra Bethune-Baker, qu’on nepeutpas er de Anthela, ranges le premier

parmi les Eupterotidae, le second parmi les Lasiocampidse. Dans leur generalite, toutefois, les

auteurs ont peu a peu reconnu la veritable position systematique des Anthelides, et depuis qu’on en

connaissait un bon nombre d’especes, c’est-a-dire depuis Walker, on les rangeait a sa suite parmi le.‘'

Liparides ( Lymantri ides). Dans cette famille-ci on ne les distinguait pas plus des autres especes

qu’on ne mit de distinction entre Dasychira et Liparis, par exemple.

Ce n’est qu’en 1904, dans les Trans. Ent. Soc. Lond. de cette annee, p. 469 et suiv., que le

D*" .A. Jefferys Turner, de Brisbane, separa ce groupe comme sous-famille, en les opposant a tout le

bloc des Liparides s. str. II fut suivi par la plupart des auteurs. La structure particulieie de Tareole et

quelques autres caracteres de la nervulation, du frein, du facies etaient trop remarquables. Mais dans

la meme revue, en 1919, p. 4 1 5 et suiv. , le meme auteur separe notre groupe definiti venient des 1. i par i d es

en Terigeant au rang de famille independante. Xous suivons ici le Dr T u 1 ner, pour les raisons indiquees

ci-apres :

ti; Voici comment l auteur indique la place systematique de son genre ; fam. Notodoiiiida : suhfam. hndromnui :

gen. Endromis; subg. Chelepteryx. (Trans, lint. Soc. Lond., Vol. i, p. 121.)

2

LEPIDOPTERA HETEROCERA

Canacteres generaux. — Trompe absente, excepte chez Munichryia. Antennes pectinees

jusqu’au sommet dans les deux sexes. Tete, thorax, abdomen, plus ou moins les pattes et souvent les

ailes poilus. Ailes anterieures avec i c absente, 5 rapprochee de 4 a Torigine, areole excessivement

longue 7, 8, 9, 10 prenant leur origine separement vers Textremite de Tareole (excepte que 7 et 8 sont

pedonculees ou ont leur origine en un meme point chez Aprositd) ; cette areole peut etre consideree comme

formee par la connexion de 9-10 et 7-8 au moyen d’une barre transversale, immediatement apres la

bifurcation de 9 et 10, cette nervure transverse pouvant etre prolongee vers 10 et vers ii ou meme

atteindre cette derniere (fig.)- Ailes posterieures a projection costale de la base et angle humeral bien

marques, frein et retinacle fortement developpes chez le rf, absents chez la Q , 2 nervures anales,

5 d’au-dessus de Tangle de la cellule, 6 et 7 d’un meme point, tres rapprochees ou pedonculees, 8 bien

ecartee ou plus ou moins rapprochee de la cellule, souvent reliee a celle-ci par une barre transverse.

.Ainsi caracterises, les Anthelidae forment un groupe bien distinet des autres Heteroceres.

Leur affinite avec les Liparidae surtout, mais aussi un peu avec les Lasiocampidae, est indeniable.

Aussi les a-t-on longtemps traitees comme une sous-famille de la premiere, et les raisons sur lesquelles

s’appuie cette opinion ont certainement une grande valeur. Alais le Dr A. J. Turner, dont 011 ne peut

nier la competence en matiere de lepidopterologie australienne, apres Tavoir longtemps traitee comme

sous-famille, la considere actuellement comme famille distincte, quoique voisine des Liparidae.

L’expose des raisons qui IA ont determine se trouve dans les Trans. Ent. .Soc. Lond. 1919, p. qiS et

suiv. II attire Tattention surtout sur la structure particuliere des nervures sous-costales qui sont reliees

entre elles par une barre et forment de la sorte une areole extraordinairement longue ainsi que — dans

les cas reguliers, du moins — un petit triangle entre les nervures 9 et 10.

10

8

7

Fig. 5

Formation des sous = costales aux ailes anterieures chez les Anthelides :

Fig. i Anthela ferruginosa Walker.

— 2a Anthela acuta Walker.

— 2b Anthela acuta Walker.

Fig. .3 Chelepteryx collesi Cray.

— 4 Gephyroneuya cosmia Turner.

— 5 Munichryia senicula Walker.

D’apres Turner, Trans. Ent. Soc. Lond. 1904, p. 469 et suiv.

Sans vouloir infirmer la valeur systematique de ce triangle, il me semble que la caracteristique

de cette famdle se trouve avant tout dans Textreme allongement de Tareole (formee par la barre subapi-

cale), caractere qu’on ne retrouve chez aucun autre lepidoptere; ce qui est une preuve valable pour la

FAM. antiielid.f:

3

separatiori complete de ce groupe. Un aiitre poiut qui a sa valeur est le frein et son retinacle, qui chez

la 9 sont absents ou tres faibles, tandis qu’ils sont preseuts et fortement developpes (le genre Chenuala

Swinhoe les possMe plus faibles) chez le .

On peut, certes, continuer ^ discuter le bien fonde de 1’erection des Anthelidae au rang de

famille a part. L’opinion que l’on choisira dependra toujoui'S de la valeur qu’on attache a tel ou tel

caractere. Gelui qui donne plus dhmportance aux caracteristiques indiquant la distinction sera enclin a

en faire une famille propre, tandis que Tauteur qui attache plus de valeur aux caracteres communs avec

les Liparidte voudra en faire une sous-famille ou une tribu de ceux-ci.

La valeur de ces discussions est d’ailleurs minime. La Science ne progresse pas beaucoup en

sachant precisement si tel groupe est une famille ou une sous-famille. Ce qui importe, c’est de savoir qu’il

forme une unite a lui, unite a la fois suffisamment distincte d’autres groupes de lepidopteres et plus ou

moins proche de ces memes groupes. Et si des cas douteux se presentent, ou il est tres difficile de se

prononcer theoriquement, il me semble que le cote pratique doit intervenir. Si les naturalistes divisent

le monde anime en classes, familles, genres, etc., etc.. c’est pour que nous apprenions a connaitre

Tordre qui existe dans la creation et aussi pour que les noms qu’on leur donne nous servent a designer

mieux et plus facilement les etres que nous voulons etudier.

Si on laisse les .Anthelides parmi les Liparides, cette derniere famille en devient plus large

et moins facilement delimitee. Des exceptions doivent etre faites pour le frein, la trompe, la relation de

la nervure 8 et de la sous-costale (paroi superieure de la cellule) aux ailes posterieures. La separation en

deux familles juxtaposees evite ces exceptions, toujours encombrantes, en systematique autant qu’ail-

leurs et rend la delimitation et la definition des Liparides plus aisee et plus stable.

A cause des differentes opinions a ce sujet, il peut etre utile de donner ici le tableau des denomi-

nations adoptees dans les principaux ouvrages.

Anthelinse A. J. Turner, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 499 (1904).

Anthelinae E. Strand. in Seitz, Gross-Schmett, Vol. 10, p. 292 (1915).

Anthelidae A. J. Turner, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 4x5 (1919).

Anthelidae A. J. Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, V'ol. 40, p. 164 (1921).

Anthelidae A. J. Turner, ibidem, Vol. 42, p. 849 (1922).

Anthelinae Swinhoe, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. 10, p. 450 (1922).

Distnibution geographique. — Les Anthelidae sont propres exclusivement a la region

australo-papoue et forment ainsi une des caracteristiques de la faune de cette region. Les deux seules

especes qui ne proviennent pas de celle-ci dans son sens le plus striet (c’est-a-dire Australi e et ses depen-

dances, Nouvelle-Guinee et ses satellites : Aru, Waigeu, Archipel Hismarck, etc.) sont Anthela prima

Walker, de Celebes et A. bninneilinea Hulstaert, de Kei. Ces localites toutefois me semblent douteuses

actuellement, surtout la premiere. La seconde n’a rien dhnvraisemblable, la faune des iles Kei formant

une transition tres marquee entre Tarchipel indo-malais et la region Australie- Nouvelle-Guinee.

TABLEAU DES GENRES

I. Barrclransverse sttbapicalc natteignant pas la nervure 1 1 [i). — Pag. 2, Fig. I , 2fl, 26, 3 . . . 2

— Barre transverse stibapicale atteignant la nervure // (i). — Pag. 2, Fig. 4- et 5 7

(i) La barre est parfois prolongee au dela de 10 vers ii dans Clielepleryx, maiselle n’attcint pas cette derniire nervure.

Ce genre se distingue d'ailleurs des autres (a Texception de Mtuiichrvia\ par la prescnce des eperons medians aux tibias

posterieurs et de Munichryia par rabsence de la trompe.

4

LEPIDOPTERA HETEKOCERA

2. Tibias posterietirs d eperons medians

— Tibias posicrieurs sans eperons medians

3. Aile poslerieure avec 8 rapprochee de la cellnlc vers Ic milieii; Q aptere

— La nerv. 8 aux posierienres bien separee de la cellnle ; 9

4- Palpes avortes, extremement cotirls

— Palpes normalement developpes

5. Les nervures 'j et 8 de Vaile antirienre d' itn point, on pedonculees de Vareole; on

bien Vareole ouverte

— Les nervures 7, 8, g, 10 separees d Iciir origine

6. Partie iornale de V ailc poslerieure etiree ; riiinacle du tres rapproche de la base

de Vaile; frein du faibl e

— ■ Aile posterieure normalement arrondie ; ritinacle et frein du (f normaux

7. Trompe absente

— Trompe presenle

Chelepteryx, Gray.

3

Pterolocera, Walker.

4

Nataxa, Walker.

5

Aprosita, Turner.

6

Chenuala, Swinhoe.

Anthela, Walker.

Gephyroneura, Turner.

Munichryia, Walker.

I. Genus CHELEPTERYX Gray

Chelepteryx Gray, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. i, p. 121 (i835).

Caracteres. — Palpes de longueur moyenne, porriges, faiblement vetus de poils; dernier

article court. Antennes pectinees jusqu’au sommet dans les deux sexes, les branches plus courtes chez

la 9 • Tibias posterieurs avec deux paires d’eperons, assez rapprochees Tune de 1’autre. Ailes anterieures

avec la nervure 5 au-dessus de Tangle de la cellule; toutes les nervures, venant de 1’areole separees;

barre subapicale entre 10 et 9 juste derriere leur bifurcation, parfois prolongee vers ii par un eperon

inais ne 1’atteignant pas. Ailes posterieures avec 3, 4, 5 separees, 6, 7 rapprochees a la base, 8 unie a la

cellule vers le premier tiers par la barre qui est bien developpee.

T ype : C. collesi Gray.

Oistribution geographique. — Australie orientale,

1. C. collesi Gray, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. i. p. 122 (i835). — Pl.,

Fig. 6 cf, 7 9 ; Pag. 2, Fig. 3.

Saturnia laplacei Feisthamel, Voy. Favorite, Vol. 5, Suppi, p. 20. pl. 8-9(1839).

2. C. felderi A.. J. Turner, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 481 (1904).

Darala chelepteryx Felder, Reise Novara, Lep. pl. 98, fig. 10 (1868).

Queensland. N. S. Wales,

Victoria.

Queensland, N. S. Wales,

Victoria, I. Lord Howe.

2. Genus PTEROLOCERA Walker

Pterolocera Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol 4, p. 883 (i855).

Caracteres. — Palpes de longueur mo3?enne, porriges, 2® article en dessous avec de tres longs

poils, 3® long. Antennes du (f bipectinees jusqu’au sommet, les branches tres longues. Tibias poste-

rieurs sans eperons medians. Ailes anterieures avec 4 et 5 separees, les 4 sous-costales separement de

1’areole, barre transverse de 10 a 9 au dela de leur bifurcation. Ailes posterieures avec 3, 4, 5 separees;

6, 7 d’un point ou tres rapprochees; 8 rapprochee de la cellule pres du milieu, mais non reliee a elle par

une barre. — 9 aptere avec antennes simples et eperons tibiaux rudimentaires.

Type ; P. amplicornts Walker.

FAM. AXTHELID/F

5

□ istnibution geographique. — Austialie et Tasmanie.

I. P. amplicornis Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. \'ol. 4, 4). 8^4 (i855). — Queensland. \Actoiia,

Pl., Fig. 3 cf. S. Australie, W. Austra-

? ab. P. similis Walker, ibidem. lie, Tasmanie.

?ab. P. insignis Herrich-Schaffer. Lep E.xot. p. 468 (iS58).

3. Genus NATAXA Walker

Nataxa Walker. List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 5, p. 1179 (i855).

Dicneagra Felder, Keise Novara, Lep. pl. C, fig. 2 (1868).

Caracteres. — Palpes tres courts, presque absents. Antennes bipectinees jusqu’au soinmet,

dans les deux sexes ; les branches courtes chez la 9- Tibias posterieurs sans eperons medians. Ailes

anterieures avec 4 et 5 d’un meme point ou rapprochees ; toutes les nervures de Tareole separees;

barre subapicale entre 10 et 9 juste au dela de leur bifurcation. .Ailes posterieures avec 4 et 5 rappro-

chees ou d’un point; 6 et 7 d’un point ou pedonculees; 8 divergeant largement de la cellule. reliee a

celle-ci par une barre transverse fortement developpee.

Type : Penia Jiavescetis W’n]ker.

Distributiori geographique. — Unique espece connue ; Australie orientale, Tasmanie.

I. N . Jlavesceus \\'a\ker. Queensland, N. S.Wales,

Perna (l) flavescens Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 5, p. 1128 (i855). Victoria, Tasmania.

N . flavescens Walker, ibidem, p. 1179 (i855).

?ab. N . flavifascia Walker, ibidem, p. 1179.

? ab. .V. rubida Walker. ibidem, Vol 32. p. (i865).

Dicreagra ochrocephala Felder. Reise Novara. Lep. pl. C., fig. 2 (1868).

4. Genus APROSITA Turner

Aprosita Turner, Trans. Ro}'. Soc. S. Austral. p. qSb (1914).

Caracteres, — Palpes assez courts; 2« article densement vetu de longs poils en dessous; le 3«

de longueur mediocre. Tete, thorax et abdomen densement vetus de longs poils. Tibias posterieurs avec

les eperons terminaux seulement. Ailes anterieures avec 4 et 5 separees; 6 de la cellule ou de Tareole,

celui-ci tres long, parfois ouvert entre 9 et 8 ; 7 et 8 d’un point ou pedonculees; barre transverse

subapicale entre 10 et 9 generalement developpee, mais parfois absente. Ailes posterieures avec les

discocellulaires fortement courbees vers la base; 3, 4, 5 separees; 6 et 7 d’un point ou pedonculees;

8 bien eloignee de la cellule; la barre transverse developpee.

Type. — Trichitira obscura .

Distributiori geographique. — Australie septentrionale et orientale a Tinterieur, selon le

D*" .A. J. Turner.

i. A. obscura Walker. N. Australie, Queensland,

Trichiura obscura Walker, List Lep. Ins. Brit. iMus. Vol. 6, p. 1481 i'i856). X. S. Wales, S. .Austr.

Diaphone nuna Felder, Reise Novara Lep. pl. 99, fig. 14 (1808).

Aprosita ulothrix Turner. Trans. Roy. Soc. S. .Austr. p. 487 (1914).

6

LEPIDOPTERA HETEROCERA

5. Genus ANTHELA Walker

Anthela Walker, List Lep. Ins. Brit. Alus. Vol. 4. p. 853 (i855).

Darala Walker, ibidem, Vol. 4, p. 886 (i855).

Colussa Walker, ibidem, Vol. 21, p. 288 (1860).

Neumania Swinhoe, Cat. Het. Mus. Oxon. Vol. i, p. 199 (1892).

Pseudodreata Bethune Baker, Nov. Zool. Vol. ii, p. 3yi (1904).

Cycethra Bethune-Baker, ibidem, p. 3g3.

Caracteres. — Palpes moyens, porriges; 2' article vetu de poils; 3*= court. Tibias posterieurs

sans eperons medians. Aile anterieure avec 5 au-dessus de Tangle; les nervures separees de Tareole;

barre transverse entre 9 et 10 juste au dela de la bifurcation, parfois entierement ou partiellement coin-

cidente avec 9. Aile posterieure avec 4 et 5 separees; 6 et 7 rapprochees a la base, d’un meme point ou

pedonculees; 8 s'ecartant de la cellule graduellement, reliee a elle avant le milieu par la barre qui est

souvent absente ou peu developpee.

Type ; A . fer ruginosa Walker.

Distributiori geographique. — Australie, Nouvelle-Guinee, lies Kei, Celebes. (?)

Ce genre est le plus nombreux de tout le groupe et possede la presque totalite des especes.

Celles-ci ont regu presque autant de noms qu’il y a d’especes. C’est le merite du Dr Turner d’avoir etabli

la S3monymie en reunissant plusieurs noms comme synonymes et d’avoir su determiner les differences

specifiques en les distinguant des differences individuelles ou raciales. L’infatigable entomologiste

australien, par sa presence dans la patrie de presque toutes les especes, a pu etudier facilement ce

groupe et comparer de longues series d’exemplaires. Beaucoup d’especes, en effet, sont excessivement

variables, tant individuellement que geographiquement et sexuellement, dans la couleur, le developpe-

ment du dessin, la forme des ailes. II se peut donc que plusieurs des synonymes indiques ci-dessous

poLirraient avoir leur valeur comme nom de race ou d’aberration, comme je Tindique d’ailleurs pour

quelques especes.

Les Anthela forment un genre un peu heterogene. Les especes entre elles ne varient pas seule-

ment dans la longueur des palpes, les details de la nervulation, mais aussi dans la forme des ailes, le

coloris, le dessin, et meme la grandeur. Des especes comme ferruginosa Walker, acuta Walker, etc., s'y

trouvent a cote de aroa Bethune-Baker. Ceci explique donc les six noms donnes a ce genre.

1. A . ferruginosa Walker, List Lep. Ins. Brit. Alus. Vol. 4. p. 864 (i885). —

Pag. 2, Fig. I.

Darala parva Walker. ibidem, p. 892.

Darala minuta Swinhoe. Cat. Het. Mus. O.xon. Vol. i. p. 210 (1892).

2. A. phoenicias Turner, Trans. Roy. Soc. S. Austr. p. 182 (1902).

ab. A. aspilota Turner, ibidem.

3. A. rubicunda Swinhoe.

Darala rubicunda Swinhoe, Ann. Mag. Nat. Hist. (7) Vol. 9, p. 419 (1902).

?ab. Darala pudica Swinhoe, ibidem.

4. A. adriana Swinhoe.

Darala adriana Swinhoe, Ann. Mag. Nat. Hist. (7), Vol. 9, p. (1902).

5. A. leucocera Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 170 (1921).

6. A. clementi Swinhoe.

Darala clementi Swinhoe. Ann. Mag. Nat. Hist. (7), Vol. 9, p. 8i (1902).

7. A. elizabetha White.

Odonestis elizabetha White. Gray’s Journ. Lep. Austr. Vol. 2, p. 478 (1841).

Darala rubescens Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 32, p. Sjo (i865).

Australie orientale et me-

ridionale, Tasmanie.

Queensland, Australie

septentrionale.

Australie occidentale et

meridionale.

Australie septentrionale

et occident. Queensland.

N. S. Wales.

Australie Nord-Ouest.

Australie occidentale.

FAM. ANTHELID^

7

8. A. linopepla Tiirner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 171 (1921).

9. A. neurospasta Tuiner, Trans. Roy. Soc. S. .^ustr. p. 182 (1902).

? ab. A. ochroneura Turner, Proc. Roy. Soc. Queensl. p. 20 (igiSj.

10. A. hyperythra Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 172 (1921).

11. A. achromata Turner, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 480 (1904).

12. A. habroptila Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 173 (1921).

13. A. uuisigiia Swinhoe, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 447 (1903).

A. gneuei Newman,

Teara guenei Newman, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 284, pl. 18, fig^. 9 (i856).

.V<rK»irt«/(7 Swinhoe, Cat. Het. Mus. O.xon. Vol. i, p. 199 (1892}.

15. A. denticulata Newman.

Teura denticulata Newman, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 283 (i856).

Darala undulata Pelder, Reise Novara, Lep. pl. 98, fig. ii (1868).

Darala basigera AValker, List. Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 32, p. 372 (i863).

16. A. ostra Swinhoe, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 442 (1903).

Anthela clnysocrossa Turner, Proc. Roy. Soc. Queensl. p. 24 (igiS).

17. A. oressarcha Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 177 (1921).

18. A. enecias Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 178 (1921).

Darala ocellata var. Walker, List I.ep. Ins. Brit. Mus. Vol. 4, p. 887 (i855).

19. A. ocellata Walker. — PL, Fig. 4 cf . 5 9 •

a) A. ocellata ocellata \\'alker.

Darala ocellata Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 4, p. 887 (i855).

Ommatoptera tetrophthalma Herrich-Schaffer, Ausscreur. Schmett. p. 84, f. 5o6-

507 (iS56).

? ab. Anthela symphona Turner, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 480 (1904).

b) A. ocellata ochroptera Lower.

Darala ochroptera Lower, Trans. Roy. Soc. S. Austr. Vol. 16, p. 14 (1892).

? ab. Colussa psammochroa Lower, ibidem, Vol. 32, p. 112 (1908).

c) A. ocellata nigristigma Fawcett, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 248, pl. i,

fig. 28 (1917).

20. A. ariprepes Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 179 (1921).

21. .<4. magnifica Lucas, ~

Darala magnifica Lucas, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 286 (1891).

Anthela tritonea Swinhoe, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 448 li9o3).

22. A. xantharcha Meyrick,

Darala xantharcha Meyrick, Trans. Roy. Soc. S. Austr. p. 286 (1891).

23. A. letraphica (9) Turner. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 181 (1921);

(cf) ibidem, p. 35o (1922).

24. A. allocota Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales. p. 182 (1921).

25. A. asciscens, Lucas.

Darala asciscens Lucas, Proc. Liiin. Soc. N. S. Wales, p. 288 (1891).

26. A. callixantha Lucas.

Australie septentrionale.

Australie m6rid. etoccid.

Australie N. O.

Queensland, Nouvelles

Galles du Sud.

Australie merid. et occid.

Australie septentrionale.

AL Kosciusko (N. S. W.)

Tasmanie.

Victoria, Australie merid.

Queensland septentr.

Victoria.

Australie.

Australie occidentale et

centrale.

Victoria.

Queensland.

Australie occidentale.

Darala callixantha ((y) Lucas, Trans. Roy. Soc. S. Austr. p. 214 {1902).

Anthela fiavata (Q) Swinhoe, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 452 (1902).

27. A. phcBodesma Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. iS3 (1921). Queensland.

28. A. pyrrhica Turner, ibidem, p. i83 (1921). N. S. Wales, Victoria.

29. A. canescens Walker. Australie.

Darala canescens Walker, List Lep. Ins. Brit. Alus. Vol. 4, p. 901 (i855).

Darala inornata (i) Walker, ibidem.

Dreata deficiens Walker, ibidem, Vol. 32. p. 374 (i865).

Darala complens, Swinhoe, Cat. Het. Mus. Oxon. Vol. i, p. 209 (1892).

Anthela carneotincta Swinhoe, Trans. Ent. Soc. Lond. p, 451 (1903).

Anthela crenulata Swinhoe, ibidem.

Anthela epicrypha Swinhoe. Ann. Mag. Nat. Hist. (7). Vol. 16, p. i5o (igoS).

(i) Ce synonyme et les suivants ont tres probablement une valeur comme noms d'aberrations et de formes.

Les cf se presenfent en deux couleurs bien distinctes.

8

LEPIDOPTERA HETEROCERA

30. A. asterias i\Ie3Tick.

Darala asterias Meyrick, Trans. Roy. Soc. S. Austr. p. 192 (1891).

Darala uniformis Swinhoe, Cat. Het. Mus. Oxon. Vol. i, p. 210 (1892).

Anthela niphomactda Lower, Trans. Roy. Soc. S. Austr. p. lyS (igoS).

Anthela callispila Lower, ibidem.

31. A . figlina Swinhoe.

Darala figlina Swinhoe, Ann. Mag. Nat. Hist. {7), Vol. 9, p. 81 (1902).

32- A. stygiana Butler.

Darala stygiana Butler, Ann. Mag. Nat. Hist. (5), Vol. 9, p. 88 (1882).

33. A. addita Walker.

Darala addita Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 32, p. 372 (i865).

34. A. Iieliofia Lower.

Darala heliopa (Q), Lower. Trans. Roy. Soc. S. Austr. p. 214 (1902).

Anthela heliopa {(fi), Turner, ibidem, p. 184 (1921).

35. A. reltoni Lower, Trans. Nat. Hist. Soc. Queensl. p. 106 (iSgS).

A. pyromacula Lower, Trans. Roy. Soc. S. Austr. p. 76 (1905).

36. A. varia Walker.

Darala varia Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 4, p. 890 (i855).

Darala integra (i) Walker. ibidem, p. 898 (cf).

Darala hamata Walker, ibidem, p. 895.

Coliissa odenestaria Walker, ibidem, Vol. 21. p. 288 (1860).

Darala pinguis Walker, ibidem, Vol. 32, p. 872 (i865).

Colnssa uvaria Walker, ibidem, Vol. 35, p. 1576 (i866).

Darala latifera Walker, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 266 (1862).

Darala caniceps 3Valker, ibidem, p. 269.

Darala limonea Butler, Cist. Ent. p. 291 (1874).

Darala succinea Lucas, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales. p. 290 (1891).

Darala scortea Lucas, ibidem

Anthela acuta Turner {nec Walker), Trans. Ent. Soc. Lond. p. 480 (1894).

37. A. acuta Walker. — Pl,, Fig. I 0 cf I P^g. 2, Fig. Ia et 2b.

Darala acuta Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 4, p. 889 (i855).

Darala excisa Walker, ibidem.

Darala ferruginea Walker, ibidem, p. 8go.

Darala conspersa Walker, ibidem.

Darala simplex Walker, ibidem.

Darala plana Walker. ibidem, p. 892.

Darala sub falcata Walker, ibidem, ]). 894.

Darala falcata Walker, ibidem, p. 898.

Darala cinerascens Walker. ibidem, p. 900.

Darala polentaria Walker, ibidem, Vol. 26, p. iSgi (1862).

Darala rufifascia Walker, ibidem. Vol. 32, p 870 (i865).

Darala delineata Walker, ibidem, p. 871.

Darala quadriplaga Walker, Trans. Ent. Soc. Lond. p 269 (1862).

38. A. repleta Walker.

Darala repleta Walker, List Lep Ins. Brit. Mus. Vol. 4, p. 896 (i855).

Darala protocentra Meyrick, Trans. Roy. Soc. S. Austr. p. 191 (1891).

Darala haemoptera Lower, Trans. Ro5U Soc. S. Austr. p. i5o (1898).

39. A. connexa 'Walker,

Darala connexa Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 4, p. 898 {i855).

? ab. Darala fervens Walker, ibidem.

?ab. Darala postica {((fi) Walker, ibidem, p. 899

Darala zonata Felder, Reise Novara, Lep. pl. 99, fig. i (1868).

fo. A. callileuca Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 42, p. 35 1 (1922).

41. H. xanthocera Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 42, p. 35i

(1922).

42. A. harnardi Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol, 42, p. 35i (1922).

Australie orientale.

Australie N. O.

N. S. Wales, Victoria.

Tasmanie, Victoria.

Queensland.

Queensland, N. S. Wales.

Australie orientale.

Australie orientale, Tas-

manie.

Victoria, Tasmanie.

Queensland.

(i) Ces synonymes, a de rares exceptions pres, pourraient servir comme noms d’aberrations si l'on veut distinguer

les differentes formes de cette espece extremement variable. La meme remarque s’appliqae a Tespece suivante, ainsi

qu’a d’autres encore (n"® 3o, 35, 39).

FAM. ANTllELII)^

9

43. A. nkothoe Boisduval.

a. A. uicothoe nicothue Boisduval.

Bombyx uicothoe Boisduval, Voy. Astrol. Vol. 1, p. 226 1832).

Liulia australasiae Herrich-Schaffer, Aussereur. Schmett, f. 386 (i855}.

Dtirala censors (faute d’impression) Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 33,

j). 365 ( iS65).

DariiUi consors Walker, List Lep. Ins Brit. Mus. Vol. 35, p 1917 (1866).

Darahi rubeola Felder, Reise Novara, Lep. pl. 98, fij;. 9 (1868).

b. -d. uicothoe adusta Walker.

DiUiila adusta Walker. List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 4, p. 897 (i855).

c. A. uicothoe vinosa Rosenstock.

Colussa vinosa Rosenstock, Ann. iMag. Nat. Hist. (5), Vol. 16, j). 384 (i885).

44. A. excellens Walker.

Darala excellens Walker, List Lep. Ins. Brit. ?ilus. Vol 4, p. 902 {i855).

45. A. brunueiliuea I lulstaert, Ann. Mag. Nat Hist. (9), Vol. i3, p. 137 (1924).

46. A. prima Walker.

Darala prima Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 35. p. 1917 (1866).

Colussa prima Kirby, Cat. Lep Het. Vol. i, p S06 (1892).

47. A. aroa Bethune-Baker.

Cyccthra aroa Bethune-Baker, Nov Zool Vol. ii, p. 393 (1904); Griinberg,

Seitz, Grossschm. Vol 10, p. 411 {1921).

48. A. strigata Bethune-Baker.

Pseudodreata strigata Bethune-Baker, Nov. Zool. Vol. ii, p. 371 (1904);

Griinberg, Seitz, Grossschm. Vol 10, p 431 (1922).

49. H. ekeikci (pf , Bethune-Baker, Nov. Zool. Vol. ii, p. 403 (1904). —

Pl., Fig. 1,11 12«, \2b.

Collusa (i) ekeikei (f, Bethune-Baker, ibidem, p. 429 (1904).

Anthela ekeikei Q , Hulstaert, Ann. Mag. Nat. Hist. (9), Vol. i3, p. i38 (1924’'.

50. A. incoustaus Joicey, Noakes & Talbot.

Colussa strigata inconstans Joice}', Noakes & Talbot, Trans. Ent. Soc. Lond.

p. 38o, pl. 62. tig. 2 et 3 (1915).

51. A. augiana ]o\ctcy , Noakes & Talbot. — PL, Fig. 8 Cf-

Colussa aroa angiana Joicey, Noakes & Talbot, Trans. Ent. Soc. Lond. p 38o,

pl. 62, fig. 4 ti9i5).

52. A. odoutogrammata Joicey & Talbot.

Colussa odontogrammata ]o\ccy & Talbot, Ann. j\Iag. Nat. Hist. (8), Vol. 20,

p. 58. pl. 3, fig. 14 (1917)-

53. A. intermedia Hulstaert, Ann. Alag. Nat. Hist. (9), Vol. i3,p. 136(1924).

PL, Fig. 9 9.

■Austr. or. et mer.,Tasm.

Australie orientale.

Tasmanie.

Australie meridionale.

Australie orientale.

Kei.

Celebes.

Nouvelle Huinee(P«/’tta).

Nouvelle Guinee (Papua).

Nouvelle Guinee.

Nouvelle Guinee holland.

Nouvelle Guinee.

6. Genus CHENUALA Swinhoe

Chenuala Swinhoe, Cat. Het. Mus. Oxon. Vol. i, p. 212 (1892).

Caracteres. — Palpes assez courts, porriges. Tibias posterieurs sans eperons medians. Aile

anterieure avec les nervures sous-costales separees a leur origine; la barre transverse entre 9 et 10 juste

au dela de leur bifurcation. Aile posterieure avec la nervure 8 s’ecartant de la cellule graduellement,

reliee a elle avant le milieu. Frein du faible, retinacle tres rapproche de la base de Taile. Partie

tornale de Taile posterieure allongee.

Type : C. rit/a Swinhoe = Ocneria heliaspis Meyiick.

Distributiori geographique. — Australie orientale.

I. C. heliaspis Meyrick. — PL, Fig. 2 cT. Australie orientale.

Ocneria heliaspis Meyrick, Trans. Roy. Soc. S. .\ustr. p. 192 (1891).

Chenuala rufa Swinhoe, Cat. Het. Mus. O-xon. Vol. i, p. 212 (1892).

(i) Faute dhmpression pour Colussa.

IO

LEPIDOPTERA HETEROCERA

7. Genus GEPHYRONEURA Turner

Gephyroneura Turner, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 417(1919).

Caracteres. — Trompe absente. Palpes courts. 2® article vetu en dessous de longs poils, le

3e cache dans le precedent. Antennes bipectinees jusqu’au sommet. Pattes a poils denses; tibias poste-

rieurs sans eperons medians, les eperons terminaux tres petits. Ailes anterieures avec 4 et 5 separees;

6 faiblement pedonculee; 7, 8, 9, 10 fortement pedonculees de la cellule; 10 se separant vers le milieu

entre la cellule et Tapex ; une barre transverse relie 1 1 a 9 et forme ainsi une petite areole triangulaire

d'ou les quatre nervures partent separement. Ailes posterieures longues, rhomboidales; 5 au-dessus de

Tangle de la cellule; 6, 7 pedonculees; 8 anastomosant avec la cellule en un point avant le milieu.

Type : G. cosmia Turner (non indique comme tel dans la description du genre).

□ istribution geographique. — Queensland.

I. G. cosmia Turner, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, Vol. 46, p. 189 (1921). — Queensland.

Pag. 2, Fig. 4.

8. Genus MUNICHRYIA Walker

Munichryia Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 32, p. 3g5 (1862); Strand, Seitz, Grossschm.

Vol. IO, p. 3i8 (1915).

Caracteres. — Trompe bien developpee. Palpes assez courts, porriges ; 2^ article densement

vetu de longs poils en dessous; 3^ cache. Antennes bipectinees jusqidau sommet dans les deux sexes,

mais les pectinations tres courtes chez la 9- Pattes densement vetues de poils; tibias posterieurs avec

les deux paires d’eperons presentes, mais courtes. Ailes anterieures avec 4 et 5 separees, toutes les

nervures sous-costales separees a leur base, la barre transverse reliant ii a 10 et 9, parfois coincidant

avec la partie basale de cette derniere. Ailes posterieures longues, rhomboidales, 5 au-dessus de l’angle

de la cellule, 6 et 7 d’un meme point ou faiblement pedonculees, 8 rapprochee un peu de la cellule

avant le milieu et reliee a elle par la barre transverse courte mais bien developpee.

Type : M. senicula Walker.

Distributiori geographique. — Australie meridionale.

I. M. senicula Walker, List Lep. Ins. Brit. Mus. Vol. 32, p. 396 (1862). — N. S. Wales, Victoria,

Pag. 2, Fig. 5 ; Strand, Seitz, Grossschm. Vol. 10, p. 3i8 (ipiS). Australie occidentale.

Hypochroma nyssiata Felder, Reise Nov. Lep. pl. 125, fig. 3 (1874).

Especes non reconnaissables,

1. Arnissa simplex Walker, Char. Undescr. Het. p. 77 (1869).

2. Darala linearis Lucas, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 289 (1891).

3. Darala nibroscripta Lucas, ibidem, p. 291.

4. Darala rosea Lucas, ibidem.

5. Darala cupreotincta Lucas, Proc. Linn. Soc. Queensl. p. yS (1891).

6. Darala trisecla Lucas, ibidem, p. 67 (1898).

7. Darala maculosa Lucas, ibidem.

8. Darala consuta Lucas, ibidem, p. 139 (1899).

FAM. ANTHELID^

1 1

Especes faussement rangees dans cette famille (i).

1. Darala lineosa Walker, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 26 (1882) {Eupteroiidai). Baie Delagoa, Afrique

(non pas Australie).

2. Darala expansa Lucas, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, p. 286 (1891) Australie.

(g. Eupteroia, En pier olida).

3. Darala se>ronnlala Lucas, ibidem, p. i38 (g. Colana, Euplerolida). Australie.

(i) Non pas que les auteurs ont place leurs espfeces parmi les Anthelides designees par ce nom, mais parce qu'ils

les ont mises dans un genre qui appartient a cette famille.

12

LEPIDOPTERA HETEROCERA

INDEX

Pages

achromata Turner (Anthela) 7

acuta Turner {Anthela) 8

acuta Walker {Anthela) 8

acuta Walker {Darala) 8

addita Walker {Anthela) 8

addita Walker {Darala) 8

adriana Swinhoe {Anthela) 6

adriana Swinhoe {Darala) 6

adusta Walker {Anthela nicothoe) 9

adusta Walker {Darala) 9

allocota Turner {Anthela) 7

amplicornis Walker {Pterolocera) 5

angiana Joicey, Noakes & Talbot

{Anthela) g

angiana Joicey, Noakes & Talbot

{Colussa aroa) g

Anthela Walker (genus) 6

Anthelidae Turner 3

Anthelinae Turner, Strand,

Swinhoe 3

Aprosita Turner fgenus) 5

ariprepes Turner (Anthela) 7

aroa Bethune-Baker {Anthela)

aroa Bethune-Baker {Cycethra)

asciscens Lucas {Anthela)

asciscens Tueas {Darala)

aspilota {Anthela) 6

asterias Meyrick {Anthela) 8

asteria s Meyrick {Darala) 8

fl»5traZu5/«Herr.-Schaffer {Lalia) 9

barnardi Turner {Anthela) 8

basigera Walker {Darala) 7

brunneilinea Hulstaert {Anthela) 9

callileuca Turner (Anthela) 8

callispila Lower (Anthela) 8

callixantha Lucas (Anthela) 7

callixantha Lucas (Darala) 7

canescens Walker (Anthela) 7

canescens Walker (Darala) 7

caniceps Walker (Darala) 8

carneotincta Swinhoe (Anthela) 7

censor s Walker (Darala) 9

Chelepteryx GTa.y (genus) 4

chelepteryx Felder (Darala) 4

Chenuala Swinhoe fgenus) 9

chrysocrossa Turner (Anthela) 7

cinerascius Walker (Darala) 8

clementi Swinhoe (Anthela) 6

clementi Swinhoe (Darala) 6

Pages

enecias Turner (Anthela) 7

collesi Cray (Chelepteryx) 4

Colussa Walker (genus) 6

complens Swinhoe (Darala) 7

connexa Walker (Anthela) 8

connexa Walker (Darala) 8

consors Walker (Darala) 9

conspersa Walker (Darala) 8

consuta Lucas (Darala) 10

cosmia Turner (Gephyroneura) 10

crenulata Swinhoe (Anthela) 7

cupreotincta Lucas (Darala) 10

Cycethra Bethune-Baker (gen.) 6

Darala Walker (genus) 6

dejiciens Walker (Darala) 7

delineata Walker (Darala) 8

denticulata Kewman (Anthela) 7

denticulata Newman (Teara) 7

Dicreagra Felder (genus) 5

ekeikei Bethune-Baker (Anthela) g

ekeikei Bethune-Baker (Colussa) g

elizabetha White (Anthela) 6

elizahetha White (Odonestis) 6

epicrypha Swinhoe (Anthela) 7

excellens Walker (Anthela) 9

excellens Walker (Darala) 9

excisa Walker (Darala) 8

expansa Lucas (Darala) ii

falcata Walker (Darala) 8

felderi Turner (Chelepteryx) 4

ferruginea Walker (Darala) 8

ferruginosa Walker 6

fervens Walker (Darala) 8

figlina Swinhoe (Anthela) 8

figlina Swinhoe (Darala) 8

fiavata Swinhoe (Anthela) 7

flavescens Walker (Nataxa) 5

flavescens Walker (Perna) 5

flavif ascia Walker (Xataxa) 5

Gephyroneura Turner (genus) 10

guenei Newman (Anthela) 7

guenei Swinhoe (Neumania) 7

guenei Newman (Teara) 7

habroptila Turner (Anthela) 7

haemoptera Lower (Darala) 6

hamata Walker (Darala) 8

Pages

heliaspis Meyrick (Chenuala) g

heliaspis Meyrick (Ocneria) 9

heliopa Lower (Anthela) 8

heliopa Lower (Darala) 8

hyperythra Turner (Anthela) 7

inconstans Joicey, Noakes & Tal-

bot (A?ithela) g

inconstans Joicey, Noakes & Tal-

bot (Colussa strigata) 9

inornata Walker (Darala) 7

insignis Herrich-Schatfer (Ptero-

locera) 5

integra Walker (Darala) 8

intermedia Hulstaert (Anthela) 9

laplacei Feisthamel (Saturnia) 4

latifera Walker (Darala) 8

leucocera Turner (Anthela) 6

limonea Butler (Darala) 8

linearis Lucas (Darala) 10

lineosa Walker (Darala) n

linopepla Turner (Anthela)

maculosa Lucas (Darala) 10

magnifica Lucas (Anthela) 7

magnifica Lucas (Darala) 7

minuta Swinhoe (Darala) 6

Munichryia W'alker (genus) 10

Nataxa Walker (genus) 5

Neumania Swinhoe (genus) 6

neurospasta Turner (Anthela) 7

nicothoe Boisduval (Anthela) g

nicothoe Boisduval (Anthela ni-

cothoe) 9

nicothoe Boisduval (Bombyx) 9

nigristigma Fawcett (Anthela

ocellata)

niphomacula Lower (Anthela) 8

nuna Felder (Diaphone) 5

nyssiata Felder (Hypochroma) 10

obscura Walker (Aprosita) 5

obscura Walker (Trichiura) 5

ocellata AValker (Anthela) 7

ocellata Walker (Anthela ocellata) 7

ocellata Walker (Darala) 7

ocellata var. Walker (Darala) 7

ochrocephala Felder (Dicreagra) 5

Pages

ochroneura Turner (Anthela) 7

ochroptera Lower {A nthela ocellaia) 7

ochroptera Lower [Darala) 7

odtnesliiria Walkcr \CoIussa) 8

odontogrammata Joicey & Talbot

(Anthela) 9

odontog! ammata Joicej' & Talbot

(Colussa) 9

oressarcha Turner (Anthela) 7

ostra Swinhoe (Anthela) 7

parva Walker (Darala) 6

phaeodesma Turner (Anthela) 7

phcenicias Turner (Anthela) 6

pinguis Walker (Darala) 8

plana Walker (Darala) S

postica Walker (Darala) 8

potentaria Walker (Darala) 8

prima Walker (Anthela) 9

prima Kirby (Colussa) 9

prima Walker (Darala) 9

protocentra Me}’rick (Darala) 8

psammochroa Lower (Colussa) 7

Pseudodreata Bethune-Baker

i^enus) 6

Pterolocera Walker (genus) 4

pudica Swinhoe (Darala) 6

pyromacula Lower {Anthela) 8

FAM. ANTHELID^

Papes

pyrrhica Turner (Anthela) 7

quadriplaga Walker (Darala) 8

reltoni Lower (Anthela) 8

repleta Walker (Anthela) 8

repleta Walker (Darala) 8

rosea Lucas (Darala) 10

ruheola Felder (Darala) 9

rubescens Walker (Darala) 6

rubida Walker (Nataxa) 5

rubicunda Swinhoe (Anthela) 6

rubicunda Swinhoe (Darala) 6

rubroscripta Lucas (Darala) 10

rufa Swinhoe (Chenuala) 9

rufifascia Walker (Darala) 8

scortea Lucas (Darala) 8

senicula Walker (Munichryia) 10

serronotata Lucas (Darala) ii

similis Walker (Pterolocera) 5

simplex Walker (Amissa) 10

simplex Walker (Darala) 8

strigata Bethune-Baker (Anthela) g

strigala Bethune-Baker (Colussa) 9

strigata Bethune-Baker (Pseudo-

dreata) 9

stygiana Butler (Anthela) 8

i3

Pagi-s

stygiana Butler (Darala) 8

subf aleata Walker (Darala) 8

succinea Lucas (Darala) 8

symphona Turner (Anthela) 7

tetraphica Turner (Anthela) 7

tetrophthalma Berrich-Schafifer (Om-

matoptera) y

trisecta Lucas (Darala) 10

tritonea Swinhoe (Anthela) 7

ulothrix Turner (Aprosita) 5

undulata Felder (Darala) 7

uniformis Swinhoe (Darala) 8

unisigna Swinhoe (Anthela) 7

uvaria Walker (Colussa) 8

varia Walker (Anthela) 8

varia Walker (Darala) 8

vinosa Rosenstock (Anthela nico-

thoe) g

vinosa Rosenstock (Colussa) 9

xantharcha Meyrick (Anthela) 7

xantharcha Meyrick (Darala) 7

xanthocera Turner (Anthela) 8

zonata Felder (Darala) 8

EXPLICATION DE LA PLANCHE

1. Anthela ekeikei 'BeXhxxne-fiaAc.er 9-

2. Chenuala heliaspis Meyrick cyf .

3. Pterolocera amplicornis Walker .

4. Anthela ocellata Walker q^.

5. Anthela ocellata Walker 9-

6. Chelepteryx collesi Gray (^ .

7. Chelepteryx collesi Gray 9 •

8. Anthela an gian a 'joicey , Noakes & Talbot 9>

d’apres Trans. Ent. Soc. Lond. 1915.

g. Anthela intermedia Hulstaert 9-

10. Anthela acuta Walker cf.

11. Anthela ekeihei Bethune-Baker 9> ^ete et

antennes.

12 Anthela eheikei Peihune-Paker 9 ,

ERRATA

Sur la planche, Fig. 6 et 7, lisez Chelepteryx.

)) !» Fig. 8, lisez Joic. Noak. & Talb.

Termine a Louvain en 1924.

GENERA INSECTORUM

LEPIDOPTERA HETEROCERA

Anthela intermedia Hidst. ^

Andteia oi^ellata p

(7ielopteT^’x collest Gray p

/pa

Andudn oceiUiUi . o'

Andte/a acuta U '^citk . <d

Ptero/ncera ampUrornis iSalh.

Authela ekeiket Betli . Bah . Q

Teie et antemies

Anihela ekeikei Beth .B(tk..p

nervulatioTh , a . ut f.

6

Aridiela ekeikei. Beth .Bah . p

nervulaiion , a . su/j.

( hcfiuahi keliaspis Mep' d

Ant/ieln anffinna dc Talb. p

Chelopfe7'\'x roUrai Grav d

AntiuTa ekeikei Peth Jiuk . '

FAM . ANTHELIDA.

COLEOPTERA

192""' FASCICULE O I 'j ^

Pa^es 1 a 153

Cartes I a 7

Planche 1

Genera

c

Insectorum

(P. WYTSMAN)

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDjE

SuBFAM. CARABIN^

PREMitRE PARTIE

par G. VACHER de LAPOUGE ■

1929

En vente chez Louis Desmkt-Verteneuil, Imprimeur-Editeur, 60-52, rue T’Kint, Bkuxelles

Prospectus gratis et franco sur demande

Direction scientifique : Genera Insectorum, Quatre-Bras. Tervueren (Belgique)

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABID^

SuBFAM. CARABIN/E

COLEOPTERA ADEPHAGA

FAM. CARABIDyE

SuBFAM. CARABTN^

Par G. VACHER de LAPOUGE

AVEC CARTES, PLANCHES COLORIEES ET PLANCHES NOIRES

INTRODUCTION

ANS son travail fondamental On the Genera of Carabidte (Trans. Amer. Ent. Soc.

Vol. 9, i88i), Horn divise la famille des CarabidcB en trois sous-familles : Carabina,

Harpalinee, Psendomorphina . La sous-famille des Carahince est caracterisee par Texistence

d’epimeres mesothoraciques developpes, atteignant la cavite coxale, et contribuant a

la fermer du cote externe. ^

La discussion des caracteres des imagos et encore plus de ceux des larves montre que le groupe

ainsi con9u n’est pas homogene. II represente un stade d’evolution d’elements phylogeniques multiples,

dont certains ont leurs collateraux dans le groupe des Harpalinm unisetosee. On est trop peu renseigne sur

Tontogenie et sur la phylogenie des Carabida, les CarabincB seuls exceptes, pour pouvoir essayer un re-

groupement sur des bases scientifiques, conformes a la parente naturelle des especes.

J’admettrais volontiers une sous-famille Carabince comprenant deux tribus, les Carabini, Cychrina

inclus, et les Nebriini, N oiiophilina inclus, sauf a leur joindre d’autres tribus des Carabine de Horn, s’il

s’en trouvait dont les larves possedassent les caracteres si tranches de ce groupe naturel.

En fait, le plan du Genera Insectorum elevant a la dignite de sous-familles la plupart des

tribus de Horn, et meme les N oiiophilina , la sous-famille des Carabince s’y trouve reduite a la tribu des

Carabini. La difficulte se trouve donc pratiquement ecartee dans le present travail.

Le temps n’est point venu ou Ton pourra faire un catalogue vraiment raisonne des Carabince, mais

celui des catalogues classes d’apres des caracteres arbitrairement choisis de Timago parait bien fini. S’il

reste encore bien des formes a decouvrir, surtout bien des larves a elever, la reconnaissance des carac-

teres morphologiques, la critique de leur valeur relative et de Tordre dans lequel iis se succedent dans

Tevolution des especes, sont arrivees a un point qui ne laisse plus de place a beaucoup de progres.

L’etude scientifique de ce groupe est, en effet, beaucoup plus avancee que celle d’aucun autre parmi

les Coleopteres.

Cet etat d'avancement est du pour partie a la grande taille de ces beaux Insectes, dont la struc-

ture, pourtant bien plus compliquee, s’etudie aisement avec une simple loupe, mais surtout au zele avec

2

COLEOPTERA ADEPHAGA

lequel iis ont toujours ete 1'echerches et collectionnes. II s’est ainsi accumule des materiaux dont on ne

soupgonne guere Tetendue. Depuis trente ans que je me suis specialise dans Tetude de ce groupe, il

m’est passe entre les mains plusieurs centaines de mille individus, communiques par les marchands,

les collectionneuis et les musees, a fins de determination ou de revision. J’ai pu voir ainsi presque toutes

les formes connues, beaucoup de raretes en nombreux exemplaires, et une grande quantite de types.

Les collections qui les contiennent se sont toutes ouvertes pour moi, sauf celle de M. R. Oberthiir. Cette

exception est, par un tres grand malheur, de tres grande importance, puisque je n’ai pu voir les types

de Dejean, Gory, Faldermann, Chaudoir, Mniszech, Gehin et bien d’autres. II ne faut

d’ailleurs point s’exagerer Timportance des types; j’ai pu constater trop souvent que Texemplaire actuel-

lement porteur de 1’etiquette ne peut pas 6tre celui decnt par 1’auteur.

J’ai utilise, cela va sans dire, les travaux de mes predecesseurs, mais surtout pour ridentification

des noms ; pour le reste, j’ai presque toujours travaille sur le document direct. Toute la partie morpho-

logique et ce qui concerne la classification ont ete ecrits avec les sujets et les preparations sous les 5'’eux.

Ce qui concerne les larves est entierement neuf, aucun auteur n’a3’ant encore aborde le sujet; il en est de

m^me de la phylogenie.

Cette methode de travail m’a conduit a ecrire une introduction un peu longue, mais indispensable

pour mettre ceux qui utiliseront ce catalogue- au courant des raisons qui ont motive les changements

apportes a la classification. Iis se rendront ainsi compte, apres une revision personnelle de la valeur des

caracteres, de Topportunite de suivre cette classification ou de la modifier a leur tour. Je ne doute pas,

en effet, que de telles modifications shmposent bientot a la suite d’acquisitions de donnees nouvelles, et

surtout de Televage des larves d’un certain nombre de groupes etrangers a boccident. L’abondance des

renseignements recueillis dans des conditions exceptionnellement favorables pourra aider ceux qui

ne pourraient pas disposer d’aussi grandes masses de sujets, ni revoir certaines formes rares ou peu

accessibles. C’est dans ce but que j’ai insere beaucoup de donnees dont mon travail ne comportait pas

Temploi.

FAM. CARABID^

3

MGEURS ET METAMORPHOSES

CARABES

Habitat. — De toute la tribu des Carabini, les Carabes sont de beaucoup les plus nombreux

en especes, et lerir genre de vie est le mieux connu. Repandus dans toutes les regions de rhemisphere

boveal ou la chaleur n’est pas constante, iis se sont adaptes aux conditions les plus diverses avec une

prodigieuse souptesse qui se traduit dans leur moiphologie par une extreme diversite de structure, mais

sans perdre leur physionoinie propre. Si la variation a donne a certains Calosomes un aspect qui les

rapproche des Carabes, ou inversement, ces derniers, malgre leur variabilite plus grande, ne se sont

jainais rapproches des Calosomes au point de faire hesiter un entomologiste experimente.

II seinble que tous les milieux conviennent aux Carabes, a la condition d’y trouver une tempe-

rature assez basse et assez humide pendant une partie de Tannee. Bien que le froid les paralyse autant

que la chaleur, il leur suffit d’un ete fort court pour se perpetuer, tandis que dans les pays ou Thiver

disparait tout a fait ces insectes manquent entierement. C’est pourquoi dans blnde iis ne se rencontrent

point en dehors de l’Himalaya. Cependant, par une exception qui confirme la grande plasticite de ce

groupe, on rencontre des Carabes dans les prolongements indo-chinois du massif thibetain, le Dolichoca-

rabiis fe<B en Birmanie, le Laocarabus vUalisi le long de la chaine annamitique, au moins jusqu’au 19° de

latitude. Ce dernier vit ainsi en pleine zone torride, et d’ailleurs a une altitude peu superieure, sinon

inferieure a i.ooometres, mais en raison du voisinage de la meret de 1’intensite des precipitations, il

neige Thiver dans son habitat, et le therinometre y descend au-dessous de zero. En Amerique, les Cara-

bes s’arretent dans le nord du Mexique et ne se sont pas propages plus loin dans la chaine axiale. En

Afi ique iis ne depassent pas le sud du Maroc.

Cette subordination de Thabitat a certaines conditions de temperature et d’humidite peut etre

pour beaucoup d’especes une question de regime plutot que de temperament. Nous ne savons presque

rien de Talimentation des Carabes, mais il est bien evident que les mollusques preferes de certaines

especes ne circulent pas quand sevissent les rigueurs de Thiver ou les secheresses de Tete. Il en est de

meme des vers et des larves. Par eux-memes les Carabes ne paraissent pas craindre la chaleur. Bien

que la plupart des especes ne circulent guere en plein jour, peut-etre parce qu’elles n’ont pas a ce ino-

rnent Tespoir de faire chasse, on rencontre quelquefois des Carabes qui paraissent se chauffer avec delices

aux rayons d’un soleil ardent, et au temps des amours iis se cherchent meme en plein midi.

lis craignent encore moins le froid. Le Tmesicarabus cristofori sort du sol a peine degele. court

autour des plaques de neige fondante, et devient rare des le degel termine. Les Carabes arctiques, chamis-

soiiis, borealis, polaris, tolli, frequentent des regions ou l’hiver est terrible et Tete fort court, a peine tem-

pore. Les especes de toundra, vivant sur un sol toujours gele en profondeur, ne connaissent guere

davantage Tete. La plupart de nos especes, monilis, arvensis, violaceus ont vecu pendant le pleistocene au

contact de la calotte glaciaire, ou sur des hauteurs qu’elle enveloppait, sous le regime d’etcs plus

prolonges, mais probablement tres froids; iis se sont adaptes a ce miiieu sans autre modification qu’un

nanisme du a la brievete necessaire de leur vie larvaire.

4

COLEOPTERA ADEPHAGA

Les Carabes preferent les regions un peu elevees, boisees et bien arrosees. Iis abondent par suite

dans les basses montagnes, surtout les endroits un peu humides. La plupart vivent dans les forets, mais

plutot sur les bords que dans leur epaisseur. On les y trouve souvent au pied des arbres, sous les mousses,

du moins a 1’automne et au printemps {violaceus, problematicns, intricatus). On en prend aussi beaucoup

sous les herbes et les racines, en ecretant les talus au bord des chemins broussailleux ; le splendens et le

rutilans se prennent ainsi en abondance. Certaines especes, comme le melancholicus, le rugosus, le granu-

latus, ne vivent que dans les endroits tres humides. Un petit nombre, comme le clathratus, le menetriesi,

V alysidotus sont exclusivement limnicoles. Beaucoup d’especes vivent dans les paturages alpins, ou elles

se cachent sous les pierres, et ne descendent pas jusqu’a la zone des forets, et quelques-unes ne quittent

point les alentours des glaciers et des neiges. Certaines especes de TAsie centrale et particulierement du

Thibet ne se rencontrent qu’au-dessus de 4.000 metres.

II existe relativement peu d'especes champetres, et ce sont presque toujours des formes assez

ubiquistes: chez nous le monilis, le purpurascens, le cancellatus. auratus, habitant ordinaire des jardins, est

presque le seul Carabe qui evite les bois. La faune des steppes elle-meme comprend peu d’especes dont

quelques races ne frequentent pas les hauteurs boisees des pays voisins. Le besseri, le bosphoranus,

y excellens ne sont que des races adaptees a ce milieu special depourvu d’arbres, de cours d’eau et de

pierres. De meme, les formes de toundra ne sont que des adaptations locales d’especes qui normalement

habitent les regions elevees des montagnes de la Siberie. Je renvoie pour le developpement de ces notions

au detail des faunes par region et a la Ph5dogenie.

M oeurs. — Les Carabes semblent circuler surtout la nuit, peut-etre encore plus au crepuscule

et a Taurore qu’en pleines tenebres. Iis se comportent en cela comme leurs proies, limapons et vers, qui

aiment la fraicheur. C’est surtout le matin qu’il faut visiter les pieges. Au coeur de Thiver, iis s’enfouis-

sent au pied des grands arbres, sous les mousses, les racines, les grosses pierres, dans les talus, les troncs

pourris. L’ete, presque toutes les especes des bas et des moyens niveaux s’enfouissent aussi, et on ne

trouve presque rien sous les abris superficiels. Dans Tentre-temps, iis vivent disperses, s’abritant volon-

tiers le jour sous les fagots, les tas de foin ou les gerbes.

Les Carabes ne volent ni ne grimpent. Le clathratus, le granulatus et le maurus sont a peu pres les

seules especes dont certains individus possedent des ailes, et s’en servent. II est tres rare de trouver des

Carabes sur les arbres; iis grimpent quelquefois le long des troncs moussus, jusqu’a un metre ou deux,

pour s’abriter ou pour eviter les erues, mais ne circulent pas sur les branches. Seuls, les Damaster

seraient, dit-on, arboricoles.

On raconte que les Carabes se nourrissent d’escargots, de limaces et de vers. Apres avoir etudie

ces insectes, en liberte et en captivite, pendant une quarantaine d’annees, je dois dire que leur regime

me parait encore m3"sterieux. J’ai vu dans les bois et les champs le purpiirascens, le coriaceus, le monilis

devorer des cadavres de toute sorte, limaces, limapons, vers, chenilles, insectes, petits vertebres, mais

iis ne s’attaquent qu’a des individus deja ecrases, dont iis sucent les entrailles ou les chairs meurtries. Je

ne les ai vu attaquer vivants que les limapons et les vers de terre. J’ai vu aussi le cancellatus et V auratus

sucer des fraises, mais deja entamees par les limaces. En captivite, tous les Carabes refusent les limaces

vivantes, dont les mucosites les engluent, refusent les chenilles, les insectes vivants et entiers, les clo-

portes, refusent en somme presque tous les aliments naturels, sauf les limapons et les vers. Les especes

dont les larves sont rostrilabres, c’est-a-dire tous les Carabes a mandibules longues, paraissent naturelle-

ment helicophages dans les deux phases de leur existence ; iis n’acceptent cependant que des especes

determinees d’Helix ou de Zonites, et, chose remarquable, precisement celles qui sont employees dans

Talimentation de 1’homme. Le regime naturel des autres Carabes reste pour moi une enigme. lis se

laissent pour la plupart mourir de faim, malgre le choix de mollusques, dhnsectes, de larves et d’aliments

FAM. CARABID.-E

5

vegetaux qu'on leur oftre. Le cannibalismememeles tente peu, malgre la disposition generale des Carabes,

et surtout de leurs larves, a s’entre-devorer.

l\Iais ce que tous les Carabes acceptent, c’est la viande erue, surtout celle de cheval, et meme les

helicophages la preferent aux mollusques ; des qu’ils en ont gout6 une fois, iis boudent leur nourriture

habituelle. Dans la pratique je nourris toujours mes captifs, larves et adultes, au bifteck de cheval, bien

que cet aliment les predispose aux enterites amibiennes et a coccobacilles, qui peuvent depeupler un

insectorium en quelques jours.

Le caractere des Carabes est assez craintif et peu querelleur. Ouelquefois iis se livrent a des

violences sur leurs voisins de captivite, leur coupent des bouts d'antennes et de pattes, sans qu’il s’engage

de veritables batailles. II est assez difficile de comprendre le motif de ces mutilations, qu’ils pratiquent

quelquefois sur eux-in6mes. C’est toutefois aux oiseaux et surtout aux mulots qu’il faut attribuer la

plupart des mutilations si frequentes chez les vieux Carabes. En captivite, elles sont souvent dues aussi

a Tusure et a une sorte de gangrene, et il en est sans doute de meme a Tetat de liberte.

Les Carabes. si longtemps qu’on les garde, ne paraissent pas apprivoisables. Iis s’habituent a etre

pris et manias, mais c’est tout. II faut cependant excepter certaines especes. Le glabiaiiis, par exemple,

se familiarise assez vite, vient chercher Ia nourriture dans Ia main de son maitre, et au lieu de fuir ensuite

shnstalle volontiers sur ses vetements. Fe Procrustes coriaceus peut devenir un vrai camarade.

La duree de la vie adulte est de plus d’un an, et Ton trouve apres le temps des eclosions presque

autant de vieux Carabes que de jeunes. Waiiratus seul, dans nos regions, parait faire exception. On ne

prend en hiver que de jeunes sujets, encore dans leur logette d’eclosion. On ne trouve pas davantage

de vieux sujets au printemps, et les individus eleves en captivite meurent a Tautomne dans un etat de

delabrement complet. Onest cependant parvenu a faire durer, avec beaucoup desoins, quelques individus

deux ou trois ans. Quant aux autres Carabes, iis vivent normalement deux ou trois ans en captivite,

puis il cessent de manger, souvent par suite de Tusure des palpes et des mandibules, se meuvent de

moins en moins, et s’eteignent.

L’eclat des couleurs varie beaucoup chez les Carabes suivant leur etat de .sante. En general,

pendant les periodes de maladie, ou de misere, la couleur est plus terne et plus foncee, mais Tinverse

peut se produire, et certains Carabes peuvent devenir d’un rouge cuivreux intense sous Tinfluence de

certaines epidemies a coccobacilles. J’ai vu des elevages entiers 6.’auronUens passer ainsi a \' ignifer en peu

de jours, et mourir.

La couleur des vieux Carabes est d’ordinaire terne et obscure, par suite de Tusure et de Tencras-

sage de Tepiderme colore. Les cotes deviennent noires quand elles ne le sont pas naturellement, et quand

elles le sont deviennent au contraire un peu jaunatres, par suite de Tabrasion de la conche noire super-

ficielle. L’etat d’usure des palpes et de la pointe des mandibules permet au specialiste de ne pas classer

comme aberrations de couleur ces changements dus a la vieillesse. Quand les marges sont colorees, leur

couleur change un peu, des teintes froides aux teintes chaudes, pendant les preiniers mois, souvent pour

subir le changement inverse vers la fin de Texistence.

Reproduction. — Les Carabes s’accouplent en general peu de temps apres avoir pris la forme

adulte, mais la ponte immediate ne s’ensuit pas d’une maniere necessaire. Ainsi le Procrustes coriaceus

s’accouple en France des son eclosion, en mai ou juin, et la ponte normale n’a lieu qu’a la fin de Tau-

tomne. Les accouplements se repetent vers le temps de la ponte, mais iis paraissent aussi se produire

chaque fois qu'il plait aux Carabes, sans correlation directe avec la ponte.

Soit que le sperme emmagasine dans les voies genitales de la femelle se conserve longtemps actif,

comme chez les abeilles et les fourmis, soit que les oeufs puissent ne se d6velopper que longtemps apres

lafecondation, les femelles peuvent pondre des oeufs feconds apres une sequestration prolongee. Jetrouve

6

COLEOPTERA ADEPHAGA

dans mes notes d’elevage le cas d’une femelle de cancellatus prise en aout, conservee seule et pondant des

ceufs feconds au commencement de juin; une autre prise a la mi-avril a pondu seulement fin juin.

Quand il s’agit de jeunes, il se pose une autre question. Dans certains cas j’ai pu me demander s’il n’y

avait point parthenogenese, tant les circonstances rendaient improbable un accouplement anterieur a la

capture. L^experimentation seule pourra decider si les pontes de femelles vierges peuvent donner des

ceufs feconds ; dans le cas de 1’affirmative, il est possible que Texplication doive s’etendre a certaines des

pontes anormales des vieilles femelles.

La periode de ponte est pour Tespece de deux a quatre ou cinq mois, et presque aussi longue

pour rindividu. Presque toutes les femelles pondent dans le meme temps, les cas precoces ou tardifs sont

peu nombreux, et 1’avance ou le retard individuels de quelques jours seulement. J’ai vu des femelles

pondre d'une fa^on presque continue, avec des maxima, pendant trois mois et fournir une trentaine de

larves vivantes. J’ai lieu de croire que les Carabes pondent au moins deux annees; betat d’usure de

certaines pondeuses ne permet guere d’admettre le contraire, mais je n’ai pas sur ce point de certitude

experimentale.

La date des pontes est a peu pres fixe pour chaque espece, malgre la diversite des habitats, et^

chose plus remarquable, elle est a peu pres la meme chez les diverses especes de chaque groupe naturel.

Parmi les Psilogoniens polychetes, les Procerus pondent a la fin de Thiver, les Procrustes d’octobre

a janvier, les Macrogenus et les Imaibiiis au printemps. Dans le g. Megodontus, le violaceus pond dGout a

octobre, et le planicollis, par exception, ne pond qu’au printemps.

Les Dichocarabus et les Macrothorax pondent bhiver comme leurs cousins les Procrustes, dont les

larves sont a peu pres identiques aux leurs. Toutefois le morbillosus pond bien en decembre, mais Vaumonti

en avril, ce qui gene peut-etre le croisement. Tous ces Carabes sont des Psilogoniens, et en dehors des

Psilogoniens on ne connait d’autres especes a ponte hivernale que les Mesocarabus et les Eurycarabus.

Les Chrysocarahus sont des Psilogoniens, mais a dent du menton courte, et ilsappartiennent a un autre

phyle. Iis pondent au printemps et au commencement de bete, le punctato-auratus en mai-juin, le splendens

et le lineatus d’avril a juillet, V aiironitens — moins alticole — commence en avril et continue jusqu’a la fin

du printemps. Le rutilans, leur parent, bien que classe parmi les Tribacogeniens, pond en juin-juillet.

Parmi les Pliochetes, les especes dont la ponte est connue sont les ChcetocaroJoiis (printemps),

Platycarabus (mai-juin), Pseiidocechenus (fevrier-mai). La date de ponte, comme chez les Chrysocarahus et

les Chrysotribax, est donc a peu pres la meme chez les especes de plaine et chez celles qui vivent au

voisinage des neiges. E’ irregularis est le plus precoce des Carabes printaniers.

Les Chmtogoniens Multistries pondent en general au printemps : Orinocarabus, Diocarabus, Carpa-

thophilus, Tomocarabus. Cependant les Phricocarabus pondent en juillet-aout, les Mesocarabus et Eurycarabus

en novembre-decembre.

La plupart des Carabogeniens pondent aussi au printemps : Aidocarabus, Goniocarabus, BasilicocarabuSy

Eutelocarahus, Archicarabus. De meme les Eucarabus', cependant la ponte de Vitalicus est plus tardive

(juillet-aout), que celle de Vullrichi (mai-juillet). Les Morphocarabus pondent tardivement (juillet-octobre).

On ne connait aucune espece de Carabogeniens qui ponde entre octobre et avril.

La ponte est intermittente, la femelle ne pondant que quelques ceufs a la fois, ou un seul. Elle

s’enfouit d’ordinaire pour pondre a quelques centimMres de profondeur et depose ses ceufs isolement.

Chez certaines especes (^monilis, problematicus, glabratus) j’ai vu en captivite la ponte se faire aussi dans

la mousse humide.

GEuf. — L’oeuf a la forme d’un boudin tres faiblement arque, et la couleur laiteuse d’une plaque

photographique neuve. Sa taille n’est pas en rapport tres exact avec celle de badulte. Les ceufs des

Goniocarabus cancellatus, par exemple, sont tres petits, et ceux de petites especes souvent d’une grandeur

FAM. CARABID^

7

relative inattendue. La longueur varie de trois ou quatre millimetres a pres d’un centimetre, suivant les

especes, difference bien moindre en soinme que celle de Varvensis adulte, par exemple, et du Procerus

gigas. Les CEufs resistent bien aux intemperies et meme au transport, si on a soin de ne pas les leser.

J’ai obtenu a Poitiers des eclosions d’oeufs envoyes de Barcelone et meme de Moscou, et les larves sont

bien venues. Elles peuvent d’ailleurs eclore en vo3-age, ce qui est arrive a un lot d’ceufs de Calosoma

sycophanta envoye d’Amsterdam.

L’eclosion de la larve se produit au bout d’une dizaine de jours, quelquefois moins par les temps

chauds et surtout orageux. D’une maniere generale, les orages et les bourrasques paraissent declencher

facilement Teclosion, les mues et la metamorphose. Dans une meme journee favorable ces phenomenes

biologiques se produisent en nombre, alors qu’on les attend en vain a la date pievue quand le temps est

defavorable. Dans ces dernieres conditions, j’ai vu des oeufs de Procrustes coriaceus, par exemple, rester

pres d’un mois sans eclore, et il est probable que le retard est encore plus long a Tetat de liberte que

dans rinsectarium. 'Je ne crois pas cependant que les Carabus hivernent ou estivent a Tetat d’oeuf.

11 est possible qu’a Teclosion la larve abandonne non seulement une depouille d’oeuf mais une

premiere peau larvaire. Cela est difficile a constater, parce qu’on ne trouve jamais les debris de Toeuf

dans les eclosions reussies, mais dans des cas de mort pendant Teclosion, il m’a semble trouver dans

Tenveloppe des fragments d’une structure plus compliquee que celle d’une pellicule d’oeuf. Je n’ai jamais

eu toutefois la commodite de preparer ces debris et de les examiner au microscope, ce qui me laissedans

rincertitude. Il est possible d’expliquer le phenomene, s’il est exact, de deux fapons. Ou bien la larve

emprisonnee peut continuer sa vie jusqu’a la date de la premiere mue, et brusquer celle-ci. Ou bien

il \’ a vraiment une premiere mue, qui s’accomplit des roeuf chez les Carabes, apres avoir ete effective

chez les ancetres des Carabini. On a cru observer dans les laboratoires americains des cas de quatre

stages larvaires au lieu de trois chez les Calosomes.

Larve. — La larve naissante est toute blanche, mais en quelques heures toutes les parties

cuirassees prennent une couleur fauve ou acajou, et des le second jour la couleur definitive est acquise.

Les larves, tres actives, menent le meme genre de vie que les adultes, mais sont plus portees au canni-

balisme et par suite ne se reunissent pas en societes. La difficulte piatique de l’elevage vient meme de

rimpossibilite de les laisser ensemble. Le danger s’amoindrit quand on emploie un grand insectarium,

par exemple une plate-bande entouree de zinc, ou meme une simple baignoire, mais alors on n’est plus

maitre de ses eleves. 11 faut donc separer les larves, les soigner et nourrir chacune a part, et si l'on en

a quelques centaines a la fois, c’est autant de godets d’elevage qu’il faut surveiller. La nourriture est

celle des adultes, avec la meme preference des especes a mandibules longues pour le regime helicophage.

En pratique, tout s’eleve a la viande de cheval, qu’il faut changer presque chaque jour, parce que, la

larve liquefiant la viande pour la sucer, la putrefaction gagne vite toute la masse. La viande de cheval

est preferee a celle de boeuf, les autres ne sont pas facilement acceptees. J’ai vu cependant des larves

enfoncer leurs mandibules dans la tete de jeunes souris encore nues, et s’en nourrir avec avidite. Peut-

etre, faute de boucheries de cheval, les larves des bois et des champs exercent-elles sur les jeunes nichees

de mulots de legitimes represailles nationales. Il faut remarquer, sans etablir de correlation avec ce qui

vient d’etre dit, que toutes les larves dont le developpement est hivernal sont helicophages, et que le

regime naturel de celles de la belle saison, quand il n’est pas helicophage, reste inconnu.

C’est le hasard qui m’a enseigne le moyen de nourrir les larves, par rintervention d’une larve de

problematicus capturee sous des epines, laquelle, placee dans ma main, su^ait goulument le sang de mes

piqures pendant que je cherchais a l’examiner.

La vie larvaire se decompose en trois stades inegaux, separ6s par deux mues. La troisieme mue

donne la n3'mphe. Il n’y a pas de differences morphologiques bien marquees entre les larves des divers

8

COLEOPTERA ADEPHAGA

stades, a part, bien entendu, dans la taille. Chez les Calosomes, au contraire, les larves du premier stade

rappellent par divers caracteres, en particulier des telson et des cerci, le typelarvaire normal des Nebries.

Chez les Ceroglosses, ce type nebrioide persiste aux trois stades.

La duree du premier stade est d’ordinaire d'une dizaine de jours, et celle du second un peu plus

longue. Elie subit suivant les circonstances de grande variations individuelles. Chez Varvensis, par

exemple, j’ai note une larve eclose le 7 juin qui a fait ses deux mues les 12 et i5 juin. et une autre eclose

le meme jour qui est morte le 3 juillet sans avoir fait sa premiere mue. Ce sort fatal est celui de beaucoup

de retardataires, que le retard soit une cause de mort, ou la maladie une cause de retard.

L’evolution est plus lente par les temperatures basses. J’ai vu des couvees entieres de monilis

mettre trois semaines a faire leur premiere mue. Pour la meme cause, et en raison peut-etre de leur

taille, les larves du Pr. coriaceus ont une evolution deux fois aussi longue que celle des especes de prin-

temps et d’ete.

La duree du troisieme stade est toujours beaucoup plus longue, ce stade se terminant par une

periode d’histolyse qui prepare la nymphose. Elie est rarement d'un mois, d’ordinaire de deux ou

davantage. C^est a ce stade ou a celui de nymphe que se fait d’ordinaire Thivernage ou Testivage. Chez

le Pr. coriaceus, par exemple, la seconde mue terminee, la larve se repose pendant les froidures,

reprend son acti vite aux premiers beaux jours, se repose encore pendant la periode d’histolyse, et se met

en nymphe en mai. Chez le Chrysocarabus splendens, la larve du troisieme stade shmmobilise dans une

loge souterraine pendant les grandes chaleurs, et traverse sa periode d’histolyse pendant cet estivage;

elle fait sa nymphose pendant les premieres pluies dautomne. Ouand la nymphose ne peut pas se faire

en temps normal, par suite d'un trouble quelconque, le troisieme stade peut se prolonger durant des mois.

Les larves de coriaceus dont la nymphose a ete empechee en mai peuvent survivre jusqu’au mois dGout,

mais je n’en ai pas vu finir par se mettre en nymphe. II est probable que les troubles apportes a Thistolyse

empechent la constitution d'une nymphe viable dans le corps de la larve, mais c’est une simple hypothese

que je n’ai pas eu le loisir de verifier par des coupes.

La mue des larves se fait suivant le mode ordinaire. La suture sagittale des arceaux du notum

cede SOLIS la pression interne, la partie thoracique de la larve fait hernie et se degage; puis le

arceaux suivants se fendent sur une plus ou moins grande longueur, et Tabdomen se degage comme un

doigt sort du gant. La tete en fait autant par la dehiscence des sutures du erane. Le plus difficile est

d’extraire les appendices de leur ancienne enveloppe; par les temps de secheresse, la larve n’y parvient

point et finit par perir. II en est souvent de meme dans le cas de mauvaise conformation de quelque

partie de 1’armure, mais dans le cas ou la larve difforme parvient cependant a muer, la nouvelle armure

presente d’ordinaire la meme anomalie. La peau abandonnee est une excellente preparation naturelle,

qui se colle aisement sur carton et se prete mieux que la larve a Tetude au microscope.

Nymphe. — La nymphose s’opere dans une loge souterraine, et d’apres le meme procede que

les deux premieres mues. La nymphe, blanche et molle, volumineuse, a la mgme posture que la larve

dans Toeuf, la tete ramenee en avant du pronotum, les antennes appliquees sur les cotes du thorax, les

cuisses ramenees sous la poitrine, les tibias allonges le long du ventre, les pterotheques appliquees sur

les cotes. Tous les segments abdominaux sont libres, Tapex ou les valves genitales sont hors du corps.

La duree de ce stade varie entre une dizaine de jours et un mois; elle peut etre prolongee par

1’hivernage ou Testi vage. L’approche de Teclosion est indiquee par le noircissement progressif des yeux,

d’abord rougeatres, puis brunatres. Se teintent ensuite les mandibules, en commenpant par la partie

externe, les tibias, les genoux, puis les ongles, les antennes, a Texception des quatre premiers articles,

dont Textremite distale seule est rembrunie, les tarses, en commenqant par Textremite distale des articles,

Tapex, et enfin le neuvieme arceau dorsal de Tabdomen.

FAM. carabid.f:

9

Eclosion de 1’adulte. — A ce moment, Teclosion commence. L’insecte essaie quelques mou-

vements, les derniers segments abdominaux s’invaginent, la membrane charnue qui enveloppe la n5unphe

s’amincit, se fripe, se dechire sur le dos, et 1’adulte s’en degage peu a peu. Cette phase est longue et

dure de uii a trois jours.

L’evolution se piecipite alors. L’insecte respire fortement et essaie de se mettre sur ses jambes.

Les pterotheques de la paire superieure s’allongent, les elytres les crevent, se rapprochent vers le dos,

s’allongent, s'elargissent, deviennent convexes, Tepipleure, jusqu’ici dans le menie plan, se replie, les ner-

vures s’accusent, les intervalles se dessinent et le Carabe prend sa forme normale en peu de minutes.

A ce moment. Teclosion est terminee. A part quelques debris de peau fripee qui pendent apres les

jambes, rien ne rappelle plus la n3'mphe, mais la coloration n’est pas acquise, et pendant une phase de

quelques heures, dont les peripeties se mesurent en minutes, le Carabe subit des variations de couleur

d’un grand interet. Le Carabe qui vient ainsi d’eclore est encore blanc. ou a peine teinte, dans toutes les

parties qui n’onCpas bruni avant Teclosion; c’est seulement quand celle-ci est terminee que la pigmen-

tation se complete, et cette evolution varie suivant les especes.

Quand ses elytres viennent d’acquerir leurs dimensions normales, le Pr. coriaceus est un Carabe

deconcertant. Le mesolabre est peu marque, noir ainsi que sa fossette, les joues sont brunes, ainsi que les

sutures qui separent Tepistome du labre et du front, et les ouilets de Tepistome et du front, ces derniers

a peine indiques. Tout le reste de la tete est d’un blanc d’ivoire, a peine teinte de rougedtre sur le front.

Le menton est sans relief, le rostre seulement echancre au bout. Toute cette structure de la bouche est

en retard d’evolution phylogenique. Les mandibules sont brunes, ainsi que les palpes, ceux-ci encore

clairs dans la partie distale des articles. Les antennes aussi sont brunes, a pai tir du cinquieme ai ticle : le

scape reste blanchatre, les trois articles suivants ont seulement la base et une petite couronne apicale de

couleur brune. Le pronotum et les elytres sont d’un blanc d’ivoire, le dessin reticule de ces derniers a

peine marque. Tout le dessous du corps est blanchatre, un peu gris sur les cotes et dans la region anale.

Les cuisses sont aussi blanchatres, sauf les genoux; les tibias sont bi uns. Bruns les tarses, avec un

anneau clair a Textremite des articles. Peu a peu toutes les parties blanches passent au fauve, puis au

brun, et toutes les parties fauves ou brunes au noir. Le Procrustes finit par etre d’un brun noir, avec les

elytres plus clairs; il ne reste de couleur rougeatre que les cuisses, les trochanters et les hanches, le

scape et un anneau median sur les trois articles suivants. Ces parties rougeatres brunissent a leur tour,

mais seulement quand deja tout le reste est devenu noir.

Cette evolution est interessante. Elie explique par un arret de developpement les variations

eiythriques des pattes, des antennes et des elytres qui se produisent chez tant de Carabes. Cet arret peut

devenir specifique, par exemple chez le Ctenocarabiis galicianus.

Je ne connais point jusqu’ici de Carabe qui ne passe pas par ce stade de conservation de la colo-

ration claire des cuisses et du scape. Chose curieuse, chez les especes dont les tibias et les tarses sont

clairs chez Tadulte, ces parties deviennent fauves ou rougeatres des le commencement comme chez les

autres Carabes, et 1’evolution de leur couleur s’arrete pendant que celle des autres parties commence

ou continue.

Chez les Carabes metalliques, Tevolution de la couleur est plus compliquee que chez les noirs.

Deux ou trois jours avant Teclosion de Xauronitens ou du splendens, par exemple, on distingue deja un

reflet verdatre sur le pronotum et la tete. Cette teinte se peiyoit mieux en regardant obliquement et a

contre-jour. Au commencement de Teclosion, le sac el^dral est un peu teinte de violace. Pendant leur

developpement, les elytres, sauf les cotes, prennent un reflet bleu violace. Quelques heures apres Teclo-

sion, ces Carabes ont le labre violace, la tete et le pronotum verdatres, la gouttiere du pronotum plus

verte et un peu metallique; les eljUres sont d’un bleu violet, la suture et les primaires rougeatres.

IO

COLEOPTERA ADEPHAGA

Le lineatus parait quelquefois s’arreter a cette phase de coloration, assez longtemps sinon a titre

definitif. On capture, en effet, des exemplaires paraissant matures, dont le scape, les cuisses et les

trochanters sont restes rougeatres, le pronotum vert et les elytres d’un bleu violace. C’est aussia ce stade

qu’ont ete pris la plupart des auronitens de provenance variee rapportes a tort au putzeysi. J’ai vu egale-

ment des eschevi dans ce cas. Les suhfestivus bretons a coloration viridipennis et metas s’arretent

de la meme fapon en chemin, et la sculpture de leurs elytres demeure toujours imprecise, comme a

Teclosion. Chez les auronitens splendens dont le developpement est normal, Tevolution continue, le vert

passant au cuivreux et le bleuatre au vert, mais ces Carabes n’atteignent la coloration rutilante, quand

iis le font, qu"au bout d’un jour ou deux, souvent davantage. Tout ce qui vient d’etre dit s’applique

aussi au riiiitans, et probablement a la generalite des Carabes metalliques.

L’evolution de la couleur est plus precoce et plus complete dans les parties declives du dessus du

corps : gouttieres, stries et fossettes. Elie se fait, chez toutes les especes colorees, en passant des teintes

froides aux chaudes. La variete infinie des coloris chez les Carabes est due a ce que cette evolution est

plus ou moins poussee. On ignore le role que peut et doit probablement y jouer Theredite. L’evolution

parait plus lente dans hobscurite, peut-etre en raison de la temperature moindre, mais se fait quand

meme; elle n’est donc pas subordonnee a Taction chimique de la lumiere. Elie se continue apres la

mort, en alcool, et cette fois il faut garder de la lumiere les exemplaires frais edos dont on veut conserver

la coloration fugace; les accidents se produisent surtout au contact de l’air, comme Tevolution posthume

des n3'mphes dont il sera parle ailleurs.

L’eclosion ne se fait pas toujours sans encombre. L’action locale de la secheresse, une compres-

sion, peuvent determiner 1’atrophie d’une antenne ou d’un membre. Quelquefois d’ailleurs Tatrophie a

pour cause une mutilation de la larve ou de la nymphe. Il y a aussi des lesions, surtout du pronotum,

qui ont pour raison des trous de sortie de parasites, vers ou ichneumonides, emigres sans que la larve

ou la n3'mphe aient peri. Il peut 3' avoir encore, au moment du developpement des elytres, des hernies

des vaisseaux aeriens. determinan^ des soufflures, et le cas est normal chez les Eucoptolabrus, ou des

piqures et des ecaillures qui se traduisent par des trous. Souvent aussi un elytre, ou les deux, ne peut

se gonfler normalement et seche avant d’avoir pris sa structure definitive. Il n’est pas rare, les annees de

secheresse, de trouver des Carabes dont les elytres sont ratatines ou rugatineux. Ces exemplaires sont

precieux, quand Taccident n’est pas complet, car souvent 1’evolution se trouve s’etre arretee juste a un

point qui etait normal dans la lignee ancestrale. Plus rares sont les sujets qui viennent au monde avec

un seul eRtre. J’ai pris a la pointe du Croisic un coriaceus dans ce cas; il n’a aucun rudiment de Telytre

gauche, et pour tout le reste est normal.

La teratologie des Carabes releve d’ailleurs de beaucoiip d’autres causes. Les anormaux par

dedoublement a un niveau quelconque des palpes ou des antennes ne sont pas communs ; cette anomalie

est souvent congenitale, et au cours des mues successives ceux qui en presentent le rudiment perissent

presque tous, ou perdent la partie supplementaire par arrachement ou gangrene. Les larves du premier

age qui ne parviennent pas a s’elever sont, dans une proportion relativement forte, anormales du cote

des appendices. La bifurcation des canaux des elytres, anomalie inoffensive qui entraine la formation

dhntervalles, de paquets ddntervalles et de brouillages, est au contraire tres frequente. Elie ne date,

necessairement, que dela formation de la nymphe. Lhnversion du penis est rare, moins, semble-t-il, chez

le perini. Le pseudo-hermaphroditisme antimerique n’est pas rare, mais limite d’ordinaire aux elytres,

Tun du type (^ , 1’autre 9 . Je Tai rarement vu porter sur les palpes, et plus rarement sur les antennes.

Beaucoup d’anomalies comportent seulement la presence ou 1’absence de certains pores, de

certaines rugosites, ou quelques modifications des details de la sculpture. Les anormaux de cet ordre

sont d’un grand interet pour Tetude de la phylogenie; tantot iis accusent un retour en arriere et un arret

de developpement, tantot iis indiquent une possibilite dans Tevolution ulterieure de 1’espece.

FAM. CARABID/F

1 1

Hybnides. — Les Caiabes cFespeces ou meme de sous-especes differentes s’accouplent diffici-

lement. La nature h3’bride des formes intermediaires trouvees a Tetat sauvage est plutot incertaine. On

a cite comme hybrides le moiilfi, krichddorffi, erasus, pseudoiioihus, decorus, deubeli, et quelques innomines.

La probabilite est, jusqida preuve experimentale, que ces formes representent des mutations. En capti-

vite, on a obtenu d’authentiques h3’brides. Dans toute la zone de trois cents metres d'altitude ou le

lineatus alticole et \e. splcudetis silvestre cohabitent dans les memes abris, entre les forets d’Iraty et Behobie,

ou a rUrsui, c’est a peine si sur des milliers dhndividus on a pris quelques metis possibles. 11 s’agit

d'ailleursprobablement de convergencesde facies vers la race locale dont ne fait pas partie Tindividu suspect

de metissage, car ces pretendus metis ne ressemblent pas au produit authentique obtenu par M. Ilochs-

tetter par le croisement du splendens lapurdanus et du lineatus ursuius. Cet hybride est un lineatus d’un

facies particulier, mais sans les caracteres les plus distinctifs du splendens. Albrecht, de Berlin, a obtenu

le metis cupreonitens-splendens, lequel ressemble singulierement au juecedent, ou a la race de lineatus des

Basses-P3’renees,' vers la Rluine. Le meme a produit l’h3'bride coviaceus-violaceus , deerit par Born. Le

seul hvbride authentique d’origine sauvage que je connaisse est celui de violaceus neesi et diauronitens ni^ripes

pris a Davos que possede le Museum de Paris ; il a tous les caracteres zoologiques d’un Megodontus,

sauf les antennes, les pattes et quelques details de Vauronitens.

Je ne connais jusqidici de metis ou d'hybrides authentiques que de Psilogoniens. J’ai obtenu

raccouplement de Vauratus et du cancellatus, et celui du nemoralis et du cancellatus, mais les oeufs n’ont pas

voulu eclore. Tous les h3'brides ou metis connus ont une tendance a reproduire avec insistance les

caracteres d’un seul des parents, Tautre n’intervenant que par des details morphologiques secondaires;

c’est peut-etre pour cette raison que les hybrides sauvages sont si douteux. La seconde generation,

qui pourrait donner des resultats si curieux, n’a pas ete, que je sache, obtenue jusquhei.

CALOSOMES

Ce qui vient d’etre dit des Carabes s’applique presque sans modifications aux Calosomes et aux

autres Carabina.

Les Calosomes sont presque tous mangeurs de chenilles; cependant, comme les Carabes, iis

preferent en captivite, eux et leurs larves, la viande erue de cheval. Iis sont d’ailleurs plus franchement

carnassiers a Tetat de nature, et on les trouve frequemment sur les cadavres, meme humains, abandonnes

dans les forets. Certains Calosomes vivent presque exclusivement de chenilles determinees, et le syco-

phanta. par exemple, passe son existence larvaire dans leurs nids. De ce regime specialise resultent des

differences de moeurs et d’habitat par rapport aux Carabes. La plupart des Calosomes sont pourvus

d'ailes et se deplacent a longue distance, parfois par grandes bandes, a la recherche des arbres infestes.

Iis sont volontiers arboricoles, comme leurs proies. L’existence des chenilles etant liee a celle de certaines

plantes, il en resuite que leurs parasites ne se rencontrent pas la ou ces plantes ne vivent pas. Les

Calosomes, par suite, sont presque tous localises et ne se prennent que par hasard en dehors de cantons

definis et constants.

Les Calosomes sont beaucoup plus abondants dans les regions chaudes que dans les froides, et

dans les montagnes ne se rencontrent que par accident au-dessus de la zone des forets, sauf dans

quelques regions tropicales. Leur repartition n’est donc pas liee aux chaines de montagnes; elle Test

plutot aux regions forestieres, a Texception des especes de steppes, dont Taire est liee aux limites des

deserts. La repartition geographique des Calosomes presente ainsi cette contradiction apparente qu’ils

sont tres localises et occupent en meme temps des aires specifiques infiniment plus grandes que celles

de la plupart des Carabes. Il n’existe pas chez eux de races locales limitees a une foret ou un petit

12

COLEOPTERA ADEPHAGA

canton, et si sporadique que soit la presence des especes, elles se presentent a peu pies sans differences

sensibles d’un bout a Tautre de continents entiers.

Dans les regions froides ou montagneuses, on ne rencontre guere que des formes apteres de

Callistheniens, qui vivent a terre comme les Carabes, comme eux sont volontiers fouisseuses et

n’occupent que des aires assez restreintes. Les Calosomes ailes deserticoles, especes peu nombreuses,

vivent aussi comme les Carabes.

La reproduction des Calosomes ne differe pas de celle des Carabes. Les larves de certaines

especes sont arboricoles et vivent dans les nids de chenilles. D’autres seraient grimpeuses, au moins par

accident. En realite, ce que Ton sait de leur vie est peu de chose.

AUTRES CARABIN^

On ne sait rien des mceurs et des metamorphoses des Aplothorax et guere plus des Ceroglosses,

sauf que ceux-ci auraient a peu pres le genre de vie des Carabes. On n’est guere mieux renseigne sur

les Cychrines. Ceux-ci sont forestiers, vivent dans les mousses et passent pour se nourrir de preference

de mollusques, probablement d’Helix comme nos Carabes a mandibules longues, auxquels iis sont

apparentes. On ne sait encore rien des larves jeunes ni du nombre des mues chez tous ces Carabina.

FAM. CARABID^

i3

DISTRIBUTION GEOQRAPHIQUE

CARABES

Ce sont encore les Carabes qui servirent de base d’etude, en raison du grand nombre de leurs

especes, de leur habitat tres varie, surtout des connaissances beaucoup plus etendues et plus precises que

Ton possede sur ce groupe.

Principes generaux. — Habitants des forets de montagne, les Carabes sont presque tous

localises dans le massif de hautes terres qui commence en Espagne et se termine en Mandehourie.

Ouatre lobes de cette aire s’etendent sur les montagnes du N.-O. de TAfrique jusqu’au sud du Maroc,

sur le Liban, sur la Chine occidentale jusqu’en Annam, et sur le Japon. Dans le N.-O. de TEurope, en

France. en Allemagne, en Russie, dans la plaine siberienne, on ne trouve que des especes originaires du

massif montagneux, en races adaptees a la vie des basses altitudes. En Amerique, la plupart des Carabes

vivent dans la region des Monts Rocheux et de l’Alaska, et les especes de TEst en derivent, ou bien sont

venues d’Europe.

Quelques especes occupent des aires immenses, mais elles sont bien peu nombreuses. Le

Goniocarabiis cancellatus s’etend des Asturies et des lies britanniques jusqu’a la Lena, ou Poppius la pris

pres d’01ekminsk. U Entelocarahiis arvensis, le Paracarabus granulatus s’etendent plus loin, jusqu’a leso, et

le dernier jusqu’au Japon. II en est de mSme du Limnocarabiis clathraius. Le Paracarabus maeander se

rencontre du Baikal et de la Mongolie a la Baie''d’Hudson et a Terre-Neuve. Sous la reserve de ces

exceptions, on peut dire que Thabitat des especes est assez restreint, le plus souvent a un massif de

montagnes ou a un steppe. Beaucoup sont limitees a un tres petit territoire, le Chrysocarahus olympiec a un

seul bois, le Platycarabus cychroides a deux petits sommets voisins, et cette exiguite de Taire est presque

generale chez les races locales. En etudiant les faunes locales nous suivrons Textension des principales

formes, leur mode d’association, et inversement la repartition sur le globe des genres et des sous-genres.

La plupart des Carabes vivent cantonnes dans les montagnes, a une altitude aussi exactement

determinee que celle des essences forestieres, quelques-uns dans la zone des Rhododendrons ou dans

celle des paturages alpestres. On les trouve de telle a telle hauteur avec des variations de loo ou

200 metres suivant Texposition, mais pas ailleurs, et bien que les inondations les entrainent souvent en

nombre a de plus bas niveaux, on ne les y rencontre que dans des detritus, et iis ne s’acclimatent point.

11 en resuite que dans un meme massif on ne peut trouver ces especes que sur des montagnes deter-

minees. Leurmigration ne peut se faire qu’a la suite de mouvements geologiques qui abaissent ou relevent

le niveau des chaines ou de formation de chaines nouvelles. Ces migrations ne semblent d’ailleurs guere

les tenter; il arrive meme que des formes qui paraissent avoir appartenu a la faune d’anciennes chaines

recoupees par des chaines nouvelles ne se propagent pas en dehors de leur ancien habitat. On ne les

rencontre, en ce eas, dans le massif nouveau, que dans les parties qui proviennent du massif ancien.

La propagation des especes moins alticoles, vivant par exemple au-dessous de mille metres mais

ne tiequentant pas les plaines (et leur nombre est tres considerable), se fait toujours de proche en proche,

de coteau en coteau, le long de la chaine et de ses rameaux. Malgre le concours des inondations, elles

COLEOPTERA ADEPHAGA

H

paraissent incapables de franchir les vallees. II en resuite que presque tous les Carabes ont leur ai re sous

la dependance d’une chaine de montagnes, actuelle ou des temps geologiques. On ne connait pas une

espece qui se soit propagee le long des rivieres, en suivant le fond des vallees. Cela est exact, meme des

especes peu nombreuses qui frequentent seulement les steppes, les toundras ou les deserts.

Ces habitudes expliquent comment de vastes espacessont depourvues de tous Carabes, parexemple

la plaine hongroise, de vastes parties de la Russie et de l’Allemagne du Nord et certaines regions de

Touest de la France. Depuis TAdour jusqu'a la Loire, par exemple, on ne trouve guere que Vauratus,

hote des jardins, et par places le purpurascens et le coriaceus, especes tres peu difficiles qui descendent

jusqu’au niveau de la mer. La presence du prohlematicus indique une altitude deja superieure a loo metres

et le cancellatus n’apparait qu'a i5o metres. Une seule espece parait ne pouvoir vivre au-dessus de la mer,

c’est Yalysidotus dont je ne connais pas un exemplaire pris au-dessus de Taltitude de 20 metres.

Les faunes actuelles ne repondent pas a la structure presente des regions, et sont toujours le

reliquat d’evolutions et de migrations conditionnees par les vicissitudes geologiques du passe. En ce qui

concerne les Carabes, la repartition parait surtout en rapport avec la geographie, Torographie princi-

palement, du tertiaire moyen. La plupart des sous-genres et certainement beaucoup d’especes ont

existe des ce temps, et possede une puissance d’expansion, maintenant eteinte, qui leur a permis de se

repandre le long des chaines aujourd’hui disparues. Les faunes actuelles sont le resultat des colonisations

successives, venues de directions variees, suivant les changements de 1’orographie. Quelques especes

seulement ont continue ou repris leur expansion dans des temps plus rapproches de nous, par exemple

monilis, violaceus, cancellatus, prohlematicus et d’autres formes tres peu difficiles quant a 1’habitat : elles ont

reconquis les regions depeuplees par les periodes glaciaires. Ce sont elles qui constituent le fond banal

des faunes actuelles, aux bas niveaux et aux moyennes altitudes, tandis que les formes vivant au-dessus

de la zone des forets sont des reliquats de faunes anciennes, refoulees pour un temps par les descentes

des glaciers, et retournees a leur niveau primitif, ou conservees au-dessus des glaciers pleistocffires.

Ces donnees nous expliquent pourquoi nous trouvons partout une superposition de faunes d’alti-

tude, especes tres localisees, peu nombreuses et tres accusees, et de faunes de bas niveaux, un peu plus

riches, mais surtout beaucoup plus largement repandues. Chaque faune regionale se decompose donc

en plusieurs autres. — Carte I .

Faune hispano-africaine. — Formes extensives : Maroc et Espagne, Dichocarahus, Rhabdoto-

carabus melancholicus •, Espagne seulement, races diverses d’Hadrocarabus, Macrothorax morbillosus. Formes

localisees : Alaroc, Macrothorax aumonti, Dichocarahus olcesei, Kurycarahiis favieri, Hadrocarabus riffensis,

Cathoplius\ Espagne, Cordillere betique, Mesocarabiis dufouri-, chaines du Portugal et de Castille,

Oreocarabus, Archicarahus heydeni-, systeme cantabrique, Rhabdotocarabus galicianus, Xystrocarabus deyrollei

(alticole), Hadrocarabus macrocephalus (alticole), Megodontiis violaceus aiirochalceus (alticole), Chrysocarabus

lineatus (alticole). — Carte i.

Faune canarienne. — N esceocarabus.

Faune pyreneenne. — Formes extensives : Carabes de l’Europe Occidentale, surtout sur le

versant nord, Megodontiis violaceus divers du groupe purpurescens, Mesocarabiis prohlematicus d.\vevs,Tomocarabus

convexus, Archicarahus nemoralis, Morphocarabiis monilis. Carabus auratus, Goniocarabus cancellatus. Formes

localisees: alticoles, Megodontiis violaceus fulgens, Iniopachys pyrenaus, Chrysocarabus auropunctaius, Mesocarabiis

prohlematicus andorranus, jiigicola, etc., Tmesicarabus cristofori; moyens et bas niveaux, Chrysocarabus

splendens, Chrysotribax rutilans, Mesocarabiis prohlematicus solidus, ciinii. — Carte I.

Faune cevenole. — Formes extensives : Carabes divers de TEurope occidentale. Formes loca-

lisees : Chrysotribax hispaniis, Chrysocarabus festivus, lemoulti, splendens ammonius. — Carte I.

FAM. CARABI 0.4-:

I .T

Faune dei’ Europe occidentale^ France, Augleterre, Scandinavie, Basse Allemagne).— Formes

d'oi igine occidentale : Megodonlus violaceus puypuyasceiis, Chiysocayabus auyonilens, Mesocayabus pyobleuiaticus,

Hemicarabtis uiteus, Goniocayabus caiicellalus celticus, Cayabns auyatus, Archicayabits nemovalis, Movphocayabus

monilis, Limnocayabus clathyatus. F'ormes d’origine orientale : Pyocyitsles coviacetts, Megodonlus violaceus, Chaeio-

cayabus iulyicatus, Tomocayabus convexus, Phyicocayabus glabratus, Eupoivcayabus hoytensis, Hygyocayabus vaviolosus,

Goniocayabus cancellatus cancellatus, Payacayabus gyanulatns, Eulelocavabus aevensis. Formes d’origine alpine :

Pseudocechenus iivegulayis, Oyiuocayabus silvestyis] ces deux especes descendent plus bas que dans les Alpes;

il n’v a pas d’especes alticoles, meme en Scandinavie oii il existe de hautes montagnes. — Carte I .

Faune des Alpes. Formes extensives : faune de TEurope occidentale au nord et a 1’ouest,

de la region illyrienne et de 1’Europe centrale a l’est, chacune avec quelques exceptions. F'ormes loca-

lisees : bas niveaux de Provence et de Piemont, Chyysocayabus solievi, Macrothoyax moybillosus pvovincialis ,

Goniocayabus vagans, Aychicayabus monticola-, versant italien, Chyysocayabus olympiec, Mnerothorax morbillosus ,

Eucarabus italicus. 'FormQS alticoles ; Oyiuocayabus dwevs, Platycavabus, Pseudocechenus, Megodonlus d\\’e\ s>

reliquataires de faunes froides ; mixtus, meyeyi, neesi, salisbuygensis, etc. — Carte I .

Faune apennine, d’origine orientale : Pyocyustes coriaceus basilicatus, Megodonlus violaceus fiorii,

picenus, Aptocarabus rossii, Eucarabus italicus. A cette faune se rattache Aptocarabus alysidotus, des lagunes

littorales. Faunule du Gran Sasso et du Monte Gargano, d’origine transadriatique : Euporocnrahus

hortensis calabrus, Tomocayabus convexus paganettii, Pachystus cavernosus variolatus. — Carte I .

Faune insulaire et africaine, indigene : Procrustes coriaceus mediterraneus, Chaetocarabus Icfebvrei

(^Sicile, Calabre), Eurycarabiis genei (Corse et Sardaigne), /«wbn' (Sicile et Barbarie), Macrothorax planalus

(Sicile), morbillosus (partout. meme aux Baleares), Paracavabus gr anulatus corsicus (Corse). — Carte I .

Faune illyrienne. — Cette faune. la plus riche qui existe, s’etend de la Styrie au Montenegro

et a IWlbanie. Elie comprend des especes speciales et des races locales d’especes venues des Carpathes,

des Balkans ou du sud, et a fourni la plus grande partie des elements de la faune de 1’Europe centrale.

F'ormes indigenes : Procerus gigas, Procrustes coriaceus dalmaticus, nitidior, rugosus, spretus, subrugosus, Mego-

dontus ccelatus, croaticus, Megodonlus violaceus scordiscus, azurescens, germari, Platycarabus pseudonothus, Orino-

carabus carinthiacus, Goniocayabus cancellatus intermedius, emarginatusei races voisines, Xystrocarabus cateuulatus,

Paneyssi, Morphocarabus monilis illigeri, kollari, preecellens, curiulus, versicolor, Hygrocarabiis variolosus. Itspeces

immigrees des .Alpes autrichiennes ou des Carpathes : Pseudocechenus irregularis, Carpathophilus linnei, Phri-

cocarabus glabratus. Especes immigrees des Balkans : Pachystus cavernosus, Archicarabus montivagus velepilicus,

Eucarabus ullrichi fastuosus, superbus, arrogans, Limnocarabus clathratus, Trachycarabus scabriusculus divers.

Especes venues du sud ; Chaetocarabus intricatus liburnicus, montenegrinus , Eu p oro carabus hortensis neumayeri,

Tomocarabus convexus dilatatus, weisei, Paracarabiis gr anulatus aetolicus. — Carte I.

Cette faune, qui n’apas regu d’elements egeens a cause de Fobstacle des lacs egeens, communi -

quait vers le sud avec la Grece, et en a regu divers elements. Il faut lui rattacher la faunule ionienne, de

FAlbanie au Tenare : Procrustes coriaceus greeeus, foudrasi, Chaetocarabus adonis, Euporocarabus hortensis presslii,

pindicus, Tomocarabus convexus perplexus, Paracarabiis granulatus atolicus.

Faune carpathique. — Especes indigenes : Megodonlus planicollis, Chrysocarabus auronttens escheri,

Phricocarabus glabratus breviusculus, Callistocarabus marginalis, decorus, Carpathophilus Itnnei, Loxocarabus,

Hygrocarabus variolosus variolosus, Trachycarabus scabriusculus lippi, Morphocarabus monilis kollari. rothi, compsus,

incompsus. Formes locales d’especes venues (Flllyrie ou des Balkans : Procerus gigas, Procrustes coriaceus

mnnlandoni, rugi/er, Megodonlus violaceus mehelyi, wolffi, Chaetocarabus intricatus eurynotus, angustulus, Psettdoce-

chenus montandoni, Platycarabus fabricii malachiticus, poloniensis, Tomocarabus convexus gracilior, merkli, Orcoca-

COLEOPTERA ADEPHAGA

ib

rabus silvestris transilvanicus, Paracai abiis granulatics, Goniocarabtis cancellatus graniger, tuberculalns, &{c. , Archi-

carabiis montivagus blandus, Encarabus ullrichi leuckarli. II faut ajouter Hemicarabits nitens, venu du nord,

Entelocarabus arvensis carpatinis, probablement d’origine asiatique directe. Quelques formes seulement sont

alticoles : planicollis, fdhricii, silvestris, merkli, comptus, ettchromus. — Cartes I , 2.

Faune de TEurope centrale. — Faune de plaines et de bas-niveaux, empruntee aux faunes

illyrienne et carpathique, sani \g h angarietis et le scheidleri, d’origine indigene, Yauratus ei \e nemoralis,

d’origiue occidentale, \e nitens et le menetriesi, reliquats glaciaires. Procrustes coriaceus coriaceus, Megodontns

violaceus violaceus, wolffi, glabrellus. Chaetocarabus intricatus, Pseudocechenus irregularis, Chrysocarahns auronitens

auronitens, petzi, Pachystus hungariciis, Mesocarabus problematicus problematicus, harcynicc, austriacus, Hemicarabus

nitens. Tomocarabus convexus convexus, Eiiporocarabus hortensis hortensis, Oreocarabus silvestris silvestris, Carpatho-

philns linnei, Callisfocarabus marginalis. Phricocarabus glabratus glabratus, Hygrocarabns variolosus nodulosus,

Limnocarabus clathralus, menetriesi. Carabus auratus, P aracar alnis gr anulatus gr anulatus, Goniocarabtis cancellatus

cancellatus, excistis, Archicarabus nemoralis, Encarabus ullrichi ullrichi, Entelocarabus arvensis arvensis, Morpho-

carabtts scheidleri scheidleri . preyssleri, zawadskyi, Trachycarabtis scabrittsciiltis agrestis. — Carte I .

Faune balkanique. — Tres pauvre, trois especes probablement indigenes ; Pachystus cavernosus.

Encarabus ullrichi rilvensis, Archicarabus montivagus halofirensis ; les autres venues du voisinage ; Procerus

gigas, Procrustes coriaceus hopjfgarteni. vicinus, Lamprostus torosus, Megodontns violaceus rilvensis, Morphocarabus

monilis simulator, versicolor. Curncthre plutot egeen. Pas d’alticoles. Presque pas de Carabes a mandibules

courtes. — Cartes 1,2.

Faune egeenne. - Tout entiere de basses altitudes, empruntee presqu’en totalite a TAsie, et

comme la precedente ne comprenant guere que des Psilogoniens. Elie s’etend sur les deux rives de la

mer Egee, et sur ses iles, et preexiste a la formation. Procerus scabrosus, duponcheli (Grhce), Procrustes cori-

aceus erngei (Grece), vicinus, kindermanni, cerisyt, piinctulatus (lies, Bosphore, Anatolie), Procrustes banoni

(Grece), Procrnsliciis Payafa (Anatolie, Thessalie), Chaetocarabus intricatus kruperi (Thessalie), Pachystus

graeetts, morio, trojanus, Archicarabus tviedemanni, Limnocarabus clathratus. — Cartes I , 2.

Faune de la chaine pontique. — Procerus scabrosus scabrosus, sommeri. modestus, audouini, Procrustes

coriaceas kindermanni (Bosphore), Procrustes chevrolati , Oxy carabus saphyrinus, Lamprostus moestus, spinolte,

bonplandi, nordmanni, Megodontns y-carinatus (Transcaucasie), bonvonloiri (Trebizonde), Ischnocarabtis tenui-

tarsis, Sphodristocarabiis macrogonus . theophilei, kindermanni, Hetcrocarabus marietti (Bosphore), Lipaster

(Transcaucasie), Tribax (Transcaucasie), Pachystus graecus morio, Cytilocarabns cribratus porrectangnlus ,

(Transcaucasie), Tomocarabus convexus salax, scabripennis, Tomocarabus rumelictis, microderus, Archicarabus

wiedemanni, congruus, victor , Mimocarabns mannis . Faune tres particuliere, tres riche en Psilogoniens, n’ayant

emprunte au Caucase que quelques especes, d’ailleurs representees par des races locales, et a TEurope

que V Archicarabus wiedemanni, seul representant avec le maiirus des Carabes vrais. Cette faune se retrouve,

tres appauvrie, dans tout rinterieur de TAsie Mineme, ]VLSqu.’a,u TsMvns : Procerus sommeri, Lamprostus

divers, tenuitarsis, morio, rnmelicus, congruus, mattrus, cribratus, plus Procriisticus payafa. — • Carte 2.

Faune du Taurus, de la Pisidie a rAimenie. — Procerus sommeri. laticollis, Procrustes coriaceus

mopsucrence, Procusticus aciiticollis , Lamprostus moestus, escherichi, procrustoides, chalconotus (Taurus armenien),

Chaetoprostiis asperatus (Cilicie), Ischno carabus cychropalpiis (Cilicie), Pachystus graecus morio, Tomocarabus

convexus acutangulus, microderus, Cytilocarabns cribratus, Archicarabus congruus, unctus, Mimocarabns maurus

paphius. Faune pauvre en Carabes vrais, derivee de celles des Alpes Pontiques et de la region egeenne,

dont le seul element propre et original est Vacuticollis. A Texception du laticollis et probablement du

FAM. CARABID.^^:

17

cychropalpui, qui paraissent propres aux bas niveaiix, elle s’eleve des coteaux aux sonimels, sans formes

alticoles propres. — Carie 2.

Faune du Liban. — F'aune pauvre, mais originale, presque entierement composee de Psilogo-

niens; sous-genres speciaux enmajorite. Sous-genres e.xclusivement ^xo'px&%-.Procrustocayahus , Chadomclas,

Chiielo prosius, Chaetogaster . Races ou especes locales de sous-genres immigres du nord : Procerus syriacus,

Lamprostus syrus, Tomocarabus rumelicus, Archiccirabus phcenix, M imocarabus maurus papitius, ce dernier aussi

dans File de Chypre, ou il represente seul les Carabinec. Pas d’especes alticoles, la plupart s’etendent des

coteaux jusqu’au voisinage des neiges. — Carie 2.

Faune du massif armenien. — Faune riche, mais sans originalite; a part le pumilio des cimes

de 1’Ararat, toutes les especes sont communes avec les faunes voisines et viennent de la chaine pontique,

du Caucase, du Talysch ou du Taurus. Cette region si montagneuse et si elevee est un simple carre-

four. — Carte 2. .

Faune du Caucase. — Faune tres riche. dont plusieurs sous-genres, la plupart des especes et

presque toutes les varietes sont speciaux. Faune alticole: Cechenus, Caucasocarabns, Microplectes, toutes les

petites especes de Plectes et de Tribax. Faune des hauts et moyens niveaux : d’origine europeenne : Tra-

chycarabus scabriusculus seabriuscnlus, Tomocarabus convexus oblongulus, Paracarabus gr anulatus leander; d’origine

anatolienne : M imocarabus maurus ; persane : Lamproslus calleyi psetidopr asinus, thermarum, Macrogenus clypcatus

clypealus, Sphodristocarabus adamsi adamsi, hollbergi, armeniacus, etc., Paracarabus corticalis ; indigene : Plectes,

Tribax, Megodontus y-carinatus, exaratus, dejeani (^Cx\mee). Lipaster, Cytilocarabus cribratus, Archicarabus victor,

Limnocarabus clathratus laccophilus, Eucarabus cumanus. Eutelocarabus arvensis eremita (probablement venu de

1’Asie centrale et de TOural). Bas-niveaux : Procerus caucasicus (versant noid), tauricus (Crimee). colchicus

(versant sud), Pachysius mingens, Megodontns aurnlimbatus, Tracliycnrabus bosphoranns, Zoocarabus campestris,

Limnocarabus clathratus (Transcaucasie). — Carte 2.

Faune du Talysch. — Macrogenus clypeatus ixilyschensis, Sphodristocarabus bohemani, Adamsi separa-

tus, Lamprostus cylindricus, calleyi prasinus, nigrinus, Tomocarabus scabripennis, convexus acutangulus, Cytilocarabus

gemellatus, Paracarabus corticalis, sculpturaius, Mimocarahis maurus demetrii. Cette faune se continue dans la

chaine de FElbours, diminuee des Lamprostus et augmentee de divers Imaibius, persianus, morgani. auxquels

succede vers Test stroganowi ; le Cytilocarabus gemellatus est rernplace par Vingratus. Dans la chaine du

Bushnurd entre le Khorassan persan et le turcoman, elle se transforme peu a peu : Imaibius stroganowi,

Sphodristocarabus eleganiulus,paropamisiaciis, Axinocarabus miles, T omocarabus convexus turcomanicus, M imocarabus

hemicalosoma. La faune de la region plus a Test, jusqiFau Pamii , reste inconnue ainsi que celle deschaines

dhAfghanistan. — Carte 2.

Faune de la Russie meridionale. — Megodontns violaceus aurolimbatus . Pachystus perforatus,

huugaricus mingens, maritimus, gastridulus, Callistocarabus mai ginalis, Tomocarabus convexus, oblongulus, striolatus,

Procrustides bessarabicus, Goniocarabus cancellatus rossicus. conspersus, Trachycarabus scabriusculus inapertus,

longulus, laevior, Archicarabus nemoralis, Paracarabus granulalus, Morphocarabus excellens, Lyperocarabus

estreicheri, Trachycarabus bosphoranns, besseri, karelini, haeres, krynichii, Zoocarabus campestiis. Faune

de coteaux et de steppes, derivee de celles des Carpathes et du Caucase, n’ayant en propre que quelques

sous-races, presque entierement composee de Carobogeniens, avec quelques Multistries et un seul

Psilogonien. — Cartes I , 2.

Faune russe, region des forets. — Faune de Carabes vrais, tres pauvre, empruntee a FAlle-

magnedu Nord -.convexus, marginalis, nemoralis, cancellatus, gramdatus , sans une race locale. I.a region de

la Baltique possede en outre clathratus, menetriesi et nitens. — Carte I .

COLEOPTEKA ADEPHAGA

I S

Faune de TOural. — Faune tres pauvre, ou se rencontrent des formes de Russie : convexas,

granulatus, cancellatus, de Siberie : Pachyo-anion schonherri, Trachycarabm sibiricus, Morphocarabus sibiricus

hermanni, Ealelocarahus arvensis laticollis, Amorphocarabus henningi, ou communes : Megodontus aurolimbatus,

Callistocarabus marginalis. Une seule espece propre : Apocarabus stcheglovi. Au bord de TOcean glacial, on

trouve les especes arctiques polaris et trnncaticollis. Pas d’alticoles. la faune, comme celle des Alpes scan-

dinaves, n’a [)as survecn aux glaciaires. — Carte 4.

Faune des steppes aralo-caspiennes. — Faune speciale, desertique, halophile, mais sans

autre element special que les Cyclocarabits. Le reste est commun avec les regions voisines presentant les

memes conditions de milieu ; Pachystus perforatus, Toinocarabiis convexus turcomanicus, Procrustides hessara-

bicus plalyscelis, Pachycranion schonherri. Les Carabogeniens manquent. Dans la region sud, desert turcoman,

on trouve surtout \e'aCyclocarabus et Axinocarabus, venus probablement du Rushnurd ou du Paropamise, et

des Mimocarabus : calosomoides, hemicalosoma. — Carte 3.

Faune du Cachemire. — I maibins senXement. Le versant sud de THimalaja est pauvre en

Carabes : dans le Sikkiin, on trouve Meganebrius indicus et Indocarabus wagce, venus probablement du

versant nord. l'ous ces Carabes sont des Psilogoniens. De la haute Birmanie on connait Dolichocarabus

fece. La faune tlu versant nord est totalement inconnue, ainsique celle de Tinterieur du Thibet.

FauneduPamiretdela haute Boukharie. — F'aune originale et propre ala region : sous-genres

Deroplectes, Ulocarabus, Alogocar alnis, Paraplesius, aucun Carabogenien. En raison du niveau general tres

eleve, elle peut etre consideree comme alticole, maisses representants n’ont pas un facies d’alticoles. Cette

observation s'applique a toutes les faunes du massif du Turkesfan dont chacune est localisee dans le haut

bassin d’un fleuve. Dans cette region les faunes se repartissent donc par bassins et non par chaines, en

raison de la liauteur excessive des cretes. — Carte 3.

Faune du Ferghana. — ^ Sous-genres speciaux : Pantophyrtus, Cratophyrtus, Pseudotribax. Eotribax.

Cette faune est exclusivement composee de Pliochetes et de Tribacogeniens — Carte 3.

Faune du Thian-Chan, de la chaine d’Alexandre et du Boro-Choro. — Cralocephalus et sous-

genres voisins, Semnocarabus, Ophiocarabus, Cryptocarabus, Anthracocarabns bogdanovi, erosus. Cette faune

composee de Carabes vrais, a part les Cralocephalus et leurs parents. ne contient comme les precedentes

aucun element etranger. Les Semnocarabus, les Ophiocarabus et les Cryptocarabus ont un facies nettement

alticole. Les Cralocephalus seuls ont des rapports de parente avec la faune des deux autres regions du

massif turcoman. — ■ Cartes 3, 4.

Faune du Tarbagatai. — ['entends le Tarbagatai qui limite au sud la province de Semipa-

latinsk et confine au sud au Turkestan chinois. II existe beaucoup de montagnes decenom. qui signifie

Monts des Marmottes. Faune sjieciale : T rachycarabus sibiricus tibialis, Basilicocarabus motschulskyi, Ancylo-

carabus tarb agat aiens, Acrocarabus guerini. erichsoni. Faune commune avec la Mongolie ; Scambocarabus

kriiberi breviformis. Faune commune avec la Siberie occidentale : Megodontus violaceus aurolimbatus, Procru-

tides bessarabicus plalyscelis, Pachystus perforatus, Limnocarabus clathatus, Goniocarabus cancellatus, Trachycara-

bus sibiricus riphaensis ; avec IkAltai' : Basilicocarabus regalis, Hemicarabus tuberculosus. En somme. faune de

rencontre, presque entierement composee de klultistries et de Carabes vrais, s’etendant au nord, non

au sud. — Carte 4.

Faune de l’AltaY siberien. — Faune riche et particuliere, qui est caracteristique de la Siberie,

ne comprenant d’elements europeens que ceux qui vaguent de Tun a Fautre Ocean : Pachycranion impe^

FAM. CARABID^:

>9

rialis. leachi, obovutiis, patizeri, schbn/ieiri, Callisfocarabus marginalis, Hemicarabus lubercnlosus, Tomocarabus

convexus, Pacbystus perforatus, cribellatus, Scambocarabus kriiberi, Procnistides bessarabicus flatyscelis, Aulono-

carabus canaliculatus, Diocarabus altaicus, loschnikovi , massagetus, pusillus, Limnocarabus clatliratus, Goniocarabus

cancellatus sajanensis, Morphocarabus aeruginosus aeruginosus, aereus, eschholtzi, putus, Basilicocarabus regalis

regalis, Basilicocarabus gebleri, Apostocarabus odoratus dohrui, A morphocarabus henningi henningi, jenissoni,

chaudoiri, Trachycarabus sibiricus sibiricus, obliteratus, riphcsus, ledebourei, Euielocarabus arvensis rincidatus,

Paracarabus graiiulatus parallelus, solskyi, luctuosus. A part qiielques alticoles : altaicus, pusillus, cette faiine

s'etend sur la plaine sibeiienne jusqu’a la zone des toundras; elle ne s’est pas propagee en Mongolie

dans TAltai meridional. A pait les Pachycranion, Psilogoniens, elle ne comprend que des Multistries et

des Carabogeniens. — Cartes 4, 5.

Faune de Mongolie. — L'altitude du plateau est en moyenne de i.ooo metres, les ciines de

FAltai' meridional le depassent de i.ooo a 2.000 metres, cependant la faune varie peu. Elle comprend

quelques elements altaiques, davantage venus de l’est, et le Caihaicus est le seul element qui soit peut-

etre venu du massif thibetain : Pachycranion vietinghovi, Eupachys glyptopterus, Caihaicus hrandti, Scambocara-

bus breviformis, crassesculptus, Aulonocarabus canaliculatus canaliculatus, Piocarabus wladimirskii , Basilicocarabus

regalis hunnorum, Amorphocarabus henningi sahlbergi, Amorphocarabus neglectus, Trachycarabus sibiricus frontosus,

Euielocarabus arvensis conciliator , Paracarabus mceander mongolicus, granulatus gobiensis, expansus, Leptinocar alnis

hummeli hummeli, Lyperocarabus mannerheimi changaicus, dimidiatus, Apocarabus billbergi manifestus . Les deux

genres remarquables Eupachys et Caihaicus sont les elements les plus carateristiques de cette faune. —

Cartes 4, 5.

Faune du Kuen-Lun et du Nan-Chan. — Faune alticole, tres speciale. L’altitude moyenne

des vallees et des plateaux depasse 3. 000 metres (Koukounor 3.260), les montagnes la dominent de

I.ooo a 3.000 metres. La plupart des sous-genres sont propres a la region, les autres representes par des

especes speciales, quelques especes seulement sont communes avec 1’Inchan : Pseudocranion, Aristocarabus,

Cephalornis, Cychrostomus, Eccoptolabrus, Acarabus, Pag^carabus, Calocarabus, Cryptocechenus, Coplolabrus foi -

mosus, berezomskii, grumorum, tous Psilogoniens. Calocechenus, Pliochete, Rhigocarabus, Tribacogenien,

Arceocarabus, Tachycarabus, Hypsocarabus, Piocarabus ivladimirskii, Scambocarabus modestulus, Multistries;

Eremocarabus hukunorcnsis, Archeeocarabus, Dolichocarabus ascendens, Carabogeniens. Les Carabes a mandi -

bules longues et surtout les Psilogoniens constituent 1’immense majorite des especes. — Cartes 4, 5.

Faune des lablonovoi et du Hamar-Daban. — Pachycranion vietinghovi, Eupachys glyptop-

terus, Coplolabrus smaragdinus smaragdinus, Hemicarabus tuberculosus , Scambocarabus kruberi kruheri, Aulonocarabus

canaliculatus canaliculatus, penialis, Diocarabus loschnikoivi , massagetus, Allocarabus aurocinctus, Piocarabus

wladimirskii, Basilicocarabus regalis dubius, Apostocarabus odoratus odoratus, melicus, Amorphocarabus henningi

sahlbergi, continuus, Amorphocarabus dohrni, Morphocarabus aruginosus cereus, spasskianus, incertus, Trachycarabus

sibiricus tibialis, Euielocarabus arvensis kirbyi, conciliator, Paracarabus mceander, granulatus dauricus, Lyperocarabus

mannerheimi mannerheimi, Leptinocarabus hummelii hummelii, Apocarabus billbergi billbergi. F'aune riche,

abondante en Carabes vrais, ne possedant que trois Carabes a mandibules longues. sans autres elements

communs avec 1’Occident que les ubiquistes arvensis et granulatus, sans elements originaux. provenance

altaique pour moitie, d’Extreme Orient pour le reste. — Cartes 4, 5.

Faune du Gnand Chingan. — Pachycranion vietinghovi, schaumi, Caihaicus brandti, Coplolabrus

smaragdinus chinganensis, Eupachys glyptopterus, Hemicarabus tuberculosus, Scambocarabus kruberi tubciatus,

Aulonocarabus canaliculatus careniger, Piocarabus wladimirskii, Leptinocarabus wulffiusi, Paracarabus mceander,

granulatus dauricus, telluris, Lyperocarabus mannerheimi sinensis, Lyperocarabus coriaceipennis, semicoriaccus.

20

C O I . E ( ) 'I ' E K A A D E P H . \ A

Apocarabus billbergi billbergi, Pnrudoxocarabus hnmmeli hummeli. Faune de Miiltistries et de Carabogeniens,

avec quelques Psilogonieus. Cette faune est a peu pres entierement originaire de rExtreme-Orient, paci-

ftque. Elie se repand sur toute la Mandchourie et se fond avec celle de la Mongolie au sud. S’il v a des

especes alticoles propres, on ne les connait pas encore. — Carte 6.

Faune du Petit Chingan, du Sikhota Alin et de la Coree. On peut reunir ces faunes,

bien que chaque chaine ait quelques eleinents en propre. Elles sont entierement pacifiques, les races des

ubicpnstes Eutelocarabus et Panicarahus sont elles-memes d'origine pacifique. Pachycranion schamni, Eocara-

bits, Acnptolabnis, Coplolabnis manciPiaricus, branickii, fiemicarabus luberculosus, Leptiuocarabus, Aitlonocarabus

canaUculatw^ careniger, nicolaiensis, sichotensis, Adelocarabiis coreanux, xemiopacux, Scambocarabns kruberi hiheratns.

nidde-anux, Eutelocarabus conciliator divers, Paracarabus mceander, Paracarabiis gr anulatus sikhotensis, telluris,

Eucarabnx billbergi billbergi. Par homo pteriis stevnbergi, Leptinncarabns hummelii gracilentus, Lyperocarabus coria-

ceibennis, Isiocarabns hien-foungi , insularis, Ohontopterus striatus, Nippocarabus vanvolxenii, Linnocarahus

maacki. — Carte 5.

Faune des Jablonoi et du Kamtchatka. — Faune pacifique, ties appauviie, pas de Cara-

bes a inandibules longues : Heniicarabus tuberculosus etholeni, Scambocarabns kruberi tuberatus, Eutelocarabus

conciliator kamtschatkaticus, Paracarabus maeander, Leptiuocarabus hummelii ochnticus, Limnocarabus maacki.

Cette faune s’etend de la cole aux bas niveaux des montagnes. I! ne parait pas y avoir d’alticoles dans les

Jablonoi. — Carte 5.

Faune siberienne. — Faune assez riche, du inoins dans la region temperee, faite d’emprunts

et se modifiant piogressivement de l’Irtysch aux Jablonoi. Elements d'origine europeenne, parvenant en

partie jusqu’au Baikal et a la Haute Lena : anrolimbatus, bessarabicus platyscclis. convexus borealis, cribellatus,

marginalis, clathratus, gr anulatus parallelus, cancellatus. Elements altaiques : henningi, de 1’Oural a la mer

d’01<hotsk, (cruginosus divers, sibiricus divers, schbnherri, massagetus, regalis divers, tous ne depassant guere

le Baikal a l’est, tuberculosus, jiisqiFaux Jablonoi. Elements d’origine pacifique : conciliator, granulatus

dauricus, kruberi, hummelii, le conciliator atteignant FOural, le canaliculatus TAltai', les autres ne depassant

guere la Lena. — Cartes 4, 5.

Faune polaire. — Du detroit de Behring ala mer Blanche. Pachycranion amoenum, Hemicarabus

mac-leayi, tuberculosus etholeni, Diocarabus polaris, truncaticollis. Apostocarabus tolli, chajfanjoni, Tomocarabus

borealis, Neocarabus teedatus, Cryocarabus chamissonis . Chamissonis parait circumpolaire, truncaticollis presque

propre au nord de TAsie, ainsi que borealis et amoenus; etholeni, mac-leayi, chajfanjoni et aussi baeri que je ne

connais pas. paraissent propres au bassin de la Basse et Moyenne Lena; cependant mac-leayi parait s’eten-

dre jusque dans FAlaska, ainsi que vietinghovi ; taedatus est a jiroprement parier americain, bien qu’il

paraisse exister sur les deux bords du detroit de Behring. Faune presque entierement de Multistries, un

seul Psilogonien : amoenus. — Carte 5.

Faune japonaise. — 1'ype pacifique exclusif et particulierement caracterise. Le Japon consti-

tue le plus externe de la serie d’arcs montagneux qui encerclent la region de la mer du Japon. Un seul

genre propre. Damaster. le reste de la faune apparente a celle de la cote voisine. Damaster, Acoptolabrus

grandis, Hemicarabus tuberculosus, Leptocarabns, Aitlonocarabus kurilensis (Kouriles), Leptinocarabus har mandi.

Paracarabus mceander batesi (Jeso), Paracarabus granulatus jesoensis (Sakhaliire, Jeso), telluris (Hondo),

Limnocarabus maacki aquatilis, Nippocarabus vanvolxemi, Eutelocarabus conciliator sachalinensis (Sakhaline.

feso), Ohomopterus. — Carte 5.

Faune de 1’lnchan. — F'aite d’emprunts au grand Chingan et aux systemes thibetains, presque

pas de formes locales : Eupachys glyptopterus, Pagocarabus divuhtus, Coptolabnis smaragdinus, Scambocarabus

FAM. CARABID.^':

kruberi brevifonuis, sculpdpininis, Aulonocarabus ciuialiculatus peiihilis, Lype>’ocarabi<s maiinerheniti inckanicus,

coriaceipennis, Paracarabus maander, Paracarabiis grantihitus gobiensis, Eucarabtix billbergi manifestus, Leptino-

carabus hnmmelii gyacileutus, Isiocarabiis fiduciarius. Eremocarabus kukuuoreusis. — Carte 5.

Faune de Chine. — Dans le Nord, faunes de Tlnchan et des Chingan. Au siid du Hoang-llo,

on ne rencontie plus qu’une faune tres speciale de Coptolabrus, Isiocarabus, Apolomopterus. Ces derniers

s’etendent jusqu’en Annam, s.-g. Laocarabus. Cette faune ])ropre est d’origine thibetaine et pacifi(]ue. —

Carte 5.

Faune americaine boreale. — Pachycrauiot vietinghovi flemicarabus mac-leayi {AVasAn),),

Neocarabus tesdatus (Alaska), Diocarabus truncalicollis (Alaska), Cryocarabus chamissonis (de 1’Alaska au

Labrador), Archicarabtts nemoralis canadensis (Canada Est), Paracarabus meeander hiidsouicus (toute la zone

froide), lapilayi (Terre-Neuve). Faune d’emprunt, d'origine asiatique en majorite. — Carte 6 F.

Faune americaine temperee. — Neocarabus, Eichnocarabus, Hemicarabus serratus, Tanaocarabns

finitimus (Arizona, Texas), Mesocarabits problematicus beauvoisi, californicus . Elie se continue dans le Nord du

Mexique par le Tanaocarabns forreri, Carte 6 F.

Repartition des grands groupes. — Si Ton trace une ligne de faite passant par les Monts

Cantabres, les Pyrenees, les Alpes, les Balkans, la Chaine Pontique. le Caucase, le Thian-Chan, les

inassifs qui separent la Siberie de la Mongolie. on constate qu’elle coinprend ou avoisine Thabitat ou le

radiant de dispersion des neuf-dixiemes des especes ou races importantes des Carabes. On constate aussi

qu’au nord de cette ligne on rencontre seulement des Carabes a mandibules courtes et larves serrilabres,

Mullistries ou Carabogeniens. Les exceptions sont peu nombreuses; en Occident coriaceus, violaceus,

planicollis, aiirouitens et intricatus sont les seuls Carabes a mandibules longues qui vivent au nord des

montagnes de faite; en Siberie on trouve seulement violaceus, amoenus et schouherri. Inversement, au sud

de cette ligne on ne rencontre que des Carabes a mandibules longues et larves rostrilabres, helicophages

I Psilogoniens, Pliochetes, Tribacogeniens) ou des Multistries. Les exceptions sont rares : en Italie rossii

et granulatus, en Orient wiedemanni et corticalis, en Mongolie mceander, henningi, regalis, granulatus, et

encore ces Carabes s'eloignent peu des chaines axiales, l.es Multistries seuls sont donc a peu pies

ubiquistes. plus rares cependant au sud qu’au nord de la ligne de demarcation. — Carte 6 G.

Cette loi de repartition cesse d’avoir effet a peu pres en Daourie. En Extreme- Oi ient, on se

trouve en presence d’un monde different, comprenant tous les bassins tributaires du Pacifique. 11

commence aux contreforts des massifs du Thibet pour se terminer d’un cote au Japon, aux Kouriles et au

Kamtchalka, et de Tautre a la chaine annamitique. L’orographie de ces regions n’est plus orientee

d’ouest en est, mais constitue des chaines meridiennes arquees, des sortes de piis parallMes entre eux et

au Pacifique. La faune de ces regions a peu de termes communs avec celle des chaines axiales et de la

Siberie. Trois especes se retrouvent en Europe, granulatus, arvensis, clathratus, mais les races locales sont

d’origine pacifique et non occidentale : granulatus iezoensis, telluris, gobiensis, arvensis conciliator, clathratus

maacki. Leurs formes les plus anciennes se trouvent a Jeso et au Flondo. Cette faune pacifique n’a rien

emprunte a la chaine de partage et les especes communes, hummelii, nianuei heimi, mccander, canaliculatus,

kruberi, tuberculosus paraissent presque toutes avoir emigre du N.-E. de la region vers la chaine de partage

et la Siberie. Parmi les especes propres a la faune pacifique, le Pachyo aniou vietinghovi seul se rattache

a un genre altaique, mais 1’espece elle-merne est purement pacifique.

Dans cette faune, les Psilogoniens sont representes assez largement et. a Texception du

vielivghovi, par des genres ou des sous-geni es speciaux, tous a dent du menton courte. Les Tribacogeniens

le sont seulement par V Eocarabus , voisin des Coptolabrus, et congenere probable des ancetres des autres

COLliOPTEKA ADEPHAGA

Psilogoniens d’Extreme-Orient. 11 n’}' a pas de Pliochetes, ni de vrais Multistries. Ceux-ci sont repre-

sentes par des formes ambigues, dont une partie au moins peuvent constituer un groupe d’evolution

similaire mais independant, ce que peut seule faire connaitre la structure de leurs larves, encore

mconnues. Les Carabes vrais sont representes dans cette faune par les Ohomoptenis, Apoiomoptenis,

Isiocarabns, dont la situation dans ce groupe n’est peut-etre pas definitive, leur structure permettant de

supposer aussi qu’ils possedent des larves rostrilabres et sont des Pliochetes ou des Tribacogeniens

imparfaits. Les vrais Carabogeniens se reduisent donc aux trois especes polygeniques granulatus , arvensis

et claihratns .

La faune nearctique est en grande partie empruntee a TEurope septentrionale et au nord-est de

l’Asie. Peu d’especes paraissent indigenes et entierement propres a la faune : serratus, limbatus, californicus,

forr eri, finitimus-, encore paraissent-elles descendre d’ancetres venus de LAtlantis. La faune nearctique

ne comprend que des Multistries et des Carabes vrais, a Texception du vietinghofii passe d’Asie dans

TAlaska, et dont l’habitat est fort limite.

CALOSOMES

Principes generaux. — Le genre de vie et Thabitat des Calosomes ne leur imposent pas les

menies lois de repartition qui regissent les Carabes. .A part quelques exceptions, les Calosomes ne sont

pas sous la dependance des chaines de montagnes et des hauteurs qui s’3’ rattachent. Les exceptions se

trouvent panni les Callistheniens de la chaine pacifique des Etats-Unis, ceux du Mexique et de TAfrique

equatoriale, tous alticoles. La repartition generale concorde a peu pres avec les continents et les climats,

mais quand on veut prendre les choses d’un peu haut, les affinites ph}dogeniques ne concordent meme

plus avec les continents actuels, et il faut remonter jusqu’aux temps secondaires pour comprendre les

relations intercontinentales des faunes.

Faune palearctique. — Calosoma, Callipara, Campalita. Caminara, Charmosta, Catasoma, Eremo-

soma, Cosmoplata, Callistrata, Callisphcena, Callisthenes. La plupart des sous-genres sont exclusivement

palearctiques. Cependant on ne peut separer des Calosoma le frigidum de l’Amerique du Nord, les

Campalita et les Caminara se retrouvent dans TAsie chaude et dans toute FAfrique. Les Callisphcena,

Callisthenes, Callistrata, se cantonnent au contraire dans les regions plutot froides en raison de 1’altitude

ou de la latitude. L’aire du Catasoma olivieri s’etend du Turkestan aux A9ores, tres morcelee d’ailleurs

(Perse, Mesopotamie, .Macedoine, Sahara algerien, A9ores). La faune de LHimala^^a et celle de la Chine

sont palearctiques, de meme celle du nord de hAfrique. — Carte 7.

Faune africaine. — Campalita cognata, rugosa; Ctenosta, Caminara. Elie s’arrete au nord au

Sahara. Les Campalita s’etendent sur les trois parties de Tancien Monde, mais les especes de la faune

africaine lui sont speciales. Les Ctenosta sont plutot africains, mais on ne peut en separer la squamigera

de rinde. Les Caminara s’etendent dans le sud-ouest de l’Asie {arabica) et dans Pinde (orientalis') et

jusque dans le desert turcoman (deserticola), mais le s.-g. est aussi plutot africain. La Catiipalita helenee

de Sainte-Helene est le temoin d’une ancienne jonction avec PAfrique. — Carte 7.

Faune alticole de l’est africain. — Faune tres speciale, sans rapport avec Pafricaine ni

avec aucune autre, localisee au-dessus de i.ooo metres et atteignant le niveau des neiges ; Carahophanus,

Carabomorphus, Orinodromus. — Carte 7.

Faune melanesienne. — Australodrepa, timorensis, schayeri, walkeri, grandipennis, oceanica. Ce

sous-genre, voisin des s.-g. Epipara, de Madagascar, Calodrepa, d’Amerique, Callipara diEnro-pe ei d’ Asie,

est limite a Timor et aux grandes iles melanesiennes. Le reste de POceanie ne possede pas de Calosomes.

I’A\[. t;AKAHID/H:

j3

Faune nearctique. — On pounait dire : des Etats-Unis, cai les Cluysostigma som a ))eu pies

seales a depasser la frontiere canadienne. Les sous-genres de Tancien continent sont representes seule-

inent par le Calosoma frigidam, et ceux de 1’Amerique du Sud par la Callistriga sayi. Celle-ci est representee

anx Anti les par la C. alternans. Sous-genres propres : Callitropa, Chrysostigma, tous denx debordanl un

peu sur le Mexique, Calodrepa, debordant sur le Mexique et les Antilles. Certains s.-g. de la fanne paci-

fique, Callistenia, Lyperoslenia, s'etendent dans le centre et dans le sud des Etats-Unis, et recijrroquement

les Callitropa et Chrysostigma sont representes dans cette faune. — Carte 7.

Faune pacifique. — Dans les Aineriques il faut toujours distinguer de la faune generale celle

de Taxe montagneux et celle de la cote du Pacifique. La derniere est toujours la {iliis riche et la plus

originale. Aux Etats-Unis, la faune des Monts Rochetix ne comprend, a part les Camegonia, que des

sous-genres a promotum lobe : Chrysostigma , Lvperostenia. Callitropa et les sous-genres nearctiques a pro-

notum lobe sont communs avec la faune des Monts Rocheux, mais non toutes les especes. La faune de

la chaine cotiere, plus originale, comprend les s.-g. Callistenia, Isostenia, Tapiuosthenes, dont peu de

formes s’etendent aux Monts Rocheux, et par des races speciales. Cette faune s’arrete a la Californie et

a TArizona et ne se compenetre pas avec celle du Mexique. — Carte 7.

Faune de rAmerique centrale. — Cette faune, la plus riche du monde, est tres compliquee,

et son domaine s’etend de la Nouvelle-Grenade au Texas et a l’Arizona, avec des differences conside-

rables d’altitude et de elimat qui en modifient peu le caractere general. Faune alticole du Mexique ;

Carabomimus, Blaptosoma, Eatelodontum, faune a pronotum normalement lobe, qui parait indigene et sans

parents proches au dehors. Faune d'origine nearctique ; Callitropa, Calodrepa, Chrysostigma, Lyperostenia,

ou de relations nearctiques : Caloxyma, Carabosoma, les Caloxyma debordant un peu sur TAmerique du

Sud, les Carabosoma, plus septentrionaux, sur le Texas et l'.-\rizona. Les Camegonia ont leur domaine

propre dans le nord du Mexique et le sud des Etats-Unis, les Acamegonia s’etendent au contraire du

Mexique Central jusqu’au Perou. Enfin la faune sud-americaine est representee par la Callistriga armata.

Faune des Antilles. — Calodrepa splendida, Castrida alternans: tres pauvre et sans originalite.

Faune sud-americaine. — Le s.-g. innombrable comme individus mais peu riche

en formes bien separables, s’etend de la Patagonie aux .Antilles, et de 1’ Atlantique au pied des Cordilleres.

Les s.-g. Catastriga, Acampalita , s’etendenl des deux cotes des Andes, de la Patagonie a la Bolivie.

Plus au nord, dans la haute region du Perou, de la Bolivie et de la Nouvelle-Crenade, on trouve le s.-g.

Camednla et des emigres de 1’ A merique centrale, dont le s.-g. .Acarabomimiis, special a TAmeriqiie du

.'^ud.

Repartition des grands groupes. — • On voit tres nettement que les Callistheniens, c’est a-

dire les Calosomes a pronotum muni de lobes, sont localises dans les zones temperees ou temperees

froides de TEurope, de r.-\sie et de T.Amerique, 1’habitat le plus meridional de ces Calosomes est dans

les hautes regions de l'.\rmenie et dans la partie meridionale de la chaine californienne. Cependant les

formes speciales alticoles de TEst africain et du Mexique appartiennent aussi a ce groujie, et le long des

Cordilleres descend jusqu'au Tucuman. Dans ces regions plus chaudes cjuelques

Callistheniens perdent leurs lobes, sans acquerir les autres caracteres des Calosomes proprement dits ;

Carabosoma, Camegonia, Acamegonia. liutelodontum.

l^es vrais Calosomes. dont lesangles du pronotum sont decurrents et non lobes, sont repandus sur

le globe entier, mais Tabsence des Callistheniens leur laisse comme domaine exclusif tout Themisphere

austral. Ces Calosomes remontent moins haut vers le nord et dans les montagnes que les precedents.

24

COLEOPTEKA ADEPHAGA

Les formes a sculpture tres evoluee, a tertiaires normalement resolus, ne depassent guere la region

palearctique : g. Charmosta, s.-g. Cosmoplata, et quelques races de Campalita auropunctata. La limite sud

est le Sahara, le desert arabique et le nord de Tlnde. Le domaine des Campalita, Ctenosta, Caminata,

CalUstriga, est Themisphere austral. Cependant la plupart de ces groupes s’etendent dans Themisphere

boreal jusqu’a la zone temperee. Certaines Campalita penetrent meme dans la zone temperee, de m^me

en Ameriqiie les Castrida. Leg. Calosoma est au contraire nettement arctique, bien que le s.-g. Epipara

soit localise a Madagascar, dont pour le reste la faune est africaine, et le s.-g. Australodrepa en Melanesie,

ou il represente seul les Carabine.

CYCHRINES

Principes generaux. — Les Cyclnina sont des helicophages adaptes a la vie forestiere qui ne

s’eloignent guere des massifs montagneux, dont iis habitent les niveaux moyens. Quelques especes

cependant vivent a des niveaux plus eleves, dans la zone des Rhododendrons. On n’en trouve dans les

forets de plaine que sous les climats un peu froids. r>es Cychrina sont propres a rhemisphere nord, et ne

descendent pas plus au sud que les plateaux mexicains et THimalaya, ou iis se tiennent a de grandes

hauteurs. On ne les trouve pas dans les regions tres froides du nord des deux continents; iis remontent

peu en Suede, manquent dans le nord de la Russie, TOural, la Siberie, la zone froide de 1’ A merique :

Alaska. Canada, sauf les regions les plus meridionales de celui-ci.

Faune europeenne. — Cantonnee dans Taxe orographique, d’ou quelques especes s’irradient,

et composee exclusivement de Cychrus. Monts Cantabres : spinicollis ; Pyrenees : 'dufouri. carahoides, atte-

nuatus-, Cevennes : carahoides, attenuatus-, Alpes ; cylindricollis . angustatus, schmidti, hampei, italicus, cataboides,

angulicollis, gtajus, cordicollis, rugicollis, attenuatus; Carpathes, Balkans : semi granosus -, Alpes Pontiques:

frivalszkyi, armeniacus ; Caucase : anens. La region la plus riche en especes est celle des Alpes ; les formes

alticoles sont souvent tres localisees. Deux especes sont repandues en Italie : italicus, attenuatus, et deux

largement repandues au nord de Taxe : carahoides jusqu’en Pologne, Scandinavie, Angleterre, meme

dans les forets de plaine des regions froides, attenuatus qui n’atteint ni la Mer du Nord, ni la Baltique,

ni la Pologne. Les paraissent manquer entierement dans TEurope meridionale, Italie exceptee,

en Russie, en Siberie. dans TAsie centrale, la Syrie, la Perse. II n’y enapointdans le nord de l’Afrique

ni dans les iles. — Carte 7.

Fa une de 1’ Asie orientale. — Symetrique a celle d’Europe, dont elle est separee par une lacune

immense, et composee aussi seulement de Cychrus, souvent tres voisins des formes alpines. Petit Chingan

et Sikhota : kolzei ; Jeso ; morawitzi ; contreforts orientaux du Thibet : thibetanns, seriatus, yunnanus,

davidis . — Carte 7.

Faune du Sikkim. — Cychropsis sikkimensis, special. — Carte 7.

Faune des Monts Rocheux et des chatnes cotieres du Pacifique. — Tres riche, la plus

variee : Cychrus hemphillii, luberculatus, Pseudouomaretus relictus, Scaphinotus divers : tous les Brennus,

Pemphus, Neocychrus sont propres a cette faune. — Carte 7.

Faune mexicaine. — Prolongement appauvri de celle des Monts Rocheux, reduite a deux

Scaphinotus, le macrogonus et le mexicanus, propres au Mexique. — Carte 7.

Faune des Etats-Unis, Est. — Spharoderus, Irichroa, N omaretus, Pseudonomaretus, tous propres

a cette faune, Scaphinotus elevatus, unicolor, representes par des races diverses, differentes de celles des

FAM. CARA 1^1 D/K

Monts Rocheux. Cette faune s’etend sur le bassin atlantique du Cauada ineridional, les bassins atlan-

tiquesdes Etats-Unis, celui du Mississipi. Quelques especes seulenient atteie^nent les Monts Rocheux.

II n'v a pas de Cychrina dans les Etats du Sud — Carte 7.

Repartition des grands groupes. — A pait le tres primitit CnV/TO/s/i- sikkiniensis, Incalise sur

le revers sud de THimalaya moyen, Tancien continent ne possede que des Cychrus, repartis en deux

aires. Tune europeenne, Tautre pacifico-thibetaine, celle-ci disjointe elle-ineme. Les Cychrus ont dans les

Monts Rocheux un troisieme ou quatrieme doinaine. Ce genre est donc, dans sa repartition actuelle, tres

disperse. L’Amerique est au contraire tres riche en genres, sous-genres et especes, rejiartis en deux

groupes, Lun atlantique, Tautre pacifique, separes par une region pauvre, et ne se compenetrant que par

trois especes representees dans chacun par des races speciales. La region atlantique est la patrie des

Sphccroderus, Irichroa, Nomaretus, Pseudonomaretus, la region pacifique celle des N eocychrus, Brennus, Scaphi-

no/us, Pemphus.

26

COLEOPTERA ADEPHAGA

MORPHOLOGIE DE LA LARVE

La recapitulation de la phylogenie par Tontogenie est si abregee, souvent si modifiee qu'elle ne

peut fournir des donnees bien precises pour reconstituer la genealogie des animaux. Elie n’en est pas

moins un guide piecieux, permettant de remonter plus haut que par le secours de la paleontologie,

L’application de cette methode a Tentomologie se fait d’une maniere particuliere. L’embryologie est de

peu de secours; l’etude comparee des derniers stades de Tevolution, larves et nymphes, fournit, au

contraire, ddmportantes indications.

La structure des larves parait, en effet, fournir les meilleures donnees sur les rapports genealo-

giques des grands groupes naturels. Elie permet, en ce qui concerne les Carabina, d’etablir une base

solide de classification. On ne saurait trop regretter que la recherche des larves et leur description

aient ete si negligees.

Schioedte a deerit en 1867 une dizaine de ces larves et figure en deux planches, comme il savait

en dessiner, la plupart d’entre elles («De metamorphosi Eleutheratorum observationes», Pars 111,

in Naturhisl. 'hidskr.Vol. 4. Kjobenhavn, 1867. Pont ce qui a ete publieavant et depuis Schioedte n’a

pas grande valeur. Les descriptions, riches en details communs a nombre d’especes, manquent en

general de ceux qui pourraient servir a la determination ; les figures sont plutot des caricatures, et quand

on parvienta discerner Tespece dont Tauteur a pretendu decrire la larve, on s’aper9oit presque toujours

que la determination est fausse. Ces descriptions portent d’ailleurs presque toutes sur les especes

etudiees par Schioedte. On ne peut guere retenir comme bonnes et accompagnees de figures

suffisantes que celles donnees par Heer (« Observationes entomologicse », Turici, i836) de la larve et

de la nymphe du Chrysocarahiis aiironitens, et celle de la larve dn Diocarabus truncaticollis Yi'\ncz\d

(« Metamorphoses of some Alaska Coleoptera », in Proceedings of the Washington Academv of

Sciences. Vol. 2, p. 367-388, 1900) et des larves et nymphes de Calosomes americains publiees par

Burgess. II faut, au contraire, regarder comme inexistantes les descriptions donnees par Xambeu;

j’ai explique ailleurs (« Description des larves de Carabus et Calosoma », .Mem. i, p. i) les raisons de

cette severe disqualification.

II m’a ete permis d’etudier les larves conservees dans les grandes collections publiques de

TEurope et a peu pres toutes celles qui se trouvaient chez des particuliers. J’ai eleve ab ovo celles de

tous les Carabini d’Europe et des regions voisines dont j’ai pu me procurer des reproducteurs. J’ai attire

sur les larves 1’attention des collecteurs depuis vingt ans. Apres beaucoup de peine et grace au

concours tres actif d’un grand nombre de personnes, j’ai pu etudier les larves d’une centaine d’es-

peces ou de races et je les ai deja presque toutes publiees dans mes « Descriptions », parues dans le

« Bulletin de la Societe scientifique et medicale de TOuest », Rennes, iqoS-igoS, reproduites dans les

« Travaux scientifiques de TUniversite de Rennes ».

Une heureuse fortune a voulu que tous les groupes importants se trouvassent representes dans

ce materiei si limite. J’ai ete ainsi amene a constater que dans chaque grande division les caracteres

sont tres peu varies et seulement susceptibles de modifications quantitatives, tandis que les differences

sont tres tranchees de division a division. II semble que la differenciation specifique n’ait guere porte

VA^\. CARAHID/1-:

■27

que sur les formes adultes et que revolution ail a peine niodifie les larves. Celles-ci, non seulement dans

le meine sous-genre, mais dans un rayon de parente plus etendu, ne sont d’ordinaire discernables que

pour un (.eil exerce. Les larves jeunes d’anyaiics, de cancellatus et de nemoralis, par exemple, sont tres

difficiles a reconnaitre sans une dissection de la bete et Tetude du labre et des palpes au microscope.

Celles des Calosomes sont encore plus difficiles a distinguer.

J’ai suivi dans mes descriptions la terminologie de Schioedte, non sans (juelques inodifications.

Bjoving a introduit dans la description des larves des Carabides beaucoup de termes nouveaux dont

Temploi n’est pas toujours possible chez les Carabini. La partie anterieure et superieure de la larve des

Carabini presente tres nettement une structure plus compliquee. Le labre, Tepistome, le post-epistome

et le frontal ne sont point fusionnes. Le labre est bien un labre; c’est cette piece qui fournit le labre de

la nymphe, qui lui-meme devient celui de Tadulte. Sa nature se distingue visiblement sur Tembryon et

sur la larve encore molle, fraichement eclose ou muee. La suture reste meme toujours visible sur les

larves de quelques especes. L’epistome, plus reduit, est plus difficile a discerner. Sur une depouille de

mue on distingue cependant, au revers, la suture tres nette du labre et de Tepistome et assez bien celles

de Tepistome, du post-epistome et de Tecaille frontale. Celle-ci, triangulaire, est toujours rejetee en

avant, pendant la mue, avec les pieces qui s’y rattachent. La peau s’ouvre suivant la ligne de suture

fronto-temporale pour laisser sortir la tete, et il suffit de saisir Tecaille par la pointe pour entrainer une

grande plaque triangulaire comprenant labre, epistome, post-epistome et frontal. La preparation peut

etre immediatement montee et constitue un des meilleurs materiaux pour Tetude.

SCHEMA GENERAL DES LARVES

Caracteres generaux. — Larve parallele ou fusiforme, longue, a betat normal, de

438 largeurs, plus ou moins deprimee sur le dos et sur les tegmina. Couleur des parties molles

blanchitre, a teinte ardoisee avant les mues, un p^u rosee chez quelques Calosomes, des pieces

cornees brunatre ou noiratre, quelquefois ocracee, rarement (Procerus) metallique, violette ou verte;

pieces du dessous et appendices de la tete, ainsi que les pattes, plus clairs; certains Calosomes et le

Megodontus violaceus ont le disque du telson et la [)lus grande partie de la tete d’un rouge orange. Corps

forme de trois anneaux thoraciques et de neuf abdominaux, les thoraciques plus ou

moins trapezoidaux, de longueur decroissante d’avant en arriere, les abdominaux plus courts, plus

larges, a 1’exception quelquefois des deux premiers, transverses, tous entierement cuirasses

en (lessus, munis de plaques multiples en dessous. I. es crnze premiers anneaux

canalicules en dessus par une strie axiale profonde, marques de depressioris laterales correspondant

aux attaches musculaires. le douzieme (telson) pourvu en dessus de deux longs appendices en

forme de cornes (cerci), d'ordinaire fixes et epineux. et en dessous d’un tube anal (pseudopode).

Chaque anneau, sauf le pronotum et le telson, porte de chaque cote un stigmate et chaque anneau

thoracique une paire de pattes assez courtes, a tarse uniarticule, biongule. Les stigmates du metanotum,

tres petits, ont echappe a la plupart des anatomistes, et meme a Schioedte.

Tete. — Tete toute corniie, t ra pezoi da le , aplatie en dessus, inegale, [ilus ou moins

rugueuse, engagee dans le pronotum jusque pres des yeux, munie de longues mandibules falci-

formes, acerees, croisees, de palpes et d’antennes assez ou tres courts; deniere chaque

antenne un appareil visuel de six ocelles, groupes en couronne autour d’un tubercule oculaire.

Labre bien developpe, trilobe, figurant volontiers une accolade a pointe simple ou compliquee.

dirigee en avant. l.obe median ou mesolabre d’ordinaire plus petit, presentam une grande variete de

COLEOPTERA ADEPHAGA

formes, tantot en rostre simple ou dehiscent, tantot bi-, quadri- ou quinquedente,

separe de chaque cote par un sinus, parfois simple encoche, des lobes externes (exolabres) larges,

epaissis et releves en dehors. Exolabre plus ou moins triangulaire, le cote exterieur releve, plus ou

moins parallele a Taxe de la tete, Tangle plus ou moins protuberant en avant et en dehors, le cote

anterieur plus ou moins obliquement dirige en arriere et en dedans, fournissant le cote externe du sinus,

dont le cote interne est fourni par le lobe median. Epistome reduit a deux ou trois petits piis

transversaux, souvent invisibles, en arriere du lobe median et a la base du frontal. Front muni d’un

renflement lenticulaire ou un peu cordiforme (disque), circonscrit entierement par les sillons fron-

tauxqui se rejoignent presque toujours en avant et en arriere, chez les Carabes et Calosomes, piat et

circonscrit par un renflement chez les Ceroglosses. De chaque cote de la tete, entre le sillon frontal et

les veux, un petit tubercule sus-oculaire, souvent proeminent en cone a Tarriere.

Dessous de la tete renfle, creuse d’un fort sillon longitudinal qui s’elargit et se bifurque

en T en avant; une fossette pilifere au milieu de chaque renflement. Menton petit, plus ou moins

trapezoidal, ligule tres petite, peu visible, souvent meme avec la loupe, incluse entre les stipes soudes

des palpes labiaux. Palpes labiaux biarlicules, Particle terminal cylindrique ou cylindro-

conique chez les Calosomes et Ceroglosses, rarement chez les Carabes qui l’ont d’ordinaire evase,

plus ou moins bilobe ou bicupule a rextremite, parfois jusqu’a prendre la forme d'une courte bottine,

semelle en avant. dont les orifices, au nombre de deux (palpaires), occupent le talon et le milieu de la

semelle. Ma xi 1 lai res a stipe gros, large et piat, poilu en dedans, portant un lobe interne uniarticule

tres petit, un lobe biarticule, un palpe maxillaire compose d’un stipe basilaireet de trois articles.

Mandibules inserees dans un scrobe cache par le lobe externe et par la base de Tantenne, munies

d’une longue et forte dent interne pres de la base. .^ntennes droites, inserees sui un

pedoncule ourle en dessus et en arriere, quadriarticulees, le troisieme article simple, ni corde, ni

echancre, le quatrieme grele, impiante en dehors de Taxe du troisieme.

Armure superieure. — Forniee aux anneaux thoraciques d’une plaque cornee

epaisse, couvrant l anneau entier, completement enchassee dans une bordure concolore moins solide et

accompagnee de chaque cote, au dernier tiers de Tanneau, d’une petite plaque allongee, peu distante,

obliquement placee. Bords anterieur et posterieur non ourles. Bords externes et angles ourles, ces

derniers plus ou moins arrondis. Formee aux anneaux abdominaux d’une plaque transverse

(tergite), debordant en general sur les cotes en forme d’auvents (tegmina) qui abritent les stigmates,

tegmina d’ordinaire plus ou moins prolonges en arriere (lobes decu rrents) ; bord anterieur finement

ourle, ourlet plus fort, releve sur les bords externes et sur les angles, faible au bord posterieur

des lobes decurrents. Pas d’ourlet au bord posterieur du tergite entre les points dhnsertion des lobes

decurrents; un petit pii prolonge ce bord posterieur sur la base des lobes et marque la ligne de

separation entre la partie adherente de ceux-ci et la partie libre. Bande coloree, faiblement cornee,

adherant au devant du tergite (picetergite) ; bordure semblable en arriere, ne depassant guere le

point dhnsertion interne des lobes, quelquefois plus foncee que le tergite (posttergite) . Une tache

de meme nature sous chaque tegmen, d’ordinaire raccordee au praetergite, faisant partie du levers de

Tauvent quand celui-ci est libre sur une grande etendue et du flanc quand il est rudimentaire.

Telson a lobes decurrents plus marques, arques fortement, formant avec le bord posterieur

(rebord sus-anal), plus ou moins echancre en arc, un angle a cote externe convexe et cote interne

concave, geometriquement a peu pres droit mais paraissant aigu, 1’extremite d’ordinaire pointue et

meme un peu etiree, rarement emoussee ou arrondie. Cerei inseres plus ou moins pres du rebord

sus-anal, divergents, d’ordinaire arques, diriges en haut et en dedans, armes d’ordinaire d’une epine

supero-interne pres de la base et d’une supero-externe , souvent rudimentaire, plus pres de la

1<AM.

-’9

l)oinle, quelquefois de spinales nu callosites auxiliaires seligeres; celles-ci existenl seules chez les

C^roglosses, ceitains Calosomes au premier stade et probablement chex les Cyclirines.

Armupe inferieune. — Ficinier anneau thoracique : une forte piece anterieure, en

hansse-col. servant d’appui a la tete, completee de chaque cote en dessous par un assemblage de deux

pieces soudees ; a la base de chaque patte une petite piece, externe. Second et troisieme anneau :

au inilieu une tres petite plaque irreguliere, surmontee a distance de deux grains distants ; sur chaque

cote un grain sur le stigmate et deux plaques exterieures conni ventes a la base de chaque patte.

Anneaux abdominaux : sur chaque flanc un tubercule pleural ou pleurite, compose d’une plus

grande piece allongee anterieure et d’une plus petite posterieure, d’ordinaire coalescente, place obli-

quement sous le stigmate et un peu en arriere; un tubercule sous-pleural ou h ypoideu rite, compose

de meme. les pieces plus grandes et plus longues, plus ou moins coalescentes, souvent distantes au

premier anneau, ou Ton trouve souvent une troisieme piece plus petite, externe, peu distante. Sous le

ventre, un systeme de cinq plaques. L’ane, anterieure (sternum), bien plus grande, tres

large, plus ou moins trapezoidale, a bord posterieur plus ou moins fortement convexe, quelquefois

divisee, en arriere ou entierement, au premiei' anneau. Quatre posterieures (sternella) plus

petites, ordinairement subcarrees. alignees transversalement ; les medianes rapprochees, le plus

souvent soudees. au moins en avant, aux anneaux posterieurs, plus rarement aux anterieurs et surtout

au premier; les externes un peu plus grandes, jamais soudees aux medianes; (juelques grains tres

fins (corpuscula accessoria) en avant de ce systeme et dans Tintervalle qui separe le sternum de

1’hypopleurite.

Toutes les plaques ventrales sont soudees ensemble au huitieme anneau abdominal,

dont les pleurites et les ht^popleurites restent seuls independants, .'\u telson, les sternella sont egalement

soudes en une seule piece avec le sternum et, en outre, les pleurites sont soudes avec le bord externe de

Tarmure superieure; les hypopleurites demeurent independants, L’etui corne dn pseudopode ne se

soude pas normalement avec la plaque ventrale du telson.

Pattes. — Composees de cinq articles, qui sont la hanche (coxa), le trochanter, le femur,

le tibia et le tarse, uniarticule, termine par deux ongles robustes.

Soies tactiles. — Tres nombreuses, difficiles a compter sur les larves qui ont circule

pendant quelques jours. en raison de lenr fragilite.

Tete. — Une sus-oculaire, deux au cote inteine du tubercule sus-oculaire, une en airiere du

sinus, deux en dedans du rebord externe du lobe externe du labre; trois terminales aux antennes. Irois

au sommet du troisieme article ; une au premier article des palpes maxillaires, une au premier article

ilu lobe externe, une apicale au lobe interne, plusieurs au stipe maxillaire, en dehors, et une frange

en dedans. deux a la ligule. deux ou trois au premier article des palpes labiaux; une sous Toeil, une

sous rantenne, une dans la fossette au milieu du renflement du dessous de la tete, une sur ce renfle-

ment, vers Tarriere, en dehors, et une en avant.

Pronotum. - Trois anterieures sur chaque moitie : une })res du canal inedian, la seconde sur

Tangle anterieur, la troisieme a egale distance des deux, toutes sur le bord; au bord posterieur tiois

autres aux positions correspondantes. .Anneaux s u i vants , jusqu an telson exclus, meme disposition,

sauf que les deux anterieures internes man(|uent souvent et quelquetois Tangulaire aussi. Chez certaines

especes, il y a encore au pronotum une et meme plusieurs soies sur le bcird externe, vers le milieu,

comme chez les adultes; on retrouve alors une soie au bord externe, vers le milieu, a tous les autres

anneaux. Telson : une soie a Tangle posterieur seulement. Cerei : une soie a chaque pointe, a

chaque epine, a chaque tubercule accessoire.

3<j

COLEOPTERA ADEPHAGA

Armure inferieure. — Une soie a Textiemite posterieure de la plaque anterieure de chaque

pleurite, une frange a Textremite de la plaque correspondante des hypopleurites, bouquets aux

sternella, medians et externes; au sternum une frange posterieure et un pore setigere de chaque cote de

la ligne mediane, au premier tiers. Couronne au pseudopode. Pattes herissees en deux series.

La position des soies tactiles parait peu varier suivant les especes, mais le nombre des soies,

quand elles sont en groupe. est variable meme suivant les individus. II y a probablement beaucoup a

faire de ce cote, et Tenumeration ci-dessus n’a pas la pretention d’etre complete, ni applicable a tous

les stades et a tous les groupes. Certains Callistheniens et les Ceroglosses possedent des soies extreme-

ment nombreuses, longues et dures. II en est de meme des jeunes larves de Calosomes et de certains

Carabes. Une partie des soies paraissent homologues a celles des adultes.

II existe des differences assez marquees entre les larves du premier stade et celles du second et

surtout du troisieme. D’une maniere generale, les larves du premier age ont la tete et le pronotum plus

developpes. les tergites abdominaux plus courts, les cerci plus longs ou moins robustes et les epines

moins developpees. Les dents e.xternes du mesolabre sont moins grandes et mieux detachees, les

medianes moins ecartees, les palpes et les antennes plus courts, Tarticle terminal des labiaux est moins

dilate. Les tegmina, leurs lobes et surtout ceux du telson sont aussi moins developpes. Les plaques

abdominales sont beaucoup plus petites et moins hautes. Tous ces caracteres indiquent un degre moins

avance d’evolution phylogenique, mais sont aussi en relation avec la moindre robustesse, car on les

retrouve generalement au second et au troisieme stade chez les petites especes. Les larves du second

age sont intermediaires par leurs divers caracteres entre celles du premier et du troisieme.

Chez les Calosomes. a ces differences generales s’en ajoute une autre d’une plus grande impor-

tance. Le telson est tres petit, le prastergite et le tergite, a peu pres aussi chitinises l’un que Tautre, se

confondent presque; le lobe du tergite est nui ou presque, le post-tergite forme un bouclier vertical un

peu sillonne. Entre le tergite et le post-tergite sont incluses deux pieces qui ne s’etendent pas jusqu’aux

bords et servent de base aux cerci. Ces plaques sont libres et par suite les cerci sont mobiles. Ceux-ci

sont beaucoup plus longs, plus greles, plus droits qu’aux stades suivants et on y distingue plus de

tubercLiles setigeres que n’en comptent les deux epines normales; celles-ci sont souvent non deve-

loppees et representees par de simples tubercules, surtout 1’externe.

Cette structure rappelle celle du telson de la larve des Nebries. Toutefois, chez celles-ci, le

bouclier posterieur est presque nui, Tintervalle entre les cerci et le pseudopode tres petit. Les cerci des

Nebries, beaucoup plus larges encore que ceux des Calosomes. rectilignes et munis de nombreuses

soies a la base tuberculeuse, sortent comme deux baguettes par deux trous du telson. Cependant j’ai

appelle nebrioide le premier stade de la larve des Calosomes, parce qu’il rappelle une parente evidente

bien que lointaine. Le premier age des Carabes n’a plus ces tendances vers la structure des Nebries, et

les deux groupes se differencient par la d’une maniere profonde, autant que Ton puisse prejuger des

decouvertes futures. On verra plus loin, dans Tetude comparee de la morphologie des larves des

Carabini, que les Ceroglosses conservent aux trois stades de Tevolution larvaire le type nebrioide.

Les larves d’une meme espece ne different pas seulement suivant le stade. Les differences

sexuelles sont presque toujours sensibles et en correlation avec un plus grand developpement en

largeur des femelles, surtout aux deux extremites. D’ordinaire les larves males sont bien plus etroites,

elles ont surtout la tete et le telson plus petits. Le mesolabre est quelquefois plus etroit, et surtout le

sinus qui separe les medianes, et cela peut aller jusqu’a faire hesiter sur Tespece. Les lobes des tegmina,

surtout ceux du telson, sont moins larges et par suite moins arrondis ou plus aigus. L’echancrure

posterieure du telson est beaucoup plus profonde, etant beaucoup plus etroite; les cerci, moins distants

a la base, sont souvent plus courts et moins divergents. Ces differences sont beaucoup plus marquees

chez certains Carabes, par exemple chez les Procnisles, les Macrothorax, la plupart des Lmaibius et des

FAM. CARABID/E

3i

Coptolabrus et plus frequemment chez les Calosomes. II importe, quand on cherche a determiner une

larve inconnue, de pas perdre de vue ces differences, car Ton risquerait, en les negligeant. de faire

deux especes pour le male et la femelle.

ORQANES CARACTERISTIQUES

Les principaux organes utiles a considerer sont le labre, les tegmina, le telson et ses cerci. On

peut aussi tirer parti, dans certains cas, des palpes labiaux, dont Tarticle terminal est variable, et de la

longueur des palpes et des antennes. La longueur du corps est un mauvais caractere, qui varie non

seulement avec l’age, mais aussi, d’un tiers au moins, suivant que la larve est seche ou conservee dans

un liquide, repue ou inaniee. La coloration varie chez certaines especes de la nuance du cuir neuf au

brun fonce; celle des plaques cornees s’entend, car la peau molle est toujours blanchatre, un peu rosee

chez quelques Calosomes seulement; elle ne fonce que quand la larve va muer, ou par Temploi de

procedes de conservation defectueux. C’est aussi dans ces conditions que disparait parfois la couleur

orangee de la tete ou du telson chez les especes qui presentent cette coloration.

On ne peut utiliser que rarement la gravure du dessus de la tete, les mandibules, les articles des

palpes et des antennes, les pattes, les soies, la generalite des plaques, pourtant si variees, du dessous.

A s’engager dans ces details, on risque le plus souvent d’allonger a Tinfini les descriptions, et de noyer

les bons caracteres dans les indifferents. II ne faut noter pour tous ces organes que ce qui s'ecarte

nettement du type general, et il est prudent de n’en faire etat que dans les comparaisons.

Pour bien comprendre les details qui suivent, il est indispensable de se reporter aux figures de

la Synopsis qui suit et a la planche en couleur n^ i.

Labre. — Le labre est constitue par une piece chitineuse large et courte qui occupe la partie

anterieure et superieure de la tete. Son bord anterieur se replie sur lui-meme, en dessous, comme le

bord lateral des elytres, mais d’une maniere plus complete, la partie repliee s’appliquant au revers de

celle du dessus, de fagon que pour la voir il faille demonter le labre et le retourner. Cette partie repliee

s’appelle hypolabre.

Les cotes du labre sont releves, davantage en avant, ou la partie moyenne est d’autant plus

declive. Le bord externe releve est toujours renfle, assez epais, plus ou moins calleux en arriere.

Le bord posterieur n’est bien distinet que sur les larves fraichement ecloses et encore claires; il se voit

comme un trait brunatre. Le bord anterieur est trilobe, les lobes externes s’appellent exolabres, le

median, generalement plus ou bien plus etroit, est le mesolabre.

La forme de Texolabre est peu variee, plus ou moins triangulaire, le cote externe un peu sinue,

parfois a peu pres parallele a Taxe de la tete, parfois plus ou moins oblique, ce qui donne au labre une

forme pouvant shnscrire tantot dans un parallelogramme, tantot dans un trapeze regulier a petit cote

anterieur. Le premier type est celui des Carabes a mandibules longues et des Multistries, le second

celui des Carabogeniens. Les Calosomes appartiennent au premier type, les Ceroglosses au second.

Le labre du Cychrus caraboides, court et large, est trapezoidal, mais le cote large du trapeze est anterieur.

Chez les larves du second type, Tangle anterieur est necessairement un peu reporte en avant, et

non prolonge. Chez celles du premier, il est souvent prolonge en un court lobule tronque. Ce lobule

existe a peine chez les hnaibuis, Coptolabrus, Damaster; il est bien developpe chez les Megodoutus,

Chrysocarabus, Chrysotribax, Procerus, Procrustes, Macrotiiorax, Dichocarabus, Macrogenus. .Ainsi donc on le

trouve chez les Psilogoniens dont les larves sont connues, a Texception des Iniopachys, dont les afftnites

phylogeniques sont ailleurs, et en dehors des Psilogoniens seulement chez les Chrysotribax, apparentes

aux Chrysocarabus. Chez les Chaetocarabus, et jusqu’ici chez eux seuls, Tangle, nullement prolonge en

32

COLEOPTERA ADEPHAGA

avant, porte a Textremite et en dehors une petite dent saillante. La plupart des larves de Calosomes

possedent au moins un l udiment de lobule. (Voyez p. 45 et suiv.)

Chez les larves de Carabes et de Calosomes qui possedent un lobule, le bord anterieur de

Texolabre est nettement sinueux, la partie saillant en lobule raccordee au sinus interlobaire par une

courbe a convexite anterieure, et fu3'ante de dehors en dedans. Chez les Chaetocarabus, Plaly carabus^

Psetidocechenus, Iniopachys, ce bord anterieur est a peu pres rectiligne, et presque perpendiculaire a l’axe

de la tete. Chez la generalite des autres Carabes et chez les Ceroglosses, il forme simplement une

courbe a convexite anterieure, tres oblique. De cette disposition variable, il resuite que chez les

Chaetocarabus le sinus interlobaire est nettement defini et constitue par une entaille profonde ; de meme

chez les Plafycarabus, etc. Chez beaucoup d’especes, au contraire, le bord externe du sinus est en

continuite directe avec le bord anterieur de 1’exolabre, sans que Ton puisse percevoir un point ou

commence exterieureinent le sinus. Celui-ci parait, dans ces conditions, plus ou moins elargi.

L’exolabre du Cychrus caraboides est different, court, arrondi, extroverse. (Voyez p. 60.)

Le mesolabre, toujours plus court que les exolabres, varie considerablement de forme et de

largeur, tantot tres etroit, tantot subegal a un exolabre, pourvu tantot d’un renflement median, qui peut

etre presque carene, tantot d’une depression mediane flanquee de deux piis plus ou moins renfles.

Sa partie anterieure peut se terminer en rostre minee et aigu, ou dehiscent, ou bifide, ou par quatre dents

plus ou moins distinctes, et meme par cinq dents apparentes. Le plan fondamental de la structure est

cependant unique, il subit seulement une evolution divergente plus ou moins avancee suivant les

groupes. Le mesolabre est la partie essentielle du labre, morphologiquement la plus ancienne, les lobes

lateraux etant d’acquisition recente et presque propres aux Carabini, phylogeniquement la plus signi-

ficative, parce qu’il est facile d’en suivre 1’evolution depuis un type analogue a celui des Nebries

jusqu’aux formes extremes et divergentes representees par les Procrustes, les Carabogeniens et les

Cychrines. La variete et la stabilite de la structure du mesolabre, et principalement de sa partie

anterieure, la correspondance jusqudei toujours verifiee de cette structure avec la parente des groupes,

permettent de chercher dans la morphologie de cet organe la base de la classification des larves, et

indirectement du groupe des Carabince.

Chez le Mesocarabns problematiciis, le mesolabre est en dessous legerement et uniformement renfle,

sans trace d’empatement median, de crete axiale ou de toute autre formation. Le bord anterieur est

forme par quatre dents triangulaires, plus longues que larges, aigues, les deux medianes plus longues

et atteignant presque le niveau des lobes lateraux, mais paraissant plus courtes parce qu’elles sont dans

un plan plus eloigne de 1’observateur que Textremite des lobes, et un peu dirigees en bas au lieu de Tetre

en haut, Le dessus, deprime dans son ensemble, est muni de chaque cote d’un bourrelet marginal lisse

et tres renfle, presque demi-circulaire suivant le bord interne du sinus interlobaire, et termine par la

dent mediane, La dent externe est laissee en dehors par ce bourrelet. Entre les deux medianes, les deux

bourrelets, adosses mais non en contact, laissent une rainure qui continue la depression mediane du

mesolabre. {Voyez p. 49.)

Cette disposition est a tres peu pres celle de la larve des N ebria proprement dites, par exemple de

la brevicollis ou de la livida, mais chez les Nebries les bourrelets demi-circulaires font defaut, et il n’y a

pas de lobes lateraux saillants, La forme des dents, conniventes a la base, separees par des encoches

egales a elles-memes, leur largeur relative sont identiques chez ces Nebries et chez le Mesocarabns

problematiciis, et cette analogie presente une importance phylogenique dont je ne crois pas m’exagerer

Tinteret. (Voyez p. 61.)

Chez le problematiciis chaque exolabre est de largeur a peu pres egale a celle du mesolabre, et son

profil est donne par une ligne oblique, a peine convexe en dehors, pour le cote anterieur, par une ligne

presque parallele a Taxe, un peu sinuee pour le cote externe; Tangle de ces deux lignes valant a peu

FAM. CARABID^

33

pies 45'’, les sominets, tres anondis, a peu pres de niveau avec celui du triangle virtuel inscrivant les

dents du mesolabre, le sinus de raccordement entre les lobes median et lateral ai rondi et etroit au fond.

J’appelle quadricuspide ce t3q:)e de mesolabre a quatre pointes. II se trouve realise, avec de faibles

variantes, chez les larves de tous les Carabes Multistries, et des Multistries seulement, dans les limites

de ce que nous connaissons jusqudci. I.e labre du problematicus se retrouve, avec des variantes qui ne

depassent pas les limites individuelles ou de sexe, chez les Eurycarabus numida et favieri-, les dents sont

un peu plus larges, et Tencoche qui separe les medianes sensiblement elargie chez VHadrocarabus brevis,

V Euporocarabus hortensis, le Phricocarabus glabrat us, le Tomocarabus convexus. Chez V Hemicarabtis nitens, les

medianes sont beaucoup plus distinctes a Textremite, un peu extroversees, et les laterales plus petites;

il en est de meme chez la larve que je rapporte au Carpathophilus linnei. Chez les Orinocarabus, Tecartement

des dents estregulier, mais les medianes s’allongent beaucoup. {Voyez p. 49, 5o.)

Les Leptocarabus representent une variante importante des Quadricuspides. Les dents sont

longues, fines, bien separees, aigues, mais il existe une hypoph3-se developpee, et un hypodon saillant,

bien visible cornme chez les Tetrodontes. (Vo3'ez p. 5i.)

Le mesolabre de la Callisphaena reticulata est pouivu de quatre cuspides semblables a celles du

Mesocarabus problematicus, mais les deux bourrelets demi-circulaires font defaut, et Ton trouve a leur place

deux piis presque paralleles a Taxe de la tete, presque paralleles entre eux, rapproches, et se prolongeant

sur les deux medianes. De meme le mesolabre de la Calodrepa wilcoxi. (Voyez p. Sy, 58.)

Supposons que le mesolabre dn problematicus se resserre, que les medianes se soudent jusqu’a la

pointe, ou a peu pres, que les bourrelets se rectifient et se soudent, supprimant la depression mediane

et la suture: nous aurons un mesolabre beaucoup plus etroit, renfle au milieu au lieu d’etre deprime,

pourvu d’une seule dent renflee, plus ou moins etroite, dehiscente ou non a Textremite, munie ou non

vers le tiers inferieur d’un cran ou d’un ressaut, temoins de la dent externe du type primitif. Ce nouveau

type est le rostrilabre. Les Orinocarabus ebauchent une evolution dans ce sens, de meme que les Leistus

et les Notiophilus chez les Nebriina. L’evolution est realisee chez les Carabes a mandibules longues,

Psilogoniens, Pliochetes, Tribacogeniens, entrainant une modification de tout le profil anterieur

du labre. ~

Les larves rostrilabres comportent dans la structure de leur labre en general et du mesolabre en

particulier des differences morphologiques en rapport avec leur evolution phydogenique, et la fusion plus

ou moins avancee des quatre cuspides fondamentales en un rostre plus ou moins compact.

J’appelle Fissirostres les larves dont le rostre est normalement et manifestement dehiscent; elles

s’eloignent le moins des Quadricuspides par les caracteres generaux de leur mesolabre. Le t3'pe est

fourni par les Imaibius (stroganovi, baryspnius, dardiellus, etc.). Le mesolabre a la moitie au plus de la

largeur d’un exolabre ; il est renfle, limite de chaque cote par un sillon, termine par un rostre triangu-

laire, renfle, nettement bicuspide, plus court que les exolabres. Ceux-ci ont le bord externe presque

droit, presque parallele a l’axe, renfle, presque tubercule au voisinage de la suture, le bord anterieur tres

oblique, raccorde a la dent par une profonde encoche, Tangle anterieur tres arrondi, presque tronque,

non prolonge chez les petites especes, courtement lobule chez les grandes. Cette structure se retrouve

avec de faibles variantes chez les larves supposees de Coptolabriis et de Damaster, les secondes conformees

a peu pres comme celles des Imaibius, les premieres un peu differentes, le bord anterieur peu oblique

et Texolabre non lobule, La larve attribuee par Xambeu au Rhabdotocar abus melancholicus aurait aussi le

rostre bien fendu, mais elle n’est connue que par ce temoignage. (Voyez p. 45.)

Les Chaetocarabus sont encore des fissirostres, mais le profil general anterieur de leur labre est

autre, presque rectiligne et perpendiculaire a Taxe de la t^te, la dent du mesolabre simplement degagee

de chaque cote par une encoche. L’angle de Texolabre porte au sommet, du cote externe, une petite dent

d’orientation perpendiculaire a Taxe de la tete, qui parait speciale aux Chaetocarabus ■, on n’en trouve pas

de trace chez les larves du groupe suivant, pourtant tres voisines, surtout de celle de V intricatus.

34

COLEOPTERA ADEPHAGA

Ce groupe, que j 'appelle des Obtusirostres, comprend les Platycarabus, Pseudocechenns et Iniopachys.

La largeur du mesolabre est a peu pres du tiers ou des deux cinquiemes de celle d’un exolabre. II a la

forme d’un diedre limite de chaque cote par un sillon, termine en avant par une dent plus ou moins

ogivale, emoussee, quelquefois bituberculee a la pointe, mais non dehiscente, assez courte, mais

cependant a peu pres aussi longue que les exolabres, ceux-ci profiles par une ligne externe presque

droite, presque parallele a Taxe, et une ligne anterieure oblique, peu arquee, se raccordant au rostre par

une petite echancrure dans laquelle vient se perdre le sillon. L’angle anterieur est tres emousse, non

lobule, le bord externe epais et presque tubercule au voisinage de la suture de 1’epistome. (Voyez p. 46.)

Un troisieme groupe, des Conirostres, est forme par les Chrysocarabtis et les Chrysotribax. Leur

mesolabre est plus etroit, mais moins prismatique, simplement renfle, la soudure des medianes est moins

complete. Le rostre est presque toujours un peu canalicule ou dehiscent a la pointe chez le Chrysotribax

rutilans et, vu au microscope, biacumine a Textreme pointe, mais non dehiscent, chez la plupai-t des

Chrysocarabus : auronitens, punctatoauratus, tres rarement chez le splendens, et. a en juger par Vurstiiiis, point

du tout chez le lineatus. Le bord anterieur de Texolabre, autrement conforme que chez les larves

precedentes, est a direction generale oblique, mais sinueux. L’angle est termine par un petit lobule

tronque, un peu oblique, faisant saillie en avant par son angle interne arrondi, en dehors par son angle

externe aussi arrondi. De l’angle interne le profil descend, presque parallele a Taxe de la tete, le long du

lobule, prend une direction oblique, convexe en avant, et plonge brusquement dans Tencoche qui separe

le mesolabre de Texolabre. Chez le Chrysotribax hispanus, ce lobule est a peine indique, et la dent du

mesolabre rarement et a peine biacuminee, les deux pointes reduites a deux granules visibles au

microscope. (Voyez p. 46 et 47.)

Le type moyen des Rostrilabres est fourni par les larves des Megodontus, ou du moins par celle

du violaceus, la seule connue par elevage. Chez cette larve, le mesolabre est semblable au type precedent,

mais encore plus etroit, et le rostre ne presente qu’une pointe unique, bien nette, un peu emoussee.

Le bord anterieur de Texolabre est modifie : le lobule existe, conforme de meme, mais du pied du lobule

au sinus interlobaire, le profil est presque rectiligne et presque perpendiculaire a l’axe de la tete. Cette

difference est due au raccourcissement des exolabres, dont le lobule ne depasse guere le niveau de la

pointe du rostre. La structure du labre est la meme chez la larve attribuee au planicollis, seulement

le rostre, tres variable, est parfois aussi dehiscent que chez les Fissirostres et chez le Pachycranion

vietinghoffii. (Voyez p. 47.)

Le labre du violaceus fait le passage a celui du groupe que j 'appelle des Tenuirostres, et qui

comprend les genres Procrustes, Dichocarabus et Macrothorax. Leur mesolabre, tres etroit, n'a guere que le

tiers ou le quart de la largeur d'un exolabre, et n'est plus qu’un diedre tres net, termine par une epine

renflee, longue, etroite, aigue. L’exolabre est exactement semblable a celui du violaceus, Textremite des

lobules de niveau ou presque avec la pointe du rostre. Le type Tenuirostre est le parachevement de

1'evolution dans le sens de la contraction mediane du mesolabre et de la fusion des dents. Si Tevolution

venait a continuer, elle aurait pour effet la reduction, puis l'obliteration du rostre et finalement son

remplacement par un sinus. Cette evolution est, en effet, une condensation de la region axiale, c'est-a-

dire, en derniere analyse, un proces d’atrophie a sa premiere phase. (Voyez p. 47, 48.)

Un petit groupe, celui des Lamellirostres, a le profil anterieur du labre des Megodontes et des

Tenuirostres, mais le mesolabre est a peu pres aussi large que celui du rutilans, le rostre en lamelle,

emoussee ou tronquee en avant, chiffonnee, le rebord anterieur souvent un peu retrousse, le dessus

souvent canalicule vers Textremite, celle-ci souvent un peu dehiscente. Ce groupe comprend jusqu'ici

seulement les Procerus et les Macrogenus, et son evolution s'est faite d'une maniere independante, a partir

de Fissirostres voisins des grands lmaibius\ tous les caracteres des larves confirment la probabilite de

cette origine. (Voyez p. 48.)

FAM. CARABID^

35

Chez les Rostrilabres, Thypolabre comporte une saillie plus ou moins notable de la region

suturale, plus marquee a sa partie anterieure, et souvent terminee en avant, au niveau de la base du

rostre, par un tubercule ou une epine plus ou moins declive, rappelant la dent rostree du menton de

certains Carabes. Cette epine s’appelle hypodon, parce qu’elle est placee sous le rostre, et la saillie

qu’elle termine en avant Thypophyse de Thypodon. Ces parties sont d’une etude delicate, qui exige des

preparations faites de preference en prenant pour materiei des peaux de mues. (Voyez p. 6o.)

Chez les Procrustes, rh3-poplwse constitue un diedre carene, dont Tarete s’eleve de plus en plus

jusqu’a la base du rostre, ou elle se termine a pic, ou en formant a Textremite un simple rudiment

d’hvpodon. De meme chez les Chrysolribax. Chez les Procerus, Thypodon est tres petit, mais cependant

on aper^oit de profil deux dents superposees, au-dessus le rostre, au-dessous 1’hypodon court et

divergent. Chez les Chrysocarabus dont Thypodon est plus long, le diedre s’efface progressivement vers

le bord posterieur libre de Thypolabre. Chez le Megodontus violaceus on ne trouve ni hypodon ni relief

prismatique, seulement une crete terminee un peu brusquement en avant, et munie d’un petit ressaut

saillantpres de hextremite.

Le Cychrus caraboides est aussi Rostrilabre; son mesolabre court, renfle, largement arrondi, subegal

en largeur a un exolabre, atteint le niveau des exolabres. (Voyez p. 6o.)

Les Carabogeniens nous presentent une structure du mesolabre toute differente, et qui evolue en

sens inverse. Les caracteristiques de cette evolution sont Tecartement progressif des dents medianes, le

developpement graduel de Thypodon qui arrive a se montrer dans Tintervalle de ces dents, et finalement

la formation d'une cinquieme dent, axiale, plus saillante que les autres, par la soudure de Thypodon

hj^pertrophie et de la marge du sinus intermedian.

II n’est pas impossible que le mesolabre de ces Carabes a mandibules courtes soit derive d’un

type analogue a celui des Nebries precitees, car deja la tendance a Tecartement des medianes s’est

montree chez certains Multistries, tres marquee chez VHemicarabus nitens etle suppose Carpathophilus linnei.

Le point de depart peut cependant tout aussi bien avoir ete un systeme de quati e dents distantes,

comme celui du mesolabre de V Eurynehria complanata, mais de toutes fa9ons nous sommes ramenes a la

morphologie des larves des Nebries. (Voyez p. 6i.) -

Chez V Etitynebria complanata, le mesolabre, au lieu d’une sorte de peigne a quatre dents aigues,

jointives a la base, ecartees d’une largeur de dent a leur sommet, longues du double au triple de leur

largeur, porte quatre dents triangulaires, a peine plus longues que larges, separees a leur base par un

intervalle superieur a leur largeur basilaire, de plus de deux fois cette largeur a leur pointe, les medianes

a peine plus longues, un peu plus separees. Cette Nebrie n’a pas d’h3^pophyse, ni ddr^^podon, mais cet

organe n’est pas etranger a la morphologie des Nebriini, car certains Leistus, le rufescens par exemple,

possedent des hypodons visibles d’en haut dans Tintervalle de leurs longues medianes extroversees.

J’ai appele Serrilabres les larves des Carabogeniens, parce que leur mesolabre est comme dente

en scie, mais ce type comporte diverses variantes, dont deux sont en somme des exceptions, et comme

Tesquisse d’une evolution partielle, apparente mais non reelle, dans le sens des Rostrilabres. Cette

6volution exceptionnelle tend a fusionner les dents, comme chez les Rostrilabres, mais elle n’a pas pour

cause ou pour mode une condensation autour de la suture axiale, les piis ne tendent pas a se reunir, iis

sont peu renfles, et le milieu du mesolabre reste excave, caracteristique des Carabogeniens. Elle est donc

le resultat d’un elargissement des dents, amenant leur coalescence, en harmonie avec le proces general

d’evolution du labre chez les Serrilabres, qui est Thypertrophie en largeur.

Le premier type aberrant est THolodonte. Les quatre dents sont fondues en un lobe demi-

circulaire, baveux. mais sans trace precise de pointes. Je ne connais de ce t3’pe qu’une larve indeterminee

du Japon, dont tout le labre est singulier; les cerci plus singuliers encore sont ties courts, coniques et

sans epines. Cette larve represente un type particulier tres evolue et peut ne pas appartenir a un

Carabogenien, mais provisoirement je la rapporte a Ylsiocarabus Japonicus. (\ oyez p. 5i.)

36

COLEOPTERA ADEPHAGA

Le second est celui des Synodontes. Les dents du mesolabie sont plus ou moins fondues en un

lobe simple ou bilobule, Le premier cas est celui du Limnocarabus clathratiis, dont les piis rappellent

d’assez pres ceux des Multistries. Entre ces piis, le mesolabre est profondement creuse, ce qui eloigne

toute analogie avec les Rostrilabres, et une rainure axiale continue la depression jusqu’au bout du lobe.

L’extremite de celui-ci est fort variable suivant Tage et les individus. On y trouve tantot une entaille

terminale avec un cran de chaque cote, traces de la separation primitive des dents, tantot un simple cran

axial ou un tres faible sinus, souvent aucune apparence d’echancrure, et alors la dent ressemble au type

Holodonte, elle est seulement moins demi-circulaire. En somme, le type Synodonte n’est pas encore

bien fixe. (Voyez p. 52.)

Le mesolabre de V Aptocarabiis rossii, autre Synodonte, est moins avance en evolution. II est

trapezoidal, deprime au milieu, renfle de chaque cote par un pii qui aboutit au sommet de la dent,

pourvu en avant de deux larges dents renflees ou lobules, un peu fripes, arrondis ou tres emousses,

presque aussi avances que les exolabres, separes par un sinus aussi large que Tun d’eux, triangulaire,

arrondi au fond, a peine profond de la moitie du sinus inteiiobaire. On distingue au fond du sinus un

faible h5^podon sous-jacent. Un petit cran a peu pres invisible sur le bord externe du lobule rappelle la

separation des dents medianes et externes. Cette structure se retrouve chez V Archicarabus montivagus et

n'est que Texageration de ce qui existe chez V Archicarabus nemoralis.

Chez les Tetrodontes, les dents externes sont a demi fusionnees avec les medianes, mais restent

plus ou moins distinctes sur le flanc externe de celles-ci ; les medianes sont separees par un large sinus,

qui n’est pas toujours profond, et Thypodon se voit comme une petite epine emoussee sous le bord

du sinus. (Voyez p. 53.)

Chez le Goniocarabus cancellatus la depression du mesolabre est declive en avant, le sinus axial a

fond presque rectiligne est declive, egal au double de la largeur d’une mediane. Les medianes sont

petites, a peu pres triangulaires, emoussees et portent au tiers inferieur de leur cote externe, plus

oblique, un petit cran visible au microscope qui isole la pointe de la dent externe presque completement

fusionnee avec la mediane. L’hypophyse est un petit renflement longitudinal qui n’atteint pas le bord

libre de Thypolabre, et Thypodon qui la termine, conique et declive, peut, chez les grosses races comme

sczobroniensis, atteindre le niveau des dents. L’exolabre, bien plus avance que les dents, a Tangle emousse

et les deux cotes obliques, Texterne moins, Tinterne davantage, ce dernier un peu plus arque, se raccor-

dant a angle obtus avec la dent du mesolabre. Chez ce Carabe et chez tous les suivants, Texolabre,

non lobule, est donc dirige en avant, et le labre retreci d’arriere en avant.

Chez le Carabus auratus, les dents sont plus volumineuses, plus laiges surtout; 1’externe est encore

parasite de la mediane mais forme un feston tres visible sur le cote externe. L’hypodon est beaucoup

moins visible.

Chez V Archicarabus nemoralis, les dents sont petites, ou plutot il n’en reste de visible, a la loupe,

que les pointes. Leur ensemble forme un lobe large et court, pentagonal, dont les cotes sont legerement

concaves et les angles en saillie, assez pointus. Le cote anterieur, entre les medianes, est plus large et

plus concave, decouvrant Thypodon sous-jacent. Si les parties placees a droite et a gauche de ce sinus

s’avan9aient davantage, elles auraient une structure analogue a celle qui se voit chez les Synodontes,

Comme les Synodontes, la larve du nemoralis a le labre peu retreci d'arriere en avant, et sinue assez

fortement en dehors. Tous ces Carabes sont apparentes de pres, mais le nemoralis, par la largeur et le

peu de profondeur de son sinus, par 1’hypodon qui souvent depasse ce dernier jusqu’a egaler ou deborder

les medianes, fait aussi le passage au type suivant : Pentodontes.

Chez les Pentodontes, le mesolabre est toujours tres large, creuse au milieu, renfle des deux cotes,

pourvu en avant d^une large gouttiere deflechie entre les medianes, et se complique d’une cinquieme

dent accrue dans l’axe du sinus median. Les medianes sont largement distantes, les externes subor-

FAM. CARABIDA^

3?

donnees, plus petites et absorbees jusque pres de leur pointe par les medianes, mais toujours faciles a

distinguer, de sorte que Ton peut, meme avec une simple loupe, compter cinq dents au mesolabre. La

dent axiale est formee tantot par un prolongement de la suture axiale, superpose a un h3'podon

pareillement hypertrophie, tantot par rh}'podon et le prolongement sutural, fondus en une dent declive

unique. L’exolabre est toujours oriente la pointe en avant, par suite du retrecissement marque de la

partie anterieure du labre. (Voyez p. 53.)

Chez le Paracarabus granulatus, type des Pentodontes, le renflement hypophysaire est fort, carene,

termine en avant par un hypodon dentiforme, assez court, cache sous la dent axiale, celle-ci visiblement

formee par rentrainement de la partie axiale du sinus. La dent axiale depasse cependant Thypodon,

mais il est difficile de distinguer ces deux elements d’origine morphologique distincte. 11 faut pour bien

y arriver faire une coupe sagittale. La fusion est encore plus avancee chez \’ Entelocarabns arvetisis. La

dent a.xiale du gramdatus depasse presque toujours beaucoup les medianes, celle de Varvensis ne les

depasse que peu ou pas du tout.

Chez \& Morphocarabns monilis, le Basilicocarabns regalis, les Encarabns italicus, nllrichi, la fusion des

deux elements est si complete que le milieu de Thypolabre est a peine renfle. Tout le systeme h3'pophyse-

h3'podon a ele absorbe, il sert de squelette a la dent mediane, et s’est fusionne avec le bord libre du fond

du sinus, attire en avant. Chez Yullrichi et Vitalicns, la dent axiale est plus deflechie. et chez le premier,

dont la tete est tres large, le mesolabre dans son ensemble est tres deflechi en avant, les piis a demi-

deplisses. La dent axiale depasse de beaucoup les medianes. De meme chez le monilis et les formes

voisines la dent axiale depasse aussi les medianes. Elie est assez variable suivant les ages, les sexes, et

surtout suivant les races et les especes : plus large de base chez le monilis, plus etroite chez le scheidleri,

emoussee chez le bnrghatiseri, un peu plus courte chez le suppose regalis dubius.

Le mesolabre des Calosomes derive visiblement d’un t3q)e quadricuspide, analogue a celui de la

Nebria brevicollis ou, si Ton prefere, du Mesocarabus problematicus. Celui de la Calodrepa wilcoxi. a dents

pointues et detachees, les medianes separees par une encoche egale a rune d’elles, plus longues et plus

aigues que les laterales, donne tout a fait Timpression d’un mesolabre d’Euporocarabus hortensis. Chez la

CallUropa externa, les dents triangulaires, emoussees seulement, sont aussi bien separees, tout au plus

Texterne tient-elle par la base a la mediane. Il en est de meme chez la larve jeune de la Cosmoplata

chinensis, et chez quelques autres especes; avec Tage, la fusion s’accentue. La Callisphaena reticulata est le

Calosome dont les dents se rapprochent le plus, a tous les ages, de celles du problematicus, les medianes

longues, aigues, separees par un sinus presque aussi large qu’une d’elles, les externes pointues, a peine

attachees aux medianes par la base. (Voyez p. 56.)

Ces eas, rapproches de la forme nebrioide constante des larves du premier age, montrent que les

Calosomes, comme les Carabes, se sont detaches d’un ancetre plus ou moins analogue aux Nebries. Par

leurs dents, les larves des Calosomes ressemblent a celles des Quadricuspides chez les formes attardees

et surtout chez les jeunes, mais en general les ressemblances sont plutot avec les Tetrodontes, et la

Ctenosta scabrosa se rapproche de la conformation des Synodontes. Le labre des larves de Calosome se

distingue d’ailleurs de celui des Carabes a mandibules courtes par des caracteres constants. Il est

toujours a peu pres aussi large en avant qu’en arriere, lobule, sauf celui de la Ctenosta scabrosa, qui est

jusquhei Tunique Calosome dont Texolabre ne soit pas lobule. En outre les piis du mesolabre peuvent

etre plus ou moins divergents, mais iis n’ont jamais la forme de bourrelets demi-circulaires rapproches

et presque adosses en avant. Ce que Ton n’observe jamais chez les larves connues jusquhei, c’est la

tendance a la suppression du sinus axial et de la depression m6diane du mesolabre, et a la formation d’un

rostre. Les possibilites d’evolution chez les Calosomes paraissent d’ailleurs, d’une maniere generale,

manquer tout a fait dans les directions habituelles aux Kostrilabres. Partois les externes sont a peine

reconnaissables a un cran sur le flanc externe de la mediane, mais le sinus axial n’en est d’ordinaire que

plus large.

38

COLEOPTERA ADEPHAGA

Chez la Ctenosta scabrosa, Texolabre est non lobule, a bord anterieur ties arque, Tangle emousse.

Le mesolabre, tres deflechi, parait d’en haut bilobule, tres court, et faiblement echancre entre les

lobules. Cette disposition est exageree par une illusion d’optique. En realite la mediane est soudee a

1’externe en un tres court lobule arrondi, mais Texterne reste indiquee par un cran et un ressaut

dissimules par Tobliquite de la position deflechie du mesolabre. Aucune autre larve connue de Calosome

n’est depourvue de lobule a Texolabre, sauf le Calosoma frigidum dont Tevolution est en retard.

Chez la Campalita auropiinctata, les piis du mesolabre sont tres divergents, courtement renfles,

seulement dans le voisinage de la mediane et sur la mediane. Les medianes sont emoussees, separees

par un sinus au moins aussi large qu’une duelles, les externes fusionnees avec les medianes par la base,

mais a pointe distincte, emoussee. Ce type se retrouve, avec des variations dans Teloignement des

medianes et le degre de leur fusion avec les externes, chez les formes voisines maderce, haschmir ensis et

Cosmoplata cJiinensis.

Chez le Calosoma frigidum, le Chrysoshgma calidum, la Camegonia lugubris, les medianes sont tres

emoussees ou arrondies, larges, separees par un sinus axial moindre que Tune d’elles, et portent au tiers

externe un feston qui est la dent externe. Les piis, divergents, sont un peu plus longuement renfles.

Chez le Calosoma inquisitor, les dents sont plus arrondies, Texterne assez large, bien distincte, le

sinus plus large qu'une mediane, les piis, paralleles, sont assez longuement renfles. Ce degre d’evolution

est un peu plus avance.

Chez la Calodrepa scrutator et la Callipara sycophanta, les medianes, assez pointues, sont separees

par un sinus egal a Tune d’elles, a peu pres aussi longues que larges, plus obliques en dehors, et munies

au tiers inferieur externe d’un cran detachant un denticule peu visible. Les piis paralleles, voisins, sont

renfles jusque pres de la base du mesolabre. La Calodrepa wilcoxi, semblable aux especes precedentes par

tous les autres details de sa structure, a cependant le mesolabre tres different, quadricuspide, les piis

sont moins paralleles, d’ailleurs aussi longuement renfles; chez elle cet organe est en grand retard

d’evolution. (Voyez p. 58, 5g.)

Chez la seule larve de Ceroglosse connue, ou du moins conservee comme telle au Museum de

Paris, le labre est trapezo'idal, court et large. Les exolabres sont tres arrondis, 1’angle dirige en avant.

Le mesolabre, egal a un exolabre, deprime au milieu, peu releve et non plisse sur les cotes, est muni

de deux dents triangulaires, aussi longues que les exolabres, arrondies a Textremite, separees par un

sinus egal a l’une d’elles. La tete large, courte, piate, munie en arriere d’une arete demi-circulaire allant

d’une antenne a Tautre, differe profondement de celle de tous les Carabes et Calosomes. (Voyez p. Sg.)

Palpes et antennes. — Les appendices cephaliques, ou plutot ceux qui entrent en considera-

tion, les palpes et les antennes sont, a Texception du Carpathophilus linnei qui les a presque moyens,

remarquablement courts chez les Multistries, qui par la se rapprochent des Calosomes et s’eloignent

d’autant des Nebries. Ceux des Calosomes sont toujours tres courts. les articles souvent a peine aussi

longs que larges. Cette structure ne se retrouve, en dehors des Quadricuspides et des Calosomes, que

chez trois Carabogeniens, le clathratus, V auratus et une larve indeterminee du Caucase qui peut appartenir

au Mimocavabus maurus. Iis sont moins courts, mais tout au plus moyens chez les autres Carabogeniens.

Chez les Carabes a mandibules longues, iis sont moyens ou longs suivant les sous-genres : moyens

chez les Procerus, Macrogenus, Procrustes, Megodontus, Chrysocarabus, longs chez \esMacrothorax, Dichocarabus,

Iniopachys, Plaiycarabus, Chaetocarabus, Chrysotribax, longs ou tres longs chez les Imaibius, Coptolabrus,

Damaster, Pseudocechenus. Les pattes sont d’une longueur proportionnee a celle des appendices cephaliques.

Les membres longs ou tres longs sont egalement en correlation avec de vastes tegmina, mais on

rencontre des tegmina moyens aussi bien chez les especes a tres courts appendices que chez celles

pourvues d’appendices moyens.

FAM. CARABID/E

39

Le Cychrus caraboides a les appendices de longueur moyenne, ainsi que les pattes, et cependant

de tres vastes tegmina. Les palpes et les antennes des Ceroglosses sont plutot courts, surtout les palpes

et particulierement les labiaux ; chez eux la correlation se verifie : pattes assez courtes et petits tegmina.

A part la longueur, les antennes ne presentent pas de grandes differences morphologiques. II n’en

est pas de meme des palpes, surtout des labiaux, dont Tarticle terminal fournit des caracteres differentiels

qui viennent comme importance aussitot apres ceux tires du labre.

Les stipes maxillaires presentent des differences qui fourniraient peut-etre des caracteres

utilisables et, a un moindre degre, Taiticle terminal des palpes, plus ou moins olivaire ou C3dindrique,

meriterait d'etre 6tudie. Les pieces du menton et des palpes labiaux ne paraissent pas presenter des

differences aussi marquees, excepte Tarticle terminal des labiaux, dont la forme est tres vari6e, tres

accusee, manifestant des tendances evolutives opposees chez les trois grands groupes des Carabes. Ces

differences sont cependant en grande partie sous Tinfluence de la taille, la tendance a la dilatation etant

plus grande chez les grandes especes ; c’est pourquoi les caracteres tires des palpes ne valent pas ceux

que fournit le labre.

L’article terminal des labiaux est olivaire et allonge, nullement dilate vers Textremite chez les

Ceroglosses. Chez les Calosomes, il est aussi olivaire ou cylindrique, rarement tronconique et un peu

plus large vers hextremite, mais jamais elargi dans un seul sens. II se termine par un orifice de forme a

peu pres circulaire ou un peu elliptique, tres peu. Chez les Carabes, au contraire, il est rarement

cylindrique, et 1’orifice est presque toujours elliptique ou dedouble, les deux orifices separes par une

cloison, et quelquefois aux extremites d’une sorte de courte bifurcation.

L^article terminal des labiaux est chez le Mesocarabiis problematicus sensiblement plus long que

large, un peu elargi vers Textremite distale, inais selon un seul diametre, ce qui lui donne la fausse

apparence d'etre comprime. Il se termine par deux orifices places a cote hun de Tautre, comme les deux

bouches d^^un fusil de chasse, dont un canon serait sensiblement plus court que Tautre. L’article inferieur

est C3’lindrique ou legerement tronconique, d’une longueur egale a son diametre. Ce type se retrouve

chez presque tous les Multistries. Chez les petites especes cependant, linnei, nitens, convexus, truncaticollis,

la dilatation terminale est moindre ou nulle. Elie est au contraire plus forte chez les grosses : latus,

hortensis, glabratus. Chez ces derniers Textremite de Tarticle est d'un tiers plus large que la base, et les

deux palpaires sont plus distincts, separes par un faible sillon, sans que Textremite puisse etre dite

bilobee.

Chez les Carabogeniens, les palpes sont plus ou moins dilates suivant un diametre, mais cette

regie n’est pas absolue. Chez les Holodontes, la larve indetenninee du Japon a le terminal des labiaux

tres long, cylindrique. Les palpes tres courts du clathratus, parmi les Synodontes, sont simples, et ceux

du rossii et du montivagus faiblement bifides. Parmi les Tetrodontes, la larve indetenninee du Caucase

et celle de V auratus ont les palpes a la fois courts et simples. Le terminal est au contraire dilate, les

palpaires accoles, mais a des niveaux differents, chez le nemoralis et le cancellatus. Chez les Pentodontes,

Varvensis seul a le terminal un peu dilate; il est cylindrique et long chez \e gr anulatus, olivaire chez le

monilis, le regalis, Vullrichi, Vitalicus.

Parmi les Tribacogeniens, le melancholicus, Xambeu, aurait le terminal simple. Chez

les Chrysotribax , les palpes sont longs et Tarticle terminal bilobe. Chez les Pliochetes, les palpes sont

tres longs mais simples chez les Platycarabus et les Pseiidocechenus et, au contraire, tres bilobes chez les

Chatocarabus.

Chez les Psilogoniens, nous ne trouvons pas'd’especes a palpes simples, sauf \' Iniopachys pyrtnmis,

dont le terminal est a peine elliptique, mais cependant a deux orifices visibles : c’est une forme de

transition qui rappelle encore les Platycarabus. Chez les Chrysocarahus Tarticle terminal des palpes

labiaux n’est guere long que deux fois son diametre basilaire et. bien qu’il ne soit pas plus dilate

40

COLEOPTERA ADEPHAGA

que chez les Multistries et nullement fourchu, les deux palpaires, places au meme niveau, sont

nettement separes. Chez les Macrogeniis, Macruthorax, les proportions sont a peu pres les memes, mais

Textreinite est deja un peu biiobee; il existe un sillon profond qui divise Textremite separant les deux

palpaires.

Cette evolution s’accuse davantage chez les IMegodontes dont les larves sont connues (violaceus,

planicolUs), chez les Dorcarabus, les petits Imaibius {dardtellus, epipleurahs, etc.). Chez ces Carabes, et aussi

chez les Chvysotrihax , un des palpaires reste a peu pres dans Taxe de Tarticle, Tautre s’ecarte, s’allonge,

et rextremite, aussi large au total que la longueur de Tarticle, est nettement bifurquee. De meme chez

les larves supposees de Coptolahriis et de Damaster.

Cette stiucture s’accuse de plus en plus chez les grands Imaibius (barysomus, huegeli, kaschwirensis),

les Chaetocarabus et surtout chez les Procerus. Chez ces derniers se trouve realise un quatrieme type.

L’article, tres gros, tres court, bien plus large dans son grand diametre que long, est prolonge latera-

lement a Textremite de telle fa9on qu’il prend la forme d'un sabot dont le talon et la semelle portent

chacun un orifice.

En somme, ces troisieme et quatrieme types de palpes sont propres aux Psilogoniens, plus deux

autres Rostrilabres tres apparentes a divers Psilogoniens, les Chrysotribax et les Chaetocarabus. Chez les

Rostrilabres qui n’appartiennent pas aux Psilogoniens et chez les Carabes a mandibules courtes,

Multistries ou Ouadricuspides, Carabogeniens ou Serrilabres, nous ne trouvons que des palpes peu ou

point dilates, ces derniers rappelant ceux des Calosomes et des Ceroglosses, sans jamais atteindre le

degre d’allongement et de simplicite des Nebries. La tendance a Tecartement des palpaires est en

general plus marquee chez les grosses especes, sans dominer cependant les afhnites phylogeniques.

L’article terminal des labiaux du Cychrns caraboides est fortement elargi et bilobe, mais assez long.

Tegmina. — L’evolution des tegmina et des lobes decurrents est soumise aux memes deux

influences et leur developpement, dans une certaine mesure, covariant a celui des palpaires.

Les Carabince sont tous pourvus de tergites bien developpes, a la difference des Nebriince, et ces

tergites comportent toujours des tegmina depassant un peu la peau sur les cotes, et souvent largement

debordants et lobes en arriere, mais il existe dans ces organes de tres grandes differences de deve-

loppenient.

Chez les Ceroglosses, du moins chez le seul dont on connaisse la larve, les tegmina depassent

peu la peau et sont faiblement lobes. Chez les Calosomes, deux larves seulement nous montrent des

tegmina largement debordants et pourvus de vastes lobes decurrents : l’une, de Californie, indeterminee,

appartenant au Museum de Paris, peut etre d' Acamegonia afinis; Tautre, provenant du Gypsy Moth

Laboratory, communiquee par M. Burgess, et qui serait celle de la CallUropa externa, obtenue d’elevage

au Laboratoire. Chez les Calodrepa wilcoxi, scrutator, Callipara sycophanta, les tegmina ne debordent pas

le ventre, celui-ci les deborde meme chez la sycophanta repue; les lobes, chez ces especes, sont nuis.

De meme chez le Calosoma inquisitor. Chez la plupart des especes, les tegmina debordent un peu plus

que de bourlet, mais les lobes sont tres courts, surtout aux premiers segments. Les lobes sont relative-

ment developpes chez les Campalita auropiinctata, maderce, kaschmir ensis, Cosmoplata chinensis, Callisphcena

reticulata, Chrysostigma lepidum.

Chez les Carabes. les mesolabies quadricuspides s’associent a des tegmina peu developpes, mais

qui debordent cependant le corps et comportent des lobes micdiocres, variables suivant les especes,

larges d’un tiers a peu pres de la largeur du demi-tergite, longs d’un quart ou d’un tiers de sa longueur,

peu pointus. Cette descriptiori convient aux Mesocarabus, Phricocarabus, Euporocarabus, Orinocarabus. Les

grandes formes, comme Pladro carabus, ne sont guere mieux pourvues, les petites, comme Hemicarabus

nitens, Diocarabus Iruncaticollis, Toinocarabus convexus, le sont bien moins, ce qui peut etre en rapport avec

FAiM. CARABID.^

41

leur petitesse, car les giands co«w.r«5 de Comana en Roumanie possedent des tegmina et des

lobes moins exigus que les petites races de TEurope centrale et des Pyrenees.

Le Carpathophihis liuiiei, type d’un rameau tres independant, possede, au contraire, des tegmina

tres largement debordants, des lobes decurrents tres grands, prenant au moins les deux tiers du demi-

tergite, aussi longs que la longueur axiale du tergite, tres pointus. Cette larve, par tous ses segments

thoraciques et abdominaux, est plus voisine de celles des Pliochetes et des petits Imaibiiis, ou des

Coptolabrus, que de celles des Multistries, mais sa tete, au contraire, est tres conforme a la structure de

ce dernier groupe.

Chez les Serrilabres, les tegmina et les lobes sont encore plus mediocres que chez les larves

quadricuspides, parfois meme iis sont presque nuis. 'L’auyatus et le monilis, par exemple, en sont a peu

pres depourvus. La nature s’est montree a peu pres aussi chiche a Tegard du regalis, du rossii et du

cancellatus. Le montivagus, Yarvensis et \e granulatus se rapprochent davantage des Quadricuspides, ainsi

que le clathrafus. ,

Les larves des Carabes a grandes mandibules possedent des tegmina vastes et pourvus de lobes

longs et larges, a Texception des Chrysocar abus , qui ne sont guere mieux pourvus que le problematicus.

Panni les Tribacogeniens, le melancholicus, d’apr^ Xambeu, et les Chvysotribax sont pourvus de tegmina

largement debordants et de lobes qui prennent la moitie de la largeur du tergite, et sont aussi longs que

la moitie de sa longueur axiale. Tous les Pliochetes dont les larves sont connues possedent des tegmina

et des lobes du meme genre, mais ces derniers plus pointus, et meme nettement acumines et etires a

Textremite chez \' irregularis. Panni les Psilogoniens il existe une certaine diversite.

Les tegmina et les lobes de Vauronitens, du punctato auratus, ne sont pas plus developpes que ceux

du problematicus •, le splendens les depasse un peu en evolution, le robuste ursuius est presque aussi bien

muni que les Chrysolribax. Ces organes sont plus grands chez les Megodontiis, encore plus grands chez les

Macrogenus et les Procrustes, mais surtout chez les Macrothorax et Dorcarabus. Les plus vastes tegmina sont

ceu.x des Iniopachys, Procerus, Imaibiiis, Coptolabrus et Damaster-, le maximum d’allongement des lobes chez

les Psilogoniens est realise chez les petits Imaibius, les Damaster et les Coptolabrus. Pour le developpement

de ces organes. ces Carabes se trouvent a peu pres au meme degre que V irregularis et le linnei.

En somme, tous les Rostrilabres possedent des tegmina et des lobes bien developpes, et panni les

larves appartenant aux autres groupes, ce caractere ne se trouve bien marque que chez le linnei.

Ce Carabe indique par la uneaffinite morphologique, sinon phylogenique, avec les Pliochetes.

Le Cychrus caraboides, par la largeur de ses tegmina vastement lobes, s'associe aux Rostrilabres,

comme d’ailleurs par Tensemble de sa structure.

Les tegmina sont toujours bien plus larges chez les femelles, et d'autant plus qu’ils sont plus

vastes chez Tespece.

Telson. — Le developpement du telson n’est pas, comme on pourrait le croire, en rapport ties

etroit avec celui des tegmina et des lobes decurrents, et il est encore plus variable avec Tage et le sexe.

Chez les larves nebrioides des Calosomes, les differences specifrques sont encore tres peu

marquees. Chez celles du troisieme stade, elle le sont davantage, et pratiquement utilisables; cependanl

les lobes sont souvent peu developpes, reduits a des prolongements spiniformes separes par une large

echancrure. Quelquefois Tangle n’est meme pas lobe. La larve de la Callitropa externa, et celle qui peut

se rapporter a V Acamegonia affinis, sont les seules dont les lobes soient en demi-croissant, acumines.

Celles des Campalita et des Cosmoplata possedent des lobes moins developpes, triangulaires, pointus,

longs de plus de la moitie du protelson, la partie la plus voisine qui puisse servir de terme de compa-

raison. De meme celles de la Callisphana reticulata. Le telson est nettement angule, mais non lobe, chez

le Calosoma frigidum et la Calodrepa scrutatrix. Le lobe est a peu pres reduit a une epine chez la Caludrcpa

42

COLEOPTERA ADEPHAGA

wilcoxi, la Callipara sycophanta, le Calosoma inquisitor, le Chrysostigyna lepidum, la Camegonia lugubris, la

Ctenosla scabrosa. Les differences sexuelles dans la largeur de Techancrure sont souvent grandes.

Chez le Ceroglosse, le telson est courtement lobe et tres petit chez la larve du troisieme stade.

On ne connait pas encore le premier stade. Le telson du Cychrus caraboides est du type des Carabes et

des Calosomes, un peu petit, a lobes courts et emousses.

Chez le Mesocarabus problematicus, les lobes sont de dimensions moyennes, pointus, assez conver-

gents par position et geometriquement ouverts d’environ 8o°. Chez la larve jeune, iis sont emousses. Iis

sont a peu pies semblables chez les Orinocarabus et Phricocarabus. Chez V Kuporocarahis hortensis et

VHadrocarabus latus, iis sont au contraire juste aussi saillants que ceux des segments precedents, et aussi

arrondis. lls sont aussi a peine saillants, arrondis, parfois seulement indiques chez les petites formes de

Multistries : truncaticollis, convexus, et surtout nitens. Chez le Carpathophilus, le telson petit, cache a demi

sous le pro telson, les bords lateraux tres arques, le posterieur tres echancre, presque en ogive, les angles

tres aigus a 40", pointus, en pointes de croissant, rappellent les Pliochetes et les Psilogoniens les mieux

pourvus de lobes.

Chez les Carabes a larves serrilabres, le telson est toujours petit, peu ou point echancre en

arriere et pourvu de lobes petits, courts, plus ou moins arrondis. A vrai dire, ces lobes ne font une

saillie sensible que chez le granulatus, Varvensjs et les Synodontes; chez V auratus et le monilis on peut

dire qu’ils n’existent point, la ligne laterale et la posterieure formant un angle tout a fait arrondi.

Si faibles que soient les differences specifiques, elles sont cependant utiles dans ce groupe ou les

caracteristiques sont si rares.

Chez les Rostrilabres, le telson est toujours plus echancre, muni de lobes plus longs et pointus.

Les Ti ibacogeniens connus ont le bord posterieur echancre en arc, les lobes aigus, en triangle a cotes

courbes. assez longs. Ce type de telson est aussi celui des Pliochetes; toutefois, le Platycarabus fabricii a

le telson peu echancre et les lobes en triangle court, a cotes presque droits, la pointe, d’ailleurs aigue,

orientee en arriere.

Panni les Psilogoniens, il existe une grande variete. Le telson est petit chez les Chrysocarabus,

peu echancre; les lobes sont plus petits que ceux du problematicus, du moins chez les petites formes,

mais aigus. Les lobes sont moins aigus mais plus grands, le cote exterieur tres arque, chez les Megodontus,

un peu plus grands encore et acumines chez les Procrustes. Le telson est tres large, peu echancre, chez

les Procerus, et les lobes sont petits, triangulaires a lignes droites, la pointe dirigee en arriere, tres

acuminee et meme etiree. Les Macrogenus, toujours voisins des Procerus, exagerent cette fois; on ne voit

plus a proprement parier de lobe, les lignes posterieures et laterales se rencontrent sous un angle

d’environ ioo“, dont le sommet, pointu, est un peu etire. Les grands Imaibius, surtout le barysomus, ont

des femelles a telsons larges qui paraissent d’autant moins lobes, mais chez les petites formes, les males

et les larves jeunes, les lobes sont allonges en demi-croissant. Chez ces derniers genres, et encore plus

chez les suivants, les males ont toujours le telson beaucoup plus etroit, donc plus echancre en arriere,

et les lobes plus rapproches, tendant davantage a converger quand leur structure s’y prete. Cette

conformation est en rapport avec le moindre volume de Tappareil genital des larves males.

Chez les Macrothorax. les Dor carabus, et surtoqt chez les Coptolabrus et les Damaster, la structure du

telson est celle des Pliochetes, et specialement de V irregularis, mais souvent avec encore plus d’exage-

ration. Le telson est echancre en demi-cercle a 1’arriere, ou en quart de cercie, et cette courbe rencontre

sous un angle tres aigu celle, convexe en dehors, du bord lateral. 11 en resuite une figure en pointe de

croissant, allant parfois jusqu’au demi-croissant, les pointes des deux lobes en direction convergente.

Les pointes sont souvent etirees, en tout cas acuminees ou aigues.

Les larves d'Iniopachys ont le telson en pointes de croissant, semblable a celui du Pseudocechenus

irregularis.

FAAI. CARABID^

43

Cerei. — La forme du telson ne fournit pas de caracteies de premier oidre, mais elle est utile

pour etablir, au premier age, une demarcation nette entre les Calosomes et les Carabes, et en outre des

subdivisions parmi les Psilogoniens. II en est de meme de la forme des cerci.

Les cerci du Ceroglossus sidiiralis constituent deux longues tiges rigides qui sortent du telson par

deux especes de hublots. Ceux des jeunes larves de Calosome sont egalement mobiles et leur ressemblent

beaucoup. mais iis sont cependant moins longs, plus minces et parfois pourvus d'une trace d’epine.

Les Calosomes ne commencent a se differencier les uns des autres par leurs cerci qu’au second stade

de leur evolution, ou ces organes deviennent analogues a ceux des Carabes.

Au troisieme stade, les cerci des Calosomes sont de longueur variable, d’une a trois fois la

longueur mediane du protelson. Leur epine externe est nulle ou fort courte, la supero-interne variable

et capable de fournir des caracteres distinctifs.

Chez la CallHropa externa et la forme attribuee a V Acamegonia peregrinaivix, les cerci sont trois fois

aussi longs que Je protelson, greles, l’epine supere fine et courte, Texterne nulle. Les cerci de la Ctenosta

scabrosa sont moins greles et un peu moins longs, mais analogues. Ceux de la Cainpalita auropunctaia et

des formes de son groupe sont tres caracteristiques, plus robustes, doubles seulement de la longueur

axiale du protelson, et armes d’une epine supere longue et redressee, type jusqu’ici propre a ce groupe.

Dans le groupe wilcoxi, scrutator, sycophanta, les cerci sont courts. de la longueur du protelson, coniques,

pourvus de deux courtes epin^s coniques, Texterne tres faible. Chez les autres Calosomes. les cerci sont

de longueur intermediaire, environ une fois et demie la longueur du protelson, sans epine externe, avec

une epine supere variable en force et en longueur, mais plutot petite.

Pour les cerci comme pour les autres caracteres, il existe beaucoup plus de variete chez les

Carabes que chez les Calosomes. Les cerci du problematicus, auquel il faut toujours revenir comme type

moyen des Carabes, ne sont guere plus longs que le protelson, assez robustes, un peu divergents,

presque horizontaux, recourbes en haut a 1’extremite, aigus, pourvus au tiers inferieur de deux epines

presque jointives, droites, aigues, l’une supere et presque dorsale, Tautre plus petite, un peu eir dehors,

un peu plus rapprochee de la pointe. Ce type ne comporte chez les Multistries que de faibles variantes,

dont la principale est Tobliteration plus ou moins totale de Tepine externe chez les Hadrocarabus,

Phricocarabus, Eup oro carabus, Eurycarabus, Tomocarabus connus. Cette epine subsiste, parfois meme un

peu plus marquee, chez les Orinocarabus ; on la retrouve, plus petite, chez le Diocarabus iruncaticollis et

\' Hemicarabus nitens. Les cerci du Carpathophilus, Carabe toujours tres a part des Multistries, sont tres

longs, deux fois et demie aussi longs que le protelson, divergents, greles, Tepine interne au premier tiers,

l’externe a mi-longueur, presque nulle. Iis sont longs aussi chez Leptocarabiis procerulus.

Chez les Carabes a larves serrilabres, les cerci sont en general plus gros, plus courts, jamais plus

longs que ceux du problematicus, toujours plus robustes, surtout pourvus de plus fortes epines, Texterne

souvent presque egale a Tinterne, Il en est particulierement ainsi chez le monilis et Vtillrichi. Le

clathratus a des cerci plus gros, plus couches que ceux du problematicus, verruqueux, les epines ne sont

pas plus grandes.

Tous les Carabes a mandibules longues possedent, a Tinverse des precedents et a la seule

exception des Macrogenus, des cerci longs ou tres longs, depassant de beaucoup la longueur axiale du

protelson et pouvant atteindre le triple de cette longueur. Par ce caractere encore, iis concordent avec

le suppose linnei. Ces cerci peuvent d’ailleurs etre de types tres differents entre eux.

Les Pliochetes possedent des cerci jointifs a la base, tres longs et tres greles, d’une longueur

presque triple de celle du protelson, divergents. presque droits, munis vers le milieu d’une epine

supere courte, fine et aceree et, un peu au dela, d’une laterale bien plus petite. Chez les Platycarahus,

toutes ces parties sont plus allongees et plus effilees, a Texception de Tepine externe, encore plus petite,

et chez les Pseudocechenus ces differences s'accusent encore. Les cerci de V irregularis, comme son telson.

44

COLEOPTERA ADEPHAGA

ses tegmina et ses lobes decurrents, rappellent tout a fait les parties correspondantes du linnei. Ces

cerci sont tres analogues a ceux de la plupart des Calosomes et peuvent etre regardes comme les plus

primitifs parmi les Carabes, sans atteindre 1’allongement et la simplicite de ceux des Ceroglosses ou

des Nebries.

Au meme type de cerci appartiennent les Coptolabriis, les Damaster, et les especes les moins

evoluees A’Iniaibuts (epipleuralis, dardiellus) . Ceux des grands Iniaibius {barysomtis , kaschmirensis) sont moins

allonges, plus recourbes a la pointe, plus separes a la base, et font le passage au type suivant. Ceux des

Iniopachys, aussi longs et aussi jointifs a la base que ceux des Pliochetes, sont presque sans epines, mais

plus robustes.

Chez les Chrysoiribax, les cerci sont presque aussi longs que chez V intricatus, mais tres robustes,

ainsi que les epines; iis sont granuleux, ou pour mieux dire verruqueux, sur leur moitie basilaire, et,

d’apres Xambeu, ceux du melancholicus leur seraient semblables. Ceux des Chrysocarabiis sont de ce

meme type, un peu moins longs, toutefois, chez V anronitens et le punctato auratus, et non verruqueux. II en

est de meme chez les Megodontus, mais chez ceux-ci la supere est bien plus allongee, ramenee en dedans,

et 1'externe presque nulle. Les cerci des Macrothorax sont encore du type Chrysotribax, mais moins robustes

et tout juste granuleux; leur pointe est moins allongee, les epines placees presque au milieu; bien que

tres divergents, iis ne sont pas voisins a leur base.

Les cerci sont nettement en regression chez les Procrustes et les Dorcarabus, dont les larves sont

d’ailleurs peu discernables. Iis ne sont guere plus longs que le protelson, robustes a la base, graduel-

lement amincis, et pourvus seulement d’une dorsale, assez mediocre. II est rare de voir meme une

trace de Texterne. Les Procerus et Macrogenus conservent la trace au moins de 1’epine externe, mais leurs

cerci, coniques, pointus, tres ecartes a la base, sont cependant encore plus degeneres. Ceux des Procerus

depassent encore de moitie la longueur du protelson, mais ceux du Macrogenus sont plus courts que ce

segment; il est vrai que celui-ci est particulierement long chez ces larves.

Les cerci du Cychrus rostratus, de la longueur du protelson, n’ont pas d’epines.

Cette discussion de la morphologie comparee des larves des Carabince nous amene a les classer

comme il suit, d’apies la hierarchie des caracteres et leur combinaison :

SYNOPSIS MORPHOLOGIQUE DES LARVES DES CARABIN/E

CARABES ROSTRILABRES

Labre a cotes externes subparalleles a Taxe de la tete, non retreci en avant. Mesolabre

etroit, renfle, limite par deux sillons lateraux. Dent unique, etroite, renflee, entiere ou sim-

plement entaillee a la pointe. Tegmina, lobes des tegmina et du telson bien developpes.

Cerci longs ou tres longs (exc. Macrogenus). Palpes et antennes longs, parfois tres longs, 1’article

terminal des labiaux plus ou moins bifide ou bilobe.

A. — Fissirostnes.

Mesolabre moins large que la moitie d’un exolabre, renfle.

Rostre entaille ou dehiscent, parfois canalicule jusqidd la base.

Exolabre lobule ou non. Palpes et antennes longs ou tres longs.

Labiaux bilobes. Tegmina vastes, arrondis en avant, lobes

larges, triangulaires. Telson tres echancre, a lobes longs.

FAM. CARABI D/E

45

aigiis, en demi-croissant. Cerei longs ou tres toiigs, divergents,

gteles.

a. — Exolabre non lobule, d bord anterieur presque droit, perpendicu-

laire d l'axe, dent en dehors d Vextremite. Cerei longs, rapproches

d la base, grcles, sauf d la base, epines assez fortes Subgenus Chaetocarabus.

b. — Exolabre lobule d bord anterieur tres oblique, sans dent externe.

Epines faibles, V externe souvent nulle Subgenus Imaibius.

b'. — Lobule arrondi, tres large et tres court. Cerei tres longs, tres greles,

rapproehes d la base ^ ou presque joiutifs (^ . Petites espeees . . . I. dardiellus, epipleuralis.

b". — Lobule moins court Cerei inoins longs, moins greles d la base, inoins

rapproches, surtout chez les 9 , telson plus large, surtout Q . Grandes

especes I. harysomus, huegeli, kaschmi-

rensis, stroganowi.

c. — Exolabre non lobule, angle emousse, boid a?iterieur presque droit,

perpendiculaire d Vaxe. Article terminal des palpes labiaux assez

long, bifurque obliquement . Lobes des tegmina vastes, acu-

mines. Telson tres echancre, lobes longs. Cerei tres longs,

tres greles, presque jointifs a la base, divergents, epines faibles,

l’ externe souvent nulle. Paties longues, tete exigue. Couleur plus ou

moins metallique Subgenus Coptolabrus.

d. — Exolabre lobule, bord anterieur sinueux. Article terminal des

labiaux assez long, bifurque obliquement . Lobes des tegmina

vastes, acumines. Telson tres echancre, lobes longs. Cerei

tres longs, tres greles, presque jointifs d la base, divergents, epines

taibles, V externe souvent nulle. Palpes, antennes et paites tres longs.

Tete normale. Couleur plus ou moins metallique. — Pl. I , Fig. 6. Genus Damaster.

(*) Chaetocarabus intricatus Imaibius barysomus

> q i

Imaibius stroganowi Coptolabrus smaragdinus Damaster rugipennis

*) I! a paru encombrant de repeter les mots : labre, palpe labial, tergite abdominal, telson, cerci, pour

chacune des figures correspondantes de toutes les especes designees dans le Synopsis des larves. Par contre, il etait

necessaire de denommer tout au long les figures speciales.

(7=5

f eryite

dfdowinal’.

r / ^

/ elson

Ceree .

46

COLEOPTERA ADEPHAGA

B. — Obtusirostres.

Mesolabre moins large que la inoitie d’un exolabre, renfle en

toit. Rostre nn peu large, arrondi ou ogival, non entaille ni

canalicnle. Exolabre non lobule. Bord anterieiir peu oblique.

Tegmina larges ou vastes, lobes vastes, lougs, pointus. Telson

tres echancre, lobes longs. Cerei tres XovLgs, joiniifs, divergents,

epines tres reduites. Palpes, antennes, pattes longs.

a. — Terminal des labiaux long, cylindrique, unicupule.

a'. — Tegmina tres fuyants d 1’angle anterieur. Lobes du telson en

pointe de croissant. Allongement considerable des palpes,

antennes, lobes, cerci et pattes Subgenus Platycarabus.

a". — Tegmina peu fuyants. Lobes du telson en triangle. Allonge-

ment moindre Subgenus Pseudocechenus.

b. — Terminal des labiaux bicupule, mais non elargi. Tete petite.

Tegmina fuyants. Lobes du telson en pointe de croissant.

Allongement moindre. Cerci moins greles Genus Iniopachys.

C. — Conirostres.

Mesolabre d’un tiers de la largeur d’un exolabre, renfle,

Rostre renfle a pointe ogivale, parfois un peu entaillee ou

dehiscente. Exolabre lobule. Palpes plus ou moins bilobes.

Tegmina plus ou moins larges, lobes assez grands. Telson

echancre. Lobes du telson un peu en pointe de croissant,

plus ou moins prolonges. Cerci jointifs a la base, divergents.

a. — Bord anterieur oblique, sintteux. Lobes du telson acumines.

Epines assez courtes, coniques, subegales.

b — Rostre entaille. Hypophyse diedre, non prolongee par un

hypodon. Palpes tres bilobes. Lobes du telson assez longs. Cerci

longs. — Pl. I , Fig. 9 Subgenus Chrysotribax.

b'. — Rostre non entaille. Hypophyse courtement carenee, hypo-

don court mais bien detache Subgenus Chrysocarabus.

c. — Rostre parfois vaguement biacumine d V extreme pointe (microscope) .

Palpes peu bilobes. Lobes du telson assez courts. Cerci mediocres. . Chrys. auronitens , punctato

astratus.

Platycarabus fabricii

DEPRESSUS

Pseudocechenus irregularis Iniopachys pyren^us

Chrysotribax rutilans

Chrysocarabus auronitens

FAM. CARAE ID.E

47

c'. — Rostre entier. Palpes assez bilobes. Lobes du telson plus longs. Cerei

plus prolo7iges au deld des epines. — Pl. I , Fig. 7 Chrys. splendetis, lineatus.

a'. — Boid antei ieur presque perpendiculaire d Vaxe entre le pied

du lobule et V encoche interlobaire. Palpes tres bilobes. Lobes du

telson emousses d la pointe. Cerei a epine superieure longue

et ramenee en dedans, externe plus ou inoins obliteree . . Subgenus Megodontus.

d. — Rostre entier. Hypophyse courtement carenee, sans hypodon. Epine

externe faible, parfois presque nulle. Tete et telson largement taches

d'orange Meg. violaceus.

d'. — Rostre plus ou moins bicuspide. Epine externe nulle. Tete et telson

noirs Meg. planicollis (suppose),

Sg. Pachycranion (yietinghoffii).

D. — Tenuirostres.

Mesolabre etroit, d’un tiers ou d'un quart de la largeur d’un

exolabre, renfle. Rostre lanceole, nullement canalicule ni biacu-

mine, pointu. Exolabre lobule. Bord anterieur, du lobule au

sinus, presque perpendiculaire d Vaxe de la tete. Dijferences sexuelles

fortes, 9 bien plus larges de la tete, des tegmina, du telson. Palpes

bilobes. Tegmina larges et lobes grands. Telson large et peu

echancre 9, asses etroit et tres echancre . Lobes du telson assez

grands, pointus, triangulaires 9 > /4« en pointes de croissant .

Cerei assez divergents, distants d la base 9 > assez rapproches cf .

a. — Hypophyse carenee, sans hypodon. Palpes tres bilobes. Cerei

une fois et demie la longueur du protelson, mediocrement divergents,

assez robustes. Epine supere conique, externe nulle. — Pl, I , Subgenus Procrustes,

Fig. 4. " Genus Dichccarabus.

Chrysocarabus splendens

Megodontus violaceus

A

L<i/^re fn afessous

di

Mejofj^re . „ , /? , /’/’ g

Frord cte l n^pophp e

A]

Megodontus planicollis

Pachycranion vietinghoffii

V

Procrustes coriaceus

(’t? dessous

ir i (fl

0 s oTj fre M^sota^r e Pro Ut' ete-

en dessuus f^/ypopiyse

c:=j

Dichocarabus rugosus

48

COLEOPTERA ADEPHAGA

a''. — Tegmina et lobes plus developpes. Lobes du telson plus prolonges.

Cerei doubles de la longueur du proielson, tres divergents, pointe plus

effilee. Epine externe conique, subegale a la supere. Palpes,

antennes et pattes plus longs. — Pl. I, Fig. 8

Genus Macrothorax.

E. — Lamellirostres.

Alesolabre assez etroit, de la inoitie de la largeur d’un exo-

labre, peu renfle. Rostre assez large, obtus ou tronque, souvent

canalicule, un peu echancre, fripe. Exolabre lobule. Bord ante-

rieur, entre la base du lobule et V encoche interlohaire, presque droit

et perpendiculaire d V axe de la tete. Pattes courtes.

a. — Hypophyse courtement carenee, hypodon court. Labiaux

tres courts, article terminal en sabot. Tegmina larges, lobes

grands. Telson large, moins chez le , peu echancre, lobes petits,

triangulaires, pointus, etires. Cerei une fois et deniie de la longueur

du proielson, qui est long, droits, coniques, divergents. Epine supere

conique, externe faible ou nulle. Couleur violdire, verddtre. Forme

large. — Pl. I , Fig. 3 Genus Procerus.

b. — Palpes mediocres, tout juste bilobes. Tegmina mediocres,

lobes grands. Telson tronque, non lobe, Tangle plus que droit,

pointu, simplemeni un peu eiire. Cerei gros, tres courts, ecartes,

divergents. Epine supere forte, externe rudimeniaire. Couleur brund-

tre. Forme etroite, parallele Subg. MACROGENUs(suppose).

AIacrothorax morbielosus

Procerus laticollis

oypopnys e

AIacrogenus talyschensis

FAM. CARABID/E

49

CARABES OUADRICUSPIDES

Labre a cotes externes subparalleles a l’axe de la tete, non retreci en avant. Mesolabre

large, plus ou moins deprime au milieu, muni de chaque cote d’un bourrelet arque, en

continuite avec la dent mediane, et en avant de quatre dents etroites, plus ou moins pointues,

bien detachees, les medianes plus longues, separees jusqu’a la base et souvent un peu distantes.

Hypolabre sans hypophyse ni hypodon. Exolabre a cote externe un peu sinue, interne oblique,

souvent emousse, non lobule. Antennes et palpes courts. Article terminal des labiaux non

bilobe.

A. — Macrocerques.

Medianes longues, laterales bien separees, aigues. Antennes et

palpes presque moyens. Terminal des labiaux olivaire. Tegmina

vastes, lobes tres larges et tres longs. Telson tres echancre, a

lobes grands, en demi-croissant, aigus. Cerei tres longs,

presque sans epine externe G. Carpathophilus (sup.).

B. — Brachycerques.

Antennes et palpes courts oii tres courts. Terminal peu ou tres

peu dilate. Tegmina mediocres ou etroits, lobes mediocres ou

courts. Lobes du telson mediocres ou nuis. Cerei courts,

avec ou sans epine externe.

a. — Palpes un peu dilates. Tegmina mediocres, lobes mediocres,

a'. — Lobes du telson mediocres, en triangle d cotes arques en dedatis,

pointus. Dents medianes du mesolabre depassant peu les

laterales,

Epine externe des cerci mediocre. — PI, I , Fig. I 0 - . . . Subgenus Mesocarabus.

Epine faible Subgenus Phricocarabus.

Epine obsolete Subgenus Eurycarabus.

Dents medianes depassant beaucoup les laterales. Epine

externe des cerci bien developpee Subgenus Orinocarabus.

Carpathophilus linnei Mesocarabus problematicus

Phricocarabus glabratus

Orinocarabus

heteromorphis

O. SILVESTRIS

O. CONCOLOR

5o

COLEOPTERA ADEPHAGA

a". — Lobes du telson courts, arrondis. Mcdianes dipassant peu les

laterales. Cerei depourvus d'epine externe

Cerei pourvus d' epine externe

b. — Palpes tres peu dilates. Tegmina etroits, lobes courts.

Aledianes longues.

b'. — Lobes du telson eourts oii presque nuis. V angle arrondi. Epine

externe petite, paraissant eonstante.

Medianes separees par une eneoehe de la largeur de Vune d’elles.

Medianes largement distantes. Epine externe asses developpee.

b". — Lobes du telson en triangle arque, pointus. Epine nulle ....

c. — Palpes fortement dilates, le terminal des labiaux cordiforme,

aussi large que long; telson a lobes courts, arrondis, cerci

sans epine externe. Especes Nord-Americaines.

Mesolabre a dents subegales, les medianes peu avancees,

palpes et antennes courts.

Dents du mesolabre tres courtes, en mamelon ; disque frontal renfie,

d fossette profonde. Lobes des tegmina tres etroits, courts ....

Dents courtes, seulement emoussees ; disque frontal impricis, fossette

imprecise. Lobes des tegmina nioins etroits

Mesolabre a dents tres inegales, aigues, les medianes tres

avancees, separees et divergentes. Palpes et antennes tres

courts; dernier article des labiaux tres court et tres large.

Disque frontal et fossette imprecis. Lobes des tegmina

mediocres

Hadrocarabus brevis

Hemicarabus nitens

Euporocarabus hortensis

Subg. Hadrocarabus (brevis).

S. Euporocarabus (hortensis).

Subg. ? Scambocarabus (bre-

viformis).

Subg. Lichnocarabus.

S. Diocarabus (truncaticollis)

Subg. Hemicarabus (nitens).

Subg . T OMOCAR ABUS (coiivexus) .

S. PTanaocarabus (tcedatus).

S. Pneocarabus (sylvosus).

S. P Hemicarabus (wraPMs).

Diocarabus truncaticollis

/rlesafifre

Tomocarabus convexus

Hemicarabus serratus

Neocarabus t^datus

C3

FAM. carabid.f:

5 1

SERIE B

Lrbre retreci en avant. Mesolabre a dents longues, fines,

bien separees, aigues. Hypolabre developpe, hypodon saillant.

Exolabre isocele. Antennes et palpes moyens. Tegmina,

telson, lobes moyens. Cerei lougs, presqne sans epine externe. S. Leptocarabus (procerulus).

CARABES SERRILABRES

Labre a cotes externes non paralleles a Taxe de la tete, plus ou moins retreci d’arriere en

avant en trapeze a petite base anterieure, Tangle parfois extroverse. Mesolabre large, d’ordinaire

subegal a un e.xolabre, deprime, plus ou moins declive entre les medianes, muni de deux

piis lateraux plus ou moins renfles, peu arques, aboutissant aux medianes et, anterieurement,

de quatre dents de scie inegales, parfois plus ou moins soudees (Synodontes). Exolabre a bord

externe tantot sinue, tantot oblique, angle emousse ou arrondi, jamais lobule, souvent dirige

directement en avant, parfois un peu extroverse, bord anterieur oblique, plus ou moins convexe en

avant. Terminal des labiaux peu ou pas dilate. Tegmina etroits ou tres etroits, lobes courts

ou nuis. Telson peu ou point echancre, a lobes courts plus ou moins obtus et arrondis,

parfois nuis. Cerei courts, sans epines ( Holodontes) ou a deux epines, 1’externe plus faible.

Pattes courtes.

A. — Holodontes.

Labre tres retreci d’arriere en avant. Mesolabre large,

termine en avant par un lobe demi-circulaire, baveux, sans trace

de pointes. Exolabre arrondi, bords anterieur et externe obliques,

peu arques, l’ angle dirige nettement en avant. Antennis et palpes

mediocres. Terminal des labiaux tres long, cylindrique.

Tegmina juste ourles, lobes nuis. Telson sans lobes, V angle

vif. Cerei tres courts, coniques. Epines nulles. Japon, centre

du Honda G. Isiocarabus (Ijaponicus).

? Isiocarabus Japonicus

52

COLEOPTERA ADEPHAGA

B. — Synodontes.

Labre a cotes externes convergents en avant, mais peu, sinues,

Vangle plus ou moins extroverse. Dents du mesolabre plus ou

moins fondues en un lobe simple ou bilobule. Tegmina

etroits, lobes courts. Telson d lobes coiirts, obtus. Cerei a deux

epines.

a. — Dents toutes soudees en un lobe subarrondi, parfois un peu

echancre. Hypophyse reduite d une asperite. Palpes et antennes

ires courts. Terminal des labiaux non dilate. Cerei robustes,

chagrines Subgen. Limnocarabus {cla-

thratus).

b. — Laterales soudees aux medianes, celles-ci separees par un sinus.

Hypophyse pourvue d’un hypodon petit mais visible sous le

sinus. Palpes et antennes mediocres. Terminal dilate, faiblement

bifide. Tergites longs. Cerei paralleles, distants d la base .... Subg. Aptocarabus {rossii).

Subgen. Archicarabus (mon-

tivagus).

C. — Tetpodontes.

Labre a cotes externes convergents en avant. Exolabre d bords

anterieur et externe obliques. Dents externes a demi fusionnees

avec les medianes, mais plus ou moins distinctes sur le fianc externe

de celles-ci; medianes separees par un large sinus. Hypodon

visible sous le hord du sinus comme une petite epine, sans dent axiale.

a. — Palpes et antennes courts. Terminal des labiaux non dilate.

Sinus axial profond.

a'. — Mesolabre assez etroit. Dents externes petites et nettes. Tegmina

etroits, lobes petits et courts. Telson d lobes assez longs, presque

pointus. Epine externe tres faible. Taille probablement petite.

Caucase oriental, Schach Dagh Sg. ? Mimocarabus (maurus).

Limnocarabus clathratus

Aptocarabus rossii

Archicarabus montivagus ? Mimocarabus maurus

FAM. CARABIDyE

53

a". — Mesolabre equivalant a un exolabre, dents exteynes en feslon siir

les flancs des medianes. Tegmina ires etroits, lobes nuis. Telson

tronque, granuleux, angles arrondis. — Pl. I , Fig. I 2. . Subgenus Carabus {auratus).

b. — Palpes et antennes mo3"ens. Terminal dilate, palpaires accoles

mais d des niveaux differents.

b'. — Sinus axial peu profond. Externe assez nette sur le flanc de

la mediane. Tegmina etroits, lobes seulement indiques.

Telson tronque, lobes indiques davantage chez ^£/(7.

b". — Devant du mesolabre courtement pentagonal, les quatre dents

representees par les angles un peu saillants. les cotes du pentagone

un peu concave, Vanterieur un peu plus, depasse par Vliypodon

sous-jacent. Tegmina etroits, lobes petits et courts. Telson courtement

lobe, lobes arrondis. Cerei par alleles, distants d la base ....

D. — Pentodontes.

Labre a cotes externes convergents en avant. Exo-

labre a bords anterieur et externe obliques. Dents externes

distinctes sur le flanc externe des medianes;

celles-ci largement separees, le sinus divise par

une dent axiale adventice deflechie. Hypodon grand,

fusionne avec la dent axiale ou independant et sous-jacent.

Carabus auratus

9

Llhre en dessous montrjnt

/^'dCse nce d'(jypop(Ij6e

CD

Subg. Goniocarabus {cancel-

latus).

Subg. Archicarabus {nemo-

ralis).

Goniocarabus cancellatus

l<.l6ye en dessous,

moTitrunf ('^ypop^y se

Archicarabus nemoralis

c>C>^6ye c/ ej s

7700 /xtl n/ / j ^

C3 tr

o

54

COLEOPTERA ADEPHAGA

a. — Hypophyse en arete terminee par un hypodon dentiforme,

assez court, cache par la dent axiale sns-jacente. Dent axiale

egalant ou depassant les medianes. Tegmina etroits, lobes petits.

Telson d lobes courts, avrondis. Cerei paralleles, distants d la base.

a'. — Terminal des labiaux un peu dilate, bicujiule. Dent axiale

ne depassant pas les medianes Sg. Eutelocarabus (arvensis).

a". — Terminal des labiaux nettement dilate, long, cylindrique.

Dent axiale depassant beaucoiip les medianes Sg. Paracarabus {^gr anulatus').

b. — Hypolabre sans hypophyse ni h3’podon, d peine renfle au

milieu. Hypodon disparu par fusion avec la dent axiale, celle-ci

depassant les medianes et largement separee d’elles. Tegmina

etroits. Cerei eourts, divergents, peu eloignes d la base, robusies.

Epines eourtes et robustes, dressees. Terminal des labiaux

non dilate, olivaire.

b'. — Lobes des tegmina et dic telson nuis. Dent axiale defiechte . — Pl. I , Sg. Morphocarabus {monilis).

Fig. II. Sg. Basilicooarabus {dubius).

Eutelocarabus arvensis

Paracarabus lapilayi

na j/ ^

a

L d

fre et MesoCdlor

re .

Paracarabus graxulatus

pn c/pssous montfcint

( dygojidyse .

A

_

(P

C3

Morphocarabus jMonilis

Basilicocarabus dubius

8

Pdfp,

'pdere

□

FAM. CARABI DA*:

55

b". — Lobes ires coiiris, arrondis. Dent axiale tres defiechie, iniervaUe

entre les medianes ires large et deflechi Subgen. Eucarabus [ullrichi,

italiciis).

CALOSOMES

Labre a cotes subparalleles, ua peu sinues. Mesolabre large de la moitie ou des

deux tiers d’un exolabre, deprime au milieu, muni d’un pii de chaque cote. Piis plus ou

moins divergents, renfles seulement en avant ou sur la mediane, bien separes en

avant. Sinus axial separant les medianes d’ordinaire profond, large de la moitie

au double d’une mediane. Medianes presque toujours plus ou moins fusionnees avec

les externes, celles-ci souvent reduites a un feston ou un denticule sur le bord

externe de la mediane. Exolabre d’ordinaire lobule. Palpes et antennes courts,

la plupart des articles pas plus longs que larges. Tegmina d’ordinaire presque nuis

ou etroits, lobes d’ordinaire courts, rarement pointus, souvent nuis, sauf au

protelson. Telson d’ordinaire peu lobe, souvent Tangle simplement subepineux.

Cerei divergents, peu rapproches a la base, longs d’une a trois fois la longueur mediane

du protelson. Epine externe nulle ou fort courte. Larves du premier stade

tres differentes de celles du second et du troisieme, nebrioides, le telson

compose de plusieurs pieces, les cerci longs et mobiles. Differences sexuelles toujours assez

fortes.

— Exolabre non lobule, d bord anterieur ires arque.

a. — Angle emousse. Mesolabre tres deflechi et paraissant d’en

haut bilobuU et faiblement echancre entre les lobiiles. Mediane

soudee a Texterne en un tres court lobule arrondi, l’ externe

indiqnee par un evan et un ressaut dissimules par Vobliquite de la

position. Sinus axial peu profond. Terminal des labjaux tron-

conique, plus large au sonimet. Tegmina etroits, d lobes courts.

Telson courtement angule. Cerci greles, longs de deux fois et

demi le protelson. Epine externe nulle. — P|. I, Fig. I. . . . Subgen. Ctenosta

Eucarabus ullrichi Eucarabus italicus_

Ctenosta scabrosa

— n 8 cc

p

56

COLEOPTERA ADEPHAGA

b. — Angle arrondi, extroverse. Mesolabre non defiechi, les

quatre dents distinctes, Texterne soudee a 1’interne jusque

pres de Ia pointe. Sinus large, profond. Tegmina leduits a

Tourlet, non lobes. Telson courtement angule. Cerei epais,

longs d’une fois et demie le protelson. Epine externe nulle,

supere reduite a un petit cone ou rudimentaire Subg. Caminara [imbricata).

Subg. Callistriga [sayi).

A'. — Exolabre plus ou moins lobule, d bord anterieur siniieiix.

Mesolabre non ou peu deflechi, a structure visible d’en haut.

Sinus axial toiijoiirs profond.

B. — Tegmina larges, l' angle anterieur largement arrondi, lobes

vastes, triangulaires, d peine emousses, bord interieur serrule.

Telson tres echancre, lobes en demi-croissant, acumines.

Cerei trois fois aussi longs que le protelson, greles. Epine

supere fine et courte, externe nulle. Dents du mesolabre triangu-

laires, emoussees, les externes presque detachees des medianes.

( Latitegmines) Subgen. Callitropa

Sg. AcAMEGomx(peregrinatrix)

B'. — Tegmina etroits, ne depassant guere que de Tourlet, ou meme

rudimentaires. Cerei une a deux fois aussi longs que le pro-

telson.

d. — Lobes indiques aux derniers segments, davantage au protelson.

Lobes du telson triangulaires, pointus, longs de plus de la moitie

du protelson. Epine externe nulle.

e. — Piis du mesolabre tres divergents, courtement reu^QS, presque

sur la mediane seulement. Medianes emoussees mais non arrondies,

separees par un sinus au moins aussi large qiCune d’elles, externes

fusionnees avee les medianes par la base, mais d pointes distinctes,

emoussees. Hypophyse carenee, hypodon plus ou moins developpe. Cerei

doubles du protelson. Epine supere longue et redressee . . Subgenus Campalita.

Subgenus Cosmoplata.

Caminara imbricata

fl cn

(3

Callistriga sayi

Callitropa externa

Acamegonia peregrinatrix

Idfre et Ateso/difre

FAM. CARABID^

5?

Couleio' uoirdtre, saus reflets metalliques. Telson tache d’orange

sombre. Sinus axial plus large qu’une mediane, du double chez

les 9 Ics jeunes

Camp. auropunctata.

Couleur mordoree. Tache orange tres claire, envahissant les cerci.

Fonne large. Tegmina et lobes un peu plus developpes, mais non le

telson. Dents externes du mcsolabre plus largement soudees. — Pl. I ,

Fig. 2

Camp. maderer.

Couleur plombee. Tache indistincte ou nulle. Forme tres etroite.

Mesolabre et sinus plus etroits. Dents externes plus largement soudees.

Cosmopl. kaschmir ensis.

Couleur un peu mordoree. Tache nulle. Forme large. Mesolabre,

sinus et dents bien developpes, chez les jeunes les dents nettement

pointues, les externes presque detachees. Hypodon plus developpe . . Cosmopl. chinensis.

e'. — Piis du mesolabre subparalleles. longuement renfles. Medianes

longues, aigues, separees par un sinus aussi large qiCune d’elles,

externes pointues, presque completement detachees. Exolabre large,

double du mesolabre. Teie grosse. Cerci courts, de la longueur

seulement du protelson, assez forts. Supere conique. Larve noire,

tres herissee, surtout en dessous Sub. Calusph.cna {reticulata).

d'. — Tegmina depassant d’un peu plus que rourlet.

f. — Lobes indiques seulement. Telson nettement angule mais non

lobe. Cerci une fois et demie de la longueur du protelson. Epine supere

grande, d mi-longueur, externe nulle. Noire, disque du telson

orange Subg. Calosoma {frigidum).

f'. — Tegmina depassant un peu plus que de Vourlet, lobes etroits,

triangulaires, pointus, courts. Lobes du telson seulement indiques,

la pointe etiree. Cerci une fois et demie la longueur du protelson,

assez robustes. Epine supere conique, aux deux tiers, exJerne nulle.

Labre des deux precedentes, le mesolabre cependanl un peu plus large,

le sinu s'ftant plus large ; piis moins ecartes, renfles sur la dent et un

peu plus. Noire. Soies fortes, abondantes, pseudopode tres velu. Subg. Camegonia {lugubris).

Campalita auropunctata

CaMPAI.ITA MADER.E

COSMOPLATA

KASCHMIRENSIS

CoSMOPLATA

CaI.LISPH/ENA

RETICULATA

Calosoma

FRIGIDUM

Camegonia

LUGUBRIS

chinensis

MesoPdfre a :

W a : s/uae .

□

P

Mesolabre /r s^o-de

58

COLEOPTERA ADEPHAGA

f". — Tegmina depassant un peu plus qiie de Vouvlet, lobes etroits,

triangulaives, etnousses, longs d’un tiers, au protelson de la

moitie du tergite. Tergites finement mais nettement ourles tout

aiitour, ntoins entre les lobes, mais, grenus. Telson courtement lobe,

le lobe etire, pointu. Cerei doubles du protelson, assez distants et

divergents, peu robusies. Epine supere petite, externe nulle.

Labre de la precedente. Noire Subg. Chrysostigma {lepida).

d". — Tegmina depassant un peu moins que de Tourlet, non lobes,

emousses d Vangle posterieur, tres petite indication au tergite, plus

marquee au protelson. Telson lobe courtement, en petit triangle

acumine. Cerei une fois et demie la longueiir du protelson,

tendant d se rapproeher d la pointe.

Epine interne courte, conique, externe nulle. Dents du mesolabre

emoussees ou arrondies, l’ externe assez large, bien distincte, sinus plus

large qu’une mediane; piis paralleles, non courtement renfles,

msds, ']us(\\ie vQxs Idihase du labre. Coiileur marron . . . Suhg. Cki^osoux {inquisitor).

Dents internes unpeu plus ecarties, externes un peu plus petites, piis

un peu moins paralleles, angles du telson un peu plus marqties, epine

xin peu plus longue, plus pres du milieu Subgenus Catasoma {olivieri).

d'''. — Tegmina ne debordant pas le ventre, ou debordes par lui, non

lobes. Telson non lobe. Cerei de la longueur du protelson, coniques,

epines courtes, coniques, 1' externe tres faible. Piis du mesolabre

renfles presque jusqu’a la base.

g. — Mesolabre quadricuspide, type hortensis, a dents pointues

et detachees, les medianes separees par une encoche egale d 1’une

d’elles, plus longues et plus aigiies que les laterales. Piis peu diver-

gents. Tegmina cachant d peine les flanes. Telson muni de petits

ang\es aigus en arriere. Brun rougedtre, sav\s iaciae. ovangee . . Subg. Calodrepa

Chrysostigma lepida

Catasoma olivieri Calodrepa wilcoxi

Calosoma inquisitor

8

o

Misold^re s/^dcte .

FA1\I. CARABI DA£

59

g'. — Mesolabre d medianes assez pointues, separees par un sinus egal

d Vune d'eUes, d peu pres aussi lougues que layges, plus obliques en

dehors et munies au tiers inferieur externe d’un cran detachant

un denticule peu visible. Piis paraUeles, voisins. Disque du

telson orange.

h. — Tegmina debordes par les flancs, ceux-ci charnus et roses. Indicaiion

de lobes au protelson. Telson a angle un peu etire en pointe. Cerei

distants, un peu divergenis Subg. Callipara (sycophanta).

h'. — Tegmina non ou peu debordes par les jlancs charnus et roses.

Protelson sans indication de lobe. Telson coupe carrement. 1’angle

vif mais non etire en arriere. Epines des cerci pluS faibles, V externe

presque nulle Subg. Calodrepa (scrutator).

CEROQLOSSES

Labre trapezoidal, court et large. Exolabres tres arrondis,

Tangle en avant. Mesolabre egal a un exolabre, deprime au

milieu,/«zi releve sur les cotes, muni de deux dents triangulaires

arrondies d Vextremite, separees par un sinus egal d Vune d'elles.

Tete large, courte, piate, munie en arriere d’une crete demi-

circulaire allant d’une antenne a Tautre. Aut ennes assez court es,

palpes coLirts, le terminal des labiaux olivaire. Tergites

entierement ourles, sauf entre les lobes. Tegmina peu debor-

dants, lobes larges et tres courts, arrondis, puis emousses,

poinliis au protelson. Telson petit, d lobes courts et arrondis. Cerci

mobiles, mediocrement divergents, horizontaux, rectilignes,

sans epines ni soies, non articules, au moins trois fois de la

longueur du protelson, du type des cerci des Calosomes jiu premier

stade. Pseudopode long et minee Gen. Ceroglossus (sM/zird/A),

Callipara sycophanta

Alese/cefre /'■ s Ai de

/etion <?vec Ce/cc

prennnr ujjf ■

Calodrepa scrutator

Ceroglossus sutura i.is

Telio// iivec Ce.^ci

6o

COLEOPTERA ADEPHAGA

CYCHRINES

Labre trapezoidal, court d large, plus large en avant. Exolahres

courts, arrondis, extroverses. Sinus tres peu profonds. Alesolabre

court, renjie, subegal a un exolabre, rostre, le rostre emousse

atteignant le niveau des exolabres. Antennes et palpes mediocres,

le terminal des labiaux en sabot, celui des antennes gros et

rugimix. Tegmina tres debordants, lobes tres larges, tres

courts, tres arrondis. Telson petit, a lobes courts, emousses.

Cerei mediocrement divergents, horizontaux, rectilignes,

sans epines, non articules, de la longueur du protelson. Forme

generale tres large, ovoide Genus Cychrus (carahoides).

Subgenus Pseudonomaretus

{liuhhardi).

Pour les details des descriptions, Torigine des materiaux, le degre de probabilite des attributions,

quand les materiaux ne proviennent pas de mes elevages, voir mes Descriptions de larves de Carabus et

Calosoma.

Cychrus rostratus

G

c:3

Q

Pseudonomaretus hubbardi

PROTECT/ON

du 80RD du TELSON

cr/iqut'

neunoPone

CARABUS POURVU d’hYPODON

B • c / ^

V

Coupe rchemdtL(jue cte ntesoCpUre s Hypodon .

A- laiire

B Hypofnlite

C HypopHy se .

J} ■ Hypodop .

FAM. CARABID^

6i

APPLICATIONS A LA PHYLOQENIE ET A LA CLASSIFICATION

Si de la morphologie des larves des Carabinw on cherche a deduire des indications relatives a la

phylogenie de ces Carabides et a leur classification, on arrive a un systeme tres seduisant^ qui a des

chances d’exprimer la verite, mais qui est revisable indefiniment, jusqu’a la description des larves de

nombreux sous-genres et a la verification des identites encore douteuses.

Les Carabini presentent des affinites avec les Nebriitii, pendant leurs stades larvaires, et s’en

rapprochent beaucoup plus que des autres Carabides, mais en demeurent separes par une serie de

caracteres importants :

1° Tete directement inseree dans le prothorax chez les Carabini, rattachee par un long coi

conique chez les Nebriini;

2“ IMandibules relativement fortes chez les Carabini, longues, greles et pourvues d’un retinacle

plus minee chez les Nebriini;

3“ Labre a lobes lateraux proeminents, depassant ou, tout au moins, egalant la saillie du

mesolabre chez les Carabini ; tout juste indiques et fuyants ou nuis chez les Nebriini ;

4° Mesolabre egal en largeur a un exolabre, ou beaucoup moins, chez les Carabini, egal en

largeur a la somme de ce qui correspond aux exolabres chez les Nebriini;

5° Mesolabre au plus quadri-, jamais sexdente chez les Carabini, les dents le plus souvent

raccourcies et plus ou moins fusionnees; mesolabre toujours quadri- ou sexdente chez les Nebriini, les

dents longues, greles et libres.

6'’ Appendices du menton et de la bouche robusies et relativement courts chez les Carabini,

greles et allonges chez les Nebriini, les stipes maxillaires et Tarticle terminal des palpes labiaux en

particulier.

7° Antennes a quatrieme article presque axial et sans articulet adjoint, ou avec un articulet

rudimentaire, chez les Carabini; quatrieme article excentrique et articulet developpe chez les Nebriini;

8“ Tergites abdominaux formant toujours une seule plaque transverse, solide, en general

debordants et lobes chez les Carabini; tergites peu developpes, non debordants, a pieces souvent mal

soudees chez les Nebriini. Seul le telson est, chez les Ceroglosses et chez les larves du premier stade des

Calosomes, forme, comme chez les Nebriini, de pieces peu developpees et peu ou non soudees.

go Cerei fixes, assez courts, epineux, pourvus seulement de quelques soies, chez les Carabini,

longs, simples, abondamment pourvus de nodosites et de soies, mobiles, chez les Nebriini. Les larves

des Ceroglosses et celles du premier stade des Calosomes sont cependant organisees sur le type des

Nebriini.

10° Systeme pileux reduit chez les Carabini, k Texception de quelques Calosomes, tres deve-

loppe chez les Nebriini.

Eurynebria complanata

62

COLEOPTERA ADEPHAGA

Beaucoup d’autres caracteres differentiels, d^ordre secondaire ou d’une constance moins reguliere,

distinguent les larves des Carabini de celles des Nebriini (Schioedte, p. 145-159).

Les larves de Nebriini se ressemblent etroitement entre elles. Elles se distinguent surtout par la

forme de leur mesolabre, quadridente chez les Nebria, sexdente chez les Leistns et Noiiophiltis, ces deux

derniers groupes a peu pres identiques dans toute leur morphologie.

L’evolution des larves des Carabini est beaucoup plus avancee, et si elle suppose dans leur

ascendance des formes a mesolabre pourvu de quatre dents longues et libres et cerci libres, simples et

allonges, presentant une plus grande analogie avec les larves des Nebriini, ce serait depasser les limites

legitimes de Thypothese que d’en tirer argument en faveur d’une descendance directe. Trop d’anneaux

manquent a la chaine et il est plus vraisemblable d'interpreter les analogies dans le sens d’une parente

collaterale moderement rapprochee entre deux groupes dont Tun n’a pas rattrape Tautre et dont les

communs anc6tres et les plus proches parents ont disparu.

Entre les grands groupes des Carabini, les raccordements directs ne sont pas davantage

probables, bien que les analogies supposent une parente plus proche.

Les Ceroglosses se rapprochent des Nebriini par la structure permanente de leur telson et de

leurs cerci et par leur pseudopode grele. Iis paraitraient intermediaires entre les Nebriini et les

Calosomes, dont le telson et les cerci sont, pendant le temps d’un stade, d’un type analogue, mais la

structure de leur tete, sans analogue jusqubci parmi les Carabincs, ne permet de les placer ni sur la

branche ascendante, ni meme trop pres des autres dans les lignes collaterales. D’autre part, la structure

de leur mesolabre, plus avancee en evolution que celle de presque tous les Calosomes, le degre de

developpement des appendices de la tete et celui des tegmina, conduisent a les placer a peu pres au

meme rang d’evolution que les Calosomes, dans une lignee independante.

Par leur telson et leurs cerci, les Ceroglosses s’eloignent plus des Carabes que des Calosomes.

Par 1'ensemble des caracteres iis sont bien plus eloignes des Carabes, des Calosomes et des Cychrus que

ceux-ci ne le sont entre eux. D’apres les larves on doit donc, sans hesiter, faire des Ceroglosses une

sous-tribu.

On peut au contraire hesiter, meme beaucoup hesiter, a faire des Calosomes et des Carabes deux

sous-tribus. Si Ton envisage les larves du premier stade, toujours nebrioides chez les Calosomes et

jamais chez les Carabes, on est amene a faire de ces Carabides deux sous-tribus sans contact et meme a

placer les Calosomes plus pres des Ceroglosses que des Carabes. Si l’on s’en tient aux stades plus

avances, les Colosomes tendent, au contraire, a s’intercaler dans les Carabes, entre les Quadricuspides

et les Serrilabres et beaucoup plus pres de ces derniers.

Ces relations se compliquent encore quand on envisage la situation des Cychrini par rapport aux

Calosomes et aux Carabes. Par 1’ensemble de leurs caracteres, les larves entierement developpees du

Cychrus caraboides, les seules que je connaisse, se rattachent aux Carabes et plus precisement aux

Rostrilabres, dont elles feraient tout au plus une bonne subdivision, caracterisee par le rostre court et

tres arrondi et par les cerci sans epines. Tous les autres caracteres, mesolabre rostre, palpes labiaux

termines en sabot, tegmina tres debordants et pareils a ceux des Procerus, sont ceux des Rostrilabres les

plus avances en evolution. On ne connait pas assez les larves des Cychrini formuler des conclusions

generales, mais ces analogies etroites ne peuvent pas 6tre speciales aux Cychrus, ni fortuites, et

certainement les parentes ancestrales doivent etre assez proches entre les Rostrilabres et les Cychrines.

Ainsi donc, tandis que les Serrilabres sont plus rapproches des Calosomes, les Rostrilabres le

sont des Cychrus et Ton est amene a conclure que, dans l’etat actuel des connaissances, Cychrina,

FAU. CARABID.E

63

Rostrilabres, Ouadricuspides, Calosomes et Serrilabres constituent cinq groupes distincts, a peu pres

equivalents et dont aucun ne derive des autres. De ces groupes, le moins evolue est celui des

Calosomes; les plus eleves sont les Cychrines et les Rostrilabres; les Quadricuspides et les Serrilabres

tiennent le milieu. Si Ton fait des Cychrines une sous-tribu, et la structure des adultes nous la montre

tres valable, il n’}' a pas de raisons pour ne pas regarder comme valable Terection en sous-tribu des

Calosomes. dont les adultes different d’ailleurs des Carabes par un facies tellement caracteristique qu’un

entomologiste ne peut s’}^ tromper. Les Carabes enfin, quelle que soit leur apparence homogene,

constituent un groupe complexe dont les origines ph3dogeniques se rattachent au moins a trois

evolutions differentes, dont les raccordements dans le passe sont imprecis. Une anaUse plus serree

permet de saisir certains details de ces evolutions.

Les Ouadricuspides sont certainement moins avances enevolution, quant au mesolabre, que les

autres Carabes et les Calosomes. On ne peut en deriver les Calosomes, qui possedent au premier age

des cerci nebrioides, et Tinverse n’est pas davantage possible, puisque les dents ne sont plus bien

detachees chez les Calosomes. C’est cependant assez pres des ancetres des Calosomes qu’il faut supposer

ceux des Ouadricuspides. Entre les Calosomes, les Quadricuspides et les Serrilabres existent d’ailleurs

des affinites multiples. D’abord le mesolabre large, excave, quadridente, sans tendance des internes a se

souder. L’evolution dans ces trois groupes se fait vers la separation plus complete des internes, et

Tobliteration des sinus entre les internes et les externes par reduction de leur profondeur. Ensuite la

brievete relative des palpes et des antennes, qui atteint son maximum chez les Calosomes, mais se

remarque, par exception, chez quelques Serrilabres, et aussi le peu de developpement en largeur des

palpes labiaux. Le mediocre developpement des tegmina, des lobes, du telson, est aussi un bon caractere

commun. II n’}’ a d’exceptions que Lunique Quadricuspide macrocerque rapporte au linnei, et le petit

groupe des Calosomes latitegmines ; il n’y a pas d’exception parmi les Serrilabres. Les Calosomes se

separent un peu des deux autres groupes par leurs cerci, qui conservent aux deuxieme et troisieme stades

un caractere un peu rudimentaire. Chez la plupart des Calosomes, Tepine externe est absente et la

supere souvent peu developpee. C’est un caractere qui rapproche les Calosomes des Rostrilabres, mais

si on le serre de pres on s’aper5oit qu’il s’agit d’un caractere primitif commun, sur lequel Tevolution n’a

pas porte chez les Rostrilabres, tandis qu’il s’est developpe chez les Ouadricuspides et les Serrilabres.

Les Serrilabres sont assez peu eloignes des Quadricuspides, dont iis different surtout par le degre

d’evolution du mesolabre. Iis ont les medianes plus separees, les externes plus ou moins fusionnees avec

elles, toutes les dents emoussees. Tous ces caracteres se trouvent d’ailleurs deja amorces chez certains

Quadricuspides, et sont autant de rapprochements avec les Calosomes. Certains Serrilabres, par la

brievete de leurs palpes et de leurs antennes, par la forme cjdindrique de Tarticle terminal des palpes,

par le faible developpement des tegmina, des lobes, des angles du telson, presentent des affinites parti-

culieres avec les Calosomes, mais la structure des cerci les en separe toujours.

Les Serrilabres se distinguent de tous les autres groupes par leur labre retreci d'arriere en avant,

trapezoidal a petite base anterieure. Ce caractere est peu marque chez les Synodontes, mais beaucoup

chez la plupart des autres Serrilabres. Les Cychrus ont aussi le labre trapezoidal, mais retreci

inversement, d'avant en arriere, et la petite base posterieure. La presence d’une dent axiale divisant le

sinus median du mesolabre est particuliere au groupe Pentodonte des Serrilabres.

Les Rostrilabres se distingent profondement des autres groupes de Carabes, des Calosomes et

des Ceroglosses par une serie de caracteres tres importants :

I*' Mesolabre etroit, renfle, le renflement median compris entre deuxsillons. 1 ous les autres

groupes ont le milieu du mesolabre creuse, compris entre deux piis saillants;

64

COLEOPTERA ADEPHAGA

2" Dents du mesolabre plus ou moins fusionnees en lamelle ou en rostre. L’evolution se

fait par rapprochement et soudure des dents. les medianes se soudant en dernier lieu jusqu’au bout. La

region axiale du mesolabre est le siege d’une condensation, et chez tous les autres Carabini, les Cychrus

exceptes, d’une dilatation ;

30 PalpesetantennestOLijoLirs longsou tres longs, l’article terminal des labiaux plus ou

moins bifide, a bexception de quelques Obtusirostres, ou meme en sabot;

40 'begmina, lobes, telson beaucoup plus developpes;

5» Cerei longs ou tres longs. a Texception des ; Tepine externe souvent peu marquee

ou absente.

Le mesolabre des Obtusirostres, a peu pres analogue en apparence a celui des Synodontes et des

Holodontes, en differe profondement dans toute sa structure. Chez ces derniers la fusion des dents

procede par comblement du fond du sinus, par un proces assez analogue a celui qui fournit la dent

axiale des Pentodontes. La partie mediane reste deprimee, et les piis saillants lateraux subsistent.

Le type general des Quadricuspides macrocerques et celui des Calosomes latitegmines du groupe

Callitropa se rapprochent davantage de celui des Rostrilabres. La ressemblance se borne cependant au

corps. Par le labre, les palpes et les antennes, la larve supposee de linnei demeure franchement conforme

au type des Quadricuspides. Tout ce que Ton peut dire, c’est que les Rostrilabres ont pu descendre de

quelque chose de voisin de cette forme. De meme, la larve de la Calliiropa externa demeure bien une

larve de Calosome quant au labre, aux palpes et aux antennes. Les medianes du labre n’ont aucune

tendance a se rapprocher, le mesolabre reste excave au milieu, les palpes et les antennes sont tres

courts. 11 n’est pas impossible cependant que les ancetres de ce Calosome et de ceux dont la larve est

semblablement conformee, comme ceux du Carpatliophilus, soient des parents plus rapproches des

ancetres des Rostrilabres que de ceux des autres Quadricuspides et Calosomes. La plus grande proba-

bilite reste neanmoins qu’il s’agit de phenomenes de convergence.

Les rapports de parente des Carabini, tels qu'ils resultent de 1’etude des larves, peuvent se

resumer dans le schema suivant :

t yCHrt.

FAM. CAKABIDAi

65

11 n’est pas impossible cl’aller plus loin dans cette voie. Des enchainements tres vraisemblables

de parentes peuvent etre aper9us dans rinterieur de ces grands groupes fermes ; des groupes naturels

secondaires peuvent etre separes.

Chez les Rostrilabres, les Fissi vostres constituent un groupe d’arrieres, mais qui paraissent

parents ; il est naturel en somme. Les Cliaetocarahiis s’y distinguent par leur labre dente en dehors, qui

ne permet pas d’en deriver les autres formes, mais iis sont certainement des collateraux des Ituaibius,

Cof’ioliibriis et Damasier. Entre les Carabes asiatiques, les parentes sont plus rapprochees, particulierement

entre les Copiolabrus et les Damaster. L’evolution paralt se faire dans le sens du developpement du lobule

de re.xolabre et du raccourcissement des cerci.

Les Obtusirostres sont tres homogenes. Dans leur ensemble iis ont de grandes analogies avec les

Chaetocarabiis, mais iis sont plus evolues quant au mesolabre et moins quant aux palpes. Les Iniopachys

representent un degre d’evolution plus avance. Les Obtusirostres sont vraisemblablement derives de

formes tres rapprochees des Fissirostres primitiis.

Les Conirostres sont moins homogenes. Si les Chrysotribax et les Chrysocarabus sont de proches

parents, ces derniers plus avances en evolution, leur point de contact dans le passe avec la lignee des

Megodoutiis est certainement eloigne. Tous ces Carabes derivent necessairement d’ancetres qui ont passe

par un stade fissirostre, mais les rapports des premiers avec les Fissirostres vivants restent visibles, et

ceux des Megodontiis doivent avoir ete plutot avec des Fissirostres eteints ou dont les larves sont

inconnues.

Les Tenuirostres constituent un groupe remarquablement homogene et dont la differenciation

est deja ancienne. Iis representent un rameau unique, d’evolution tres avancee, remarquable par le

rostre lanceole, Texolabre lobule, les palpes tres bilobes, les cerci assez courts a forte epine supere. Iis

n’ont pas d'analogie avec les Fissirostres connus, iis en ont quelques-unes avec les Conirostres du groupe

Megodontiis. Les Macrothorax et les Procrustes paraissent avoir diverge d’un type commun ; les Dicho-

carabus restent pratiquement indiscernables des Procrustes.

Les Lamellirostres sont tres avances en evolution. Chez eux, la resorption de la pointe des cerci,

generale chez les Conirostres et les Tenuirostres, est encore plus accusee. Ce caractere accompagne

d’ailleurs presque toujours les evolutions avancees. II est possible que les Lamellirostres soient derives

de Fissirostres plus ou moins voisins des Imaibius.

Si Lon en juge par le degre d’avancement de leur evolution, les Tenuirostres se sont differencies

plus anciennement que les autres groupes. mais il est possible que leur evolution ait seulement marche

plus vite. Inversement, les Fissirostres representent le peloton des attardes. Dans cette conception, les

Rostrilabres deriveraient d’un groupe primitif caracterise par un exolabre non lobule, un mesolabre

quadricuspide avec tendance a la coalescence des medianes et des externes, de grands tegmina et de longs

cerci peu ou pas epineux, c’est-a-dire, en somme, deja tres avance en evolution quant aux tegmina, et

tres peu quant au reste, assez analogue aux Quadricuspides macrocerques.

Les Quadricuspides se divisent nettement en deux branches qui ne derivent point Lune de

Tautre, et dont la premiere parait prendre son origine plus pres des Rostrilabres, les Macrocerques et

les Brachycerques. Il n’y a pas dhntermediaires connus entre ces deux groupes. Les Brachyceiques

sont moins eloignes que le Carpathophilus des Calosomes et des Serrilabres. Le Leptocarabus procerulus

represente un troisieme type, caracterise par la presence d’un hypodon, et pour le reste plutot voisin

des Macrocerques.

66

COLEOPTERA ADEPHAGA

Les rapports genealogiques peuvent se schematiser ainsi :

A rinterieui' du groupe des Quadricuspides brachycerques, il faut remarquer les afftnites des

larves de brevis et de hortensis, plus rapprochees entre elles que de celles du problenialicus, et les grandes

analogies du problematicus avec le glabratus et le nnmida. Tout ce groupe est oriente autour du probleniaticiis .

Le groupe des Orinocarabus, a dents internes du mesolabre longues et epine e^xterne des cerci bien

developpee, se detache du tronc commun pres du problematicus. Le groupe truncaticollis, nitens, convexus

represente un faisceau de rameaux paralleles. II n’est pas tres facile de se rendre bien compte des

relations des larves quadricuspides, en raison du petit noinbre des formes connues et des differences

trop faibles qui les separent. La variation ne porte guere que sur le plus ou moins grand allongement

des medianes, leur ecartement plus ou moins grand, le developpement des lobes du telson et de 1’epine

externe des cerci.

Parmi les Serrilabres, la larve holodonte du Japon fait manifestement groupe a part. II serait tres

interessant de connaitre 1’espece a laquelle elle appartient. Par son mesolabre singulier, son telson sans

lobes, ses courts cerci sans epines, elle donne bimpression d’une evolution avancee. Dans cette impres-

sion il y a une part d’illusion : chez les Serrilabres le developpement des lobes ne s’est jamais bien fait,

et les cerci ont ete, au contraire, le siege d’une evolution plus precoce que chez les autres groupes. Les

affinites de cette larve Holodonte avec les autres groupes de Serrilabres sont difficiles a saisir. L’article

terminal des labiaux, long et cylindrique, rappelle un peu les Pentodontes, et surtout le granulaliis, la

forme des cerci et du telson rappelle aussi les Pentodontes, mais pas du tout le granulatus. Peut-etre

s’agit-il d'un Ohomopterus (cependant on ne s’attendait pas a trouver une larve aussi avancee en evolution

dans ce groupe retardataire a betat adulte) et plutot dn japonicus.

Le groupe des Synodontes parait complexe et repondre a un etat d'evolution avancee des Tetro-

dontes. Les affinites de la larve du clathratus sont avec les Tetrodontes du groupe auratus, tandis que

celles du rossii et du montivagus ne different guere que par bevolution synodonte de la larve du nemoralis.

Si les S3'nodontes ne descendent pas des Tetrodontes, leurs ancetres ont eu Ia meme origine que ces

derniers, par groupes paralleles dans les deux lignees.

Les Tetrodontes sont certainement apparentes entre eux, mais cependant les quatre form.es

connues representent quatre rameaux independants, dont les parentes paraissent etre dans bordre

suivant : indeterminee du Schach Dagh maurus), auratus, cancellatus, nemoralis.

Les Pentodontes ne paraissent point deriver des Tetrodontes. Pour etre plus exact, il faut

d’ailleurs dire : des Tetrodontes connus. Il est probable en effet que tous les groupes des Serrilabres

ont commence par des formes tetrodontes. Iis compi ennent deux rameaux independants, probablement

FAM. carafid.f:

67

trois. Le seul de ces raineaux qui soit coniui par plusieurs formes : monilis, -dUrichi, etc., est assez

homogene.

II est possible de figurer de la maniere suivaute les relations probables des divers groupes de

Quadricuspides et de Serrilabres.

L’etude des larves des Calosomes donne des resultats plus incertains. Comme les adultes, elles

se differencient par des caracteres secondaires et peu marques. Cependant on distingue nettement un

groupe dont le mesolabre rappelle celui des Quadricuspides, et retarde, tandis que les tegmina et le

telson, tres developpes, le rapprochent des Rostrilabres et des Cychrus. Ce groupe des Latitegmines a

une origine probablement independante, en tout cas evolue d’apres des tendances differentes. II est

regrettable qu’on le connaisse si peu. On en connait seulement deux formes, bune regue du Gypsy

-Moth Laboratory comme externa d'elevage, differente, je dois le dire, d’autres larves re9ues de Riley

comme se rapportant a cette espece, Tautre, de grande taille, de Bales, Basse-Californie, qui ne peut

guere etre que \’ affinis, car, dans cette region, les Calosomes de grande taille ne sont pas nombreux.

Tous les autres Calosomes connus evoluent en developpant leurs tegmina, sans aller bien loin

dans cette voie, fusionnant de plus en plus Ia dent externe du mesolabre avec rinterne et consolidant

leurs cerci. Le groupe le moins avance correspond au g. Calosoma ; il comprend en premiere ligne le

wilcoxi, dont le mesolabre est encore nettement quadricuspide. Le groupe qui se rapporte au sous-genre

Campaliia, tres homogene, beaucoup plus avance en evolution, s’isole aussi nettement. Les autres

formes dont les larves sont connues ne se pretent pas a une systematisation facile parce qu’elles sont

seules. Pour arriver a un resultat qui puisse satisfaire, il faudrait connaitre les larves des especes

voisines.

68

COLEOPTERA ADEPHAGA

MORPHOLOGIE DE LA NYMPHE

On a jusqu'ici deerit peu de nymphes de Carabini, les descriptions en sont a peu pres inutili-

sables, et les materiaux inedits sont fort rares. Ces nymphes, dont Tevolution d’ordinaire assez courte se

fait SOLIS terre, ne sont trouvees que rarement et par hasard, leur conservation est difficile et leur

attribution tres hypothetique quand on ne recueille pas en meme temps la peau de troisieme mue.

Un mo3'en pratique de determination nous est fourni par la propriete singuliere qu’ont les nymphes

de continuer leur evolution apres la mort. Les nymphes murissent en alcool, surtout quand elles sont

frequemment retirees et exposces a Tair.

Poiir Tetude, c’est un inconvenient : repris au bout de quelque temps, le meme exemplaire ne

se ressemble plus, et, peu a peu, si pres de la n3'mphose qu’il ait ete tue, il prend, a un peu de fletrissure

pres, Taspect d’un sujet pres d’eclore. Les mandibules, les palpes, les antennes, la structure des pattes,

l’apex prennent Taspect adulte et permettent de reconnaitre Tespece. Je possede une nymphe de

Procrustes coriaceus morte sans avoir pu degager sa partie anterieure de la peau larvaire. De ce cote, elle

est restee larve. Du cote de rabdomen, les segments posterieurs sont deja involues, et la pellicule

enveloppante pend autour. Tous les details specifiques et le sexe sont bien evidents.

Les n3'mphes provenant d’elevage ab ovo seraient le materiei ideal, tuees aussitot sorties de la

larve. En fait on ne pousse pas Televage si loin, car on cherche surtout a se procurer des larves, et on

reussit rarement a le faire. J’ai eu a ma disposition surtout des nymphes d’elevage, obtenues en Europe

par Schioedte, i\L Hochstetter et inoi, en Amerique par le Gypsy Moths Laboratory, commu-

niquees par M. Burgess par Tintermediaire de M. Bjoving. A cela il faut ajouter quelques nymphes

recueillies par Ganglbauer. Le hasard, qui parfois fait si bien les choses, a continue a me favoriser,

et il s'est trouve que la plupart des groupes importants fussent representes par une espece dans cette

courte serie.

La morphologie comparee des nymphes des Carabini ne fournit que peu dhndications sur la

genealogie et la S3’stematique deces Carabides. Chacun sait qu’il en est ainsi d’une maniere generale, et

qu’a betat de n3’mphe, si grande que soit la difference a 1’etat de larve et a celui d’adulte, les Coleop-

teres se ressemblent beaucoup. Il faut etre du metier pour distinguer une nymphe de Dytiscide d’une

autre de Carabide. C’est que la partie exterieure et visible de Tinsecte est alors une simple enveloppe a

1’interieur de laquelle acheve de s'accomplir une phase d’evolution correspondant un peu a celle qui

s^est passee dans roeuf a la veille de 1’eclosion. Mandibules, antennes, palpes, etytres, ailes, pattes et

appareil genital externe sont enfermes dans autant de saes un peu translucides plutot que transparents.

La description schematique des nymphes se reduit par suite a quelque chose d assez simple, et

qui manque de details; elle n"a rien de bien particulier d’ordinaire. — Pl. I , Fig. 5.

Tete grosse, rabattue en avant, comme dans Toeuf, les mandibules paralleles au thorax.

Yeux peu saillants, noircissant de bonne heure. Antennes de la longueur de 1’adulte, la

region des premiers articles perpendiculaire a la face, la partie qui sera villeuse rabattue presque

a angle droit parallelement a Taxe du corps, entre les pterotheques et les premieres pattes. Gnatho-

theque large et longue, permettant de voir le labre et les mandibules par transparence. Pattes

ramenees sons la poitrine et le ventre, comme dans 1’oeuf, les genoux des trois paires releves.

FAM. CARABID.-E

69

les tarses allonges sur le ventre, ceux de la dernieie paire depassant Tabdomen. Pronotum tres

grand, formant la partie anterieure de la nymphe avec le vertex, peu convexe, cordiforme, sans

lobes bien saillants, sans rebord retrousse, tres rarement velu et seulement sur la region

correspondant a la gouttiere et aux depressions basilaires de Tadulte. Meso- et metanotum

a peu pres aussi grands que chez la larve, parfois un peu velus par places, munis sur les cotes de

vastes sacs plats, pterotheques, les deux paires o rd i nai remen t subegales, libres, paralleles

et inferieures au corps, atteignant le quatrieme segment abdominal, les anterieurs recouvrants, k-s

posterieurs debordant un peu en dehors. Abdomen de neuf segments comme celui de la larve,

bien plus larges que les segments thoraciques, progressivement elargis jusque vers le sixieme, septieme.

I.es segments 2 a 6sont prolonges des deux cotes en sacs pourvus d’unepartie calle use,

courte, ressemblant a des tegmina, parfois un peu lobes en arriere. 11 peut y avoir des traces de tels sacs

calleux sur les segments i et 7. Les segments un a six sont d’ordinaire pourvus sur une certaine

etendue de villosites fines et serrees. reparties en deux brosses transversales. Des

plaques villeuses plus restreintes peuvent se trouver aux arceaux suivants, et d’ordinaire il en existe au

telson. Telson muni de courts cerci coniques. simples, membraneux. Appareil genital externe

represente. suivant le sexe, par un sac penial tourne a gauche ou par deux petits sacs allonges et minces.

Tubercules pleuraux tres developpes, velus. Stigmates places entre les segments superieurs et

les tubercules pleuraux. Pas de tubercules sous-pleuraux, de plaques abdominales ni de

pseudopode .

De ces caracteres morphologiques, peu comportent des differences utilisables.

Les dimensions des pterotheques sont generalernent a peu pres les memes au meso- et au meta-

thorax. Cest un heritage du temps ou les Carabidce possedaient tous des ailes fonctionnelles, et meme,

si Ton veut, de celui ou les elytres n’etaient pas encore differencies. Les deux paires sont egales chez

tous les Calosomes dont les larves sont connues : sycophanta, reticulata, lepida. Elles le sont egalement

chez le Chrysocarabns lineatus. Elles sont un peu inegales chez les nymphes connues de Carabes; les

posterieures sont moins developpees et davantage cachees solis les anterieures chez VOrinocarabiis

fenestrellanus, encore plus diminuees chez le Platycarabus depressus, le Procrustes coriaceus. Je ne les

distingue pas chez V Archicarabas nemoralis-, peut-etre sont-elles mieux cachees, peut-etre manquent-elles

reellement chez certains Serrilabres, d’une maniere plus ou moins complete. Je n’ai pas ose m’en

assurer. Pour arriver a des conclusions, il faudrait etudier des materiaux frais, assez abondants et qu’il

ne soit pas necessaire de menager. 11 semble, en tout cas, que les pterotheques posterieures resorbent

assez vite leur contenu chez les especes apteres et ne tardent pas a se fletrir.

Les sacs qui constituent des ebauches de tegmina des deux cotes des tergites abdominaux 2 a 6

paraissent egalement assez instables, et il ne faut pas attendre les derniers jours pour les examiner, ni

surtout se fier a ce que Ton voit sur les vieux materiaux muris en alcool et trop souvent e.xposes a Tair.

Chez la Callipara sycophanta, ces sacs forment un bourrelet minee, donnant Timpression d’un

petit ver coude par le milieu, l’angle en dehors, et renfle a Textremite anterieure; la ressemblance est

rendue plus grande par la coloration du bourrelet, qui devient un peu verdatre quand la larve a quelques

jours. Chez la Callisphcena reticulata, le sac forme aussi un bourrelet coude en dehors, mais plus gros,

bien plus saillant, deprime au milieu, tres renfle aux deux extremites : rextremite posterieure se

prolonge en forme de lobe. Aux segments i, 7 et 8, il existe des sacs sans bourrelet, minces et peu

debordants. depourvus de lobes. Chez le Chrysostigma lepida, les bourrelets sont moins coudes, en

ligne simplement brisee, la partie posterieure est bien plus renflee, et la depression moyenne mediocre;

le sixieme tergite possede seul une trace de lobe. Les segments i et 7 ne montrent qukin bord minee,

il n’y a aucune trace de sac au huitieme. Chez la Cosnioplata chinensis, les tegmina sont a peu i)res droits.

70

COLEOPTERA ADEPHAGA

deprimes au milieu, peu releves en avant, beaucoup plus et comme lobes lateralement, non pas en

arriere. sur la seconde moitie.

La structure des Carabes n’est pas sensiblement differente. Chez V Archicarabits nemoralis, on

trouve des tegmina aux tergites abdominaux 2 a 6, courts, peu impressionnes au milieu, longs d’un

peu plus de deux fois leur largeur, arrondis aux deux bouts, d’ailleui s a peu pres informes. Iis sont plus

developpes et davantage impressionnes au milieu chez V Entelocarabus graniilatus. Chez VOrinocarabus

fencstrellanus, les tegmina sont sensibles meme aux tergites 1 et 7, legerement lobes en arriere aux ter-

gites 4 et 5, plus forts d’avant en arriere. Chez le Platycarabus depressius, dont a 1’etat de larve les tegmina

sont si developpes, nous ne trouvons qu’un simple renflement sur le bord du tergite. II n’est pas impos-

sible d'ailleurs que Ganglbauer, qui a recueilli la nymphe, se soit trompe dans son attribution. II m’a

cependant affirme qu’au niveau ou il Ta trouvee le depressus se rencontre seul. Chez le Megodontus

violaceus, les tegmina sont debordants, a peu pres droits, assez epais, meme au milieu, pas beaucoup

plus sur les bords, et non sinues. Les tegmina du Procrustes coriaceus sont epais, debordants, reniformes,

plus larges en arriere, lobules et tumefies, sauf au deuxieme tergite. obliquement deprimes au milieu.

Chez le Chrysocarabus splendens, les tegmina sont mediocrement epais, a peu pres droits, avec une trace

de lobe en arriere; le premier segment porte des rudiments de tegmina.

Ces organes ne repondent plus exactement aux tegmina de la larve, car on les trouve seulement

aux tergites moj^ens. On en trouve rarement une trace au premier, plus rarement une au huitieme, qui

correspond au protelson, le plus richement dote des segments de la larve apres le telson, et jamais au

neuvieme qui correspond au telson. Ces sacs contiennent le bord de Tarceau. dorsal du numero corres-

pondant chez Tadulte, c’est pourquoi on n’en trouve point, ou seulement des traces, aux segments

destines a shnvaginer. Ces tegmina ne sont point d’ailleurs de simples sacs, leur partie calleuse est

cornee, la plus solide de Tenveloppe de la nymphe, et subsiste en forme apres Teclosion, alors que le

reste de la peau de la nymphe s’en va en pellicules seches, fripees et lacerees.

Les tubercules pleuraux, qui contiennent Textremite des arceaux abdominaux, sont plus impor-

tants que ceux de la larve et relativement varies. Iis couvrent en general presque tout le bord du

segment, au-dessus des stigmates, et sont d'ordinaire herisses de soies serrees.

Chez les nymphes de Callipara sycophanta, Callisphcena reticulata, Cbrysostigma lepida, les tubercules

sont gros, presque confiuents, mal dessines, herisses de soies abondantes et courtes. Chez le Procrustes

coriaceus, les tubercules, bien separes, sont saillants et velus. Chez le Megodontus violaceus, iis sont sub-

continus, seulement separes par une depression ; les soies, longues, sont assez fournies. Chez le

Chrysocarabus ursuius, les tubercules pleuraux forment des bourrelets subcontinus, reguliers, glabres.

D’apres la figure de Heer, iis seraient au contraire detaches, bien saillants et herisses chez Vauronitens.

Chez le Platycarabus depressus, iis sont tres courts, tres saillants, en tronc de cone termine par un hemi-

sphere et glabre; les soies, tres fragiles, caduques, peuvent etre tombees chez mon exemplaire. La

structure est la meme chez VOrinocarabus fencstrellanus, la forme conique plus exageree et encore glabre.

D’apres la figure de Kincaid, il en serait de meme chez le Diocarabus truncaticollis. Au contraire, les

tubercules de V Archicarabus nemoralis sont a peu pres continus et setigeres. Ces differences de forme et

de pilosite ont probablement une importance, mais il seiait peut-etre premature de faire etat de mate-

riaux aussi restreints.

Les cerci ne sont plus que des organes temoins chez la nymphe, ce sont des cones membraneux

et vides. Iis sont relativement longs chez la Callipara sycophanta, a peu pres des deux tiers de la lon-

gueur du protelson, et pourvus d’une trace de petite epine supere conique. Iis ne depassent pas un tiers

de la longueur du protelson et sont depourvus d’epine chez la Chrysostigma lepida, la Cosmoplata

chinensis et chez tous les Carabes connus. L''unique exception est le Platycarabus depressus dont les cerci

sont un tout petit peu plus longs, de la moitie de la longueur du protelson, et plus delies.

FAM. CARABID/E

71

Les soies dorsales sont une formation nouvelle chez la nymphe, et qui presente une certaine

variete. Elles siegent au pronotum, au mesonotum, aux tergites abdominaux. telson compris, mais 011

les trouve plus rarement ailleurs qu’aux premiers tergites.

Au pronotum, je ne trouve de soies chez aucun Calosome. Elles forment une frange laterale

assez epaisse, sauf au premier quart et sur Tangle, chez le Procrustes coriaceus. On en trouve au tiers

moyen du bord chez le Me^odouius violaceus. Je ne vois rien, pas meme de pores supposant des soies

tombees, chez ursuius, depressus, fenestrellanus; il n’en est pas figure chez ((«row/fws ni chez bvo/crthro/ZA,

et les descriptioris n’en indiquent point. |e trouve au contraire chez le nemoralis une belle frange dans

la gouttiere, au deuxieme tiers.

Au metanotum, la Callisphana reticulata porte vers le milieu quelques soies eparses. II n’y a rien

chez les autres nymphes connues.

Les brosses transversales qui garnissent les deux moities posterieures des tergites abdominaux,

a Texception des derniers, donnent 1’impression d’une plus grande fixite. Elles sont plus ou moins

envahissantes, mais a peu pres constantes aux segments 2 a 5, tres reduites d’ordinaire au premier

tergite.

Chez les Calosomes, la sycophanta a des brosses dorsales restreintes, mais presque jointives; elles

sont egalement mediocres chez la chinensis, larges au contraire et tres fournies chez la Chrysostigma

lepida. Chez la Callisphcena reticidata, la n3nnphe montre les memes dispositions que la larve; ses

brosses, epaisses et rudes, envahissent tout le tergite, sauf la marge anterieure et les bords.

Chez les Carabes, le Procrustes coriaceus a des brosses mediocrement f^ournies, non rapprochees.

Les brosses ne sont pas mieux developpees chez le Megodontus violaceus. Elles le sont encore un peu

moins chez le Chrysocarabus ursuius et, d'apres H eer, on les retrouverait chez Vauronitens. Je ne vois

rien chez le Plalycarahus depressus, VOrinocarabus fenestrellanus ; tout au plus Templacement des brosses

est-il finement poreux, ce qui permet de poser la question de la chute des soies. D’apies le dessin de

Kincaid, il n’3' aurait rien non plus chez le Diocarabus truncaticoUis. Chez V Archicarabus nemoralis, les

brosses du dos sont mediocrement fournies.

La region comprise entre le sixieme segment abdominal inclus et le telson est ordinairement

glabre, mais pas toujours. Chez V Orinocarabus fe)ieslrellan7is,]'^ constate 3.M milieu de la moitie posterieure

du septieme segment une grosse pustule munie de fortes soies. Je ne connais de semblable organe chez

aucune n3'mphe ni aucune larve de la famille des Carabidee. Le segment suivant porte des soies chez la

Callipara sycophanta, mais la Chrysostigma lepida n’en a pas. La nymphe de Callisphana reticulata que j’ai

vue etant depouillee dans cette region, je ne puis rien dire de cette espece. Chez la Cosmoplata chinensis,

il n’3' a rien au protelson. Parmi les Carabes, le Procrustes coriaceus possede des soies au protelson, mais

on n’en trouve pas chez violaceus, auronitens, ursuius, depressus , fenestrellanus , truncaticoUis. Le nemoralis, au

contraire, possede des soies. En somme, parmi les especes de Carabini dont je connais les nymphes,

trois especes seulement ont le protelson pourvu de soies : Callipara sycophanta, Procrustes coriaceus,

Archicarabus nemoralis, mais c’est le cas de rappeler que nos connaissances sont courtes.

Le telson porte quelquefois une petite touffe de poils au-dessus des cerci. C’est le cas du coriaceus

et du nemoralis. Je ne trouve rien chez les autres Carabes ni chez les Calosomes; elles peuvent tomber

de tres bonne heure, mais, meme chez les nymphes fraichement muees que j’ai vues, je n’en ai pas

constate jusqu’ici.

72

COLEOPTEKA ADEPHAGA

MORPHOLOGIE DE L’IMAGO

La structure de Timago chez les Carabes est infiniment plus compliquee et plus variee que chez

les autres Carabini. Je vais d’abord etudier la structure de chaque organe sous les diverses formes qu’il

revet chez les Carabes; j’examinerai ensuite en quoi celle des autres Carabini s"en distingue. J’eviterai

ainsi de noyer ce qui concerne ces derniers dans les details multiples de la morphologie des Carabes.

IMAGO DES CARABES

Tete. — Chez la plupart des Carabes, la face est de dimensions moyennes, d’une largeur un

peu superieure a la moitie de celle du pronotum, et d’une longueur un peu plus grande que la largeur,

si on la mesure d’une ligne tangente a 1’extremite du labre a une autre passant derriere les yeux. La

face se continue en arriere par une partie conique, plus etroite derriere les yeux que la plus grande

largeur interoculaire, et graduellement elargie jusqu’a son insertion dans le prothorax, niveau auquel la

largeur est d’ordinaire plus grande qu’entre les yeux. Cette partie est le erane, ou plus exactement le

dessus du erane, vertex, bien qu’on Tappelle aussi coi et nuque.

I^a tete est un peu plus courte chez certaines especes, d'une maniere absolue ou relative, ce

dernier cas quand elle est plus large que d’ordinaire. La tete du Callistocarabus marginalis, par exemple,

est plutot un peu petite, cependant elle parait large, parce qu’elle est courte. Celle des grandes races

d’ullriclii, surtout chez les 9» ou celle des besseri, paraissent courtes parce qu’elles sont plus grosses que

d’ordinaire, et larges. Inversement, il y a des especes dont la tete est longue, par Teffet d’un allonge-

ment reel ou d’un retrecissement. Ces caracteres n’ont qu’une valeur limitee; iis peuvent entrer dans

des descriptions d’especes ou de races, raais sont d’une evaluation quantitative difficile, souvent

inexacte, a moins de recourir a la methode des indices, et soumis, en outre, a des variations individuelles

tres etendues, dont on ne voit pas toujours la raison. En general, les 9 ot les individus volumineux

ont la tete plus grosse et en apparence plus courte. Sur la variabilite de ces caracteres dans la m^me

espece, on peut trouver des indications dans les travaux publies sur la variabilite des proportions de

divers Carabes, par exemple dans les etudes statistiques de Mainardi et de Porta. L’etude de ces

travaux est utile pour mettre en garde contre Tabus des mesures, surtout de membres, d’articles et de

leurs proportions respectives qui figurent dans beaucoup de descriptions.

Megalocephalie. — On appelle megalocephales les Carabes dont la tete atteint un volume

anormal. La megalocephalie, bien que variable comme degre chez les individus, est un assez bon

caractere, qui facilite la reconnaissance a premiere vue de certaines races. Ainsi, le besseri et le psendo-

besseri, le riphaus, Vobliteratus, le frontosus, le starckianus, \& chaudoirianiis,\& panseri.

II en est de meme de tout un groupe de races du problematicus, mais dans ce cas la megalocephalie

se presente sous une forme un peu differente. Elle est surtout occipitale, et c’est le erane qui prend un

developpement enorme, tandis que celui du museau reste assez modere. Cette megalocephalie n’est,

d’ailleurs, pas necessairement associee au developpement de quaternaires chez le problematicus, car on

ne la trouve pas, ou tout au plus est-elle indiquee, chez les problematicus anglais, ni chez le bayeri

FAM. CARABI D/E

73

(VUeberlingen, races dont les quateinaires sont bien visibles. Elie a plutot un caractere endemique. II

V a deja de grosses tetes, et surtout de grosses nuques, cliez les inflatus et les occilanus des Alpes et des

Cevennes, mais c’est seulement dans les Pyrenees que la veritable megalocephalie occipitale, du type des

Hadrocarahus, coinmence a s’indiquer. Meme chez les petites races, comme, jugicola, le cou est grns a la

base, et les piis intraoculaires disparaissent. A Tabsence de ce caractere, on distingue nettement le

maveti alpin des Carabes d’apparence identique qui font passage a V andoryanus .

Chez celui-ci, la tete est deja volumineuse, le front lisse et le erane tres large a la base. De meine

chez les problemaiicus espagnols de Seteasas, par exemple, a deux pas de la frontiere fran9aise, et chez

une race du Val d’Aran, que Ton ne peut guere separer de Voccitanns. II existe en Aran deux formes,

dont Tune plus voisine du jugicola, Tautre de Voccitanns et seinblable aux problematicus sans quateinaires

oue Ton prend a Barcelone avec V Hadrocarahus catatonicus. Chez les Hadrocarahus. on ne trouve plus

que des formes megalocephales, les unes a un degre modere, les autres jusqiba l'exageration, avec des

variations individuelles tres etendues. Chez certaines 9 de lusitaniciis. de macrocephalus, le developpement

de la tete, beva^sement du pronotum atteignent presque le meme degre que chez le Cratocephalus

cicatricosus, mais la tendance au redressement et a rallongement des mandibules, si accusee chez les

Cratocephalus, est a peine indiquee. Cette tendance est chez le rijfensis, qui constitue une espece isolee,

mais parente des Hadrocarahus espagnols, a peine plus marquee que chez le groupe lusitaniciis. Cela nous

confirnie que rallongement des mandibules n’est pas en correlation necessaire avec la megalocephalie.

Le Pachycranion scheenherri a une tete tres grosse, mais non difforme. La largeur du museau,

celles de la region oculaire et du verte.x sont proportionnees, seules les mandibules sont modifiees par

allongement et par redressement.

La tete du Procrusticus payafa, souvent enorme chez les 9 > n’est pas beaucoup plus large dans la

partie anterieure que celle, deja bien grosse, de Vacuticollis. La difference est beaucoup plus marquee

dans la region interoculaire, gonflee et depourvue de piis; elle devient extreme a la base du erane. 11 est

a remarquer que les yeux ne subissent aucun agrandissement, et que les mandibules sont semblables a

celles de Vacuticollis, sauf que la pointe est plus obtuse. Comme le Pachycranion scheenherri , le payafa

possede de longues mandibules droites, comme les Cratocephalus, bien que ces Carabes se classent panni

les Psilogoniens polychetes. Beaucoup de Psilogoniens ont de longues mandibules et, dans le cas

present, ce caractere n’est pas a invoquer en faveur d’une correlation avec la megalocephalie.

Parmi les Chaetogoniens a larves rostrilabres du type intricatus, le depressus, le creutzeri, le fahricii

possedent des tetes normales, et le cychroides est meme stenocephale, mais Virregularis est un megalo-

cephale insigne. La largeur de la tete au niveau des yeux, si l’on y comprend ces dernieis, depasse

quelquefois celle du corselet a la hauteur de sa base. Certaines 9 la race bucephalus ont des tetes d’un

volume enorme pour la taille de Tanimal. La megalocephalie de ces Carabes n’est pas du meme type

que celle des precedents. Elle porte surtout sur la region interoculaire, la nuque etant moins large que

la tete, et la conformation du museau subit des modifications profondes.

Le labre est petit, bifurque, tres deprime en son milieu, tres releve sur les bords tangents aux

mandibules enormes, droites, entre les bases desquelles ilest comme comprime. De meme Tepistome.

Le front, etroit a Textremite distale, profondement sillonne sur les cotes, parait ne prendre librementsa

largeur qu’au niveau des yeux. A ce point, il est large, tres large, bombe, et se bombe encore plus en

arriere des yeux. A mesure que le sujet est plus megalocephale, ces caracteres s’accusent; en meme

temps la mandibule gauche se coude davantage a Textremite et devient plus bossue. Le inenton devient

aussi plus large, et par suite son rostre parait plus petit.

On retrouve le meme genre de megalocephalie sans deformation faciale chez VIniopachys pyrenccus,

dont la larve montre la parente avec les Pliochetes. Les pyrenccus de la partie orientale des P\-renees sont

juste a la limite de la megalocephalie, mais chez les laces de la partie occidentale, ignitus, auriculatus.

74

COLEOPTERA ADEPHAGA

Tevolation atteint un degre comparable a celui de Virregularis bucephalus. La region du labre et de l’epis-

tome n’a cependant pas le meme aspect chiffonne.

Parmi les Cechemis, la megalocephalie est mediocre chez certaines races, forte chez les plus

evoluees, comme Veuxiniis, mais les mandibules ne sont pas allongees, tout le dessus de la tete est lisse

et le cou de la largeur de la tfete, t3-pe de megalocephalie qui rappelle plutot celui des Hadrocar ahiis. On

ne connait pas les larves ni 1’exacte parente de ces Carabes. S’ils sont apparentes au pyrenmis et a Virre-

giilaris, iis le sont sans doute aussi au creutzeri et au depressus, dont la tete est normale. II est donc permis

de regarder la megalocephalie de ces Carabes, variable de race a race dans Tespece et d’individu a

individu dans la race, comme un caractere de valeur secondaire et plutot specifique ou subspecifique.

La megalocephalie des Cratocephalus est d’un type intermediaire entre celui des Hadrocarabus et

celui de Virregularis. Le erane est tres large, aussi large que la tete chez les petites formes et plus large a

la base chez les grosses. Le labre est fourchu, tres deprime au milieu ainsi que Tepistome; ces parties

n'ont pas subi un agrandissement proportionne a celui du front. Celui-ci porte de profonds sillons lateraux

comme chez Virregularis. le tout passablement fripe, tandis que le vertex et le cou sont lisses. Les

mandibules sont longues, droites, grandes, mais moins volumineuses que celles de Virregularis, et non

deformees. Par le cou, ces Carabes rappellent donc le type morphologique du latus et par le reste de la

tete plutot celui de Virregularis. Si Ton compare toutes les especes du s. g. Cratocephalus, ou voisines,

on constate que chez les plus petites la tete est a peu pres normale, et comme structure et comme

dimensions, avec les mandibules un peu grandes et un peu droites, mais sans rien qui s’ecarte beaucoup

de Tordinaire. A mesure que la taille augmente. la tete devient plus volumineuse, les mandibules sont

plus longues et plus droites, les sillons se creusent et depriment les cotes du front ainsi que le labre.

Chez certaines familles de cicatricosus, le volume de la tete realise le maximum observe chez les Carabes,

mais comme le pronotum est lui aussi large et assez grand, ce caractere frappe moins qu’il ne le fait.

par exemple, sur une photographie de bucephalus agrandie a la dimension du cicatricosus.

Beaucoup plus singuliere est la megalocephalie des Pantophyrtus. La tete de ce Carabe est beau-

coup plus large a la hauteur des 3'eux, et le visage se retrecit plutot vers la base, ce qui accuse encore

relargissement du front. Cette tete est aplatie. son developpement horizontal n’etant pas accompagne

d’un accroissement de hauteur. C’est donc exactement Tinverse de ce qui existe chez les latus, sclmnherri.

cicatricosus. Cette absence de bombement fait que les sillons frontaux et la depression mediane de Tepistome

et du labre sont moins marques que chez la generalite des megalocephales. Le labre est d’ailleurs fourchu,

comme chez les autres megalocephales, de dimension moyenne comme largeur, mais tres reduite comme

longueur : il est anormalement court, a ce point qu’au milieu le fond du sinus est separe de la suture du

labre par un tres faible intervalle. La fossette est reduite a une strie arquee grossiere, dans laquelle sont

implantees les soies. La structure du labre isole les Pantophyrtus, Sdiui des C at haicus, mais un caractere

vraiment propre aux Puw/o/Ayr/zr'?, c’est le developpement habituel sur les joues de fortes apophyses,

depassant de beaucoup la saillie des yeux, de sorte que si l’on voulait savoir la largeur maxima de la

tete, il faudrait la prendre de l une a Tautre extremite des apophyses. Cette structure particuliere con-

tribue a exagerer la megalocephalie.

La region genaire de la tete comporte, comme on le verra plus loin, un renflement susceptible

de s’exagerer chez certaines especes, mais les Pantophyrtus seuls possedent des apophyses epineuses.

Les Cathaicus sont encore des megalocephales, et vraiment caracterises par des details de struc-

ture si marques qu’ils s’eloignent des Carabes ordinaires beaucoup plus que les Procrustes et les Procerus.

La tete du brandti est volumineuse, renflee posterieurement sans exces. L’apophyse genaire est tres

visible, a cause de Textreme largeur de la base des mandibules, mais sa saillie propre est plutot faible,

et il n’y a point d’apparence d’epine. Le erane est gros, moins large derriere les yeux qu’a la base, bien

plus large a ce niveau que la largeur interoculaire, aussi large que la largeur bi-oculaire. L’epistome,

FAM. CARABID/E

75

comme luxe a sa base, qui est renflee, plonge presque verticalement dans une fossette constitude en

arriere par sa base, sur les autres cotes par une large carene sur le cote interne des mandibules,

celles-ci, striees, tres puissantes, longues, droites, d’une structure sans analogue chez les Carabes, les

Calosomes et les Carabides voisiiis. Cet epistome a cotes paralleles, petit, tres court, se termine par un

labre cache au fond de la tres profonde fossette, au point d’etre tres difficile a voir quand les mandibules

sont fermees. Tres petit, il se reduit a une bande tres courte et dentelee, tres echancree en avant. Celte

structure singuliere est en relation avec la deformation due a la megalocephalie, en ce sens qu’elle serait

difficilement realisable sans celle-ci, mais elle n’est pas la consequence de la megalocephalie, car le cas

est unique chez les megalocephales. Chez \' Acatliaiciis alexandrte, plus voisin des Carabes ordinaires, les

mandibules sont moins puissantes, et la saillie genaire moins visible.

II est a remarquer que chez tous les megalocephales le volume des yeux reste normal, ce qui,

par contraste, les fait paraitre tres petits. Les megalocephales les plus accuses sont presque tous propres

au Turkestan, a la Mongolie, et leur habitat est souvent desertique, mais les memes regions nourrissent

une tres grande fnajorite de formes normales, de sorte que la comcidence peut etre fortuite. Peut-etre

cependant ce caractere est-il du a Tadaptation a un regime particulier, exigeant des organes masticateurs

ou prehenseurs puissants, et correlatif a la faune ou a la flore speciales des regions desertiques.

L’etude histologique des parties renflees de la tete et du cou chez les megalocephales n’a pas ete

faite, a ma connaissance. J’ai pratique quelques coupes sur des tetes fraiches de laius et A’ irregularis, et

sur des tetes en formol de cicatricosus, sans trouver rien de satisfaisant. Les ganglions sont un peu plus

volumineux, de meme les muscles, mais la plus grande partie de la masse est un tissu de remplissage

dont la presence s’explique par le volume de Fenveloppe au lieu de Texpliquer. Des recherches plus

minutieuses, que le temps ne m’a pas pennis de poursuivre, donneraient probablement des resultats plus

satisfaisants. II faut noter que les larves connues de Carabes megalocephales, par exemple celles de

V irregularis et du latus, ont des tetes d'un volume ordinaire ou peu augmente; celle du pyrenceus est meme

un peu petite.

M icrocephalie et stenocephalie. — A Tinverse de la megalocephalie, la microcephalie est

plutot rare chez les Carabes, surtout si Ton exclut des miccocephales les formes seulement stenoce-

phales. Les Cathoplius sont des Carabes microcephales. Latete est relativement et absolument petite par

rapport au pronotum, au corps, a Tensemble comme aux parties de Tanimal, et aux dimensions ordi-

naires chez les Carabes de taille analogue. Elle ne presente aucune anomalie, tout au plus pourrait-on

dire qu’elle est un peu etroite pour sa longueur, ce qui est un premier pas vers la stenocephalie, mais

cette longueur est un peu le resultat de Tallongement des mandibules.

La longueur et l’etroitesse de la ffite de certains Carabes frappent au premier coup d’o3il, et ont

servi d’abord de base a Tetablissement de coupes specifiques, subgeneriques et meme generiques. Les

decouvertes de formes intermediaires ne permettent plus de voir dans la stenocephalie qu’un caractere

auxiliaire, et souvent de valeur subspecifique seulement.

Si l’on compare en detail la tete d’un Macrothorax morbillosus ordinaire avec celle d’un aumoiiti de

meme taille. on est frappe de voir combien Taspect est different et combien faibles cependant sont les

modifications morphologiques. Le erane, la region frontale, les mandibules de Vauinouti sont un peu

allonges, les largeurs restent les memes. Cet accroissement de longueur est a peine d’un quart, toutes

les parties conservent leur structure. En realite la stenocephalie parait plus grande qiflelle ne Test,

parce que la ligne du cou continue celle de la partie distale du pronotum, qui a subi un retrecissement

de pres de moitie. Uaumonti, que Keitter isole dans un sous-genre, est morphologiquement rattache au

morbillosus par une serie de formes intermediaires dont les principales sont le cychrisans et le lepitrci.

Les Coptolabrus ont aussi la tete etroite, mais elle est reellement petite pour la taille de l’animal.

Le pustulifer et surtout \q gemmifer ont la tete de dimensions normales, mais la generalite des Coptolabrus

76

COLEOPTERA ADEPHAGA

sont de veritables microcephales. Au lieu d’etre simplement allongee par rallongement du front, du

museau et des mandibules, elle est aussi plus etroite que ne comporterait cette taille. Elie ne subit

d’ailleurs aucune deforination marquee.

La stenocephalie des Damaster est de meine nature. La tete est deja trop etroite pour le volume

de Tanimal, et un allongement bien plus accuse que chez les Copiolabrus acheve de lui donner un aspect

tout a fait caracteristique. Le retrecissement porte surtout sur la region interoculaire ; le labre, la region

de la base des mandibules sont de largeur a peu pres normale. II en resuite une deformation legere, la

largeur a Textremite du labre atteignant la largeur interoculaire. Les joues atteignent la largeur

bi-oculaire, et Tapophyse de la mandibule fait une saillie anguleuse tres forte, depassant la largeur

bi-oculaire. Si Ton y regarde de pres, cette structure, qui donne en gros Timpression de celle des

Pantophyvtus, ne lui ressemble en rien; la joue ne porte aucun renflement, aucune tuberosite, c’est la

mandibule qui forme Tespece d’epine visible au-dessous de Tantenne.

La stenocephalie des Damaster est forte en realite, mais 1’impressioir qu’elle donne est encore

exageree par la continuation de la ligne au dela des yeux. Le erane est prodigieusement long, aussi long

que la face et le front reunis. II produit Teffet d’un cou de la meme largeur que la tete et de forme

cylindrique. Face et erane sont tout d'une venue, en continuite apparente de lignes avec le pronotum,

etire comme toutes les parties de la bete, et d’une longueur extraordinaire. Suivant les races, il est sur

le premier cinquieme, ou le prernier tiers, presque aussi etroit que la tete.

Cephaloriiis potanini m’ esi \nconn\i en nature, mais me parait atteint d’une stenocephalie du

meme type que celle des Damaster : tete longue, etroite, petite, emmanchee d’un long cou. II semble que

ce Carabe ait aussi la region genaire visible, c’est du moins ce quhndique le texte imprime de la

descriptiori, mais ce caractere doit etre peu marque, ou une pure apparence due a la saillie de la

mandibule, car Tauteur a i‘a\'e sur 1’exemplaire qu’il a bien voulu m’envoyer ce qui concerne cette

saillie genaire.

On peut faire au siijet des stenocephales la meme remarque qu'a l’egard des megalocephales,

que Toeil reste de dimensions normales. II etr resuite qu’il parart trop gros pour la tete chez les stenoce-

phales, comme il parart trop petit chez les megalocephales. De meme, et d’une maniere plus generale

encore que chez les megalocephales, les mandibules sont longues, droites, et relativement paralleles.

Cette structure s’explique chez les stenocephales par la necessite de compenser le rapprochement de la

base des mandibules, mais cette explicatiori n’est peut-etre pas aussi bonne que specieuse, car il en est

de meme chez la plupart des megalocephales. Chez ces derniers cependant, Tecartement a la base exclut

la tendance au parallelisme, et, volontiers, par exemple chez les Cathaicus et les Acathaicus, Tensemble des

mandibules forme un triangle isocele.

On explique la stenocephalie par Taccommodation. Je vois assez bien comrnent 1’allongement de

l’avant-train peut permettre a Vaumonti de penetrer plus avant dans la coquille des Helix du type algira,

et de saisir 1’animal. De meme pour les Damaster, si ce Carabe est helicophage, ce que jhgnore, la

structure de son avant-train doit lui etre bien utile; mais je me demande pourquoi Tarriere-train a suivi

la meme evolution et s^est en outre orne de prolongements epineux. Peut-etre ce Carabe fait-il du

rnimetisme, imitant une silique ou une brindille. Au point de vue pratique, contentons-nous devoirdans

la stenocephalie un bon caractere de classificati on, specifique ou subspecifique chez Vaumonti, de valeur

deja plus grande chez les Coptolabriis, et generique enfin chez les Damaster.

J’ai rencontre la stenocephalie chez certaines larves. Elle est particulierement evidente chez

celles que dans ma Description des larves attribuees aux Coptolabriis. La larve indeterminee n” i, des

montagnes de Tlnchan, au N.-E. de Pekin, est plus grande que celle de nos coriaceus, et cependant sa

tete efhlee n’a que deux millimetres de largeur; elle rappelle celle des larves de Licinus. Les larves

japonaises decrites sous les n°s 3 et 4 paraissent se rapporter a des Damaster-, elles sont semblables aux

FAAI. CARABIDiF:

77

precedentes, mais la tete est de dimensions presque normales pour la taille de Tinsecte. La seule espece

de stenocephale dont la larve me soit connue avec certitude est celle de Vaiimonti, ou plus exactement du

lepitrei et du maroccaniis. Cette larve n’est pas stenocephale, et il est a peu pres impossible de la

distinguer de celles des rugosus, coriaceus et inorbillosus, avec lesquelles elle forme un groupe tres isole et

tres compact. Enfin, la larve tres stenocephale de Vlniopachys pyrenceiis correspond precisement a un

megalocephale adulte. II n’}' a donc aucune correlation entre le volume de la tete chez la larve et chez

rimago.

Parties de la tete, — La tete comprend deux regions principales. D’abord une partie

anterieure, assez aplatie, constituee en dessus par le labre. Tepistome ou clypeus, le front, sur les

cotes par les joues, en dessous par le menton. .Sur cette partie anterieure s’articulent les pieces de la

bouche et les antennes. Ensuite, une partie posterieure globuleuse et beaucoup plus volumineuse, en

continuite par devant avec la premiere, perforee en arriere d’une large ouverture eorrespondant a

Tablation d’une calotte spherique. Cette partie est le erane, mais on appelle vertex la region superieure

en arriere des 3'eux, et sous-menton la bande aplatie qui porte le menton. Ce sous-menton se rattache en

forme de T a une bandelette (gula) qui vajiisqu’au trou occipital.

Le front, les joues, le erane ne constituent qu’une seule piece; Tepistome est rattache au front

par une suture tres solide, le labre et surtout le menton sont, au contraire, facilement detachables.

Chez certaines especes, le erane s’allonge beaucoup en arriere en forme de cou, par exemple chez les

Dam aster.

Les pieces de la bouche comprennent les mandibules, les maxilles, les palpes maxillaires. les

palpes labiaux. ces derniers inseres sur une piece intermediaire complexe.

Labre. — Le labre comprend deux parties laterales renflees, divergentes, et une partie mo3'enne

deprimee au moins en avant, et generalement echancree. Le bord anterieur de cette depression est

d’ordinaire ourle. ce qui donne a la depression la forme d’une fossette limitee par ce bord, les lobes

lateraux lenfles et la partie posterieure du labre generalement renflee autant ou presque que les lobes

lateraux qu’elle unit. Cette fossette est ainsi limitee en arriere par un demi-cercle poli chez maurus, hru-

beri et une infinite d’especes de petite taille. Chez celles de grande taille, il arrive plus frequemment que

la depression prenne une forme triangulaire et, depassant la suture, s’etende sur la partie anterieure de

Tepistome. 11 n’y a pas grand parti a tirer de cette conformation. On peut voir, par exemple, chez le

hemprichi, la depression triangulaire, limitee chez la plupart des individus au labre seul {sidoiiius), s’etendre

habituellement chez d’autres races sur l’epistome (spaethi. epistomalis), sans que le caractere soit jamais

constant. Le bord interne de Tourlet est pourvu d’une frange de cils; le dessus de chaque lobe externe

est pourvu de deux soies plus fortes, l’une pres de Textremite, en dehors, Tautre en continuite avec la

frange. On rencontre dans certains cas plus de deux soies.

Le labre est quelquefois tres large et tres court, par exemple chez VuUricIii, les Procerus. Chez

certains de ces derniers, surtout chez le syriacus, il finit par n’etre plus qu’une bande plissee comme un

volant, et les details morphologiques deviennent meconnaissables. De meme chez la plupart des mega-

locephales le labre est plus ou moins deforme, fourchu, deprime dans le sens longitudinal ; il est tres

reduit chez les Cathaicus, et deforme a Texterieur par suite de la structure singuliere du museau et des

mandibules. Tous ces details de structure ne semblent pas avoir ete suffisamment etudies et n’ont ete

utilises jusquMci que d'une maniere tres limitee dans la definition des especes et des races.

Il n’en est pas de meme de la conformation du bord anterieur de la fossette. D’ordinaire le bord

du labre est plus ou moins echancre entre les lobes lateraux, qui font une saillie tres apparente, mais

cette echancrure est moins marquee qu’elle ne le parait. Comme elle coincide avec la depression. le

rayon visuel Tatteint plus bas que les lobes, et en position oblique ; Timpression est ainsi faussee par une

78

COLEOPTERA ADEPHAGA

illusion d’optique. Quand, tenant Tepingle presque horizontale ou peu inclinee, suivant la position de la

tete, on loupe bien perpendiculairement a Tourlet anterieur, on s'aper9oit que le bord fait le plus sou-

vent une ligne presque droite, ou faiblement concave, un peu en retrait sur Textremite des lobes. Chez

beaucoup d’especes, on trouve des femelles dont les extremites des deux lobes sont unies par une ligne

a peu pres aussi avancee qu’elles. Chez notre purpurascens, la ligne, un peu en retrait sur 1’extrernite des

lobes, regagne presque son niveau vers le milieu; elle est ainsi un peu bisinuee, convexe au milieu,

premier pas vers la conformation caracteristique des Procrustes.

Chez les Procrustes, la convexite est tres marquee : le milieu de Tourlet de la fossette est aussi avance

que les lobes lateraux. Le labre est alors bisinue et trilobe, en comptant cette saillie, tres visible en

position ordinaire, pour un lobe median. On a fait grand etat de cette conformation, que Ton a regardee

comme speciale et constante. En realite, la forme plus ou moins trilobee du labre a de 1’importance,

mais il ne faut pas y attacher trop ddnteret.

Chez les nymphes du Pr. coriaceus, le labre est constitue par deux plaques renflees, reunies en

arriere par un pont assez minee, renfle au meme degre. Sur les deux tiers anterieurs, les plaques sont

parfaitement separees, enveloppees seulement par la meme pellicule de recouvrement qui constitue le

tegument externe de toute la nymphe. C’est seulement au inornent de Teclosion que se forme le lobe

median, repousse d’arriere en avant par la pression interne. Cette conformation de la nymphe est celle

de toutes les nymphes de Carabes, et chez les Procrustes comme chez les autres la forme definitive du

bord de la fossette est determinee par la pression interne au moment de 1’eclosion. II y a donc dans

cette formation intervention d’un facteur individuel conditionne lui-memepar certaines influences d’am-

biance, hygrometriques, barometriques, autant que par Theredite, et il en resuite que chez certains

Carabes de diverses especes, il peut y avoir parfois un commencement de troisieme lobe, tandis que

chez certains Procrustes le troisieme lobe peut etre seulement indique. Cette derniere structure se

rencontre tres rarement chez les coriaceus de TEurope centrale et occidentale; elle est moins rare chez

ceux de Grece et d’Asie Mineure, et sur une serie de foudrasi, par exemple, on trouve assez facilement

un exemplaire a labre bilobe.

Chez les Carabes syriens, Chaetomelas, Chaetoprostus, Procrustocarahiis, la variabilite du labre est

extreme. Chez le moraivitsi, le bord anterieur de la fossette est nettement en retrait sur les lobes, a peu

pres rectiligne, mais plus volontiers convexe que concave chez les femelles. Chez V ehrenbergi ehrenbergi

de Beirout et surtout de Saida, le bord rectiligne atteint presque le niveau des lobes. On trouve des

impressus ainsi conformes, a part une plus grande epaisseur de Tourlet, et ces exemplaires ont ete souvent

interpretes, sans autre raison, comme des hybrides d’ impressus et d’ hemprichi . Chez \’ impressus impressus

de Beirout, les lobes sont au contraire plus renfles au bord de la fossette qu’au bord externe, 1’ourlet

anterieur est tres epaissi, tres releve, et saillant au milieu, s’avan9ant comme un troisieme lobe dans

lequel est creusee la fossette. tres profonde, petite et bien delimitee. Ce lobe median peut etre un peu

plus avance que les lateraux. De meme chez V impressus anxius. Chez \’ impressus hybridiis, tout cela s’attenue ;

le lobe median est souvent a peine indique, la fossette n’est plus creusee au sommet d’une eminence; les

deux races carmelita et palmstinus sont intermediaires. Les exceptions individuelles a ces regles sont

toujours nombreuses.

Les Chaetoprostus nous montrent de la maniere la plus decisive le passage d’un type de labre a

1’autre, car certaines races sont normalement a labre bilobe, d'autres a labre trilobe. Chez la race spaethi,

Lourlet est rectiligne, tres en retrait sur les lobes lateraux, et la fossette affecte la forme d’un T, la barre

transversale adjacente a 1’ourlet. Le labre est plus court, et les fossettes plus triangulaires chez les races

de hemprichi proprement dit, et chez le pinguis, mais Lourlet est toujours a peu pres rectiligne, un peu

moins eu retrait toutefois. Chez \e, punctatus, Lourlet, toujours bien en retrait, est un peu convexe, sans

que la convexite depasse ce qui se voit, par exemple, chez le violaceus purpurascens, et son milieu est loin

FAAI. CARABIDrE

79

d’atteindre le niveau des lobes; la fossette a la forme d’une encoche a cotes presque paialleles. Chez

Vasperatus, le labre est plus renfle sur la partie mediane que sur les lobes ; comme chez les impressus,

rourlet anterieur est renfle, avance au troisieme lobe; la fossette, petite, profonde, subcariee, parait

occuper le sommet d’une eminence. Comme les lobes sont devenus plus obliques, par suite de Tagran-

dissement de la region mediane, iis sont a leur tour en retrait sur le lobe median. Chez les femelles tres

robustes, notamment chez presque toutes celles de kotschyi, toute la partie anterieure de la region

mediane se releve fortement, et Tourlet devient une levre retroussee; il en resuite une illusion d’optique

inverse de celle qui se produit ordinairement chez les Carabes, et le lobe median parait encore plus

proeminent, par rapport aux lateraux, qu’il ne Test en realite. Ces kotschii sont ainsi bien plus avances

en evolution dans le sens Procrustes que les Procrustes eux-memes.

Cette hypertrophie de la region mediane chez les Chaetoprostus et la proeminence du lobe median

sont individuellement tres variables. M§me en Cilicie, on trouve des exemplaires, surtout des males, qui

presentent ces deux caracteres a un degre plus faible, Les exemplaires de Syrie, des races akbesianus,

aleppensis, possedent un lobe median bien moins renfle et moins avance que les vrais asperatus. Dans

TAmanus, on trouve tous les intermediaires possibles entre la structure propre aux exemplaires ciliciens

et celle des punctatus, a mesure que se fait pour les autres caracteres le passage de Fune a 1’autre race, et

comme ce passage se fait par les transitions individuelles, et independamment pour chaque caractere,

on rencontre parfois des exemplaires reunissant un labre trilobe a une sculpture d’ akbesianus , et d’autres

a sculpture de punctatus et labre trilobe.

Le Macrogenus clypeatus reproduit, en 1’exagerant encore, la structure du labre du Chaetoprostus

kotschyi. Chez les exemplaires du Khorassan comme chez ceux du Caucase, la partie mediane du labre

est encore plus renflee, la fossette petite et peu profonde, le lobe median toujours aussi ou plus proemi-

nent que les lateraux; le retroussis depasse toujours chez les femelles ce que Ton observe chez celles

du kotschyi.

U Oxycarabus saphyrinus a le bord de la fossette un peu convexe, a peine plus que chez le

purpurascens. Ce caractere n’est guere plus marque chez la plupart des males de Procrusticus acuticollis,

tandis que chez les femelles il Test davantage. Chez \e payafa, qu’il est difficile de separer beaucoup de

V acuticollis , le lobe median est souvent aussi retrousse que chez le kotschyi.

Il faut necessairement conclure de cette revision que la presence d’un lobe median au labre est

un caractere interessant la classification, mais d’une valeur subspecifique, specifique et par exception

seulement subgenerique.

Les Coptolabrus et les Damaster presentent une conformation inverse. Chez eux le bord anterieur

est concave, et d’un lobe lateral a 1’autre, le labre est tres regulierement echancre en arc, avec des

variations d’espece, de sexe, d’individu. L’echancrure est moins reguliere, mais plus profonde chez le

stroganowi, les Imaibius himalayens, a tete petite comme dardiellus ou grosse comme barysomus ou kashmi-

rensis. Cette conformation se retrouve chez beaucoup de Carabes d’Extreme-Orient : de haani, fiduciarius,

eccoptopterus, delavayi, prodigus, tientei, yunnanus. 11 y a seulement des diflferences dans la profondeur de

Techancrure. Il ne faut pas en conclure a une aflinite particuliere de ces especes asiatiques. La meme

echancrure se retrouve chez des Multistries comme roseri, steehlini-, elle est tres marquee chez le rutilans,

tandis que chez la plupart des formes de splendens le fond des sinus est a peu pres rectiligne sur une

certaine etendue. Il faut conclure que le caractere d’apres lequel les Coptolabrus ont ete nomines ne leur

est aucunement special.

Un cas plus curieux est celui du Chaetocarabus intricatus. Le bord anterieur du labre est echancre

d’un lobe a Tautre d’une maniere presque theoriquement reguliere, mais juste au milieu de ce sinus il

manque un bout de bordure, en forme de demi-cercle tres petit, comme si la pointe d’une epingle avait

fait un demi-trou. Je trouve ce demi-trou chez les exemplaires de Danemark, de 1’Europe centrale, de

8o

COLEOPTERA ADEPHAGA

France et des Alpes; je le retrouve un peu moins net, parfois un peu triangulaire chez les races de

r Europe orientale, angiistuliis, enrynoius, libiirnicus, mais il manque entierement chez celles de Tltalie

meridionale et de la Sicile, Uonii, silensis, Icfcbvrei. Ce tout petit caractere adonc une valeur subspecifique.

La petite echancrure de Viiiiricatus ouvre la fossette en avant. Le bourrelet qui la limite a

presque disparu chez tout le groupe des Carabes alpins dcmt les larves sont analogues a celles de

Y intricatus : depressus, creutzeri, irregularis, fabricii, cychroides. Le profil anterieur du labre est chez tous ces

Carabes triangulaire a sommet obtus, mais quelquefois ce sommet, au lieu d’etre obtus, se prolonge, et

la fossette n’est plus fermee en arriere ; elle peut s’etendre jusque pres de la suture du front avec

Tepistome. Cette tendance de la fossette a envahir les reliefs qui la limitent est tres commune chez les

Carabes.

La tendance inverse est aussi frequente. La fossette est ainsi chez les Anthracocarabus reduite a

une rainure pilifere demi-circulaire. II y a une trace de Tourlet, mais elle peut manquer : alors les poiis

sont plantes au fond d’un sinus arque qui va de l’un a Tautre lobe, et Touverture buccale bee en dessous,

tres facile a voir. Quand on loupe d’avant en arriere, et parallelement aux inandibules, on voit jusqu’au

fond du pharynx du bogdanovi.

II nesemble pas qu’il y ait grand profit a tirer pour la classification de ces diversites dans la

structure du sinus median et de la fossette du labre, tout au plus des elements de distinctions

speciffques.

Epistome. — L’epistome est une piece de raccord dont la structure est sous la dependance de

celles du labre et du front L’epistome est separe du labre par une suture tres visible, quelquefois ourlee

chez certains Procerus, et du front jiar une autre suture peu visible, placee a Tendroit ou 1’ourlet lateral

du front et de Tepistome se trouve brusquement reporte en dedans et change de direction. L^epistome

est plus etroit a la base que le front ; son ouiiet est donc un peu en recul en dedans par rapport a celui

du front, et ce ressaut donne un repere tres utile quand la suture est encrassee. Chez la nymphe, les

ourlets sont remplaces par des bourrelets, et la suture etant au moins aussi difficile a voir que sur les

adultes, le ressaut est le repere pratique pour juger du point ou cesse le front et commence Tepistome.

Chez de rares especes, le guerini par exemple, la suture est tres visible. Elle est relevee au milieu chez

quelques cicatricosus. Ce caractere devient manifeste et constant chez les Cathaicus.

La forme de Tepistome est trapezoidale, mais souvent les cotes tendent a etre presque paralleles.

Ce parallelisme nhnteresse pas autant la partie voisine du front que celle adjacente au labre et n’est pas

toujours lie a une grande etroitesse de ce dernier. .'\insi, chez les Coptolabrus et les Damaster, le labre

est bien plus large que Tepistome, souvent meme que la base de Tepistome. Chez notre splendens et chez

beaucoup d’autres Carabes, Tepistome est tout a fait parallele.

La structure de Tepistome est exactement le contraire de celle du labre. La partie mediane est

renflee, et ce renflement va en s’elargissant jusqu’a Textremite; les parties laterales sont creusees presque

jusqu’a Textremite par une fossette allongee, qui se continue par le sillon juxta-oculaire du front. En

d’autres termes, Tepistome affecte la forme d’un triangle renfle compris a sa base entre deux fossettes,

que 1’ourlet borde en dehors. Souvent Textremite se trouve cependant un peu interessee par la depression

mediane du labre, dont la fossette se prolonge quelquefois en triangle assez avant sur Tepistome.

L’epistome continue ainsi par son relief median, ses fossettes et ses ourlets la structure du front, et par

ce prolongement de la fossette mediane, eventuellement la structure du labre, Quelquefois ce prolonge-

ment donne a 1’extremite de 1’epistome une forme un peu fourchue, rappelant le profil anterieur du

labre. L’extremite anterieure de chaque fossette laterale de Tepistome est pourvue d’un pore setigere, et

de deux chez quelques Imaibius.

II ne semble pas que Ton puisse, au point de vue de la classification, tirer grand parti des sutures,

des ourlets, du parallelisme ou de la forme trapezoidale de hepistome. Le prolongement de la fossette

FAM. CARABID^

8i

du labre SUI repistome est un caracteie tres capricieux. Cependant, tous ces caracteres figurent dans les

deseri ptions et sont utilises quelquefois pour les distinctions de certaines sous-especes et ineine d’especes,

a titre d’indications accessoires.

Fpont. — Le front comprend une partie mediane renflee, des ourlets lateraux (carenes oculaires

de Gehin) et, entre la partie renflee et les ourlets, des regions diversement accidentees. La structure

normale de ces regions comporte en avant un sillon ou depression plus ou moins profond (sulcus ocularis

de Thomson), en continuite avec la fossette laterale de Tepistome.

Les sillons oculaires ont ete utilises pour la classification. Chez le nitens, la fossette de Tepistome

s’arrete a la suture, et il n’}' a pour ainsi dire pas de sillon, la region laterale esi seulement un peu moins

renflee que la mediane. Ce type de fossette est le moins repandu. Chez le cancellatus, la fossette depasse un

peu la suture, et la region qui la suit immediatement est un peu deprimee. Ce type de fossette est beau-

coup plus frequent. Chez la grande majorite des especes, la region est creusee d’un sillon plus ou moins

etroit et profond, 'plus etroit que la fossette et en continuite avec elle. Ce sillon atteint en general le

niveau anterieur des yeux, mais il le depasse chez beaucoup d’especes et se recourbe en dedans sonvent

jusqu’au niveau posterieur des yeux, delimitant un relief cyathiforme ou hTiforme presque ferine, dont la

base est a Tepistome. Cette structure est, par exemple, celle du coriaceus, du cavernosus, de beaucoup de

purpurascens, de la plupart des formes de Plectes, du de haani, etc. Elle se rencontre a peu pres chez tous

les grands groupes de Carabes, tres variable suivant les individus. Dans les especes qui la presentent, on

trouve facilement des exemplaires chez lesquels les sillons se rejoignent par une anse en arriere. Chez

les Damaster et beaucoup de Coptolabrus , les sillons sont profonds, bien marques et paralleles. Chez

d’autres especes, iis se terminent volontiers par une depression large et plus profonde au niveau des

yeux. Les caracteres tires de ces sillons et de la figure qu’ils circonscrivent ne peuvent guere etre utilises

au dela de la distinction des especes et sous-especes, et leur inconstance empeche souvent de leur

accorder une confiance parfaite.

La region voisine de Toeil, entre le sillon et la carene oculaire ou ourlet, est chez beaucoup d’especes

irreguliere et plissee, surtout vers la partie posterieure de l’oeil. On a utilise pour la classification la pre-

sence ou Fabsence de piis sous-oculaires. Ce caractere n’a pas beaucoup de valeur, mais il est quelquefois

assez constant dans une race. Ainsi les formes pyreneennes de problemaiicus se distinguent facilement

par Fabsence de ces piis des formes alpines d’apparence analogue. Les piis peuvent s’etendre jusque

sur la region mediane superieure du front. Chez les nemoralis iis forment un paquet de grosses rides

embrouillees en figure de toison. Cette structure est a peu pres propre aux Archicarabus, et a quelques-uns

seulement.

Il existe dans le sillon, pres de la suture de Fepistome, un pore tres gros, profond, non setigere,

et un autre, constamment setigere, au niveau de la partie posterieure de Foeil. Ce dernier est double et

meme triple chez quelques Imaibius.

Les yeux ne sont guere utilises par les classificateurs. Iis sont plus ou moins saillants, et chez les

formes megalocephales ou stenocephales iis ne s’associent pas a Fevolution du erane, de sorte qu’ils

paraissent disproportionnes. Les anciens auteurs deciivent des yeux blancs, noirs ou gris. En realite,

iis sont noiratres, mais blanchissent dans nos cartons, avec une plus ou moins grande lenteur et dans

des conditions inconnues qui paraissent individuellement variables. La couleur des yeux peut ainsi per-

mettre quelquefois de reconnaitre les exemplaires provenant de vieilles collections celebres de ceux

ajoutes plus tard par les possesseurs de ces precieux documents.

Au tiers posterieur de la distance entre le niveau posterieur des yeux et le trou occipital existe la

trace souvent peu distincte d’une suture (striga occipitalis) qui descend obliquement sur les cotes et devrait

rejoindre le sous-menton pres du retrecissement gulaire. Cette partie terminale de la sutuie se perd en

82

COLEOPTERA ADEPHAGA

realite dans des rugosites, et je Tai rarement suivie jusqu’au bout, meme sur des exemplaires fraiche-

ment edos et encore peu colores. On ne peut bien Tetudier que sur des nymphes encore jeunes. Elie

est plus visible dans sa partie laterale, ou elle forme un fort sillon chez la plupart des especes. Toute la

partie de la tete qui se trouve en arriere de cette suture s’encastre, en position normale, dans le cor-

selet. Elle est constamment noire, et quand le reste de la tde est metallique, la couleur s’arrete a la

suture.

La region comprise entre le fond et la strie occipitale, le vertex, est rarement lisse. Elle est

rugueuse, craquelee, ponctuee, pointillee d’une manide plus ou moins dense suivant les especes, et

cette sculpture, moins forte que celle du front, est utilisee dans les descriptions, bien qu’elle ne fournisse,

en raison de sa variabilite individuelle, qu’un element incertain de determination. Quelquefois le vertex

est tres renfle, comme on Ta vu au sujet des megalocephales, d’autres fois il s’allonge en cou ; ce carac-

tde est tres accuse chez les Damaster, mais le plus souvent, quand on parle de cou, c’est qu’on envisage

la totalite dola partie posterieure du erane, par opposition a la partie superieure ou vertex.

Cotes et dessous du erane. — Les cotes de la partie cranienne n’offrent d'autre detail remar-

quable que les sillons deja indiques en pariant de la suture dont iis font la partie la plus delicate. La

partie anterieure offre sur les cotes une fossette profonde, le scrobe antennaire, et un pii qui enveloppe

la base de la mandibule, la joue (gena). Le scrobe, cache sous Tourlet de la partie anterieure du front,

limite en bas par la joue, en arriere par Tceil, repoit a sa partie anterieure la base de Tantenne. C’est une

partie peu visible, dont il n’est pas fait usage dans la classification. Certains entomologistes ont essaye

d^utiliser le plus ou moins grand ecartement de l’oeil et de 1’antenne. Il varie, en effet, suivant que le

museau tend a s’allonger, mais ce caractere n’est guere appreciable, et sa valeur est bien minee.

La joue, qui s’etend de la base de l’oeil a celle de Tantenne, ou elle se termine en s'attenuant,

n’est pas beaucoup plus facile a voir et ne peut etre bien etudiee que sur des tetes demontees et depouil-

lees de leurs appendices. Chez quelques especes de megalocephales et de stenocephales, cette partie est

plus visible, soit par suite de son elargissement considerable, soit parce que le retrecissement des parties

sus-jacentes permet de la voir aisement. Le pii est le plus souvent assez uni, quelquefois un peu coude

ou tubercule, mais il n’est pris en consideration que dans les cas ou il est tres saillant ou pourvu d'une

apophyse epineuse, par exemple chez les Pantophyrtus, les Caihaicus.

Cette partie de la tete comporte chez beaucoup d’especes de tous les groupes une sorte de petit

tubercule qui par sa position et sa situation au-dessous des antennes passe facilement inapergu. Chez les

Pantophyrtus, ce tubercule devient souvent une epine enorme, trapue, conique, horizontale et un peu

oblique en avant, renforcee en dessus d’une cote qui rejoint la base de 1’antenne a sa partie anterieure et

sert de butoir a la mandibule. Le developpement de Tapophyse est tres variable, et individuellement

variable. Les variations de longueur qui ont permis d’etablir divers noms ne paraissent pas correspondre

a des races geographiques et n’ont probablement qu’un interet commercial. Cependant Valaiensis et le

debilis ont des apophyses particulierement faibles et constituent des races locales conflrmees par d’autres

caracteres.

Quelques Carabes de TAsie centrale, le cicatricosus par exemple, le balassogloi, ont la region basi-

laire de la mandibule tres saillante, et le bord de la joue un peu releve par suite, mais iis n’ont point de

veritable apophyse genaire, la saillie que Ton voit est Tapophyse mandibulaire externe. Chez beaucoup

de Carabes, cette apoph3’se est tres developpee. Faute d’attention suffisante, on pourrait rapporter cette

apophyse mandibulaire a la joue, surtout quand la region est sale et la fente qui separe la joue de la

mandibule peu distincte. On retrouve au contraire une sorte d’apophyse genaire chez les Cathaicus,

et bien qu’elle soit modeste, elle suffit pour que la largeur bimalaire soit plus grande que la bioculaire,

ou tout au moins egale.

FAM. CARABID^

83

La base de la partie cianienne n’offre a considerer que la bande gulaire (gosier, gula), toujouis

un peu plus lisse et d’une striation differemment orientee, souvent aussi de coloration plus claire, qui va

de Torifice occipital au milieu de la piece sous-mentonniere. Cette bande est limitee par deux sutures un

peu convergentes en avant [simiae giilares). Le plus ou moins grand rapprochement de ces sutures pres

de retranglement anterieur sous-mentonnier, leur plus ou moins grande divergence vers l’ariiere, le

mode de striation de la bande ont ete utilises, notamment par Semenow, mais ces caracteristiques ne

paraissent pas avoir grande importance et ne sont pas d’une etude facile. On peut dire en principe

qu’elles sont surtout en correlation avec le rapport du volume de la tete et de celui du museau, et par

suite sujettes a de grandes variatioris sexuelles et individuelles, en dehors de toute consideratiori d’espece

ou de race.

Sous-menion. — Le sous-menton, etrangle a sa base par le profond sillon qui va d’un oeii a

Tautre, est une piece complexe, dont les elements sont trop soudes eutre eux, avec le erane et la bande

gulaire, pour etre aisement distingues chez Tirnago, ni nietiie chez la nymphe depouillee de boririe lieure.

La partie utilisee dans la classification est la large et tres courte plaque trapezordale comprise entre les

insertions des mandibules, et qui supporte le menton. Cette plaque est plus ou moins large, plus ou

moins trapezordale, tantot lisse, taritot ridee, dans ce cas plutot transversalement, tantot piate, taritot

renflee en bourrelet transversal et porte le plus souvent un pore setigere vers chaque extremite, quel-

quefois meme une serie de six pores.

Pones gulaines. — La presence ou 1’absence de ces pores est un caractere de premier ordre,

dont malheureusement Tinvestigation n’est pas toujours facile. La positiorr du sous-menton et la salete

frequente de cette region ne permettent pas toujours de bien voir. II faut aussi, quand on loupe pour

chercher le pore gulaire, ne point se contenter d’entrevoir une soie : elle peut etre celle du pore mandi-

bulaire. II ne faut pas oublier non plus que les soies sont fragiles. Celles des pores gulaires, organes en

voie de disparition, paraissent Tetre d’une maniere particuliere : elles manquent beaucoup plus souvent

que les autres sur les vieux Carabes. Dans ce cas on trouve bien les pores, si Ton peut regarder vertica-

lement, mais on ne voit pas de soie en regardant transversalement. II faut regarder des deux faqons,

car quelquefois en regardant transversalement le Carabe sur un fond clair, on apergoit une soie tres fine,

temoignage d’un pore tout a fait oblitere. C’est la methode qui permet de voir sur les Calosomes les soies

mentonnieres, encore plus en regression que les gulaires des Carabes. Quand on n’arrive a distinguer ni

soie ni pore, et que la partie, bien que propre, est rugueuse a ne pas tres bien laisser discerner les

menus details, il est encore difficile de nier Texistence d’un pore. Dans ce cas, le mieux est de chercher

un individu plus complaisant, et de ne se prononcer qu’apres avoir examine une serie. Ces difficultes

pratiques ont empeche d’utiliser les pores gulaires autant qu’on aurait pu le faire, et Reitter est a peu

pres le seul a s’en etre souvent servi.

L’absence ou la presence des pores gulaires est d’une regularite rare. Chez les especes qui n’ont

point normalement de pores gulaires, la presence d’un de ces pores est une grande rarete. Inverse-

ment, chez les especes qui en possedent, la disparition d’un et surtout des deux pores est assez rare pour

qu’il faille souvent examiner dix cartons entiers ou davantage avant de trouver meme un cas douteux,

et alors on s’aper9oit que Tanomalie est liee a quelque malformation visible de la region. La presence

de trois pores au lieu de deux est moins rare. Chez un petit nombre d’especes, comme aeruginosus,

latro, modestulus, canaliculatus, koreanus, on trouve par exception une grande irregularite, parfois de quatre

a sept pores, ou seulement deux, un seul, mSme aucun. La serie des pores, probablement en nombre

indefini a Torigine, a tendu a se reduire et a se regulariser. D’ordinaire, on ne trouve plus qu’unepaire.

qui d’ailleurs n’est pas, semble-t-il, la meme chez toutes les especes. C’est d’ordinaire la plus externe,

mais souvent une paire interne. Un degre ulterieur d’evolution fait disparaitre cette paire. Le principe

84

COLEOPTERA ADEPHAGA

de Tevolution independante des caracteres se verifie d’ailleurs ici. La perte des soies gulaires est

habituelle chez les Carabes tres evolues dans Tensemble de leurs caracteres, mais elle peut aussi se

rencontrer chez des Carabes qui ne presentent guere de signes d’evolution avancee.

L'absence des pores gulaires peut avoir trois significations possibles :

I» Aberration individuelle. Cette aberration, tres rare en general, se rencontre moins rarement

chez quelques especes, comme genti, dufoiiri, odoratus, aeruginosus, procerulus, ces dernieres especes carac-

terisees aussi par la variabilite du nombre des pores. Elle est plus frequente c\yqz /edtschenkoi, buddhaicus,

chez les Calocarabiis, au point d’avoir ete regardee d’abord comme normale, et aussi chez les Pantophyrtus

et Ischnocarabus.

2° Caractere de mutation isolee, specifique ou subspecifique. Par la perte des pores gulaires, le

g. Calhaicus, caracterise d’ailleurs par d’autres particularites morphologiques, s’est definitivement separe

des Acathaicus de la division des Pliochetes. Parmi les Multistries, Tobliteration complete des pores

differende nettement Yhortensis des especes voisines, mais une de ses races locales, le calabrus, a conserve

ses pores. Un autre Multistrie est depourvu de pores, le wallichi, type du g. Meganebrius. Parmi les

procerulus, aussi Multistries, le prolixus parait normalement depourvu de soies; de meme, le Cytilocarabus

ingratus, race de gemellatus, ou espece tres voisine. Parmi les Morphogeniens, 1’absence de soies distingue

\e fiduciarius, non seulement des sous-genres voisins, mais encore du yunnaniis, qui peut etre seulement

sa race locale la plus meridionale.

II faut insister sur le caractere brusque et general de la disparition des pores gulaires chez ces

especes ou races, et aussi sur la rarete du phenomene. Sur a peu pres six cents especes ou races princi-

pales ne rentrant pas dans la categorie suivante, je n’ai pas trouve d’autres formes anormales que les

precedentes.

3’ Caractere seriaire. Les pores manquent d’une maniere generale et constante chez un grand

nombre de sous-genres, qui constituent par ailleurs des ensembles morphologiques definis et connexes,

et aucune forme de ces sous-genres ne possede de pores, excepte les Sphodristocarabus elegantulus et

paropamisiacus .

Manquent ainsi totalement de pores gulaires : 1° Tous les Carabi procerogenici de Reitter; 2° tous

ses Procrustogenici, si Ton exclut les Pachystus, dont la place naturelle est parmi les Multistries; 3° tout un

groupe comprenant les Imaibius, Tropidocarabus, Megodontus, Aulacocarabits, Pachycranion, Pseudocranion ',

4° les C. morbillosus , rugosus, planatus, qui ont des larves a peu pres identiques a celles des Procrustes ;

5° les Damaster, Adamaster, Coptolabrus, Aristocarabus, etc. ; 6° les Chrysocarabus •, 7^^ les Sphodristocarabus-,

8° les Pagocarabus; g° les genres aberrants Cephalornis, Eupachys, Cathoplius-, 10° les Iniopachys-, 11° les

Cathaiciis.

Tous ces Carabes sont a mandibules longues, et les larves connues sont rostrilabres. J’en ai forme

la grande division des Psilogoniens, a laquelle s’oppose celle des Chaetogoniens a sous-menton pourvu

de soies gulaires, sauf les exceptions precitees.

La presence ou Tabsence des soies gulaires fournit donc un moyen de diviser les Carabes en deux

grandes divisions bien naturelles, plus egales et moins sujettes aux exceptions que celles instituees par

Reitter en se servant des soies de la gouttiMe du pronotum. II est a remarquer que la disparition des soies

gulaires a ete presque generale chez les Carabes a larves rostrilabres, tandis que parmi les autres cette

disparition n’affecte que des formes peu nombreuses et isolees, indiquees au § 2, qui restent parmi les

Chaetogoniens a 1’etat d’especes anormales. L’evolution dans ce sens n’a pas marche du meme pas chez

les deux grands groupes de Carabes, comme on le verra plus loin.

Bournelet. — Le sous-menton est renfle en bouirelet transversal chez un certain nombre

d’especes, qui appartiennent presque toutes aux Psilogoniens. 11 n’y a d’ailleurs pas de correlation neces-

FAM, CARABID^

85

saire entre Tabsence de soies gulaires et la presence d’un bourrelet. Les Psilogoniens n’ont pas tous le

menton renfle. Le bourrelet existe bien chez la plupart des Pi-ocenis, chez la plupart des Procrustes :

coriaceus, wiedmanni, ba/ioiii, inais non chez cerisyi. anatolicus. II manque chez les Megodoutus violaceus,

caelatus, boiivouloiri, chez le Pachycranion schcenherri , mais on le retrouve chez V hemprichi et V ehrenbergi . 11

n'y a pas de bourrelet chez les Chaetogoniens, excepte chez les deux sous-genres de Carabogeniens

Archicarabus et Aptocarabus.

Ce caractere n’a donc qu’une valeur secondaire. II est utile pour distinguer certains sous-genres,

especes ou races, mais sa presence ou son absence ne sont pas en correlation avec celles des caracteres

qui servent a definir les genres et les groupements principaux.

Menton. — Le menton est une piece transversale a peu pres rectiligne a son bord posterieur,

commun avec le sous-menton, peu arquee sur les cotes, profondement bisinuee a son bord anterieur, qui

est souvent plus ou moins trilobe. II est, comme le labre, facilement detachable. Sa surface comporte un

tiers median, souvent renfle (mesion), deux tiers lateraux, presque plats, en plan gauche par rapport au

mesion dans la plupart des cas. Ces parties laterales se terminent en avant par des lobes qui forment a

peu pres un tiers de leur longueur. La partie moyenne se termine aussi par un avancement dont la forme,

le relief et la longueur par rapport aux lobes sont extremement varies.

Lobes du menton. — Les lobes lateraux sont vaguement demi-circulaires, c’est-a-dire arrondis

et d’une hauteur a peu pres egale a la moitie de leur largeur, mais d’une forme qui n’est pas geometrique.

En general, le bord interne est moins arque que l’externe, et le sommet plus rapproche de Tinterieur

que du dehors. Quelquefois ce sommet n’est pas bien arrondi, un peu anguleux. Chez certaines especes

la forme des lobes lateraux est assez caracterisee pour §tre definie, et assez particuliere pour etre utili-

sable en classification a titre de caractere accessoire.

Chez le Procrustes coriaceus, parexemple, le sommet du lobe est presque au bord interne. Ce som-

met, tres emousse, forme une sorte de dent tres saillante en avant, dont le cote interne tombe presque

droit jusqu’au fond du sinus, celui-ci peu profond; le cote externe forme une longue ligne oblique et un

peu sinuee. Le cote interne est beaucoup moins a pic chez le imedmanni, mais la dent est plus aigue.

Elie s’allonge encore chez le Macrogenus clypeatus\ Tobliquite de la ligne externe est tres grande, et la

pointe ne se tient pas dans le plan general du lobe; elle shncurve un peu vers le bas, comme le rostre si

caracteristique de cette espece. La structure du lobe de V ehrenbergi est analogue a celle du wiedmanni, et

chez Vhyhridus la pointe est moins reportee vers le cote interne et un peu plus emoussee. Chez

\’ hemprichi la dent se raccourcit, mais reste voisine du sinus, qui est tres etroit. La conformation du

schcenherri se rapproche davantage du type commun des Carabes. Chez la plupart des autres Psilogo-

niens, par exemple le M egodontus violaceus, les Procerus, le bord interne fait un arc concave, le bord

antero-externe un arc convexe, mais les deux pointes restent bien ecartees. Chez le panzeri, au contraire,

le lobe est court, mais le sommet est interne, brusquement entame par le bord interne a pic, et il forme

une dent.

Ces conformations tres variables du lobe interne des Psilogoniens polychetes sont utilisables pour

les differencier. En dehors de ce groupe, le lobe offre peu de variete chez les Psilogoniens. Chez le

morbillostts , le sinus est peu profond, le lobe arrondi a sommet assez rapproche du cote interne. Le lobe

est court et arrondi chez les Damaster et la plupart des Coptolabrus : c’est une conformation courante

en dehors des Psilogoniens.

Certains Chaetogoniens ont cependant des lobes lateraux conformes d’une maniere particuliere.

Les sinus sont tres peu profonds chez le Carpathophilus linnei et les lobes tres courts, ce qui les fait

paraitre tres larges et peu arrondis; V Eutelocar abus arvensis, qui est pourtant un Carabogenien, presente

86

COLEOPTERA ADEPHAGA

a peu pres la meme conformation. Le lobe est presque ogival chez le problematicus et quelques formes

voisines. II est tres court, tres arrondi chez les Lipaster, et par surcroit le tiers externe est tumefie en

dessous, ce qui est rare chez les Carabes. Chez le Cathaicus hrandti^ le lobe est ogival, pointu. La

structure des lobes n’a donc qu’une valeur tres secondaire en dehors des Psilogoniens polychetes.

Les lobes sont souvent tres lisses, rarement tres strioles ou ponctues; de cette derniere structure

on peut citer pour exemple le morio.

Les entomologistes attachent beaucoup dhinportance aux caracteres tires du renflement du

mesion, et surtout de la structure de sa partie anterieure.

Le renflement du tiers median est tres variable suivant les sous-genres, les especes ou les races.

Toujours les lobes lateraux sont un peu en pente du cote interne, et le pii forme un sillon plus ou moins

profond entre eux et le mesion, qui par suite est toujours un peu en relief. Tantot ce relief est presque

piat, tantot il l’est plus ou moins convexe, et alors il est davantage pres de Textremite, Souvent meme il

n’est pas du tout renfle a la base, et beaucoup dans les parties moyenne et anterieure, par exemple chez

Vhispanus. D’auties fois, comme chez le coriaceus, la partie anterieure seule est renflee, et il y a une petite

carene axiale sur la basilaire,

Deltion et rostre. — Il faut distinguer dans le tiers median deux regions, Time terminale,

saillant en avant, Tautre comprise entre les deux sillons ; cette derniere est le mesion, dans le sens etroit,

la partie saillante, le deltion ou le rostre, La partie terminale fait toujours un peu saillie en avant, mais

son renflement est tres variable, et dans une certaine mesure independant de. celui du mesion, La forme

et la longueur de la saillie sont encore plus variables, et de tout le squelette des Carabes cette partie est

celle qui marque le plus de tendance a 1’evolution. Elie est par suite une de celles qui interessent le plus

les classificateurs,

Tantot le renflement, si leger qu'il soit, du mesion s’arrete a peu pres au niveau du fond du

sinus, et la partie saillante est piate, form.ant un triangle tres large de base et de hauteur tres variee,

d’ordinaire bien moindre que la largeur. Ce prolongement en forme de delta s’appelle un deltion. La

hauteur du triangle est tres faible chez les Carabes les moins avances en evolution, car ce troisieme lobe

est un caractere nouveau chez les Carabini qui se developpe d’une maniere complete chez les Carabes

seulement. Tendant a se renfler et s’allonger de plus en plus, le deltion devient un rostre qui peut

atteindre un grand degre de complication, pour finir quelquefois assez brusquement par une regression

secondaire.

La pointe du deltion, tant qu’elle reste piate, egale ou depasse rarement les lobes, si courts qu’ils

soient. Le deltion est souvent ourle sur ses bords, en commun ou non avec les lobes lateraux. L’epais-

sissement et la connexion des ourlets peut renfler 1’organe, mais il reste une depression axiale qui

indique 1’origine de ce renflement. Certains Platycarabus montrent ce processus a ses divers degres

d’evolution, variables suivant les individus. D’autres fois c’est un prolongement axial du renflement du

mesion qui vient gonfler le deltion, dont la pointe et les cotes restent minces.

Transforme selon run ou Tautre de ces modes, le deltion devient un rostre, c’est-a-dire une dent

renflee entierement, en continuite avec le renflement du mesion. Ce rostre peut rester large de base,

triangulaire comme un deltion, et beaucoup plus court que les lobes, mais d’ordinaire il tend a retrecir

sa base et allonger sa pointe, de maniere a egaler ou depasser les lobes. Chez certains groupes, Imai-

bius, Cechenus, Cratocepiialus, le rostre peut en outre s’orner de consoles ou d’ailettes. Dans ces sous-

genres, il est en complet affollement.

L’affollement peut aboutir a la regression subite. Dans ce cas, il ne semble pas que le retour se

fasse vers un deltion ou un petit rostre courtement triangulaire, il comporte Tobliteration totale de

Torgane, dont il ne reste qu’un moignon. La perte subite d’un rostre est Texplication de la structure

FAM. CARABID^

S?

bizarre, comme cicatricielle du bord anterieur du mesion chez les Ischnocarabus. Ce mesion est d’une

forme speciale, renfle a Textremite superieure, celle-ci souvent bimamelonnee, tronquee, anondie legeie-

ment au milieu, tantot avec un denticule imperceptible place en retrait sous la ligne mediane, tantot au

contraire un peu entaillee suivant les individus. Le bord anterieur des genres qui manquent de rostre

et de deltion, Cepkalornis, Cathaicus, Eupachys, etc., montre de meme une anomalie de structure qui

temoigne de Texistence anterieure d’un deltion tout au moins, plus probablement d’un rostre. 11 est d’ail-

leurs certain que la regression peut bien se produire des le stade d’evolution correspondant au deltion ;

c’est ce qui se voit chez le Copfolahriis griimonim, par exemple, qui est en voie de perdre le deltion, pour-

tant reste tres modeste, du groupe auquel appartient son genre. La regression a ce stade, si frequente

chez les Calosomes, est cependant un phenomene tres rare chez les Carabes.

Le rostre etant un caractere d’evolution plus avancee, il est naturel de s’attendre a le trouver

surtout chez les Psilogoniens, On ne le rencontre guere, en effet, que chez les Psilogoniens, bien que

chez les genres Cratocephalus et Cechenus il prenne aussi une grande importance. Chez les Carabes a inan-

dibules courtes, Carabogeniens et Multistries, on ne trouve que des deltions, au plus et rarement des

deltions renfles et passant au rostre deltoide. La reciproque n’est pas vraie, et les Psilogoniens ne sont

pas tous arrives au stade du rostre. Le grand groupe phylogenique auquel appartiennent les g. Damasler,

Coptolabriis, celui auquel se rattache le g. Chrysocarabus paraissent refractaires au developpement du

menton. Les Psilogoniens rostres sont seulement ceux qui descendent des Pliochetes. 11 est tres curieux

de voir que les Macrothorax restent en route, sans parvenir a former leur rostre, tandis que leurs tres

proches parents les Dichocarabiis le developpent comme les Procrustes.

L’etude du deltion des Carabogeniens oftre peu dhnteret. Il est tres primitif chez les Apotomop-

terus. large de base, tres peu eleve, meme presque reduit a un ourlet angule chez le s. g. Ohomopterus . Il

est au contraire assez grand, sans atteindre la longueur des lobes, dans les g. Mimocarabus, Nesaocarabus,

et chez certains Morphocarabus. par exemple le s. g. Trachy carabus. Il est meme assez renfle chez les

Basilicocarabus pour devenir un rostre court, triangulaire a large base. Celui de V Archicarabus nemoralis est

au contraire reduit a la plus simple expression, une petite bandelette deprimee allant d’un lobe a Tautre,

pas beaucoup plus large au milieu, marquee par une simple brisure de ligne, sans meme un angle bien

defini. Cette structure, dont il existe deux ou trois autres exemples, est probablement due a une regres-

sion, les especes qui la presentent n’etant pas par ailleurs tres priinitives.

Le deltion des Multistries est souvent assez grand, formant un triangle pointu presque egal en

longueur aux lobes. Celui des Tribacogeniens est assez variable, souvent tres reduit, par exemple chez

les Eocarabus; il passe au rostre chez les g. Tribax, Chrysotribax et Rhigocarabus. sans que ces rostres

deltoides soient ni bien larges ni bien robustes, sauf chez les s. g. Deroplectes, Tribax, Eoivibax. Ces rostres

ne sont jamais compliques.

La structure de ces organes est au contraire tres interessante chez les Pliochetes, ou elle est non

seulement tres variee suivant les genres et les especes, mais d’une grande instabilite individuelle. Dans

le g. Chaetocarabiis, le deltion, souvent tres petit, peut egaler les lobes en longueur quand ceux-ci devien-

nent, chose frequente, tres courts et les sinus peu profonds. Parfois il est avorte et reduit a un coude du

rebord du mesion, d’ordinaire il est large de base, tres surbaisse, presque reduit a l’ourlet; dans certains

cas, au contraire, il est carene, pointu, ou mSme figure une sorte de petit rostre, par coalescence

d’ourlets lateraux. Chez le g. Lipaster, d’individu a individu, on voit le deltion, petit, triangulaire, assez

pointu ou emousse, tout a fait piat, ou se renfler en continuite avec le mesion, de fafon a faire un petit

rostre; le renflement du mesion est aussi instable, et n’est pas toujours covariant avec celui du mesion,

Ischnocarabus ont resorbe leur deltion, et de meme les Acalhaicus, dont la marge du mesion est simple-

ment coudee au milieu. Chez le g. Cechenus, le rostre est long, et pourvu, chez les especes les plus

avancees en evolution, de deux ailettes rabattues. La plupart des Cechenus ne possedent qu’un rostre

COLEOPTERA ADEPHAGA

robuste, un peu declive en bas et en avant, de la longueur des lobes. Chez le prichodkoi et Veiixinus, au

contraire, le rostre, tres large jusqu’a 1’extremite brusquement tronquee et dont les angles se rabattent,

a Taspect d’un diedre.

Bien plus variable encore et plus singuliere est la structure de la dent chez\eg. Craiocephalus.

Chez les Pantophyrtus, le t3^pe de 1’organe est encore indecis, tantot renfle en rostre, tantot apiati en

deltion, tantot simplement indique, tantot subegal aux lobes, avec de fortes variations individuelles.

Chez les Pseudotribax, il se fixe en un rostre subegal aux lobes, emousse. Trescourte, souvent aplatie en

deltion chez les Calocechemis, la dent devient un rostre egal a la moitie des lobes chez le s. g. Cratocarabiis.

et les depasse chez les Alipaster. Le rostre devient chez ceux-ci une languette enorme, renflee, ridulee, un

peu inclinee, a cotes presque paralleles. Chez le Cratoceplialus cicatricosus^ les lobes sont relativement

longs, et font la moitie de la longueur du menton, lecpiel est court et tres large; le rostre, puissant,

incline par rapport au plan des lobes, epaissi, canalicule des la base, est d’ordinaire presque bitubercule

a Textremite. Chez le Pachycahtnus solskyi. on ne trouve rien d’analogue a cet appareil volumineux; tout

est piat, la dent, orientee dans le meme plan que les lobes, est tres courte, en accent circonflexe. De

meme ou a peu pres chez le balassogloi. On peut supposer, mais sans grande raison, que ces collateraux

du cicatricosus derivent comme lui d’un ancetre a gros deltion, mais il est possible aussi que Torgane

volumineux du cicatricosus soit un caractere propre et nouveau, car il ne parait pas encore bien fixe.

La plupart des Psilogoniens dichetes ne possedent qu’une dent courte, rostre triangulaire peu

renfle ou simple deltion. Ulniopachys fait une exception notable par son rostre tres grand, qui rappelle

ses afftnites avec les Pliochetes voisins des Cechenus et des Cratoceplialus. Certains sous-genres de

carabus ont des rostres raisonnables, mais n’atteignant pas les lobes, le s. g. Indocarabus seul est muni d’un

rostre tres long et robuste. Le passage du deltion au rostre se saisit chez certains genres encore en

evolution. Le splendens nous montre ainsi un rostre bien renfle, tres large a sa base, courtement triangu-

laire, et un mesion renfle, sauf a la base. Le rostre n’atteint pas les lobes. Chez V auronitens . les sinus

etant tres larges et tres peu profonds, la dent est encore plus courtement triangulaire, on peut meme dire

que le lobe est presque plutot coude que dente.

Les Psilogoniens heterochetes, Dichocarahus . Sphodristocarabus , possedent des rostres tres subegaux

aux lobes. Panni les Polychetes, le g. Damaster, element heterogene, ne possede qu’un petit deltion. Les

g. Procerus, Procrustes, Megodontus, sont, au contraire, pourvus de rostres tres developpes, parfois compli-

ques ou bifides, et ce dernier caractere a ete tres surevalue par les classificateurs.

Chez les Procerus, le rostre est assez fort, un peu renfle, assez pointu, et n’atteint pas la longueur

des lobes. Chez les Procrustes, le mesion est renfle seulement a la partie superieure et se continue en un

rostre for-t, tres large a la base, un peu renfle, canalicule, echancre, ou tout au moins tronque a 1’extre-

mite, d’une largeur egale a celle des lobes, un peu oblique en bas et en avant. Cette echancrure a ete

regardee comme un caractere de valeur generique, qui a servi a definir le g. Procrustes dans son sens

ancien.

Pour apprecier la valeur d’un caractere, il est utile, quand on le peut, de le regarder naitre.Dans

le cas present, c’est ce qu’il est facile de faire chez les Chaetoprostus. Le rostre est pointu chez les formes

du groupe heniprichi, ou simplement emousse, mais toujours renfle sur la ligne mediane. A mesure

que Ton passe aux groupes punctatus et asperatus, il devient canalicule, puis bifide, et prend le type

ordinaire des Procrustes. Dans le s. g. Chaetoprostus, et peut-etre dans une meme espece, de race a race, le

rostre passe donc de la forme pointue a la forme bifide. De meme du s. g. Chaetomelas au s. g. Procrusto-

carabus, mais cette fois avec un hiatus, nous voyons se faire le passage du rostre a dos convexe a celui

a dos canalicule. Le rostre des impressus et des hybridus est tout a fait semblable a celui des Procrustes.

Nous ne voyons, au contraire, rien d’analogue a ce dernier type chez d’autres sous-genres voisins que

je range dans le genre Procrustes, par exemple chez les Lamprostus, Macrogenus, Chaetogaster , Oxy carabus,

FAM. CARABID/E

89

Procmsticus. Cette variabilite montre la valeur exacte du caractere, qui est a peu pres celle du lobe

median du labre. Elie est subgenerique, parfois subspecifique, mais le caractere n’est pas propre a

Tancien genre Procruste-^, et encore moins au nouveau. Comme ce lobe median, le rostre est en outre

soumis a des variations sexuelles.

Le clypeatus possede un rostre volumineux, plus long que les lobes, tres large et occupant tout le

tiers median du bord anterieur du menton, renfle, canalicule, forternent tronque a Textremite, un peu

echancre. Par son volume et par sa forte obliquite, il rappelle celui des Imaibius, mais il n’a point de

crete, et sa structure rappelle plutot celui du coriaceus.

Chez les Lamproslus, les lobes des calleyi sont relativement courts, et le rostre, sans etre tres long,

atteint leur longueur. Tres large et renfle a la base, il Test beaucoup moins a Textremite, mais pas assez

pour finir en deltion. Suivant les races, le rostre est plus ou moins canalicule, plus ou moins obtus,

arrondi ou tronque a Textremite, le renflement est tantot reduit a deux tubercules a la base de la dent,

tantot prolonge jusqiflau dela du milieu. Chez les races de nordmaniii, le rostre est generalement plus

etroit, les tubercules dela base, tres forts, sont testiformes; les parties basilaires et moyennes du mesion

ne sont pas renflees.

Chez les Imaibiiis, on rencontre une grande variete de formes, et des formes etranges. Le dardielhis

possede un rostre triangulaire, pointu, plus court que les lobes, renfle, et pourvu d’une nervure mediane

qui se releve progressivement de Textremite a la base, ou elle est coupee a pic. En arriere, le mesion est

completement piat. Chez le gyanulisparstis, la dent proprement dite n’est meme pas renflee, et la nervure

devient une veritable lame a pians paralleles, coupee net a la pointe et a la base de la dent. Ce n’est

plus une nervure, ni un support de console, mais une crete. Chez le cashmirensis, la conformation est

intermediaire ; c’est bien encore une crete, mais appliquee sur une dent un peu renflee; elle s’eleve

d’avant en arriere jusqu’a la base, ou elle disparait par un profil peu oblique, mais non plus a pic. De

meme, chez le barysomus, mais avec une complication : a la base de la dent, la crete, dont la hauteur

s'est rapidement accrue depuis la pointe, projette une languette verticale etroite, longue et minee, qui

double sa hauteur. Les autres races comportent des structures de ces divers ordres, et chez tout le

groupe des Imaibiiis himala3'ens la variabilite individuelle est extreme.

Elle ne Test pas moins chez les Imaibiiis du nord de la Perse. Chez un siroganovi a intervalles

entiers du Ghilan (Mission de Morgan), qui est probablement le transfuga Sem., la dent, plus longue que

les lobes assez courts, est triangulaire, tres renflee, allongee, bicanaliculee, et porte entre ses deux

rainures une crete analogue a celle des Carabes precedents, mais moins haute et moins brusquement

tronquee en arriere. Cela chez la femelle seulement; chez le male, c’est a peine si je distingue une trace

de nervure mediane, je ne vois guere que les deux rainures destinees a 1’encadrer. Chez d’autres males,

ptrsianiis de TElbours pris par Rost, je trouve tantot cette trace de nervure, tantot rien du tout : les deux

canalicules ne font qu’un sillon plus large, et chez leurs femelles je vois tantot une dent simple, un

peu inflechie a Textremite, convexe sans exces, depourvue de canalicules et de crete, tantot les canali-

licules et la crete, tantot une dent simple, non inflechie, presque piate au bout, modestement renflee a

la base. Chez des stroganowi stroganowi mMes du Talysch, je ne vois qu’une dent sans renforcement, assez

etroite et pointue, depassant beaucoup les lobes, et chez d’autres du Mazenderan une crete presque

semblable a celle du cashmirensis. Chez une forte serie du Kopet Dagh, chaine entre le Khorassan de

Perse et celui du Turkestan, la crete est constante, longue, epaisse, variable dailleurs de dimensions et

de forme, suivant les individus. Tous ces exemplaires du Talysch, du Mazenderan et du Khorassan

sont d’ailleurs semblables pour le reste : la sculpture 'est la meme, les intervalles rugueux ou haches,

la coloration la meme, d’un bronze plus ou moins vert, ou cuivreux, ou dore sur les el3’tres, le pronotum

toujours violet. Enfin, chez le morgani de l’Elbours, qui possede une si curieuse sculpture et paralt plus

voisin des formes himala3fennes, la crete est tres forte. Il serait interessant de savoir si ces formations

90

COLEOPTERA ADEPHAGA

singuliores ne sont pas dues a des lignes de moindre resistance du tissu, qui cederait en formant des

sortes d’anevrysmes aeriens au inornent de Teclosion, suivant la robusticite du sujet et la pression de

Tair. II faudrait pour cela etudier la region sur des nymphes privees de leur enveloppe, et aussi

pendant Teclosion. II n’est pas probable que Ton puisse le faire de sitot.

Chez le violaceus, type du g. Megodontus. le rostre est d’une longueur superieure a celle des lobes,

triangulaire, renfle, a la base surtout, et le renflement s’etend jusqu’a la base du mesion. Chez le caelatus,

la dent est aussi longue mais plus etroite, paraissant par suite plus renflee, et le renflement s"etend peu

sur le mesion. De meme chez le Pachycvanion schoenherri. Chez le panzeri, la dent est piate, triangulaire,

grande, depassant beaucoup les lobes qui sont courts, le mesion est renfle en son milieu.

Bouche. — La bouche est un orifice elliptique, transverse, que sa situation cachee ne permet

pas d’etudier autrement que sur pieces demontees et qui ne parait presenter dans sa structure aucun

detail susceptible d’etre utilise pratiquement pour la determination. II n’en est pas de meme des organes

mobiles qui Tenvironnent, et surtout des palpes labiaux, maxillaires et des mandibules.

Languette et palpes labiaux. — En dedans du mesion s’eleve une sorte de colonne charnue

dirigee en avant, qui porte a son extremite une petite piece pentagonale, la languette ou ligula, sur ses

cotes, en haut, deux appendices plats et libres, les paraglosses, et plus bas deux ecailles creuses, squamae

palpigerae, bases des palpes labiaux. Cette colonne charnue est rarement visible, et seulement dans sa

partie comprise entre la base des palpes, la dent du menton cache presque toujours le reste, souvent

meme on ne voit que le bout de la languette et des paraglosses. Les palpes seuls sont toujours visibles

des leur base, bien entendu quand 1’insecte est propre. C’est pourquoi les entomologistes qui etudient

les Carabes ne s’occupent guere des autres parties. Cependant les soies que porte la languette sont jus-

tement un des elements de la deflnition des Carabides, et il se trouve que chez les Carabes elles man-

quent quelquefois, soit a titre d’anomalies individuelles, soit d’une maniere normale. Ces soies et les

paraglosses meriteraient probablement une etude qui reste a faire, mais jusquhci rien ne permet de

supposer que Tinteret de cette recherche soit de grande importance.

Palpes labiaux. — II n’en est pas de meme des palpes labiaux. Ces palpes se composent de

trois articles. Le basilaire, tres court, est a peine visible et n’a pas ete etudie. On tient compte seulement

des deux autres, et souvent le premier est traite comme une dependance de la languette. Le deuxieme

ou penultieme article a la forme d’un long cylindre plus ou moins apiati, davantage du cote interne qui

est un peu guilloche. Ce cote interne est pourvu d’une double rangee de soies chez un grand nombre

d’especes. Ce peigne est moins fourni chez d’autres, et chez la grande majorite des especes on ne trouve

plus que deux soies.

Ce peigne aurait besoin d’etre etudie de plus pres. On designe sous le nom de Polychetes les

Carabes dont les palpes labiaux sont pourvus de plusieurs soies, de Dichetes ceux qui en possedent seu-

lement deux, et d^Heterochetes ceux qui en possedent normalement deux, mais frequemment trois

ou plusieurs. II serait sans doute utile d’y regarder de plus pres, pour voir comment les soies se repar-

tissent entre les deux series, et chez les Dichetes, a quelles soies du S3^steme polychete repondent a peu

pres celles qui subsistent. C’est un travail assez difficile. Je possede une grande collection de pieces

demontees, collees sur carton, et entre autres les palpes de cent cinquante especes de Carabes environ,

mais comme ces palpes sont colles a piat, on peut bien compter les soies, voir leur position approxi-

mative par rapport a la longueur de Tarticle; leur point dhnsertion, au contraire, ne se discerne guere.

II faudrait recommencer la collection, ou decoller toutes ces pieces, les nettoyer pour enlever la colle,

et les presenter a la pinee, par le tranchant pilifere, sous Tobjectif. Ce qui est evident sans ce travail

difficile, c’est que chez certains dichetes Tecartement des deux soies varie beaucoup et chez d’autres

fort peu, comme si chez les premiers la fixite etait acquise quant au nombre seulement, et chez les

FAM. CARABI

91

autres quant au nombre et au numero dans la serie. C’est chez ces derniers Carabes, chez les Chryso-

carabiis par exeinple, que l'on ne rencontre presque jamais ddndividus heterochetes par exception.

L’importance que Ton a attribuee au nombre des soies a ete exageree. La constance relative du

polychetisme est pratiquement suffisante, bien que parfois, de nature ou par accident, un palpe, theori-

quement polychete, ne montre qu’une soie visible, ou meme pas du tout. Le dichetisme est moins

constant. Chez certaines especes, il est rigoureux. On peut examiner d’affilee des centaines d’ auronitens

ou de splendens sans trouver un palpe a trois soies. Chez le nemoralis, au contraire, on trouve un peu

partout des sujets pourvus d’une soie supplementaire, et dans certains pays, a Tete de Rang en Suisse,

dans les Cevennes et la Montagne Noire, dans le nord de la Belgique et au Canada, Theterochetisme est

si frequent qu’on trouve presque autant d’exemplaires polychetes que de dichetes.

De meme chez le cancellatus, les races orientales a epaules dentees sont normalement heterochetes,

quelques-unes franchement polychetes, sauf exceptions individuelles. tandis que les exernplaires fran-

9ais possedent rarement trois soies. Chez le monilis, on trouve des exernplaires heterochetes en Belgique

et meme en France, mais chez les especes ou races de l’Europe centrale le dichetisme est une regie

presque sans exceptions individuelles. Uauratus est volontiers heterochete, voire franchement poly-

chete dans certaines regions subpyreneennes et en Normandie. Les Sphodristocarabus, Heierocarabns,

Ischnocarabus varient d’une maniere encore plus confuse. Suivant les individus ou les localites le diche-

tisme ou le polychetisme domine, sans que l’on puisse se rendre compte qu’il s’agit dhnstabilite ou de

lignees jordaniennes. Chez les Apotomopterus Tanarchie parait aussi regner. Certains sous-genres sont nor-

malement dichetes, d’autres pol3mhetes, mais dans chaque serie locale de chaque race ou espece on est

sur de trouver des exceptions a la regie. D’ordinaire V Eutomopierns yiinnanensis a deux series de soies tres

fournies, V Eccotopterus ctipreus est heterochete et le Dolichocarabus protenes dicheie, mais si le hasard est

malicieux, le collectionneur qui possede seulement un couple de ces Carabes leur trouvera en les exami-

nant juste les caracteres du sous-genre auquel iis n’appartiennent pas.

Ouand la stabilite est suffisante dans Tespece, le nombre des soies peut etre different chez les

especes voisines, ou du moins appartenant a des rameaux phylogeniques rapproches. Le Mesocarabus

pyoblematicus est constamment pol}'chete, sauf la race fevoensis, d’ordinaire dichete. II en est de mSine des

Hadrocarabus. Cependant les Euporocarabus sont toujours dichetes, le Phricocarabus glabratus aussi, sauf

dans les Carpathes. Chez les Eurycarabiis, le lucasi, Valgiriciis sont heterochetes, favieri nettement pol\'-

chete, les autres Eurycarabiis sont dichMes, sauf des cas ddieterochetisme plus ou moins rares suivant les

races. Le cas de V Aptocarabus rossii est encore plus curieux : ce Carabe est polychete et Valysidotus qui

parait n’etre qu’un rossii limnicole est dichete.

Le nombre des soies des palpes labiaux n’est donc pas un caractere infaillible, bien que l'on ait

pense a diviser les Carabes en bisetosi et multiseiosi. Une telle division, pratique dans certaines faunes

locales, ne serait pas naturelle. L^emploi du dichetisme ou du pohmhetisme est cependant courant et

legitime en classification, a la condition qu’il soit fait a propos. Des groupes entiers sont tout a fait

polychetes ou dichetes, et des groupes d'ordre eleve. II suffit dans les autres de tenir des exceptions un

compte convenable, en regardant le dichetisme comme un degre superieur d’evolution realise par cer-

taines especes, ou certains individus, independamment de leur groupe. Le dichetisme devient dans ce

cas un caractere seulement specifique, subspecifique ou individuel. II est tres rare d’ailleurs que ce

degre superieur de Tevolution ne soit pas indique par d’autres caracteres : ainsi chez Vhortensis la multi-

striation est realisee d’une maniere plus complete que chez le problemaiicus , et les antennes sont cal-

leuses; de meme chez les Orinocarabus, et chez le glabratus Tevolution a depasse meme le stade de la

multistriation, allant jusqu’a la complete resolution de la sculpture, et les antennes sont tres calleuses.

Panni les Psilogoniens, le nombre des soies permet de distinguer trois groupes qui ne sont pas

naturels, mais dont Temploi est tres commode : polychetes, heterochetes, dichetes. Les Pliochetes, par

92

COLEOPTERA ADEPHAGA

definitiori, sont polychetes, a Texception des Cecheniis, plus ou moins heterochetes, et de quelques races.

Les Tribacogeniens sont tous dichetes. Parmi les Multistries il y a six sous-genres generalement poly-

chetes ou heterochetes, les autres sont dichetes. Les Carabogeniens sont dichetes, a Texception de cinq

sous-genres.

Chez quelques especes de Carabes seulement, les palpes labiaux portent encore une soie terminale

a 1’extremite du penultieme article, laquelle est un reliquat ancestral perdu par toutes les autres. Ces

especes sont dites acrochetes. L’acrochetisme, comme tous les caracteres pres de leur fin, est peu stable.

II se trouve normalement chez le Chcietocarabus intricatus, qui a meme souvent plusieurs de ces soies

ancestrales. Chez les Heterocarabus il est egalement normal, et frequent chez les Sphodristocarabus. Chez le

Platycarabus depressus, bacrochetisme est tres variable. Dans certaines races, depressus, pseudobonellii , lucens,

la majorite des individus est acrochete ; 1’acrochetisme est constant, semble-t-il, chez les cychroides, et

assez rare chez les autres races. Il est tres rare chez le creiitzeri, moins chez le fabricii. Il se rencontre

quelquefois chez le Platycechenus irregularis . En dehors de ces especes, je ne connais que de tres rares

cas isoles d’acrochetisme. Ce caractere a un interet phylogenique. Il ne se rencontre que dans les

g. Chaetocarabus et Sphodristocarabus, ce dernier derive de Chaetogoniens pliochetes voisins du premier.

L’article terminal des palpes labiaux a la forme d’un cornet triangulaire ecrase. L’orifice est en

forme d’ellipse allongee, d’ailleurs un peu variable. Le cote interne du triangle est un peu plus court,

Texterne un peu plus long, un peu convexe, le cote terminal est convexe. La longueur du cote terminal

varie beaucoup suivant les especes, ainsi que Tobliquite par rapport aux autres. 11 en resuite que la

longueur de Tarticle est souvent double, quelquefois triple de sa largeur maxima prise perpendiculaire-

ment a la hauteur du triangle. D’autres fois, la longueur et la largeur sont a peu pres egales. L’article

est ainsi grele ou large, et dilate a divers degres. toujours plus dilate ou moins etroit chez les males que

chez les femelles. Ce caractere sexuel est constant, mais les variations individuelles sont assez grandes,

surtout chez les especes a palpes tres developpes. L’usure modifie beaucoup la forme des palpes, il est

utile de les etudier sur des individus jeunes. D'autre part, il ne faut pas oublier que les palpes des

exemplaires des collections sont souvent recolles. et ne proviennent pas toujours de 1’individu, ni meme

de Tespece.

Chez certains Carabes, les palpes prennent une forme particuliere. Chez le male du tenuitarsis,

1’article terminal est tres large, le cote externe un peu concave, presque double de 1’interne, le terminal

tres oblique et tres convexe. Les palpes du bessarabicus sont egalement de structure insolite. Chez les

Daniaster, iis sont aussi tres grands, Tarticle terminal a peine aussi long que large, le bord anterieur

tres arque, un peu polygonal, et les dimensions considerables de cet article tres dilate lui donnent un

aspect d’autant plus bizarre que 1’animal est tres grele dans tout le reste de ses parties. Chez les Coptolabrus,

cet article est presque aussi developpe, d’une forme d’ailleurs analogue, mais les cotes sont plus inegaux

et Textremite arquee. Chez les Daniaster et chez le Chaetocarabus intricatus Tarticle terminal est creuse sur

le piat en forme de cui lier.

L"article terminal des palpes est dilate chez tous les Psilogoniens polychetes et heterochetes, chez

la plupart des dichetes, et les cas de dilatation extreme se trouvent parmi ces derniers. Chez les Chaeto-

goniens, les palpes sont en general peu ou pas dilates, et parmi les Morphogeniens surtout, dont deux

sous-genres seulement ont les palpes dilates d’une maniere manifeste. La dilatation des palpes est un

caractere d’un ordre assez eleve, souvent utilise dans la definition des sous-genres, et on s’attache

surtout aux palpes labiaux.

On tire aussi parti de la brievete ou du grand allongement des palpes, de leur structure massive

ou grele, qui n’est pas toujours en relation avec la longueur. Ces caracteres sont souvent lies a la forme

longiligne et breviligne de Tespece et de ses appendices, mais quelquefois aussi aux conditions de vie.

Iis sont volontiers courts dans les hautes altitudes et les hautes latitudes, en ce sens que non seulement

FAM. CA RABIDA

93

les especes alpines ou arctiques ont en general les palpes courts, mais aussi les races et les individus

d’especes ubiquistes qui vivent dans ces habitats anormaux. La biievete des palpes, accompagnee

souvent d’une reduction des mandibules, est alors interpretee comme un caractere de misere, mais il

est difficile d’expliquer par une raison inverse Tallongement general des palpes et de tous les

appendices chez presque tous les Carabes d’Extreme-Orient, a quelque groupe qu’ils se rattachent. Ce

caractere se rencontre aussi bien sur les contreforts du Thibet que dans rArchipel du Jajion et ne peut

pas etre explique par le milieu marin.

Maxilles et palpes maxillaires. — Sons chaque lobe lateral du menton, pres de la mandi-

bule, est insere un appendice complique. La base [caydo) porte une seconde piece {stipes) sur laquelle

s’articulent lateralement les machoires en dedans et la squama palpigcra en dehors. Les machoires

[maxillae) se composent elles-memes d’un lobe interne et d’un lobe externe articule. La squama porte

un palpe quadriarticule, dont Tarticle basilaire est tres petit. On ne distingue sans dissection que les

machoires et les palpes, encore leurs bases sont-elles souvent un peu masquees. C’est pourquoi les

trois derniers articles des palpes sont a peu pres les seules parties de ce complexe dont 011 se serve

pour la classification.

La machoire est une lame presque droite, recourbee et apointie au bout, garnie du cote interne

d’une brosse tres epaisse et tres fournie de longues soies jaunes qui ne permettent guere de voir la piece

elle-meme. Le lobe externe est glabre au contraire; il forme une tige minee, terminee par un article

allonge, un peu olivaire. Ces deux organes ne peuvent guere servir a la mastication, n’ayant aucune

surface propre a la trituration. Le lobe externe est plutot un organe tactile, et Tinterne peut servir par

son extremite pointue a retenir la proie, et par sa garniture de soies a obstruer Tentree beante de la

bouche. En examinant les pieces detachees de ma collection, j’ai remarque une grande diversite dans la

conformation de ces parties. Je ne pense pas cependant que l’on puisse les utiliser beaucoup pour la

classification, en tous cas pour la determination des Carabes. Elles sont peu visibles et, meme collees,

peu faciles a etudier, le lobe externe revenant avec persistance s’appliquer sur la machoire, s’il n’a pas

ete luxe, et les soies masquant la structure de celle-ci.

Des quatre articles des palpes maxillaires, le basilaire-est peu visible et tres court, les descriptems

oublient m§me souvent de le compter. Le suivant, de beaucoup le plus long, est toujours arque, plus

ou moins epaissi dans son tiers apical; le penultieme conique, a peu pres egal au terminal, ce dernier

en cornet apiati, triangulaire. On tire quelque utilite de la comparaison des longueurs de ces articles,

mais le terminal a seul une importance morphologique.

Il varie beaucoup suivant Tespece. Il est toujours plus grand et plus dilate chez le male que chez

la femelle, et d’autant plus que la dilatation est elle-meme plus accusee. Cette variation est en correlation

reguliere avec celle des palpes labiaux , mais les maxillaires sont toujours un peu moins dilates, et dans

le cas ou le bord anterieur est obliquement tronque, 1’obliquite de la troncature est moindre, par

exemple chez les Damaster. Ces palpes varient aussi en longueur et en grosseur avec les labiaux. Iis sont

glabres: par exception le Chaetocarahus intricatus porte le plus souvent un poil court a Textremite du

second article et deux ou trois a celle du penultieme. Ce sont des reliquats ancestraux. Je n’ai vu que

tres rarement des poils semblables chez les autres especes acrochetes, et jamais chez d’autres Carabes.

Mandibules. — Certains autcurs, comme Thomson, Morawitz et Semenow, ont cherche a donner

aux mandibules une importance taxonomique analpgue a celle de la dentition chez les Mammiferes.

C’est, je crois, une illusion. Si Ton attache une grande importance, meme aujourd’hui, a la dentition

des Mammiferes, c’est parce que beaucoup d’especes fossiles ne nous ont laisse que des mandibules, ou

mfeme des dents isolees. Il y a longtemps que Tanalogie des dentitions entre les Mammiferes et les

Theromorphes, entre les Carnassiers marsupiaux et placentaires, nous a enseigne que Tevolution de

94

COLEOPTERA ADEPHAGA

branches pliylogeniques tres differentes pouvait produire des dentitions analogues, par adaptation a des

regimes identiques. II en est de mgme chez les Carabes, et Ton peut se rendre compte de cette conver-

gence en comparant les mandibules de Vaumonti avec celles du morbillosus dont il derive, et d’autre part

avec celles des autres Carabes stenocephales. En outre, la dentition des Mammiferes est quelque chose

de tres complique, de tres diversifie, ce qui n’est point le cas des mandibules des Carabes. La fonction

d’ailleurs est tout autre.

Le forceps mandibulaire se compose de deux pieces, les mandibules, situees dans le meme plan

horizontal, mobiles, et qui peuvent se rapprocher ou s’ecarter comme une tenaille. Cette fonction de

prehension et de retention est la principale de Torgane, qui travaille reellement peu comme organe

masticateur. C’est a tort que Thomson a detourne de son sens anterieur et exact le terme de forceps pour

Tappliquer a la pointe de Tetui penial, qui n’agit pas comme une tenaille, mais comme un ciseau

faisant levier.

La face superieure de la mandibule nous montre d’abord une apophyse relevee obliquement, une

partie basilaire etroite, generalement tres creusee du cote interne, pour loger le lobe du labre, et une

partie apicale renflee, brusquement elargie en dedans a sa base, plus ou moins arquee, progressivement

retrecie, tranchante au cote interne (appele pour ce motif le toniium), terminee en pointe oblique dont la

conformation est variable.

La face inferieure nous montre une autre apophyse dejetee obliquement; la partie basilaire de

cette face est renflee et munie interieurement de soies formant brosse, la partie apicale est excavee, de

sorte que cette face est a peu pres le contre-type de Tautre, comme le revers d’une plaque travaillee au

repousse. Une lamelle, le retinacle, placee obliquement sur le cote interne de la mandibule au-dessous

de Torigine du tomium et un peu en arriere, presente une conformation tres variable.

On utilise principalement pour la classification la plus ou moins grande longueur de la mandi-

bule, sa courbure, la forme de la pointe et celle du retinacle. L’allongement, la courbure, la robusticite

de la mandibule ont deja ete etudies dans leurs manifestations exceptionnelles a propos de la megalo-

cephalie et de la stenocephalie, auxquelles elles sont liees. II sufflra donc d’examiner leurs rapports

generaux avec les grands groupes.

D’une maniere generale, on peut dire que les Psilogoniens en totalite, les Chaetogoniens plio-

chetes et tribacogeniens sont pourvus de grandes mandibules, et que les Chaetogoniens multistries et

carabogeniens possedent des mandibules petites. II est vrai aussi que le premier groupement comprend

toutes les especes connues pour avoir des larves rostrilabres, et que les larves connues du second grou-

pement sont toutes serrilabres, dans le sens large. II semblerait que theoriquement la meilleure division

des Carabes, la plus naturelle et en meme temps la mieux equilibree, devrait se faire en tenant compte

de la longueur des mandibules. II n’est pas pratiquement possible de s’engager dans cette voie. Rien de

plus arbitraire dans le detail que le classement des mandibules en longues ou courtes, parce qu’il existe

une infinite d’especes dont les mandibules de longueur intermediaire laissent le classificateur dans Tem-

barras. Quand on a, par d’autres voies, constitue les grands groupes precites, on constate que dans le

premier il n’y a pas de mandibules courtes et dans le second pas de mandibules longues, mais tous deux

comprennent beaucoup dhntermediaires, et les grandes mandibules parmi les courtes, les courtes parmi

les grandes, sont du meme ordre de grandeur. Il y a donc la une indication morphologique importante,

tres importante, mais inoperante a elle seule.

Si bon etudie une collection de mandibules collees sur carton, les unes dans la position normale,

les autres collees par le bord externe, on voit tres bien que les grandes mandibules ne sont pas d^un

type uniforme. Celle des Procerus et des Procrustes est grande, mais large, massive, arrondie en courbe

assez reguliere depuis le niveau du retinacle, tout comme les mandibules petites de Vhortensis, du monilis

ou du bosphoranus. La mandibule du violaceus, celle des Coptolabrus sont bien plus allongees, plus etroites.

FAM. CARABI DA2

95

et ne se recourbent que vers le bout. comme celles de Vhispaniis, du splendens et de Vintricatns. Les Psilo-

goniens polychetes et dichetes appartiennent au moins a deux phyles differents, et ce n’est pas une chose

de peu ddmportance que la conformation de leurs mandibules nous Tindique.

Les mandibules des Cratocephalus et des genres du meme groupe sont remarquablement longues

et droites. Ces Carabes Temportent de beaucoup sur les Psilogoniens a ce point de vue. Cependant les

Lipaster et les Cechenus, qui par divers caracteres se lapprochent de ce groupe, les ont moins longues et

surtout moins droites. Les Pliochetes du groupe Chaetocar ahiis ont des mandibules longues, mais dont

Textremite est recourbee, aigue; il en est de meme des mandibules des Tribacogeniens.

Parmi les Multistries, certains ont, le problematiciis par exemple, des mandibules assez longues et

recourbees au bout, le tomium long ; d’autres, comme le convexus, les ont courtes, parce que le tomium

est court. Les mandibules courtes predominent chez les Carabogeniens, mais comme Textremite est tres

recourbee, grele et pointue, elles sont souvent moins courtes qu’elles le paraissent.

La forme de la pointe, emoussee, etiree, plus ou moins recourbee, n’a pas autant d’importance

que Tallongement du corps ou du tomium. Ainsi, Textremite tout a fait emoussee chez le cicatricosus,

meme frais edos, est un peu prolongee, recourbee et pointue chez les especes voisines. Elie est tres

effrlee, tres recourbee, tres aigue chez les Chrysocarabus, tres peu chez la plupart des Psilogoniens. Chez

les Multistries, ou trouve une pointe assez longue et aigue chez le problematiciis, Vhortensis, courte et peu

aigue chez le convexus et le nitens. Chez les Archicarabus, Aiitocarabus, etc., elle est generalement aigue,

recourbee, mais il n’en est pas ainsi chez tous les Carabogeniens. Chez le scheidleri la pointe est plus

courte, encore plus courte que chez le monilis, bien que leurs mandibules soient assez grandes, et la

mandibule courte du bosphoranus a une pointe tres courte et peu aigue. La forme de la pointe est cepen-

dant un caractere utilise avec raison pour la distinction des especes, des races, queiquefois des sous-

genres. Il convient dans les determinations de se souvenir que la pointe s’use assez vite et ne repond

plus toujours a la description.

Les mandibules ne sont pas tout a fait symetriques, la pointe gauche croise toujours la droite, et

les retinacles ne se correspondent qu’en chicane. La conformation des dents du retinacle est par suite

un peu differente a droite et a gauche.

Le retinacle est un organe peu facile a examiner. En general, on ne le distingue que d’en haut,

et quand les mandibules sont bien ecartees; encore est-il toujours prudent de se mefier de ce que Ton

croit voir. Pour Tetudier il est indispensable de detacher les mandibules, de les nettoyer, d’enlever les

attaches musculaires et de les coller sur un carton, une paire a piat, 1’autre par le bord externe, presen-

tant la pointe et le retinacle en dessus.

Le retinacle est queiquefois constitue par une simple saillie arrondie, ou par une lamelle trian-

gulaire plus ou moins emoussee. Presque toujours la lamelle est allongee et munie de deux dents plus

ou moins nettes, plus ou moins longues et aigues, egales ou inegales, la posterieure et superieure gene-

ralement dans un plan plus eleve, vue d’en haut. Il n’y a parfois qu’une dent a droite, mais deux a

gauche. Il ne faut pas confondre avec ce cas celui oii hune des dents est brisee : alors, avec un peu

d’attention et une bonne loupe, on apergoit une surface rugueuse a la place que devrait occuper la dent

absente.

Semenow mentionne tres souvent les conformations des dents du retinacle, mais il n’a pas fait

d’etude systematique de cet organe. C’est une entreprise tres compliquee et assez couteuse, parce qidelle

suppose le sacrifice d’exemplaires des especes cheres comme des plus communes, ausssi ne connait-on

que des cas isoles. Chez le coriaceus, il y a deux dents a gauche et une lamelle triangulaire a droite.

Chez le Lamprostus nordmanni, il en est de meme, la posterieure droite n’est indiquee que par un petit

ressaut. Le retinacle n’est, chez le cicatricosus, quhndique par un leger renflement a gauche, et a droite il

n’y a rien. Cette obliteration de la lamelle est frequente chez les megalocephales et parait bien liee a la

96

COLEOPTERA ADEPHAGA

confonnation de la tete, car elle se repete chez les Hadrocarabus, tandis que le retinacle est etroit et

bidente chez le problematicus. La forme normale bidentee des deux cotes se rencontre chez les groupes

les plus divers et par exemple chez les especes suivantes : clypeatus, hemprichi, splendens, violaceus,

intricatus, concolor, linnei, hortensis, nitens, clathratus, cancellatus, nemoralis, monilis, arvensis, bosphoranus,

sibiricus, ullrichi, obsoletus, etc. Ce resultat de Texamen de mes materiaux permet de supposer qu’une

etude systematique ne donnerait que des resultats d’une importance limitee a des groupes anormaux ou

tres evolues.

U irregularis presente cette singularite que la mandibule gauche est coudee et bossue pres de la

pointe. Ce caractere est en rapport avec le volume de la tete, et par suite plus marque chez le bucephalus.

Le Cechenns tchitscherini porte au meme endroit un renflement en forme de tubercule. Quelques autres

Carabes ont un renflement vague qui parait tres variable.

Les Carabes ont les mandibules lisses, quelquefois un peu ponctuees, par exemple Vintricatus,

mais non striees, et c’est un bon caractere pratique pour les differencier des Calosomes. Cependant, il

y a une demi-douzaine d’exceptions : bessarabiciis d’abord, a mandibules constamment et fortement

striees, puis maurus, brosciformis, brandti, fedtschenoi, miles. Les mandibules sont parfois un peu striolees

chez le nitens et quelques autres especes appartenant aussi a des groupes tres divers.

Antennes : Structure generale. — L’antenne, inseree au-dessous de l’ourlet frontal et

au devant de 1'oeil, se compose de onze articles, dont les quatre premiers sont glabres et les autres

toujours velus. La distance plus ou moins grande qui separe Tceil de Tantenne a ete utilisee quelquefois

en classification, mais toujours a titre tres secondaire, et pour quelques especes seulement. On ne

parait plus attacher dhmportance a ce caractere.

Le premier article ou scape est assez long, plus ou moins tronconique ou claviforme, oblique-

ment tronque a Textremite. 11 porte en dessus, pres de Textremite, un pore setigere, dont 1'absence a

ete longtemps regardee comme caracteristique du groupe des Procrustes. On a fait remarquer ensuite

qu’il existait chez V anatolicns. En realite, sa presence chez Vanatolicus est une exception. En revanche, on

le trouve quelquefois chez les formes du groupe cerisyi et chez le foudrasi, rarement, d"ailleurs, des deux

cotes. Chez les coriaceus d’Europe autres que le foudrasi, la presence d’un pore est aussi rare que son

absence chez les autres Carabes. Cependant, Vlniopachys pyrenccus fait exception, il est en voie d’eliminer

le pore du scape. Inversement chez quelques Imaibius, la soie est parfois double.

Le scape est tres court, tres arrondi chez quelques especes, par exemple le Cryocarabus chamissonis.

11 est quelquefois deprime ou meme excave en dessus. L’aplatissement est sensible chez le catenatus,

encore plus chez Vauratiis, le cancellatus et le mceander. Chez certains exemplaires de ces especes, il existe

une veritable fossette longitudinale plus ou moins profonde, mais cette conformation est tres variable

suivant les individus, parfois unilaterale. C’est Tindication d’un caractere en voie d"evolution, qui pourra

devenir normal et distinctif chez certaines races futures, mais ne possede encore aucune valeur.

Le deuxieme article est tronconique, court, au plus de la longueur du quatrieme article, et

souvent deforme de diverses manieres. Cette deformation consiste d’ordinaire en simples inegalites de la

face superieure, mais parfois elle constitue une depression marquee occupant le tiers basilaire ou la

moitie de la longueur [monilis et formes voisines, gl ab ratus, famini, cancellatus, henningi, auratus, cavernosus,

dufouri, etc.) Elle est particulierement accusee chez le maurus et \' asperatus. Chez le premier, la depression

s’etend presque jusqu'’a Textremite, le bord interne est pinee, il serait presque carene si la surface

inferieure etait aussi deprimee; chez le second, le caractere est moins marque. Il faut signaler qu’il

manque chez le mceander, dont le premier et le troisieme article sont si deprimes. Il faut regarder ce

caractere comme dhmportance tres secondaire : il se manifeste chez tous les grands groupes, manque

chez les especes les plus voisines de celles qui le possedent, et varie beaucoup trop selon les individus.

FAM. CARABID/E

97

Le deuxieme article est tres long, subegal au troisieme chez les Damaster, tres court, au contraire,

un peu pyriforme chez des especes tres diverses CCOriiiocarabus, Carpathophihis, Caiicasocarabus, chez le

chaniissonis, le neglectus, le cristoforii. Ce caractere parait surtout lie a 1’altitude et a la lalitude, et le

raccourcissement habituel des palpes et des antennes chez les formes de elimat tres froid parait affecter

cet article d’une maniere particuliere. Cette brievete aide parfois a distinguer les individus ou les races

d’habitat alpin ou arctique de leurs congeneres des climats moins rudes, mais sa variabilite individuelle

est tres grande.

Le troisieme article, anibolus, normalement le plus long de tous et pourvu de queiques cils a

Textremite distale, est presque toujours deprime en dessus sur une certaine etendue. Cette depression

est en general limitee au tiers basilaire, a peine visible, et parfois nulle chez les Procrustes et groupes

voisins, assez faible chez la plupart des Megodontus, Sphodristocarabus, Chaetocar abies, Platycarabus, Plectes,

Mesocarabits ; elle est au contraire marquee chez la plupart des Carabogeniens. Chez V auratus, le cancellatus,

elle est forte et s’accompagne d’un certain elargissement de la moitie interne de l’article, avec une

grande variabilite individuelle. Certains exemplaires ont cet article tres apiati, d’autres peu. Le maander

exagere la variation; chez lui, Tarticle est toujours tres comprime, longuement comprime, mais chez

certains individus le bord interne est en outre elargi, presque tranchant, comme chez les Calosomes.

Par les caracteres des antennes, la presence frequente d’ailes fonctionnelles, ce Carabe rappelle les

Calosomes plus que ne le fait le maurus, et en plus il a d’ordinaire les epaules crenelees.

Chez les Damaster, le troisieme article est un peu comprime a la base et renfle a Textremite, ce

qui le rend un peu claviforme. La plupart des articles sont aussi un peu renfles a Textremite chez

le ilaptoides, rarement chez les autres. Certains Cratocephalus, cicatricosus, solskyi, ont le troisieme article a

la fois comprime, dilate en dedans et claviforme, avec une tres grande variabilite individuelle.

Le quatrieme article, presque aussi court que le deuxieme, et generalement plus conique, n’offre

a etudier que la couronne de poils qui le termine. Cette couronne est toujours beaucoup plus fournie

que celle du troisieme article, et chez les Sphodristocarabus, par exemple, la pubescence s’etend a tout le

quart distal. De meme chez le pyrencBUs. Chez les Procrustes, au contraire, la couronne est reduite a

queiques soies; chez eux le troisieme article en est souvent depourvu. Ce caractere individuellement tres

variable ne parait pas valoir la peine que certains auteurs prennent de le decrire en detail, et quand on

1’emploie en classification, il est de ceu.x qui egarent facilement le collectionneur inexperimente.

Les articles suivants sont tous pubescents, sauf quelquefois la base du cinquieme, et tres souvent

une partie de la face inferieure. Chez un tres grand nombre d’especes, il existe une bande a peu pres

glabre le long de la face inferieure, aboutissant a une surface encore moins pourvue de soies a Textre-

mite interne, tandis que les soies sont tres serrees a la surface superieure. On peut meme dire que cette

structure est la plus generale chez les femelles, et qu’elle se retrouve, plus ou moins marquee, chez le

male des especes chez qui Ton ne constate a cette place ni carenes ni callosites.

Callosites. — Chez un grand nombre d’especes, et seulement chez les males, les articles

movens et quelquefois meme le cinquieme et le dixieme inclus presentent a cette place des carenes ou

des depressions accompagnees d’une callosite terminale, qui fournissent un excellent caractere pour la

distinction des sexes, moins general que la dilatation des tarses, mais plus pratique que la recherche de

Tape-x, organe cache d’ordinaire et difhcile a degager sans des artifices de preparation.

Il est facile de suivre chez certaines especes, par exemple chez les Chrysocarabiis, le develop-

pement de ce caractere. Le dessous des articles 5 a 8 est presque glabre chez les formes des groupes

lateralis-lineatus-troberti-ursuius. Chez le male, il n’est pas plus glabre que chez la femelle, mais on

distingue souvent une ligne polie, parfois un peu saillante, sous le septieme article. C’est tout, et il faut

5' regarder de pres. On trouve quelquefois avec les troberti et les ursuius des individus suspects de

98

COLEOPTERA ADEPHAGA

metissage avec le splendens, mais quand on les examine avec soin, tous ceux qui sont des troberii n ont

pas de callosites, et tous ceux qui en possedent sont des splendens.

Chez tous les males de splendens que j’ai examines, au moins un millier de toutes provenances,

j’ai trouve une callosite plus ou moins developpee a Textremite superieure des articles 7 et 8, parfois tres

faible, surtout a Tarticle 8, precedee d une depression lisse qui commence au milieu de 1 article. Chez

la plupart des exemplaires, les callosites sont tres visibles. et la depression fait Teffet d’avoir ete produite

par Tenlevement d’un copeau. Quand les callosites deviennent tres fortes, la depression se creuse en

fossette, et on observe quelquefois un leger renflement de Textremite du sixieme article, et une

depression au neuvieme. La fossette est toujours un peu oblique, et d’ordinaire Tarticle huitieme n est

pas entaille en ligne droite avec le septieme, mais un peu en spirale. Chez les especes de Carabes dont

plusieurs articles sont calleux, cette tendance a la spirale est plus visible.

Le groupe festivus fait, quant aux callosites, le milieu entre les lateralis et les splendens. Le festivus

ordinaire a les antennes faites comme le lineatus, c’est-a-dire avec, tout au plus et rarement, une ligne

polie un peu saillante sur le bord de la bande degarnie, au septieme article. Chez le faustuliis, la ligne

est un peu plus marquee, plus tournante, et limite une faible depression glabre; Textremite de la ligne

se renfle un peu. Ce systeme est peu visible. et encore moins au huitieme article, ou il commence a se

montrer. Chez le le monili, la carene est bien marquee, et la callosite assez visible de profil a Toeil nu; ce

degre de developpement est le meme que nous trouvons chez les splendens les moins pourvus de

callosite. Le punciatoauratus se comporte comme le splendens, les callosites toutefois sont d’ordinaire

moins fortes, en raison du moindre volume de Tinsecte.

Chez toutes les races du groupe auronitens-escheri, la structure des antennes est celle du groupe

lateralis. Sur des milliers d’exemplaires examines, j’ai trouve parfois le septieme article carene, un peu

calleux chez des auropurpureus et des escheri, chez les autres formes de simples traces de lignes.

Le cas du splendens et de ses congeneres se repete avec plus ou moins d’amplitude chez les

especes de Carabes dont certaines races seulement sont pourvues de callosites. La variabilite des callo-

sites dans les limites de Tespece, de la sous-espece et meme de la race, se retrouve chez tous les

groupes. D’ordinaire V auratus possede a peine des traces de callosites; j’en trouve de fortes chez une

serie de Villers-Bocage, en Normandie. Parmi les Archicarahus, le gotschi n’a pas de callosites marquees,

le phoenix en possede de tres fortes et le mollis pas du tout. Le heydeni se comporte de meme. On trouve

a Sabrosa des exemplaires dont les articles 6 et 7 portent de simples carenes semblables a celles du

faustuliis; chez d’autres, dont j’ai fait la variete nodicornis, ce degre de developpement se rencontre aux

articles 5 et 8, le sixieme et le septieme ayant carene, fossettes et callosites aussi marquees que chez le

splendens. Chez le nemoralis, les callosites sont plus habituelles.

Chez le cancellatus, on trouve des callosites ou tout au moins des carenes chez les races du rameau

oriental a epaules crenelees, mais rarement chez les occidentales a epaules lisses. Chez le monilis, la

variabilite suivant les races est grande, plusieurs ont les antennes entierement simples, d’autres les ont

au contraire pourvues de fortes callosites. Liitalicus n’a pas de callosites, celles des ullrichi sont souvent

tres fortes. De meme V alysidotus n’en a point, et le rossii en possMe. Chez \’ aeruginosus , il y a des races

de TArnour sans callosites, et d’autres en Siberie, et inversement il existe une race di eschholtzi qui n’en

possede point. Meme irregularite chez les Multistries. Chez le concolor, la variabilite est grande, et il n’y

a point de callosites chez le latreillii. Le ghilianii n’a pas non plus d’antennes calleuses, et le guadarramtis

les a aussi calleuses que le concolor. Les callosites peuvent se trouver individuellement chez des especes

qui n’en ont pas. Je possede ainsi un kruberi dont les antennes sont aussi calleuses que celles d’un

kukunorensis. C’est un exemplaire de TAmour, sans rien de particulier par ailleurs, et je me suis assure

que ni la tete ni les antennes n’etaient rapportees.

FAM. CARABID^

99

On peut retarder la presence ou Tabsence des callosites antennaires comme un bon caracteie

subspecifique, specifique et tres souvent subgenerique, mais on peut aller plus loin. Dans le groupe

enorme des Psilogoniens, on ne trouve de callosites que chez certains Chrysocar ahiis, et jamais bien

developpees. On n’en trouve chez aucun Pliochete, et chez les Tribacogeniens, les Chrysotribax seuls en

possedent. Chez les Carabes a mandibules longues et a larves rostrilabres, ces organes sont tout a fait

exceptionnels, et tous ceux qui les possedent appartiennent a un meme rameau genealogique indepen-

dant. Le caractere parait n’etre pas dans les possibilites d’evolution de ce grand groupement. II en est

autrement chez les Multistries et les Carabogeniens. Chez les uns et les autres, des formes pourvues de

callosites apparaissent comme elements d’evolution plus avancee dans presque tous les genres, et bien

que ce caractere nouveau ne soit pas generalise, sa presence est trop frequente pour ne pas indiquer une

tendance de valeur seriaire.

L’antenne des males est plus longue que celle des femelles, article par article. Ce caractere

sexuel a son utilite pour le recollage en cas d’accident; il facilite la reconnaissance du bien de chacun.

Pour la determination du sexe, il est aussi utilisable chez les especes sans callosites quand les tarses

anterieurs sont brises et l’apex invisible. Il confirme alors Tindication fournie par Textremite des

el3’tres, plus arrondis chez les , et par la largeur des palpes.

Les antennes sont greles et tres longues chez la plupart des Carabes d’Extreme-Orient {Procerulus,

Damaster, Eccoplof>terus, Coptolabrus), longues aussi chez les Chrysocar abus, les Chrysotribax, le genre Chaeto-

carabus, chez certains Tribax. Elles sont courtes chez les especes circumpolaires ou des hautes mon-

tagnes, ou chez des varietes d’especes ubiquistes habitant les climats tres froids. Elles sont, en effet,

generalement covariantes avec les palpes et les membres, et leurs caracteres de dimension sont utili-

sables en classification de la meme maniere.

Thorax. — Le thorax se compose de trois segments, pro-, meso- et metathorax, dont le premier

seul est libre chez les Carabes, les deux suivants etant soudes avec Tabdomen. Il est plus pratique de

decrire d’abord le dessus, ensuite le dessous du thorax.

Le dessus du thorax nous offre a considerer le pronotum, le mesonotum forme d’un arceau chi-

tineux portant les el3''tres et le metanotum invisible qui supporte les ailes.

Pronotum. — Le pronotum, piece tres visible, tres variable dans ses details de structure, joue

un grand role dans les descriptions, bien qu’il ne fournisse pas de caracteres susceptibles d'une utilisa-

tion bien etendue. Il consiste en une plaque a bords replies sur les cotes, generalement un peu retrousses

au repli, renflee au milieu, canaliculee d’arriere en avant par une suture axiale obliteree, diversement

profilee en avant, sur les cotes et en arriere, presque toujours pourvue de lobes saillants aux angles

posteri eurs.

Disque et bords. — Le bord anterieur du pronotum est echancre, souvent d’une maniere tres

legere, tres fortement chez les especes a tete volumineuse. Ce caractere, de meme que la longueur du

pronotum, est en correlation habituelle avec la largeur de la tete. Il a une valeur taxonomique limitee

le plus souvent a la race ou a Tespece, mais n’est pas utilisable pour Tetablissement de divisions eten-

dues. Ce bord est rarement minee, le plus souvent renforce par un ourlet etroit, un peu elargi au milieu,

parfois incomplet. Ce caractere n’a pas non plus une grosse importance, et il est en relation avec la

robusticite de Tarmure. Chez les Catoplius, il s’etend .a la partie inferieure et entoure le cou d’une colle-

rette continue. Cette collerette existe, plus ou moins incomplete, chez d’autres Carabes, mais la pai tie

inferieure est rarement bien renflee sur une grande etendue.

Le bord lateral est generalement retrousse, separe du disque par une gouttiere qui va d’ordinaire

de Tangle exterieur au posterieur, interessant ce dernier. Ce retroussis va presque toujours en augmen-

lOO

COLEOPTERA ADEPHAGA

tant d’avant en arriere. Chez certaines especes, comme vladimirskii, finitimus, cicatricosus, la plupart des

races d’Hadrocarabits, etc., ce rebord retrousse devient tres vaste. II se reduit au concraire a un simple

ourlet, sans gouttiere, chez les henningi, circassicus, adamsi et une infinite d’especes, surtout petites et vivant

dans des conditions difficiles. On tire de Tabsence ou du developpement de ce retroussis, et de la gout-

tiere, des caracteres utiles pour la definition de beaucoup d’especes, et meme de sous-genres. Quelque-

fois d’ailleuis les variations sont tres grandes dans les memes especes. Chez quelques Carabes, 1’ourlet

lateral est comme guilloche par des striations transversales, mais ce caractere, marque d’une evolution

avancee, n’est pas constant dans Tespece et se limite a quelques races, par exemple chez les Coptolabrus;

chez les Macvothorax il existe chez Vaimonti, mais ne se trouve point normalement chez le morbillostis .

Les cotes du pronotum sont diversement sinueux. Les angles anterieurs sont plus ou moins

abaisses, embrassants ou distants de la tete, les cotes plus ou moins arques ou subparalleles, d’ordi-

naire plus elargis vers le premier tiers, retrecis en arriere. Quelquefois, a ce niveau, il represente un

coude marque, par e.xemple chez les Coptolabrus et chez le Chrysocarabus olympicB. L"aspect cordiforme

est plus accentue quand le sinus habituel du second tiers est plus accuse. Ce sinus devient un etran-

glement brusque chez Nesceocarabus coarctatus, mais ce caractere est seulement specifique; le sinus est

tres normal chez les formes de Tenerife, interrnptiis, faustus, formes plus anciennes qui ne different du

coarctatus que par ce detail et par la presence de tertiaires plus ou moins developpes. Chez un grand

nombre d’especes, la dilatation et le sinus sont peu marques et le pronotum presque carre shl est etroit,

ou transverse s’il est large.

Le disque est parfois presque plan, par exemple chez le M egodontus planicollis, d’autres fois tres

convexe et comme bilobe, par suite de 1’approfondissement de la ligne axiale. Entre le disque et la base

existe d'ordinaire une impression transversale plus ou moins marquee, et deux au tres, plus constantes,

tantbt irregulieres et a peu pres aussi longues que larges, tantot arrondies, tantot allongees et paralleles

a l’axe, se trouvent au voisinage des angles, sur lesquels elles s’etendent parfois. Les depressions sont

en general plus ponctuees, plus rugueuses que le disque, mais celui-ci peut etre lui-meme rugueux au

point de paraitre subereux {croaticus, bonvouloiri, henningi).

Soles. — La gouttiere est, chez la tres grande majorite des especes, pourvue de plusieurs soies

dans sa moitie anterieure, et d’une pres de Tangle posterieur. On a attache une grande importance a la

presence et au nombre de ces soies. Dans le systeme de Reitter, la division fondamentale est en Carabes

pourvus de soies au pronotum et Carabes depourvus de soies. Cela Tamene a faire un sous-genre dans

la premiere categorie pour Vaumonti, et un autre dans la seconde pour le morbillostis, a emprunter au

groupe des Multistries les Pachyslrus, d’ailleurs assez souvent pourvus de soies, pour les ranger aussi

dans cette categorie.

Dans la classification que j’ai adoptee, la presence des soies n’a quhme importance secondaire.

Parmi les Psilogoniens, la plupart des groupes sont depourvus de soies. Cependant, parmi les Psilogo-

niens polychetes font exception les s. g. Imaibius, Megodontus, Pachycranion, Pseitdocranion. Chez les

heterochetes, le pronotum est toujours setigere, et chez les dichetes Tabsence de soies nhntervient plus

que comme caractere specifique ou subspecifique chez les Macrothorax, Imaibius et Coptolabrus. On suit

tres bien chez les Macvothorax le proces d’obliteration des pores setigeres. Leurs proches parents, les

Dichocarabus, conservent toutes leurs soies, le Macrothorax morbillosus. plus avance en evolution, a

elimine ses soies posterieures et les anterieures sont variables. Chez les races ollcsei, et meme cychrisans,

Tobliteration des pores anterieurs est souvent complete, chez le vrai aumonti du sud de TOranie, on

trouve encore quelquefois une soie, ou tout au moins le pore, au milieu de la gouttiere; ce pore ne

manque constamment que chez le maroccanus de Tanger, le seul sans doute des aumonti que Reitter ait eu

sous les yeux.

FAAI. CARABID.F:

lOI

L’absence des soies du pronotum est rare et exceptionnelle chez les Chaetogoniens. Parmi les

Pliochetes, ce degre d’evolulioii n’est atteint que chez les Cratocepluihts, le Cathaiciis bratuUi, parfois les

Paulophyrtus, et parmi les Multistries que chez les Pacliystus, quelques Hadrocarabus et Einycarabus, encore

chez les premiers les exceptions individuelles sont nombreuses, et chez les autres le pore est encore plus

frequemment visible, excepte chez le favieri. Parmi les Tribacogeniens et les Morphogeniens, aucune

espece n’a atteint ce stade, sauf exceptions individuelles.

En somme, l’absence des soies du pronotum est un caractere dhmportance, utile pour defini r la

plupart des sous-genres de Psilogoniens polychetes, et quelques-uns de Psilogoniens dichetes, mais c^ui

n’a plus guere qu’un interet occasionnel chez les Chaetogoniens. Elie ne permet pas aussi bien que

Tabsence des soies gulaires de circonscrire un grand groupe naturel.

Les soies de la partie anterieure de la gouttiere sont en nombre variable. Chez certaines especes,

on peut en compter jusqu’a six ou sept. Chez d’autres, il n’en reste qu’une, qui parait etre une des deux

plus rapprochees du milieu. Dans les limites de Tespece, et surtout de la race, il existe une certaine

stabilite dans le-nombre et la position des pores setigeres, quand il ne reste qu’un des premiers ou qu’un

des derniers de la serie. Quand les pores sont au nombre de quatre ou cinq, ou davantage, il n’y a pas

plus de regularite dans leur nombre et leur position que pour les soies des palpes pol}‘chetes. Reitter

a, je crois, bien abuse dans sa classification du comptage des pores setigeres.

Le pore subangulaire de la gouttiere est tres fixe. Le morbillosus est, a ma connaissance, le seul

Carabe chez lequel ce pore manque, sans que la serie anterieure soit necessairement supprimee. Ce

stade est caracteristique des Calosomes qui, pour le reste, sont, au contraire, tres en retard sur les

Carabes. Il est rare que ce pore subangulaire soit double ou multiple. Cette anomalie est seulement

individuelle; cependant, je Tai vue chez une grande partie des auratus d’un lot de 1'Isle- Jourdain (Gers),

chez lequel il ne semble pas avoir la valeur d’un reliquat ancestral.

Lobes. — Le lobe que forme Tangle posterieur est souvent long et pointu, chez le macrogonus,

par exemple, Vaculicollis, etc. Il est largement dilate chez la plupart des Hadrocarabus, et chez beaucoup

d'autres especes ou races, et disparait presque chez le mniszechi, entierement chez les Cathopliiis, dont le

corselet est orbiculaire. Ce lobe est souvent ourle meme sar son bord interne, et alors la base entre

les angles est aussi souvent ourlee. La structure du lobe merite une etude detaillee, dont on verra plus

loin rimportance quand il seraquestion des Calosomes.

Le lobe est forme par un prolongement de la partie marginale du pronotum, et le bord externe en

suit les contours, devenant interne sur le cote interne du lobe, ou il finit par rejoindre la base, tres loin

de la suture du pronotum et du prosternum, et en dedans de celle-ci. La face inferieure du lobe forme

un diedre, dont Tarete tres vague et plus qu’emoussee part du sommet du lobe pour aboutir a la suture,

au point ou elle rencontre le bord basilaire du thorax. La face anterieure et externe de ce diedre est en

continuite avec la face inferieure du rebord lateral du pronotum. La face posterieure forme un triangle

retro-lobaire un peu renfie, qui a pour cotes le bord interne du lobe basilaire inferieur du pronotum, tres

oblique a ce niveau, et Tarete du diedre.

Chez certains Carabes, par exemple les Pantophyrtus, les Cyclocarabus, certaines formes du groupe

des Apotomopierus, le lobe devient si petit et si court qu’il fait a peine saillie. Cependant, si petit et si

pointu qu’il soit, il est encore libre, et le bord externe se raccorde encore au basilaire suivant une

direction d’arriere en dedans. Chez le Cyclocarabus brosciformis cependant, il n’en reste plus rien, et le

bord externe se raccorde directement avec le basilaire, sans changement de direction et sans circons-

crire aucune trace de prolongement lobaire. Le triangle retro-lobaire et Tarete mousse du diedre ont

totalement disparu.

La figure geometrique formee par cette rencontre est un angle d’autant plus aigu que le bord

externe shnfiechit un peu et se joint au basilaire plus pres de la suture pronoto-prosternale. Cet angle

102

COLEOPTERA ADEPHAGA

ne correspond pas au lobe, ou plus exactement a Tangle dans lequel s’inscrit normalement le lobe.

L’angle reel ou virtuel qui se trouve a bextiemite du lobe est en dehors de la jonction des bords lateral

et basilaire; celui qui s’observe chez le brosciformis a pour sommet cette jonction meme, cela se voit

encore mieux chez les Cathopliiis, ou il n’y a plus d’angle aigu, parce que le raccord se fait directement

entre une courbe laterale convexe en dehors et la base rectiligne. Si Ton suppose une ligne joignant le

second tiers du bord du pronotum d’un Carabe ordinaire au point de rencontre du bord interne

du lobe et de la base, on obtient un angle B correspondant a celui qui se voit chez les Cathophus, celui

que l’on trouve chez les Carabes ordinaires etant en A, a Textremite du lobe. B est d’ailleursla position

limite de A, si le lobe est suppose se resorber graduellement.

Cette structure particuliere du lobe, si rare chez les Carabes, est au contraire celle de presque

tous les Calosomes vrais. De la Timportance generale de la distinction exacte des deux sortes d’angles

posterieurs du pronotum, et des vrais et faux lobes.

M esonotum. — Le mesonotum en lui-meme offre peu dhnteret. C’est une plaque transversale

qui se voit seulement apres avoir enleve le pronotum, et qui fait la partie anterieure et superieure du

complexe noto-abdominal. Le mesonotum porte au milieu une piece triangulaire, Tecusson, et les

elytres sont attaches a ses extremites.

L’ecusson, scutellum, piece scutiforme ou triangulaire, parfois arrondie en arriere, est souvent

marque d’une ligne axiale, quelquefois de deux petites fossettes, assez vaguement ponctue ou guilloche

suivant les especes. On ne manque guere de le decrire, mais on 1’utilise rarement en classification, et

seulement pour des distinctions d’ordre inferieur.

II n’en est pas de meme des elytres, qui fournissent des caracteres d’une grande importance et

necessitent une etude detaillee.

Elytres. — L’elytre, qui est une aile modifiee, nous offre a considerer d’abord une face supe-

rieure, une carene laterale et un repli embrassant Tepipleure, visible seulement quand on retourne

rinsecte. Le revers est cache et ne peut s’etudier que sur une piece detachee.

Region marginale, — La partie anterieure de Telytre est rattachee au mesonotum par un partie

etroite sur laquelle se prolongent les intervalles internes, jusqu’au deuxieme primaire. Cette partie est

fortement declive du cote externe. La depression se continue tout le long du bord par une gouttiere de

dimensions variables suivant les especes, et formee par un retroussis de la carene laterale. La carene et

le retroussis s’attenuent vers Textremite apicale de Telytre.

La carene externe se continue necessairement jusqu’a Textremite de Telytre, puisqu’elle en

constitue le bord meme, mais dans cette partie terminale, il n’y a plus de pii, par suite de la disparition

progressive, et parfois brusque, de Tepipleure.

La carene interne est, chez certaines races ou especes, crenelee a Tepaule par quelques entailles

plus ou moins visibles. Ce caractere, qui a trop frappe Reitter, n’a pas beaucoup dhmportance, n’etant

meme pas toujours constant dans Tespece ou la race, et le groupe des Crenolimbi n’est pas a conserver.

La crenulation humerale se rencontre regulierement chez les canctllatus de la branche orientale, tres

exceptionnellement et, semble-t-il, comme race de metissage chez ceux de la branche occidentale.

Depuis \& celt ictis sans aucune crenelure jusqu’au sm sczobroniensis, qui en possedent de tres

fortes, on trouve ainsi, d’occident en orient, tous les intermediaires. Chez le clathratus, c’est au contraire

chez les races occidentales que Ton rencontre les crenelures ; il n’y en a pas chez le maachi d’Extreme-

Orient. Le nitens actuel a les epaules crenelees, sauf quelquefois en Finlande, mais tous les exemplaires

fossiles que j’ai vus avaient les epaules lisses. Chez le variolosus, certains exemplaires seulement portent

des traces de crenelures, Chez les mceander, elles sont habituelles mais non constantes. Le serratus, le

FAM. CARABID/E

io3

tuberculosus et le gallaecianus paraissent les seules especes dont les epaules restent constamment serrulees,

sous la reserve, bien eutendu, de rares exceptions individuelles possibles. Chez aucune espece autre

que les precedentes je ne connais d’exemple de crenulations. Les Calosomes, au contraire, sont en

grande majorite parvenus a ce stade d’evolution. En somme, ce caractere n’est pas propre aux Carabi

crenolimbi de Reitter, et n’est pas constant chez eux.

L’epaule est tres marquee chez beaucoup d’especes dont Telytre prend un peu la forme d’un

parallelipipede. C’est le cas, par exemple, de la plupart des Sphodristocarabus, des Mimocarabiis, etc. Chez

beaucoup d’autres, comme les Lamprostus, elle est tres fuyante. C’est un caractere variable suivant

Tespece, la race ou 1’individu, mais utilisable quand il est accuse dans un sens ou dans Tautre. II varie

sensiblement suivant le sexe, Tepaule du male etant plus marquee.

Le bord externe de Telytre peut etre emargine vers 1’extremite, c’est-a-dire que la marge peut

sembler plus ou moins arquee vers le bord. Ce caractere est en correlation frequente, mais non neces-

saire avec une excision correspondante de Tepipleure. II faut, pour comprendre cette structure, etudier

d’abord 1’epipleure.

Celle-ci constitue une lame un peu concave, plus large a la base, se retrecissant vers le premier

tiers du premier arceau abdominal, et s’etendant d’ordinaire, en se retrecissant de plus en plus, jusque

pres de Textremite apicale de Telytre. Cette lame ne presente a considerer qu’une depression a son pre-

mier tiers, ga et la quelques froissements, tous caracteres sans importance, et sa terminaison. Au lieu de

se reduire graduellement, hextremite de Tepipleure peut conserver une largeur a peu pres constante a

partii' du milieu, et se terminer par un retrecissement brusque, bien avant la terminaison de Telytre,

en section perpendiculaire, ou meme en section oblique, la partie libre etant plus prolongee que

l’autre. Le bord de Telytre est fortement emargine a partir de ce retrecissement, mais la correlation en

sens inverse n’est pas necessaire, parce que certains elytres emargines ont des epipleures normalement

retrecis, finissant seulement un peu plus loin de l’extremite que chez les elytres non emargines.

La 9 du reitteri, dans la plupart des cas, celles du protensus, du starckianus nous montrent des

exemples tres nets d’excision de Tepipleure, avec dent libre dirigee en arriere, et forte emargination du

bord elytral. Chez certains exemplaires de ces Plectes, Tepipleure est seulement coupe carrement, et il

en est de meme chez la plupart des formes d'obtusus. Cette conformation est propre aux femelles. Chez

les males. Tevolution s’est arretee a un stade inferieur. L’epipleure, bien moins large, se retrecit gra-

duellement et son bord externe rejoint celui de Telytre au commencement de la partie emarginee; cette

emargination est aussi moins forte. Toutefois, chez le reitteri male, le raccord est bien perpendiculaire,

mais si court qu’on ne Tapergoit point sans beaucoup d’attention.

Chez ces especes, le bord de Telytre est un peu plus retrousse et la gouttiere un peu plus large

au point de raccord avec 1’epipleure, davantage chez les femelles. De la jusqu’a 1’extremite le bord de

Telytre est emargine tres fortement et en S tres allonge chez certaines femelles de reitteri, moins chez

d’autres et chez celles de protensus, starki, starckianus, beaucoup moins chez leurs males et chez les femelles

d.’obtusus, a peine chez les males diobtusus.

On a voulu tirer de ce caractere un tres grand parti pour la distinction des especes et des races

de Plectes, et on en a abuse. Les differences individuelles, en effet, sont tres grandes, surtout chez les

reitteri et les formes voisines. Ces caracteres sont nouveaux et encore fluctuants.

Au premier abord, on croit voir chez certains Apotomopterus, eccoptopterus, tientei, davidis, etc., une

conformation toute sembiable, mais c’est une illusion. Chez ces Carabes, Tepipleure se comporte a jieu

pres comme chez les males des Plectes, s’attenuant pour se raccorder avec le bord au point oii commence

Techancrure de Telytre. Ce raccordement est quelquefois un peu oblique, jamais brusque et perpendi-

culaire, d’ordinaire tres graduellement amene. Ce qui est exagere, d’ailleurs chez les femelles seule-

ment, c’est le developpement de la gouttiere et du rebord. La dent saillante en arriere de la femelle du

104

COLEOPTERA ADEPHAGA

davidis n’est pas fournie par le bord libre de Tepipleure, mais par celui du rebord de 1’elytre. Chez ces

Carabes, remargination coupe brusquement rebord et gouttiere. Chez les males, comme chez ceux des

Plectes, Textremite de Telytre est faiblement rognee depuis la terminaison de Tepipleure jusqu’a la suture.

Les fluctuations individuelles de ces caracteres encore mal fixes sont tres grandes, surtout chez les

Eucoptopterus.

Chez un grand nombre de Carabes, ces caracteres restent a un stade inferieur. L’epipleure finit

assez loin de Textremite apicale de Telytre, le bord cesse a peu pres au meme point, et le bord de

Telytre est plus ou moins emargme chez la femelle. Cette emargination est tres visible chez Vaiirat2is, ou

la gouttiere est brusquement et entierement rognee. La perte de substance est moindre et debute moins

brusquement chez le cancellatus. II en est ainsi chez les Carabi emarginati de Reitter, c’est-a-dire ses Aiito-

carabus, Limnocarabns, Carabus « sensu stricto )) ,Goniocarabus, mais ce groupement est factice, car des especes

tres voisines ne presentent que des traces d’emargination, et celle-ci est tres marquee chez beaucoup

d’especes que Reitter classe en dehors des Ejnarginati, par exemple le variolosiis, le rutilans, Vintricatus, et

la plus forte emargination se rencontre chez les Plectes, Apotomopterus, que Reitter ne range pas davan-

tage parmi les Emarginati.

Chez la moitie au moins des Carabes, il existe un petit sinus qui est une premiere indication

d’emargination en puissance. Ce sinus est a peu pres du degre de celui que Ton remarque chez les

males des especes dont la femelle presente une emargination sensible; il ne se rencontre que chez les

femelles. La presence ou le plus grand developpement de remargination est ainsi toujours un caractere

sexuel.

Enfin, d’une maniere generale, il existe a l’extremite de Telytre des femelles une region aplatie et

rapprochee de Thorizontale, en continuite avec la gouttiere, tandis que chez le male la convexite de

Telytre s’etend jusqu’au bord, et le profil horizontal posterieur est plus arrondi. L’elytre du mMe est

aussi plus obtuse, ce qui permet de reconnaitre le sexe sur la piece isolee. Ce caractere sexuel est utile

en paleontologie, parce que les pieces qui se rencontrent le plus frequemment sont des elytres isoles,

utile aussi quand les pattes anterieures du sujet, ses antennes, sont perdues et Tapex enferme dans

l’abdomen. Il n’est guere utilisable en classification.

D’ordinaire, le raccord du bord externe avec la suture forme un angle a peine emousse: Dans ce

cas, la courbe posterieure du corps est un arc se continuant d’un el3’tre a Tautre : c’est ce que

l’on exprime dans les descriptions en disant « conjunctim rotundata ». Chez certaines especes, Tangle

apical s’emousse davantage, par exemple chez le violaceus, ou beaucoup, comme chez les Lipaster, dont

Tapex elytral est nettement arrondi, et non angule. Inversement, chez certaines especes, la suturale fait

un peu saillie, Telytre est acumine. Quand cette saillie devient une sorte d’epine, on dit qu’il est

mucrone. Ce cas est rare, propre aux Coptolabrus, aux Damaster et, si l’on veut, aux Eocarabus, chez

qui se marque le stade le plus inferieur de cette formation.

Chezle jankowskii de Gensan, nous ne trouvons qu’une tres petite et tres fine epine terminale;

ce caractere n’est meme pas constant dans Tespece, car il manque chez la race fusanus du sud de la

Coree. Chez celle de bile Ouelpaert, moins avancee, il manque un tout petit triangle de substance, qui

fait paraitre 1’extremite de Telytre dehiscente. Chez le Damaster rugipennis, les deux caracteres sont reunis,

et la dehiscence sert a rendre plus visible 1’allongement de 1’extremite apicale. La meme tendance a

Tallongement de 1’apex, avec ou sans dehiscence, se retrouve chez la plupart des races de Coptolabrus

smaragdinus de Siberie, de l’Amour, de Coree, et meme chez le tyrannus de Quelpaert. Chez beaucoup

d/individus de ces races on remarque un troisieme caractere, une legere tendance au retroussement du

prolongement. Chez VEucoptolabrus pustulifer pustulifer et le pustulifer yunnanus, legere tendance a 1’allonge-

ment et au retroussement, celle-ci plus frappante en raison de la forte convexite des elytres.

FAM. CARABID^

io5

Chez les races chinoises du smaragdinus, la tendance au prolongement, au retroussement et a la

dehiscence s’accuse et se developpe d’une manieve frappante. Chez les races du nord et de Tinterieur,

comme elysii ou rothschildi, les elytres se terminent par de courtes epines a base triangulaire, divariquees,

peu relevees. Chez celles des regions voisines de la mer, 1’epine se termine en prolongement caudiforme

d’un ou deux millimetres, dont le bord externe fait un sinus dans la courbe generale du bord externe de

Telytre. A vrai dire, cette echancrure, plus marquee chez les femelles, mais constante, est une illusion.

II n’y a pas rognure du bord entre le prolongement terminal et le point ou finit Tepipleure, ou, si cette

rognure existe chez quelques femelles, eile est peu sensible. L’apparence d’emargination vient de Texis-

tence du prolongement, et il n’y a pas d’analogie morphologique avec ce que nous voyons chez les

Carabes vraiment emargines. Chez les Eucoptolabrus sans pulvilli du groupe pustulifer, propres aux

montagnes du sud-ouest de la Chine, ces formes e.xagerees ne se retrouvent pas.

Chez les Damaster, le caractere a peine esquisse chez Vanitrus. le rngipennis, va en s’accusant du

nord au sud et se trouve exagere par une complication nouvelle. L’elytre, deja etroit, se resserre sensi-

blement a partir du point ou cesse Tepipleure. On ne peut parier d’emargination, car le bord est, au

contraire, renforce, epaissi, depuis ce point jusqifia Tepine. Le prolongement de Telytre peut atteindre

plusieurs millimetres chez les grands inales de blaptoides : je mesure 6 millimetres sur un de ces exem-

plaires entre la pointe de l epine et le point virtuel ou devrait se terminer Textremite normale de Telytre.

Chez les femelles. 1’epine arrive a pies d’un centiinetre. L’ensemble du retrecissement et de l’appendice

fait alors un quart de la longueur totale de Telytre. Cet appendice caudiforme, renforce d’une nervure

suturale et d’une marginale, est plus ou moins divarique et releve, comme chez les Copiolabrus.

Ces caracteres, plus variables selon les individus que suivant le sexe, sont utilisables pour la

distinction des races, a la condition de ne pas entrer dans trop de precisions qualitatives ni quantitatives.

Iis sont plus utiles pour separer les especes. Ainsi, tandis que chez le smaragdinus on trouve les carac-

teres diversement marques, iis sont seulement indiques chez le pustulifer, et chez le geliini la conforma-

tion de Tapex est tout a fait normale. Distinction theorique d’ailleurs, car ces Coptolabres sont si diffe-

rents en tout qu’on ne peut les confondre, meme sans examen.

Une conformation qui dans une certaine mesure peut-etre consideree comme Toppose de Temar-

gination, se remarque chez beaucoup d’exemplaires de V Aulonocarabus canaliculatus. La gouttiere, de plus

en plus large depuis Tepaule, s’elargit encore davantage et s’aplatit au dernier tiers, donnant a cette

partie de Telytre un aspect foliace. Cette conformation n’est peut-etre pas une anomalie individuelle, car sa

frequence est tres grande. Elie parait a peu pres independante de la race et du sexe, et doit etre consi-

deree comme rentrant dans les limites de la variation normale de l'espece. C’est un caractere nouveau

et tres original qui debute ; s’il se developpe il prendra une importance dans un avenir lointain, mais pour

le moment il n’est pas utilisable en classification.

Region discale. — On appelle improprement suture la nervure marginale interne de Telytre.

Les elytres ne sont vraiment soudes que chez un petit nombre d’especes apteres et a sculpture tres

evoluee. C’est le cas des Procrustes et d'un certain nombre de Psilogoniens, mais il se rencontre aussi

chez des Multistries, glabralus, bess,ayabicus, famini. Cette soudure est solide, mais rarement

au point d’empecher de separer les elytres sans les rompre. Chez un plus grand nombre d’especes,

comme nemoralis, la separation est encore moins difficile. Chez la grande majorite des especes, les elytres

sont libres a ce point qu’ils s’ecartent volontiers quand on pique 1’insecte et se laissent difficilement

rapprocher quand Toperation est terrninee, parce que l’un des deux se trouve alors un peu en porte a

faux. Chez les rares especes dont les ailes servent au vol, il est evident qu’il ne peut etre question de

soudure. Il n’y a pas grand usage a faire de ce caractere, dont la variabilite est grande chez beaucoup

d’especes et, de fait, il y a pres d’un siecle qu’on ne Tutilise plus. C’est un caractere d’evolulion avancee.

io6

COLEOPTERA ADEPHAGA

vers lequel tous les Carabes sont virtuellement en marche, mais qui n’est arrive au stade d’etat complet

que chez un petit nombre.

L’assemblage des elytres est quelque chose d'assez complique. En outre de la nervure superieure

visible, d’ordinaire assez minee, il en existe une autre beaucoup plus grosse au revers de Telytre, ou

plus exactement la nervure est beaucoup plus forte en dedans qu’en dehors, et cette nervure porte du

cote externe une arete saillante qui fait fermeture hermetique en s’appliquant contre sa symetrique de

Tautre elytre. La membrane interne des elytres se continue de Tun a l’autre par ces aietes jointives,

dans les especes a el3Ares soudes, et il peut meme exister une veritable soudure des aretes. Chez

beaucoup d’especes, les elytres sont soudes par la seule membrane, qui cede au premier effort. Quand

les aretes sont tres developpees, ce qui est frequent chez les especes a sculpture tres complete, on les

aper9oit entre les nervures suturales, mais il ne faut pas les compter comme intervalles.

Chez beaucoup d’especes, la nervure suturale est a peine renflee; elle peut meme etre deprimee,

surtout chez des especes vivant dans les marecages, mais c’est en general un caractere individuel que

Ton a eu tort de mentionner dans certaines descriptions de types. Chez d’autres, elle est tres saillante,

autant ou plus que les secondaires les plus sureleves, par exemple chez le solieri, le melancholicus, le

gallaecianus , divers Plectes, le canaliculatus, le nitens, V auratus, le cancellatus •, en somme, chez des especes

appartenant a tous les groupes principaux. Cette saillie a cependant de Timportance, on Tutilise meme

pour des distinctions subgeneriques. La suture, saillante ou non, peut etre un peu fastigiee quand les

el3'tres prennent un aspect tectiforme. Ce cas n’est pas tres rare chez certaines especes : glabratus,

de haani, delavayi. Chez certains Plecte^:, il est presque normal. Ce caractere peut etre utilise, mais avec

circonspection. Quelquefois la suture est enfoncee seulement sur son premier quart, et il existe une

depression juxta-scutellaire plus ou moins etendue. Comme la depression totale, ce caractere est

beaucoup plus frequent chez les especes frequentant les lieux humides. Il peut se presenter meme chez

les especes a suture d’ordinaire surelevee, par exemple chez le clathratiis, le variolosus. Il n’a pas d'impor-

tance en classification.

Chez certaines especes a elytres plus ou moins apiatis, on remarque quelquefois une sorte

d’ensellure, de depression transversale au second tiers de la longueur. Ce caractere est souvent peu

sensible. Par exception, il est chez les Plectes assez discernable et assez constant pour etre utilise.

La convexite maxima des elytres est au dela du milieu. Chez certaines especes elle est forte et

reportee plus en arriere, de sorte que la chute est brusque. Cette sorte de bosse est tres remarquable

chez la plupart des formes de Syrie, et les Carabes de TAsie Mineure ont aussi, en general, les elytres

fort renfles. Dans notre faune, le glabratus, le convexus, le rijfensis et beaucoup de races dd Hadro carabus

sont dans ce cas. Dans les faunes asiatiques on peut citer Eucoptolabrus gemmifer, Cratocephalus cicatricosus,

mais surtout le Cyclocarabus mniszechi, dont les flanes sont presque perpendiculaires, la gouttiere et le-

rebord presque invisibles d’en haut. On trouve ainsi des Carabes tres convexes ou bossus en arriere

dans tous les grands groupes, mais ce caractere est cependant utilise pour la distmetion des especes et

sous-especes.

Le caractere inverse, c’est-a-dire raplatissement, si marque chez \’ irregularis, V intricatus , la plupart

des Plectes, peut etre utilise dans les memes conditions, mais plus rarement. Les Carabes vraiment plats

sont, en effet, assez peu nombreux.

La plus grande largeur des elytres est d’ordinaire au dela du milieu, mais peut se trouver beau-

coup plus en arriere. Cette derniere conformation est un caractere individuel chez certaines especes,

comme V odoratus, mais fixe chez d’autres, par exemple le macrogonus , le diruptus, le staudingeri, tous les

Daniaster. Il prend alors une valeur taxonomique. En general ces Carabes sont etroits des epaules et

allonges, mais les Carabes allonges et etroits des epaules n’ont pas toujours la largeur maxima reportee

en arriere.

FAM. CARABID^

107

II y a des especes chez lesquelles les elytres tendent souvent a se retrecir beaucoup en arriere.

Cette conformation est frequente chez le glabratus, le sfjenmalli, etc., mais elle n’a chez eux qu’une

valeur individuelle. Le graeciis au contraire a toujours les elytres un peu en pointe.

Sculpture. Elements constitutifs. — Tous les caracteres precedents sont d’un emploi

limite. II n’en est pas de mgine de ceux que fournit la sculpture. Depuis Clairville et Bonelli, tous les

entomologistes de la piemiere moitie du XIX® siecle, et*audela, ont fonde leur classification des

Carabes sur la sculpture des elytres, mais iis ne semblent pas s’etre rendu compte de son importance

morphologique.

L’elytre est une lame chitineuse tres dure, a double courbure, doublee interieurement d’un

feuillet membraneux. Chez la plupart des especes, cette lame est cannelee ; les tores saillants ou inter-

valles sont separes par des stries creuses, marquees de points enfonces. Si Ton etudie au microscope une

coupe transversale, on remarque que la substance de Telytre est percee de canaux longitudinaux corres-

pondant aux intervalles, et que la face externe est boulonnee avec Tinteine par des piliers verticaux

correspondant aux points enfonces des stries. La tete de ces boulons est a la face interne ou elle fait une

saillie opposee au trou de la face externe. La sculpture des elytres est la meme sur les deux faces, au

degre de relief pres, mais ce qui est en saillie sur Tune est en creux sur Tautre. La membrane appli-

quee sur la face interne permet de distinguer d’autant plus nettement ces tetes de boulons qu’elles se

detachent en fonce sur son fond couleur de cuir neuf. En outre, cette membrane accuse nettement en

relief, avec une difference habituelle de teinte, les primaires qui sont en creux sur la face interne de

1’elytre depouille de sa membrane. Enfin, elle montre une formation tres remarquable qui n’existe pas

sur la face elytrale, a savoir un pii saillant tres fort partant de Tepaule. et limitant interieurement

une rainure dont le bord externe est le bord meme de la lame chitineuse. Cette rainure est destinee a

recevoir le bord externe de Tabdomen.

Chez les nombreuses especes dont la sculpture est atypique, les exagerations de relief, ou le nivel-

lement des intervalles, et meme la disposition des points des stries, n’empechent pas de retrouver sur la

face interne revetue de sa membrane la sculpture typique de Tespece ou du genre, tandis que Telytre

depouille ne montre guere qu’un contre-type de la surface ej^eine.

Cette sculpture interieure peut etre simplifiee, mais elle Test beaucoup moins que celle de

Telytre. Ainsi chez VaiiraUis, la membrane montre tres souvent les secondaires, et les tStes de boulons

sont parfois assez bien alignes pour permettre de compter les intervalles; les primaires, etroits, sont en

bon relief. De meme chez Vhispamis, le glabraliis, \' auronitens, le splendens, on distingue au moins les pri-

maires, toujours tres nets, et parfois les secondaires, ceux-ci saillants ou non. Chez les especes a sculpture

inegale, le monilis par exemple, les primaires sont en relief au revers, les autres intervalles egaux et

plats. Enfin. chez les Alultistries, il n’y a souvent aucune trace des quaternaires au revers, et quand il en

existe, ces elements nouveaux de sculpture sont representes par de simples granulations discontinues

dans les interstices des intervalles ordinaires.

L’etude du revers de Telytre est ainsi tres interessante, en ce qu’elle nous montre un retard

constant dans Tevolution, et un temoignage de la sculpture primitive. Elle ne peut, par malheur, etre

utilement poursuivie que sur les grandes collections de pieces detachees comme j’en ai forme une, et si

elle est tres importante au point de vue phylogenique, il n’en est pas de meme a celui de la pratique des

determinations. Ce revers ne peut etre examine qu'en sacrifiant un exemplaire, ce que les collection-

neurs et meme les descripteurs de formes nouvelles hesiteront toujours a faire. L’elytre est une piece

qu’on ne recolle pas, a cause de ses articulations compliquees.

La sculpture de la face superieure est, au contraire, de toutes les caracteristiques de Tinsecte la

plus variable et la plus utilisable dans la classification. Son emploi est d’autant plus legitime qu’elle ne

io8

COLEOPTERA ADEPHAGA

constitue pas une simple ornementation, comme paruissent le croire beaucoup d’entomologistes ; elle

est un temoignage de Tancienne structure de Taile et ses details reposent sur des fondements anato-

miques et physiologiques importants, puisque les reliefs correspondent a des nervures creuses contenant

des vaisseaux, des trachees et des nerfs, et les points a des piliers boulonnant les deux faces de Telytre.

La sculpture typique des Carabes comporte : i° seize sillons appeles stries, et se comptant a

partir de la suture; 2° seize intervalles renfles ou plats, dorit le premier est la nervure suturale; 3° une

ligne de points de rape ressemblant a une couture, le raphe ou series umbilicata, qui se trouve en dehors

de la derniere strie et limite en dedans la gouttiere ou limbus; 4° des granulations dans la gouttiere,

parfois un peu alignees, qui chez certaines especes peuvent figurer un systeme de trois intervalles

supplementaires separes par des stries.

Les stries sont d’ordinaire marquees de pores en creux, regulierement alignes sur une seule ligne

chez les Carabes normaux.

Les cinquieme, neuvieme et treizieme intervalles, ou si, comme on le fait souvent, on ne compte

pas la nervure suturale, les quatrieme, huitieme et douzieme, sont segmentes par des points fossules,

les foveolce. Chacun de ces segments porte a son extremite distale un petit cone dirige en arriere et muni

d’une soie tactile. Ces intervalles sont dits primaires, et correspondent a des nervures normales d’aile

superieure. Entre la suture et le premier primaire on trouve un faisceau de trois intervalles, dont le

median est dit secondaire et les autres tertiaires. De meme entre le premier et le deuxieme, le deuxieme

et le troisieme primaire, le troisieme et le raphe, nous trouvons trois autres faisceaux pareils, le dernier

moins apparent.

Cette nomenclature est en usage depuis un memoire de Kraatz datant de 1878 [Ueber die Sciilptur-

Elemenie der Carabus, D. E. Z. Vol. 22, p. 273-291). D’autres Tavaient precedee, dont la plus ancienne

parait celle de Bonelli {Observaiioiis entomologiques, Mem. de TAcademie des Sciences de Turin, i8ro). II

appelle Catenulesles trois rangees de points perles, Cotes les quatre grandes lignes elevees qui les sepa-

rent, et Lignes celles qui se trouvent entre les unes et les autres. Dans la description des especes, pour

mieux preciser les caracteres fournis par chaque Catenule, Cote ou Ligne, on peut distinguer les pre-

mieres en Catenules suturale, discoidale et marginale, les secondes en Cotes suturale, discoidale inte-

rieure, discoidale exterieure et marginale, les dernieres enfin en Lignes suturale premiere et deuxieme,

discoidale interieure premiere et deuxieme, discoidale exterieure premiere et deuxieme, et marginale pre-

miere et deuxieme. Cette nomenclature n’a jamais ete utilisee, ce qui n’a pas rendu plus claires les

descriptions des successeurs de Bonelli.

La sculpture des Carabini, et celle des Carabes en particulier, differe de la sculpture normale des

CarabidcB, par la presence des tertiaires qui representent une formation nouvelle accrue dans les stries

des Carabida. En dehors des Carabini, on ne trouve normalement de tertiaires que chez les Pamborus,

les Tefflus et, si Ton veut, certains MouJiotia.

T3^pe special des Carabini

Type general des Carabidm

La sculpture typique se rencontre rarement dans son integralite. La sculpture des Carabini est en

regression, et comme d’ordinaire les caracteres nouveaux tendent a disparaitre plus facilement, les ter-

FAAI. CAKABID^

109

tiaiies sont souvent reduits ou deficients, sans que dans un seul cas on puisse les regarder comme encore

en evolution progressive. Leur e.xistence est deja anterieure aux formes les plus anciennes, et peut etre

etablie en reinontant a des formes moins avancees en regression.

Chez la plupart des formes qui paraissent d’abord posseder tous leurs intervalles, le premier

tertiaire n’est separe de la nervure suturale que sur le quart basilaire de sa longueur, ou moins encore,

et la premiere strie se reduit a un trait oblique, de la meme longueur. Au dela de ce point, le premier

tertiaire est plus ou moins fusionne avec la suturale, et on ne trouve plus entre la suturale et le primaire

interne que deux intervalles visibles. Cependant la premiere strie reste generalement complete bien

que fine, et le premier tertiaire separe de la suturale sur toute sa longueur, chez le kindermanni, le

theophilei, le corticalis, etc., mais nulle part cette structure n’est aussi visible que chez certains Carabes

d’Extreine-Orient. Le premier tertiaire est aussi marque que les autres chez le dehaani, le iientei, le

dclavayi, le prodigus, etc., dont la suturale, par contre, est tres fine. De meme chez le billbergi son

homologue europeen le stcheglovi. Le caractere a une valeur scientifique ou subgenerique dans ces cas,

tandis que d'ordinaire il est propre a une race ou a une variete de sculpture. Chez d’autres formes, en

assez grand nombre, il est tres instable, le tertiaire, reduit en granulations, etant tantot soude, tantot

libre sur une partie plus ou moins grande de sa longueur; a ce stade de regression commengante, il

est inutilisable. Ce caractere, d’un grand interet morphologique, n’en a donc pas beaucoup au point de

vue de la classification.

Chez la plupart des formes a sculpture complete, ou presque complete, on voit les primaires

partii' de la base de rel3^tre et se raccorder vers Textremite, Texterne recueillant d’abord le median et

rejoignant plus loin Tinterne. Chez d’autres especes, ce sont au contraire les secondaires seuls qui se

joignent, et les primaires sont raccourcis. Chez les especes a primaires en cotes, apres leur jonction les

primaires se continuent en une queue d’Y dans la direction de Tapex de l’elytre {Chrysocarabus, galaeciamis,

exaratus, nitens, auratus, etc.), mais cette disposition, qui se retrouve d’une maniere approchante chez

Vidlrichi, \& parreyssi et beaucoup d’autres Carabes, n’a pas la valeur phylogenique que je lui ai attribuee

autrefois. D'une maniere generale, le mode de reunion des intervalles ou Tabsence de reunion ne peu-

vent etre utilises en classification qu’a titre de caractere d’ordi:e tres inferieur.

Le dedoublement d’un primaire, avec intercalation d’un faisceau parasite de trois intervalles dans

la fourche, est une anomalie tres frequente. Il se produit en general vers le premier tiers ou le milieu,

rarement au dela, et d’ordinaire porte sur le primaire median. Chez certaines races de monilis, cette

anomalie est devenue constante, bien quhrreguliere dans son mode. D’ordinaire c’est le median qui se

dedouble, et des Torigine, souvent Texterne, ou l’un sur un elj^tre, Tautre sur Tautre. On constate alors

une augmentation du nombre des primaires qui peut aller tres loin, quand par exemple certains de ces

primaires se bifurquent encore vers le milieu de Telytre. Le primaire bifurque se designe par son numero

normal et son numero bis, le bis etant le plus interne. Le faisceau dhntervalles qui suit le primaire est

le normal, le faisceau intercale dans la fourche, et par suite le plus interne, est aussi numerote bis. De

ce qui precede, il resuite que le faisceau externe qui suit le dernier primaire est un normal, et comme

les faisceaux touchent au raphe chez tous les Carabes, il peut subir des alterations morphologiques

variees.

On a ainsi des races locales a quatre, cinq primaires et davantage. Le nombre de ces primaires

est chez ces races assez constant, mais leur localisation tres variable dhndividu a individu, et meme

d’elytre a elytre. Cette multiplication desordonnee des primaires saccompagne generalement de brouil-

lages et de reunions insolites, qui accusent le caractere pathologique de ce phenomene. La region des

Carpathes, du Banat a la Podolie, ne produit que par exception des individus a primaires normaux dans

le groupe monilis. Cet endemisme ne s’etend pas aux autres especes de Carabes.

Le dedoublement des primaires est un caractere utilise pour la distinction des races de comptus,

excellens, rothi, kollari, etc.. mais il ne faut pas prendre trop a la lettre les descriptions schematiques des

I IO

COLEOPTERA ADEPHAGA

auteurs. La plupart des kollari et des zawadskyi n’ont que des traces du quatrieme primaire, ou pas du

tout, et leurs elytres montrent simplement une proli feration des intervalles externes, ce qui est autre

chose. II en est de meme chez la plupart des excellens occidentaux, classes comme frivaldskyi, moldaviensis,

etc. Le caractere est nouveau et nullement fixe.

II faut distinguer avec soin les cas de dedoublement des primaires de ceux de proliferation des

intervalles externes. Cette proliferation est un phenomene plus frequent. Les intervalles externes sont

en regression chez la tres grande majorite des Carabes, plus ou moins reduits, granuleux et confus.

Tres souvent on ne trouve a la place du dernier ou des deux derniers qu’une bande de rugosites. Souvent

aussi 1’espace entre le primaire externe et le raphe est beaucoup plus large qu’il ne serait necessaire pour

loger un faisceau normal, meme aussi developpe que les trois premiers. Cette structure est due le plus sou-

vent a une evolution de Telytre dans le sens d’une plus grande largeur, et se trouve plus marquee chez

les femelles. Dans des cas plus rares, on constate le dedoublement plus ou moins distinet d’un ou meme

de deux intervalles, et il se trouve parfois alors que le secondaire soit interrompu. Sur un lot un peu

nombreux de monilis alticola, ou de diiclioni, on trouvera tous ces cas en serie continue.

Le Pachycranion schoenherri. le Cechenus boeberi sont des exemples d’especes chez lesquelles les inter-

valles externes sont toujours et assez visiblement dedoubles. .'\u premier abord, ces Carabes ont Tair de

Multistries ; des que Ton recherche les primaires, reconnaissables a leurs soies tactiles, on constate que

la multiplication des intervalles resuite de la proliferation des externes. II y a peu d’especes chez les-

quelles le dedoublement des externes ait ce caractere specifique. Le plus souvent il n'a qu’une valeur

subspecifique, ou plutot individuelle, en raison de son inconstance; le brouillage et la presence d’une

aire granuleuse sont d’ordinaire tout ce qu’il est pennis de constater.

Chez les Morphocarabus hongrois, on trouve frequemment reunis le dedoublement des externes et

celui des primaires, et parfois chez le kollari, le comptus, le moldaviensis, le premier sur un elytre et le

second sur Tautre. On peut donc considerer ces neoformations comme vicariantes. Elles contribuent a

consolider Telytre quand les intervalles normaux deviennent trop fins pour le tenir rigide, ou quand il

s’elargit d’une maniere excessive, comme chez V incompsus .

Le dehaani dehaani parait avoir quatre primaires, Texterne dedouble. On compte en dehors un

intervalle assez net, et deux autres fins, granules. Quelquefois tout cela disparait, et le Carabe s’appelle

jaconiniis. Je n’ai jamais retrouve cette singularite chez les autres races locales d\x de haani. Sur la moitie

posterieure de cevtaixns prodigus, je trouve quelque chose qui ressemble a un quatrieme primaire, mais il

s’agit seulement d’une segmentation de la branche externe du tertiaire externe, lequel est bifurque.

Chez certains exemplaires, cette bifurcation est tres nette. Le meme phenomene s’observe chez le tientei

yunnanensis, mais en dehors du faux primaire on trouve parfois encore, surtout chez les femelles, des

granulations volumineuses isolees en dedans du raphe qui se reconnait a ses soies. Il y a dans ce cas

triramation du tertiaire externe. Cette triramation n’est pas tres rare chez les Carabes qui font de la

proliferation extreme, mais ce qui est a peu pres propre a yunnanensis , c’est 1’apparerice de primaire

que prend la branche mediane du tertiaire externe. Il n’est pas impossible d’ailleurs que Tintervalle soit

vraiment un primaire, mais jusquhei je n’ai trouve sur aucun exemplaire le cone terminal qui caracterise

les segments primaires.

D’une maniere generale, on peut dire que tous ces dedoublements, qui se produisent chez les

especes les plus diverses et dans tous les groupes de Carabes, n’ont dhnteret qu’au point de vue de la

morphologie et de la phylogenie; on ne peut que rarement les utiliser en classification.

Il faut au contraire attacher une importance de premier ordre a la formation dans les stries

dhntervalles supplementaires appeles quaternaires. La presence de ces quaternaires fait que le faisceau

compris entre deux primaires est de sept intervalles au lieu de trois. Le Carabe type de cette sorte est

V hortensis. Chez lui, les sept intervalles sont parfaitement egaux, et dessines de la maniere la plus nette.

FAi\J. CARABIDiF

1 1 1

Le faisceau externe seul n’est pas dedouble, et il en est de meme chez les autres Carabes multistries.

L’apparence contraire, chez certains hilus par exemple, provient d’nne simple proliferation des externes.

La serie des problematicus est excellente pour Tetude de la multistriation. Les formes des Pyrenees

frangaises, de Provence, presentent rarement dans leurs stries des asperites marqnees. Les points sont

bien alignes, et les espaces qui les separent ont 1’aspect d’une crenulation reguliere. Le bayeri du lac de

Constance, les exemplaires anglais ont au contraire une ponctuation grossiere et desordonnee, les points

sont peu nets, moins marques. rejetes sur les deux cotes de la strie, et les espaces qui les separent sont

transformes en asperites irregulieres. Les stries, au lien d’etre ponctuees-crenelees, sont ainsi remplies

de granulations qui tendent a s’aligner au milieu de la strie et a se joindre, jusqu’a former par jdaces de

petites cretes longitudinales, parfois assez longues et se succedant de jires. Cest aussi ce que Ton

observe sur le cuuii et le bepmalei des Pyrenees espagnoles. Chez les Hadrocarabus, Tevolution commence

a peu pres au point ou elle s’arrete chez les grosses races du problematicus, et on passe par toutes les tran-

sitions a des formes plus finement mais presque aussi egalement sculptees qiie Vhortensis.

Les especes multistriees sont nombreuses. Jusqu’ici toutes les larves connues de ces Carabes, et

elles seules, ont le mesolabre quadricuspide, et il existe une probabilite que l'on se trouve en presence

d’un grand groupe naturel, mais la multistriation n’est pas une caracteristique essentielle de ce groupe.

Il n’est pas possible d’en separer les Carabes qui n’ont pas actuellement de quaternaires et dont les

larves sont au plus haut degre du type quadricuspide, comme famini, nitens ; d’autres n’ont de quater-

naires que chez les races les plus evoluees, comme le problematicus. Ce Carabe nous montre le point de

depart et les premiers stades de Tevolution realisee chez Vhortensis, tournee chez le nitens et depassee

chez le glabratus.

En dehors des Multistries on connait seulement trois exemples de veritables quaternaires.

Deux de ces formes sont a labre non quadricuspide, et parentes, le scheidleri jucundus et le regalis incertus.

Ces Carabes portent au milieu de leurs stries tres elargies des granulations en serie bien visibles a la

loupe, et, chose particuliere, elles se rencontrent parfois meme dans le faisceau externe, ce qui n’arrive

pas normalement chez les vrais Multistries. Le hummeli est le troisieme exemple, et chez certaines de ses

races il existe de veritables quaternaires rugueux, mais assez developpes, siegeant aussi meme au faisceau

externe. La place exacte de ce Carabe, dont la larve est inconnue, parait avec les Multistries.

Plusieurs formes de Leptinocarabus portent des quaternaires assez developpes des deux cotes des

secondaires, Texterne excepte, sauf parfois des traces. Elles ont donc une sculpture a cinq intervalles,

qu'il ne faut pas confondre avec celle des Carabes dont les tertiaires se dedoublent. D’autres Leptinocarabus

n’ont pas de quaternaires. Il n’est pas bien certain que cette production limitee de quaternaires soit

assimilable a celle que nous observons chez les vrais Multistries. Peut-etre s’agit-il de deux formations

de nature morphologique differente. Cependant, chez le groupe voisin des Leptocarabus, les formes a

quaternaires ont les unes la sculpture des Leptinocarabus, d’autres, comme le procerulus, celle des veritables

Multistries, dont elles ont aussi la larve quadricuspide.

Chez certains Carabes, on distingue dans la gouttiere des elytres un systeme de trois intervalles

fins et granuleux, les externes parfois obliteres. Cest le cas de tous les sous-genres du groupe Apotomop-

terus, mais cette formation anormale se retrouve, moins distincte et moins complete, chez beaucoup

d'e?peces a sculpture tres entiere et tres nette, par exemple chez beaucoup d’exemplaires de presslu,

de concolor, et meme de monilis monilis ou alticola. Cest un caractere interessant au point de vue morpho-

logique, mais trop individuel pour etre utiliseen classification en dehors du groupe precite.

Chez les Carabes qui possedent bien developpees ces trois lignes de granulations, on peut trouvei'

encore en dehors, et jusqu’au rebord, un semis irregulier de granulations plus fines. Chez les Carabes

ordinaires, la gouttiere entiere est remplie de ces granulations; elles sont quelqiiefois presque invisibles,

mais il est tres rare que la gouttiere soit lisse.

I 12

COLEOPTERA ADEPHAGA

Stfiss. Les stries se presentent d'ordinaire sous la forme de sillons dont le fond porte des

points alignes. Ea juxtasuturale est presque toujours reduite a sa paitie basilaire qui contouine 1 ecusson,

et disparait un peu au-dessous, par suite de Ia fusion plus ou moins complete du premiei teitiaiie avec

la nervure suturale. Les stries externes ne sont que rarement bien marquees. D oidinaiie on n en voit

pas trace dans le brouillage forme par les intervalles externes, et dans les cas intermediaiies les points

survivent quelquefois aux stries. C’est un cas particulier de la regie generale que chez les especes ou

groupes a stries ponctuees les points survivent aux stries et reparaissent meme quand les elements

anormaux de la sculpture ont disparu.

Un exemple classique de la persistance des points est celui du splendens et du rutilans. II en est

de meme chez les divers Lamprostus. dont Telytre a peu pres lisse est cependant pointille d une maniere

presque invisible. Chez certains zawadskyi, les points restent alignes, bien que la strie ait presque

disparu. Dans d’autres cas, les stries disparuissent tout-a-fait, malgre le fort developpement de la

sculpture, et il n’en reste que des points non alignes, par exemple chez le Procrustes chevrolati. Au

contraire, chez certaines races de monilis ou de de haani, et chez beaucoup d’autres Carabes, on trouve

des individus a stries fortement et regulierement ponctuees, et d’autres a stries lisses. Les points ne sont

alors visibles qu'au revers de Telytre.

La strie peut etre tres fine, comme un trait de diamant; c’est le cas de beaucoup de formes

(l'OpIiiocarabus\ dans ce cas, la strie est rarement ponctuee. Chez d’autres especes, comme les Cyclocarabus

mniszechi. brosciformis, la plupart des Pantophyrtus, il n’y a qu’une apparence de strie, fournie par des

points tres fins, parfaitement alignes et contigus. Il y a. au contraire, chez beaucoup de formes un

elargissement marque des stries. C’est le cas de celles qui tendent a faire des quaternaires. Les stries

s'elarg;ssent, se garnissent de petites cretes transversales ou crenelures entre les points. Il y a des crene-

lures tres regulieres chez beaucoup de formes qui ne font point de quaternaires, comme le purpurascens,

chez d’autres elles degenerent facilement en asperites. Les quaternaires naissent de la coalescence

d’asperites semblables, mais longitudinales et non transversales. Ces deux formations son tcependant de

meme nature; chez le problemalicus on peut voir, suivant les races, les crenelures d’abord transversales et

regulieres devenir obliques, puis longitudinales, les points qu’elles separent se rangeant Tun a droite,

1'autre a gauche, au lieu de se suivre. Les stries s'elargissent encore plus chez les especes a intervalles

lineaires, et se herissent de petits hemispheres ou de cones, qui forment un fond finement grenu sur

lequel les primaires et les secondaires se detachent comme des filets greles et interrompus. Cette

sculpture est presque propre a la faune pacifique et thibetaine {Damaster, beaucoup de Coptolabrus,

Leptocar alnis, Leptinocarabus , etc.). Ces hemispheres ou cones n’ont rien de commun avec les rudiments des

quaternaires, on les trouve meme chez les Multistries d’Extreme-Orient. Les Leptocarabus montrent ces

cones en coexistence avec des quaternaires developpes. La cause serait utile a trouver.

La grande variabilite de la forme des stries permet de Tutiliser pour la distinction des especes et

plus souvent des races, mais les interstries ou intervalles comportent des variations beaucoup plus

nombreuses encore et d’une utilisation constante.

Intervalles. — Les intervalles se presentent normalement sous la forme de nervures a coupe en

anse de panier, en demi-cercle ou en ogive, quelquelois en cretes a versants concaves. Ce dernier cas,

que nous rencontron.s chez le p-carinatus, est rare et limite aux primaires, dont la variabilite est extreme.

Le primaire est normalement segmente, et pourvu de cones setigeres a ses interruptions. Quelques

especes, comme le sclmnhcrri, ne presentent cependant que des coupures, les soies sortent du dos meme

de la nervure. Ces coupures ne sont peut-etre pas Tequivalent morphologique des interruptions normales

des primaires, mais de celles que l’on trouve sur les secondaires et tertiaires.

Sous la forme la plus primitive, le primaire, egal en epaisseur et en relief aux intervalles voisins,

n'en differe que par ces coupures'et ces cones. Tei est le cas de certains Sphodrislocarabus a sculpture

FAM. carabid.f:

1 13

complete, celui du corticalis, du violaceus purpurascens, du procerulus, dw jaukoivskii, etc., mais bien souvent,

a cote meme d’exemplaires t3'piques, on en capture dont le primaire est renforce, et dont les segments

im peu elargis tendent a la catenulation.

En general, les primaires sont plus ou moins elargis, plus saillants, et leurs segments sont

catenules, c’est-a-dire renfles au milieu, arrondis aux deux bouts, polis, semblables a des perles

allongees. Ldnverse se produit quelquefois chez les formes a sculpture d’evolution at}’pique dont les

secondaires sont h3’pertrophies, par exemple chez certains cancellatus, dont les primaires sont reduits a

des segments filiformes espaces et tres fins. II est plus frequent de voir rh3'pertrophie du primaire le

transformer en hautes cotes continues, ou coupees seulement en arriere du disque, ou meme en carenes

tres fortes. Cette sculpture se rencontre chez des groupes tres divers {auronitens, wliitei, p-carinatus,

melancholicus, gallaecianus, gehini, auratus, ca?ialiculatus, etc.).

Les chainons des Coptolabrus, comme d’ailleurs leurs autres intervalles, tendent a prendre la

forme de larmes ou de perles, tres saillantes chez gemmifer, pustulifer, plus plates et en gouttes de cire

chez beaucoup de races de smaragdinus. Ces perles sont quelquefois reunies comme par un fil tres tenu,

mais ce caractere est surtout individuel. Hemicarabus tuberculosus montre aussi de fortes perles.

Chez les formes dont la sculpture est presque nulle, les primaires prennent aussi des caracteres

particuliers. lis deviennent lineaires, bien que saillants, chez le jankowskii, les Damaster, certains festivus-,

chez beaucoup de de festivus, \e primaire n’est plus indique que par une bande coloree tres

etroite, ou un simple diedre tres ouvert, TeEtre prenant une section un peu polygonale. D’autres fois, il

ne reste qu’une ligne lisse, a peine ou non renflee, entre deux fines rangees de points, par exemple chez

beaucoup de formes de calleyi et de hemprichi. Dans ce dernier cas, les intervalles sont dits ambulacraires.

Dans le cas ou les primaires sont ainsi anormaux, surtout par h3^pertrophie, il s’agit d’ordinaire

d’une formation nouvelle, si peu identique au primaire primitif, que les cones setigeres peuvent etre

sur les flancs de la carene, ou meme au pied, du cote interne, comme chez le punctato-auratus. Il est tres

interessant de consulter le revers de rel3'tre : quand le primaire est de seconde formation, la trace

ambulacraire du primaire primitif subsiste au revers, et souvent la superposition n'est pas exacte. Il est

tres curieux de comparer, par exemple. la grosse cote de Vauratus avec le primaire lineaire de la face

inferieure de Telytre. ~

Chaque segment de primaire porte a sa partie distale un petit cone couche en arriere, d’ou sort

la soie tactile, tres souvent absente. La coupure est en arriere du cone. Thomson et Kraatz paraissent

avoir les premiers debrouille le rapport des coupures et des cones [corpuscula fovearum). L’origine de tout

ce complexe parait avoir ete un pore setigere dorsal. Chez les races de scheidleri dont les intervalles sont

un peu plats, il n’est pas rare de voir les cones setigeres plantes a la partie anterieure d’un point enfonce

place sur le dos de 1’intervalle qu’il ne coupe pas tout entier. C’est un cas frequent chez les Calosomes,

mais rare chez les Carabes, et qui restitue un stade anterieur de leur morphologie. Ce que nous trouvons

sur les cotes de certaines races de splendens, ou a leur base interne chez le punctato-auratus, est aussi un

pore setigere. Il n’est pas rare chez les formes a grandes fossettes primaires que le cone se trouve place

vers leur milieu. Cette emigration du cone accuse le caractere de pore setigere agrandi de cette fossette.

Tres souvent la coupure nEst qu'un simple point peu enfonce, lisse, ouvrant une communication

entre les stries adjacentes. C’est ce que la nomenclature morphologique de Thomson et de Kraatz appelle

foveola. Quand la foveole s'agrandit un peu et devient tres polie, ou metallique, c’est un miroir. Les

miroirs sont volontiers transversaux, coupant, outre le primaire, les deux tertiaires adjacents, ou meme

deux quaternaires et deux tertiaires. On rencontre de tels miroirs transversaux chez divers Leptinocarabus,

Apostocarabus, etc.

Quand la foveole s’enfonce nettement au-dessous du plan general de la surface, c'est une fossette.

On observe tous les passages du point a la fossette chez beaucoup d’especes, par exemple chez les

COLEOPTEKA ADEPHAGA

114

Trachycarabus, chez les diverses races du Pachyslus hungarictis, chez celles de \’ Euporocarabiis hortensis. Les

fossettes deviennent tres grandes chez certaines especes {Einiuocumbus clcithr (xtics . Hygrocurcibus vciviolosus^

Procrustes wiedmanni, etc.). Elles constituent alors Telement principal de la sculpture, pouvant s’etendre

jusqu’aux secondaires et les deformer. Ee primaire n’est plus alors, a proprement parier, une baguette

interrompue, inais une succession de prismes deformes et de cavites. L’etendue de ces fossettes est

variable selon les races, mais aussi selon les individus, de telle sorte que leur emploi dans les determina-

tions est assez aleatoire.

Les deux premiers primaires sont en general equivalents, et Texterne moins developpe. Chez

Vhortensis, par exemple, il est marque de fossettes si petites par rapport aux autres que chez certains males

elles rappellent plutot les petits miroirs du raphe.

Chez quelques especes, les primaires, bien que developpes, gisent dans des depressions longitudi-

nales, et les secondaires et tertiaires, ou ce qui les remplace, sont surhausses sur de larges cotes. Cette

sculpture, qui rappelle un peu les melons, se rencontre chez plusieurs races de famini, chez les Catoplius.

Les secondaires presentent cette particularite de manquer quelquefois chez des especes dont par

ailleurs la sculpture est bien developpee. Je ne connais dans ce cas que quatre especes : Megodontiis

bonvouloiri, Parapleshis siandingeri, Iniopachys pyrenmus, Chrysotribax hispaniis. Cette anomalie s’est installee

sans transition, on ne rencontre ni dans Tespece, ni chez les especes parentes, de formes pourvues de

secondaires en voie d’obhteration. On Texplique en regardant la sculpture comme refaite, ce qui suppose

le passage par une forme lisse dont il n’existe aucun temoignage. Le revers de Telytre ne fournit aucune

explication, il est conforme au dessus. Cette singulari te estd’autant plus remarquable que les secondaires,

a rinverse des tertiaires, sont tres persistants, autant que les primaires.

Les secondaires se presentent d’ordinaire sous la forme de baguettes continues en tore, rarement

en carene ou en demi-cylindre. Chez certaines especes dont la sculpture est comme hachee, ces baguettes

sont segmentees. Elles le sont meme plus que les tertiaires chez la plupart des Morphocarabus de Hongrie

a intervalles interrompus, et aussi chez beaucoup d’autres Carabes. On ne trouve aucune trace de cone

setigere a Textremite distale, souvent apointie, de leurs segments, ce qui permet de distinguer ces inter-

valles des primaires chez les especes a sculpture completement hachee.

Quelquefois, chez les especes a fossettes, les secondaires en portent quelques-unes, sur les cotes

ou le dernier tiers des elytres seulement. C’est ce que l’on peut voir chez certains rutilans, dont la serie

externe est parfois tres fournie ; le perignitus a meme parfois les trois autres series plus ou moins completes

{ah. foveipennis). Chez Yhispanus, la serie externe existe aussi, mais fruste et masquee par des rugosites. On

peut encore citer comme exemples le cribratus, certains Plectes, le Trachy carabus bosphoranus et ses parents,

le Procrustes wiedmanni, tous presentant souvent, mais non toujours, des fossettes sur les secondaires. Les

especes chez lesquelles ces fossettes existent d’une maniere normale, sinon tout a fait constante, sont peu

nombreuses. On peut citer comme exemples le Cratocephalns cicatricosus, le Pachystus cavernosus. La presence

de ces fossettes prend dans ce dernier cas plus dhmportance au point de vue de la classification.

Il n’est pas rare d’observer sur le dos des secondaires quelques, points enfonces. Ce sont des

amorces de coupures, ou de fossettes, mais quand iis sont serres et bien alignes iis prennent une signi-

fication differente. Chez le Morphocarabus zawadskyi, ces points aboutissent, dans la variete seriatissimus,

au dedoublement du secondaire. Tres souvent chez le burghauseri, le troisieme secondaire est ainsi

dedouble ou transforme en bande rugueuse assez large par une invasion de points parasites. C’est un

accident qui se rencontre chez beaucoup de Carabes et peut porter sur un ou plusieurs secondaires, des

deux cotes ou d’un seul, mais il est tres frequent et d'ordinaire bilateral chez le burghauseri, dont il devient

un caractere facultatif.

Cette anomalie n’est pas morphologiquement equivalente au dedoublement qui frappe d’abord

les tertiaires, puis les secondaires, chez beaucoup d'especes, comme \e purpurascens dans son evolution

FAM. CARABID^

ii5

vers la forme violaceus. Elie n’est pas non plus equivalente au pointille qui marque la face dorsale de

tous les intervalles chez quelques Carabes de TAsie centrale, \’ Acrocarabits guerini par exemple. Le

caractere se manifeste d’emblee sur les secondaires, et leur reste propre.

Quand les Carabes perdent leur sculpture, les secondaires persistent beaucoup plus longtemps que

les tertiaires, inais peuvent comme eux se resoudre en une bande de rugosites et finalement disparaitre.

Iis peuvent aussi disparaitre en s’amincissant. On trouve ainsi des secondaires a leurfin, reduits a une

ligne de rugosites, chez les Damasler, V Acoptolab) iis gehini, le Rhabdotocarabus melancholicus, le gallaecianus.

et d’autres especes. Quand les primaires deviennent filiformes, les secondaires le deviennent volontiers

aussi, souvent de force pareille, d’ordinaire moins releves. Quand les primaires deviennent margariti-

formes, comme chez VEucoptolabrus pustulifer, les secondaires sont beaucoup plus petits, mais egalement

margaritiformes. CYxqz cevXaxns gemmifer, la difference n'est pas grande. Elie est encore moins marquee

chez les formes a sculpture a la fois hachee et bulleuse, comme les Procerus, le Megodontus bonvouloiri, le

Cratoceplialus balassogioi, doiat les primaires, secondaires et tertiaires sont presque egalement vohimineux.

Les tertiaires sont de formation nouvelle chez les Carabes, et partant beaucoup plus instables.

Iis disparaissent avec facilite chez les Carabes, mais on ne connait aucun cas ou leur absence puisse

sfinterpreter comme primitive. Tous les Carabinae descendent de formes qui possedaient deja des ter-

tiaires, et quand ceux-ci manquent, on peut toujours remonter a une forme moins avancee qui en pos-

sede au moins des traces, chez des individus retardataires.

On trouve tres souvent dans la meme espece des formes a tertiaires egaux aux secondaires, et

d’autres dont les tertiaires sont reduits ou nuis. C’est le cas du Morphocarabus monilis, bien que cependant

les exemplaires sans traces de tertiaires soient une grande rarete. Chez le Goniocarabus cancellatus, dont

les tertiaires sont plus volontiers faibles, beaucoup de races n’en conservent aucune trace.

Les tertiaires disparaissent d’ordinaire par affaiblissement. En general iis sont moins releves et

moins epais que les autres intervalles; pour peu qu’ils se reduisent, iis ne laissent plus de traces. Chez

un grand nombre d’especes, iis disparaissent d’une autre faqon. Envahis par des ponctuations parasites,

iis s’elargissent, se dedoublent d’une maniere irreguliere, donnant souvent la fausse apparence d’une

sculpture a cinq intervalles par faisceau, et finissent par se resoudre en une bande rugueuse et diffuse,

dont la largeur est souvent de deux a trois fois celle de Tintervalle primitif. Ce mode de resolution est

facile a suivre chez le Megodontus violaceus. En partant du purpurascens TgouY aboutir au violaceus t3’pique,

on voit se resoudre d’abord les tertiaires, puis les secondaires, meme les primaires, et il ne reste plus

qu’une surface uniformement granuleuse. Meme phenomene chez \’ Archicarabus nemoralis, mais le premier

degre, celui ou les tertiaires sont entiers, manque.

II est a remarquer que cette resolution des tertiaires et des intervalles en general, est rare chez

les Multistries. Chez eux les intervalles, nombreux, se resolvent en grains lineaires qui finissent par se

brouiller, par exemple chez \e problematicus soluhis. Je pense cependant que chez \e Phricocarabus glabratiis

la resolution s’est faite comme chez le nemoralis; de meme chez le Procrustides bessarabicus et quelques

autres especes.

Chez beaucoup de Carabes, Telargissement des tertiaires en bandes ou faisceaux de granulations

est compense par une atrophie des primaires, et meme des secondaires, qui deviennent lineaires.

L’elytre ne s’elargit pas, ou a peine. C’est le cas des Damaster. de beaucoup de formes de Lamprostus, de

Chaetoprostus, etc. Chez \q glabraius, le nemoralis, les primaires subsistent aussi tres longtemps sous la

forme lineaire.

Les quaternaires sont rarement aussi forts que les autres intervalles, et leur instabilite est extreme.

Tantot iis ne sont encore que des lignes de grains ou de petites cretes, tantot iis retournent a ce type

imparfait chez des formes dont normalement les quaternaires sont subegaux aux autres intervalles. Cest

le cas chez la plupart des Hadrocarabus. Les Euporocarabus sont presque le seul exemple de Multistries

COLEOPTERA ADEPHAGA

1 16

dont les intervalles soient tous egaux, a de rares exceptions pres, ou les quaternaires sont un peu plus

faibles. En classification et dans les descriptions, il ne faut jamais trop insister sur le degre de develop-

pement des quaternaires.

Chez VHadrocarahus riffensis, les quaternaires presentent cette singularite d’etre en voie de dedou-

bleinent.

Raphe. — Le raphe se compose essentiellement d’une serie de cones setigeres couches, assez

serres, separes par des points enfonces, des miroirs, de petites fossettes, Chez certaines especes, le cone

termine un court segment. plus fin que les primaires, mais analogue. Chez d’autres plus rares, ces seg-

ments, vers le milieu de la longueur de Telytre, sont assez longs et simulent un primaire. A 1’epaule,

les cones sont beaucoup plus serres, moins alignes ; volontiers leur serie se dedouble ou se triple, et

s’accompagne de grains non setigeres. Les soies tactiles du raphe, longues, dorees, soyeuses, rappelant

beaucoup celles des franges qui garnissent les deux entrees du pronotum, sont tres persistantes. Alors

que celles des primaires, quand elles ne manquent point par nature, ne sont guere visibles que sur les

exemplaires frais eplos, et ne persistent meme pas en collection, celles du raphe durent autant que

1’insecte.

Le nom de series umbilicata ne vaut pas celui de raphe, qui signifie couture. L’aspect est toujours

celui d’une couture a points plus ou moins serres. Le cas ou le cone setigere est place au milieu d’une

petite cupule dont il forme 1’ombilic est une exception au raphe comme aux primaires.

Strioles transversales. — La sculpture de certains Carabes presente un facies particulier qui

rappelle les Calosomes. Les intervalles sont transversalement ridules, et comme ecailleux ou tegules. Cet

aspect est produit par de fines strioles transversales, arquees, qui unissent les points des stries laterales

par-dessus rintervalle. Cela se rencontre seulement chez les Carabogeniens : Eucarabiis, Xystrocar ahiis,

Loxocarabtis, Paracarabus, Acrocarabus, Eutelocarabns, etc. Ce caractere est assez constant dans Tespece,

meme dans le sous-genre, pour avoir une valeur taxonomique. 11 nhndique d’ailleurs pas une parente

plus particuliere avec les Calosomes.

Types de sculpture. — Les diverses formes de sculpture, quaternaires a part, se rencontrent

chez les groupes les plus differents. 11 y a cependant quelques sous-genres qui peuvent se caracteriser

par leur sculpture, a titre de caractere auxiliaire. Cette diversite de la sculpture est au contraire precieuse

pour les distinguer des races et des especes qui, bien que voisines, sont souvent sculptees de maniere

differente.

Si diversifiee que soit la sculpture, elle ne comporte cependant qu’un certain nombre de possi-

bilites, et tout Carabe se rapproche plus ou moins d’un type general. Ces types generaux de sculpture

sont encore assez nombreux. Les suivants sont indiques a titre d’exemple, mais la liste n’est pas

limitative.

Sculpture normale, sans quaternaires, tertiaires egaux, subegaux aux secondaires. Type : monilis.

Sculpture a quaternaires diversement developpes. Type : latus.

Variantes des precedentes, a intervalles brouilles. Types : coriaceus et carinihiacus .

Sculpture normale, a intervalles plats ; il ne reste que les stries. Type : striatulus.

Sculpture normale hachee. Type : prcecellens.

Sculpture a paquets intercales. Type : incompsus .

Sculpture a primaires costiformes. Type ; melancholicus. Ne pas confondre avec la sculpture a

secondaires costiformes. Tj^pe : clathratus.

Sculpture en resolution. Types : passages de purpurascens a violaceus.

Sculpture resolue. Types ; glabratus, splendens.

FAM. CARABID^

117

Sculpture a intervalles lineaires. Type ; jaiikoiiiskii.

Sculpture a hachures boursoufiees. T\ pe : Procerus.

Sculpture agros grains. Type : braudti.

Sculpture foveolee. Type : cavernosus.

Meta notum. — Le metanotum, visible seulement quand on a enleve les elyti-es, consiste en

deux plaques rectangulaires peu dures, reunies par une partie membraneuse et porte a ses extremites, a

la partie posterieure, deux appendices membraneux tripes, qui sont les ailes.

Ces ailes sont, en general, des moignons informes, dont la longueur ne depasse pas le premier ou

le second anneau de Tabdomen ; coriaceus, purpurascens, auroniteus, linnei, etc. Chez d’autres especes, ce

moignon est etroit, mais plus allonge : monilis, hispanus, problematiciis, hortensis, arvensis, etc. II ne prend

reellement figure d’aile que chez quelques especes comme morbillosus. Dans Tespece, les variations sont

peu etendues; cependant, le lineatus ditfere constamment du splendens par la longueur plus grande

des ailes.

On ne trouve d’ailes fonctionnelles que chez clathratus, granulahis, maander et niaurus. Certains

individus de ces especes ont les ailes peu developpees, d’autres volent tres bien. Les exemplaires macrop-

teres de clathratus ne sont pas rares, mais il ne parait pas en exister chez le maacki. Chez le granulatus, les

races d’Extreme-Orient, de Alongolie, du Caucase, possedent actuellement des ailes fonctionnelles.

Elles manquent, a de rares exceptions pres, chez les races d’Europe. Je ne crois pas que Ton puisse tirer

du metanotum ni des ailes quelque caractere utilisable en classification.

Dessous du thorax. — Le dessous du thorax est compose d’une marqueterie compliquee de

pieces, epimeres. episternes, hanches, prosternum, mesosternum, metasternum, qui en font de beaucoup

la partie la plus compliquee du squelette. Les nomenclateurs n’ont cependant tire qu’une faible utilite

de ces nombreuses pieces, aux profils et aux reliefs si accuses. En effet, il existe une grande uniformite

dans la structure de cette region, et les differences susceptibles d’etre decrites sont limitees a quelques

parties. C’est pourquoi il est inutile au point de vue de la classification d’entrer dans le detail de Tanatomie

du dessous du thorax.

On utilise souvent la craquelure, la rugosite, la poncfliation des parties laterales, en particulier

des epimeres et des episternes, du metasternum. Quelquefois la plus grande longueur ou largeur de ces

episternes, de forme un peu variable, mais trapezoidale en somme, prend une certaine importance, et

chez les Plectes, par exemple, la distinction des deux grands groupes est tiree par Reitter de ce que la

partie exterieure de Tepisterne est libre et deborde ou non sur 1’epipleure.

La region mediane ne fournit pas beaucoup de caracteres utilisables. Le prosternum est chez

quelques especes muni a son bord anterieur d’une espece d’ourlet. Chez les Cathoplius , cet ourlet s’unit a

celui du pronotum pour former une collerette tres marquee. On trouve quelquefois en arriere de Tourlet

des bourrelets successifs; le cas est frequent, pare.xemple, chez V auratus, mais ce caractere, tres instable,

n’a qu’une valeur individuelle. La longue lame qui fait apoph3-se en arriere du pronotum a ete assez

utilisee. Elie est en general un peu excavee, souvent oiirlee d’une maniere complete ou incomplete, avec

ou sans sillon a rinterieur de Tourlet. Ces caracteres sont assez instables. Chez le Dolichocarabus kouanpiug,

cette lame est criblee de pores setigeres et comme velue. Je ne sais si ce caractere est constant; il manque

en toutcas chez le protenes, qui differe a peine du kouanpiug.

On a utilise quelquefois les pores setigeres des plaques du metasternum. Reitter differenciait

Vullrichi de Vitalicus par Tabsence chez le premier de ces pores setigeres, mais Born a justement fait

observer que les iillrichi des races balkaniques les conservaient comme Vitalicus. En realite on n'a pas

encore fait une etude d’ensemble des pores setigeres du sternum et des hanches; un essai dans ce sens

ne m'a pas donne de resultats encourageants, mais j’ai peut-etre manque trop tot de perseverance.

COLEOPTERA ADEPHAGA

ii8

Pattes. — Si les pieces sternales presentent peu d’interet, il n’en est pas de meme des appen-

dices qui s’y articulent. Les proportions des pattes, leurs epines, leurs cannelures, leurs soies, la con-

formation des articles de leurs tarses fournissent des caracteristiques utiles et variees, dont on a use, et

parfois abuse.

Certaines especes possedent des pattes fort longues {Chaetocarahus, Platycarabus, Copiolabrm,

Damastey, Eocarabus, Leptocarabus, etc.). Ce caractere est particulierement commun chez les Carabes

d’Extreme-Orient, dont plusieurs sont volontiers arboricoles. D’autres ont, au contraire, des pattes

courtes et robustes, par exemple les Pachystiis. Ce cas est habituel chez les especes arenicoles et

fouisseuses, mais ne leur est pas particulier. On trouvedans tous les grands groupes des especes a pattes

longues et d’autres a pattes courtes, mais, dans 1’espece, le sous-genre et parfois au dela, le caractere

presente une certaine constance. On ne 1’utilise cependant que par exception, parce qu’il ne comporte

que des evaluations fort arbitraires. Le rapport de longueur entre les tibias et les cuisses, qui pourrait

etre inetriquement defini, n’est pas utilise; peut-etre ne comporte-t-il pas d’utilisation, il est en tout cas

impossible a determiner sans des mesures et un calcul. Ces recherches de precision n’ont pas obtenu

de succes aupres des praticiens. J’ai moi-meme renonce a 1’indice du pronotum et a celui des elytres,

que j'avais empruntes a la technique de 1’anthropologie. Le premier cependant donnait de bons

resultats, mais pour le prendre il fallait un instrument special qui n’est pas dans le commerce.

Les pattes anterieures sont toujours plus robustes chez les males, les cuisses plus renflees, les

tibias plus dilates a Textremite, les tarses munis de pulvilli. Les differences sexuelles sont bien moins

accusees aux pattes intermediaires et posterieures.

Les cuisses sont plus ou moins renflees suivant les especes, beaucoup plus chez la plupart du

g. Apotomopterus. Les tibias, plus ou moins roLustes, ont leur partie distale pol5’edrique et tres diverse-

ment developpee, moins forte cependant que chez les Calosomes. Ce renflement terminal, brusquement

tronque. se prolonge au bord anterieur par une manchette arrondie. Chez certaines especes, surtout chez

les Hemicarabiis, la manchette se developpe en une sorte d’apophyse triangulaire assez longuement

saillante. qui sert, dit-on, a fouir le sable. La face anterieure du tibia porte chez beaucoup de Carabes

un sillon plus ou moins marque, plus ou moins raccourci aux deux bouts. Ce caractere est quelquefois

sexuel, souvent specifique, mais toujours assez variable, meme inconstant. Il ne faut pas lui attacher

rimportance que certains classificateurs ont bien voulu lui donner. Le sillon posterieur, tres developpe,

ne tend pas a s’ouvrir lateralement avant Textremite, comme il le fait chez beaucoup de Carabides,

mais, cependant, les deux eperons ne sont pas toujours au meme niveau. Les Carabini ne sont pas encore

arrives a ce stade d’evolution, mais on le sent a betat latent. L’evolution ulterieure pourrait donner

des formes a tibias echancres, comme ceux des Notiophilus, par exemple, a 1’egard des Nebries. Pres de

lextremite distale, on trouve de chaque cote une fine frange de soies jaunes, le plus souvent rudimen-

taire, bien moins developpee que chez les Calosomes.

La dilatation des premiers articles des tarses, qui se revetent en dessous d'une sorte de brosse

faite de squames jaunatres tres serrees, est un caractere sexuel de premier ordre, utilisable aussi en

classification. Ces brosses ou pulvilli sont Tapanage des males, et manquent chez quelques especes

seulement. En general, les pulvilli sont au nombre de quatre, le dernier article n’etant jamais feutre.

Chez un grand nombre d’especes, les trois premiers articles seulement sont feutres, et les deux premiers

chez V Eupachys glyptoptenis et le Deyophctes arcanus. Les autres Deroplectes possedent trois pulvilli. Seuls,

les Carabes a trois pulvilli, ou sans pulvilli, sont interessants au point de vue de la classification. La

reduction du nombre de pulvilli est un signe d’evolution avancee, et se rencontre surtout chez les formes

volumineuses, mais je crois la relation indirecte : la coexistence des caracteres est probablement due a ce

que les especes avancees en evolution sont en general plus grosses.

FAM. CARABID^

119

L’absence des pulvilli fut consta tee d’abord chez les Procerus, et jugee sufbsante pour les eriger

en genre. Plus tard, la decouverte du Damaster blaptoides fournit un autre exemple, et de cette espece on

fit aussi un genre, inais le blaptoides n’est que le terme extreme d’une evolution, et les Damaster rugipeunis,

anurns,fortnnei, capito possedent des pulvilli fort etroits, les pattes etant tres greles, mais dont les elements

morphologiques sont bien caracterises. Depuis, le meme caractere a ete trouv6 chez les Coptolabnis

pustulifer et guinmifer, dont Semenow n’a cru devoir faire qu’une section Eucoptolabrus dans le sous-genre.

II est a remarquer que le gemmifer, par ses tertiaires assez developpes et l’absence de mucro, est un des

Coptolabnis les moins evolues. On trouve aussi parmi les Imaihiiis une forme sans pulvilli, le barysomus ■,

les autres en ont quatre ou trois. Le Cephalornis potanini ne possede pas non plus de pulvilli, mais s’ecarte

beaucoup des Carabes par d’autres caracteres. Ces decouvertes firent attacher moins d’importance a

Tabsence des pulvilli. Le caractere ne se presente que chez des Psilogoniens, appartenant d’ailleurs a

des genres differents, et apparait d’une maniere independante chez chacun d’eux. II represente donc un

stade d’evolution, atteint par un petit nombre d’especes, mais il peut exister en puissance chez beaucoup

d’autres.

Les Procrustes ne possedent que trois pulvilli, et ce caractere les fit aussi eriger en genre, mais on

ne tarda pas a connaitre un grand nombre d’especes a trois pulvilli, et comme Tautre caractere des

Procrustes, Tabsence de pore au scape, ne se montra pas constant, ce genre fut abandonne par beaucoup

de classificateurs. Beaucoup de Psilogoniens ne possedent que trois pulvilli. C’est le cas de tous les sous-

genres qui font groupe avec les Procrustes {Lamprostus, Macrogenus, Procrusiocarabus, Chaetoprostus, Chaeto-

gaster, etc.). Dans le groupe des Megodontus, on trouve d’ordinaire trois pulvilli, mais parfois quatre

{violaceus, croaticus, etc.), et aucun chez le barysomus. Ce caractere est stable dans 1’espece, ou la section

d’espece ; on peut ainsi separer les petites races montagnardes de caelatus {dormitor ensis, Ijubeiensis) de celles

de croaticus qui leur ressemblent a s’y meprendre. Chez d’autres Psilogoniens polychetes, les Damaster, on

trouve trois pulvilli tres etroits, ou aucun. Chez les Psilogoniens heterochetes, les Dichocarabus ont trois

pulvilli, mais les Spkodristocarabus en ont quatre. Chez les Psilogoniens dichetes on trouve tantot trois,

tantot quatre pulvilli, et les Eucoptolabrus n’en ont aucun.

Chez les Chaetogoniens, on trouve des formes a trois pulvilli parmi les Pliochetes et les Tribaco-

geniens, qui ont comme les Psilogoniens les mandibules longues et des larves rostrilabres, mais on n’en

trouve point chez les Multistries et les Carabogeniens, dont les mandibules sont courtes, et les larves a

labre pluridente. La presence constante de quatre pulvilli est ainsi caracteristique de ce groupe naturel

et la presence facultalive de trois pulvilli Test du groupe rostrilabre. On ne peut cependant utiliser le

nombre de pulvilli comme base d’une classiffcation generale, puisque si quatre pulvilli sont de regie

chez un des groupes, une partie des elements de hautre n’est pas encore arrivee au stade de trois pulvilli.

En somme, le nombre des pulvilli est un caractere tres bon, permettant souvent de caracteriser

meme les sous-genres. Outre le nombre des pulvilli, on utilise aussi leurs dimensions, leur forme trian-

gulaire ou carree. Le quatrieme pulvillus est d’ordinaire plus petit, plus triangulaire, moins pourvu

d’ecailles, celles-ci plus ou moins confinees au milieu, au bout ou sur un cote, de sorte qu’il n’exis(e

parfois que trois pulvilli et demi chez certains Plectes, et aussi chez certaines races de rutilans.

Les pattes intermediaires et posterieures ne fournissent que des caracteres tres secondaires. On

a utilise la longueur plus ou moins grande de la frange posterieure des tibias intermediaires. On a tire

un parti, souvent abusif, des dimensions d’articles des tarses, de la presence de sillons sur les tibias

posterieurs, meme sur les premiers articles des tarses, et de celle de series supplementaires de soies ou

d'asperites. Les dimensions relatives des articles ne'paraissent avoir d’interet qu’en biometrie, ou Ton

cherche des moyennes numeriques. Elles sont instables, a ce point que Ton ne peut completer un indi-

vidu a Taide des debris d’un autre qu’apres un choix difficile. La profonde et large rainure que portent

les tibias posterieurs sur leur face posterieure, plus ou moins lisse, plus ou moins marquee, quelquefois

120

COLEOPTERA ADEPHAGA

absente, est utilisable. Quant au systeme tres complique de pores setigeres, de cretes, de lignes d’aspe-

rites, de couronnes de poils, d’epines, qui ornent les cuisses, les tibias et les tarses, il aurait besoin

d'une etude analytique tres minutieuse, dont la morphologie comparee profiterait sans doute plus que

la classification.

Abdomen. — L’abdomen est compose de deux systemes connivents sur les cotes d’arceaux

legerement einboites, chaque arceau s’engageant un peu sous le precedent. Ceux de la serie dorsale sont

apiatis, a peu pres membraneux, caches sous les elytres ou invagines. Le dernier seul est facilement

visible, et de consistance cornee. II deborde d’ordinaire les elytres. Les deux precedents sont rarement

visibles, et a demi membraneux. Ces pieces sont plus ou moins lisses, guillochees ou ponctuees suivant

les especes et ont ete peu etudiees. II serait possible que leur sculpture, assez diverse, puisse fournir

des caracteres secondaires aux classificateurs, mais ces parties etant d’une observation tres contingente,

il n’y a pas de grandes esperances a fonder sur elles. 11 n’en est pas de meme des arceaux de la serie

ventrale.

Les six premiers arceaux inferieurs, tres visibles, tres fortement chitinises, ont ete utilises d’une

maniere constante depuis que Ton a etudie les pores setigeres, les sillons transversaux et les rugosites

dont iis sont pourvus. C’est a Thomson que revient 1’honneur d’avoir mis ces caracteres en valeur.

Les trois premiers arceaux sont soudes ensemble. Le premier est reduit a ses parties laterales,

triangulaires, plus ou moins inegales, rugueuses, ponctuees ou lisses, comme les suivants. Il ne presente

pas beaucoup dhnteret. Le second est pourvu a sa partie anterieure d’une forte apophyse bifide a la

pointe, flanquee de deux cavites ou echancrures dans lesquelles s’encastrent les cuisses posterieures.

La region voisine de ces hanches est souvent tres ponctuee; chez d’autres especes, une serie de gros

pores setigeres commence pres du bord posterieur, au voisinage de la base de 1’apophyse, et se prolonge

obliquement, plus ou moins loin sur les flancs. On n’a pas utilise jusquhci ces details de structure.

Les arceaux 3, 4 et 5 sont ordinairement pourvus de chaque cote de la ligne mediane, pres du

bord posterieur, de pores setigeres, puncta ordinaria, auxquels on a attache une grande importance depuis

les travaux de Thomson. Le bord anterieur des arceaux 4, 5 et 6 porte souvent un leger renfiement

derriere lequel se trouve un sillon transversa), destine a recevoir le bord de Tarceau precedent quand le

corps se plie. Ce sillon atteint rarement les bords lateraux, et se perd d’ordinaire dans les rugosites des

flancs; d’autres fois il n’existe qu’au milieu, ou sur les cotes. On utilise beaucoup les caracteres tires de

la longueur, de la profondeur, de 1’absence de ces sillons, Quelquefois c’est la partie posterieure de

1’arceau qui porte une impression transversale, dite faux sillon, plus large et imprecise. Le sixieme arceau,

qui est plutot une demi-calotte, offre generalement a considerer une serie de pores setigeres ou plusieurs,

la frange anale, une depression plus ou moins rugueuse de la region posterieure, et tres rarement des

echancrures ou sinuosi tes du bord anal. Les derniers arceaux sont invagines, membraneux, a Texception

du dernier, et ne paraissent que pendant Tacconplement ou chez les individus dont Tabdomen est tres

distendu. Tous ces caracteres demandent a etre analyses avec soin.

Les puncta manquent chez les Psilogoniens polychetes, a Texception des g. Megodontus et Pseudo-

cranion, et des sous-genres Chaetogaster et Chaetomelas, les Damaster en ont quelquefois, mais presque

obliteres. Parmi les Psilogoniens heterochetes, les Dichocarabiis en sont depourvus, mais les Sphodristo-

carabus en possedent. Chez les Psilogoniens dichetes, les puncta manquent ou sont rudimentaires chez

les sous-genres Macrothorax, Coptolabrus, mais non chez les Acoptolabrus ; chez les Ischio carabus, iis sont

tres instables, parfois multiples, parfois absents. Les autres sous-genres sont pourvus de puncta.

Chez les Chaetogoniens, moins avances en evolution, les puncta sont conserves. Les exceptions

sont ; normalement le melancholicus, les Pachystus, frequemment les Pantophyrtus, certains Mesocarabus,

Enrycarabus. Les puncta ne manquent chez les Carabogeniens qu'a titre d’exception individuelle, et fort

rarement.

FAM. CAKABID/E

12 I

L’absence des puncta est donc un caractere important, ciui entre dans la definition de beaucoup

de sous-genres, et meme de quelques gemes de Psilogoniens. II n’en est pas de meme de la inultiplicite

des puncta. D’ordinaire, on en trouve un de chaque cote du inilieu de Tarceau, mais (]uelquefois deux ou

plusieurs. La inultiplicite des puncta est un caractere tres instable, a manifestations desordonnees, dont

on n’a tire aucun bon parti. Tres rarement, 1’arceau anal est aussi pourvu de puncta, comme chez certains

Calosomes. C’est une exception individuelle sans valeur, simple temoignage d’organes depuis longtemps

disparus chez les Carabes. II est plus difficile d’interpreter les foveoles setigeres de la marge externe de

certains arceaux chez quelques especes, notamment d’ Anthracocarubits et ddEremocarahus. Ce sont probable-

ment des reliquats, et leur instabili te le prouve presque, mais on peut les interpreter aussi comme des

caracteres nouveaux.

Le developpement des sillons est, au contraire, un caractere nouveau, qui est dans les possibilites

de toutes les categories de Carabes, mais ne se realise que chez une minorite. Souvent, il n’est realise

que chez une race dans Tespece, une espece dans le genre. II est aussi un caractere de robustesse, en

correlation avec la force de rarmure chitineuse. On le rencontre cependant chez quelques Carabes

petits, faibles et peu avances en evolution. L’utilite des sillons parait etre d’augmenter la flexibilite de

Tabdomen, et cette lonction precise peut expliquer dans une certaine mesure leur presence inattendue

chez certaines especes. La force des sillons est individuellement variable; d’ordinaire, les quatrieme et

cinquieme arceaux en sont seuls pourvus. 11 est meme tres rare d’en trouver seulement Tindication

a Tarceau anal.

Les Psilogoniens polychetes des genres Procerus, Procrustes, a Texception de la plupart des races

de nordmanni et de quelques petites races de calleyi, possedent de forts sillons, en rapport avec la

puissance de Tarmure de ces gros Carabes. Chez les Chaetogasler et quelques races de Chaetomclas , ces

sillons atteignent les bords ; iis se perdent presque toujours dans les empatements lateraux. ou par une

attenuation graduelle. Dans le g. Megodontus, les sillons manquent d’ordinaire, ou sont incomplets,

comme chez le caelatus Chez les Imaibius, iis manquent ou sont seulement indiques. lls existent chez les

Damaster, et se perdent dans de grands empatements. Parmi les Psilogoniens heterochetes, la presence

des sillons est de regie. Parmi les dichetes, les Coptolabrus possedent des sillons, mais les Acoptolabrus,

Cychrostomus, Eccoptolahrus n’en ont que des ebauches, ou point du tout. Les M acrothorax en sont pourvus;

on n’en trouve point chez les Chrysocarabus, les Pagocarabus, Iniopachys. etc. On les retrouve chez les

Alogocarabus. En somme, leur presence est Texception chez les Psilogoniens dichetes. Chez les Chaeto-

goniens Tincoherence est encore plus complete. L’absence ou la presence de sillons varie de sous-genre

a sous-genre, d’espece a espece, de race a race, et on en tire parti pour la distinction de ces groupes. Ce

caractere. d’ordinaire tres stable, au degre de force pies, est decisif dans un certain nombre de cas oii les

autres sont imprecis. II est un des plus employes, mais ne permet pas d’etablir de subdivisions plus

elevees que le sous-genre.

Le bord posterieur du sixieme segment est d'ordinaire regulierement arque, souvent un peu plus

obtus chez le male. Chez un petit nombre de Plectes, Vibericus par exemple, il est arque chez la 9»

mais en accolade chez le male, c’est-a-dire avec une dent mediane flanquee de deux emarginations; chez

le reitleri et ses parents, la dent mediane n’existe pas, il n’y a qu’une emargination commune; la plupart

des Plectes sont normalement conformes. La meme disposition se rencontre chez divers Carabes

d'Extreme-Oiient, avec la meme irregularite. Les Eutomopterus tientei, delavayi, presentent, au moins chez

la plupart de leurs races, la disposition de Vibericus, la dent mediane est seulement plus large. 11 en est

de meme chez les Ohomopterus de haani de haani, mayiasanus, mais chez les races lusuhcola, japoiucus, on

trouve seulement une indication de sinus. Ce caractere a une valeur specillque ou subspecifique chez

les especes indiquees et ne parait pas exister en dehors d’elles.

I 22

COLEOPTERA ADEPHAGA

Les flancs des arceaux abdominaux sont rarement lisses, tandis que le milieu de rabdomen est

rarement ponctue ou rugueux. Ces inegularites paraissent les unes de formation recente, les autres des

temoins d’un systeme complique de pores seligeres ancestral. De la plus ou moins forte ponctuation des

flancs, de leurs inegalites qui vont parfois jusqu’a figurer des empatements, de leurs rugosites, on tire

des caracteres utilisables pour la distinction des races ou des especes, rarement des sous-genres. II en

est de memede la striolation transversale ou de la rugosite de la depression qui occupe d’ordinaire la

partie posterieure du sixieme segment.

Le bord anal est presque toujours accompagne d’une frange de soies ou tout au moins de quelques

pores seligeres. Le plus ou moins grand developpement de cet appareil tactile fournit des caracteres

incertains et rarement utilises. Chez les Procerus, les Procrustes, ces pores ont acheve de disparaitre. II en

subsiste souvent des traces chez les Procrustocarabus, les Damaster, la plupart des Copiocarabiis. Chez les

Imaibius, la frange d’ordinaire plutot envahissante fait par exception defaut chez le siroganowi. Les pores

persistent chez tous les autres Carabes, sauf exceptions individuelles.

Sur le cote des derniers arceaux, on remarque chez beaucoup d’especes une tache rougeatre dont

Templacement est a peu pres lisse. Sur les exemplaires desseches, cette tache est assez inconstante; on

la trouve bien conservee chez beaucoup de morbillosus. Ce caractere n’a pas ete utilise. J’ai fait des

recherches histologiques sommaires pour determiner la fonction de l’organe correspondant, mais je ne

les ai pas poussees assez loin pour obtenir un resultat. J’ai seulement constate que les taches

n’etaient pas le resultat d’une insuffisance locale de pigment, mais que la cuirasse avait a ce niveau une

structure particuliere. Le travail serait a reprendre sur des materiaux frais.

Les arceaux invagines de Tabdomen n’ont pas ete etudies. Les derniers sont cependant chiti-

nises d’une maniere suffisante pour que leur structure soit facile a voir, quand par hasard iis ont ete

fixes hors de Tabdomen par la mort, ou quand on les attire a Taide de pinces apres avoir ramolli Tinsecte.

L’armature genitale, au contraire, a ete depuis Thomson tres utilisee par les classificateurs.

Armature genitale. — Le penis des Carabes est enferme dans un etui resistant nomme coleus,

dont il sort pendant Taccouplement seulement, par un orifice place avant l’extremite. Cet etui, de forme

arquee, se compose d’une partie basilaire appelee manubrium, d’une partie moyenne contenant la verge,

et d’une partie terminale amincie, effilee, nommee apex, qui facilite Tintromission. Thomson a donne a

l’apex le nom impropre de forceps, qui signifie une tenaille et designait chez les anciens auteurs

Tensemble des deux mandibules. Nous supposons, pour Tetude, fletui detache et colle transversalement,

la pointe dirigee vers la gauche, comme sur le vivant.

Le manubrium se compose d’une sorte de palette demi-membraneuse, dans laquelle viennent

aboLitir les canaux spermatiques et des vaisseaux, d’une apophyse dirigee en dedans de flaxe, ces deux

parties portant des attaches musculaires, et d’un corps C3dindrique qui se continue, quelquefois par un

faible coude, le plus souvent par un simple changement de courbure, avec la partie moyenne. Cette

partie, plus volumineuse et beaucoup plus longue, est souvent renflee en dessus au voisinage de florifice.

Ce dernier qui, sur la piece collee transversalement a piat, est place du cote de flobservateur et a sa

gauche, se presente sous flaspect d’une vaste perte de substance, d’une troncature ayant enleve un long

copeau ovalaire. Les dimensions de cet orifice sont parfois tres grandes, par exemple chez le nordmanni,

le bonplandi, plus restreintes chez la generalite des Carabes. Au niveau mo^mn de florifice, ou un peu plus

pres de flextremite, fletui comporte un gauchissement a peu pres constant, de sorte que flapex n’est plus

dans le plan du reste de fletui et se rapproche par son extremite du carton sur lequel nous supposons

fletui colle. L’apex, normalement moins volumineux que le corps creux du coleus, est assez souvent un

peu coude a la base. Sa longueur est tres variable, mais toujours plus courte que celle du corps de

fletui, et sa terminaison tres differente suivant les especes et les races, mais d’ordinaire tres semblable

suivant les individus.

FAM. CARABID.'E

I 23

Le mode de raccordement du corps avec le manubrium, les vaii6tes de forme du corps et suitout

celles de Tapex, sont d’une grande importance pour la classification, mais dans la pratique on ne peut

guere utiliser que Tapex. Celui-ci est visible chez beaucoup de males, meme chez la plupart des males

de certaines especes ; dans le cas contraire, on peut toujours Tattirer dehors par de prudentes tractions

operees a Taide d’une pinee fine sur le coleus de Tinsecte ramolli. II est au contraire assez difficile de

faire sortir la totalite de Tappareil sans une operation delicate, qui consiste a faire basculer Tabdomen,

rouvrir a la partie superieure, pres du bord droit, et liberer, avec des ciseaux fins, la palette de ses

attaches musculaires. Pratiquee par un operateur novice, cette laparotomie aboutit surtout a mutiler

rinsecte; bien faite, elle ne doit laisser aucune trace, Tincision portant seulement sur la partie membra-

neuse du flanc.

L’apex est tourne vers la gauche de Tinsecte. Les exceptions individuelles sont tres rares, sauf,

semble-t-il, chez le perini.

La forme la plus simple de coleus est fournie par le problematicus. Chez ce Carabe, il est presque

exactement demi-circulaire, de la palette a Tapex, a peu pres cylindrique, et de grosseur uniforme, sauf

a Tapex ou il s’attenue peu a peu. L’arc est regulier mais moindre qu’un demi-cercle chez une serie

d’especes qui ne sont point parentes {pyroitejis, clathraius, cancellatus, nitens, hispanits, les Chrysocatabus).

De meme et aussi regulier chez les Plectes, mais le corps est plus volumineux. Le corps s’allonge et le

profil passe a Fanse de panier chez le monilis et le silvestris. Chez le fairmairei, le coleus est plus voisin de

celui du problematicus et seulement un peu plus etire a Tapex. Cette structure est exactement celle du

cristoforii. lequel n’’est pas un Orinocarabus. Chez VOrinocarabus concolor Tapex est un peu tordu et termine

en crochet, et chez le transilvanicus le corps est extremement long, piesque droit, grele, un peu renfle a

la hauteur de Torifice, en discordance avec le manubrium et Tapex.

Ces conformations relativement simples sont les plus repandues et se retrouvent chez des especes

tres eloignees. Certaines especes en presentent, au contraire, de tres aberrantes. Chez le coriaceus, le

punctatus, le bonplandi, le corps est fortement renfle au niveau de Torifice, et 1’apex coude a la base,

tandis que le manubrium est presque en continuation avec le corps. Cliez V ehrenbergi , on observe le

meme renflement et, de 1'apex a la palette, la forme generale est presque rectiligne. La forme est

encore plus compliquee chez le genei : le corps, en ligne drcTite avec le manubrium, s’elargit de plus en

plus jusqu’a Tapex. Il est gauchi vers le milieu, de sorte que ses deux parties ne sont point dans le meme

plan que la partie distale du corps. Chez les diverses races dn famini, meme structure, avec un gauchis-

sement encore plus fort, et l’apex se gauchit aussi, de sorte que sa pointe est dans un plan perpendi-

culaire a celui du manubrium et de la base du corps. De meme chez le favieri. Ces formes extremes ne se

rencontrent pas, a ma connaissance, chez d’autres especes.

L’apex est d^une variabjlite prodigieuse. Quelquefois Forifice penial est tres prolonge, et la partie

apicale proprement dite tres courte. Elle est, au contraire, longue chez beaucoup d’especes. Presque

toujours, Fapex est un peu gauchi. Il va en s’attenuant et se termine d’ordinaire par une pointe fine et

aigue, ou epaisse et obtuse. La forme la plus frequente est celle d’une pointe de faux, plus rarement

d’une pointe de serpette, plus rarement encore d’une extremite de couteau de table, arrondie, ou meme

d’une lame presque tronquee droit, comme chez \’ impressus. Une troncature semblable est accompagnee

d’un prolongement dentiforme en arriere chez V Imaihius dani tellus, le Pachycranion pauzert, les

Orinocarabus putzeysianus , redtenbacheri , ou meme d’une dent posterieure et d’une anterieure chez 1 Orino-

carabus pedemontanus et le Pachycranion schiinherri . Cette derniere forme est deja un pen voisine de celle

d'une spatule. L’apex est nettement spatule chez un certain nombre d’especes et de races, par exemple

chez la plupart des races du violaceus, et specialement chez \’ aurolimbatus et le picenus, et aussi chez les

Megodontus planicollis et croaticus, V Euporocarabus ghilianit . L’extremite, tres grele, se courbe en crosse et se

termine en bouton chez \’ Orinocarabus alpinus et le .Megodontus scordiscus . Il existe des formes d apex encore

COLEOPTERA ADEPPIAGA

1 24

plus compliquees. Chez le Caucasocarabns staehlini, le bord auterieur de l’extremite se developpe en une

grande plaque triangulaire, entiereinent rabattue en dessous, et depassant de beaucoup le bord posterieur,

de sorte que Tapex se termine en hamegon tres complique. 11 suffirait d’une tres faible evolution comple-

mentaire pour rendre la copulation iinpossible ou meurtriere, et Tespece finira peut-etre ainsi. Chez

VOrinocarabus putzeysianus et Vomensis, la troncature terminale comporte aussi un leger repli, mais elle

constitue un simple ourlet piat, qui ne deternrine pas de gene physiologique. Chez le violaceus obliquus, la

pointe de l’apex est tordue, et presente en dessus sa face inferieure. C’est, au contraire, la base qui se

developpe en expansion foliacee chez les Chaeto prosius, et a un moindre degre chez les Pachystus perforatus,

mingens, etc.

iMise en valeur par Thomson, la conformation de )’apex a ete largement utilisee depuis une

quarantaine d’annees. C’est, en effet, un excellent caractere pour separer les races chez certaines especes

et les relier chez d’autres : tres stable chez certains groupes, il est au contraire d’une incroyable diversite

chez certains autres.

La forme de Tapex varie a peine dans le sous-genre Morphocarabiis, et se retrouve a peu pres la

meme chez les Trachycarabus et Lyperocarabits. Elle permet. au contraire, de distinguer des males a peu

pres identiques d’ Amorphocarabus henningi et de Basilicocarabus regalis. L’apex tres large chez YHygrocarabus

variolosus des Carpathes Test beaucoup moins chez le nodulosus d’Allemagne, et c’est leur principale

difference. De meme Tapex de VAulonocarabus careniger est grele, et celui des autres canalicjilaius epais, ce

qui les fait aisement reconnaitre. Chez les Caucasocarabns, on trouve une serie de races de staehlini

caracterisees surtout -par le degre d’evolution de Tapex. Le staehlini qui porte un hame^on, Vimitator

pourvu d’une plicature, se distinguent aisement par la du koenigi et du katharinee, leurs sosies, dont Tapex

est simple. Chez le violaceus, on trouve des races a apex simple {purpurascens), plus ou moins elargi a

Textremite (violaceus), dente a 1’extremite en avant et en arriere, ou spatule (aurolimbatus , picenus),

recourbe et termine par un bouton (scordiscus) ou tordu (obliquus).

La variete des races prend chez le concolor une amplitude plus grande encore, et Tapex fournit

souvent le seul moyen de nommer avec certitude des exemplaires dont la provenance exacte est

inconnue : les males, s’entend, car chez les Orinocarabus comme chez les Caucasocarabns la determinati on

des femelles ne peut guere se faire que par analogie avec les males. L’apex falciforme du cenisius s’emousse

chez le fairmairei, s’elargit et se replie chez le putzeysianus, s’etale en large et courte spatule chez le pcde-

montanus. Vers le nord, il s’emousse aussi chez le siurensis, et passe a la forme en lame chez Vheteromorphus.

Meme forme en lame de couteau de table chez le nivosus, le silvestris. Il pousse une legere saillie en

arriere chez les races d’Autriche et chez le transilvanicus des Carpathes. L’apex est au contraire grele,

recourbe au bout, termine en bouton. chez les races du groupe alpinus. qui se distinguent ainsi a pre-

miere vue du latreillei, dont l’apex obtus est massif et presque droit. Le lepontinus exagere le' bouton

terminal de V alpinus, et le lombardus possede au contraire une dent posterieure qui ressemble assez a celle

dvL putzeysianus pour rendre quelquefois difficile la determination de certains exemplaires sans etiquette

de provenance bien precise. Quant au groupe alpestris, brevicornis, il est muni d’apex greles, pointus, peu

ou point recourbes, sans bouton, qui ne ressemblent en rien aux autres.

En somme, tres utile pour caracteriser les races, les especes et rarement les sous-genres, la struc-

ture du coleus et de Tapex ne peut pas servir de base a de grandes divisions, des formes analogues se

retrouvant chez des genres fort eloignes.

L’appareil genital feminin est aussi pourvu d'une armature, consistant en deux especes de valves

cornees, etroites et allongees, souvent saillantes au dehors de Tabdomen, qui paraissent destinees a

inaintenir ecartees les miettes de terre pendant 1’oviposition. et probablement servent a creuser la loge

de Toeuf. Ces organes sont assez variables de forme, mais je ne crois pas qu’ils puisseni jamais fournir

de caracteres utilisables en classification.

FAM. CARABID/E

123

Chez les nymphes, les derniers segments ne sont pas encore invagines, et les appendices genitaux

sont dehors. On peut ainsi distinguer a premiere vue le sexe. Je ne comprends pas coininent leurs pre-

miers descripteurs ont regarde Tapex et les valves comme des caracteres distinctifs d’espece, faute d’en

avoir reconnu la nature si evidente.

Splanchnologie. — Dans la pratique, on ne peut utiliser pour la determination des Carabes

que les caracteres exterieurs, et la classification doit s’accommoder de cette necessite. 11 n’en est pas

moins possible qu’un jour vienne ou Fon utilisera aussi les caracteres internes, comme on le fait cou-

ramment chez les vertebres. De ce cote, tout est a faire, et nous ignoions les rapports de la structure

interne avec les divisions adoptees en se basant sur le squelette seul.

J’ai disseque un certain nombre de Carabes, prepare et dessine leurs organes. J’ai fait aussi beau-

coup de coLipes. II faudrait une etude speciale pour utiliser les materiaux que je possede, et il n’est

point certain que je puisse Tentreprendre. Ce ne serait d’ailleurs pas ici qu’il conviendrait de developper

1’anatomie et Fliistologie de ces animaux. Je me bornerai a signaler que j’ai constate de tres grandes

differences dans la structure de 1’estomac et de Tintestin, des ovaires, des testicules, des diverses glandes

et meme des s3’stemes nerveux et respiratoires. Ces differences sont de Tordre de grandeur des diffe-

rences exterieures, et V auratus, par exemple, differe autant du prohlematicus ou du coriaceus par ses organes

que par son exterieur.

Couleur. — La couleur naturelle de la chitine qui forme le squelette externe des Carabes est

noiratre, mais elle peut etre modifiee par la presence de plusieurs pigments, dont un orange qui joue le

role Principal. La structure de la cuticule, lamelleuse et striolee, produit les magnifiques reflets bleus,

verts, pourpres, toujours metalliques. qui font de certains de ces insectes de veritables jo3'aux. Ces

colorations sont dues a des franges d’interference, comme dans les photochromes de Lipman, et quand

on examine par transparence une coupe horizontale de cuticule, on est etonne de ne voir que du noir.

La couleur est tres variable chez les Carabes. La plupart des especes ont a cet egard un champ

de variation plus ou moins etendu, et souvent aussi les races locales, de sorte que Fon prend sous la

meme pierre des exemplaires tres diversement colores. On ignore si la coloration est hereditaire, s’il

existe des lignees violettes, bleuatres, verdatres ou bronzees, comment se comportent les metis qui

pourraient en resulter, et si les lois de Mendel sont applicables, comme Felevage Fa montre chez d’autres

coleopteres. Un champ etendu s’ouvre de ce cote aux recherches, mais les conditions d’elevage des

larves de Carabe rendent Fexperimentation difficile. Les premiers descripteurs avaient donne a la couleur

une importance qu’elle ne comporte pas. Aujourd’hui, les inarchands et les amateurs restent seuls a

en tenir compte, et les naturalistes se contentent d'ajouter a la description de Fespece ou de la race

Findication des limites de variabilite.

La coloration n’est pas constante chez le Carabe vivant. Elle varie suivant Fage, Fetat de sante,

les conditions meteorologiques. Peu de jours apres Feclosion, Finsecte a pris un coloris de plus en plus

chaud, qu’il conserve longtemps. Les vieux sujets sont souvent ternes, et leuis reliefs sont noiratres,

par suite de Fusure des lamelles de la surface, puis tendent a devenir rougeatres, quand la cuticule a

disparu; le coloris ne subsiste que dans les parties declives et dans le fond des depressions. Un Carabe

de 2 ans est quelquefois deja presque depouille, quand il vit sous terre; c’est le cas du rutilans. J ai vu,

au contraire, des auroniteus de 3 ans a peine defraichis, a3'ant vecu dans les mousses. Chez les especes a

tres courte vie, V auratus par exemple, on ne trouve pas de ces vieillards a coloration teinie. La peiiode

de la reproduction est marquee par une augmentation d’eclat. J ai vu des auroniteus ordinaires devenir en

masse ignifer sous Finfluence d une maladie microbienne frappant en peu de jouis tous les habitants

d’une meme terrine; c’est un microcoque qui produit cette variation. Tues a ce inornent, les auroniteus

restent ignifer, mais si on les laisse mourir de diarrhee, ce qui est 1 affaire de deux semaines, iis

COLEOPTERA ADEPHAGA

1 26

reviennent a leur coloratiori naturelle. Sous Tinfluence de rhumidite, les teintes se ternissent et rede-

viennent vives par un temps sec, par les fortes pressions ou les grandes chaleurs.

Apres la mort, la coloration change frequemment, Quels que soient les procMes employes, il est

tres rare de pouvoir conserver les beaux reflets verts du fabricii, et il y a des especes dont la couleur

veritable est inconnue des collectionneurs. Les Carabes trouves morts sont toujours un peu depouilles et

decolores, meme les exemplaires jeunes, et au bout de quelques mois iis peuvent etre devenus des

rufino. Les terrains sales produisent le rufinisme bien plus vite, inais font d’abord passer au noiratre les

couleurs metalliques. Dans les collections exposees a la lumiere, surtout quand il y a un peu d’humidite,

le rufinisme se produit aussi et les couleurs metalliques subissent differents virages.

Les produits employes pour tuer et pour conserver les Carabes modifient aussi les couleurs. La

benzine noircit les pattes et les antennes rouges. Le beau violet de certains adamsi et quelquefois celui

du firobUmaticiis passent au vert quand iis ont subi 1’action de 1’alcool acetifie par un long usage. De meme,

011 fabrique a volonte, voire sans le vouloir, des hispauus a corselet vert avec 1’alcool des vieux flacons,

et beaucoup de variations vertes d’especes rares ont ainsi pris naissance in vitro. Certains mystificateurs

ont distribue ou meme vendu des similis d’aberrations rares, ou meme des Carabes de couleur fantaisiste

fabriques a 1’acide d’agents chimiques agissant sur la structure ou la composition de la chitine. Ces

fraudes sont tres difficiles a deceler. Quant aux alterations dues aux produits employes pour la chasse ou

la conservation, le nettoyage a Talcool frais ne restitue pas toujours les couleurs, mais les alcalins, et

surtout les persels, donnent des resultats immediats, surtout quand 011 chauffe aussitot apres. Le collo-

dion, d’un emploi delicat, est un decapant encore meilleur quand Tinsecte est seulement crasseux.

.A Taide de ces agents, j’ai souvent rendu, en deux coups de pinceau, leur couleur naturelle a des

aberrations rares, cherement payees, joie de leur proprietaire. Quand on veut faire une description

d’apres un vieux sujet, il est toujours prudent de verifier d’abord la solidite de sa couleur.

D’une maniere generale, les parties en relief sont plus sombres que celles en creux. Le disque du

pronotum est plus fonce que les impressions et que la gouttiere, le disque des elytres que les epaules et

la gouttiere. les cotes le sont plus que les stries, et les points de celles-ci, les fossettes des primaires, sont

plus vivement colores ou metalliques. Le dessus est presque toujours seul colore. Quelques Carabes,

comme V auratus, certains Coptolabrus sont largement metallises au prosternum et sur les flancs, mais Ia

regie, quand il existe une coloration, est qu’elle se limite aux cotes du prosternum. Les palpes, les man-

dibules, les antennes varient du noir au rougeatre, et ne sont jamais metallises. La tete ne Test, en

general, que sur le sommet, et le museau reste toujours noir. Quant aux pattes, elles varient aussi du noir

au rougeatre, et c’est seulement chez de rares especes, par exemple chez les Damaster et les Coptolabrus,

qu’elles prennent parfois des reflets metalliques d’un bleu violace.

La repartition des couleurs n’est pas arbitraire, et d’ordinaire leur succession se fait dans Tordre

du prisme, ce qui est naturel, puisqu’elles sont dues a un jeu de lumiere. Leur variation suivant l’inci-

dence de la lumiere, qui s’observe en regardant le Carabe face au jour, puis dos au jour, et en le faisant

tourner, se fait dans le meme ordre et pour la meme raison.

On voit souvent sur les marges des elytres se succeder de dehors en dedans le bleu metallique,

le vert et Tor, avec du pourpre sur les cotes du disque : c’est le cas de beaucoup de purpurascens du

Roussillon, de la Montagne noire et de Catalogne. Quelquefois c’est Tinverse : certains Coptolabrus ont

les elytres verts a marge d’un dore un peu rouge. En regie, l’or est limite aux marges; sur le disque on

voit plutot du bronze ou du cuivreux qu’une veritable couleur d’or. Le pronotum est en general d’une

nuance plus sombre que les elytres, et quand il est d’une couleur tout a fait differente, comme chez le

stroganowi, certains nemoralis, cette couleur est le plus souvent bien plus voisine du bleu que du violet.

Il y a d’ailleurs des exceptions, des Carabes a pronotum dore avec des elytres verts (la plupart des

smaragdinus) ou meme noirs (certaines races d’auronitens).

FAM. CARABI

127

Ceitaines especes sont uniformement et constaminent noires. Chez les Procrustes, c’est au plus si

des individus de quelques races ont un reflet bleuatre sur les marges, cette regie ne s’etend pas cepen-

dant a tous les sous-genres, car les Lauiprostus et VOxycarabiis sapliyrtnus font d’ordinaire exception. Le

noir est aussi de regie chez plusieurs genres de Tribacogeniens {Axinocarabus, Cyclocarabus). de Pliochetes

(Paiitophyrtus), de Multistries {Pachystus, Phricocarabus, Cytilocarabus, Meganebrius, Ulocarabus, Procnes-

fides). Les genres tres avances en evolution, aberrants, sont noirs {Catoplius, Cephaloruis, Eupachys,

Cathaicus). Beaucoup d’especes de Carabes sont presque constaminent bronzees, bien que Ton puisse

en trouver quelques individus noirs, violets ou verts. La plupart sont de coloration tres diverse, comme

le monilis, Varvensis, et on en trouve des individus cuivreux, bronzes, verts, bleus, violaces et noirs,

mono- ou dichroiques, et a bordures tres variees, dans la meme localite et presque dans toutes leurs

localites. Certai-nes ont une couleur normale a peu pres fixe, mais avec des exceptions locales a la peri-

pherie de leur aire. C’est le cas de Vullrichi, du violaceus. Ce dernier est pourpre, pourpre bleuatre, noir

pourpre ou noir, avec des marges variees, mais dans les Balkans et les Asturies, il prend une colo-

ration cuivreuse : les beaux aurichalceus sont presque tous d’un cuivreux dore magnifique. Le problematicus

presente la meme anomalie; d'ordinaire il varie du pourpre au noir, avec un peu de tendance au

bleuatre ou au vert, mais il possede une race metallique pol3'clirome, /«m/isA, aussi diverse en couleurs

que le monilis, et passe vmlontiers au vert metallique dans les P^Tenees, a la limite occidentale de son

aire [trapeti, bepmalei). Les races d’Hadrocarabus prennent toutes les couleurs, meme le cuivreux, dans

la region occidentale de leur aire.

Le rufinisme est rare chez les Psilogoniens. J’ai vu cependant des hemprichi plus ou moins rufino,

et chez les petites races montagnardes du calleyi le cas n’est pas rare Le rufinisme est generalement

limite aux elytres. Chez le Pseudocranion gansuense, les rufino ne sont pas rares. Chez les Pseiidocranion

schonherri. le rufinisme limite aux elytres est presque specifique, les exemplaires tout violets sont tout a

fait Texception. Chez les Chaetogoniens, le rufinisme existe chez un tres grand nombre d’especes habi-

tant les montagnes, et frappe souvent une grande partie des individus. Il est caractere de race chez

V aeruginosus cereus et normal chez la plupart des races du canaliculafies, mais chez ce dernier le rufinisme

s'arrete au rougeatre, et les exemplaires dont les elytres ont la couleur du cuir sont rares. Le rufinisme

est aussi frequent que la couleur noire chez le pumilio. Chez le maurus, il est generalement limite a une

tache sur le disque des elytres, d’ou le nom de discoidens. C’est le seul Carabe qui ait une coloration a

dessin. On ne peut en rapprocher que V estreicheri. lequel possede au contraire d’ordinaire une belle bor-

dure rougeatre. Le glabratus comporte une variation dont les el3rtres sont couleur de cuir, qui habite les

Carpathes de Roumanie. Son compatriote le transsylvanicus est aussi tres volontiers rufino, beaucoup plus

que les autres Orinocarabus .

Le rufinisme limite au scape et aux cuisses est extremement repandu. Souvent il s’etend aux trois

articles suivants des antennes, aux palpes, aux hanches, aux tibias, aux tarses, a une partie du dessous.

Les regions articulaires ne sont generalement pas rouges, comme si le phenomene etait dependant d’une

moindre densite de la chitine. Ce rufinisme est presque sans exemple chez les Psilogoniens polychetes ;

le seul sous-genre Pseudocranion fait exception. Chez les heterochetes, il est aussi tres rare et individuel.

Chez les dichetes, on le rencontre, mais tres rarement, chez le morbillosus.

Chez les Chaetogoniens existe la plus grande diversite. Dans la plupart des sous-genres, on ne le

rencontre qu’a Letat de variation individuelle et rare, par exemple chez le rutilans. Il est d’une extreme

rarete chez les especes, les races et les individus noirs. Chez beaucoup daulres sous-genres, il est, au

contraire, normal. Un auratus vivant a scape et pattes vraiment noirs est rarissime; j’en ai pris dans

toute ma vie un seul, dans le jardin de Lancienne eglise St-Germain, en plein Poitiers. En collection, le

cas est moins rare, mais le noircissement est posthume, et beaucoup d’exceptions a Lerythrisme normal

chez les Carabes sont dues a Laction de la benzine. Je n’ai pas vu encore un seul gallaecianus a cuisses

128

COLEOPTERA ADEPHAGA

noires. Le cancellatus est dans certaines legions presque toujours a scape et cuisses rouges. Chez les

monilis, les monilis monilis ont le scape et les cuisses tantot noirs, tantot rouges; chez les races fran9aises,

tantot Terythrisine predomine au poim de devenir un caractere de race, tantot il est presque inconnu,

mais le plus souvent on trouve les deux formes ensemble. Chez les scheidleri, comptus, le scape et les

cuisses sont au contraire uniformement noirs, tandis que chez Vexcellens, on retrouve la meme diversite

que chez le monilis. L’erythrisme est frequent dans certaines regions, et domine beaucoup en Moldavie.

De meme chez le gramdatus certaines regions produisent beaucoup dhndividus a scape et cuisses rouges,

et d’autres aucun. Dans certaines regions de TEurope centrale, Terythrisme est presque general, et de

meme en Siberie. II est au contraire tres rare en France, et ne se rencontre presque jamais dans les

races d’Extreme-Orient et de Mongolie. Eutelocarabus arvensis et beaucoup de Plectes font de Tery-

thrisme localise un caractere de race. Chez les Multistries, on ne rencontre guere d’especes ou d’indi-

vidus qui fassent de Terythrisme. Par exception, on trouve chez les Orinocarabns des races a cuisses

normalement rouges; de meme chez les Diocarahns et aussi chez plusieurs sous-genres thibetains. On

trouve de tres rares individus du probi ematicus dont les cuisses et la base des antennes sont rougeatres, et

qui cependant ne sont pas immatures.

Ce caractere a donc une certaine importance, mais qui se limite en classification a la distinction

de petits groupements.

L’eiythrisme est le resultat d’un arret de developpement, sur lequel la temperature, betat hygro-

metrique du milieu, la nature et Tintensite des radiations chimiques paraissent avoir une influence.

Taille. — La taille des Carabes est variable et bien diverse. Les grandes especes, certains

Procerus, quelques Damaster, peuvent atteindre six centimetres ; les petits exemplaires de pusillus, pumilio,

regulus peuvent descendre au-dessous de quatorze millimetres sans etre pour cela des avortons. Dans les

limites de 1’espece, il y a aussi de grandes differences entre les races, comme on peut le voir en com-

parant les grands kollari aux petits exemplaires dP excellens. Il y a cependant quelque parti a tirer de la

taille pour la classification. Il y a des especes, des genres relativement grands ou petits.

C’est surtout la grandeur relative que Ton considere quand on cherche a distinguer les formes

d’une espece ou d’un sous-genre. Il y a toujours un peu d’equivoque dans les termes grand et petit,

parce qu'une taille relativement grande ou petite dans le groupe, peut ne pas l’etre au point de vue

absolu. On regarde comme petits, dans le sens absolu, les Carabes au-dessous de vingt a vingt-deux

millimetres, et comme grands ceux qui en depassent normalement trente-deux ou trente-cinq, suivant le

sexe. Dans le sens relatif, on regardera par exemple, dans le classement des Ophiocarabus, comme grandes

les races qui atteignent ou depassent vingt millimetres; inversement un Procerus de trente-cinq a

quarante millimetres, comme beaucoup de modestus, sera qualifie petit. Quand on Iit une description, il

convient donc surtout de ne pas perdre de vue la moyenne du groupe; le plus souvent c’est a elle que

se rapportent les termes grand et petit, et non a la grandeur absolue.

La largeur aussi est tres variable; il suffit de comparer un Damaster et un Procerus pour s’en

rendre compte. Ici encore il faut tenir compte de la valeur absolue ou relative des termes. Dans toutes

les especes il y a des individus maigres et d’autres larges, et 1’etroitesse surtout peut etre remarquable.

J’ai des exemplaires vraiment curieux de scheidleri et de purpurascens qui sont tout a fait bacillaires.

C’est, je pense, un caractere de misere, la taille etant toujours dans ce cas un peu reduite; il est possible

que le retrecissement soit lie a Tatrophie des glandes genitales, habituelle dans ce cas, surtout chez les

males. Cette atrophie s’associe souvent aussi au melanisme, et a d’autres anomalies.

On n’utilise pas beaucoup la largeur en classification, et quand on le fait, on la prend toujouis

dans son sens relatif.

FAM. CARABID^

129

La forme est longue, large, deprimee, convexe, selon le rapport de chaque couple de deux

dimensions. J’ai essax^e, sans bons resultats, d’etablir des indices, rapports de la longueur axiale a la

largeur maxima du pronotum, des elytres, de Tepaisseur du corps a la largeur et a la longueur, des

indices du pronotum a ceux des el3-tres. Ce procede emprunte a Tanthropologie exige des mesures tres

precises, prises avec un compas d’epaisseur a pointes tres fines et arquees, sur des series d’une ving-

taine d’exemplaires. On arrive assez bien a differencier ainsi, par les mo3’ennes, certaines laces ou cer-

taines especes, mais les chiftres precis ainsi obtenus ne valent guere pour la determination des individus

isoles. Ces methodes de laboratoire ont donc un interet en biometrie, mais ne peuvent etre pratiquement

utilisees pour la classification.

i3o

COLEOPTERA ADEPHAGA

IMAGO DES CALOSOMES

La structure des Calosomes est semblable a celle des Carabes, elle est seulement un peu plus

simple et beaucoup plus uniforme. Les Calosomes sont, en effet, moins avances en evolution et, soit

parce que les especes sont moins nombreuses, soit parce que la tendance a se modifier dans toutes les

directions est moindre, on ne rencontre pas chez eux la grande diversite que presentent toutes les parties

du squelette chez les Carabes.

Je ne connais dans la structure des Calosomes que trois elements morphologiques dont les

Carabes soient tous depourvus. Ce sont les pores setigeres dont le mesion est d’ordinaire flanque chez

les Calosomes, les franges supplementaires des tibias de certains sous-genres, et les epines dont sont

armes les cuisses et les tibias de certaines Callistriga. Tous les autres details de structure existent chez

les Carabes, mais avec davantage de complications. II est donc possible de decrire la morphologie des

Calosomes d’une maniere tres breve, quand celle des Carabes est connue, tandis que la methode inverse

ne serait pas pratique.

Tete. — La tete des Calosomes est moyenne, plutot un peu courte chez la plupart des especes.

Elie est un peu plus forte chez une grande partie de sous-genres a pronotum lobe, et devient tres forte

chez certains Callisthenes, par exemple chez elegans, karagaiciis, regeli, usgentense. Chez ces derniers, le

vblume de la tete et du cou rappelle la structure des Carabes megacephales, mais elle n’est pas accom-

pagnee de la deformation du labre et de Tepistome qui se produit chez la plupart de ceux-ci. Cette

deformation est liee a celle des mandibules, qui restent normales chez les Calosomes megacephales. 11

ii’y a ni Calosomes stenocephales, ni Calosomes microcephales ; quelquefois seulement la tete est un

peu plus petite chez les males que ne le comporterait la taille de Tinsecte, mais peu, et elle ne se

deforme jamais. Cette deformation, qui parait en relation avec le regime helicophage, n’aurait pas sa

raison d’etre chez les Calosomes, qui n’ont pas a introduire leur tete dans les coquilles, ni a les briser

avec leurs mandibules.

En general, le museau est plus court, ou plutot plus large que celui des Carabes, c’est ce qui

donne a la tete son apparence de brievete. Le labre, plus large, est peu profondement sinue, bilobe; les

lobes arrondis sont un peu extroverses chez la plupart des especes. II n’y a jamais tendance a la forme

trilobee. La fossette a generalement la forme d’un sillon arque, d’une largeur en rapport avec celle du

labre, peu ou non ferme en avant, tres garni de poils couches en avant. Elle se continue souvent en

arriere par une legere depression axiale, tres vague et n’atteignant pas Tepistome. Par exception, chez

les Tapinosthenes, la fossette est plus etroite, agrandie dans le sens axial, et profondement etendue sur

Tepistome. Cette structure, frequente chez les Carabes, est tout a fait rare chez les Calosomes; du moins

les Tapinosthenes paraissent seuls a la presenter d’une maniere tres nette. Chaque lobe porte un pore

setigere; quand on en trouve deux, c’est une anomalie individuelle. De meme, 1’absence complete de

pore, qui est la regie chez les Cychrina, est chez les Calosomes une anomalie individuelle, encore plus

rare que chez les Carabes.

L’epistome court, tres large, rectangulaire ou trapezoidal, parfois echancre en arc en avant,

parfois tres reborde en dehors, est tantot mal defini, tantot limite par une suture tres nette en arriere.

FAM. CA RABIDA

i3i

Les fossettes sont bien developpees, profondes, atteignant souvent Ia suture anterieure, mais plus ordi-

nairement courtes. Chez les Callisthenes et les groupes voisins, elles empietent a peine sur le front et se

terminent assez b rusque in en t ; il en est de meme chez les Charmosta et quelques autres sous-genres dont

cependant la tete n’est pas epaisse. D’ordiuaire elles se prolongent par une depression plus ou inoins

marquee, atteignant le niveau anterieur des 3'eux : c’est le cas, par exemple, des Calosoma, Callipara, etc.

II est rare que cette depression s’etende plus loin, comme il arrive si fr^iquemment chez les Carabes.

Cependant, on la trouve prolongee en arc bien developpe chez les CalUtropa, Campalita, etc. Dans ce

cas, la region comprise entre Tourlet intraoculaire et la depression est souvent relevee en un fort bour-

relet. Dans les details cette structure ne correspond donc pas exactement a ce qui existe chez les

Carabes dont le front est renfle en relief cyathiforme. Les piis fins et multiples qui se trouvent souvent

chez les Carabes en arriere et en dedans de Tourlet oculaire manquent chez les Calosomes ou sont

simplement indiques. Il est rare aussi de voir le vertex couvert de piis en forme de toison, et quand

cette disposition existe c’est a betat de simples traces. En revanche, chez les Paratropa et Cayabosoma le

vertex est couvert dhine grosse ponctuation, tres profonde, que l’on ne voit jamais a ce degre chez les

Carabes. Cette ponctuation existe aussi, mais moins serree ou inoins grosse et inoins profonde, chez les

Callitropa et quelques sous-genres americains a pronotum lobe. La ponctuation marquee du vertex est

d’ailleurs un caractere beaucoup plus frequent chez les Calosomes que chez les Carabes.

Les soies oculaires sont simples.

Le cou est presque toujours plus gros et souvent plus long que chez les Carabes.

Les antennes sont constamment simples. Les trois ou quatre premiers articles sont plus compri-

mes que chez les Carabes; le troisieme l’est d’ordinaire tres fortement, mais cette regie n’est pas absolue.

Chez les Tapinosthenes, la plupart des Calosomes alticoles mexicains et africains, cet article est peu ou

presque pas comprime, pas plus que chez beaucoup de Carabes, et pas plus long. La variation indi-

viduelle est assez grande, et il en est d’ailleurs de meme chez les Carabes, mais cependant les caracteres

fournis par les antennes sont utilisables pour la distinction des especes et des sous-genres.

Le sous-menton est large, court, et presque toujours a peu pres plan. Chez quelques especes il

est un peu ride, mais jamais renfle en bourrelet. Il est certainement setigere, souvent plurisetigere.

Le menton est large, souvent tres large, d’une structure bien plus simple que chez les Carabes. Le

mesion est, en effet, rarement et peu renfle, vers 1’extremite seulement. Sa terminaison anterieure est

toujours mediocrement developpee. D'ordinaire elle consiste en un triangle piat, court, un peu ourle,

ainsi que le fond du sinus et les lobes, donc un deltion a base plus ou moins large et plus court que la

moitie de la longueur des lobes. Ce deltion est, chez quelques sous-genres. egal a la moitie de Ia lon-

gueur des lobes et depasse la moitie chez certains sous-genres nearctiques et mexicains : Callitropa,

Carabosoma, Paratropa, Blaptosoma, Aulacopterum , etc. Par exception il est epaissi et presque rostre chez

ces derniers. Il n’3' a jamais chez les Calosomes de veritable rostre, ni de terminaisons compliquees en

carenes, en consoles, ni d’ailettes. La tendance de la pointe n'est pas non plus a s'inflechir vers le bas,

elle est plutot inverse. Chez beaucoup de sous-genres et d’especes isolees, elle se retrousse vers le palais

et n’est plus visible sans dissection. Alors le deltion parait manquer, bien qu’il en reste tout ou

partie. Souvent d’ailleurs une regression plus ou moins complete, variable selon le sexe et les individus,

frappe en realite la pai tie retroussee. On suit tres bien chez les Lyperostenia la regression du deltion

court et large mais bien precis des Calistenia; de meme quand on compare karelini, ]iutscliakcii.ittschi a

usgentense . dont le deltion bien developpe egale la moitie de la longueur des lobes, lesquels sont grands.

Naturellement, a mesure que la tete devient tres grosse, le museau s’elargit, la structure de cvs

parties etant harmonique chez les Calosomes, et par suite le menton, le sinus et la base du deltion

s’elargissent aussi sans que la longueur augmente. Il en resuite que le deltion parait moin.' long clu-z

beaucoup de Calosomes a grosse tete, sans l’etre en realite. Ce n’est pas ce proces qui cletermine

i32

COLEOPTERA ADEPHAGA

indirectement la regression du deltion chez ces Calosomes, car nous trouvons au contraiie la regression

plus avancee encore chez les Calosoma, Charmosta, Callistriga, Catastriga, dont la tete n’est point volumi-

neuse. Chez les deux premiers sous-genres, elle est meme si bien terminee que le bord anterieur du

mesion forme simplement un arc convexe, sans deltion ni trace de pointe. On ne peut guere supposer

que Tabsence du deltion soit primitive chez ces deux sous-genres assez avances par ailleurs en evolu-

tion; rien ne permet, en effet, de supposer que parmi les ancetres des Calosomes il y ait eu des formes

a mesion depourvu de saillie. Chez tous les Carabina, quand cette saillie manque, c’est par un

proces secondaire de regression dont nous percevons les traces chez des formes attardees.

Le mesion est flanque de chaque cote d’un pore setigere, reliquat ancestral qui manque toujours

chez les Carabes, mais ne parait constamment absent parmi les Calosomes que chez les Callisthenes,

Callisphaena, Isocallia et peut-etre Isostenia. Cette absence est donc propre a une partie seulement des

Calosomes a pronotum lobe, et plus etroitement a une partie du genre Callisthenes. II est a remarquer

que les formes americaines voisines Calistenia, Tapinosthenes, etc., possedent des pores tres developpes,

a 1’exception peut-Stre du wilkesi, pour lequel on a fait le sous-genre Isostenia a cause de ce seul caractere.

Le developpement de ces pores mentonniers est extremement variable, non seulement suivant

les genres, sous-genres et especes, mais suivant les individus. Ces organes sont en voie de disparition.

Les soies sont tellement fines et fragiles chez la plupart des especes que l’on peut examiner souvent

plusieurs individus de suite sans les rencontrer. II faut alors dissequer le menton et Tetudier au micros-

cope pour trouver les pores, ou la trace de pores obliteres. C’est pourquoi il est necessaire de s’adresser

a des exemplaires jeunes et bien frais. Alors. de profil, on aperqoit assez nettement deux fines soies

entre les palpes labiaux et les soies gulaires. Chez certaines especes, ces soies sont aussi longues que

les gulaires.

Les palpes des Calosomes sont toujours polychetes. Iis ne sont jamais dilates, et les differences

sexuelles sont faibles. Ce sont des organes peu utilisables pour la classification, a 1’inverse de ce qui

existe chez les Carabes.

Il n’y a pas non plus beaucoup a demander aux mandibules. Elles sont un peu arquees,

mediocrement acerees, meme chez les individus neufs, assez robustes, de longueur moyenne, avec de

faibles variations specifiques ou subgeneriques. A la verite, la striation de leur face superieure est d’une

force tres differente suivant les especes, et pourrait fournir de bons caracteres. La difficulte d’evaluer

d’une maniere precise la force de cette striation empeche de tirer parti, dans les descriptions, des diffe-

rences de sens, de densite, de profondeur des stries, que Toeil perpoit nettement quand on examine a la

fois deux especes sous une large loupe. La variation individuelle est en outre tres grande, precisement

chez les especes qui s’ecartent le plus du type normal des Calosomes. Il suffit d’examiner en bonnes

suites les diverses races du laeve, par exemple, pour trouver tous les passages possibles entre la mandi-

bule tres striee et celle presque unie. L’evolution est realisee d’une maniere tres inegale chez les

individus. C’est, en sens inverse, la meme instabilite que chez les Mimocarabus. Quand on ne dispose

que d’un exemplaire unique, ou quand on cherche a determiner un exemplaire difficile, il ne faut donc

pas s’etonner si les mandibules sont plus ou moins striees que ne le comporte la descripti on.

En resume, la structure de la tete fournit peu de caracteres utilisables pour la classification des

Calosomes. Iis sont en general difficiles a exprimer, parce qu’ils consistent surtout en degres de deve-

loppement de parties mal definies, et iis sont assez instables. Le mesion, ses pores et sa terminaison

anterieure, les articles basilaires des antennes, les fossettes de Tepistome et du labre, le volume de la

tete, la situation des mandibules sont a peu pres tout ce qui peut etre utilement examine.

Pronotum. — Le pronotum. lui aussi, est beaucoup plus simple et moins varie que celui des

Carabes. En general, il est plus court, large surtout ou tres large, tres arrondi sur les cotes, peu retreci

FAM. CARABID^

i33

en arriere, peu accidente en dessus, peu reborde, tout cela dans de plus etroites limites que chez les

Carabes. mais ce qu’il offre de paiticulier, c’est la troncatuie des lobes chez un tres grand nombre

d’especes. On peut meme dire que chez les Calosomes le pronotum est depourvu de lobes, a l’exception

de certains genres chez lesqueis persiste une structure semblable a celle du pronotum des Carabes.

Le pronotum est bien reborde, pourvu de gouttieres larges et de vastes lobes, d’ordinaire courts

et arrondis, chez les Callisthenes, Callisphaena, Isocallia, Calistenia, Isostenia. Chez les Lyperoslcnia, les lobes

s’obliterent : tantot le coin externe subsiste seul, tantot le tout a disparu, et le bord externe du pronotum

aborde directement le posterieur. On trouve encore des angles larges et courts chez les Tapinosihenes,

Callitropa, Carabosoma, Blaptosoma, Aulacopterum , Caraboiniiniis, Cavabophanus, avec quelques exceptions

subspecifiques ou individuelles, par exemple chez le tres variable Blaptosoma laeve.

Le pronotum est au contraire peu ou point reborde, souvent etroitement ourle chez la plupai t

des genres et sous-genres des Calosomes. Les lobes ont disparu ; le bord externe du pronotum se

raccorde directement avec la base par un angle un peu defldchi au sujet duquel il faut rappeler qu’il

simule un lobe decurrent ou applique, mais ne correspond point morphologiquement a Tangle dans

lequel shnscrit le lobe libre des Carabes et des Callistheniens.

Chez beaucoup d’especes, 1’evolution n’est pas tout a fait achevee, et Ton y trouve des sous-

especes ou des individus dont le lobe subsiste encore dans sa partie externe. Cela arrive normalement

chez la Catastriga trapezipennis ; le lobe peut meme persister libre dans toute son etendue. Cela n’est pas

rare chez les femelles des Callisiriga et meme des Campalila, mais la partie libre du lobe est fort

restreinte, le plus souvent on constate seulement que Tangle forme par la rencontre du bord externe et

du posterieur est tres emousse.

Chez les Callistrata, le bord posterieur est tres oblique au point de rencontre, et le bord externe

tres arque. II en resuite Tapparence d’un lobe un peu extroverse et deflechi. En realite, il n’existe aucun

lobe. Chez beaucoup d’autres Calosomes, il en est de meme a un moindre degre; il faut y regarder de

pres pour voir qu’il n’3^ a pas de lobe libre. Tout lobe suppose d’ailleurs que le bord externe aborde le

posterieur en direction d’ariiere en dedans, avec la position dehors dedans comme limite, dans l’h3'po-

these d’un lobe de longueur zero et de largeur quelconque. Dans les descriptions de Calosomes regne

une confusion extreme entre l’angle normal, c’est-a-dire celui dans lequel s’inscrit le lobe, le lobe

lui-meme et l’angle anormal figurant un faux lobe decurrent. J'ai cru moi-meme longtemps a 1’identite

morphologique des faux lobes decurrents et des viais lobes, sans m’expliquer comment le lobe pouvait

devenir applique.

Chez les Callipara, le bord externe cesse, avant d’atteindre le posterieur, de presenter une face

superieure et une inferieure; il n’est plus dans sa derniere partie qu’un relief emousse. Chez les Calosoma

vrais, il s’oblitere entierement avant d’atteindre le bord posterieur, et celui-ci est continu, sans trace de

jonction au point ou celle-ci devrait se faire. Chez les Calodrepa, ce qui se passe est encore plus curieux.

Du point ou le bord externe cesse, part un prolongement oriente en dedans, presque parallele a la base,

et qui rejoint le bord basilaire tres en dedans du point normal de rencontre. Ce prolongement, dore

comme le fond et non noir comme les ourlets, parait une continuation du bord basilaire. Celui-ci,

cependant, se continue en realite dans sa position normale. Entre cette continuation et la fausse, il 3’ a

un espace angulaire qui rappelle le triangle sous-lobaire, mais ne lui repond pas morphologiquement; le

premier cesse a Tendroit ou le bord lateral devrait rejoindie le basilaire, c’est-a-dire ou devrait com-

mencer le second. Cest, si Ton veut, un faux sous-lqbaire.

Chez les Callistriga, le bord basilaire est nettement sinue, la concavite tournee vers le pronotum.

dans la partie voisine du faux lobe. II en resuite que celui-ci est beaucoup plus large et plus arrondi.

resultat parado.xal qu’il faut examiner sur Tinsecte pour le bien comprendre.

i34

COLEOPTERA ADEPHAGA

Ea structure des lobes et des faux-lobes fournit ainsi de nombreux elements utilisables en classi-

fication, et les caracteres sont de qualite assez elevee pour etre utilises dans la definition des genres et

des sous-genres de Calosomes.

La resorption des lobes retrecit necessairement la partie posterieure du pronotum. Celui-ci est

donc transverse et plus ou moins orbiculaire quand il y a des lobes, et cordiforme quand il n’y en a pas,

mais il y a dans les deux cas des exceptions. Le retrecissement est souvent tres brusque. A son niveau,

les cotes du pronotum peuvent etre fortement angules. Chez le Carabosoma angulatum, on dirait que la

region lobaire a ete enlevee d’un coup de ciseaux, et qu’il s’en est suivi une cicatrisation ; on voit sur la

marge de la partie disparue comme des tiraillements cicatriciels. L’angle est moins aigu mais tres marque

chez les Caniegonia peregrinatrix, lugubris, etc. Il existe chez les Camedula. Il est tres arrondi chez les

Callistrata, Caminara, Ctenosta, etc., dont la base du pronotum est cependant tres etroite.

Quand cette base est fort etroite, le bord externe est souvent guilloche. Sans etre comparables a

V angulatum , les Ctenosta et d’autres groupes ont Tourlet nettement guilloche dans cette partie, mais ce

caractere est trop instable pour etre utilise.

Les pores setigeres de la gouttiere du pronotum sont beaucoup moins nombreux que chez les

Carabes, et ce caractere a une grande importance. La serie de la premiere moitie de la gouttiere est

reduite a un seul pore, place a peu pres a mi-longueur de la gouttiere. Tres rarement, et a titre d'excep-

tion individuelle, il est dedouble, un pore dans la gouttiere et un autre le long du rebord. Chez les

Carabomorphus toutefois, la presence de deux pores setigeres est normale. Tres souvent le pore n’est pas

setigere ; il peut meme etre obsolete. Chez la plupart des especes a gouttiere rugueuse, il est difficile a

reconnaitre. Le pore posterieur, si constant chez les Carabes, manque chez les Calosomes. Comme il

n’y a guere de regie sans exception, il existe habituellement chez les Callistrata, frequemment chez les

Charmosta . Je Tai vu aussi chez Caminara deserticola. Tous ces groupes ont le pronotum etrangle a la

base, et la soie est sur le rebord, non dans la gouttiere.

Sans les quelques exceptions qui existent de part et d’autre, Tabsence ou la presence de ce pore

donnerait un caractere distinctif de plus des Carabes et des Calosomes.

Elytres. — Comme le pronotum, les elytres sont d’ordinaire plus courts et plus etroits que

chez les Carabes; iis sont volontiers arrondis chez les Callisthenes et autres groupes a pronotum lobe, et

en ecusson chez les autres. Cependant les Callistrata et Ctenosta ont les elytres plutot allonges ; il en est

de meme des Carabosoma; enfin iis sont tres longs chez les Callitropa.

On ne trouve pas parmi les Calosomes de formes deprimees comme les Plectes, ni bossues en

arriere comme certains sous-genres de Procrustes, bien que cependant chez quelques Callisthenes de TAsie

centrale Tabaissement de la partie posterieure des elytres soit assez brusque. Chez d’autres Callisthenes,

les elytres sont presque hemispheriques. Un caractere commun a beaucoup de groupes de Calosomes

est un brusque abaissement lateral des elytres. Chez les Callisiriga, par exemple, le dessus est modere-

ment convexe, le tertiaire qui suit le troisieme primaire est un peu en corniche, et les suivants jusqu’au

raphe inclus sont dans un plan vertical, parfois un peu concave dans son milieu. Il n’y a jamais a

Textremite des elytres de prolongements caudiformes ou epineux, Temargination subapicale des elytres,

1’excision des epipleures sont egalement etrangeres a la morphologie des Calosomes. Toute la structure

des elytres est, en somme, beaucoup plus simple et moins avancee en evolution que celle des Carabes.

Il faut cependant faire exception pour les epaules, tres rarement crenelees chez les Carabes, et

tres souvent chez les Calosomes. Dans cette direction Tevolution des Calosomes est en avance.

Les Callisthenes proprement dits n’ont pas les epaules crenelees, non plus que les Isocallia. La

crenulation est faible, assez instable chez les Callisphaena, forte et constante chez les Chrysostigma, les

Lyperostenia, nulle chez les Calistenia et Isostenia, chez les Tapinosthenes, tres instable chez les Blaptosoma,

FAM. CAKABID^

i35

normalement nulle chez les Carabomimus, Carabosoma, Aulacopteriim , Carabophauus, Carabomorphus, Orino-

dromiis, instable et tres faible chez les CaUiiropa. En somme, chez les Calosomes k pionotum lobe, les

Callistheniens, le caractere de la crenulation est encore en voie d’evolution, absent chez la moitie des

groupes, faible ou instable chez presque tous les autres. Au contraire, chez les vrais Calosomes a prono-

tum sans vrais lobes, la crenulation est une regie qui ne comporte pas d’exceptions collectives, mais

souvent des exceptions individuelles, plus frequentes chez certaines especes. Ce caractere indicateur

d’une evolution plus avancee est souvent important.

L'epaule n’est pas en saillie chez les Callistheniens de Tancien continent. Elie Test chez ceux du

nouveau, meme chez les Chrysostigma, et porte un calus plus ou moins marque a Torigine du troisieme

primaire. La saillie de Tepaule est plus ou moins marquee, mais constante, le calus plus ou moins fort,

mais constant,. chez les Calosomiens. II n’y a d’exceptions a ces regles, panni les Callistheniens que

chez les Calisienia et Isostenia, parmi les Calosomes que chez les Blaptosoma, Aulacopteriim et quelques

autres sous-genres mexicains. L’absence ou la presence de ces caracteres a de Tinteret, leur degre

beaucoup moins, en raison de la variabilite individuelle et sexuelle.

Sculpture des elytres. — La sculpture des el3dres est chez les Calosomes du systeme a trois

intervalles entre les primaires, c’est-a-dire le plus primitif qui existe chez les Carabini. II n’y a pas

d’exceptions.

Les stries sont d’ordinaire ponctuees, et quand les intervalles s’affaiblissent, il arrive, comme

chez les Carabes, que les points reparaissent ou subsistent : alors la sculpture se reduit a des lignes de

points reunis ou non par un fin trait de diamant : kiUschakewitschi, truncatum. Les stries ne sont jamais

crenelees ni garnies d’asperites, encore moins de rudiments de quaternaires. On a signale un Calosome

fossile multistrie; il n’en existe pas de vivants, et je suppose que le fossile n’est pas un Calosome mais

un Carabe, ou qu’il s’agit d'un cas analogue a celui du discors. N’ayant pas vu la piece, je ne puis avoir

d’opinion personnelle.

Les intervalles sont d’ordinaire marques de strioles transversales courbes qui unissent deux par

deux des points des stries collaterales. D’ou Taspect imbrique qui caracterise a premiere vue la sculpture

des Calosomes. Ce mode de sculpture existe chez une minorite de Carabes. Elie est tres visible chez les

Xystrocarabus, les Eutelocarabus et quelques autres sous-genres de Carabogeniens. Chez les Calosomes,

ces strioles ne disparuissent que chez les especes dont la sculpture est plus avancee en evolution. Chez

les Ctenosta et chez la Campalita rugosa, la squamulation atteint son plus grand developpement.

Les intervalles sont en general moins convexes que ceux des Carabes. mais iis se degradent, en

revanche, bien moins facilement. Iis ne sont jamais carenes et leur coupe varie du demi-cercle a Tanse

de panier; meme les secondaires de la Ctenosta senegalensis restent en dessous de la forme d’ogive sur-

baissee. Dans la plupart des groupes et des especes, on trouve des formes a intervalles tres peu releves,

mais iis ne sont reellement pians que chez quelques Callisthenes, la Campalita madcrec, certains Blaptosoma,

Carabosoma et autres groupes mexicains ou abj^ssins, appartenant presque tous aux Callistheniens.

Les primaires sont quelquefois marques de pores s6tigeres dorsaux, et non segmentes. Cette

structure plus primitive est ordinaire chez les Calodrepa, Callipara. Les pores deviennent des fossettes

debordantes chez la Chrysostigma ocellata. Ces fossettes finissent par faire le plus clair de la sculpture

chez certains Callisthenes asiatiques. Comme chez les Carabes, les pores setigeres ou les fossettes sur-

vivent a Tintervalle chez les formes dont la sculpture est devenue rase ; macrum, truncatum, laeve,

semenowi, etc. Chez quelques especes, Campalita calida, chinensis, Ctenosta, Charmosta invesligatrix, Chryso-

stigma ocellata, on trouve pres de Tecusson des points ou des foveoles m6talliques sur la base du premier

tertiaire. Dans ce cas, le premier primaire est d’ordinaire plus ecarte de la suturale vers sa base. La

signification de ces foveoles supplementaires n’est pas claire.

i36

COLEOPTERA ADEPHAGA

Les secondaires et tertiaires sont egaux; les exceptions sont tres rares : alternans, senegahnse, etc.

Cela doit s’entendre d’ailleurs de leur relief, car pour la largeur les secondaires sont souvent moins

larges : cela arrive chaque fois que les tertiaires se decoinposent ou se resolvent en bandes de granula-

tions, comme chez beaucoup de formes d' anropiinctata, chez les Cosmoplata et les Charmosta. Alors les

primaires et les secondaires deviennent d’autant plus etroits que les tertiaires s’elargissent davantage en

se resolvant, tout comme chez les Carabes. Les secondaires ne sont jamais absents; il n’y a pas, en effet,

chez les Calosomes, de sculptures refaites, et 11 ne semble pas que chez les Carabinee 1’elimination des

secondaires puisse avoir une autre cause.

L’obliteration de la sculpture ne presente aucune forme speciale aux Calosomes. Elie n’em-

prunte meme pas tous les modes notes chez les Carabes.

La disparition des tertiaires est rare. Chez une partie des Ctenosta et des Callistriga, les tertiaires

sont souvent plus faibles, moins larges, moins releves que les secondaires. Chez la senegalensis, on peut

se demander s’il n’v a pas surtout hypertrophie des secondaires; chez les autres, la reduction du

tertiaire est manifestement reelle. Chez les Aulacopternm, les tertiaires sont reduits a des lignes

d’asperites, visibles sans loupe, entre les primaires et secondaires bien developpes et polis.

Le dedoublement des tertiaires et leur dissolutiori en fuseaux de granulations s’observe surtout

chez les Calosomes a pronotum non lobe. Le premier degre se rencontre chez diverses formes de

Campalita auropiinctaia du Turkestan et des steppes kirghises, qui font le passage entre V alaiensis et la

serica dont la sculpture est simple et les formes d’Europe et du bassin mediterraneen. Le tertiaire, un

peu elargi, porte deux series longitudinales d’ecailles qui se chevauchent. Au degre suivant, elles se

separent presque. Chez les formes himala}’ennes nigra, kaschmir ensis, etc., qui ont deja les caracteres des

Cosmoplata, les primaires se retrecissent et sont coupes de grandes fossettes dorees, les secondaires sont

apres, retrecis, d’ailleurs bien leconnaissables aux stries adjacentes qui demeurent assez nettes. Les

ecailles des tertiaires disparaissent sous de fines granulations. Enfin chez la chinensis, les primaires et

secondaires tres retrecis, granuleux, ne se distinguent que comme des reliefs filiformes sur un fond de

fines granulations derivees des tertiaires; souvent meme iis se dissolvent a leur tour, et on ne voit plus

que des fossettes dorees sur un fond finement apre ou la loupe ne laisse distinguer qu’un semis de petits

cones irreguliers et serres.

Le meme mode de dedoublement des tertiaires s’observe aussi chez les Eremosoma : olivieri, petri,

algiricum, mais les ecailles sont plus granuleuses, et cependant restent assez bien alignees ; chez thibetanmn,

la sculpture est moins avancee en evolution, les intervalles sont moins resolus et grossiers. Chez les

Charmosta la sculpture est plus granuleuse que chez les Eremosoma, plus confuse, les fuseaux provenant

de la dissolution des tertiaires sont plus larges, les primaires et secondaires plus lineaires, surtout chez

la lugens. La sculpture des Callisirata est a peu pres celle des Charmosta, les granulations sont plus

tuberculeuses.

Les Callistheniens tendent surtout a reffacement de la sculpture, sans stade preparatoire de

resolution ; les Callisphaena et les Isocallia font exception. Chez la Callisphaena reticulata, les points

grossiers des stries et les rides qui dissimulent la sculpture forment une sorte de reticulation confuse.

Chez VIsocallia eversmanni, la sculpture est reticulee, tres confuse, et on ne distingue plus dhntervalles,

sauf des traces lineaires de primaires. Chez certains exemplaires, elle est formee de grains ronds confus

et serres, les connexions ayant disparu. Le meme systeme de sculpture granuleuse, mais extremement

fin, se retrouve chez 1’/. breviuscula ; chez 1’/. reichei, la sculpture est presque lisse, et il faut la loupe pour

distinguer des traces de points confus, reliquat d’une sculpture analogue a celle de breviuscula. Ce sont

des cas tout a fait exceptionnels chez les Calosomes

La sculpture de la Calistenia discors est aussi tres exceptionnelle. Les intervalles sont pians, et sur

le dos de chacun une ligne mediane de points simule une strie. Ce Calosome parait avoir ainsi les

FAM. CAKABID^

i37

intervalles dedoubles. Certains Cyclocarahus simulent aussi le dedoublement des intervalles, mais par

des strioles longitudinales presque invisibles. Le seul cas analogue est celui du zawadskyi serialissimus.

Certains Callistheniens presentent a la hauteur de Tepaule, et quelquefois sur une etendue assez

grande, des scarifications singulieres. Chez la Camegonia lugubris, elles siegent au tiers superieur de

Telytre, plus serrees vers Tepaule, tres variables comme densite, intensite et comme extension suivant

les individus. Elles sont abruptes, profondes, un peu arquees, et d’autant plus evidentes que les inter-

valles et les stries ont a peu pres disparu. Quand on les etudie sur une serie d’exemplaires, on constate

que les uns sont directement homologues aux strioles ordinaires qui figurent des ecailles sur les inter-

valles des Calosomes, et les autres le resultat de Tanastomose en largeur de plusieurs scarifications du

premier type. Quelquefois on en trouve dont il ne reste plus guere que les extremites, sous la forme de

deux gros points, correspondant aux pointsde stries entre lesquels les strioles normales font la conjonc-

tion par-dessus rintervalle. L’un des points peut meme s’effacer, Tun ou Tautre s’accuser fortement.

De ces modifications diverses resuite un melange de scarifications plus ou moins profondes, plus ou

moins etendues en largeur, de gros points provenant des primaires, et d’autres des stries. Ces diverses

phases d’evolution peuvent s’observer presque isolement chez d’autres especes.

Chez la Camegonia prominens, par exemple, on remarque seulement une hypertrophie des ecailles

dans la region juxta humerale. II en est de meme chez certains exemplaires de Callilropa externa. Chez le

Carabosoma macrum, il ne reste plus au contraire que des points, tres gros et tres profonds. En dehors de

ces groupes, on ne trouve guere qu’un peu dhiypertrophie des ecailles sur Tepaule de certains

Chrysostigma {obsoletum semilaeve). et chez les Lyperostenia quelques individus presentent, avec une grande

instabilite, de Thypertrophie ou des traces de scarifications. S’il avait plus de generalite cet accident de

sculpture aurait de Tutilite en classification, mais il ne se rencontre pas en dehors de ces groupes phylo-

geniquement tres apparentes et qui se distinguent par de bons caracteres.

Les intervalles externes tendent beaucoup moins a s’effacer que chez les Carabes; souvent meme

iis restent assez nets quand ceux du disque ont presque disparu. Iis peuvent survivre a l’etat de ceinture

rugueuse quand le reste de la sculpture est efface, par exemple chez le Callisthenes regelianus et d’autres

formes du Turkestan. Cette particularite se retrouve chez un Carabe de la meme region, \’ erosus.

La structure du raphe est reguliere. En dehors, dans la gouttiere, on voit frequemment des

intervalles supplementaires granuleux, dont un ou deux assez nets, mais jamais il n’en existe entre le

dernier tertiaire et le raphe, a Tencontre des Carabes. Chez le Carabosotna macrum, des points assez gros,

alignes dans la gouttiere, representent la trace de scarification de tels intervalles disparus; pour les

comprendre il faut se reporter a la gouttiere de la Callitropa externa, ou subsistent des traces plus

completes de cette formation.

L’epipleure des Calosomes est utile a considerer. Elie ne se termine jamais par une section

abrupte ou tres oblique, accompagnee d’une excision de la marge superieure. Elie se retrecit peu a peu

et se termine a peu de distance de Tapex de Telytre ; quand a la marge, elle est a peine sinuee quand

elle n’est pas entiere, et chez quelques especes seulement. La femelle de la Ctenosta senegalensis, puis

celle de la Callistrata denticollis sont les meilleurs exemples a citer de cette sinuation legere. L’emargina-

tion proprement dite, si frequente chez les Carabes, ne figure pas dans les possibi lites morphologiques

des Calosomes. Chez les Callisthenes les bords sont generalement tres larges; il est tres rare, meme chez

les especes les plus convexes des Calosomes, de les voir aussi etroits que chez certains Carabes.

L’epipleure est souvent un peu creusee en gouttiere sur ses deux derniers tiers. Sur le premier,

qui est large, bien moins d’ailleurs que chez les Carabes, la surface est moins reguliere que chez ces

derniers. On y distingue le plus souvent une fossette longitudinale peu marquee, quelquefois bordee d’un

pii interne bien accuse, par exemple chez les Callistrata, Camedula , Paratropa. Cette gouttiere est marquee

de points tres gros chez les Ctenosta, les Caminara et quelques autres groujies, chez ces deiiiiers a un

i38

COLEOPTERA ADEPHAGA

degre moindre. La structure de Tepipleure est plus voisine de celle des Carabes chez la plupart des

Callistheniens : Carabosoma, Blapiosoma, Calisienia, Chrysostigma, Ly perosi enia, Callisthenes, etc., mais le tiers

anterieur reste peu elargi.

Aiies. — Les Calosomes proprement dits possedent tous des ailes fonctionnelles, mais il n’en

est pas de meme des Callistheniens. Elles ne sont pas plus developpees que celles des Carabes chez les

Callistheniens palearctiques, a Texception de la Callisphaena reticulata. Chez les Callistheniens nearctiques,

il existe d’avantage de variete. Les Chrysostigma, les T apinosthenes possedent des ailes, les Calisienia, les

Isostenia n’en ont point. Les Blaptosoma, les Caraboniimus en sont aussi depourvus. Les groupes de

l’Afrique orientale n’en ont pas davantage.

Le vol de certaines especes est puissant, mais, a Texception de quelques-unes, on ne les voit pas

souvent voler le jour. La nuit, au contraire, on recueille en abondance dans ou sous les globes electri-

ques les Chrysostigma, les Callipara, Calodrepa, CampaUla. La Campalita rugosa, les Ctenosta et les Caminara ,

attires par les feux, vont quelquefois tomber sur les navi res en rade et meme au large.

Pattes. — Les pattes des Calosomes ne paraissent pas avoir ete etudiees d’une maniere suffr-

sante. La structure et la position de leurs rainures et de leurs aretes ne sont pas les memes que chez les

Carabes et varient beaucoup. La dilatation et le mode de troncature de l’extremite distale des tibias sont

aussi un peu differents, mais les caracteres principaux qui de ce cote differencient les Calosomes des

Carabes se rapportent a la presence chez les premiers de courbures, d’epines, de peignes et de franges

qui n’existent pas chez les seconds.

La plupart des Carabes ont les tibias intermediaires parfaitement droits; iis sont chez les autres

incurves chez le male d’une maniere insensible. Chez les Calosomes, cette courbiire insensible est au

contraire un minimum, et le tibia est arque d’une maniere tres accusee chez la plupart des especes, soit

chez le male seulement, soit chez les deux sexes, mais toujours moins chez la femelle. Cette courbure

du tibia est moins frequente a ia paire posterieure, et presque toujours bien moins marquee; elle est

aussi plus frequemment un caractere sexuel, reserve aux seuls males. Les caracteres tires de la courbure

des tibias sont connus depuis assez longtemps et ont ete utilement employes par Motschulsky dans sa

classification, dont iis forment la base principale.

Les Callistheniens ont les pattes courtes et robustes, et les tibias moyens droits. Cependant, les

exemplaires robustes de Chrysostigma les ont parfois un peu arques, meme chez les femelles. Les tibias

posterieurs sont toujours droits. Le bridgesi est le seul Callisthenien dont les tibias soient sensiblement

incurves.

Chez les Calosomes proprement dits, 1’incurvation des tibias moyens chez le mMe est au contraire

la regie. Il y a quelques exceptions : la plupart des races du Calosoma inqiiisitor, d' Eremosoma, ont les

tibias moyens a peine subarques chez le male, ou point du tout. C’est a cette petite difference que Ton

reconnait le mieux Volivieri asiatique de V azoricum africain, les inquisitor d’Orient de ceux d’Occident.

Lhncurvation des tibias posterieurs est propre aux Calosomes proprement dits, et a un petit

nombre de sous-genres. On la rencontre chez le male des Calodrepa, Australodrepa, Catasoma, Campalita,

Callistriga, Catastriga, Ctenosta. Cette liste est exactement aussi celle des sous-genres dont la femelle a les

tibias moyens arques. Lhncurvation des tibias posterieurs chez la femelle est rare et generalement peu

marquee; on la trouve faible et contingente chez les Calodrepa, les Callistriga, forte chez les Australodrepa,

Catasoma, Campalita.

La structure des pattes moyennes des Callistriga presente des particularites propres aux males de

certaines races, et tres caracteristiques. Les femurs sont renfles, tronques a Textremite d’une maniere

oblique, et plus ou moins dentes des deux cotes du tibia, les tibias sont biepineux en dedans au tiers de

FAM. CAKABID^

i3g

leur longueur. Les pattes posterieures ne presentent pas ces singularites, mais les trochanters sont chez

le male prolonges en epine robuste et un peu oblique.

Les tibias des Calosomes sont pourvus de franges plus developpees que celles des Carabes, et par

ce caractere se rapprochent un peu de ceux de V Aplothorax. L’arete interne des tibias anterieurs porte

toujours, chez les deux sexes, une frange jaune, etroite et courte, sur sa moitie ou son tiers apical. Cette

frange est plus reduite chez la femelle. Elie n’est que vestigiaire chez les Carabes. La crete posterieure

externe du tibia anterieur des males des Calosomes porte quelquefois une trace de frange.

Les tibias moyens sont munis, comme chez les Carabes, d’une frange posterieure, tantot mediane

et tantot apicale, plus ou moins longue et plus ou moins fournie, jaune d’ordinaire mais parfois rousse ou

brune. Cette frange manque chez les femelles d’un certain nombre de sous-genres : Callipara, Blaptosoma,

Carabomimus, etc. Son absence peut meme n’avoir qu’un caractere specifique ou subspecifique, par

exemple chez le Callisthenes pumicatus.

Les tibias mo3’ens du male possedent en outre, chez un certain nombre de sous-genres. une frange

anterieure, parfois reduite a un triangle feutre apical. Cette frange siege entre les aretes qui aboutissent

aux deux eperons. Elie n’existe pas chez les Callistheniens. On la trouve developpee chez les Calosoma,

Callipara, Calodrepa, Australodrepa, Ctenosta, Camedula. Elie est reduite a un triangle apical chez les

Campalita et Callistriga.

On trouve aux tibias posterieurs des males une frange anterieure plus ou moins developpee chez

les Callipara et les Australodrepa. Chez les Campalita et les Ctenosta, il n’en reste qu’un triangle feutre

subapical. Cette formation est donc assez rare chez les Calosomes. On ne trouve aucun cas analogue

chez les Carabes, mais elle existe, encore plus developpee, chez \' Aplothorax. La rainure posterieure des

tibias posterieurs est toujours depourvue de franges chez les deux sexes.

Les franges ont une grande importance en classificalion. Dans mon S3'steme elles jouent un role

equivalent a celui de Tincurvation des tibias.

.A. Tetat adulte comme a celui de larves, les Callistheniens sont richement pourvus de soies, et le

developpement de celles des pattes est remarquable. Les aretes sont flanquees de pores tres gros, qui les

envahissent frequemment et les font paraitre crenelees. De ces pores sortent des soies fortes, longues et

rigides, dont la structure histologique n’est pas celle des elements des franges. Quelquefois, par exemple

chez les Lyperostenia, les tibias sont tout poilus. Chez les Paratropa et quelques autres, il existe a la face

interne des tibias moyens un peigne a dents longues et serrees qu’il ne faut pas confondre avec les vraies

franges. Ces formations sont moins developpees chez les Calosomiens, et encore moins chez les Carabes.

Les Calosomes ne possedent d’ordinaire que trois pulvilli. Quelques sous-genres conservent le

quatrieme, mais pas toujours d’une maniere constante : Callitropa, Calodrepa, Australodrepa {schayeri ico\s),

Calosoma (clalhratum trois). Les formes pourvues de deux pulvilli seulement ne sont guere plus nom-

breuses que chez les Carabes : Eremosoma petri, Calodrepa sayi, alternans, Callisthenes glasunowi . Ce derniei

est le seul Callisthenien anormal quant aux pulvilli. Les Callistrata n’ont plus de pulvilli, c’est pourquoi

Motschulsky et Reitter disent n’avoir vu de Tespece que des femelles.

Dessous. — Le dessous du thorax ne presente rien de remarquable. L’apophyse du prosternum

est en general mieux canaliculee le long des bords que chez les Carabes. La gouttiere est cependant

assez souvent un peu ouverte en arriere, et Textremite un jieu tronquee. Chez les Calodrepa , elle est a

Textremite brusquement recourbee vers le corps.

Le dessous de Tabdomen varie peu. A la difference des Carabes, tous les Calosomes possedent

des puncta; certains en ont meme au segment anal, tres en avant de la frange. Les puncta sont souvent

etages, ou multiples sur un seul rang, ce qui se voit aussi chez certains Carabes. Chez certains

groupes, par exemple les Callipara, les puncta tendent a s’oblitei er. lls peuvent meme manquer chez

140

COLEOPTERA ADEPHAGA

certains iiidividus. Quant aux sillons transversaux, iis sont quelquefois peu maiques, mais iis ne

■ manquent vraiment que chez deux des sous-genres alpins de rAfrique orientale, Orinodromus et Carabo-

phaniis. De meme la frange anale peut etre obsolete, mais elle est en somme plus constante que chez les

Carabes.

L’apex est infiniment moins varie que chez les Carabes. 11 est d’ordinaire en griffe, un peu dilate

en arriere chez les Carabomimiis, attenue et un peu spatule au bout chez les Callistrata.

Taille et couleur. — La taille des Calosomes n’est jamais tres grande. Les grandes formes de

Campalita, Callistriga, Ctenosta sont les geants du groupe. Les nains sont certains Callistheniens, surtout

les Tapinosthenes et les especes alpines du Mexique et de TAfrique orientale. Les uns et les autres se

tiennent loin des limites de grandeur des Carabes et ne peuvent rivaliser avec les grands Damaster,

Apotomoptenis et Coptolabriis, ni avec des nains comme le regulus.

La couleur est aussi beaucoup moins variee. Elle passe chez les Callistheniens du bronze sale au

noir par une gradation de teintes. Quelques especes ont une tendance au cuivreux, par exemple

Callisthenes elegans. d'autres sont nettement violettes comme V eversmanni o\x bleues comme \e pumicatus .

Ce bleu et ce violet sont de tres rares exceptions. Le vert est moins rare, du moins sur les marges. En

somme, dominance de teintes froides. II en est de meme chez les Calosomiens; le noir toutefois est

moins frequent, et le cuivreux apparait chez certains Callistriga. II y a quelques especes brillamment

decorees chez les Callipara et les sous-genres voisins, qui melent volontiers Tor rouge a Tor vert et a

rindigo. Chose singuliere, les couleurs riches sont souvent reservees au dessous du corps, d’ordinaire si

uniformement noir chez les Carabes.

Le flavisme atteint rarement les Calosomes. Cependant il existe quelques especes dont les elytres

ou les pattes font exception. Les elytres de la Camediila rufipennis sont d’un rouge roux, a 1’exception de

la marge. II en est de meme chez plusieurs formes de TAfrique orientale, mais d’une maniere moins

constante, car \' Orinodromus deckeni a une variete nigripennis. U Orinodromus volkensi a sur chaque elytre

une belle tache citrine rappelant le dessin du Miniocarabus discoideus. L’0. antinorii possede a la meme

place une fascie jaunatre.

Chez beaucoup d’especes, le dessous du corps peut devenir ou plutot rester brunatre, mais dans

cette region Terythrisme vrai ne se rencontre que sur les pattes des Calodrepa, d’un rouge a reflets

metalliques chez certaines especes. La Callipara sycophanta nigrina a quelquefois des cuisses rougeatres,

mais c’est une aberration que bien peu de specialistes ont vue.

FAiM. CARABID^

141

IMAGO DES AUTRES CARABIN/E

CEROQLOSSES

La structure des Ceroglosses indique une evolution moins avancee que celle des autres Carabina,

et qui s’oriente dans une direction differente.

La tete est in03’enne, plutot courte, surtout du museau, presque piate. Le labre, jainais trilobe,

est faiblement siriue, pourvu d’une fossette mediane petite, triangulaire, n’atteignant pas toujours la

suture posterieure, ouverte en avant. II est couvert de gros pores setigeres, et frange en dessous en

avant. Le labre et Tepistoine sont metalliques, ce qui ne se rencontre chez aucun autre groupe de

Carabinw. L’epistome est largement pourvu de pores setigeres en avant. Cette abondance de pores au

labre et a Tepistome est encore propre aux Ceroglosses. Les fossettes de Tepistome sont petites, peu

profondes, a cheval sur la suture posterieure, qui est peu visible, et ne se prolongent pas sensibleinent

sur le front. Celui-ci est a peu pres plan, sans le relief hTiforme au milieu de la plupart des Carabes,

sans depressions laterales, sans piis juxtaoculaires. L’ourlet marginal, tres faible, interroinpu a la base

de l’oeil, est flanque en dedans et aussi en arriere de Tceil de soies oculaires dont ia disposition et le

nombre sont individuellement variables. On compte, outre la normale, une ou plusieurs soies supple-

mentaires. Ce caractere est propre aux Ceroglosses, par opposition non seulement aux Carabince mais a

Tensemble des Carabidce. II est anormal, en effet, chez les Harpalina bisetoscv, de trouver des individus

pourvus de plus de deux soies. Ce caractere, qui n’est pas commun avec les Nebries comme la plupart

des archaismes morphologiques des Ceroglosses, parait ind_[quer une tendance a la variation par dedou-

blement plutot qu’un atavisme. Chez la plupart des Ceroglosses, le vertex est un peu en dos d’ane, parfois

presque carene, mais ce caractere est individuellement tres variable. Les joues sont un peu retroussees,

plutot que saillantes.

Le sous-menton est piat, muni de plusieurs soies gulaires, le menton piat aussi. Les lobes sont

arrondis a Textremite. Le mesion termine par une dent deltoide, de la longueur des lobes, peu renflee,

parfois emoussee, un peu bifide chez le chilensis, est muni de chaque cote, assez pres de la dent, d’un pore

setigere qui manque chez les Carabes et Cychrines, rarement chez les Calosomes, et se retrouv'e chez un

grand nombre de Carabida. Les paraglosses sont allonges, plus que chez les autres Carabina, et d’ailleurs

assez variables. Les palpes labiaux sont mediocres, peu ou point dilates chez le male, polychetes,

caractere general en dehors des Carabes, et acrochetes. Les palpes maxillaires sont setigeres a Textremite

distale de leurs articles, sauf le terminal, peu dilate chez le male. Cette structure des palpes n’est pas

etrangere aux C3mhrines, mais n'a d’analogue chez les Carabes que parmi les Pliochetes, dont (]uelques-

uns ont aussi des soies apicales, et meme chez V intricatus des soies aux palpes maxillaires. Les mandibules

sont courtes, robustes, incurvees, acerees, presque lisses, en tout cas non striees. Le retinacle tridente

est plus complique que celui des autres Carabina, mais il n’est pas reporte en avant comme chez les

Cychrines et VEupachys-, la pointe est deflechie.

Les antennes ont plutot la structure de celles des Carabes; cependant le scape est un peu long, le

second article un peu court, Tambolus trop long et un peu comprime, d’une maniere d’ailleurs variable

selon les individus, comme chez les Carabes, plutot qu’a la fagon des Calosomes. Les articles 5 a tS

142

COLEOPTERA ADEPHAGA

peuvent etre un peu calleux ou tout au moins denudes en plaque chez les males; le nombre des articles

ainsi conformes et leur numero d’ordre offrent une utilite pour la classification.

Les soies sont plus developpees que chez les Carabes et la generalite des CarabidcB : deux et

souvent trois au scape, qui porte d’ailleurs plus de pores que de soies, quelquefois une a 1’article 2; les

articles 3 et 4 sont seulement cilies a 1’extremite. Cette multiplicite des soies du scape parait encore un

caractere nouveau plutot qu’ancestral chez les Ceroglosses. Comme elle n’existe pas chez les autres

CarabidcB, il faudrait autrement admettre que les Ceroglosses sont des CarabidcB tres primitifs, ayant

conserve des caracteres perdus par les autres. 11 y a d’ailleurs peut-etre un fond de verite dans cette

maniere de voir que j’ai plusieurs fois adoptee et rejetee, et on se fait, je crois, une idee erronee quand

on regarde les Carabida en general comme des Coleopteres tres avances en evolution. Iis sont en realite

plus primitifs que bien d’autres groupes par leurs caracteres generaux, et leur evolution comporte

beaucoup plus d’eliminations que d’acquisitions de caracteres.

Le pronotum est cordiforme, plan convexe, presque sans gouttiere ni rebord. La premiere est

etroite et a peine indiquee, le second tellement faible et egal de Tangle anterieur au posterieur qu’il faut

la loupe pour en distinguer la saillie. L’ourlet anterieur est a peu pres nui, la strie axiale peu marquee,

la depression posterieure nulle; les deux angulaires sont faibles, nbnteressant que la base de Tangle.

L’angle anterieur est arrondi et applique contre la tete, le posterieur piesque applique, a peine saillant

en arriere, non lobe. II faut encore la loupe pour distinguer la vague saillie qu’il fait. La gouttiere porte

un ou plusieurs pores setigeres dans sa moitie anterieure, en nombre individuellement variable, et un

en arriere, comme chez les Carabes.

Les elytres sont elliptiques, tres retrecis en avant en raison de 1’etroitesse du mesothorax, les

epaules tres fuyantes, non crenelees, les gouttieres a peine deprimees ; le rebord, tres faible, ne s’etend

pas vers la base; 1’extremite, non sinuee, est toujours plus ou moins apointie; la convexite est faible et

egale, la suture toujours saillante et plus ou moins epaissie, Tepipleure, conforme comme celui des

Carabes, est ponctue chez les biiqueti.

La sculpture des elytres comprend des primaires, secondaires et tertiaires, jamais des quaternaires.

Du faisceau compris entre la suture et le premier primaire, il ne subsiste d’ordinaire que le second

tertiaire, le premier tertiaire et le premier secondaire etant fusionnes avec la suturale. Chez certaines

especes, le second tertiaire disparait aussi, et le premier primaire n’est separe de la suturale que par une

strie, ou bien au contraire le premier secondaire reste libre. Ces caracteres assez constants servent a la

distinction des especes. Les intervalles situes en dehors du primaire externe sont d’ordinaire faibles,

plus ou moins resolus en granulations et brouilles. Les stries, etroites, sont peu ou point ponctuees,

sauf quelques exceptions. Les points que Ton aperqoit sur beaucoup de Ceroglosses n’appartiennent pas

au systeme des stries, mais aux intervalles.

Les intervalles sont en general d’un type tres primitif. Iis sont peu renfles, de coupe ordinaire-

ment un peu triangulaire, souvent presque plats. Les primaires se distinguent d’ordinaire tres peu des

autres intervalles. Iis portent sur le dos des pores setigeres, souvent tres espaces sur le disque, qui ne

les divisent pas. C’est le cas de la plupart des formes de biiqueti et de chilensis, et de beaucoup de celles

de darwini. Les secondaii-es et tertiaires leur ressemblent pour tout le reste; la surface des tores est plus

inegale que chez les Carabes, la largeur meme subit des elargissements et des retrecissements irreguliers.

Il n’y a jamais de strioles transversales sur les intervalles, comme on en voit chez la plupart des Calo-

somes et chez cei tains Carabes, V arv ensis par exemple, le catenulatus, le deyrollei. Chez certains biiqueti et

darwini, mais surtout chez les diverses formes de suturalis, les primaires sont plus larges et plus renfles,

les autres intervalles plus ou moins reduits, et ces primaires peuvent se diviser, surtout en dehors du

disque, en longs chainons ou en cotes interrompues. Ces cotes et ces chainons, examines de pres, n’ont

qu’une ressemblance generale avec les memes formations chez les Carabes. Chez certains darwini, par

FAM. CARABID^

143

exemple magellamcus et gennaiiti, les tertiaires se resolvent volontiers en bandes de granulations, parfois

a peu pres alignees sur deux rangs, qui rappellent la sculpture de certains formes de violaceus. Cette

resolution de la sculpture se rencontre aussi chez des chileusis. Chez chileiisis et valdivice, il arrive aussi

que les tertiaires, elargis, se couvrent de points dorsaux plus ou moins alignes : c’est la forine de transi-

tion du tertiaire normal au tertiaire resolu, telle que nous Tobservons chez beaucoup de Carabes; il en

est de meme chez le speciosus de Gerstaecker.

Les intervalles sont peu ou point renfles chez psittacus, sybarita, et subissent une evolution tout a

fait particuliere. Iis se couvrent tous de tres petits cones ou de granulations viveinent colorees, d’ordi-

naire or rouge sur fond vert inat, et les primaires, moins alteres et un peu elargis, s’ornent de plaques

de velours noir ou vert, qui simulent des chainons espaces. Ces plaques sont sur le milieu des segments,

mais ne les occupent pas dans toute leur longueur, les deux extremites sont nues, ainsi que Tespace,

tres net chez ces Ceroglosses, qui separe les segments. Chez tous les Ceroglosses, les soies sont tres

developpees, tres longues, et celles des cones setigeres, des primaires et du raphe n’echappent point

a cette regie, mais le groupe d\i psittacus et du sybarita est en outre pourvu d’une villosite courte et serree

qui, sur les parties declives surtout, rappelle celle de beaucoup de Chlaenius. L’aspect soyeux de ces

Ceroglosses, qui leur donne un type si particulier, provient de ce revetement insolite.

Le raphe, peu developpe chez les Ceroglosses, est forme de petits cones irreguliers qui se

confondent aisement avec les asperites de la gouttiere et des intervalles externes resolus. Il se reconnait,

a la loupe, a la ligrie senee de soies qu’il porte. Il n’y a jamais dhntervalles supplementaires externes,

ni dans la gouttiere. Les ailes ont disparu.

La structure des parties inferieures du thorax et de Tabdomen ne presente rien qui s’ecarte du

type commun des Carabes et des Calosomes. La ponctuation, toutefois, est d’ordinaire plus forte, et les

pores portent souvent des soies, reliquats ancestraux qui manquent chez les autres Cavabince. Les pores

des cotes du prothorax sont frequemment villeux, plus encore ceux qui ornent la partie mediane, ordi-

nairement lisse chez les Carabes et Calosomes. Chez biiqueti, psittacus, sybarita. on voit ainsi, entre

Tapophyse et la tete, une legion herissee de poils. Cette villosite s’etend au meso et au metasternum,

celui-ci particulierement pourvu de soies. Les flancs aussi sont couverts de soies chez beaucoup de

formes de Ceroglosses. Les hanches posterieures en presen4ent, ainsi que les trochanters, mais plus

fortes et paraissant avoir un caractere fonctionnel ; elles sont aussi beaucoup plus persistantes et

repoirdent, au nombre pres, a celle des autres Carabinee. L’apoph3'se du prosternum ne porte pas de soies

en dessus, et seulement la frange placee au-dessous de Textremite qui existe d'ordinaii-e chez les Carabes

et les Calosomes. L'existence et la position de toutes ces soies ont une importance en classification.

L'abdomen n'est pas pourvu de sillons transversaux. Les soies des puncta ordinaria sont fortes, et

ceux-ci multiplies. Comme iis sont en continuite avec les points des flancs. on ne peut preciser leur

nombre. Iis occupent une large zone, interrompue au milieu, et se superposent en plusieurs rangs serres

et confondus. Le segment anal lui-meme est pourvu de puncta multiples. La frange anale, chose

inattendue, est mediocrement developpee.

L’apex est en pointe de croissant et semble peu variable

Les pattes sont du type de celles des Carabes, assez greles, un peu longues. Les articles des tarses

sont nettement allonges a toutes les pattes, comme chez les Carabes, et non raccourcis comme chez la

plupart des Calosomes. Les trochanters ne sont jamais apointis ni epineux. Les tibias moyens seuls

portent des franges; iis ne sont jamais incurves ni epineux. Les tibias anterieurs ne sont pas sillonnes,

les posterieurs sont presque toujours marques d’une rainure posterieure bien nette.

La difference sexuelle des tarses anterieurs est marquee comme chez la generalite des Carabinee

par Texistence de pulvilli chez les males, mais ces pulvilli ne sont pas toujours aussi developpes que

chez les Carabes et les Calosomes, et le degre de leur developpement est un des caracteres qui servent

144

COLEOPTERA ADEPHAGA

a distinguer les especes. II y a toujours quatre pulvilli, niais iis sont etioits et peu fournis chez buqucii,

psittacus, etc. Germain a etudie avecsoin et mesure ces differences, mais elles sont sujettes a beaucoup

de vaviations individuelles, les grandes formes ayant d’ordinaire les pulvilli plus larges, et les grands

individus dans chaque forine.

Les Ceroglosses sont remarquables par leurs couleurs vives. Les individus noirs sont des aberra-

tions tres rares, et encore ce noir est-il indigo ou vert sous certains jours. Des couleurs tres rares chez

les Carabes et les Calosomes, comme le bleu pur, se rencontrent chez les Ceroglosses. Le labre

lui-meme est metallique, et tres souvent le dessous du corps. La plupart des descripteurs ont donne a

ces couleurs un tout premier rang dans leurs diagnoses, et souvent n’ont indique aucun autre caractere.

II en resuite que 1’identification de beaucoup de noms est fort aleatoire, parce que les couleurs sont aussi

variees que possible chez la plupart des Ceroglosses et s’associent, a peu pres identiques, a des structures

anatomiques tres diverses.

La plupart des formes de suturalis ont les palpes, les mandibules, les quatre premiers articles des

antennes, les trochanters, les cuisses, les tibias et le dessus des tarses d’un beau rouge. L’erythrisme

des extremites se retrouve, moins marque, dans le groupe psitiaciis-sybarita, mais il ne parait y exister

qu’a betat de variation individuelle, la coloration noire etant plus frequente.

La taille des Ceroglosses est moyenne. Dans les groupes buqueti et sybarita, elle est presque petite,

de meme que chez certains suturalis.

HAPLOTHORAX

D’une structure plus compliquee que les Ceroglosses, VHaplothorax n’a que de faibles affinites

avec eux, et le sens de son evolution ne le rapproche ni des Carabes, ni des Calosomes, ni des Cychrines.

Tete un peu grosse, peu renflee, museau court. Labre large, court, lobes extroverses, arrondis;

echancrure du sinus tres faible, fossette legerement fermee en avant, mal definie mais profonde, trans-

versale et arquee, setigere; un pore setigere sur chaque lobe. Epistome trapezoidal, plus etroit en avant

que le labre, marque d’un vague sillon axial plus profond en avant, pourvu d’une soie de chaque cote,

en avant; fossettes profondes mais mal limitees, debordant un peu sur le front; suture frontale visible.

Front brusquement elargi des la base, egalement et peu renfle, sans pii ni sillons sus-orbitaires, une

legere depression axiale a la hauteur de la partie posterieure de Toeil, region renflee chez les autres

CarabincB \ une soie sus-orbitaire.

Sillons gulaires peu convergents, tres profonds. Sous-menton piat, lisse, non setigere, analogie

de pure rencontre d’ailleurs avec les Psilogoniens. Menton grand, presque lisse. Lobes externes tres

arrondis en dehors, emousses ; sinus large et profond. Mesion non renfle, depourvu de soies, termine

par une dent deltoide, petite, ourlee, peu emoussee, beaucoup plus courte que les lobes. Palpes longs,

greles, 1’article terminal long et minee meme chez le male, tres poilus et plus eloignes encore de ceux

des Carabes, Calosomes et Cychrines que de ceux des Ceroglosses; penultieme article des labiaux poilu

partout, muni en dedans d’une brosse tres fournie, jaune, comme les maxilles des Carabes, terminal

pourvu de poils fins sur le cote interne ; maxillaires semblables, sauf la brosse. Mandibules courtes,

larges, presque droites jusque vers 1’extremite, puis rapidement incurvees en dedans, retrecies, pointues,

le dessus vaguement raboteux ; retinacle bi-dente, semblable a celui des Carabes et des Calosomes quant

a la forme et a la position.

Antennes grosses, tres differentes de celles des autres Carabida. Scape tres gros, en boudin, uniseti-

gere; deuxieme article tronconique, non comprime, pas plus long que sa largeur maxima; troisieme

article tres long, de cinq fois sa largeur, un peu arque, conique, non comprime; quatrieme de largeur

normale, longuement tronconique, glabre comme les precedents. Les suivants, tous pubescents, sauf

du cote interne, tous, sauf 1’apical olivaire, elargis d’avant en arriere sur le cote interne, beaucoup plus

FAM. CARABID^

145

chez le male, le cinquieme et le sixieme calleux chez celui-ci a la fagon des Carabes. Cette structure des

autennes, en dents de scie, plus marquee chez le male, est tout a fait anormale chez un Carabide.

Pronotum uniformement convexe; ourlet faible, place bas ; pas de gouttiere; pas d’angle poste-

rieur : le pronotum, embrassant en avant et en arriere, serait hemispherique si la longueur n’etait chez

le male un peu plus grande que la largeur. Cette structure n’est pas plus celle des Ceroglosses que des

autres Carabiiia:.

Elytres en ellipse allongee, a peine plus etroits en avant, sans epaules; bord crenele sur toute la

longueur. davantage au troisieme quart, alors que chez les Calosomes et les rares Carabes a epaules

crenelees la crenulation est limitee a la region humerale. Gouttiere peu marquee, etroite, le rebord

presque nui, pas d’emargination. Dessus piat, 1’aplatissement limite par une legere corniche au

secondaire externe. Stries grossierement et densement ponctuees. Suture relevee, intervalles peu renfles,

tous distincts sauf le premier tertiaire soude a la suturale; assez lisses, mais squamuleux par places, les

gros points des stries envo^^ant des strioles de conjonction par-dessus les intervalles. Primaires a peine

plus forts, irregulierement coupes, a cones ne paraissant pas setigeres, les foveoles souvent cernees par

de petites saillies unissant les tertiaires adjacents au primaire. Raphe a cones, peu setigere. Traces

dhntervalles supplementaires dans la gouttiere.

Dessous du t\'pe general des Carabince. Prosternum lisse sur les cotes, pointille au milieu,

Tapoplwse brusquement coudee a sa base, horizontale, legerement creuse, pointillee, velue a 1'extremite,

un bouton au coude. Hanches posterieurs et trochanters grossierement et densement ponctues, herisses,

comme chez les Ceroglosses, les trochanters longs, droits, emousses. Ventre pointille sur les cotes,

faibles sillons, pas de puncta, frange en houpettes.

Pattes longues, mais robustes ; tibias tres elargis a Textremite, les anterieurs comprimes laterale-

ment, les movens non incurves, pourvus d’une frange sur leur moitie posterieure, les posterieurs non

incurves, munis aussi d’une frange sur les deux tiers anterieurs, caractere etranger aux Carabina et a

tous les groupes voisins; tarses anterieurs du male longs, les articles i-3 de longueur decroissante,

comprimes lateralement et comme pinces en dessus, feutres, le quatrieme guere plus long que large,

feutre en dehors seulement. Apex tordu, large, coupe carrement.

Taille grande, couleur noire. -

CYCHRINA

Par tous les details de leur morphologie, les Cychrines s’ecartent beaucoup des Carabes et des

Calosomes, et leur structure est partout originale. Elie ne varie d’ailleurs de genre a genre ou d’espece

a espece que dans des limites restreintes, et c’est souvent sur de simples caracteres de sculpture ou sur

le facies qu’il faut se guider pour reconnaitre les especes.

Tete. — La tete est petite, etroite, remarquablement allongee. L'allongement s’etend aux appen-

dices cephaliques. Les Scaphinoius sont microcephales, et leur microcephalie est encore accusee par le

developpement exagere du pronotum. Toutes les autres Cychrines sont plutot stenocephales, la tete

etant plutot etroite que d’une petitesse anormale. Le Cychropsis sikkitnensis possede seul une tete un peu

voisine de la structure ordinaire.

Le labre est tout a fait different de celui des Carabes. Long d’une a deux fois sa largeur, il est

tout en lobes, ceu.x-ci diriges en avant forment une fourche dont les deux branches recouvrent les

mandibules jusqu’a la moitie de leur longueur. Ce labre, lisse et sans details, est ouvert en avant par

un sinus extremement profond, qui se confond avec la fossette etroite, tres creuse, ou\erte en avant,

Chaque lobe porte un pore setigere, et la fiange de la fossette est remplacee par deux soies chez les

Cychrus et Sphaeroderus, quatre chez les autres genres. Chez le Cychropsis sikkimeusis, les lobes sont larges,

146

COLEOPTERA ADEPHAGA

divergents et moins demesurement allonges, mais cependant le facies du labre n^est pas du tout celui

des Carabes et Calosomes. II est plus long que large, encore profondement echancre; les lobes sont

arrondis et extroverses, mais plus longs que larges. E’echancruie s avance moins pres de 1 epistome,

sans laisser place cependant a une fossette distincte.

L’epistome porte au milieu deux reliefs divergents, orientes vers les lobes du labre, et separes

par une depression triangulaire profonde, qui correspond a la region echancree du labre. Chez les

Sphaeroderus, la continuite apparente est parfaite. et le sinus interlobaire du labre parait se continuer par

une depression nette et profonde. interessant labre et epistome. Les angles anterieurs de Tepistome sont

tres arrondis et, a la difference des autres Carabida, ne portent aucun pore. La presence de pores n’a ete

observee que trois ou quatre fois chez des individus aberrants, juste assez pour montrer que les Cychvina

derivent de Carabidcs pourvus de pores. La suture de Tepistome et du front est a peu pres invisible.

Le front est renfie en dos d’ane au milieu, et ce renflement est en continuite avec la fourche

formee par Tepistome et les lobes du labre. Des deux cotes un sillon profond et tres large plutot qu’une

fossette occupe la region juxtaoculaire et s’etend un peu sur Tepistome. Cette structure n’est pas celle

des Carabes et des Calosomes, qui possedent au contraire des fossettes sur les cotes de 1’epistome, plus

ou moins prolongees sur les cotes du front par une depression. Ce qui est le principal chez les uns est

donc tout a fait Taccessoire chez les autres. Le Bvemnis cristatus porte une veritable crete s’etendant du

milieu de 1’epistome a Tarriere du front. Les soies orbitaires manquent, ainsi que la plupart des autres

soies caracteristiques, chez les Cychriis et les Sphaeroderus.

Le sous-menton, piat, est pourvu de deux soies, sauf chez les Cychriis et les Sphaeroderus. Le

menton egalement piat ne porte pas de saillie dans 1’echancrure interlobaire; tout au plus un angle est-il

legerement indique au milieu. Les lobes sont souvent assez grands et plus ou moins pointus. II n’y a pas

de soies sur les cotes du mesion.

Les palpes sont d’une longueur remarquable, inferieure cependant a celle des' memes organes

chez les Nebries, tres minces et termines par un article tres dilate qui contraste avec les precedents. La

structure de cet article varie suivant les groupes et les sexes : particulierement dilate chez les Scaphiuotus,

presque elliptique chez le Cychropsis sikkimensis , plus anguleux chez les males que chez les femelles, et

alors le cote externe bien plus long que Tinterne, toujours creuse au milieu, fortement releve sur les

bords, mais d’une maniere tres inegale. Cet organe s’use facilement et parait par suite tres variable

d’individu a individu. Les labiaux sont d’ordinaire un peu moins dilates que les maxillaires; ces palpes

sont pol3'chetes, excepte chez les Sphaeroderus. Les maxillaires portent trois soies a Textremite du penul-

tieme article, et une pres de cette extremite; ce nombre ne parait pas constant. Les labiaux portent

aussi deux soies apicales. L’evolution tend a eliminer ces soies apicales, elles manquent souvent chez les

Cychriis et d’ordinaire chez les Sphaeroderus.

La languette est longue et pourvue de deux soies. Les paraglosses, libres, sont longs et greles.

La structure des maxilles est tout a fait particuliere. Ces organes sont tres allonges, et le lobe externe,

qui emboite Tinterne, a une structure tres differente de celle qu’on observe chez les autres Carabince. Les

mandibules sont aussi d’une structure tres differente de celle qu’on trouve chez les autres sous-tribus.

Elles sont greles, droites, extremement allongees; a peu pres unies, sans sillons ni cretes, elles ne sont

pas creusees en dessus pour recevoir les lobes du labre. L’extremite, aigue, est brusquement recourbee.

Leur caractere le plus particulier est que les deux dents du retinacle, posees a la suite Tune de l’autre sur

le bord interne, et assez distantes, sont fort en avant du labre et tout a fait decouvertes. Cette disposition

resuite d'un allongement excessif de la partie basilaire de la mandibule.

On ne trouve quelque chose d’analogue que chez VEupachys glyptopteriis , mais si chez ce dernier

les dents sont completement decouvertes et placees pres de la pointe, Tensemble de la mandibule n’a subi

que des modifications restreintes et reste toujours du type Carabe. La mandibule des Cychrines ne

FAM. CARABI

147

peut davantage etre assimilee a celle des Nebries, bien qu’elle s’en rappioche par sa simplicite et par la

position desdeuxdents sur le bord interne meine. La mandibule des Nebries est bien plus robuste dans

sa partie basilaire, et les dents sont beaucoup plus pres de la base que de la pointe. Chez le Cychropsis, la

mandibule. plus forte et arquee, est inoins allongee, mais la structure est pour le reste celle des autres

Cychrines.

La mandibule ne porte pas de soie du cote externe, elle est munie d’une frange continue sur le

bord interne, jusqu’a 1’extremite, ce qui est encore une difference avec les autres CavabiiKC et avec les

Nebries. La structure de la bouche et certains caracteres des Nomaretus (mode de striation des ehdres,

villosite des autennes) pourraient permettre de separer les Cychvina des autres Carahina, et meme de

leur chercher une origine phylogenique plus eloignee que je ne le fais, mais la valeur de ces caracteres,

regressive ou testimoniale, n’est pas tres claire a mon avis.

Lesjoues sont plus ou moins saillantes, excepte chez le Scaphinotus . La soie orbitaire a

disparu chez les Sphaeroderus et les Cychrus, aussi chez quelques Brennus.

Les antennes sont toujours longues, tres fines et sans callosites. Le scape seul est toujours relati-

vement tres gros et tres long, aussi long parfois que Tensemble des trois articles suivants, claviforme,

tres uni et sans depression, unisetigere. La soie et meme le pore manquent normalement chez le

Cychrus cylindricollis et souvent chez le Brennus cristatus, especes anormales et un peu teratologiques. Le

second article est depourvu de soies, mais le troisieme porte souvent, et le quatrieme presque toujours,

quelques soies eparses en plus des terminales. L’evolution tend a eliminer ces soies : habituelles chez

les Brennus, elles sont tout a fait rares chez les Cychrus et on ne les trouve pas chez les Sphaeroderus.

Chez les Nomaretus et les Pseudonomaretus, le troisieme article, en partie ou en totalite, et toujours le

quatrieme sont tomenteux comme les suivants. II est difficile de regarder comme des temoignages

ancestraux ces fines villosites qu’on ne trouve ni chez les autres Carabida ni chez les Nebries. Quelques

Carabes cependant possedent aussi des villosites, d’ailleurs seulement sur le dernier tiers du quatrieme

et parfois a Textremite du troisieme article, sans que Ton puisse trouver davantage une explication

plausible. Si Thypothese d’un reliquat ancestral est peu probable, en raison de Tabsence de telles

villosites chez une quantite d’especes moins avancees en evolution, on ne voit pas bien non plus cette

formation resuite d’une evolution progressive, quand le sens normal de Tevolution est celui de la

reduction des articles villeux. On est alors reduit a invoquer Tatavisme, explication bien surannee,

surtout apres un nombre infini de generations, quelques millions probablement, ou a admettre une

exception au principe que les organes perdus ne se recuperent pas.

Le troisieme article n’est jamais comprime.

Pronotum. — Le pronotum est cordiforme, depourvu de rebords et de lobes, et assez plan.

L’ourlet anterieur est peu marque, tres etroit, sauf chez le paradoxal Brennus cristatus, ou il est tres

large et plisse longitudinalement. Une gouttiere etroite et peu profonde suit Tourlet lateral chez la plupart

des groupes americains et lui donne un peu de relief, mais on ne trouve de veritables rebords que chez

les Scaphinotus, VIrichroa vidua et quelques especes de Cychrus. Chez les Scaphinotus ces rebords sont

immenses, accuses encore par des lobes longs, vastes, triangulaires ; chez VIrichroa vidua ce systeme est

seulement esquisse. On trouve des rebords, d’ailleurs tres mediocrement developpes, chez quelques

Cychrus, et ce caractere n’a qu’une valeur specifique. Comme d’ordinaire le rebord est, quand il existe,

plus marque en arriere qu’en avant (et dans la plupart des cas, par exemple chez caraboides, scmigranosus,

il n’est developpe qu’en arriere), sur les deux premiers tiers on ne trouve qu’un ourlet. Sauf chez les

Scaphinotus et VIrichroa vidua on ne trouve pas de lobes a Tangle posterieur; le rebord lateral rejoint la

base dans les memes conditions que chez les Calosomes. Quelquefois, jiar exemple chez le Cychrus

caraboides, le bord lateral deerit bien une large courbe avant sa jonction avec la base, mais cette expan-

sion ne s’oriente pas vers Tarriere, et la jonction se fait toujours d’avant en arriere, non d’arriere en

148

COLEOPTERA ADEPHAGA

avant. II en est de ineme de Tepine des Cy chriis spinicollis, diifouri', cette epine n est pas non plus

requivalent d’un lobe, elle fait partie du rebord lateral et se trouve implantee avant la terminaison du

rebord qui se continue au dela pour rejoindre d’avant en ariiere 1 ouilet basilaire.

Le disque presente cliez les Scaphiuotus une apparence singuliere ; au lieu de saillii , il est enfonce

entre les rebords. Chez le Cychrus caraboides, il est egalement un peu enfonce, et ce caracteie existe a

1’etat d’indication chez quelques autres Cychrus. Les Pcuiphus, Irichroa, Brennus , ont au contraiie le disque

un peu renfle et divise en deux parties orbiculaires par la profondeur de la strie mediane. La depiession

anterieure, plus ou moins triangulaire, et la basilaire sont bien marquees chez les Irichioa, Brennus .

Pemphus, moins chez les Cychrus dont le pronotum est souvent assez rugueux pour dissimuler les details.

Les fossettes subangulaires sont tres peu marquees, sauf chez les Sphcieroderus. Chez ces derniers, d ail-

leurs, le pronotum a une forme tres differente de celle des autres C3^chrines. Il est oibiculaire, convexe,

poli, marque a la base de deux tres profondes fossettes subangulaires et rappelle plus celui de VHemica-

rabus nitens que ceux des Cychrines.

Le Cychrus cylindricollis possede un prothorax tout a fait aberrant qui rappelle de tres pres celui

des Damaster. 11 est a peu pres cylindrique, bien plus long que large, et comme Tatrophie a porte surtout

sur la partie dorsale, les cotes sont visibles d’en dessus. Ce dernier caractere se retrouve moins accuse

chez V angustatus et meme chez le schmidti. Le cou du cylindricollis est egalement allonge, rappelant celui

des Damaster.

En somme, la structure du pronotum des Cychrines rappelle plus souvent les Calosomes que les

Carabes, mais il possede en propre des caracteres qui ne permettraient pas de se meprendre sur la

nature d’un pronotum fossile trouve isole et separe du reste du thorax.

Les Cychrines sont tout aussi pauvres en soies pronotales que les Calosomes. Les Nomaretus

possedent cependant plusieurs soies au milieu de la gouttiere laterale, et une pres de Tangle pos-

terieur. Toutes les autres Cychrines ne possedent normalement qu’une soie au milieu de la gouttiere ;

la plupart des Scapkinotus et quelques Cychrus en sont meme depourvus. Quant a la soie posterieure, elle

manque chez les Scaphinotus, Pemphus, Brennus, Neocychrus, Cychropsis, Cychrus, Sphaeroderus ; on ne les

trouve que chez les sous-genres attardes Nomaretus, Pseudonomaretus, Irichroa. Cette perte des soies

s’associe bien avec les autres caracteres avances des Cychrines, et permet de les mettre de pair avec les

Carabes psilogoniens les plus evolues et avec les Calosomes.

IVI esonotum. — Le scutellum est tres petit, souvent cache et presque invisible. Les elytres,

toujours soudes, sont d’ordinaire renfles et mfeme gibbeux, larges, surtout du milieu; les epaules ne sont

pas marquees; le plus souvent meme la region humerale est fuyante. Les Scaphinotus font exception. La

gouttiere, sauf chez les Scaphinotus, est plutot etroite, mal deflnie, presque toujours rugueuse, assez

regulierement plissee en travers ou crenelee chez certaines especes. Chez les Pemphus, ces piis forment

de veritables godrons, et comme la gouttiere est par exception metallique, les creux font comme une

suite de miroirs. Le rebord est a peine releve, souvent presque reduit a un ourlet. Il n’est retrousse que

chez les Scaphinotus, ou il l’est exagerement dans la region humerale, et chez VIrichroa vidua. Il n’y a

jamais de crenulation humerale ni d’emargination. Quelquefois cependant la region apicale de Telytre

est un peu saillante. Il y a souvent une vaste depression en fossette au-dessus de la gouttiere, au dernier

tiers de rel3'tre, comme chez certains Calosomes. La base de Telytre n’est pas ourlee chez les Cychrus-,

chez les autres groupes, moins avances en evolution, elle Test a des degres divers. Cet ourlet qui subsiste

chez les Nebriini a ete generalement perdu par les Carabini.

Les flancs sont souvent assez renfles pour surplomber presque la gouttiere. La forme generale

des elytres est presque demi-globuleuse, on pourrait dire un peu plus que demi-globuleuse chez la plupart

des Cychrus. C’est cependant dans ce genre, chez le C. cylindricollis, que se rencontre la structure la plus

FAM. CARABI DAi

149

allongee et la plus eloignee du type des Cychrina. Ses elytres sont allonges, elliptiques, la longueur

double de la largeiir maxima, situee au milieu, tres renfles d’ailleurs malgre Tetroitesse. La plus grande

largeur ne coincide pas avec le rebord, mais a peu pres avec le primaire externe, de sorte que le bord

n’est pas visible d’en haut. Cette anomalie est Tinverse de celle que piesente le pronotum, lequel laisse

voir les cotes du prothorax. Par exception, les elytres sont d’une largeur mediocre chez les Nomareius

et les Pseudonomaretus, tres allonges meme chez le Pscudonomarelus i m perfeci 11$, espece tres petite qui a

tout le facies des Stomis.

Les epipleures, extremement developpes et enchassant Tabdomen, different de ceux de toutes les

autres branches des Carabinee, et sont a vrai dire anormaux pour des Carabides, iis constituent un carac-

tere remarquable d’evolution avancee. Chez les Sphaeroderus, iis se prolongent jusqu’a l’apex des elytres ;

chez les autres groupes iis finissent a peu pres au meme niveau que chcz les Carabes et les Calosomes.

Iis vont en diminuant regulierement de largeur au lieu de presenter une partie large humerale, suivie

d’une partie plus ou moins etroite. Les epipleures sont d’ordinaire grossierement et rugueusement

ponctues, mais sans autres accidents de surface; on n’}'' trouve pas comme chez les Calosomes de sillons

ni de piis longitudinaux.

La sculpture des el3'tres n’est jamais bien forte, sauf chez le Cychriis tubevculatus dont la sculpture

et d’ailleurs aussi le facies rappellent si singulierement le Coptolabriis pustnlifer. Elie comporte schema-

tiquement des primaires. des secondaires et des tertiaires et. comme les Calosomes, jamais de quater-

naires. Ses modes d’evolution sont les memes que chez les Carabes, sous cette reserve. Iis comportent

la segmentation, la hachure et la tuberculisation des intervalles, le dedoublement des tertiaires, jusqu'a

formation de fuseaux granuleux, et celui, plus rare, des secondaires et meme des primaires, plus

souvent conserves sous la forme d’un minee filet granuleux, Thypertrophie des primaires qui peuvent

rester subentiers ou devenir tuberculiformes, et celles des secondaires, a un moindre degre, la resolution

et le brouillage des elements externes, Telimination du premier tertiaire ou d’un certain nombre

d’externes, de la plupart meme chez les Pseudonomaretus . La striole oblique juxtascutellaire manque

meme quand le premier tertiaire est supprime.

Les intervalles sont tres souvent egaux et indiscernables; les pores primaires faisant d’ordinaire

defaut d’une maniere complete, et les soies constamment, les primaires ne sont guere reconnaissables

que quand iis sont segmentes, ce qui est tout a fait 1’exception, sauf chez les Cychrus. La sculpture ne

s’oblitere pas au dela de la resolution en granulation demi-globuleuse ou en rugosites, et si quelquefois

les intervalles deviennent pians, les stries subsistent. Les cotes de 1’elytre sont quelquefois polis et sans

points representatifs des stries chez les Pseudonomaretus . La sculpture est souvent assez difficile a

interpreter quand les intervalles sont indiscernables, et chez la plupart des especes on a de la peine a

numeroter ces intervalles. Les modes d’evolution de la sculpture different suivant les groupes, dont

chacun a les siens, qu’il suit le plus souvent .sans exceptions notables,

Chez les Scaphinotus, les stries sont plus ou moins grossierement ponctuees, les points empietant

sur les intervalles; ceux-ci sont lisses sur le dos, plus ou moins renfles, tous egaux, sauf les externes

dont quelques-uns peuvent disparaitre, ou presque; les primaires ne different en rien des secondaires et

tertiaires. Chez les macrogonus, par exception, les intervalles sont pians et lisses; chez le mexicanus, le

roeschkei, iis sont plus ou moins rugueux. Les points des stries sont fins et un peu espaces chez le

macrogonus, mais ne deviennent jamais incertains.

Chez les Irichroa, les stries sont moins regiflieres, les intervalles gdneralement peu renfles, les

tertiaires tendent a se resoudre chez certains individus de presque toutes les especes, les externes sont

frequemment resolus ou brouilles. Les points des stries moins forts et Tinegalite des intervalles

differencient surtout cette sculpture de celte des Scaphinotus, plus vigoureuse et plus reguliere, mais le

130

COLEOPTERA ADEPHAGA

type general est le meine. Les primaires sont coupes de fossettes legeres chez Vlrichroa guyoti, souvent

meme aussi les autres intervalles.

Les Pseiidonomaretus presentent un type de sculpture anormal. Elie est meme paradoxale chez

\' imperfectus dont les elytres presentent sur la moitie interne trois stries larges, grossierement ponctuees,

une ou deux autres peu nettes et incompletes, et sont entierement polies, sans le moindre point ni le

moindre trait, sur la moitie externe. Si le systeme de sculpture de la luoitie interne s’etendait a la partie

externe avec le meme ecartement, il y aurait place seulement pour huit ou neuf intervalles. 11 semble

donc qu’il y ait eu historiquement un renforcement dans la partie interne, suivi d’une resolution

entrainant un aplanissement total dans la partie externe. Chez le Ps. hubbardi, on distingue sept a neuf

intervalles, dont les cinq ou six premiers delimites par des stries nettes; la partie externe de Telytre est

polie sur une moindre largeur que chez \' imperfectus. Par un hasard qui facilite Tinterpretation de la

sculpture, le premier et souvent le second primaire portent par exception des pores setigeres, sans

doute en vertu de ce principe general que 1’obliteration de la sculpture fait reparaitre les traces des

points et des pores dissimules pendant un stade anterieur de Tevolution. La position de ces pores

montre que le premier tertiaire est conserve, et que la perte dhntervalles porte chez les Pseudonomaretus

seulement sur les externes. Les autres especes du groupe ont une sculpture de plus en plus complete,

jusqu’a quatorze intervalles, et meme un peu renfles, chez le merkeli et le relictus, formes retardataires.

Chez ce dernier les intervalles tendent a se resoudre, dans Tordre habituel de frequence, et d’une

maniere tres variable suivant les individus.

Les elytres des Pemphus sont mats et paraissent veloutes. Leur sculpture est peu marquee, les

stries sont faiblement ponctuees et les intervalles peu releves, leurs flancs longuement inclines les font

paraitre etroits, bien que vraiment larges, la ligne dorsale attirant seule Tattention d’abord. La resolution

des tertiaires, puis des autres intervalles, en faisceaux de granulations, est frequente chez toutes les

races de Tunique espece, surtout chez le velutimis. Chez les Pemphus les moins avances en evolution, les

intervalles sont tous egaux en largeur et en relief, et paraissent au nombre d’une vingtaine. En

examinant la base, on constate que cette multiplication resuite du dedoublement des tertiaires des

deuxieme et troisieme faisceaux. Chez les exemplaires plus avances en evolution, les tertiaires sont

resolus en fuseaux rugueux larges dans ces deux faisceaux et moindres dans les autres. Les primaires

se distinguent nettement, lineaires, continus, en leger relief, sur ce fond rugueux.

Les modes d’evolution de la sculpture des Brennus sont varies. Les stries assez profondes sont

crenelees de points grossiers et distants; les intervalles, de largeur et de hauteur a peu pres uniformes,

sont plus ou moins renfles, d’ordinaire apiatis sur le dos et lisses, quelquefois haches et presque tuber-

culeux. Le nombre des intervalles est tres variable et peu constant meme dans 1’espece. Tres frequem-

nient on peut constater que les tertiaires, meme le premier, sont dedoubles des la base en deux intervalles

semblables, entiers et lisses sur le dos, pareils aux primaires et aux secondaires. En meme temps il se

produit une elimination des intervalles externes. Le nombre varie ainsi de quatorze a vingt et au dela,

sans que l’on puisse se faire toujours une idee exacte de la nature des intervalles, rien ne permettant de

reconnaitre les primaires. La region externe est brouillee, imprecise. Le premier tertiaire parait

subsister, du moins en regie. Les intervalles sont segmentes, ou subcatenules, en tout ou en partie, et

d’une maniere tres variable selon les individus, chez les Br. marginatus, interruptus, etc., mais chez le

Br. obliquus Tevolution est plus complete, et la sculpture aussi nettement hachee-tuberculee que chez le

Lyperocarabus esireicheri. Chez le Br. striatopunctatiis et quelques autres, les intervalles sont ordinairement

presque plats, et marques de quelques strioles transversales chez certains exemplaires.

Chez les Neocychrus, la sculpture est moins avancee en evolution, les tertiaires tendent a se

dedoubler, d’une maniere variable, et par compensation des externes se perdent par resolution ou

brouillage.

FAAI. CAKABID^

i5i

La sculpture du Cycliropsis sikkimensis est faible, brouillee, en voie de resolution generale, les

primaires seuls assez bien conserves.

Chez les Cychnis Tevolution est tres avancee. Elie tend souvent la resolution generale des

intervalles en granulations ou en tres petits tubercules, tres nombreux, serres et sans ordre. Cette

evolution est complete chez le C. caraboides dont quelques races cependant conservent des traces

lineaires de primaires et menie de secondaires, c’est le cas du pehri de Koralpe. Chez la majorite des

especes, ces traces lineaires de primaires et de secondaires subsistent d’une maniere habituelle. Chez

d’autres, non seulement ces intervalles subsistent, mais iis s’hypertrophient au lieu de devenir lineaires.

Le semigrariosHS nous montre le point de depart de cette evolution. A la base des elytres, les intervalles

sont conserves, et on peut etudier leur evolution. Les tertiaires sont dedoubles des la base, le premier

a disparu, il en reste seulement des traces incorporees a la suturale. Les intervalles se resolvent ensuite

en tubercules tres nombreux et tres menus, sauf les primaires qui subsistent, et a partir d’un niveau

variable sont plus ou moins catenules. Ces chainons sont petits mais deja luisants comme des

perles. Tout eela est deja plus net, les tubercules deja grands, chez V attenuatus, le cordicullis et

quelques autres. Chez Vaenetis Thj^pertrophie est plus accusee. Les primaires gros, variqueux, luisants

sont plus ou moins segmentes, catenules on tuberculises. Les secondaires, qui chez \’ attenuatus sont

presque toujours reduits a des traces, sont chez Yaeueiis tres souvent conserves, et a peu pres semblables

aux primaires. Chez le spinicollis, les primaires forment une rangee de perles luisantes, courtes et

rapprochees, et les secondaires une baguette lisse, a peu pres entiere. Le maximum de 1’evolution est

realise chez le tuberculatus. Les primaires forment de gros tubercules ronds, luisants, espaces, tres eleves,

surtout en arriere, et les secondaires un chapelet de perles plus petites, serrees. Le facies est tout a fait

celui des Coptolahrus sans pulvilli.

Je ne connais aucune forme de Cychnis qui possede des tertiaires simples.

Chez les Sphaeroderus les intervalles sont lisses, renfles, egaux; le premier tertiaire et plusieurs

intervalles externes ont disparu; les primaires et les secondaires tendent volontiers a se resoudre

en segments ou en catenulations.

Le raphe est presque oblitere chez les Cychrines, et on ne trouve que des vestiges des soies

nombreuses qui en font chez les Carabes une sorte de frange- epaissie a Tepaule. Le plus souvent on ne

voit pas de soies, meme chez les especes qui en possedent encore et le raphe proprement dit ne subsiste

que sous la forme de granulations confondues avec celles des intervalles lateraux resolus : on peut en

reconnaitre quelques-unes au pore a peu pres oblitere qu^elles conservent. Quand il subsiste des soies,

ce n’est pas a Tepaule qu’il faut les chercher, c’est un peu au dela du milieu que Ton a chance d'en

trouver quelques-unes. La plupart des Scaphinotus portent meme a ce niveau une courte frange tres

eclaircie. Il faut se garder de prendre pour le raphe la crenulation du fond de la gouttiere; c’est une

illusion tentante, mais le vrai raphe est en dehors de la gouttiere, et souvent place assez haut. Chez le

Cychnis semigrauosiis, V aeneus et autres especes qui font de Thypertrophie, le raphe est souvent bien

visible, sous la forme de cones crateriformes, assez gros parce qu’ils ont participe a rhypertrophie.

mais tres clairsemes. D’ordinaire on n’en voit que quelques-uns, jamais la dizaine. Chez V attenuatus, il

n’y a pas de cones, mais des fossettes. Chez le carahoides on trouve parfois trois ou quatre cones, seuls

elements volumineux de la granulation qui couvre Telytre. Cette resurrection de pores correspondant a

des organes profonds de Telytre est analogue a celle qui se produit pour les pores primaires et les jioinls

des stries quand la sculpture vient a s’eliminer. Un cas plus curieux est la profonde strie cjui longe le

bord interne de la gouttiere chez le Pseudouomaretus imperfectus \ elle parait bien representer le raphe, cai'

on y trouve des soies. Chez certains Brennus, le ventricosus par exemple, on trouve un vestige de raphe

sous la forme d’un intervalle etroit et granuleux. Il y a quelque chose de semblable chez les Sphaeroderus.

Ainsi Telimination du raphe n’est pas definitive comme l’est celle des intervalles, et quand jilusieuis

externes sont elimines, ou remplaces par une zone polie, le raphe survit a 1’etat de vestiges.

COLEOPTERA ADEPHAGA

I 52

Meta notum. — Le metanotum des Cychrines ne presente rien qui paraisse utilisable en classi -

frcation. Les ailes manquent toujours.

Dessous, — Le prosternum presente peu de details speciaux. II faut cependant noter la soudure

complete des epimeres et des episternes du prosternum chez les Sphaeroderiis et les Cychrus. Chez les

autres Cychrina, la suture persiste, au moins a Tetat de vestiges. L’apophyse est courte, depassant a

peine le bord du prosternum, le plus souvent recourbee en dedans ; elle est meme comme coudee a angle

droit chez beaucoup d’especes. Cette regression de Tapophyse est encore un caractere important,

resultat d’une evolution terminee chez les Cychrines et qui les differencie des autres Carabince. Elle est

cependant esquissee chez quelques Carabes et Calosomes. Le septum intercoxal est aussi presque

completement oblitere chez les Cychrines. Ces trois caracteres ont une importance en classification.

Le mesosternum parait sans interet. Le metasternum a ses epimeres et ses episternes soudes

ensemble. Ce caractere est semble-t-il le seul qu’il importe de retenir.

L’abdomen est aux premiers segments pourvu de sillons peu developpes; les trois derniers en

sont d’ordinaire depourvus. Les segments libres trois a cinq portent des puncta ordinaria, rarement

doubles ou triples. Chez les Sphaeroderiis on ne trouve de puncta qu’aux segments quatre et cinq, le

troisieme n’en a pas ; c’est au contraire le sixieme ou anal qui en porte, sauf chez le nitidicollis . Ces pores

du segment anal se trouvent aussi chez le Cychropsis sikkiineiisis ; iis ont ete perdus par tous les autres

Cychrina La frange anale, extremement reduite, ne comporte que quelques soies, mais elles presentent

ce caractere particulier aux Cychrines d’etre en nombre assez rigoureusement fixe selon les groupes, les

especes ou le sexe pour gtre utilisees en classification. Le bord anal est souvent un peu sinue.

L’apex varie peu et ne presente rien de particulier suivant les groupes.

Pattes. — Les branches posterieures sont largement separees, caractere important qui sert a

differencier les Cychrines des autres Carabince. Les branches intermediaires portent un pore setigere, et

deux dans certains cas. Les branches posterieures de meme, et quelquefois trois. Le nombre et la posi-

tion de ces diverses soies sont utilises en classification. Les trochanters sont aussi munis d’une soie.

Les pattes sont longues, greles, tres en retard dans leur evolution. Elles n’ont pas aequis les cretes, les

gouttieres, les franges si developpees chez les Carabes et surtout chez les Calosomes ; elles ressemblent

un peu plus a celles des Ceroglosses, et surtout a celles des Nebries, si Ton excepte les Notiophilines

dont les pattes ont evolue dans un autre sens par deplacement d’un eperon tibial et formation d’une

gouttiere a deversoir lateral. Elles presentent toutefois une amorce subterminale de frange posterieure

aux tibias moyens.

Les pulvilli sont peu developpes et souvent tout a fait absents, caractere qui rappelle les Cero-

glosses et les Nebries. Au nombre de trois ou quatre, assez larges, chez le Cychropsis et les Sphaeroderiis,

chez la plupart des Nomarefus, Pseiidonomaretus, Irichoa, Scaphinotus, iis sont chez les autres tout a fait

absents, ou rudimentaires, ou limites aux articles moyens, et rarement au nombre de trois ou de quatre;

quand iis existent chez ces groupes iis sont tres variables, tres instables, peu developpes si on les com-

pare a ceux des Carabes et surtout des Calosomes. Chez les Cychrina, les pulvilli sont donc en regression

avancee, et, chose notable, le premier, si stable chez les autres sous-tribus, se degarnit souvent avant

les suivants.

Les Sphaeroderiis sont le genre le mieux pourvu de pulvilli. Iis sont aux deux premiers articles

aussi developpes que chez les Carabes, un peu etroits aux deux autres. Les Scaphinotus possedent trois

pulvilli ou meme quatre, et les Irichroa de meme. Les Nomarelus ont quatre, rarement trois pulvilli, tres

variables et mediocres. Les Pseiidonomaretus, bien que plus avances en evolution, possedent trois ou

quatre pulvilli assez developpes. Chez les Pemphus on ne trouve qu’une ebauche de pulvilli, variant de

quatre a trois dans la meme espece. Chez les Brennus, le premier article est presque nu, les trois suivants

FAM. CARABID/E

1 :)o

sont munis de pulvilli mediocres. Chez les Neocychrus, il n’y a que des traces de pulvilli. Le Cychropsis

en possMe trois bien developpes. Chez les Cychnis, la plupart des especes n’ont pas de pulvilli, et les

tarses anterieurs ne presentent aucun elargissement, chez les autres on trouve des pulvilli, un, trois,

meme quatre chez Vitalicus, mais iis ne sont constants ni comme presence, ni comme nombre, ni comme

developpement, ce dernier toujours faible. Sur ce point comme sur les autres, les Cychrus sont les plus

avances en evolution, ou si Ton prefere en regression.

Taille et couleur, — Les Cychrina sont petits, certaines especes sont meme d’une petitesse

insolite pour des Carabiiite. Le Pseudonomareius imperfectus mMe peut descendre a 5 ou 6 millimetres.

Les Scaphinotus qui sont les geants des Cychrines depassent rarement zS a 3o millimetres, et encore

chez deux especes seulement.

La couleur est d’ordinaire toute noire, sans aucun reflet metallique. Cependant quelques Cychrus,

comme Vaeueus, V alteiiualiis, sont normalement plus ou moins bronzes. Le Pemphtis, de couleur variable,

est pourvu d’elytres qui chez le vivant sont d'ordinaire presque rouge cinabre, avec une belle bordure

verte. Bremius marginatus se distingue de ses congeneres par sa couleur cuivreuse, bronzee, pourpree,

et sa bordure verte. Les Sphaeroderus et les Irichroa sont d’ordinaire violets, et la plupart des Scaphi-

notus violets, pourpres, ou d’un cuivreux brillant ou obscur, a marges concolores ou discolores. Les

pattes sont noires ou noiratres, un peu irisees chez les Irichroa. Chez certains Cychrus, les cuisses

ou meme les tibias sont normalement rougeatres; cette coloration peut se retrouver a l’etat d’ano-

malie individuelle chez d’autres Cychrus.

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

Q

S

<

CC

<

o

X

<

subfam.carabin;^

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

u

c/5

<

O

o

<

o

D

Q

H

U

Qd

D

Cd

<

Z

<

Od

<

o

LO

u

D

u

;d

2 S

3- -W

a ^

q;

o w

■W cn

Z

o ^

~ w

Q

OD

U

Z

D

<

Id

DQ

subfam.carabin;?.

<

oc

u

z

w

o

Q

5

<

O

X

<

SUBFAM.CARABlNffi,

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

REPARTITION GEOGRAPHIQUE DES CARABINA

D.FAUNES DU FAITE SIBERIEN

Q

5

<

K

<

O

<

(i.

SUB FAM . CAR AB I N/E,

GENERA INSECTORUM

REPARTITION GEOGRAPHIQUE DES CARABINA

E FAUNE S THIBETAINE ET PACIFIQUE

COLEOPTERA

Jakutsk ) 2U

MANDCHOURIE

Vladivrostok

■Peking

^arikou

Canton

lanpi

lOinan

iBigoii

MF.H

s 1 B E H I E

O HIFTNTALE

/ Ridiyrranion . 2 Pseudocranion .

3 Cathaicus. ^ Eupacfiys. o Pcigo-

LXircLbits $ CiyptoceSxeniis.l Calo-

iXLrabfiis. 8 Avistocarahus. 9 ^ch -

roaUrmits. iOEccoptolalfviis.1t Cop-

toJalfnis. 12 Acoptoiabims. i3 Cepha

iomis. /4f Dainaster. 15 XeopJesi -

iLS. i6 Xesocoptolabnis. 11 Meta. -

copiolabrus. 18 Acathairus. 19 Ca •

loc^chenus. 20 Hhigocaralais. 21

Eocarabus. 22Eiocarabus. 23 {iyo-

carabus. 2^ Hemicarabns.25 Scarn-

bocarabiis. 26 AUocarabiis . 27 Dio>

carabus. 28 Asthenocarabus. 29

Leptocarabus 30 Lepiinocarahus.

31 Aulonocarabus. 32 Adelocara. -

bus. 33 Hippocarabus. 39 Avaro -

carabus. 33 Tachycarabus. 36 Kyp-

socarabus. 37 Goniccardbus .

88 Limnocarabus. 39 Eutelo cara-

bus. 90 Morphocarabus. 91 Bast -

Hcocarabus. 92 Amorpbocofabus

93 Paradoxocarabus 9^4 Trachy-

carabus. 95 lypao carabus.

96 Apocarabus. 97 Paracarabus.

98 Eremocarabus. 99 Isiocara-

bus. 50 Ohomoptevus. 51 Apoto-

mopterus. 52 Eutomopterus

53 Acoptop forus. 59 DoTidiocara-

bus. 55 Laocarabus . 56 Archaeo-

carabus. 57 Apo sto carabus.

58 Parhornopterus . oOAnlhia-

eocarabus.

39

l\ W /7 U V ^ o X. V /

J5 B ^

^ o It

ly .^'^erfsckiAgkm^O f

p/l - C W 39

IrkutsK

' tr-. 0

THIBET

59

11 56

21 99

... 9 s 56 13 ^

19.

onq-Konq

l..Kuvcui\ov

O R M O S A

^ OC Y, AN

P ACYYIQ V V.

FAM . CARABIDAL

SU B FAM . CAR AB I N A,

GENERA INSECTORUM

REPARTITION GEOGRAPHIQUE DES CARABINA

F. FAUNE S DE L’ AMERIQUE

COLEOPTERA

FAM . CARABIDAL

SUB FAM. CAR AB IN A,

COLEOPTERA

GENERA INSECTORUM

ProcruAies coriaceus inympTi-e I 6

Mesorarahus problemat ictis, d

MacroHwrax uiovhillosus. d

Ca/nfialUa .Madente d

10

Procerus laiicollis .

d

FAM . CARABIDAL

SUB FAM. CAR AB IN A.

1

I

GENERA INSECTORUM

REPARTITION GEOGRAPHIQUI PR

DES APLOTHORACINA,CEROGl iSI

A'YLAt^T\(^\]E

CalosoTniria. - ”7 Tapinosthenes. 2 CaUr^phaeruv. 3 JsocaZUcu . ❖ CaZltsthenes . 5 CaZisf/inixiy . I

13 AcajnegoTvLoy. BZaptosorrva^. ^5 CajKLbomiinus. 'lt> EiLtelodonturrv. 17 AcaraBornirnus. 18 Carabo\

26 AcanipaZitcL. 27 CarapcClUcL'. 28 -Mintotedlus. 29 Calosomoy. 30 CoUipcu-cL. 31 Calodrepo/. 32 A\

Cychriruv - 1 (ychropsis. 2 SpTuieroderus. 3 (ydvrus. U Nomoj^etiis . 5 PseudonomcuretLLS . 6

FAM. Cj|=IS

SUBFAM

i COLEOPTERA

ROJECTION DE MERCATOR)

5INA,CALOSOMlNA, CYCHRINA

ABIDAL

HO 130 120 110 100

■tsUnia 7 Chr^vosOgmcu. 8 Lyperostenia. . 9 CalU/ropa . 70 ParatropcL. 11 Carahosonuv. 12 Camegonia-.

hus. 19 Carabopha/tas . 20 Orinpdromuji. 21 Cturvedula'. 22 Camijuira ■ 23 QdUstriga 29 CtenostOy . 25 Caiastrtgou.

UotO^pa 31 EpipaJ‘a . 39 dtarrrwsta, . 35 CaJlistraUh. 36 CaiasoTTu^. 37 Eremosonuv.

7 Scaphinatus. 8 Pe7nptuj.s. 9 Brennus. IO Neocytfirus.

GABINA,

res

FAM. CARAIilD/E

i55

PHYLOQENIE

Principes generaux. — L’etude des larves, moins differenciees que les adultes, nous a

fourni les bases generales d’une phylogenie et d’une classification rationnelle, la morphologie des

adultes une notion detaillee des elements de leur squelette externe, des caracteres qui peuvent en etre

tires, de leur valeur et de leur hierarchie, et de leur signification genealogique. Nous pouvons a l’aide de

ces connaissances aborder Tetude de la ph3dogenie en detail, qui nous enseignera les rapports reels de

parente des divers ordres de groupes, et ceux des especes, dans 1’espace et dans le temps. La discussion

critique des elements d’information provenant de ces etudes 'successives nous fournira une classification

complete. On ne peut pas indefiniment tailler, par exemple, des genres dans le genre Carabus, en laissant

un reliquat indecis, parce qu’on emploie des definitions factices. II faut aboutir a distribuer les formes

des Carahina en sous-tribus, genres, sous-genres, especes et sous-especes, d’apres les affinites genealo-

giques, et sans laisser aucun residu.

PALEONTOLOQIE

j

c

>-

C,

I '

1—

c

II semblerait que Tetude de la ph3dogenie dut prendre pour base la paleontologie. Ce principe

est exact quand il s’agit de Vertebres ou de Mollusques, mais il en est autrement chez nos Insectes. Les

fossiles connus representent un petit nombre d’especes; tres fragmentes, souvent digeres, peu volumineux

par nature, iis sont toujours dans un etat qui permet de faire des h3'potheses au vu du facies, mais non

de verifier les details menus de structure qui fournissent les caracteres decisifs. Ce sont des elytres

isoles, ou des pronotums, des tetes plus ou moins incompletes, des pattes, le tout plus ou moins ecrase,

mutile, deforme, sans details. Les soies, d’une importance si capitale, manquent toujours. On ne peut

verifier si les antennes sont ou non calleuses, le menton est rarement visible, et toujours sans details.

De meme les palpes. Les tarses manquent ou ne laissent pas discerner les pulvilli, les arceaux abdomi-

naux ne subsistent qu’a Tetat de lames chitineuses. La couleur est quelquefois conservee, mais sujette a

caution, en raison des modifications de la structure superficielle de la chitine par les actions mecaniques,

la digestion ou les reactions chimiques du milieu. On ne peut donc guere se guider que d’apres les

formes generales, et d’apres les details de la sculpture, quand iis ne sont pas tres alteres.

Reconnaissance des Carabinae. — En fait on a surtout publie des elytres, et la plupart des

especes fossiles de Coleopteres ne sont fondees que sur ces organes. Par un hasard heureux, la sculpture

des elytres des Carabiiii est si particuliere qu’elle permet de reconnaitre si Ton a affaire a ce groupe, et

surtout d’exclure ce qui ne lui appartient pas. Dans la nature vivante, les Carahini seuls possedent de

veritables tertiaires, et certains Carabes des quaternaires par surpliis. En dehors de cette tribu, les

Teflus et les Pamborus possedent bien des commencements de tertiaires, mais encore a Tetat d’ebauche ;

certaines Mouhoiia possedent des tertiaires mieux developpes, mais incomplets et contingents. Divers

groupes de Carabides dedoublent quelquefois ou regulierement des intervalles, ou intercalent des

faisceaux, mais ce cas est morphologiquement tout autre que celui des Carahini Les Omophron, par

exemple, peuvent avoir un nombre dfintervalles a peu pres egal a celui des Carahini, et les Lorocera

i56

COLEOPTERA ADEPHAGA

pGiivGnt cn 3.voir douzc ou trcizG, p3.r voiG dG dGdoiiblGiuGnts, in&is cgs intGivsllGS supplGniGiitciirGs sont

dGS primairGS bis ou dGS SGCondaircs bis Gt non dGS tGrtiaiiGS. II n’y a pas davantagG dG tcrtiairGS, biGn

(^UG cGla s'Gn rapprocliG, chGZ cGrtainGS Gulcyitu du gioupG yitjicollis Gt uutcoloy , Cgs Gcilcyitu intGrcalGnt,

pgj- anonaaliG singulicrG, dGux EnGS carGnGS GntrG Igs pnniairGS Gt Igs SGCondairGS, mais cgs dGux

carcnGS dcbutcnt ainsi d^GmblGG^ Gt nG sont pas des tGrtiairGS dodoiiblos. Cg sont^ si 1 on VGUt, des

tGrtiairGS doublGS, biGn qu’au point dG vug striGS, points, piliers, CGla puissG se discutcr, mais on ne

connait pas do stade procedent a un seul tertiaire.

La presence ddntervalles nombreux sur un el3Are fossile doit donc toujours eveiller Tattention.

II faut alors chercher si le nombre des intervalles est ou a pu etre a un stade anterieur, de seize ou de

dix-sept, et si l’on distingue en outre trois primaires on peut avoir devant soi les restes d’un Calosome

ou d’un Carabe.

II faut donc rejeter sans discussion tous les fossiles qui ne presentent pas des intervalles nombreux,

tout au moins en ce qui concerne les fossiles secondaires. II est peu probable, en eflet, que des ces

temps eloignes il y ait eu des Cayabince assez avances en evolution pour que les tertiaires fussent deja en

regression, ou la sculpture granuleuse ou lisse. II en serait autrement pour les fossiles tertiaires, mais

alors les analogies pourraient servir a se reconnaitre, les especes de ce temps n’etant pas bien eloignees

des notres.

La mefiance devra d’ailleurs toujours rester de regie : des groupes eteints que nous ignorons

peuvent avoir eu exactement la sculpture des Cayabini, sans leur appartenir.

Ceci pose, les Procarabites du Lias inferieur, les Cavabiles des divers etages, du Lias au Pleistocene,

n’ont qu’une analogie de nom avec les Cavabini. D’apres Handlirsch, le Carabus wesUvoodi Giebel du

Purbeckien. sur lequel il a etabli son genre Diaiarasius, n’a rien a faire avec les Carabes. De meme le

genre Chalepocarabns Handlirsch du Purbeckien, de meme aussi le Carabus winkleri VVeyenberg des

calcaires lithographiques de Solenhofen. Tous ces insectes sont des Carabides quelconques, quand ce

sont des Carabides. Malgre leur nom suggestif, les Procarabus des memes gisements ne sont probablement

pas des Carabides.

Tous les ehdres sur lesquels ont ete etablies les especes ci-dessus ne pessedent ni le facies ni le

nombre de stries qui permet de rapporter une piece aux Carabini. On a trouve dans les couches de

Solenhofen un certain nombre d’elytres a stries nombreuses qui auraient pu etre plus justement

rapproches de notre groupe, et qui ont regu des noms sans rapport avec le sien. Ces pieces sont dans un

etat qui ne permet pas de conclure, mais leur facies n’est pas favorable a 1’hypothese d’un rattachement

aux Cayabince.

Calosomes secondaires. — L’etude de la repartition actuelle des especes et celle des voies par

lesquelles se sont faites les migrations permettent cependant, comme on le verra plus loin, de supposer

que tout au moins les Calosomes sont arrives dans leurs domaines actuels pendant le secondaire moyen

ou le superieur. J’entends les prototypes des sous-genres et non pas necessairement les especes actuelles,

et par domaines des regions tres vastes et assez vagues, car la mer a souvent recouvert depuis les habitats

actuels dans leur sens etroit. De fait les memes couches de Solenhofen et d’autres a peu pres du mfeme

niveau fournissent les premiers fossiles que Ton puisse attribuer avec une certitude sufhsante aux

Carabini. Ce sont les Procalosoma, qui se rapprochent beaucoup des Callipara et des Calodrepa ; le

pronotum parait construit sur le meme modHe, les elytres plus etroits, a stries en nombre voulu, mais

grossierement ponctuees et primaires entiers, sont un peu plus eloignes de ceux de ces deux sous-

genres.

Des terrains cretaces, on ne connait rien jusquhei. Il ne faut pas s’en etonner. Durant le

secondaire et le commencement du tertiaire, TEurope etait une sorte de Malaisie dont les iles modifiaient

FAM. CARABID^

i57

lentement leuis contours, se soudaient ou se morcelaient, permettant ainsi aux faunes terrestres de se

maintenir et de se propager par contacts successifs, avec des periodes ddsolement. L’epoque cretacee

a ete une periode de transgression oii les terres ont ete particulierement reduites et par suite les

gisements fossiliferes sont peu nombreux.

Carabinae tertiaires. — L’eocene mo3’en de Novale (Italie) a fourni un fossile, Carabus

novalensis Omboni, dont la description ne m’est pas accessible. II me parait plus probable, vu Tabsence

des Carabes et la frequence des Calosomes dans les couches tertiaires, que ce fossile de date reculee doit

se rapporter aux Calosomes.

Le Callisthenes agassizi, Oustalet (Ann. des Sc. Geolog. Vol. 5, 1874) a ete etabli sur un

exemplaire entier de TOligocene inferieur d’Aix. L’exemplaire est couche sur le dos, un elytre retourne

et visible par sa face superieure. L’absence d’ailes, qui a fait classer Tinsecte parmi les Callisthenes,

parait une h\'pothese gratuite. Oustalet a eu le tort de regarder le sujet comme couche sur le

ventre et, ne voyant pas les ailes, d’en conclure qu’il ii’y en avait pas. La direction de Tapex montre

que rinsecte est au contraire couche sur le dos; dans cette position, le corps cache les ailes, s’il en

existe. La forme et la sculpture des elytres, la taille et la couleur sont celles d’une grande Campalita

auropunctata de sculpture assez primitive, n’a}'ant pas encore de tendance a dedoubler ses tertiaires.

L’el3’tre figure a cote, d’un exemplaire encore plus grand, en parfait etat de conservation, est vu par

dessous. II nV a pas de certitude que ces pieces appartiennent a une race d! auropunctata, mais je n’y

vois pas dh mprobabilite. La Megacephala carolina, qui vit encore en A merique, de la Caroline au Chili,

existait deja a la meme epoque (ambre baltique), et elle est bien plus avancee en evolution qu’un

Calosome ou un Carabe. Je ne crois pas, en tout cas, que Vagassisi soit un Carabe, malgre Tincertitude

laissee par la destruction du pronotum ; les intervalles sont visiblement ecailleux, caractere commun a

quelques Carabes et aux Calosomes, mais le hasard a conserve les tarses, qui ont trois pulvilli, et les

Carabes a intervalles ecailleux, comme catenulahis , gattereri, possedent quatre pulvilli. La temperature

tropicale de 1’epoque plaide aussi contre Thypothese d’un Carabe : ni les Carabina ni les Cychrina, tous

amis des montagnes et des lieux frais, n’ont pu traverser la zone torride. S’ils avaient ete adaptes au

elimat des bas niveaux de Tepoque oligocene, iis Tauraient fait cei tainement.

II faut probablement rapporter au Calosoma agassizi le nauchianum Heer des lignites de Toligocene

superieur du Bas-Rhin. Le nom de nauchianum, plus ancien, devrait en ce cas prevaloir. Ce nauchianum

parait bien aussi une race d’ auropunctata.

Le Calosoma catenulatum Heer de Toligocene superieur de Bonn a les elytres un peu plus larges,

dilates en arriere, les primaires nettement catenules, et non pas marques de simples foveoles dorsales

comme ceux de Vagassizi et du nauchianum. Heer, connaissant peu de Calosomes et frappe de la

structure crenelee des primaires, a rapproche le catenulatum du sayi, mais la forme de ce dernier est tout

autre, et d'autre part il derive certainement des Callistriga sud-americains. Ces derniers, venant de

TArchibrasil de Jhering sont passes seulement plus tard dans 1’Amerique du Nord, alors separee de

TAmerique du Sud par la Thetis. II ne pouvait donc y avoir pendant TOligocene des Callistriga en

Europe. Si le catenulatum n’est pas un Carabe a intervalles reticules, je prefererais le rapprocher des

Callistheniens, par exemple du Chrysostigma lepidum. II n’y a pas, en tout cas, dhmpossibilite palegeo-

graphique a le faire. II n’est pas impossible non plus qu’il soit apparente aux ancetres de la Charmosta

investigatrix.

Le nauchianum de 1’Oligocene inferieur d’Aix et des lignites rhenans de TOligocene superieur a

ete retrouve a GEningen en Bade dans le Miocene superieur. On peut remarquer a ce propos que d’Aix

a QEningen il s’est ecoule plus de temps que d’Qiningen a nos jours. Le catenulatum de TOligocene

superieur a ete retrouve aussi a CEningen. De la meme station, Heer a deerit plusieurs auties

i58

COLEOPTERA ADEPHAGA

Calosomes fossiles : deplanatum, escrobiculatum, escheri, et deux du Locle, jaccardi et caraboides. Son

escrobiciilatiim peut etre un petit male de sycophanta; sur Tunique elytre figure il n’y a pas de fossettes

visibles, d’ou son nom. Des deux exemplaires figures d’elytres de deplanatum, 6b pourrait etre un m^e

de catenidatum, 6t 6a un escheri. 1.’ escheri, connu par des elytres de la taille de ceux d’ auropunctata, en

differe par Tabsence de fossettes et aussi de strioles transversales sur le disque. II pourrait etre un

Carabe, en tout cas cette forme allongee et parallele rappelle plutot les Carabes. Le Calosotna jaccardi du

Locle parait bien un inquisitor : Telytre -za provient d’un male et celui ac d’une femelle. Le caraboides

ressemble d’une maniere tentante a la Callitropa externa des Etats-Unis, et encore plus a la Callitropa

emmonsi Scudd. du Miocene de Florissant, Colorado. Meme forme tres longue, tres parallele, meme

sculpture nette et fine, seulement la striolation transversale est plus forte que chez Vexterna, et on

distingue des points divisoires en dehors du disque. La taille est celle de Vemmonsi, la moitie de

celle de Vexterna. Je pencherais cependant vers bhypothese d’un Carabe. A Tepoque du Miocene

superieur, la plupart des Carabes actuels existaient probablement, et nous verrons plus loin que leurs

migrations definitives etaient presque terminees.

Des memes couches d’CEningen, Heer a deerit un Glenopteriis laevigatus, fossile singulier

(Insektenfauna der Tertiargebilde von QEningen, Vol. i, p. i6, pl. i, fig. 2). Le facies est celui d’un

Graphipterus ; les elytres portent douze stries, mais dont la disposition et le trajet different entierement

de ce qui existe chez les Carabini.

Carabes tertiaires. — Le Calosoma Heeri Scudder d’Qiningen (Geological Magazine, i8g5,

p. 126, pl. 6, fig. 4), connu seulement par deux elytres, est un multistrie typique a 32 intervalles egaux

sur chaque elytre, les primaires entiers, les secondaires raccourcis, et de chaque cote de chacun de ces

derniers les tertiaires et les quaternaires S3'metriques se soudent en fourche a Tarriere, chacun a chacun.

L’extremite est un peu sinuee. L’elytre figure mesure 16 millimetres sur 5,25 ; un autre incomplet est

un peu plus large. L’auteur ajoute : « The transverse striation of the interstices, peculiar to Calosoma,

is very faint ».

On n’a jusqifiici connaissance d’aucun Calosome multistrie, ni tendant a developper des

quaternaires dans ses stries. La striolation des intervalles, d’ailleurs legere chez le heeri, n’est pas propre

aux Calosomes, et il est possible qu’elle ait ete un caractere ancien des Carabes ; il est possible aussi

qu’elle soit posthume, car j’ai remarque sur les elytres des Carabes pleistocenes d’especes actuelles une

tendance de la chitine a se rider, simple effet de la fossilisation qui simule un peu la striolation naturelle.

Les presomptions sont que le heeri est bien un Carabe. Le contour et la sculpture de Telytre figure

conviendraient meme parfaitement a un petit male d' hortensis, un peu plus primitif que le preslii. Ce

dernier a les primaires aussi minces que les autres intervalles, simplement segmentes, non foveoles.

L’existence du veritable hortensis au plus tard des le Plaisancien, qui n’est pas beaucoup au-dessus du

niveau d’QEningen, est etablie par la presence en Calabre, au Mont Gargano, d’une race hortensis calabrus

Fiori, tres primitive, qui a conserve les soies gulaires perdues par les autres hortensis. La seule objection

que je voie a Thypothese est la longueur de la partie dilatee de Tepipleure, anormale pour un Carabe.

C’est un detail qu’il faudrait verifier sur le fossile meme.

Scudder a deerit aussi une Cjxhrine, un Carabe et un Calosome de Florissant, Colorado

(Monogr. U. S. Geol. Surv. Vol. 40, 1900). Ce gisement americain est un peu plus ancien que celui

d’CEningen. Ge Nomaretus serus n’a pas ete accepte par Roeschke, le specialiste des Cychrina, comme

appartenant a ce groupe. Le Carabus jejfersoni s’ecarte beaucoup des Carabini par ses palpes tres gros,

tres courts, dont l’article terminal est trop ovoide. Le type se reduit a une tete isolee, d’un sujet male,

car les articles 7 a 10 des antennes sont nettement carenes. L’elytre qui lui est rapporte avec doute n’a

que huit stries, plus le raphe; la supplementaire parait due a une dichotomie de la sixieme ou de la

FAM. CARABIDAi

iSg

septieme normale. Ni la tete ni Telytre ne peuvent provenir de Carabincc. Du Calosoma emmonsi, on

connait seulement un elytre. L’insecte appartient bien aux Carabini. L’elytre porte i6 stries doni

quatorze equidistantes et deux externes plus rapprochees, nettes seulement en arriere. Les intervalles

moderement convexes sont faiblement strioles en travers, les primaires depourvus de points dorsaux.

Forme allongee, parallele, longueur i3 millimetres, largeurq.S. Scudder compare Vcmmo)isi 'aw wilcoxi,

auquel il ne ressemble que par la taille, et surtout aux escheri et deplanatum d’CEningen. C’est chercher

bien loin. emmonsi , a part la taille moitie moindre, caractere d’anciennete, ne differe en rien de la

Callitropa externa, qui vit encore dans les regions voisines.

Carabinae pleistocenes. — A ma connaissance on n’a pas publie de Carabini pliocenes. Les

publications d’especes pleistocenes sont au contraire nombreuses. Elles ne nous apprennent pas grand’

chose : peu ou pas d’especes eteintes, faune identique comme especes a celles d’aujourd’hui, a part de

tres faibles deplacements de limites. La chose la plus remarquable que Ton puisse signaler est la

petitesse des individus. En Europe les Carabes predominent de beaucoup, car on n’a pas trouve de

Calosomes," et une seule Cychrine, le C. rostratus. E’Amerique n’a fourni en tout que deux especes de

Cychrines. Handlirsch enumere une quinzaine d’especes comme constituant la faune pleistocene.

Le Carabus nitens a ete trouve fossile en plusieurs endroits de 1’Angleterre, et en Belgique. J’ai

signale du Campinien de Soignies une race humerosus, de couleur violette et dont les epaules ne sont pas

crenelees (Bull. de la Soc. des Sc. Nat. de l’Ouest, 1902). De la meme localite j’ai deerit un problematiciis

voisin du gaUicus, un malacopterus qui parait une race de nemoralis, un violaceus orcinus dont le rostre est

peu renfle et la sculpture resolue en granulations, deux formes ddarvensis, correspondant a silvaticus

et alpicola, trois de monilis, Tune tres voisine du taunicus, la seconde a tertiaires reduits comme ceux du

Sequanus, et la troisieme a intervalles segmentes comme ceux de V anomalus , un cancellatus a sculpture

et epaules de celticus, et un autre a epaules plus fuyantes. La seule espece certaine qui pourrait etre

eteinte est de la taille et de la forme du menetriesi, mais plus voisine du claihratus, sauf que Tepaule

n’est pas denticulee. C’est peut-etre le thiirachi de Flach. Quelques fragments ambigus pourraient

aussi se rapporter a des formes eteintes.

On aurait trouve en Allemagne, dans des depots de la meme epoque, le chamissonis associe au

■menetriesi. J’ai repu aussi de Belgique, d’une date posterieure, une forme analogue au chamissonis, qui

d ailleurs subsiste en Laponie. Flach a deerit du pleistocene inferieur de Baviere le thiirachi, qui

parait bien voisin du menetriesi (K'afer der Unterpleistocanen Ablagerungen bei Flosbach, p. 3, 1884). Des

Ozokerites de Boryslaw en Galicie, c'est-a-dire toujours du pleistocene ancien, Lomnicki a deerit

une faune naine : un praeviolaceus qui pourrait etre mon orcinus, mais dont on ne connait qu’un

pronotum, un probablement identique au menetriesi, un precarvensis, qui doit etre ma petite

forme du Campinien, un comptus, probablement identique a la forme rareulensis Holdhaus de Buko-

wine, et un dzieduszyckii voisin du glabratus, a moins que ce ne soit le malacopterus (Miizeum imienia

Dzieduszyckich \ve Lwowie, Vol. 4). Heer a deerit de Suisse Yalpicola, et Mortillet le bieti de Savoie,

deux arvensis.

Le pleistocene superieur a donne beaucoup de restes de Carabes, de la faune actuelle et de taille

normale. En Amerique au contraire on n’a trouve que deux Cychrines, Irichroa wheatleyi et minor, des

grottes de Fort Kennedy en Pennsylvanie, qui seraient eteintes.

En somme, la paleontologie donne peu de renseignements. Les materiaux cependant ne

manquent pas autant que 1’enumeration precedente porterait a le croire. Iis sont meme nombreux, mais

aucun specialiste n’ose en aborder l’etude. II faudrait reprendre, avec les donnees nouvelles de la

morphologie, de la phylogenie et de la paleogeographie, tous les anciens materiaux, et etudier les tres

abondants inedits que renferment maintenant les collections.

i6o

COLEOPTERA ADEPHAGA

Geologie. — La geologie nous fournit un moyen indirect de dater les especes. Quand une

espece se retrouve dans des regions actuellement separees par la mer, il est necessaire d’admettre qu’elle

est anterieure a Tenncyage des regions intermediaires. Le Catasoma olivieri que Ton trouve en Perse et

en Mesopotamie, en Macedoine, dans le Sahara algerien. et aux A9ores, c’est-a-dire sur les rives nord

et sud de la Mesogee, date donc au moins du temps anterieur a la formation de la grande Mediterranee,

qui allait de Finde a Panama. La race maderce de la Campalita auro punctata qui se trouve dans le bassin

Occidental de la ?^Iediterranee, a Madere et a Teneriffe, est anterieure a la dislocation des Atlantides et

a la fermeture des Communications entre les deux rivages de la Mediterranee et la forme helena de la

calida {rugosa auct.), qui ne se distingue guere que par sa taille moindre, est anterieure a 1’effondrement

de 1’Atlantique sud. De meme la Callistriga alternans est anterieure a la dislocation antilienne. La

CalUpara maximowiczi qui habite le Yunnan, la Mongolie, le Japon, est anterieure a 1’isolement de ce

dernier. Le raisonnement s’applique aux groupes comme aux especes et aux races. Les Australodrepa

remontent a un temps ou Timor, la Nouvelle-Guinee, la Nouvelle-Caledonie et 1’Australie ne faisaient

qu un ensemble continu; leur p.irente proche avec les Calodrepa rappelle un temps oii ce continent

australien tenait a 1’Amerique du Nord, et comme VEpipara grandidieri de Madagascar est parente des

precedents sous-genres et des CalUpara de FAsie Orientale, il faut penser a une epoque oii Madagascar

a ete reliee a FAsie. Les Caminara sont anterieures a la separation de F.Afrique et de FAsie, puisqrFon

les trouve du Gap Vert aux steppes turcomanes. De meme pour les Ctenosta, et Fhabitat de la squamigera

permet de se demander si Fepoque de passage ne remonte pas au temps du continent gondwanien.

Toute la geographie des Calosomes est ainsi en relation avec celle des temps secondaires et tertiaires,

ces deux branches de connaissances s’aidant mutuellement, et on est conduit a admettre que la plupart

des especes datent de Feocene ou drr miocene inferieur. Leur force d’expansion parait en outre avoir ete

epuisee des ce temps. Les genres et sous-genres sont probablement de date secondaire.

Il est difficile de chiffrer ces dates, mais si les conclusions chronologiques que les geologues tirent

actuellement de Fevolution des mineraux radiferes sont exactes, c’est au moins par dizaines de millions

d’annees, et par suite de generations, qu’il faut compter Fanciennete des genres et des especes des

CarabincB. Ainsi la brannanite de ITdaho, Oligocene, remonterait a Sy millions d’annees, la pitchblende

de Gilpin, Colorado, passage du Cretaee au Tertiaire, a 5g millions

Les Carabes, beaucoup plus nombreux en especes et mieux localises, nous fournissent, comme on

va le voir, des indications qui permettent de fixer au miocene superieur, au pliocene ou au pleistocene

inferieur Fanciennete minima de la plupart des especes. iMon impression est que les especes, meme les

plus avancees en evolution, etaient deja fixees a Fepoque du pliocene moyen, et qu’elles ont depuis

cette epoque disparu par places mais cesse de coloniser, sauf dans les regions reprises apres les

glaciations pleistocenes. Il est a remarquer d’ailleur.s qu’entre les faunes preglaciaires, glaciaires et

postglaciaires il existe de grandes affinites locales, comme si, la perturbation passee, le retour a la

normale s’etait fait sur place. On oublie trop, quand on evalue les desastres causes dans la faune par la

calotte glaciaire, que la surface de Finlandsis etait probablement couverte de terre et de vegetation,

comme dans FAlaska, et que les hauteurs faisaient iles au milieu de la glace.

Reconstitution des prototypes. — De ce qui precede, il resuite que le secours de la

paleontologie faisant defaut, il faut compter seulement sur un judicieux emploi de la morphologie

comparee des Carabinee pour reconstituer leur phylogenie. Cette methode n’est ni facile ni de toute

surete. Cffist seulement par de longues et tres patientes comparaisons que 1’on a pu arriver a saisir les

premiers Ifls du reseau, ou plutot du feutre que forment les lignees. Apres quoi l’on avance assez vite.

Des que 1’on a pu, en prenant des cas simples et nets, saisir dans quel sens se fait Fevolution de quelques

caracteres, et en general c’est de leur elimination progressive qu’il s’agit plutot que d’apparitions

FAM. CARABIDAi

i6i

nouvelles, en suivant les associations de covariants, on determine aussi le sens de Tevolution de plusieurs

autres caracteres, et peu a peu de tous. On peut ainsi arriver a serier les formes par degres d’evolution,

a dresser des genealogies approximatives assez solides, a reconstituer les chainons manquants, et enfin a

formuler les diagnoses schematiques de prototypes desquels doivent etre descendues les formes connues.

Ces prototypes representent probablement des mo3^ennes ideales d’une foule d’ascendants perdus, a peu

pres contemporains entre eux, beaucoup plus que des descriptioris d’especes ayant effectivement existe.

Cependant il n’est pas impossible de retrouver un jour des etres fossiles conformes a ces descriptioris, et

ces schemas d’ancetres ne sont pas, apres tout, plus fictifs que les schemas de genres ou de tribus

couramment employes en classification.

Dans la recherche, c’est toujours a la fin que surviennent ces schemas. Dans Texposition, c'est

par eux qu’il faut commencer, comme on fait d’une classification. Je commencerai donc la phylogenie des

Carabum par Tesquisse des caracteres de leur protot^qre. Cette esquisse s’obtient par la reunion des

caracteres anciens dont la trace s’est conservee chez les moins evolues des Carabum, a quelque rameau

qu’ils appartiennent. S’ils subsistent chez les descendants, c’est qu’ils existaient chez Tancetre. Le

schema auquel on arrive ainsi est celui d’un Carabide fort primitif. 11 ne faut pas oublier que les

Carabum sont loin de representer des types d’evolution tres avancee parmi les CarahidcB, surtout quand

on en a e.xclu les Notiophihim, ni que les Carabidcs eux-memes sont parmi les Coleopteres les moins

avances en evolution.

Archetype des Carabini. — Labre bilobe, muni de deux soies au moins sur chaque lobe,

de plusieurs et d’une frange au fond du sinus, peut-etre metallique. Epistome muni de plus d’une soie

de chaque cote. Front muni de plusieurs soies orbitaires de chaque cote. Sous-menton piat, plurise-

tigere. Menton piat, bilobe, sinus peu ou point dente au milieu, mesion flanque de soies. Palpes tous

setigeres, a tous les articles, frange des labiaux abondante, article terminal non dilate. Mandibules assez

grandes, incurvees, peu pourvues dhmpressions et d’aretes, frangees interieurement, retinacle bidente,

probablement decouvert, a dents egales dans le meme plan. Antennes non calleuses, a trois articles

basilaires presque glabres, scape au moins bisetigere, grand, claviforme, deuxieme, troisieme et

quatrieme articles munis de longues soies eparses. Pronotum peu accidente, cordiforme, non reborde,

non lobe; plusieurs soies laterales, dont une au moins subangulaire. Elytres elliptiques, rebordes meme

a la base, non dentes aux epaules, non emargines; stries nettes, ponctuees ; sculpture peu relevee,

comprenant des primaires, secondaires et tertiaires subegaux, en nombre complet, sans quaternaires ;

pores setigeres nombreux sur les primaires. Raphe tres marque, abondant en soies. Ailes fonctionnelles.

Prosternum muni d’une apophv'se peu saillante, setigere; mesosternum et metasternum pourvus de

soies au moins aux hanches et aux trochanters. Abdomen villeux sur les cotes, setigere, pourvu

notamment a tous les arceaux, meme Tanai, de plusieurs rangs de pores setigeres; frange anale abon-

dante; pas de sillons. Pattes mediocrement fortes, ou meme minces, les eperons au meme niveau; peu

ou pas de cannelures, soies setigeres en series multiples; franges peut-etre nombreuses, mais mediocres;

tibias non incurves; quatre pulvilli, probablement de largeur mediocre, aux tarses anterieurs du male,

peut-etre des formations analogues rudimentaires meme aux autres tarses, et chez la femelle. Taille

mediocre ou petite. Larves nebrioides a tous les stades, ceux-ci peut-etre au nombre de quatre ;

mesolabre quadricuspide ; cerci mobiles, tres longs. noueux, sans epines.

Ce schema est en somme tres voisin de celui des Ceroglosses. On peut meme admettre que ce

groupe attarde nous indique Themisphere austral comme Thabitat de Tancetre commun des Carabuu.

\J Aplothorax et les Calosomes paraissent aussi d’origine australe. Quant aux Carabes, iis sont venus

dans les regions palearctiques les uns par le prolongement des Pyrenees, les autres par une voie

indirecte aboutissant dans TAsie orientale; c’est a ces deux points d’otigine que nous les saisissons.

i62

COLEOPTERA ADEPHAGA

L’hypothese d’une origine australe n’a donc rien d’improbable, et Tinverse comporterait de grandes

difficultes. II convient de remarquer que cet ancetre commun nous reporte tres loin dans le passe,

peut-etre a la fin des temps primaires. Les radiants primitiis des groupes actuels n’etaient certainement

pas aux points ou nous les trouvons. Cela est exact meme pour les Ceroglosses, lies aujourd’hui a la

chaine des Andes, d’origine relativement recente ; tres probablement iis habitaient d’abord un massif

montagneux aujourd’hui ennoye, situe au large de la cote chilienne, et dont certains elements ont ete

repris et conserves dans la fonnation andine.

FAM. CARABID^

i63

RAPPORTS GENEALOQIQUES DES SOUS-TRIBUS

Affinites des Ceroglosses. — Les Ceroglosses se separent nettement des autres Carahinw par

le labre et Tepistome metalliques et par la profusion des pores setigeres : pores du labre multiples, de

Tepistome multiples. sus-oculaires doubles ou multiples, du scape multiples, avec au moins deux soies

developpees, ambolus parfois setigere, dessous du corps setigere ou villeux chez plusieurs especes en

des places insolites, puncta multiples, repandus parfois sur des aires tres etendues. Iis sont seuls aussi a

posseder un' retinacle complique, a trois dents reparties sur deux pians.

Iis se rapprochent de V Aplothorax par la tfete presque unie, courte, les palpes tous setigeres,

le deuxieme article des antennes court et le troisieme long, par la presence de callosites antennaires, la

simplicite de la dent du menton. Iis en different par la fossette du labre triangulaire, la presence de

soies gulaires et de soies mentonnieres, la longueur et la gracilite des palpes moindres, le simple poly-

chetisme des labiaux, non pourvus de brosses, les mandibules non raboteuses, le troisieme article des

antennes souvent comprime, les articles 7-10 non elargis en triangle, Tabsence de renflement au

troisieme secondaire, la presence de puncta, Tabsence de brosses aux tibias posterieurs, la structure

tout autre de Tapex.

Iis ont peu de choses en commun avec les Cychrines, seulement la presence de soies a tous les

palpes et Tabsence de sillons abdominaux. Iis en different par tous les caracteres propres aux Cychrines

et par plusieurs autres.

Iis s’eloignent un peu moins des Calosomes. Iis ont en commun avec eux le sous-menton toujours

setigere, les labiaux toujours polychetes, la dent du menton simple, d'ailleurs plus grande que celle des

Calosomes, Tambolus court, le troisieme article long, la sculpture peu evoluee, la presence constante de

puncta. Iis en different par la fossette du labre triangulaire et non arquee, les mandibules non striees,

par les palpes tous setigeres, les antennes calleuses, Tabsence de crenulations humerales, de strioles

squamiformes sur les intervalles, de sillons abdominaux. Les soies mentonnieres, constantes chez les

Ceroglosses, manquent chez quelques Calosomes; les soies du pronotum sont d’ordinaire chez les

Calosomes reduites a une laterale, sans subangulaire, et les soies de Tabdomen sont beaucoup plus

rares, sans accompagnement de villosites. La maxilleest aussi en tete d’oiseau.

Iis s eloignent beaucoup plus des Carabes. Le type Ceroglosse exclut une infinite de caracteres

qui existent chez certains Carabes : labre trilobe; dent du menton compliquee, absence de soies

gulaires, de soies mentonnieres toujours absentes chez les Carabes), de soie du scape, de puncta, de

soies du pronotum, presence de crenulations humerales, d’emargination, de quaternaires ; dichetisme;

sillons abdominaux; absence de pulvilli, de callosites antennaires, etc. Cette enumeration incomplete

indique combien les Carabes sont eloignes des Ceroglosses, et varies dans leur mode de divergence.

Cependant quelques Carabes ont des analogies probablement accidentelles avec les Ceroglosses : ainsi

les doubles ou triples soies sus-oculaires et de Tepistome chez les Imaibius, caractere inconstant mais

frequent chez les petites formes, ainsi les soies" supplementaires des palpes chez les C/iaetocarabiis, les

Heierocarabus et sous-genres voisins, mais ces palpes sont plutot a comparer a ceux des Cychrines.

En somme, les Ceroglosses representent a la pointe de l’Ameri(iue du Sud le reliquat d’un groupe

eteint, plus voisin des Nebriini que les autres Carabini, mais ne derivant pas de cette tribu chez laquelle

164

COLEOPTERA ADEPHAGA

les pores setigeres sont beaucoup reduits en nombre. II est possible toutefois que cette surabondance de

soies soit en partie de formation nouvelle chez les Ceroglosses, un caractere affole, car on ne le retrouve

pas chez les CarabidcB des autres sous-familles. Dans ce cas il n’y aurait pas impossibilite d’admettre que

l ancetre commun des Cdvuhitii ait pu etre voisin des Ceroglosses, mais un peu moins avance en evolu-

tion, sans callosites antennaires, car les Cychrines, les Calosomes et la plupart des Carabes n en

possedent point, sans certaines des soies qui ne sont pas communes aux autres Carabiniei aux Nebriini.

En oiitre, cet ancetre devait avoir des ailes, que les Ceroglosses ne possedent plus.

L’affinite, dans ce cas, serait plus proche avec les Calosomes, plus eloignee avec les Carabes et

les Cychrines. C’est exactement la situation que Tetude des larves donne aux Ceroglosses.

Affinites de TAplothorax. — L’ Aplothorax est encore plus isole, si possible. II differe de

tous les autres Carabini par la structure de ses palpes, de ses antennes et de ses tibias posterieurs. II est

probable que la structure des antennes est un caractere d’acquisition recente, il peut en etre de meme de

la brosse des tibias posterieurs, bien que cela soit moins dans Tordie normal de Tevolution des Carabini.

Quant aux palpes, leur forme grele et allongee rappelle de trop pres les Nebriini pour ne pas venir des

communs ancetres. On pourrait etre tente de demander si V Aplothorax, plus avance en evolution que

les Ceroglosses, n’en serait pas derive. L’ensemble de ses caracteres ne fait pas obstacle a cette hypothese,

certaines analogies dans le facies et le commun habitat austral pourraient venir a 1’appui, mais la

structure des palpes oblige a le rattacher plus haut que les Ceroglosses a Tarbre genealogique des

Carabince.

Le developpement des soies des palpes chez \' Aploihorax, les Ceroglosses et meme les Cychrines

peut avoir chez les premiers subi une exageration tres forte, mais en lui-meme et par sa repetition il

prend la valeur d’un document phylogenique. Nous sommes renvoyes a des formes ancestrales

communes avec les Nebriini, et dont ceux-ci ont evolue comme les Carabini, par une tendance a la

simplification. Les sous-tribus precitees restent en retard d’evolution, par ce caractere et quelques autres

du meme ordre, sur les Nebriini, ce qui est une raison de plus de ne pas exclure ces derniers de la famille

des CarahincB a cause de Tabsence de tertiaires et de leur labre retardataire.

Je suppose que les formes successives qui ont donne les Nebriini et les Carabini possedaient une

grande abondance de soies tactiles, et celles-ci se sont mieux conservees chez les Carabini precites que

chez les Nebriini, tandis que ceux-ci conservaient le type de sculpture sans tertiaires et le labre de ces

primitiis. Tous ces Carabides sont des parents dont les caracteres ont evolue avec independance suivant

les diverses lignees.

I a brosse etrange qui chez V Aploihorax remplace sur le penultieme article des labiaux la ou les

deux series di- ou polychetes des autres Carabinm peut n’avoir pas la meme signification reliquataire, et

resulter comme certaines soies des Ceroglosses d’une exageration inverse de la tendance normale a la

reduction, mais il faut cependant qu’elle soit en quelque chose un heritage d’ancetres lointains.

C Aploihorax ne presente en commun avec les Cychrines qu’un caractere interessant, la presence

de soies a tous les palpes, mais cette ressemblance est un reliquat ancestral commun, et ne revele aucune

parente proche, pas plus avec les Cychrines qu’avec certains Carabes. La somme des caracteres propres

a V Aploihorax et de ceux propres aux Cychrines est deja tellement considerable qu’elle les eloigne

autant qu’il est possible dans les limites de la tribu. Il faut ajouter d’autres caracteres de distinction non

speciaux : Tabsence de soies gulaires, de puncta, chez V Aploihorax, la presence de callosites antennaires,

le volume des antennes, la brievete de la tete et sa grosseur, le renfiement en corniche du secondaire

externe.

II a quelques affinites avec les Calosomes. La fossette du labre et la structure generale de celui-

ci sont d’un type identique. Les elytres presentent aussi des analogies par la crenulation de leur rebord.

FAM. CARABI

i65

la saillie en corniche du secondaire externe, caracteres frequents chez les Calosoines, la striolation

transversale des intervalles et leur structure tres primitive. En realite cette striolation n’est cependant pas

equivalente a celle qui fait paraitre squameux les el5dres des Calosomes, et la crenulation du rebord,

plus marquee apres la region humerale, n’est probablement pas homologue a celle des Calosomes.

Aplothorax est tres different des Calosomes, beaucoup plus avance en evolution par Tabsence de soies

gulaiies, de soies mentonnieres, de puncta, d’ailes, par la presence de callosites antennaires, par la

structure generale de ses antennes et celle de son pronotum, beaucoup moins avance par la presence de

soies a tous les articles des palpes, le caractere rudimentaire des sillons abdominaux et, d’une maniere

moins generale, par Tabsence dhncurvation des tibias.

Quant aux Carabes, il n’est pas utile d’insister sur les differences qui en eloignent V Aploihorax,

mais il Test beaucoup d’expliquer certaines analogies. Les caracteres d’evolution avancee qui dilfe-

rencient \' Aploihorax des Calosomes les rapprochent au contraire des Carabes. Cette analogie ne

s’explique pas par une parente plus proche, mais par un certain parallelisme d'evolution et par le

nombre des etapes parcourues. Il en resuite que V Aplothorax, si primitif par certains de ses caracteres

herites de tres lointains ancetres secondaires ou peut-etre meme primaires, est cependant plus analogue

aux Carabes psilogoniens qu’aux groupes les moins evolues.

Ceroglosses et Aploihorax constituent sans difficultes deux sous-tribus fermees, ties distinctes

entre elles, sans communs ancetres rapproches, et se trouvent dans la meme situation de complet

isolement par rapport aux Calosomes, aux Carabes et aux Cychrines. Ces trois groupes sont au contraire

assez apparentes entre eux pour que leurs relations genealogiques puissent etre appreciees d’une

maniere assez claire.

Affinites des Cychrines. — Les Cychrines, qui par leur facies ne peuvent jamais etre

confondues avec des Calosomes ou des Carabes, presentent un ensemble de caracteres morphologiques

particuliers sur lesquels on s’est fonde a tort pour les exclure des Carabini : labre profondement bifurque,

mandibules longues, paralleles, a retinacle plus rapproche de Textremite que de la base, epistome

depourvu de pores setigeres, mesion coupe carrement, sans dent, article terminal des palpes concave,

saillie du pronotum tronquee, ne depassant pas les hanches anterieures, hanches posterieures distantes,

epipleures tres larges, embrassant Tabdomen. Ces caracteres opposent les Cychrines a tous les autres

CarabincB. Iis s’opposent en outre aux Calosomes et aux Carabes par la presence aux palpes de diverses

soies perdues par ceux-ci, au bord posterieur de la fosse du labre, de deux ou quatre longues soies, aux

articles 3 et 4 des antennes de soies diverses, constantes chez la plupart des genres, par le moindre

developpement des pulvilli. Cet ensemble impressionnant de differences a besoin d’etre discute.

Certains de ces caracteres sont des reliquats ancestraux, communs aux ancetres des Carabince, et

faisant partie de la structure primitive des Carabida. Iis se retrouvent chez d’autres groupes de Carabida.

Ce sont ceux fournis par les diverses soies qui manquent chez les Carabes et les Calosomes, et proba-

blement aussi le faible developpement des pulvilli. Ces caracteres indiquent que les Cychrines ne sont

pas derives des Calosomes, ni des Carabes, mais le resultat d’une evolution parallele dont le point de

rattachement est au dela des Ceroglosses, lesquels n’ont pas le quatrieme article des antennes velu. Iis

n’indiquent pas que ce point de rattachement n’est pas commun avec les Calosomes et les Carabes.

Les autres caracteres sont le resultat d’une evolution avancee, bien speciale. Nous trouvons la

plupart d’entre eux esquisses chez certains Carabes a mandibules longues : 1’allongement des lobes du

labre et des mandibules existe chez le Cephalornis, 1'epistome est sans pores setigeres chez diverses

especes, a betat presque normal; 1’absence de dent du mesion se retrouve chez le Caihaicits, le Copio-

labriis grumorum, etc., la concavite des palpes chez le Chaeiocarabus intricaius. La separation des hanches

posterieures, qui a influence certains classificateurs, est liee a 1’elargissement du metathorax, lui-meme

i66

COLEOPTERA ADEPHAGA

sous la dependance du changement de forme de Tabdomen. Ce caractere, assez arbitrairement repandu

chez les Carahida, n’a qu’une importance relative.

II n’y a donc aucune raison phylogenique ni morphologique de faire des Cychrines une tribu

particuliere. Elles doivent rester dans celle des Carabini, plus pres des Carabes et des Calosomes que

des sous-tribus Ceroglossina et Aplothor acina. C’est exactement la conclusion a laquelle nous avait amenes

Tetude des larves.

Les affinites des Cychrina sont plutot avec les Carabes qu’avec les Calosomes, et parmi les Carabes

plutot avec ceux a mandibules longues. Ces derniers, si portes aux variations extremes et a la perte de

la plupart des soies, conservent cependant quelques formes attardees. Les Imaibius ont souvent les soies

du dessus de la tete doubles ou multiples, les Chaetocarabus ont des soies aux palpes maxillaires, et les

genres voisins sont comme eux plus ou moins acrochetes, tous caracteres perdus par les autres Carabes

et par les Calosomes. Les Sphodristocarabns ont volontiers le quatrieme article des antennes en partie

tomenteux. Les larves des Cychrus ont aussi leurs principales analogies avec les Carabes a mandibules

longues.

Les Cychrines n’ont pas les antennes calleuses. C'est une analogie, la seule, a la fois avec les

Calosomes et les Carabes a mandibules longues. Elles s’eloignent de Tensemble des Calosomes et de

la plupart des Carabes a mandibules longues par 1’absence de sillons, caractere qui est plutot lie a leur

petitesse et a leur mediocre robusticite.

Relations des Carabes et des Calosomes. — 11 est beaucoup plus difficile de separer les

Carabes des Calosomes, et la limite morphologique bien tranchee qui existe a betat larvaire est absente

a betat adulte. Par suite de la tres grande diversite des Carabes, il y a un enchevetrement de caracteres

tel que, si un entomologiste meme novice distingue aisement un Carabe d’un Calosome, il est impos-

sible de trouver un caractere propre a bun de ces groupes et constant.

Les Calosomes sont constamment polychetes, depourvus de callosites antennaires, munis de

puncta ordinaria; iis sont, a part quelques formes anormales du Mexique et de bAbyssinie, pourvus de

sillons abdominaux; iis ne sont jainais pourvus de quaternaires. Tous ces caracteres constants ne leur

sont pas propres. On pourrait sans resultat joindre a cette liste de nombreux caracteres negatifs : iis

n’ont jamais la dent du menton compliquee, ni le labre trilobe; le scape, le sous-menton, la gouttiere

du pronotum depourvus de soies ne se_ rencontrent que chez les Ctenosta, par exception. Tous ces

caracteres leur sont communs avec la plupart des Carabes, et chez ceux-ci les caracteres contraires sont

bexception. La plupart des Calosomes sont pourvus d’ailes, mais pas tous; chez les Carabes on ne

rencontre pas d’ailes, sauf chez certains individus de quelques especes. Ce caractere a pourtant de

bimportance, comme temoignage de descendance. Il prouve que les Calosomes et les Carabes remontent

a des formes ailees, dont les Ceroglosses, Aplothorax et Cychrines representent des collateraux apteres.

La plupart des Calosomes ont le pronotum depourvu de lobes, mais il en est de meme de deux ou trois

Carabes; iis manquent, a des exceptions individuelles pres, de pore juxtalobaire au pronotum, mais

parmi les Carabes qiii conservent des soies dans la gouttiere il y en a, comme les Macrothorax, qui ne

possedent pas ce pore. La plupart des Calosomes ont aussi les epaules crenelees, mais une dizaine

d’especes de Carabes les ont de mfeme, au moins chez certaines de leurs races. Il est a remarquer qu’ils

appartiennent au groupe des Carabes vrais. Presque tous les Calosomes ont le menton pourvu de deux

soies tres fugaces, placees de chaque cote du mesion, vers le milieu des piis qui le separent des lobes.

Ces soies qui existent chez les Ceroglosses et viennent de lointains ancetres manquent toujours chez les

Carabes, mais je ne crois pas qu’elles existent chez tous les Calosomes, meme a betat de rare exception;

chez les exemplaires meme tres jeunes de Callipara sycophanta., par exemple, je ne les reti’Ouve pas.

Les caracteres differentiels classiques sont la striation rugueuse des mandibules des Calosomes,

ballongement et la compression du troisieme article de leurs antennes.

FAM. CARABID.^E

167

Le premier caractere se rencontre au moins a Tetat cFindication chez beaucoup d’especes a

mandibules longues, chez plusieurs Carabes vrais, et d’une maniere tres constante et tres marqu6e chez un

inultistrie, le Pyocrustides. Inversement il existe des groupes de Calosomes chez lesquels on ne peut pas

dire que les mandibules sont toujours et nettement striees ; Blapiosoma, Carabomorphiis, Carabominus, etc.

Tout au plus le sont-elles autant que chez les Carabes precites. Ce caractere est nouveau et presque

constant chez les Calosomes, mais ne leur est pas propre. II est du nombre de ceux en puissance chez

tous les Carabince.

L’allongement du troisieme article est au contraire un caractere probablement ancien, qui existe

aussi chez les Ceroglosses, V Aplothorax, les Cychrines, les Nebriines. C’est le raccourcissement chez les

Carabes qui serait nouveau, mais il n’est pas general, et chez beaucoup de sous-genres cet article est

assez long, et son covariant inverse, le deuxieme volontiers court.

Ouant a la compression, au pincement qui aplatit le bord interne et le fait s’e]argir plus ou moins,

c’est un caractere nouveau, mais qui existe en puissance chez les Ceroglosses et les Carabes. Chez les

premiers il est tres repandu, et d’ailleurs individuellement variable ; il est moins frequent, mais tout

aussi variable chez les Carabes. Il constitue chez les Carabes a mandibules longues une exception

individuelle et rare, mais il est plus ou moins marque chez la plupart des individus de certaines especes

ou de certaines races de Multistnes et de Carabes vrais.

Ce caractere a donc chez les Calosomes une valeur analogue a celle du premier, et, chose

remarquable, est tres peu marque chez les especes a mandibules presque lisses ; la striation des

mandibules et le pincement du troisieme article sont des caracteres nouveaux qui sbntroduisent et

marchent volontiers ensemble.

La forme differente de la maxille, caractere dont Tobservation exige une dissection prealable, n'a

pas encore ete etudiee d’une maniere generale chez Tensemble des Carabince. Il parait avoir une grande

importance pour le groupement des sous- tribus.

En somme, il n’existe aucun caractere exclusif et constant qui permette de separer les Carabes

des Calosomes. Chaque genre ou sous-genre sera donc a definir par un ensemble de caracteres, qui les

differencient chacun d’un ou plusieurs autres genres ou sous-genres.

Il est facile de voir que les Carabes ne peuvent etre derives des Calosomes, etant plus primitifs

qu’eux par un certain nombre de caracteres : mandibules non striees, antennes non comprimees,

epaules non crenelees, ventre souvent depourvu de sillons, etc. La presence chez les Calosomes des

soies mentonnieres suffirait pour exclure 1’hypothese inverse.

Les relations genealogiques ne presentent de difhcultes que pour les groupes aberrants

de Calosomes et de Carabes : Mimocarabus, Caraboniimiis, Blapiosoma, Carabomorphus, Orinodromus ,

Carahophan us.

Le cas des Mimocarabus est vraiment embarrassant. Ces Carabes presentent chez beaucoup

dhndividus certains caracteres, separes ou reunis, des Calosomes. Les mandibules sont souvent un peu,

quelquefois tres manifestement striees. comme celles des Calosomes ; le troisieme article des antennes,

un peu long, est toujours comprime, parfois convexe en dedans et presque tranchant, les ailes sont assez

developpees, souvent utilisables et utilisees pour le vol. Divers caracteres secondaires rappellent aussi

les Calosomes : la forme generale du corps, la sculpture, souvent un peu squameuse chez le pumilio,

tuberculee chez le maurus comme celle de certains Calosomes, les tibias elargis a Textremite, Teperon

interne des tibias anterieurs un peu remonte vers.le haut, les trochanters posterieurs allonges, un peu

pointus, les sillons abdominaux. Les Mimocarabus ont aussi les antennes simples et un peu grosses, les

palpes peu dilates, la structure du menton des Calosomes, sauf les soies mentonnieres, les pulvilli larges.

Ces coincidences sont trop nombreuses pour etre fortuites. Inversement, il faut noter le dichetisme

i68

COLEOPTERA ADEPHAGA

constant des palpes labiaux, Tabsence de soies mentonnieres, de crenulation humerale : c’est d’ailleuis

a peu pres tout ce qui separe des Calosomes le paphiiis et \’ hemicalosoma.

Cependant si Ton remarque Tirregularite de la presence des caracteres les plus propres aux

Calosomes, et si Ton tient compte de la loi dhrreversibilite, on doit conclure que les Mimocarabus sont

des Carabes en variation, tendant a covarier avec les Calosomes ou, si l’on prefere, et cela serait peut-

etre plus exact, un groupe d’origine phylogenique intermediaire, ayant conserve des caracteres

archaiques dans les mandibules, les antennes, les ailes, mais en train dAvoluer quant aux antennes et

aux mandibules vers le type Calosome, tout en ayant deja perdu, comme les Carabes en totalite, les

soies mentonnieres et, comme certains Carabes, simplifie les garnitures de soies des palpes labiaux. C’est

une question que pourra seule regler la confirmation de la larve. S’il s’agit d’un Carabe, la larve a

probablement les palpes et les antennes moyens, le mesolabre serrilabre ou quadricuspide, les tergites,

les lobes et le telson plus ou moins developpes, les cerci munis d’une epine externe et pas de premier

stade nebrioide. S’il s’agit d’un Calosome, les palpes et les antennes seront courts, le mesolabre a

medianes tres separees, les tergites, les lobes et le telson tres reduits, les cerci greles et sans epine

externe, le premier stade larvaire sera nebrioide. La larve que Ton suppose de mannis repond au

premier schema.

Le cas est a peu pres le meme pour les Cavabomorphiis, Orinodromiis, Carabophanus. Je constate

qu’ils ne presentent aucune affinite avec les Calosomes africains, et certainement n’en derivent pas, ni

d’aucun groupe quelconque de Calosomes actuels. Leurs afhnites paraissent etre avec les Mimocarabus

d’un cote, les Carabomimus et Blaptosoma de l’autre, mais en realite ce sont des Carabida plus voisins des

Precalosomes et des Precarabes que des formes actuelles. des reliques secondaires ou tertiaires si l’on

veut. Iis possedent les caracteres ancestraux des Calosomes, le polychetisme des labiaux par exemple,

le recul de 1’epine interne du tibia anterieur, mais iis sont seulement en voie d’acquerir les caracteres

nouveaux : mandibules non ou a peine striees, troisieme article des antennes encore peu allonge, peu

comprime, sillons abdominaux rudimentaires ou nuis, tibias non ou a peine arques, les intermediaires

seulement,

Je ne doute pas que ces insectes soient des Calosomes en voie d’evolution et il est facile de

prevoir que leurs larves doivent etre plus ou moins voisines de celles des Callisthenes, vers lesquels tout

ce groupe parait converger.

Le meme raisonnement s’applique aux groupes mexicains Carabomimus, Blaptosoma. Ceux-ci

toutefois sont moins isoles et probablement apparentes aux Calosomes dont les larves possedent de

larges tegmina, comme Callitropa externa. Iis sont aussi rendus a un stade d’evolution plus avance, et

chez quelques especes la crenulation des epaules commence a se montrer.

Le resultat de cette discussion des caracteres est que les sous-tribus des Carabes et des

Calosomes restent bien distinctes, sans passage d’elements de Fune dans 1’autre, les Mimocarabus seuls

faisant un peu difhculte.

Le schema de 1’evolution des CarabincB, tel que nous le tirons de la discussion des caracteres de

Timago, est le meme que nous avons deduit de 1’etude des larves.

FAj\I. CAKABID^

169

GENEALOQIE DES CEROGLOSSES

La morphologie des Ceroglosses comporte un nombre tres limite de variatioris. Toutes les

especes se ressemblent d’ailleurs beaucoup et covarient dans les memes milieux par la couleur, de

fagon qu’il est tres difficile, sans avoir les types sous les yeux, d’identifier les formes nommees, dont les

auteurs se sont le plus souvent trop attaches au coloris et point aux caracteres de valeur specifique ou

subspecifique.

L’evolHtion des pulvilli se fait comme chez les Carabes dans le sens de leur suppression;

cependant chez les sybarita les plus avances il reste toujours des pulvilli sensibles, si etroits qu’ils

deviennent. Le nombre reste constamment de quatre. La largeur seule est modifiee par la regression de

ces organes.

L’evolution des callosites antennaires se fait encore comme chez les Carabes, c’est-a-dire dans le

sens du developpement. Encore nulles chez davwini et valdivicB^ apparaissant tout au plus comme

caractere nouveau et rudimentaire chez quelques individus, elles sont au contraire constantes chez les

autres especes, mais dans chacune la progression se fait d’une maniere differente et caracteristique.

D’ordinaire il n’y a que deux, trois ou quatre callosites. Chez le solieri ce caractere s’affole, et il peut y

avoir un nombre indefini de callosites, variant selon les individus. Les callosites des Ceroglosses ne

sont que des carenes lisses, au plus des diedres peu saillants, d’ordinaire descendant assez pres de la

base de barticle, atteignant rarement 1’extremite distale, jamais ou tres peu renfiees a 1’extremite. Cette

structure est bien distincte de celle qui existe chez les Carabes, chez lesquels la callosite est d’ordinaire

en volute, aplatie ou creusee au milieu et renflee a Textremite. L’une n’est cependant que le developpe-

ment de Tautre, car chez les Carabes qui commencent a faire des callosites, le festivus par exemple,

nous observons a peu pres la meme structure que chez les Ceroglosses.

L’evolution de la sculpture porte sur deux caracteres morphologiques. En premier lieu, elle

comporte la regression et la disparition des intervalles compris entre la suturale et le primaire interne,

en second lieu la modification des intervalles conserves, par segmentation, regression dans le sens de

rinegalite, de Taplatissement, phenomenes generaux chez les Carabini, mais en plus la formation de

plaques veloutees sur les chainons primaires. Ces modifications de la sculpture sont d’une grande

importance, a defaut de caracteres plus serieux, pour suivre la filiation de ces insectes peu differents

entre eux.

Chez buqueti et sybarita, on ne trouve entre la suturale et le premier primaire qu’une strie, avec

ou sans traces de granulations ; chez les especes moins avancees en evolution quant a ce caractere, on

trouve d’ordinaire deux stries ou trois, plus ou moins granuleuses, d’ordinaire tres fines, mais jamais

plus. Ces stries sont separees par de tres fins intervalles, beaucoup plus petits que les autres, souvent

plus ou moins resolus en asperites, et dont on ne peut dire si 1’interne represente un secondaire. On a le

choix entre plusieurs interpretations : 1° les intervalles ne sont pas developpes, et ce que Ton en voit

represente le secondaire primitif simple ou dedouble ; 2° 1’intervalle interne represente le secondaire,

et Texterne le second tertiaire ; 3° les deux intervalles, quand il y en a deux, representent un seul

intervalle conserve et dedouble. Cette derniere hypothese et meme la seconde ne concordent pas avec

ce qui s’observe chez quelques gloriosus dont les deux intervalles sont egaux aux autres en hauteur et en

COLEOPTERA ADEPHAGA

170

largeur, et tres bien developpes. II est donc plus probable que les intervalles sont le secondaire et le

deuxieme tertiaire, quand il y en a deux, et quand il en reste un seul il est a supposer que c’est le

tertiaire. Chez les autres Carabidce on rencontre quelquefois aussi ce mode d’eliinination des intervalles

internes, lie a un retrecissement de Telytre. Le premier tertiaire se retrouve alors, et meme le premier

secondaire, fusionnes avec la suturale.

L’evolution des soies se fait dans le sens d’une reduction de celles du dessous. Chez les sybanta se

developpe au contraire un revetement tomenteux des elytres qui a son point de depart sur les primaires

et constitue une formation nouvelle.

L^evolution de caracteres autres n’a guere qu’une valeur relative, a Tinterieur des especes ou

entre especes voisines.

Les antennes simples du darwini ne permettent pas de deriver son espece des autres. Par ailleurs,

le darwini n’est cependant pas tres primitif. Le dessous est encore muni de soies nombreuses et de gros

pores sur les cotes de Tabdomen et du thorax ; les tibias posterieurs n’ont qu’un tres fin et tres court

sillon et sont lisses, tres primitiis, la saillie du prosternum est bien ourlee jusqu’entre les branches, et le

pronotum porte encore une petite carene axiale pres de la base, suivie de la strie habituelle des Carabim,

celle-ci raccourcie en avant, profonde. La sculpture au contraire est tres avancee en evolution, avec un

seul intervalle juxta-sutural, tres fin, les tertiaires d’ordinaire affaiblis et quelquefois dedoubles. Les

exemplaires d’Araucanie ont souvent les intervalles egaux ou subegaux, Tindgalite devient plus frequente

dans la province de Valdivia, bien que le type du valdivia soit justement a intervalles egaux et de prove-

nance cependant valdivienne. L’espece habite surtout le littoral, ne depasse pas TAraucanie au nord ni

le Port Montt au sud. On trouve cependant plus au sud une forme isolee dans bile de Chiloe, le veritable

darwini Hope, toujours bleu indigo, et qui, la plus anciennement decrite, donne son nom a 1’espece.

Le speciosus peut deriver d'une forme de valdivice a intervalles egaux. Il conserve en commun avec

celui-ci plusieurs caracteres primitiis : memes tibias, meme apophyse prosternale, meme carene axiale

posterieure du pronotum. Les tarses sont a peu pres aussi larges. Les grandes differences morpholo-

giques sont dans les callosites antennaires et la sculpture. Les callosites siegent aux articles 6 et 7, et

sont peu developpees mais constantes; chez le valdivia on trouve les memes chez quelques exemplaires

en voie de mutation, mais moins developpees, et rarement toutes les deux. Quant a la sculpture, elle

est moins avancee chez le speciosus qui normalement possede comme le darwini valdivia des intervalles

egaux ou subegaux. Le speciosus continue le valdivia au sud, de Port Montt jusqu’a mi-chemin du detroit

de Magellan, et a Chiloe.

Le suturalis commence aussi a Chiloe, et se continue jusqu^a la Terre de Feu. Il est au meme

degre d’evolution que le speciosus quant aux antennes, tibias, pulvilli, a bapophyse prosternale et a la

carene du pronotum, mais marque un degre d’evolution de plus, et personnel, quant a la sculpture. Les

secondaires et tertiaires deviennent tres fins, bien que nets et egaux, les primaires evoluent en grosses

cotes tres renflees, segmentees, et noircissent. Les suturales s’elevent fortement, surtout en avant, et

embrassent en Y becusson ; elles restent d’un cuivreux qui contraste avec la couleur un peu terne de

belytre. Ldntervalle juxtasutural, de plus en plus fin, tend a s’eliminer, et a ne laissei qu’une large strie

entre la suturale et le premier primaire. Le dessous devient plus lisse. Ces caracteres nouveaux sont

en relation avec un retrecissement du corps, qui devient fusiforme, et une diminution de la taille corre-

lative a un appauvrissement du milieu. Les antennes, les palpes et les pattes sont d’un roux de plus en

plus clair. Ces caracteres s’accusent depuis V ancudanus de Chiloe jusquMu suturalis suturalis du district

de Magellan.

Le suturalis, bien que continuant bevolution du speciosus, en est probablement different comme

espece, car il coexiste avec lui a Chiloe et autour de Port Montt, et je ne connais ni intermediaires ni

hybrides entre eux.

FAM. CARABID^

171

Le buqueti est un peu plus avance que les deux Ceroglosses precedents. Les callosites appai aissent

des le cinquieme article et sont bien plus fortes, les tibias posterieurs sont rugueux au second tiers et

portent une carene, les pulvilli sont bien plus etroits, et toute trace d’intervalles juxtasuturaux a disparu,

sauf de rares exceptions individuelles chez le buqueti buqueti. Les gros pores seligeres ont acheve de dis-

paraitre sur les cotes du thorax, mais ceux de Tabdomen subsistent, et cette region est pourvue de poils

plus developpes que chez les precedents. En outre, caractere tres important et special, la poitrine,

apophyse comprise, est converte de gros pores seligeres. Si ce caractere n’est pas nouveau, il suffit pour

indiquer une origine separee. L’apophyse du prosternum et la carene du pronotum conservent les memes

caracteres que chez tous les precedents. L’evolution de la sculpture est peu avaucee; les intervalles sont

egaux, les primaires toutefois un peu plus forts et subcatenules chez les races australes; les chainons

noiratres ou verdatres tendent a devenir veloutes.

Les formes les plus grandes et les plus brillantes sont celles de la province de Valdivia et du sud

de celle de Cantin, limite extreme de Tespece au nord. II reste souvent des traces du juxtasutural et les

primaires sont rarement differencies. Cette race est le veritable buqueti Laporte de Castelnau,

valdivia; Hope, dont 1’habitat coincide avec celui du valdivice. Sa derivation d’une forme voisine de

celui-ci est possible. La taille devient plus petite et la differenciation s’accuse dans le Llanquihue et

rile de Chiloe. L’espece se continue un peu plus au sud, dans les terres magellaniques.

Le psittacus presente les memes caracteres morphologiques, mais avec un degre de plus

dans Tevolution de la sculpture. Les intervalles sont comme deplisses, apiatis, les elytres elargis

d’autant, deprimes. Les primaires ne sont reconnaissables qu’a des taches de velours vert foncc ou noir

marquant le sommet des chainons disparus. Les elytres sont envahis par un veloute qui est plus

marque en dehors du disque. Les soies du dessous sont tres nombreuses et longues. Le milieu du

pronotum et l apophyse sont poreux et herisses comme ceux des buqueti. Ce Ceroglosse comporte

plusieurs races, dont la plus accusee est la syharita. II est possible qu'il se rattache a une race eteinte

voisine du buqueti, mais il constitue certainement un rameau distinet. II coexiste avec le buqueti buqueti

dans rile de Chiloe, et ne parait pas se trouver ailleurs. Il semble etre venu directement dans cette ile

d'un habitat situe au large.

Toutes les especes precedentes se sont developpees du nord au sud, en partant d’une region

correspondant a b.Arauco, au Cantin et au Valdivia. Le chilensis contraire s’est developpe en marchant

aussi vers le nord, avec le meme point de depart, et habite du Colchagua au nord jusqu’a Chiloe au sud.

La race retardataire gloriosus conserve normalement deux intervalles juxtasuturaux, parfois

subegaux ou egaux aux autres intervalles. Il ne derive donc pas du valdivia, bien que probablement il ait

des rapports de commune descendance avec lui. Il est plus avance que ce Ceroglosse par plusieurs

caracteres : articles 6-8 des antennes nettement calleux, pulvilli un peu moins larges, apophj^se pres-

ternale peu ou non sillonnee en dedans des hanches ; les gros points sur les cotes du prosternum ont

disparu, aussi la carene axiale de la base du pronotum. Son evolution, comme l’indique deja le numero

different des articles dilates des antennes, se fait dans une direction independante. Les formes sont

presque toutes de grande taille et leur pronotum est plus large.

Dans la region moyenne du Chili, Conception, Arauco, \'’aldivia, on trouve la forme t3'pe du

gloriosus, a intervalles subegaux, du moins sur la cote. Dans 1’interieur, Temuco, Malleco, les tertiaires

tendent a se reduire beaucoup, et le gloriosus a la sculpture et le facies de certains valdivia, le similis par

exemple. A Chiloe, il est represente par le magnifique de couleur indigo, qui a la sculpture adoucie

et souvent plus de trois articles calleux aux antennes, mais conserve presque toujours ses deux

juxtasuturaux. Ce caractere permet aisement, et sans regarder le dessous ni les antennes, de separer le

solieri du veritable darwini dont il partage le coloris indigo et la patrie et usurpe le plus souvent le nom

dans les collections. Au nord de la province de Conception, \e gloriosus dans sa marche inverse devient

172

COLEOPTERA ADEPHAGA

peu a peu le chilensis type, qui perd un juxtasutural et possede quelquefois des primaires catenules, tout

,semb]able d’ailleuis pour le reste au gloriosus. Le chilensis finit dans la province de Colchagua, et il n’y a

pas de Ceroglosses plus au nord.

Ces especes sont toutes brillamment parees et se miment les unes les autres par la coloration.

Celle-ci, tres variable, covarie souvent dans le mbme habitat. Ainsi les especes du volcan de Villarica

sont d’ordinaire rembrunies, celles de Chiloe volontiers bleues. Les races locales des diverses especes ont

donc ainsi volontiers les memes livrees et la couleur ne peut etre utilisee pour les definir.

Les Ceroglosses ne sont pas alticoles. Iis ne se trouvent pas au-dessus d’une certaine hauteur dans

les Andes et on n’en rencontre point sur le versant oriental. Iis sont donc arrives dans le pays

posterieurement a la surrection recente de cette chaine quhls n’ont pu franchir. Leur radiant de

dispersion est la cote entre 1’Arauco el Valdivia. C’est par la qu’ils ont du acceder, d’une terre plus

occidentale maintenant immergee. Le psittacus cependant peut etre directement passe de cette terre, ou

de ces terres, dans bile de Chiloe. A mesure que l’on s’ecarte de la region d’acces, soit vers le sud, soit

vers le nord, et encore plus en remontant les basses vallees andines, la variabilite s’accuse en formes

locales de plus en plus differenciees.

Les especes ne paiaissent pas descendre les unes des autres. II est probable qu’elles sont arrivees

au Chili deja distinctes et se sont seulement differenciees davantage. Sur 1’habitat primitif, on n’a aucune

indication. II y a bien des gloriosus sur l’ile de Mocha, peu au large, mais il n’existe pas de Ceroglosses

dans lafaune de Fernandez.

FAM. CARABI DrE

173

GENEALOQIE DES CALOSOMES

Sens general des evolutions. — L’evolution ne porte chez les Calosomes que sur un petit

nombre de caracteres et s’effeclue dans le sens suivant :

Mandibules lisses ou presque

I\Iesion ordinairement setigere

Deltion court, surbaisse, horizontal

Tete mediocre

Alt. 3 des antennes assez court

Le meme peii comprime

Tomium peu comprime

Pronotum peu reborde

Ouiiet lateral complet

Lobes mediocres

Pronotum subcordiforme

Pronotum non evase

Epaules non crenelees

— non scarifices

Stries ponctuees

Intervalles renfles

— egaux

— entiers

— strioles

Primaires a pores dorsaux

Ailes fonctionnelles

Cuisses et tibias sans epines

Tibias non arques

Franges multiples aux tibias

Trochanters nonnaux

4 pulvilli

Pas de sillons abdominaux

Soies abdominales supplementaires

Puncta ordinaria meme au segment anal

— mandibules striees forternent

— • mesion jamais setigere

— deltion mediocre ou recourbe en haut

— tete grosse

— article 3 tres long

— le meme tres comprime

— tomium tres comprime

— ourle ou tres reborde

— raccourci en arriere

— vastes ou absents

— orbiculaire, ou tres large, a bords arrondis

— pronotum evase

— epaules crenelees

— — scarifices

— obsoletes ou a points diffuses

— pians ou tres saillants

— inegaux

— segmentes, catenules, dedoubles

— rugueux ou unis

— primaires segmentes foveoles

— pas d’ailes

— epineux

tibias arques

— seulement la posterieure des intermediaires

— trochanters epineux

— moins de 4 pulvilli

— sillons abdominaux

— seulement celles des puncta ordinaria

— • pas de puncta au segment anal.

Tous les caracteres de la premiere colonne peuvent shnscrire avec les caracteres fondamentaux

dans la description schematique du prototype des Calosomes. Les formes qui s’ecartent le moins de ce

prototype sont les suivantes. En les rassemblant dans un carton, on peut avoir une idee de ce qu'etait

la faune des Calosomes a un certain moment du secondaire.

T apinoslhmes cancellatus

Callisphaena reticulata

Callilropa externa

Carabomimus striat i pennis

Carabomorphits brachycerus

Calosoma frigidum

Calli par a ma x imo zv icz i

Campalita rugosa

Cataslriga trapezipennis

Caminara hottentoia

174

COLEOPTERA ADEPHAGA

Beaucoup des caracteres nouveaux sont deja realises chez les formes les plus primitives de tous

les groupes, presque sans exception. Peu de caracteres se modifient dans chaque groupe, et chez tous

les Carabini les modifications consistent plutot en eliminations, de soies par exemple, ou d’elements de

sculpture, les acquisitions de caracteres nouveaux etant une exception. II en resuite que plus Tevolution

est avancee, moins nombreux sont les caracteres restant a utiliser. On possede donc peu de donnees

morphologiques pour reconstituer les genealogies.

D’autre part, les Calosomes n’etant pas lies par leur genre de vie aux chaines de montagnes, a

quelques alticoles pres, iis n’ont pas eu comme les Carabes a attendre pour se repandre que la complai-

sance de la nature eut fait pousser a leur portee des chaines de Taltitude voulue. De leurs propres ailes

et de foret en foret, iis se sont transportes au loin a travers les plateaux et les plaines. II en resuite que

leurs voies de migration, repondant a des geographies en variation continue sur lesquelles les indica-

tions sont parfois encore tres vagues, ne sont pas faciles a preciser.

Les memes raisons et la faculte de voler que possedent les Calosomes ne permettent pas non

plus de trouver dans la date geologique de Tisolement de certains habitats la date minima de Tancien-

nete des especes, comme il arrive souvent de pouvoir le faire pour les Carabes. On sent seulement que

Ton a affaire a des especes fixees pour la plupart depuis des ages geologiques tres anciens.

Evolution des groupes de genres. — Les Calosomes constituent deux grands groupes,

distincts desTorigine et dont 1’evolution se developpe d’apres un proces tout different, les Callistheniens

et les Calosomiens.

Le premier a des affinites avec les Carabes par la presence habituelle de lobes au pronotum,

1’absence d’ailes, et par la structure des tibias, droits et ne portant pas d’autres franges que celles

existant aussi chez les Carabes. Chez les ancetres perdus de ce groupe, les franges supplementaires

avaient deja disparu ; revolution travaille a eliminer celles qui restent. Par ailleurs elle acheve d’eli-

miner les ailes, qui subsistent chez des sous-genres isoles, et commence a reduire ou fait meme dispa-

raitre les lobes du pronotum. Ce dernier, chez les formes les plus avancees, est deja arrive au type de

celui du second groupe. Chez quelques especes seulement Tincurvation des tibias debute ou commence

a se fixer.

Le second groupe avait commence au contraire par eliminer ses lobes, dont il reste seulement la

race chez quelques formes arrierees ; il conserve constamment ses ailes, et fonctionnelles. Les tibias

sont plus ou moins incurves, 1’incurvation commengant par les intermediaires, et d’abord chez les

males ; a Tinverse encore du premier groupe, les franges accessoires ne disparaissent que peu a peu.

Le premier groupe est propre a rhemisphere nord, et surtout aux regions temperees; dans les

regions chaudes, il est alticole, habitant des tres hauts plateaux. Il est peu grimpeur et souvent

deserticole. Le second groupe habite les deux hemispheres, mais son origine est visiblement australe,

et il n’est guere represente dans Themisphere nord que par ses formes les plus avancees en evolution.

Callistheniens et Calosomiens sont en marche vers un meme type de Calosome absolu, dont voici

les caracteristiques : sous-menton psilogonien, mesion depourvu de soies, deltion tantot rostre, tantot

resorbe; mandibules striees; antennes non calleuses, a troisieme article (ambolus) long, incurve et

tranchant; pronotum depourvu de soies, de rebords et de lobes, peut-etre mgme de faux lobes et alors

semblable a celui de \' Aplothorax ; elytres lisses a epaules crenelees ; dessous depourvu de soies, mgme

normales, et probablement de puncta, mais muni de sillons ; pattes sans pulvilli ; tibias depourvus de

franges, les intermediaires et les posterieurs tres arques chez les deux sexes.

Les deux groupes different ainsi seulement par rordre dans lequel iis modifient leurs caracteres,

ou plutot les eliminent, et par betat actuel de realisation de leur evolution. La pente quhls suivent les

mene tous les deux au meme point, et cette maniere d’evoluer n’est en somme que Tapplication d’une

loi commune a tous les Carabini, probablement aussi a d’autres groupes d’animaux.

FAM. CARABID^

175

Callisthenes. — Le geme Callisthenes est plutot caracterise par 1’article terminal des palpes

court et assez dilate, et par son pronotum a bords et lobes developpes, que par Tabsence d’ailes. car ces

organes subsistent a Tetat fonctionnel chez les sous-geni es les moins avances enevolution. A Texception

des Chrysostigma et des Lyperostenia, il a les tibias parfaitement droits, et les epaules non dentees. Ces

caracteres sont anciens et marquent une evolution moins avancee dans son ensemble que celle de

presque tous les autres genres de Calosomes. Les episternes metathoraciques sont relativement courts,

comme ceux des Carabes, et non allonges comme ceux des Calosomiens, mais ce caractere n'est pas

primitif, car le moins avance des sous-genres, Tapinoslhenes, a justement des episternes de Calosomien.

Presque tous les Callisthenes sont courts, arrondis, convexes ; c’est un caractere presque propre a

ce genre, et qui s’accuse d’une maniere extreme chez ses formes les plus avancees en evolution. 'Polis ne

conservent que la frange posterieure des tibias moyens, et les femelles la perdent meme quelquefois; par

ce caractere les Callisthenes sont au rang des Calosomes les plus avances en evolution. Par contre, iis

conservent presque toujours des soies tres nettes au mesion, et les tibias sont droits, a Pexception de

quelques formes tres avancees.

Le sous-genre T apinostJienes est le moins avance en evolution. II conserve meme habituellement

une soie supplementaire a 1’epistome, qui manque aux autres Calosomes et ne se retrouve que chez

quelques et chez les Ceroglosses. Le deltion est tres primitif : un simple ourlet coude comme

devaient en posseder un les ancetres des Carabini. L’evolution des antennes est encore asondebut;

Tambolus, pas plus long que chez les Carabes, est simplement comprime sur sa moitie basilaire, ses soies

distales sont tres developpees. Le second et le quatrieme article ne sont pas sensiblement comprimes,

meme vers la base. La soie du pronotum est bien conservee, longue, mais deja unique; les lobes courts,

arrondis, ne sont pas encore tres elargis. La sculpture des elytres comporte des primaires forts,

catenules, avec des fossettes vertes peu profondes,^ les autres intervalles egaux, peu releves et peu nets,

presque rugueux, et un raphe bien marque. Les epaules sont carrees, calleuses, les ailes bien

developpees. Ce sous-genre habite la Sierra Nevada seulement et ne s’est pas repandu au dehors vers les

Monts Rocheux.

Le sous-genre Callistenia, dont une seule espece, luxata, s’est repandue jusque dans le Kansas,

appartient a la meme faune de la chaine cotiere du Pacifique. 11 comprend des especes tres variees dont

certaines ont la sculpture des Tapinosthenes, et d’autres s"en ecartent davantage, la discors par exemple dont

les intervalles plats portent une ligne de points dorsaux tres rapproches, qui semblent les dedoubler.

Les Callistenia ne derivent pas des Tapinosthenes, elles conservent au menton des soies multiples, tres

longues, que ces derniers ont perdues. Pour les autres caracteres, leur evolution est au contraire un peu

plus avancee, les antennes, par exemple, sont intermediaires entre le type des Callisthenes et le type

moyen des Calosomes.

Les Callistenia n’ont plus de puncta au segment anal. Iis subsistent au contraire chez la wilhesi,

pour lequel j’ai cree, a cause de ce caractere important, le sous-genre Isostenia. Wilhesi conserve ainsi un

caractere ancestral qui a disparu chez les T apinosthenes et les Callistenia. Pour le reste elle est au degre

d’evolution des Callistenia, et notamment elle est deja aptere. Elle est propre a TOregon.

Ces trois sous-genres sont composes d’especes qui representent les terminus d’evolutions pa-

ralleles, visiblement apparentees, mais pas etroitement. Iis constituent une faune particuliere, propre a

la chaine cotiere. a 1’exception de la luxata. L’evolution parait s'etie faite du nord au sud, les formes de

Californie etant plus avancees en moyenne que celles de TOregon. Sur le prolongement de cette chaine,

dont elle a fait partie autrefois, Tile Guadalupe, tres au large de la cote mexicaine, possede une espece

speciale, palmeri, qui parait se rattacher aux Callistenia. Un peu aberrante, elle est ties avancee en

evolution et cependant possede six soies au sous-menton. Son habitat montre que ce groupe etendait

autrefois son domaine vers Touest et le sud-ouest dans des regions ennoyees depuis une epoque

176

COLEOPTERA ADEPHAGA

indeterminee. Breuning en a fait un sous-genre Paracalosoma, caracterise par la presence de rudiments

d’ailes et le place pres des Cavabosoma, ce que la structure du sous-menton ne permet pas.

Les deux autres sous-genres americains ont les epaules crenelees. Comme les Tapinosthenes, iis

conservent des ailes fonctionnelles, et sont meme de bons voiliers que Telectricite attire de loin. A part

la conservation des ailes, iis sont bien plus avances en evolution que les Callistenia et les Isosienia. La

taille est plus grande, les antennes sont tout a fait du type Calosome, le pronotum, au lieu d’etre peu

reborde Test au contraire assez longuement, les lobes grands, arrondis, la soie laterale absente, souvent

son pore oblitere. Les tibias medians s’epaississent de la base a 1’extremite, et sont souvent, a titre

individuel, un peu subincurves chez les males robustes.

La forme la moins avancee de Chrysosligma est obsoletum, des Monts Rocheux. Les intervalles sont

mediocrement renfles et les fossettes tres faibles, concolores. Le petit tepidum de TOregon a les intervalles

plus etroits, plus rugueux, et les fossettes encore faibles sont dorees. Uocellatum, a Test des Rocheux,

depuis le sud du Canada jusque dans les Etats du centre et de Test, est plus grand; les intervalles tres

renfles sont un peu ecailleux et les fossettes tres grandes et profondes, d’une belle couleur d’or rouge.

Ce Calosome est le ra/hhnH des auteurs, mais non celui de Fabricius, qui est identique a la

rugosa Degeer; c’est pourquoi j’ai dii changer son nom. Le mexicanim est un obsoletum a fossettes aussi

grandes que celles de Vocellatum, mais noiratres. 11 se distingue aisement, par son facies et par ses inter-

valles peu renfles et presque lisses des ocellatum anormaux a fossettes concolores. C’est tres probablement

par une forme analogue que le passage d’ obsoletum a ocellatum a du se faire, mais le mexicanmn continue

le premier vers le sud, par la chaine des Apaches jusqu’au Mexique, et non vers l’est.

Les Lyperostenia sont plus avancees en evolution que les Chvysostigma. Le deltion, bien developpe

et pointu chez ces derniers, est moins developpe chez elles, et la pointe se recourbe en haut. Ce moindre

developpement du deltion et quelques autres details permettent de supposer que ce sous-genre derive

d'une forme voisine de \' obsoletum mais moins avancee, qui a evolue dans un sens different. Les Lypero-

stenia sont a 1’extreme limite des Callisthenes quant aux lobes du pronotum. Ceux-ci iLexistent plus que

virtuellement, a la fois retrecis et raccourcis, de sorte que le bord lateral fait un simple coude et rejoint

presque aussitot, et dans le meme alignement, le bord posterieur. Un peu plus on arriverait a la struc-

ture des Acamegonia.

Si le deltion des Acamegonia n'etait pas mieux conserve que celui des Lyperostenia, on deriverait

volontiers les premieres des secondes. Les Camegonia sont elles-memes dans une situation ambigue et

pourraient etre regardees comme des Callisthenes evolues, derives de quelque chose d’analogue a

V obsoletum .

Les Lyperostenia paraissent avoir leur origine dans le sud des Monts Rocheux ; on les trouve

depuis le centre des Etats-Unis jusqu’au plateau de Mexico.

Le semilaeve est une espece difficile, que l’on peut classer dans le sous-genre Chrysostigma en

raison de ses ailes fonctionnelles, de ses epaules crenelees, de la forme des antennes et du pronotum, de

la tendance a Tincurvation des tibias moyens, mais qui a un peu le facies d’un tres grand discors. II ne

peut deriver des Callistenia, car il conserve ses ailes, ni d'une forme voisine de V obsoletum, en raison

de son facies. II faut en faire une branche independante du sous-genre Chrysostigma, les caracteres qui

permettraient d’en faire un sous-genre distinet n’ayant pas une valeur suffisante.

Panni les Callisthenes de l’Ancien Continent, le sous-genre Callisphcena possede seul des ailes fonc-

tionnelles, et sa sculpture, bien que brouillee, rugueuse, reste assez forte. II est ainsi un peu moins

avance en evolution que les Isocallia et le s.-g. Callisthenes , et il n’est pas dans leur hgne ascen-

dante, car sa femelle a deja perdu les franges posterieures des tibias moyens, qui subsistent chez la

plupart des Callisthenes, et les deux sexes manquent du pore du pronotum, conserve par les Isocallia et la

plupart des Callisthenes. L’unique espece, reticulata, se rencontre de la Baltique a la Mer Noire.

l'AM. CARABID^-:

'77

Le soLis-genre Isoc\illia ressemble beaucoup comme forme au precedent, et sa sculpture accuse la

parente avec lui autant qu’elle marque la difference avec les Callisthenes. Reseau de granulations

fines chez eversinaniii, bien plus fines et plus serrees. visibles seulement a la loupe, chez hreviiiscula, cette

sculpture ne devient tout a fait nulle que chez reichei, lisse comme une jierle. L’evolution s’est faile de

la partie occidentale des Alpes pontiques vers rorientale, et de la vers TArmenie orientale. T.e sous-

genre ne depasse pas la frontiere persane, et les lormes lisses du nord de la Perse, polies comme le

reichei. sont des Callisthenes du rameau pander i.

Le sous-genre Caltisthenes se distingue du precedent surtout par sa sculpture tres diverse, mais

jamais formee de fines granulations arrondies, par la presence habituelle de la frange des tibias

intermediaires chez la femelle, et par une legere difference de facies. II se decompose phylogeniquement

en plusieurs rameaux.

Le premier a pour forme plus ancienne le panderi des steppes kirghises, aux confins de TEurope

et de l’Asie. Le panderi possede encore des intervalles bien distincts, un peu renfles, fortement ecailleux.

Du nord au sud cette sculpture s’efface. Tres obliteree deja entre le massif turcoman et la Caspienne, elle

disparait entferement en Perse, et le pumicatus du nord-ouest du plateau est parfaitement poli.

Le second derive directement ou non du karelini, forme de Dzoungarie, caiactei isee par sa taille

plus grande, sa grosse tete, son pronotum plus evase, pourvu de rebords et de lobes plus developpes,

par ses elytres moins courts, a intervalles moins distincts sur le disque, degeneres en une zone de

rugosites sur les cotes. Du nord au sud la sculpture s’efface, mais il reste toujours a la place des

intervalles externes une zone rapeuse ou depolie qui permet de suivre la descendance a travers les massifs

du Turkestan. A ce rameau appartiennent declivis, karagaicns, semenowi, bncharensis, et pourfinir regelianns

de Boukharie, tout lisse sauf la gouttiere mate, et pourvu d’un large et profond canal sur le trajet de la

suture eh'trale. IJnsgentensis qui cohabite avec plusieurs formes de ce rameau paiait se rattacher a celui

dn panderi , quhl represente dans le INIarghilan.

Le Callisthenes glasunowi ne represente pas un rameau special. C’est un hischahetoitschi surevolue,

depourvu de pulvilli, les articles ordinairement dilates des tarses anterieures du male ne le sont ])lus,

et ne portent que quelques ecailles au lien d’une sorte d’eponge ecailleuse. II se rattache donc au rameau

panderi, qu’il represente dans le Samarkand.

Un autre rameau qui habite la Mongolie, du Thibet au Grand Chingan, est represente dans la

region du Koukou-nor par le grumi et dans celle du Chingan par Y anthrax, tous deux noirs, a tete

mediocrement grosse, pronotum un peu retreci en arriere, elytres a intervalles plats. peu squamuleux,

ou lisses, sauf la region externe mate comme dans le rameau karelini. Ces deux formes ont sur

Templacement des primaires des fossettes tres marquees, plus grandes chez Vanthrax. Comme tous les

Callisthenes ce rameau est surtout deserticole, le desert mongol est en continuite avec la Dzoungarie, les

fossettes sont dans les possibilites du rameau karelini, puisqu’on en trouve de petites chez karagaicns et

chez semenowi, la structure generale de la tete et des elytres, du pronotum surtout, ne s’eloigne pas

beaucoup de celle du karelini de. Dzoungarie. II n’est donc pas impossible de supposer ce rameau confondu

a la base avec le precedent.

II est difficile de rattacher a Ia meme origine le fischeri metallique, a grandes fossettes dorees, et

d’une forme voisine de celle des races les plus avancees du panderi. Ce Callisthenes habite aussi la Alongolie.

L’e\'olution des Callisthenes de l’Ancien Continent s’est donc faite de 1’ouest vers Test, et du nord

au sud. Au nord la trace de chacun des rameaux nous amene a la region converte par les glaces

pleistocenes. II est donc pennis de supposer que ce groupe s’est differende dans le domaine arctique a

Tepoque anterieure au refroidissement polaire. L’evolution s’est faite de meme en Amerique, du nord

des Monts Rocheu.x et de la Sierra Nevada vers le sud, et la trace se perd a la limite des glaces

pleistocenes.

178

COLEOPTERA ADEPHAGA

D’autre part, les formes de l’Ancien Continent sont en moyenne beaucoup moins primitives que

celles du Nouveau. Elles ne peuvent se rattacher a des formes perdues de Chrysosiigma, en raison de la

crenulation humerale de ce dernier, stade d’evolution que n a encore realise aucune foime de 1 Ancien

Continent, ni a des formes perdues de Ccillisteuici ni Isosieiita , car la Ccillisplicicuci possede encoie des ailes

que les deux sous-genres americains ont deja perdues.

On est donc amene a conclure que les Callisthenes doivent descendre de formes analogues aux

ancetres communs des Chvysostigina et des Callistenta, du temps ou iis possedaient tous des ailes, et aucun

de crenulation humerale. L’evolution pouvait d’ailleurs etre deja un peu avancee chez les ascendants

des Callisthenes, quant a la reduction des soies par exemple. Les formes de l’Ancien Continent ont evolue

fortement dans le sens de cette tendance. Elles n’ont plus de soies au mesion, souvent plus de pore au

pronotum, et plus de soies aux tibias medians chez la femelle, leur ambolus est tres long, arque, tran-

chant. Les ascendants des formes americaines ne marquaient pas encore cette tendance.

II est a remarquer qu’aucun Callisthenes de l’Ancien Monde ne parait etre venu d Amerique par

TExtreme-Orient.

La genealogie du genre Callisthenes peut etre ainsi schematisee :

Cailitropa. — Le genre Callitropa comprend cinq sous-genres d’aspects fort divers, relies les

uns aux autres par des caracteres communs entre eux, mais non chacun a tous, et cependant assez

liomogenes, bien que les Camegonia et Acamegonia soient un peu a part. II a de tres grandes affin ites avec

le genre Blaptosoma et, comme lui, derive de la meme souche que les Callisthenes. Ces trois genres

possedent habituellement des lobes developpes, et des tibias droits. Le sont d’ailleurs des caracterss

ancestraux des Calosomes, qui n’impliquent pas une parente tres rapprochee. Les Callitropa ne derivent,

en tout cas, d’aucun groupe actuel de Callisthenes, puisque le sous-genre Callitropa conserve entier son

quatrieme pulvillus et le sous-genre Paratropa en garde des vestiges, tandis que les Tapinosthenes eux-

memes n’en ont deja plus de traces, et le type des elytres des Callitropa et des Carabosoma, intervalles

renfles, egaux, entiers, est moins differencie que celui d’aucun Callisthenes. La forme singuliere des

elytres invoque aussi 1’idee d’un type tres primitif, procalosomien, sauf chez les Camegonia et Acamegonia.

Les Callitropa presentent d’ailleurs des caracteres d’evolution assez particuliers, associes a ces

caracteres primitifs. Les palpes, securiformes chez le sous-genre Callitropa, presque securiformes chez

les Paratropa, sont des exceptions presque uniques chez les Calosomes. La structure du pronotum chez

ces deux sous-genres est aussi particuliere. Cette forme en demi-cercle a convexite anterieure est sans

autre exemple chez les Carahini.

La larve, par ses larges tegmina, ses lobes pointus et vastes et son telson a pointes de croissant,

rappelle celle des Imaibius et des Coptolahriis et n’a des Calosomes que la tete et le dessous. II n’est pas

a supposer cependant que cette structure soit ancienne et indique une parente lointaine, car la larve de

Camegonia lugubris est assez voisine de celle des Chrysostigma et des Callisphaena. Si elle etait ancienne, il

FAM. CARABIDAi

179

faudrait en conclure que les analogies des Camegonia avec les Carabosoma, par le pronotum et les pores

du front, par exemple, sont au contraire recentes et dues a une evolution parallele, donc placer les

Ciunegonia pres des Ctillisthenex et separer les CalUiropa des Calosomes en general autant que les Carabes

Rostrilabres le sont des Serrilabres.

Si Xemmonsi du Miocene de Florissant se rapporte bien aux CalUiropa, comme il semble, ce

sous-genre aurait vecu des cette epoque dans la region des Monts Rocheux. II est possible dans ce cas

que les Callitropa soient les survivants d’un grand groupe alors tres repandu sur le globe, car le

caraboides du Lmcle peut etre tres voisin de Vemmonsi.

Le sous-genre Callitropa ne comprend actuellement qu’une espece repandue sur presque toute

Tetendue des Etats-Unis. Les autres sous-genres lui succedent au sud-ouest du Kansas et de TArizona

jusque dans les montagnes de la Bolivie et du Perou.

Le sous-genre Carabosoma, correspondant a une partie seulement des Carabosoma A de Gehin, ne

comprend plus (\\.\ angulatum et angulicolle. Dans ce sous-genre, les grands lobes du pronotum de Callitropa

sont coupes net, rognes, du milieu du bord externe a la base. Le bord externe, simplement ourle, angule,

va rejoindre* directement le basilaire dans le plan horizontal, laissant a peine un faux lobe aigu, dont la

saillie apparente n’est due qu’a un sinus de Ia base. Le passage du type Callisthenien au type Calosomien

est ainsi realise d’un seul coup. II a pu se faire brusquement, par un affolement en sens inverse de celui

qu’on observe chez Callitropa.

A part ce caractere si important, les Carabosoma ne different des Callitropa que par des details :

palpes non dilates, ponctuation grossiere du front, et plus forte des flancs, perte totale du quatrieme

pulvillus, developpement d’une fausse frange dans le peigne interne des tibias intermediaires, qu’il ne

faut pas confondre avec la frange anterieure du canal anterieur des tibias chez d’autres Calosomes. La

forme, la taille, les elytres restent inchanges. Les palpes nous montrent que malgre la proche parente la

derivation n’est pas directe; iis sont bien moins avances en evolution que ceux des Callitropa. Ce sous-

genre habite le Mexique, TAmerique centrale, le Venezuela et la Nouvelle-Grenade.

Tout au contraire, le sous-genre Paratropa conserve le pronotum de Callitropa, et le plus souvent

des vestiges du quatrieme pulvillus, mais la sculpture est effacee, reduite tantot a la trace des stries,

representees par des lignes de points tres fins sur un fond lisse {dolens), tantot a des points grossiers epars

sur la moitie anterieure des elytres, et derives par h3.'pertrophie des points speciaux qui figurent aux

memes endroits dans les stries des Callitropa et des Carabosoma. La forme generale reste celle des Callitropa,

et les formes les plus attardees conservent jusqu’aux details du pronotum et des elytres. Les Paratropa

ont covarie avec les Carabosoma dans le developpement des points du front, mais iis n’ont pas aequis la

fausse frange des tibias.

Le sous-genre Camegonia s^ecarte sensiblement des precedents par sa forme plus large et moins

longue. Les elytres ne sont pas pointus, mais arrondis. Ce groupe est plus avance en evolution : nuque

renfiee, pronotum angule. Tangle finissant par s’arrondir chez les formes les plus avancees. cordiforme-

transverse, sans lobes et presque sans faux lobes, d’ailleurs horizontaux, elytres scarifies sur la moitie

anterieure, les intervalles pians et les stries souvent obliteiees, pores abdominaux petits ou completement

obliteres. tibias intermediaires renfies a Textremite, paraissant presque subincurves, peigne interne tres

serre, d’ailleurs sans frange. Les Camegonia possedent cependant des soies mieux conservees au sous-

menton, et au mesion, tres longues meme, les premieres souvent multiples, et par ce detail ellessont en

retard sur les sous-genres precedents. Les formes les plus retardataires sont celles de la region voisine

des Monts Rocheux {prominens). Les plus meridionales sont les plus avancees ; elles ne depassent guere

la frontiere mexicaine.

Les Acamegoma ne different en apparence des Camegonia que par leur sculpture lisse : pas de gros

points sur le front, tres peu sur les flancs, elytres non scarifies, tres rarement avec traces de stries. Iis

i8o

COLEOPTERA ADEPHAGA

paraissent donc des Ccimegonia parvenus au maximam d’evolution. Cette interpretation n est cepenaant

pas possible. La dent du mesion, qui chez les Camegonia est recourbee en haut et plus ou moins lesoibee,

reste chez les Acamegonia longue, triangulaii e, pointue, horizontale, comme chez les sous-genres

precedents. Les pores abdominaux demearent parfaitement intacts. Ce sous-genre represente donc le

resultat de 1’evolution parallele et plus avancee d’un rameau voisin des Camegonia. Le sous-genre est

represente au Mexique par la pevegyinaivix en Cahfornie par 1 evemicola, et dans les montagnes du

nord-ouest de rAmerique du sud par la glabrata, petite forme tres alticole. La date du passage dans

TAmerique du sud n’est probablement pas recente, en raison des moeurs alticoles. 11 convient peut-etie

de la faire remonter loin dans le tertiaire ancien, a un moment ou les Communications entre la Thetis et

le Pacifique etaient fermees par un systeme plus eleve que les collines de Panama et place bien plus a

Touest. Le passage des Carabosonia peut etre au contraire d’une date quelconque jusquhx nos jcurs, parce

qu’ils frequentent les bas niveaux et ont pu passer par Panama.

Tableau genealogique du genre :

Blaptosoma. — Le genre Blaptosoma ne renferme guere que des especes petites et alticoles,

c’est-a-dire adaptees a des conditions anormales de vie, et depourvues des caracteres lies a la robusticite

de rinsecte. 11 est assez difficile de distinguer dans leur morphologie ce qui leur est naturel et ce qui

resuite de leur etat de misere physiologique. II ne faut pas dans le jugement a porter perdre de vue que

les Callistenia, Isostenia, Acamegonia sont aussi des alticoles de petite taille, et que si le dernier sous-genre

a perdu beaucoup de caracteres primi tifs, les deux premiers sont panni les Calosomes qui en conservent

le plus. II ne faut donc pas tendre a exagerer Timportance a donner a la vie alticole et a la petitesse de

la taille, et on attachera d’ailleurs moins ddmportance a Tinfluence de Taltitude si l’on considere que les

Blaptosoma vivent dans des pays tropicaux.

Comme les Callisthenes de la Nevada, les Blaptosoma conservent des mandibules tres peu striees,

inais ce caractere n’est lie ni a l’habitat alticole ni au faible developpement, car il existe aussi chez la

plupart des especes du g. Callitropa. Ces Callisthenes ont en general Tambolus peu allonge, peu comprime;

ce caractere se retrouve dans le g. Blaptosoma chez les Carabomimus et Eiitelodontum, mais non chez les

Blaptosoma et les Acarabomimiis . On pourrait le supposer lie a la petitesse ou a Thabitat alticole, d’autant

qu’il se retrouve chez le g. Carabomorphus des montagnes de hAfrique equatoriale, mais d’une part ces

derniers sont deja plus grands que les Blaptosoma, et de Tautre les Blaptosoma et Acarabomimiis sont

plus avances que les Carabomimus par plusieurs caracteres. Les sont remarquablement glabres,

mais les Callisthenes de la Nevada sont riches en soies, et d’autre part la Paratropa dolens du Mexique est

aussi glabre que les Blaptosoma. II faut donc reconnaitre que les caracteres particuliers des Blaptosoma,

notamment des Carabomimus, sont dus au cours naturel de leurs tendances evolutives plus qu’a leur

petitesse et a leur habitat. C’est un exemple a retenir pour 1’etude de Tinfluence du milieu sur la

variation.

Ce qui parait probable, c’est que le g. Blaptosoma, tres voisin du g. Callitropa et possedant a peu

pres les memes variations en puissance, n’a pas realise celles qui sont ordinairement liees a la robusticite;

FAM. CARABI1)/F:

iSi

celle-ci de son cote ne s'est pas developpee, entie autres raisons, a cause de Thabitat defavorable. Si Ton

envisage sous cet angle ce geme difficile, on est amene a le regaider comme relativement avance en

evoliition, malgre ses mandibules et ses antennes.

Par leur pronotum largement lobe, Tabsence normale de crenelure aux epaules et leurs tibias

droits, sauf chez les Acaiaboniiiiiiis, les Blaptosoiiia montrent leur parente avec les Callisthoies, et la struc-

ture de leur pronotum les apparente de plus pres aux Callitropa, surtout aux s.-g. Callilropa et Paraivopa.

Tres probablement iis representent une branche detachee du tronc commun tres pres de ces deux sous-

genres. Comme eux, mais a un moindre degre, iis ont le dernier article des palpes peu allonge, un peu

dilate. Le pronotum des Blaptosonia n’a pas encore realise en arriere le type paradoxal propre aux Canibo-

soma et Camegonia, et les el3'tres n’ont pas non plus l’allongement caracteristique du s..g. Callitropa. Tres

probablement Tancetre du genre Callitropa devait etre quelque chose de tres semblable au Carabomiuins

striatipennis. avec les memes mandibules, les memes antennes, le meme pronotum et les memes elytres,

mais avec la sculpture encore plus primitive que conservent les sous-genres Callitropa et Carabosoma, et

des soies que les Blaptosonia ont perdues, celles du mesion notamment et les supplementaires du labre.

On est libre de deriver directement le striatipennis de cet ancetre.

L’evolution des Blaptosonia comporte les caracteres suivants. Keduction extreme des pores

setigeres : d’ordinaire le labre ne possede que les deux pores normaux, les pores de Tepistome sont

souvent obliteres, les soies du mesion ne se rencontrent que rarement, celles du sous-menton sont bien

conservees mais simples, les nombreux pores setigeres des flanes et des hanches posterieures des

Callitropa manquent. Chez les Callitropa, sauf le s.-g. Callitropa, ces hanches sont pourvues au bord

anterieur d’une rangee de pores setigeres, et de deux pores pres de Textremite. Les Blaptosonia ne

conservent que les posterieurs, reduits a un chez les Caraboniimus . Striation des mandibules : a peu

pres nulle chez les Caraboniimus, individuellement tres variable chez les Kutelodontum et Blaptosonia, elle

est bien accusee chez les Acarabomimits. Allongement de Tambolus : du type du Miniocarabns mannis chez

les Carahomimiis et Eutelodontiim, il est du type Calosomien chez les Blaptosonia et Acar ahomimus . Evolution

de la dent du menton : petite et courte chez les Eutelodontiim, elle est forte et presque rostree chez les

autres sous-genres, atteignant ou depassant la moitie de la longueur des lobes, parfois bifide chez

quelques femelles de laeve. Evolution du pronotum : du type Callisthenes passant au tvpe Callitropa chez

les autres sous-genres, il passe au ty’pe ordinaire des Calosomes chez les Eutelodontiim, et par exception

chez Blaptosonia laeve microgoniim, sans le realiser entierement, car il subsiste un reste de lobe pointu.

Evolution de Tepaule : d'ordinaire lisse, et en cela les Blaptosonia sont en retard sur les Callitropa, le

rebord arrive individuellement au stade crenele chez certains laeve. Evolution des tibias : droits chez les

autres sous-genres, iis sont arques chez Acarabomimits. Il n'y a de frange aux tibias intermediaires que

chez les males, les femelles n’en conservent quTine trace, caractere d'evolution avancee. En revanche,

chez les Acarabomimits on trouve chez le male une brosse subapicale interne aux tibias medians, singu-

larite chez un Callisthenien. Evolution de la sculpture : du sj^steme a intervalles egaux, primaires

catenules, elle se fait en general dans le sens de 1'eftacement progressif, mais parfois dans celui de la

segmentation des secondaires, les tertiaires conserves (Eutelodontiini), ou au contraire de Textreme

reduction des tertiaires, de la transformation des primaires et des secondaires en carenes (Caraboniimus

costi pennis).

Les Blaptosonia ne peuvent etre derives des Caraboniimus, car ces derniers ne conservent ]ilus qu'un

des pores posterieurs des hanches posterieures, ni les Blaptosonia ne peuvent avoir produit les Carabo-

miniiis, en raison de la structure plus avancee de leurs mandibules et de leurs antennes. De ces deux

rameaux tres voisins. celui qui est le plus riche en caracteres archaiques est Caraboniimus.

Les Caraboniimus les moins avances en evolution sont ceu.x de la grande chaine (pii borde au sud

le plateau mexicain, du Cofre de Perote au Popocatepelt. Le striatipennis (]ui habite pres de Puebla les

i82

COLEOPTERA ADEPHAGA

abords du Popocatepelt a les stries ponctuees, les intervalles tous comptables, un peu renfles, les

primaires plus larges, courtement segmentes par de petites fossettes plus larges que 1’intervalle mais peu

profondes. Le stfiolcitus de la region du Perote, pres de Jalapa, n a plus les intervalles si renfles, et les

stries sont aussi larges que les intervalles, les fossettes sont plus grandes et plus inarquees. Au noid du

Popocatepelt et de Puebla, on trouve pres de Mexico et de Toluca des formes dont la sculpture est plus

effacee {poliius, dubitatus). Au dela de cette aire assez restreinte, entre le Popocatepelt et la cote au sud,

et dans la suite de la chaine maitresse au nord, on trouve des formes a primaires pians, avec des fossettes

plus profondes et des elytres raccourcis en ecusson, tandis que les formes primitives sont assez allongees :

morelianus dans le Morelos, diminutus dans la grande chaine, jusque dans la Sierra de Durango, ou

intervient une forme analogue, plus grande, a front grossierement ponctue, porosifrons. La forme qui

habite le Hidalgo, au nord du plateau de Mexico, est le cicatricosus, a sculpture brouillee et fossettes plus

marquees. Toutes ces formes paraissent ne faire qu’une seule espece, evoluee du sud au nord.

Dans la haute chaine qui remonte directement du Popocatepelt vers le nord, on trouve le

costipennis, qui parait constituer une espece independante. II n’y a pas de differences morphologiques

avec les precedents, en dehors des elytres un peu apointis et remarquables par leur forte sculpture :

les primaires et les secondaires hypertrophies en cotes lisses et les tertiaires reduits a des lignes fines

de granulations visibles seulement a la loupe. La suturale est aussi en cote, et les primaires plus ou

moins segmentes. Cette sculpture varie comme force, mais il ne parait pas y avoir de passage entre le

striatipennis et le costipennis.

Les Carahomimus ont Tapex pourvu a 1’extremite d’une dent arrondie, posterieure. 11 ressemble a

celui du Pachycranion panzeri, et cette structure est unique parmi les Calosomes.

Les Eutelodontiini peuvent etre derives de la meme branche que les Carahomimus . Iis n’en different

que par trois caracteres : le deltion n’est pas encore developpe, d’ailleurs variable suivant Tespece; le

pronotum possede une gouttiere appreciable et un leger rebord, il n’a donc pas encore subi Tevolution

qui a donne a celui des Carahomimus sa forme speciale, et il tend au contraire a se retrecir en arriere. On

pourrait donc les regarder comme plus primitifs que les Carahomimus, si cette evolution du pronotum

n’avait dans sa marche inverse realise deja presque le type Calosome. Il ne reste pour ainsi dire plus

de lobe. La sculpture de V omiltemium est forte, mais deja tres evoluee, a peu pres a 1’inverse de celle

du costipennis, car les tertiaires sont en cotes fines assez elevees, les secondaires et les primaires d’egale

hauteur mais tres segmentes et un peu rugueux. Les primaires sont foveoles. Chez le blaptoide et le

depressicolle, on ne trouve guere que les stries et des fossettes, les intervalles disparaissant peu a peu

jusqu’a l’etat lisse.

Le point de depart de ce sous groupe est encore le massif du Popocatepelt, \’ omiltemium habitant

le versant meridional dans le Guerrero et le blaptoide plus au sud-est, dans TOaxaca. Ce dernier est le

plus meridional des Blaptosoma mexicains. Le depressicollis habite au contraire le versant nord, un peu a

Touest, dans la direction du Cofre de Toluca.

Les Blaptosoma proprement dits paraissent avoir aussi leur berceau dans la region du Popoca-

tepelt. U anthr acinum, plus etroit, nettement strie, pourvu de lobes plus etroits et plus saillants en

arriere, est propre au Guerrero, entre le massif du Popocatepelt et la cote. Le laeve, dans toute la chaine

meridionale et sur le plateau de Mexico, est plus lisse, les stries effacees plus ou moins completement,

avec traces fugitives de foveoles primaires; il a les lobes du pronotum un peu plus larges, mais on

rencontre avec lui le microgonum, variation en sens contraire, dont les lobes sont moins larges que ceux

de \’ anthr acinum, aussi saillants et paraissent presque pointus. Certains exemplaires du laeve ont un peu

de vert sur les marges et dans les foveoles. En allant vers le nord, cette coloration se generalise sur le

plateau, Etats de Hildago. Guanajuato (atrovirens). Dans la Cordillere, jusqu’a la frontiere des Etats-

Unis, la coloration reste noire, mais la ponctuation de la tete et celle du pronotum deviennent fortes

FAM CARABID/E

i83

(piinctuUcolle) . Cette derniere race, limite extreme de Tevolution, a quelquefois les epaules nettement

denticulees, stade que n’atteignent pas, ou bien rarement, les individus des autres races.

Le viridisiilcatiim , type du sous-genre Aidacoptenim Gehin, a les primaires reduits a un filet,

comme Ctowsta senegalensis, les secondaires et tertiaires fusionnes en une cote piate, rappelant celles du

Carabus auratus, d’ailleurs de composition differente, et presente tous les degres d’evolution entre ce

type et \’ explanat i colle. II n’a pas de parente avec costipennis, qui elimineau contraire ses tertiaires et a des

primaires en fortes carenes segmentees.

Les trois sous-genres Carabomimus, Eutelodontum et Blaptosoma sont ainsi originaires de la region

du Popocatepelt et de la chaine bordiere du sud du plateau mexicain. C’est a peu pres Taboutissant de

Tancienne chaine des Grandes Antilles et la ligne de passage des especes venant d’Afrique qui ne sont

pas passees par la Floride. II ne faudrait pas en conclure a la legere a la parente directe avec les Cara-

bomorphus africains, et les parentes immediates sont sans difficulte avec les genres Callilropa et Callisthenes.

La question est compliquee par la presence dans TAmerique du Sud d’un quatrieme sous-genre,

Acarabomimus, represente par le seul bridgesi, lequel ne differe guere du laeve que par les tibias. De tous

les Callistheniens le bridgesi est le seul qui soit arrive au stade de l’incurvation des tibias, dont qiiatre

sont arques chez le male et deux chez la femelle. Cette incurvation est tres nette, alors que chez les

Chrysostigma de grande taille elle est seulement individuelle, et guere plus quhndiquee. Ce caractere est

tellement propre aux Calosomiens et etranger aux Callistheniens qu’il constitue la grande difference

entre les deux groupes des Calosomina, la forme des epistermes du metathorax etant moins constante. En

outre, le cote interne des tibias intermediaires du male porte une brosse subapicale, comme chez

beaucoup de Calosomiens. II faut en conclure, ou que cette brosse est un caractere nouveau chez les

Calosomiens qui la possedent, et non un reste hypertrophie d’une frange anterieure perdue, ou que le

bridgesi est le resultat de la convergence vers le type Blaptosoma d’une lignee parallele aux Callistheniens

et conservant ce reste d’une frange anterieure perdue deja par Tancetre commun des Callistheniens. Les

analogies de detail de V Acarabomimus et du Blaptosoma font pencher la balance du cote de la premiere

h3’pothese. si difficile qu’elle paraisse a admettre. Le bridgesi serait ainsi le representant d’une lignee de

Blaptosoma parvenue a un stade plus avance d’evolution apres etre passee dans l’Amerique du Sud par

quelque voie aujourd’hui ennoyee, du Mexique Central au Perou. On ne trouve rien d’analogue dans la

region intermediaire, et Tespece, assez rare semble-t-il, n’habite que le versant oriental des Andes, au

Perou, en Bolivie, dans TArgentine et au Chili.

Le bridgesi est un Callisthenien tres large, noir, tres semblable au kutschatclievitchi du Turkestan

et aux Carabomorphus africains, mais il differe de ces derniers par les details beaucoup plus que des

Blaptosoma. On ne peut chercher a expliquer la brosse des tibias mo^^ens par une derivation des

Carabomorphus, car iis n’en ont pas plus que les Blaptosoma.

La genealogie du genre Blaptosoma peut se figurer ainsi :

Carabomorphus. — Les Carabomorphus sont aussi des Callistheniens, tres isoles mais pos-

sedant les caracteres generaux de ce grand groupe : pronotum lobe, epaules non crenelees, tibias droits,

tete forte, absence d’ailes. Par les mandibules presque lisses et les antennes, par le faible developpement

du deltion, iis sont tres attardes, a peu pres au niveau des Blaptosoma et des Callistenia. lls ont perdu plus

184

COLEOPTERA ADEPHAGA

de soies que ces dernieres mais leurs mandibules et leurs antennes sont en moyenne plus pnmitives. Iis

sont moins avauces que les Blaptosoma dans l’evolution du mesion, qui conserve ses soies et n a pas un

deltion aussi developpe. Les palpes, un peu dilates, en tout cas au dernier article court, les tibias

medians depourvus de frange posterieure chez la femelle, sont au meme niveau qu’eux. Les Oriuodromus

a pronotum cordiforme font pendant aux Kutelodonhim . Par la conservation frequente de soies dans la

gouttiere du pronotum et par Tabsence de sillons abdominaux ou leur etat incomplet chez tous les sous-

genres, les Cayahomorphus sont en retard sur tous les autres Callistheniens, et meme sur tous les

Calosomina. Ce genre ne peut etre derive d’aucun autre existant et represente chez les Callistheniens une

branche toutafait independante. Aucun caractere cependant n’empecherait de deriver des Carabomorphus

ou de la meme souche les Blaptosoma, mais les affinites de detail et Thabitat de ces derniers les rattachent

d’une maniere trop naturelle aux Callistheniens de la Nevada et des Monts Rocheux pour qu’il me

paraisse raisonnable de leur chercher une origine africaine.

Les sous-genres les moins avances en evolution par la moyenne de leurs caracteres sont les

Carabophanus et les Carabomorphus. Tous deux presentent un melange singulier de caracteres tres primitifs

et d’autres tres avances, contradictoires d’un sous-genre a Tautre et qui ne permettent pas de les deriver

Tun de l’autre ni meme de les rapprocher a 1’extreme.

L’abdomen des Carabophanus est depourvu de sillons et Tarceau anal conserve ses puncta, le

pronotum, pourvu d’une etroite gouttiere munie de deux soies au milieu, est tres peu reborde, large,

cordiforme, nettement lobe, sans fossette subangulaire. Les antennes sont un peu plus avancees en

evolution que chez les autres sous-genres, qui ne peuvent ainsi deriver des Carabophanus actuels. Le

scape est en boudin, deprime, le second article une fois et demie aussi long que large, donc aussi

developpe que chez les Carabes, mais comprime; Tambolus relativement court, long de deux fois et

demie sa largeur maxima, est comprime, mais moins que chez les Calosomes; le quatrieme article est

comprime. L.a sculpture aussi est avancee en evolution, lisse, il n’en reste que le raphe. Les tibias inter-

mediaires sont nettement arques chez le male et subarques chez la femelle. Ce sous-genre a parfois

les cuisses rouges, et une espece, Vantinorii, porte une fascie jaune citron sur les elytres, caractere vrai-

ment extraordinaire dans la tribu des Carabini. Les Carabophanus sont d’Abyssinie et tres alticoles.

Le sous-genre Carabomorphus au contraire est pourvu de sillons abdominaux, trois seulement et le

dernier incomplet, le pronotum, a une seule soie laterale, est a peine lobe, pourvu de subangulaires

fortes, Les antennes sont moins avancees en evolution, les articles 2 et 4 peu comprimes. Les tibias sont

droits. Pas de flavisme des elytres ni d’erythrisme des cuisses. La sculpture est conservee, les intervalles,

d’ailleurs tres diversement sculptes, ont une tendance a la striolation.

Ce sous-genre est propre a TAfrique orientale, et alticole. Les formes les moins avancees en

evolution habitent le massif du Kilimandjaro ; leurs intervalles sont renfles, non strioles, les primaires

subcatenules (brachy cenis). Dans le massif du Gurui, a 3oo kilometres dans le sud-ouest, on trouve le

neumanni, dont les intervalles sont moins renfles, un peu strioles, et le pronotum un peu plus retreci en

arriere. Dans celui du Kenia, a 3oo kilometres au nord du Kilimandjaro, habite le caUnaius dont les

intervalles ont subi une differenciation desordonnee : tantot ses tertiaires sont tres reduits, les primaires

tubercules, comme chez le Goniocarabus cancellatus tiiberculatus, ou tubercules et foveoles. ou foveoles, et

dans ce cas tout le reste de la sculpture reduit en granulations embrouillees. On ne peut voir par suite

de quelle direction geographique est venu ce sous-genre,

Les Orinodromiis du Kilimandjaro ont les antennes construites comme celles des Carabomorphus.

On ne peut les deriver de ces derniers, car iis manquent de sillons; la raison en est peut-etre que ce

sous-genre est de taille petite et de structure miserable, et dans ce cas la filiation serait cependant pos-

sible, La filiation inverse est impossible de toutes fapons, la sculpture des Orinodromiis etant beaucoup

plus avancee que celle des Carabomorphus, presque lisse, et le pronotum tout a fait cordiforme, sans

FAM. CARABID/E

i85

gouttiere, avec une simple trace de lobe dedeclii, etant deja passe au type ordinaire des Calosomes.

Les Ofinodromns ont comme les Cafabop/iaiius une tendance a la coloration anormale des elyties {volkeusi,

a taclie jaune citron, ronde, sur chaque eWtre), mais iis s’en eloignent par tous leurs caracteres.

Ce genre africain est le seul qui puisse faire supposer que les Callistheniens ont une origine

australe. On ne peut le deriver des Callistheniens palearctiques, etant en retard sur eux par plusieurs

caracteres. On ne peut inversement lui rattacher comme descendance ces Callistheniens dont Torigine

arctique et probablement americaine parait vraisemblable. On ne peut, sans depasser les limites de la

vraisemblance, le faire vemr de Touest des Etats-Unis, et il est d’ailleurs moinsavance (juant aux sillons

abdominaux que les plus atta des des Callistheniens de la Nevada. II apparait donc comme un reli(|uat

extremement ancien, peut-etre contemporain du continent gondvvanien, d’une faune de Callistheniens

d’origine peut-etre australe, repandue pendant le commencement des temps secondaires sur le monde

entier, et qui a tini par se localiser dans Themisphere nord.

Si Ton voulait admettre Torigine inverse, nordique, des Callistheniens, on n'expliquerait pas

comment les.Calosomiens peuvent avoir une origine australe, ce qui est tres clair pour la plupart d’entre

eux. Dans toutes les hypotheses possibles, Tindiscutable parente originelle des sous-tribus des Carabini,

et leur dispersum sur le globe entier, obligent a remonter a des epoques anterieures au secondaire pour

expliquer les phases successives des migrations de leurs ancetres. Que Ton adopte pour point de depart

Ihin ou Tautre hemisphere, il faut toujours. pour que les migrations aient pu se faire, que les repre-

sentants d une lignee aient ete deja rendus dans une region definie quand le passage de celle-ci a une

autre s’est ouvert.

La genealogie des Carabomorplms peut etre ainsi representee :

OrLnodromus

La synthese des genealogies precedentes donne celle des Callistheniens en general :

Caminara. — L,a genealogie des Calosomiens est peut etre un peu moins obscure que celle des

Callistheniens; cependant les formes les plus primitives representent aussi un buisson tres complique de

souches, parentes mais deja depuis longtemps separees, et les groupes dont les formes a caracteres

primitits ont disparu ne tendent pas a se raccorder directement avec les souches les prius analogues.

Le premier genre, Caminara, est riche en difficultes de cet ordre. Si Ton s’en tient a Tevolution du

pronotum, la Catastriga Irapezipennis, qui conserve des traces de lobes, est en retard sur toutes les autres

formes, mais son mesion est deja un peu resorbe, et Tincurvation des tibias est complete. L’evolution de

la scul()ture des Cnn''alila va jusqu’a la resolution prarfaite, et les tibias sont des le commencement ties

avances quant a Tincurvation. Chez les Caminara dont la sculpture reste assez fixe, a la force du relief

i86

COLEOPTERA ADEPHAGA

pres. rincurvation est bien moins avancee que chez les Ca7npalita ; Telimination des franges est en

revanclie bien plus avancee. Et ainsi de suite. II est donc difficile d etablii le laccordement dans le passe

des sous-genres meme voisins, et cela est un indice de grande anciennete, car il est facile au conti aire

de suivre l’enchainement des especes actuelles.

Les Caminaro, du sous-genre Campalita, venus de TAfrique Australe ou, pour etre plus exact, du

sud-est de TArchelenis, a une epoque indeterminable du secondaire, sont remontes vers le nord, et

surtout vers le nord-est, atteignant les regions voisines de Tlnde actuelle, d’ou iis se sont repandus vers

Touest en contournant par le nord la Thetis, et vers Test, par le Thibet, bien avant la surrection de celui-

ci, jusque dans le nord de l’Asie orientale. L’evolution, pendant ce laps de temps enorme, n’a modifie

que des details de forme, et la sculpture. Cet exemple nous donne une idee du caractere tres lent de

Tevolution chez les Calosomes, et de Tamplitude de leurs migrations dans un milieu a peu pres uniforme,

ou Texpansion n’etait limitee que par les mers, dont 1’emplacement a beaucoup varie. Les Campahta

n’ont d’ailleurs pas envahi que ces regions ; Afrique d’abord, Asie ensuite, puis TEurope et TAtlantis.

La forme la plus archaique, calida Fabricius {Cal. rugosum Dejean et auct. posteriorum, non

Degeer), se retrouve presque sans changement a Sainte- Helene [helena, haligena). Elie peuplait donc a

1'origine non seulement la partie orientale de T.Archelenis mais aussi la centrale jusqu’a la hauteur de

TArchibrasil, et si les exemplaires trouves en Amerique ne proviennent pas d’importations faites avec des

marchandises, elle a du s’etendre jusqu’au Bresil. Sous la meme reserve, il est possible qu’elle soit passee

de TArchelenis dans ce qui est aujourd’hui la partie meridionale de l’Australie, ou on Taurait aussi

trouvee.

Dans Tetat de choses actuel, la calida vit dans 1’ Afrique australe et equatoriale et a Sainte-Helene ;

la cognata de 1’Afrique occidentale parait en etre directement derivee, et celle-ci a fourni au sud du Maroc

une race lisse qui imite la madercB. La crassipes du Kordofan et de l’Abyssinie se rapproche beaucoup plus

de \' auropunctata par sa sculpture, et indique peut-etre le point d’origine de la migration de cette derniere

vers l’est. En tout cas, sa derivee la chlorosiicta d’Egypte se rapproche beaucoup plus encore de

V auropunctata. 11 existe toutefois une telle lacune entre 1’Abyssinie et la region de l’Alai et du Thian-

Chan, pays des formes actuelles dd auropunctata les plus archaiques, qu’on peut admettre aussi le

passage par des regions enno3’ees plus a Test.

IC auropunctata a subi des variations a peu pres limitees a la sculpture, mais beaucoup plus

importantes que celles qui separent les formes africaines. De la petite alaiensis a intervalles tres releves,

on derive aisement la parallela et la songarica du massif du Turkestan, des steppes kirghises et du

Turkestan chinois, formes a sous-races locales variees, toutes petites, paralleles, dont les intervalles ne

sont plus bien renfles, mais dont les tertiaires restent encore intacts. Ces formes correspondent a peu pres,

comme etat d’evolution, a Vagassizi ou nauckiana de hOligocene d’Europe. Comme avant d’habiter les

archipels de TEurope centrale ce Calosome devait avoir occupe le continent dont iis etaient les restes,

nous avons la preuve directe que la Campalita auropunctata etait deja installee avant la fin du secondaire.

Aucune forme cependant n’est passee en Amerique par le nord de la Thetis, ou du moins il n’en

subsiste aucune et jusqu’a present on n’en connait point de fossile.

Les auropunctata de TEurope et du bassin mediterraneen sont necessairement venues de l’Asie

centrale en contournant la Thetis par le nord. L’evolution actuelle est peu avancee chez les races du

nord de TEurope, et meme de la Bretagne et du Poitou. La forme de Roumanie, tnontandoni, possede

aussi une sculpture assez bien conservee. L’evolution vers la forme lisse, ou a peu pres, de la sculpture,

parait liee a Thabitat deserticole. Dans les steppes d’Astrakan on trouve une forme laeviuscula, qui est

luisante et presque au degre d’evolution dd indagatrix. Les formes mediterraneennes a sculpture effacee

pourraient etre venues du Caucase et se rattacher a la tecta de Transcaucasie. Elles sont de plus en plus

lisses a mesure que Ton s’avance vers Touest, a Texception de la petite race syra du Liban, qui peut

FAM. CAR \F1D/F:

IS7

avoirune origine differente. La region par laquelle s’est fait le passage a probablement disparn sous Ia

Mediterranee, du moins nous ne tronvons anjoiird’lun en Eg\'ple qne la chloroxticla , directement

derivee de races africaines. L’evolution etait en tout cas terininee. et la inigration aussi, avant la

formation de TAtlantique mo3'’en, puisqne la maderes existe dans 1’archipel atlantide telle (]iron la tronve

an Maroc sous la forme maroccana.

Dans Touest de rHimala3'a, on rencontre la Campalita haschmiroisis, race un })eu moins avancee

en evolution que Vindica. La largeur beaucoup plus grande des faux lobes, ravancement beaucoup plus

grand de la resolution des intervalles, distinguent bien cette forme de celles du Thian Clian et du

Turkestan chinois, et si le second caractere n’exclut pas une derivation de Vaiiropnnctaia, le premier

parait plaider en faveur d’une origine collaterale. Les races de Vindica peuplent le Thibet et le nord de

rinde, et rejoignent a peu pres la cliinensis, forme extreme, peu variable, (]ui s’etend du Vunnan a la

Mer de Chine, et jusqu’a rAmour et a bile de [esso.

Les Ctenosta sont plus avancees en evolution que les Campalita par dbmportants caractcres Les

soies gulaires sont presque constamment obliterees : ces Calosomes sont arrives au stade jrsilogonien, et

sont les seuls a Tetre. Les pores du mesion sont aussi obliteres, et d’ordinaire cenx du pronotum; le

troisieme article des antennes est beaucoup plus comprime, tranchant; enfin Tobliteration des lobes du

pronotum, devenu tres etroit a la base, est plus parfaite, la jonction des ourlets marginal et basilaire se

faisant beaucoup plus en dessus et a angle droit, le faux lobe large et arrondi des Campalita est remplace

par un petit angle pointu. La conformation singuliere du mesolabre de la larve plaide aussi dans le

sens d’une evolution plus avancee. Par d’autres caracteres cependant, les Ctenosta sont moins avancees

que les Campalita. L’incurvation des tibias est bien moins marquee, celle des posterieurs nulle chez la

femelle ; les franges sont plus developpees, les tibias intermediaires pourvus d’une frange anterieure chez

le male, et meme le posterieur dans son tiers apical, organes qui n’existent deja plus chez la Campalita

calida; le labre conserve des pores setigeres surnumeraires. Les deux groupes ne peuvent donc se

deriver Tun de Tautie dans aucun sens. bien qu’ils doivent descendre dhin ancetre commun assez

proche reunissant les caracteres anciens des Ctenosta a cenx des Campalita.

L’evolution des Ctenosta porte surtout sur la sculpture, et se caracterise par Tatrophie progressive

des secondaires et des primaires, Thypertrophie des tertiaires ; phenomenes rares par leur nature. Chez

la squamigera de TInde, les intervalles sont fins et encore egaux, bien releves d’ailleurs; chez la scabrosa

de T.Afrique orientale et de TAb^-ssinie, iis sont subegaux, rugueux, iis sont tres inegaux chez la

senegalensis de TAfrique equatoriale. Les tertiaires, tres epais. de la senegalensis sont aussi tres saillants,

les secondaires et les primaires tres reduits, representes seulement par de simples lignes de granula-

tions serrees; cependant les points dores des primaires subsistent. Cette sculpture singuliere ne se

retrouve que chez quelques Callistriga.

L’evolution des Ctenosta s’est faite de Test a Touest, et dans TAfrique occidentale la senegalensis

parait manifestement plus avancee en evolution que les formes de T.A.frique orientale et centrale du

groupe planicollis. Cependant les details de la sculpture ne permettent pas de deriver directement la

scabrosa de la squamigera, ni la senegalensis de la scabrosa. II ne nous reste de ce sous-genre que des formes

reliquataires, maintenant bien separees. 11 est probable que Torigine des Ctenosta lut la partie orientale

de T.Archelenis que recouvre maintenant la partie occidentale de Tocean Indien, mais si Ton remonte

plus haut dans Thistoire, il faut localiser leur .souche primitive bien plus a Test et surtout bien j)lus au

sud, dans Tancien continent de TArchinotis. Cette hypothese parait necessaire ])our expliquer les

relations de parente des Ctenosta avec les formes americaines du groupe Callistriga.

Le Mimotefflus oberihiiri derive des Ctenosta. II en a la sculpture, mais arriveea un degre plu.s

avance d’’evolution ; chez lui les primaires et les secondaiies ne presentent d’autres traces que des

crenulations entre les tertiaires ; les points dores eux-memes ont disparu. En outre le mesothorax est

COLEOPTERA ADEPHAGA

devenu fort etroit, d'ou une reduction de Tangle du pronotum et un retrecissement des epaules qui

deviennent fuyantes; je ne serais pas etonne que par corielation les ailes aient degenere. Je ne connais

pas cette bete, et la description donnee par Vuillet est si superficielle qu’elle ne donne aucun caractere

d’importance taxonoinique ; il ne parle ni des tibias, ni des franges, ni des poies setigeies. On peut

cependant supposer que ce sous-genre est tres apparente aux deux precedents et descend de la meme

souche. 11 habite l’Angola, ou Ton trouve aussi une race de la senegalensis.

D’autres sous-genres, apparentes aux Campalita et aux Ctenosta, sont propres a TAmerique, et

chacun d’eux represente aussi une derivation independante. Chez les Catasiriga et les Acanipalila, les

tibias posterieurs sont incurves chez le male et un peu chez la femelle; ceux de la femelle restent droits,

au contraire, chez les CaUistriga, mais les Catasiriga conservent un reste de lobe au pronotum, et par

Tensemble des caracteres ces deux sous-genres sont un peu plus primitiis que les CaUistriga. Leur

evolution nbndique pas non plus des tendances aussi hardies. Iis ne modifient guere que leur deltion,

qui se resorbe, tandis que Teffort des CaUistriga se porte vers une modification de la sculpture dans le

sens des Ctenosta et la production, qui leur est speciale, d’epines aux membres intermediaires et aux

trochanters posterieurs.

Les formes les moins avancees de ces Calosomes americains nous ramenent a des latitudes plus

au sud que le Cap, si hautes meme que l’on peut se demander si les ancetres communs.des formes

africaines et americaines n’habitaient pas l’Archinotis, d’ou seraient venus aussi ceux des Ctenosta. Cette

h}?pothese rejetterait Torigine des Calosomiens au sud de la Nereis, qu’ils auraient contournee des deux

cotes.

J’ai cree le sous-genre Catasiriga pour le Calosoma trapezipenne de Chaudoir, forme de Tinterieur

depuis la Patagonie jusqu’au Tucuman, remarquable par ses elytres en ecusson, plats, rappelant en tres

grand ceux de V inquisitor , leurs intervalles plats et lisses, 1’absence de crenelure des epaules et un reste,

tres petit mais reconnaissable, de lobe du pronotum. Le rebord lateral ne rejoint le basilaire qu’apres un

tres petit arc a convexite posterieure, libre. Les Catasiriga ont les tibias posterieurs aussi arques que

ceux des Campalita, ce qui n’est pas le cas chez les autres formes americaines. Iis ont comme les

Campalita, les Ctenosta et les sous-genres suivants des restes de franges qui sont deja perdues chez les

Caminara. ce qui ne permet point de leur chercher de ce cote une parente particulierement proche.

Les Catasiriga, Acampalita, CaUistriga representent bien des branches sorties du meme tronc que

les sous-genres precedents, mais deja plus bas. Si les formes les plus avancees sont a un degre

d’evolution presque aussi eleve que celui des Ctenosta par 1’importance des caracteres nouveaux, les

primitives se tiennent au-dessous du niveau de la calida. Toutes ces formes ont encore les bords du

pronotum tellement conformes que le lateral se termine par une droite ou une courbe peu arquee en

continuite avec le basilaire, comme direction generale, de sorte que s’il n’y a plus de projection en

arriere et par suite de lobe, sauf chez trapezipennis, il n’y a pas non plus de faux lobe, puisque la jonction

ne se fait pas par un angle. Cela est beaucoup mieux marque chez les sous-genres americains que chez

la Campalita calida, et meme que chez la chinensis. La parente avec les Campalita se trouve encore accusee

par ce fait, accessoire a Timparfalte transformation de la base du pronotum, que tous ces sous-genres

conservent chez beaucoup dhndividus un pore setigere subangulaire, ou au moins des traces de pores sans

soies apparentes. En realite, dans le genre Caminara, les faux lobes n’existent, definitivement etablis,

que chez les Camediila et les Caminara; chez la plupart des autres sous-genres le faux lobe n’existe que

chez les individus les plus avances, et dont la proportion est variable.

Le sous-genre Acampalita, represente seulement par VA. vagans du Chili, espece peu variable,

possede des intervalles lisses, egaux, plan-convexes, a primaires segmentes, sans fossettes, des epaules

peu ou pas denticulees, quatre tibias arques chez les deux sexes, mais rarement des traces de lobes, ce

qui Tecarte des Catasiriga. Il pourrait se confondre avec les Campalita, tant les caracteres sont communs.

l'AM. CARABID.^:

I K(j

si la presence de grosses fossettes subangulaires au pronotuin ne montiait ses affinites avec les CatasLriga

et les CalHstriga. En realite, il repond dans la branche ainericaine aux Cainpalita, comme les Callistriga,

dans leurs formes avancees, montrent une formation covarianle avec les Ctenosta.

Les CaUistriga se divisent en deux groupes d’especes, Tun moins avance et austral, raulre ))lus

avance et propre a TAmazonie, au nord de l’Amerique du Sud et a l’Amerique du Nord. Dans leur

ensemble, les CaUistriga sont moins avancees en evolution que les deux sous genres voisins, en ce qui

concerne Tincurvation des tibias; les tibias posterieurs ne sont pas arques chez les femelles, alors qu’ils

le sont chez les Catasfriga et les Acampalita deja autant que chez les Campalila. Elles sont au contraire plus

avancees par Tevolution du pronotum, les cas individuels de lobes sensibles etant tres rares et ceux de

faux lobes frequents chez certaines races.

Le groupe du sud a les cuisses intermediaires nullement renflees, inermes ainsi ([ue les tibias;

les trochanters posterieurs sont pointus, au plus acumines, nullement prolonges en epine; les intervalles

sont normalement egaux. La forme la moins avancee est la CaUistriga retusa, repandue de la Patagonie

a la region sud du Bresil et au Paragua}'. Le Calosoma laterale Kirby, du sud du Bresil, et le bonariense

Dejean, de la Piata, marquent une legere evolution vers la CaUistriga granulata. Une seconde espece

du groupe est la curvipes Kirby, Calosoma antiquum Dejean, qui habite depuis le nord de la Patagonie

jusqu’au Bresil et aux confins de la Bolivie, surtout dans 1’interieur. C’est une espece si semblable a la

Cainpalita calida qu’on Ta souvent confondue avec elle, et que Roeschke lui-meme, les types sous les

yeux, s’est prononce pour Tidentite, declarant ces types de fausse provenance. La curvipes a cependant,

comme tous les sous gemes americains, les tibias posterieurs peu arques chez le male et bien droits

chez la femelle, et des fossettes profondes des deux cotes de la base du pronotum. C’est une espece colla-

terale de la precedente, mais distincte a ce que je crois.

Les especes du second groupe sont caracterisees par une brusque explosion de dimorphisme

sexuel portant sur les pattes intermediaires des males et les trochanters des posterieures. Les caracteres

nouveaux qui apparaissent sont sans analogues chez les Carabini. Les cuisses se renflent en massue

tronquee vers Tarticulation tibiale, et 1’articulation meme se prolonge en deux apophyses; deux epines,

Fune derriere Tautre, apparaissent a la partie mo3mnne des tibias; les trochanters posterieurs s’allongent

fortement en une robuste epine oblique.

L’espece bresiliemie Call. granulata, qui s’etend jusqu’au Perou, a la Guyane et aux Petites

Antilles, est en general bien plus grande, plus rembrunie que la retusa, mais dans le Bresil austral jusqu’a

Rio de Janeiro il est a peu pres impossible de distinguer la race locale, lateralis Dejean, de Ia lateralis

Kirb}'’ avec laquelle elle vit. Les males seuls different, et uniquement par la presence ou Tabsence des

caracteres indiques. Les elements me manquent pour decider s’il existe des formes de transi tion, et si la

transition est veritable ou s’il s’agit d’un metissage. Des materiaux abondants qui m’etaient envoyes ont

peri par un torpillage, et je n’ai pas trouve en Europe les moyens de les suppleer.

Si la lacune existe, il conviendra de placer une coupure subgenerique entre les formes du premier

et du second groupe; si elle n’existe pas, il n’}'' aura meme pas mo^^en de maintenir une distinction

specifique entre retusa e\. granulata.

Chez la granulata on voit apparaitre, mais tres fluctuante, la modification de sculpture deja

signalee chez les Ctenosta. La reduction des primaires et des secondaires est toutefois moindre que chez

ces dernieres. Certains exemplaires ont tous les intervalles egaux ou subegaux. et tres forts; chez

d'autres les secondaires sont beaucoup reduits; rarement les primaires entrent aussi en regression, et les

trois formes se rencontrent ensemble. Le pronotum varie aussi beaucoup dans sa partie basilaire ; suivant

les individus il n’y a ni lobes ni faux lobes, ou au contraire des faux lobes assez nets. Dans TEcuador,

ou Tespece est d’ordinaire verte ou meme cuivreuse, les faux lobes sont a peu pres de regie et la

sculpture moins forte. Les exemplaires qui repondent a la race fulgens Chaudoir sont encore {dus

COLEOPTERA ADEPHAGA

190

faiblement sculptes, avec les intervalles egaux et a peu pres lisses ; 011 les trouve surtout dans 1 interieur :

Paraguay, Chaco, Bolivie, Perou. La race coxalis du Venezuela et de la Colombie est encore plus grande,

}ilus robuste, plus fortement et plus inegalement sculptee, et les pattes sont mieux armees.

Au dela de Panama et de la Mer des Antilles, une nouvelle variation se produit, egaleinent limitee

au sexe male, qui porte sur les pulvilli. Ceux-ci entrent en regression. Le troisieme disparait d abord

brusqiiement, semble-t-il. Du moins je n’ai pas eu en main de formes de transitinn, et c est d ailleurs

une legle d’evolution. La mutation ne s’arrete pas la, et a titre individuel les deux autres pulvilli peuvent

a leur tour disparaitre, sans transition, et chez aucune espece, d’ailleurs, on n’a observe d’exemplaires a un

seul pulvillus. Ces males a tarses de femelles sont rares, moins chez les petits sayi de la limite nord de

Taire.

\'armaia du Alexique est si voisine de la coxalis qu’on ne les distingue point quand on n’a pas de

males. et les coxalis sont souvent etiquetes Calosoma armattun. Cependant Y annata parait deriver plutot de

la sayi des Etats-Unis, laquelle derive elle-meme de Y alternans des Grandes .Antilles, forme plus petite et

rappelant un peu retusa, curvipes et la Campalita calida.

C’est en effet du cote de IbAmerique australe qu'il faut chercher Torigine de Yalternans, qui ne peut

pas se deriver de la granulata des Grandes .Antilles. On est oblige d’admettre que les races nord-

americaines sont venues de lAArchelenis par une region a Test du Bresil, a moins que la migration de la

granulata ne soit posterieure au passage des ancetres de Yalternans, mais il est probable (|ue dans ce cas il

seiait reste des temoins sur la route. L’hypothese qui concilierait le mieux les faits serait d'admettre que

les ancetres de Y alternans, passes de IbArchelenis dans TAtlantis, sont venus de celle-ci par la chaine

antilienne, comme cela parait etre le cas d’autres elements de la faune de TArchelenis.

Le sous-genre Caminara, par ses elytres un peu canes, son pronotum retreci a la base et le mode

dhncurvation des tibias du male, ressemble un peu au Calosoma inquisitor. 11 a cependant sa place

genealogique a cote des precedents, dont il se distingue par les tibias posterieurs droits dans les deux

sexes, et par la deviation vers le bas du point de contact des ourlets du pronotum, ce qui retrecit la base

de ce dernier et produit des fau.x lobes. Ce dernier caractere le met en avance sur la plupart d’entre eux,

et le premier en retard. Les Caminara ont perdu les soies supplementaires du labre et ne conservent aux

tibias medians du male ni frange ni bfosse. Elles ne peuvent donc etre derivees des precedents, ni

reciproquement ceux-ci de celles-la.

La Caminara hotlentota de FAfrique australe, Yimbricata de lAAfrique tropicale et de TEgypte,

Yatabica dAAbyssinie et d’Arabie, Yorientalis ei labeesoni tle Tlnde ne different pas beaucoup les unes des

autres. Elles ont toutes les intervalles renfles, ecailleux, les primaires catenules, a points metalliques.

L’evolution se fait dans le sens de Tallongement du corps, de Taplanissement des intervalles et de

Tobliteration des ecailles; la couleur tourne au bronze obscur et au noiratre, et celle des points des pri-

maires de Tor franc a Tor vert. La succession geographique des races montre que le pays d’origine est

le sud de hAfrique, d’oii Texpansion s’est faite vers le nord et le nord-est. On ne voit pas bien exacte-

ment si le passage en Asie s’est fait par TArabie, ou plus a Test.

Les elytres sont encore plus allonges, les intervalles plus pians chez la deserticola noire a points

verts de la Mesopotamie, de la Perse, de l’Afghanistan et des deserts du Turkestan que chez Yorientalis.

La deserticola est souvent confondue avec la Campalita turcomannica, cependant plus allongee, dont le

pronotum n’est ni retreci a la base ni pourvu de faux lobes bien nets, et dont les tibias sont autrement

conformes. La region occupee par la deserticola est restee pour la plus grande partie sous les eaux de la

mer jusqu’au tertiaire superieur, ce qui indique une date d’anciennete maxima pour son expansion.

Dans TAmerique du Sud, les Caminara sont representees, comme les Campalita et les Ctenosta, par

une branche parallele, les Camedula, qui sont d’ailleurs plus archaiques par la conservation des franges

anterieures des tibias intermediaires du male, et ne peuvent par suite deriver des Caminara. Lhnverse

FAM. CARABID7E

191

n’est d’ailleurs pas plus probable pour des raisons geographiques. Les Camednla presentent, comme

la Caminara deserticola la particulaiite d’habiter des regions couvertes par la mer jusqu’a des periodes

avancees du tertiaire. De leur histoire plus ancienne et de leurs voies de migration depuis TArchelenis

ou TArchinotis, nous ne savons rien de positif.

La Camednla ahbreviata de la Bolivie et du Perou ressemble beaucoup a la Caminara deserticola

comme taille et comme facies, mais elle a la couleur de \' imbricata, les intervalles quelquefois aussi

eleves et aussi rugueux. En outre, chez cette fonne, par exception, les tibias intermediaires du male

restent droits : elle est donc tres archaique, et certainement plus voisine de Tancetre commun que

Vhottentota. La riifipennis du Perou n’en differe guere que par les intervalles prestjue lisses, la colo-

ration des elytres d’un rouge orange, les marges seules restant vertes comme le pronotum. Cette

anomalie rare de coloration est exceptionnelle mais frequente chez la galapageia, forme tres voisine, qui

habite seulement Tarchipel de Galapagos, au large du Perou. Ca granat ensis de la Nouvelle-Grenade et

du nord du' Perou est une forme alticole de coloration normale, variable d’ailleurs, plus massive

et un peu plus petite.

La date maxima de Tinstallation de ces formes est donnee par celle de Temersion du nord-ouest

de TAmerique du Sud, et la minima par !a submersion de la region du Pacifique comprise entre les

Galapagos et la cote. D’autre part, les Camedida sont plus anciennes non seulement que les Caminara,

mais encore que les sous-genres precedents. De ces deux donnees il faut conclure que les ancetres des

Camedula vivaient plus au sud, dans une region ennoyee, ou dont leurs collateraux ont disparu. Iis

peuvent dont etre venus dans leur habitat actuel par le nord de l’Archelenis ou par l’Archibrasil, ou au

contraire par Touest, par ces terres submergees a Toccident de TArchiplata qui ont fourni les Ceroglosses

a TAmerique australe, et provenir directement de TArchinotis, berceau possible des Carabini, probable

de tous les sous-genres precedents.

II est assez difficile de schematiser les rapports genealogiques tres compliques des sous-genres du

genre Caminara, on peut le faire d’une maniere approximative par le tableau suivant :

Calosoma. — Ce second genre des Calosomiens est forme des sous-genres Calosoma, Callipara.

Calodrepa, Australodrepa, Epipara, auxquels on peut joindre le sous-genre fossile Procalosoma de Solen-

hofen. Ce dernier montre que le groupe etait deja represente en Europe des la fin du secondaire. Le

Calosoma inquisitor actuel parait la meme espece que le jaccardi du Locle, et V escrobiculatnm d’Qiuingen

que le sycophanta. Ces deux especes etaient donc deja installees au miocene superieur, et leur presence

dans un archipel suppose qu’elles avaient appartenu, ou leurs ancetres, a Ia faune du continent ante-

rieur. Le genre, par ses deux sous-genres habitant actuellement TEurope, se rattache ainsi a la faune

secondaire. Dans ces conditions la recherche des voies d’immigration est necessairement tres hypothe-

tique, et tout autant pour les autres sous-genres.

192

COLEOPTERA ADEPHAGA

Le sous-genre Ccilosoma est le plus attaide du groupe. Son mesion termine en accent circonflexe

conserve ses soies ; tous les autres sous-genres ont le bord du mesion deforme et manquent de soies.

Les tibias intermediaires sont seuls arques, d’ordinaire tres faiblement chez les males, tres peu ou point

chez les femelles, meme des races les plus avancees. Ea frange posterieure de ces tibias est complete

et bien developpee chez la femelle et manque chez les autres sous-genres, meme chez les Callipara. Les

Ccilosofnci sont au contraire en avance sur les Callipnyci par un caractere qui leui est commun avec les

autres sous-genres : bourlet lateral du pronotum s arrete avant de joindre le basilaire. Les Ccilosoiuci ne

peuvent donc deriver directement des Callipara, ni inversement.

Les Calosoma sont holarctiques. L’espece americaine, frigidum, est moins avancee en evolution

que celles de TAncien Continent : Tourlet lateral du pronotum atteint presque le basilaire, le pronotum

est moins anormalement elargi, les elytres sont aussi moins larges, la sculpture est mieux conservee.

U inquisitor etait deja, sous sa forme jaccardi, au meme degre qu’aujourd’hui par rapport au frigidum. Ce

Calosome parait avoir evolue de Touest vers Test : les formes de la Peninsule Balkanique, de TAsie

Mineure et du Caucase exagerent la largeur du pronotum et des elytres, Tourlet lateral s’arrete plus tot,

le dessous du corps se couvre de points grossiers, les tibias sont plus arques que chez celles de TEurope

et du nord de TAfrique. 'L’ inquisitor ne s’avance guere vers Test au dela de TOural et de 1’Armenie.

Dans le nord de TExtreme Orient, Amour, Japon, il est remplace par une espece de transition, tres

ambigue, le cyanescens. Ce Calosome ne derive pas de V inquisitor . II a la couleur des exemplaires noir

bleuatre de ce dernier, ou de la Callipara maximowiczi, mais son facies est plutot, en tres grand, celui

d’un wilcoxi ■. pronotum large mais tres petit, elytres allonges, elargis en arriere. Des details de structure

marquent une convergence curieuse vers cette forme americaine; cependant il n’appartient pas a cette

lignee. Il a les tibias plus arques, beaucoup plus que les inquisitor du Caucase et d’ Armenie, et meme

chez la femelle; en outre il a le mesion fortement ourle et simplement arque en avant, comme les

Australodrepa, et par ce caractere il est anormal dans le sous-genre Calosoma.

Les Australodrepa peuvent descendre d’un Calosoma voisin du cyanescens. bien que dans Tensemble

iis ressemblent beaucoup plus aux Leur evolution est plus avancee que celle des Calosoma;

les tibias intermediaires du male sont beaucoup plus arques, les posterieurs le sont assez fortement, et

d’ordinaire 1’incurvation des premiers est assez forte chez les femelles, celle des derniers sensible. Ces

caracteres sont communs avec les Calodrepa, mais chez ces derniers la frange anterieure des tibias

intermediaires et posterieurs est tres raccourcie, reduite d’ordinaire a une plaque villeuse subapicale ;

chez les Australodrepa ces franges sont encore en evolution, le plus souvent aussi bien conservees que

chez les Calosoma. C’est le cas de la schayeri qui par ailleurs est tres avancee en evolution, puisqu’elle a

perdu son quatrieme pulvillus, caractere commun avec les Callipara, mais qui n’est encore realise chez

aucune autre forme du genre. Au contraire, la walkeri, beaucoup plus semblable de forme a V inquisitor ,

a la frange anterieure des intermediaires presque aussi reduite que celle des Calodrepa, et celle des

posterieurs a peu pres nulle. Nous sommes donc bien en presence d’especes qui realisent, chacune a sa

fagon et dans son ordre a elle, un theme de variation commun.

Le mesion des Australodrepa est fortement ourle en avant, caractere commun avec le cyanescens seul,

et arrondi comme chez les Calodrepa. Le pronotum tres petit, tres large, tres arrondi sur les cotes, marque

de fossettes subangulaires profondes, ne differe pas sensiblement de celui des Calodrepa, ni par Taspect,

ni par les details morphologiques. Les fossettes subangulaires sont seulement mieux definies, presque

rondes, parce que le bourrelet qui les restreint en arriere chez les Calodrepa est encore rudimentaire.

Survivants d’un continent depuis longtemps effondre, les Australodrepa sont les seuls Calosomes de

1’Oceanie, et les seu\s Car abini. Iis sont confines dans la Melanesie : Timor, Nouvelle-Guinee, Australie,

Caledonie. Les formes du sud-est de l’Australie : schayeri, grandipennis, sont tres avancees en evolution ;

le progres parait s’etre fait du nord-ouest, c’est-a-dire de la Malaisie, ou pourtant il n’en existe plus, vers

FAM. CARABIIFE

1 93

le sud-est. L’origine serait donc a chercher dii cote de TAsie, et peut-etre de TArchelenis. plutol que

directement du cote de TArchinotis.

Les Ccilodrepa ont covarie avec les Ansiralodrepa, elles n’en descendent pas directement. Elles n’ont

pas de bounelet au mesion, et la scrnlalrix conserve une profusion de pores abdominaux, tandis que dans

le genre les soies sont d’ordinaire presque obliterees, et presque jamais multiples. Ce detail ne permet pas

de deriver la scrniairix de la wilcoxi. Celle-ci, reinarquable par ses cuisses rougeatres et irisees, ne semble

pas davantage etre une forme de misere de la scrutalrix. Ce sous-genre habite le Mexique, les Etats-Unis

et les Antilles. On ne voit pas par ou les Calodyepa sont arrivees en Amerique, mais leurs affinites plus

grandes avec le sous-genre oceanien sont a retenir.

Les Callipara sont un sous-genre plus avance en evolution que les Calosoma, elles n’en derivent

d’ailleurs pas, bien que parentes proches. Comme chez eux, les males ont les tibias intermediaires seuls

arques, les memes franges devant et derriere, les tibias posterieurs en ont une devant. Par ces caracteres,

les Callipara, sont en retard sur les Calodrepa, Ansiralodrepa ; elles sont au meme rang par le mesion

depourvu de soies, Tabsence de frange posterieure aux tibias intermediaires de la femelle. Elles les

depassent en ce qu’elles n’ont plus que trois pulvilli. A Tinverse de celui des autres sous-genres, le

pronotum des Callipara conserve son rebord lateral jusqu’a la base ; le point de jonction etant place bas

sur le cote, il se produit un faux lobe pointu, paraissant un peu deflechi, plus sensible parce que la base

du pronotum est sinuee.

Les formes les moins avancees sont celles de TExtreme Orient. La maximoii)iozi est repandue depuis

le Yunnan jusqu’a TAmour, au Japon et a Formose. Chez elle le faux lobe du pronotum est encore bien

net, les elytres sont moins elargis, les intervalles plus releves que chez la sycophanta, la couleur d’un noir

plus ou moins bleuatre ou verdatre sur les marges. Le pronotum moins court et moins elargi de la race

touzalini du Yunnan donnerait une raison de croire (jue Lespece est originaire de cette region. La grande

race s’est repandue au nord vers la Mongolie et le bassin de TAinour, et une plus petite, alticole, a

corselet etroit, vers la direction de Tile Quelpaert [taqueti) et du Japon {mikado). La saiiteri des montagnes

de Formose a le pronotum de la maximoiinczi maximowiczi avec une sculpture de sycophanta, c'est la forme

extreme.

Les races ou especes qui se sont dirigees vers Loccident peuvent etre egalement venues du Thibet,

mais jusqu’ici la faune de cette region n’a rien donne de semblable. \Ahimalayaca du Cachemire, violet

fonce, a le pronotum encore voisin de celui de la maximowiczi et les elytres peu raccourcis, mais deja le

dessous du corps est aussi ponctue que celui de la sycophanta. Au dela d’une lacune, reelle ou due a

notre ignorance, commence Taire de cette derniere avec les races prasina dans la Perse occidentale,

purpuripennis dans le nord du Turkestan. De la Siberie occidentale a l’.Atlantique on retrouve seulement

la sycophanta typique, avec des aberrations individuelles noires avec ou sans tibias rouges. Les formes

d’un cuivreux sombre a corselet concolore d’Asie Mineure et du nord de TAfrique sont probablement

des derivees directes de la sycophanta, mais peuvent aussi se rattacher a une migration anterieure de la

purpuripennis.

II est possible que le sous-genre Epipara de Madagascar se rattache a la meme souche cpie

les Callipara. Le pronotum tout a fait special, plan en totalite, un peu lobe, les fossettes plus fortes des

primaires, les tibias tous arques, surtout les trochanters armes d'une longue epine, lui font cependant

une place a part, les deux sous-genres ne peuvent deriver Lun de Tautre, ni d’une souche directement

commune, Ou bien ce Calosome est venu du sud-est de TAsie dans TArchelenis, ou, chose plus probable,

c’est lui qui est reste en place, et les ancetres de tout le groupe ont eu leur origine dans rArchelenis,

d’ou iis sont passes dans 1’hemisphere nord et la Melanesie par le sud-ouest de TAsie a une epocpie

reculee du secondaire.

194

COLEOPTERA ADEPHAGA

Les relations des sous-genres du genre Calosoma peuvent s’exprimer ainsi :

Charmosta. — Le troisieme genre de Calosomiens, Charmosta, est forme des sous-genres

Charmosta, Callisirata, Catasoma, Ereniosoma. Ses elements sont en general tres avances en evolution, et il

represente plutot Taboutissement de plusieurs lignees d’affinites diverses. En d autres termes, ce genre

est plus morphologique que phylogenique.

A s’en tenir a 1’analyse des caracteres zoologiques, les affinites ancestrales seraient du cote des

Ccmiinara ou des predecesseurs des Ccimpalita. Les tibias intermediaires seuls sont arques, sauf chez les

Ereniosoma, le sous-genre le plus avance. Iis ne conservent que la frange posterieure, et reduite. Par

cela, par la structure du mesion, du pronotum, des faux lobes, et pour les Catasoma et les Ereniosoma par

la forme generale, la parente avec les Caniinara s’af&rme. La sculpture est constamment resolue en gra-

nulations, ce qui n’arrive jamais aux Caminar a , et seulement aux Campalita les plus avancees, mais cela

‘est dans les possibilites du sous-genre Caniinara, et Tevolution ulterieure de ce groupe donnerait certai-

nement des formes a sculpture et a tibias de chineusis; les deux sous-genres sont appeles a confluer dans

Tavenir. Tout cela irait tres bien pour les Catasoma et les Ereniosoma, mais dans le sous-genre Charmosta

la forme la plus primitive est par plusieurs caracteres plus attardee qu’aucune Caniinara d’aujourd’hui,

et le facies est tout a fait different. Ainsi se trouve soulevee une difficulte de commune origine qu’il n’est

pas possible de resoudre d’apres mes materiaux et qui pourra legitimer une division du sous-genre.

Les Catasoma, dont \' olivieri et le thibetanum sont les types, n’ont pas les intervalles grossierement

granuleux comme la Charmosta investigatrix et la Callisirata denticollis, ni tres finement resolus comme la

Charmosta lugens ; les primaires sont filiformes, assez renfles, coupes de points metalliques, les secondaires

lineaires, moins releves, les tertiaires simplement dedoubles en deux lignes de granulations. Toute cette

sculpture est assez forte, brouillee, rugueuse chez le thibetanum du Thibet oriental et du Yunnan, faible

au contraire et assez lisse chez Volivieri, espece sporadique tres vieille que l’on trouve dans le nord et

Touest de la Perse, en Syrie, en Macedoine, dans le Sahara algerien et aux iles Aqores/ La race des

Aqores, qui nous donne une date dfimciennete pour Tespece, ne se distingue pas de celle de PAlgerie.

Les exemplaires de Perse, un peu plus allonges, a tibias un peu plus arques, sont peut-etre en etat

plus avance d’evolution; la race reitteri [Cal. laeviusculum Reitter, non Motschulsky) des deserts

turcomans et kirghises ne differe guere de Volivieri de Alesopotamie et de Perse. On peut regarder

Volivieri comme derive d’une forme des ou voisine des Caniinara d'’Afrique, et le thibetanum peut etre dans

les memes rapports avec la Caniinara orientalis. II n’est pas impossible que Texploration du Thibet four-

nisse le chainon qui manque de ce cote. Le reitteri a perdu ses pulvilli, comme les Callisirata.

11 faut probablement regarder les Ereniosoma comme des Catasoma plus avances. lls sont plus

grands, plus larges, mais sculptes a peu pres de la mhme faqon, et s’en distinguent surtout par un stade

plus avance de Pevolution des tibias, qui sont arques chez les deux sexes, aux pattes posterieures

comme aux intermediaires, ce qui les met au niveau des Campalita. Ce petri des ddserts turcomans n’a

plus que deux pulvilli ; Tautre espece, algiricum, est saharienne, et je n’en connais pas le male. S’il a trois

pulvilli, il sera pennis d’en conci uxe, que comme pour le sous-genre precedent, Porigine est occidentale.

Ce sous-genre est encore plus deserticole que le precedent.

FAM. CARABIDAi

ig5

11 n’est pas tentant de deriver les Charmosia des Caminara, bien qu’elles soient au meme stade

d’evolution quant aux pattes. Leurs analogies, le pronotum mis a part, seraient plutot avec les

Chrysostigma. La forme est la meme, la sculpture presente la meme orientation assez rare du premier

primaire, oblique par rapport a la nervure suturale et tres ecarte d’elle a la base, par la presence

habituelle chez la Ch. investigairix, et plus rarement chez la lugens, de pores metalliques sur le premier

tertiaire, pres de la base, qui se retrouvent chez la Chrysostigma lepida et parfois chez la tepida. Ces pores

sont bien aussi dans les possibilites du genre Caminara, car on les retrouve chez les Ctenosta, les

Callistriga antiqua, sayi, les Campalita calida {Cal. rugosum Degeer), cognata, chinensis, mais jamais chez le

sous-genre Caminara. II n’y a pas de choix entre d’autres hypotheses de derivation que de faire descendre

les Charmosta d’un groupe eteint, embranche si Ton veut pres des Caminara, mais plus pres de la souche,

ou de les rapprocher des Callistheniens du sous-genre Chrysostigma. Comme les Callistheniens de ce sous-

genre ont conserve leurs ailes, et possedent des pattes en voie de shncurver et pourvues aussi de franges

de Carabe, il nb' a pas impossibilite de faire le rapprochement. II ne faut pas toutefois songer a une

derivation directe, en raison du remarquable developpement des pores setigeres qui fait des Charmosta un

groupe tres a part et tres primitif quant a cet element morphologique.

II ne serait pas impossible que le commun ancetre ait vecu en Asie a une epoque tres ancienne,

sur le continent angarien par exemple, et que sa descendance ait essaime des deux cotes sur toute la

region nord des deux continents. Si cette hypothese venait a etre verifiee, il faudrait transporter le sous-

genre Charmosta panni les Callistheniens, a cote des Lyperostenia.

Chez la Charmosta investigatrix nous trouvons, surtout chez les males, presque autant de soies que

chez les Ceroglosses. La petite race chaffanjoni de la Haute Selenga, en Mongolie, montre, tres longues :

plusieurs soies au labre et souvent des supplementaires a Tepistome, les soies du mesion, six soies au

sous-menton, une brosse tres epaisse de soies jaunes a Textremite de l apophyse du prosternum, et une

a chaque hanche intermediaire, des soies nombreuses aux hanches posterieures, des puncta inultiples,

souvent sur deux rangees et meme a barceau anal, des pores setigeres accessoires, nombreux, sur le

ventre, specialement sur les flancs et sur Tarceau anal, et aux pattes des peignes de poils roux tres serres.

Ces soies existent aussi chez les exemplaires du bassin de rAmour et de Mandchourie que Ton rapporte

a daurica. Elles sont plus rares chez la sibirica et surtout chez \’ investigatrix de l’Europe centrale, d’ou I on

peut conclure que Tevolution de Tespece s’est faite de TExtreme Orient vers l’Europe. La lugens de

Chine et de Mandchourie, dont 1’evolution est plus avancee, ne possede que les soies habituelles des

Calosomes. Il est possible que ce Calosome noir, plus grand et a sculpture plus fine, derive de la daurica,

mais comme on les trouve ensemble la parente doit etre plutot collaterale et deja eloignee.

Le caractere probablement factice et jusquhci seulement morphologique du genre Charmosta ne

permet pas d’en presenterun schema genealogique.

Callistnata. — L’unique espece de Callistrata, denticollis, ressemble beaucoup par sa forme et

par la nature de sa sculpture a V investigatrix et parait lui fetre apparentee. Elie s’en distingue surtout par

le pronotum tres sinue apres le milieu, rappelant celui des Ctenosta, mais avec des faux lobes tres pointus

et paraissant extroverses par suite d’un sinus de 1’ourlet lateral, et par Tabsence totale de pulvilli. La

race d’Europe, androgyna, peut etre plus recente que le type, lequel est propre aux steppes de Tlrtysch ;

elle a des fossettes dorees souvent tres marquees, mais les exemplaires du Petchili ont aussi de grandes

fossettes, et ce Calosome est remarquable par sa variabilite individuelle. Comme les Charmosta, les

Callistrata sont repandues de la Baltique au Pacifique.

COLEOPTERA ADEPHAGA

196

QENEALOQIES DES CARABES

Sens general de Tevolution. — Tres peu nombreux sont les Carabes qui reunissent la

plupart des caracteres fondamentaux de Tarchetype du genre. Cet archetype d ailleurs est une fiction

qui a bien des chances de n’avoir jamais eu de realisation, car les Carabes ne sont viaisemblablement

pas derives d’un seul couple homogene, ni meme d’une seule espece. Ce gioupe a des oiigines polyge-

niques revelees par Tetude des larves qui permettent de supposer tres loin au dela du type Carabe le

raccordement des genealogies.

Les regles generales de Tevolution chez les Carabes peuvent se resumer comme suit :

Eormes primitives

Palpes polychetes.

Palpes non dilates.

Palpes des deux sexes semblables,

Troisieme article des palpes normal.

Dent du mesion en deltion.

Rostre simple.

Sous-menton setigere.

Labre bilobe.

Scape setigere.

Scape noir.

Antennes unies.

Tete moyenne.

Pronotum lisse ou craquele.

Gouttiere du pronotum setigere.

Soies du milieu de la gouttiere multiples.

Rebord peu developpe.

Lobes normaux.

Elytres sculptes.

Sculpture complete.

Striation normale, ponctuee.

Pas de quaternaires.

Primaires setigeres.

Intervalles presque glabres.

Intervalles simples.

Intervalles egaux en largeur.

Intervalles egaux en relief.

Intervalles releves jusqu’au sommet.

Intervalles externes entiers.

Premier tertiaire libre.

Formes derivees

Palpes dichetes.

Palpes dilates.

Palpes du male bien plus dilates.

Troisieme article tres court.

Dent en rostre.

Rostre bifide ou complique.

Sous-menton non setigere.

Labre trilobe.

Scape non setigere.

Scape rouge.

Antennes du male calleuses.

Tete grosse ou cychrisee.

Pronotum subereux ou rugueux.

Gouttiere depourvue de soies.

Une ou deux soies seulement.

Rebord tres developpe, ou simple ourlet.

Lobes nuis, atrophies ou hypertrophies.

Elytres sans intervalles ni stries, unis.

Sculpture incomplete.

Stries lisses ou granuleuses.

Quaternaires, ou rudiments.

Primaires a cones glabres.

Grains coniques parasites.

Intervalles dedoubles ou resolus.

Intervalles inegaux.

Intervalles alteres au sommet.

Intervalles externes resolus.

Premier tertiaire soude a la suturale.

FAM. CARABID.E

197

Formes primitives

Pas defaisceaux dedoubles.

Pas d’intervalles supplementaires externes.

Intervalles autres que primaires entiers.

Secondaires non carenes.

Suture non saillante.

Epaules lisses.

Extremite non sinuee.

Eh'tres arrondis au bout.

Epipleures entiers.

Elytres libres.

Tarses anterieurs du male feutres.

Ouatre articles feutres.

Tarses anterieurs non prolonges.

Pattes noires.

Arceaux abdominaux sans sillons.

.■\rceaux lisses, sauf sur les flancs.

Puncta ordinaria.

Puncta auxiliaires.

Flancs villeux.

Limbe anal setigere.

Taille petite.

Formes derivees

Faisceaux dedoubles.

Intervalles supplementaires externes.

Intervalles segmentes.

Secondaires surhausses et carenes.

Suture saillante.

Epaules crenelees.

Extremite sinuee ou emarginee.

Elytres acumines ou mucrones.

Epipleures tronques.

Elytres soudes.

Tarses simples.

Trois ou deux seulement.

Tarses pourvus d’une apophyse distale.

Cuisses ou tibias rouges.

Arceaux sillonnes.

Arceaux rugueux.

Pas de puncta.

Pas d’auxiliaires.

Flancs glabres.

Limbe non setigere.

Taille grande.

La reunion des caracteres de la premiere colonne peut etre regardee comme ayant ete realisee

chez les ancetres des Carabes, pris comme collectivite. Si bon veut se faire une idee de ce que fut la

iaune primitive des Carabes, probablement pendant le tertiaire ancien, on peut y parvenir a peu pres

en reunissant dans deux ou trois cartons les formes ci-dessous. Bien entendu, ces formes n’existaient

probablement pas toutes, mais elles etaient representees par des analogues, sans doute un peu plus

petites et assez differentes, possedant les memes caracteres principaux.

Procrustes coriaceus mediterraneus.

Chaetomelas ehrenbergi morawitzi.

Chaetoprostus hemprichi punctatus.

Chaetogaster saulcyi.

Lamprostiis calleyi prasinus.

Oxycarahus saphyrinus .

Imaibius stroganowi persianus.

Imaibius boysi.

M egodontus violaceus fulgens.

M egndontus planicollis.

Megodontus dejeani.

Pachycranion panzeri.

Damaster hlaptoides rugipennis.

Hygrocarabus menetriesi.

Eoca rabus ja nhowsk ii fusanus.

Chrysotribax Hispanus.

Sphodristocarabus adamsi elegantulus.

Macrothorax planatus.

Chrysocarabus olympiai.

Coptolahrus smaragdinus formosus .

Chaetocarabus intricatus lefebvrei.

Platycarabus depressus bonellii.

Heterocarabus marietti.

Cratomorphus puer.

Pseudotribax validus.

Cechenus jakoudezvi .

Microplecles riedeli.

Plectes steveni.

Tribax osseiicus.

M eganebrius wallicliii.

Tomocarabus decolor.

Asthenocarabus opaculus.

198

COLEOPTERA ADEPHAGA

Mesocarabus problematicus andorranus .

Mesocarabus dufouri.

Pachy stlis trojanus.

Euporocarabus hortensis calabrus.

Piocarabus wladimirskii .

Diocarabus massagetus .

Orinocarabits concolor fairmair ei.

Carpathophilus linnei.

Nippocarabus vanvolxemi.

Eucarabus cmnaniis.

Xystrocarabus parreyssi.

Carabus granulatiis .

Morphocarabus monilis monilis.

Ohomoptenis albrechti.

La structure des larves nous a fourni les grandes lignes d’une phylogenie des Carabes, ou plutot

leurs amorces. La morphologie des adultes nous permet des hypotheses plausibles sur le classement

genealogique, et de 1889 a 1910 j’ai donne sur cette base, dans ma Phylogenie des Carabus, le detail des

genealogies d’un grand nombre d’especes et de races. II n’est pas impossible de remonter plus haut,

et de relier, dans une certaine mesure, les indications donnees par les larves a celles que fournissent

les adultes. Je vais essayer de raccorder, comme directions generales, les especes, les sous-genres et

les groupes plus eleves, en remontant vers leurs souches.

l'AM. C A rabida:

199

QENEAL0GIE5 DES PSILOGONIENS

Principes generaux. — Les Psilogoniens paraissent issus de Carabes a mandibules longues,

polvchetes, pourvus de soies gulaires et d’un court triangle apical au mesion. I^’evolution s’est faite

dans le sens du dichetisme, de la perte des soies gulaires, et du developpement du deltion en un rostre

renfle subegal aux lobes du menton. Cette evolution s’est faite d’une maniere independante pour chaque

caractere. It,es Carabes qui ne Tont pas subie composent aujourd’hui la subdivision des Chaetogoniens

Pliochetes, ceux qui ont seulement reduit le noinbre de soies de leurs palpes sont classes dans celle des

Chaetogoniens Tribacogeniens, ceux qui ont perdu leurs soies gulaires constituent la division des

Psilogoniens, et suivant qu’ils ont conserve ou perdu les soies surnumeraires des palpes, ou sont en

voie de les perdre, iis sont classes comme Psilogoniens Polychetes, Dicheles ou Heterocheles. Ouant a

la dent du mesion, elle a deja aequis la forme de rostre chez des Carabes qui en sont encore au stade

Pliochete. comme certains Cratocephaliis et reste au contraire a betat de triangle court et piat chez

plusieurs genres de Psilogoniens, par exemple les Coplolabrus.

De ces premisses il resuite ejue panni les Psilogoniens se tiouvent des Carabes a des degres

divers d’evolution, et de lignees differentes. Cette division represente un stade atteint par des especes

dont les parentes les plus proches peuvent etre restees dans les subdivisions des Pliochetes ou des

Tribacogeniens, et viendront peut-etre les rejoindre dans havenir. En outre on y trouve des formes qui

n’ont plus de parentes ni d’analogues panni les Chaetogoniens, et dont horigine est peu claire, comme

les Cathoplius et les Cephalornis. Leurs ancetres, du temps ou iis possedaient des soies gulaires, ]ieuvent

avoir ete ties differents des Chaetogoniens actuellement vivants.

En etudiant les genealogies des Psihjgoniens, j’aurai a marquer les rapports de parente qui

existent entre ces Carabes et divers genres anieres panni les Pliochetes et les Tribacogeniens. Je ne

pourrai donc pas toujours suivre 1’ordre exact de la classification que l’on trouvera plus loin, et je serai

contramt a quelques anticipations.

Procerus. — On peut regarder comme formant un groupe phylogeniquement naturel les genres

Procerus. Procrustes, Macroihorax et Megodontus, et les trois premiers paraissent deriver de formes tres

voisines les unes des autres, tres rapprochees des Megodontus, lesquels semblent le genre le plus voisin

des tjqres primitifs du groupe.

Le genre Procerus pourrait etre directement derive de Megodontus voisins du cuelatus et du bonvou-

loiri. La forme la moins avancee, gigas, a des analogies avec le caelatus et habite la meine region; la

sculpture bulleu.se des Procerus rappelle celle du bonvouloiri, mais il ne faudrait pas oublier que celle de

ce dernier est refaite.

L’espece europeenne, gigas, parait avoir pour origine les .Alpes orientales. Elie s’etend vers hest

jusqibau defile de la Tour rouge dans les Carpathes, a la foret de Comana en Vhilachie, au Rhodope, et

au sud jusqu’au Parnasse. Elie se continue sous la forme duponc/ieli iusqu’'d 1'extremite sud de la Aloree,

en cychrisant de plus en plus son pronotum mais maintenant assez bien la structure de la region lobaire.

L’espece de Crimee, tauricus, peut en etre derivee, ou representer une branche collaterale tres proche.

\daudouini de Trebizonde et d’.Armenie se rattache cei tainement au gigas et au tauricus; comme celui de

200

COLEOPTERA ADEPHAGA

ce dernier, son pronotum ne tend pas a se cychriser. La cychiisation est au contraire tres avancee chez

la forme du Caucase, caucasicus. On trouve dans les Alpes pontiques une autre espece, dont la forme

primitive est representee par le modestus. Da-modestus d’Amasie derive par une cychrisation progressive

toute une lignee qui a marche vers Touest : bosphoranus dans le nord de l’Asie Mineure, oUvieri le long de

la mer de Marmara et de la mer Egee, depuis la Rouinelie d’Europe jusqu’a Rhodes. La variete

scabrosus de Volivieri parvient a un degre avance de cychrisation ; elle devient plus frequente et endemique

aux extremites de Taire d’extension de Volivieri. Une autre branche derivee du modestus et descendue

directement vers le sud, Cilicie, Syrie jusqu’au Liban, n’a pas la meme tendance quant au pronotum,

qui devient au contraire de plus en plus large, elliptique transveise.

Les Procerus sont tres avances en evolution; iis achevent de perdre leurs pores seligeres, ceux

meme de Tepistome ont disparu comme chez les CycJivus. Le labie tend a devenir lectiligne et a

retourner au type simple des anciens Carabides.

Le point de depart geographique des formes asiatiques et de celle de Crimee est certainement la

region aujourd’hui effondree, jadis probablement montagneuse, que recouvre la mer Noire.

Procrustes. — Les sous-genres du genre Procrustes ont une tendance commune a la deforma-

tion du labre, du rostre et de Tetui penial, et a la resolution de la sculpture en un pointille sur lequel on

ne reconnait plus que les primaires ambulacraires. Cette tendance se realise plus ou moins chez leurs

formes les plus avancees en evolution. Les radiants de chacun d’eux sont independants et supposent

une premiere aire de dispersion fort vaste, puis morcelee, dans laquelle des reconstitutions se sont faites

a des epoques geologiques successives, toutes deja fort eloignees. Le sous-genre Procrustes est encore en

relation manifeste avec le genre divergent Macrothorax.

Bien qu’elle ne frequente pas les hautes altitudes, la famille naturelle a laquelle appartient le

sous-genre Procrustes parait liee a un systeme de montagnes demantele et ennoye qui nous reporte loin

du tertiaire. Elie se divise en deux branches depuis longtemps separees, qui ont evolue morphologique-

ment et geographiquement a 1’oppose Tune de Tautre. L’une, dichete a labre et menton normaux, con-

stitue le genre Macrothorax. Elie comprend le planatus des monts Madonie en Sicile, forme reliquataire a

sculpture tres bien conservee, le morbillosus et le rugosus, ce dernier conservant volontiers des traces du

polychetisme ancestral, mais dont le deltion s’allonge et se retrecit deja en rostre. Le morbillosus dont la

race la plus ancienne, alternans, est propre a la Sicile, s'est etendu sur l’est de la Barbarie jusqu’a Alger,

a essaime vers le nord par la Sardaigne et la Corse jusqu’en Provence et en Suisse ou il se retrouve au

Monte Generoso, par la Calabre jusque dans les iles illyriennes, par les Baleares dans Test de TEspagne ;

de l’Aragon et de la Catalogne jusqu’en Oranie on trouve des sous-races de la race halearicus. Par le

lepitrei, \e sculptus et Vaiimonti, le balearicus a donne les formes tres lisses et tres efhlees de la region atlan-

tique du Maroc {maroccanus). Le rugosus, qui parait originaire de Test de TEspagne, ou Ton trouve une

FAM. CARARID^

201

race a palpes volontiers polychetes et a tertiaires subegaux aux secondaires {1 evadit inus), s’est repandu par

des formes a sculpture plus irreguliere dans le sud de bEspagne et au Maroc, et par des formes a ter-

tiaires reduits et de couleur metallique en Portugal [celtibericus). Ce Carabe est celui qui descend le

plus vers le sud le long de TAtlantique; il prend de tres grandes dimensions au sud de Casablanca,

jusqibau deseit {richteri).

Genealogie du genre Macrothorax :

ciumontL

L’autre branche, celle des Procrustes Procrustes, polychete a labre et menton evolues, a ses formes

les mieux conservees comme sculpture dans le sud de 1’Italie et en Albanie. Apres la formation de

TAdriatique, les formes italiennes n’ont pas remonte vers le centre et le nord de Tltalie, ou l’on ne

trouve que la descendance des formes illyriennes, mais la branche albanaise a fourni, a une epoque

relativement moins ancienne et conditionnees par la geographie de la fin du pliocene et du commence-

ment du pleistocene, toutes les autres races europeennes de coriaceus, et celles de bAnatolie et des iles

egeennes. L’evolution morphologique s’est faite vers un brouillage grossier a rides intriquees dans la

direction de 1’Europe centrale, vers un brouillage plus fin, se resolvant en asperites, dans celle de la

Grece et des iles. Le radiant des formes egeennes et anatoliennes qui se rattachent au cerisyi parait etre

vers Ehodes. L’evolution dans ce rameau s’est faite par un affaiblissement de la sculpture, une dispersion

anarchique des points des stries, un elargissement de bemplacement des tertiaires, les primaires et les

secondaires devenant lineaires, ces derniers souvent indistincts.

Chez le coriaceus plus que chez tout autre Carabe, le developpement en relief des intervalles est

sous la dependance individuelle de la puissance de la respiration au moment du gonflement des elyties,

et de betat hygrometrique qui permet a ce gonflement de se continuer plus longtemps si le milieu est

humide et la dessication retardee. II en resuite que bon trouve dans chaque pays et dans chaque race

des exemplaires a rides variqueuses fortes ou faibles par rapport a la mo3^enne, et diversement mats ou

luisants. Cela explique la presence de sculptures des types rugosus ou spretus dans les regions ou ces

types ne sont pas endemiques, et binveise. Pour cette raison on trouve des coriaceus parmi les subliueatus

et inversement, et le monastiri ensis ne differe du coriaceus fran9ais que par ses fossettes subangulaires de

rugosus. En outre, des migrations semblent s’etre produites un peu dans tous les sens, selon que le

permettait la geographie de chaque epoque, et a toutes les epoques. Les races locales actuelles n’ont

qu’une valeur tres limitee, aucune population n’etant a considerer comme pure, exactement comme chez

bhomme. Comme chez les Carabes la regie est que les races metisses ne se fixent point, il resuite de

ces colonisations successives des formes variees, incoherentes et des reversions. Il en est ainsi surtout

aux environs de Constantinople, ou bon trouve la plus grande confusion de formes, et ou il n’y a pas

un dixieme des individus qui reponde a une definition. A mesure que les points sont plus nombreux,

leurs intervalles sont obliges de se reduire; c’est pourquoi les races de la Grece, du pourtour et des iles

202

COLEOPTEKA ADEPHAGA

de TArchipel, de TAnatolie, sont plus finement sculptees et plutot pointillees. II n’est pas possible

d’admettre de divisions speciflques dans ces conditions.

II est meme possible que le clievrolati derive du coriaceus, certaines races de Macedoine et de

Thrace, le florinensis par exemple, se rapprochent beaucoup de Vincertus. Celui-ci conserve souvent les

pores du scape, comme d’ailleurs beaucoup de coriaceus de Grece et du groupe censyi, et son rostre est

conique et a peine entaille, mais d’autre part les races de coriaceus du plateau anatolien et du Taurus, de

Cilicie, presentent les memes caracterer, avec le meme corselet de chevrolait, le meme contour des

elytres, et une sculpture de kindermanni chez le bodemeyen , de sphodritiiis chez le mopsucrencc, ce qui acheve

de rendre la question obscure.

Le radiant des Procrustes a fossettes qui se rattachent au clievrolati parait etre le Bosphore, ou Ton

trouve une forme a tres petites fossettes superfrcielles, a intervalles releves bien dislincts, Vincertus

Haury je pense. L’evolution s’est faite par developpement des fossettes et obliteration des intervalles

tout le long de la chaine bordiere de la mer Noire, jusqu’au tirkii armenien. II se trouve a peu pres

partout des exemplaires luisants et presque lisses, seulement lossules (assimilis), et d’autres apres et

pourvus de segments de primaires tres eleves {wiedmanni), et ces variations paraissent individuelles.

Cependant je ne connais d’ Armenie que des exemplaires a forte sculpture, auxquels il repousse des

secondaires de formation nouvelle, des piis tres irreguliers; chez ces exemplaires la place meme des

tertiaires disparait {tirkii).

Wincertus conserve souvent le pore setigere du scape. 11 en est de meme de V auatolicus de Chr-pre

et peut-etre des montagnes du sud de TAnatolie. Ce Procrustes est une espece tres independante, a

sculpture lisse et a pronotum vastement reborde. Le banoni de Crete, qui a le grand developpement du

pronotum comme caractere commun avec V auatolicus, en differe entierement par la forme et par la

sculpture. Tous deux sont des especes reliquataires d’un ensemble disparu.

Ce sous-genre tres differende et le genre voisin Macrothorax dont les affinites avec lui sont revelees

par ridentite de leurs larves font partie d’une famiile disloquee depuis longtemps par la destruction des

terres sur lesquelles elle s’etait developpee. Les formes actuelles, a en juger par leurs temoins dans des

pays maintenant separes, sont anterieures a la separation de TEurope et de TAfrique, a celle de ITtalie

meridionale et de TAlbanie, au dessechement des lacs egeens, a la formation de la mer Egee et de la mer

lonienne, a l’ouverture du Bosphore, a 1’isolement de la Corse, de la Sardaigne, des Baleares, de la

Crete. II est tres difficile de voir d'ou etaient venues les formes plus anciennes. Comme on ne retrouve

rien dapprochant en Asie, peut-dre faut-il admettre, comme pour les Megodontes, une oricrine

FAM. CAKABID/E

2o3

\SOxycarabus saphyriuus de Ia chaine bordiere de hi mer Noire est certainement un oncle du

Procrusticus acuiicollis du Taurus, et celui-ci a produit le fayafa d’Anatolie. Le payafa se retrouverait en

'Phessalie; du moins j’en ai vu des exemplaires envoyes de Thessalie. Dans ce cas il serait anterieur a

Teffondrement egeen. Les formes les moins evoluees du snphyrinus et de Vacuticollis sont les plus orientales.

Le point de depart de ces especes pourrait donc etre 1'Armenie. On ne leur voit point de })arents

probables dans TAsie Centrale, ni dans la chaine persane. L’origine pourrait donc etre cherchee du cote

des Megodontes voisins du violaceus, comme le ferait supposer Tensemble des caracteres de VOxy carabus.

Une consanguinite lointaine avec le Macrogeiius n’est pas invraisemblable non plus.

Le Macrogeuus clypeatus, a larve lamellirostre et brachycerque, a sculpture tres obsolete, mesolabre

et dent du menton tres evolues, constitue une forme isolee qui pourrait, d’apres ses caracteres generau.x

et le mode d’evolution de sa sculpture, se relier, par de hombreux chainons disparus, aux memes

ancetres que les Chaetoprostus et les Lainprostus. II parait cependant venir de l’Asie Centrale, car ses

formes les moins avancees sont celles de la chaine qui separe le Khorassan persan du Khorassan

turcoman. Du Caucase et d’Armenie je ne connais que des formes de misere, petites et a sculpture

obsolete, reliees aux premieres par celles du Talysch. Cette espece ne descend pas dans les plaines, et le

Kopet Dagh Khorassan ne se relie ni aux massifs du Turkestan ni au Paropamise, et de ces deux cotes

on ne retrouve rien d’analogue. II est donc possible que la marche recente de 1’espece se soit faite a

peu pres a contre-pied de Texpansion primitive.

Les Procrustocarabus, Chaetomelas, Chaetoprostus et Chaetogaster constituent dans le genre Procrustes un

ensemble morphologiquement defini et geographiquement localise, dont le radiant est le Liban

septentrional. De la les especes ont essaime vers le sud jusqu’au desert et vers le nord jusqidau Taurus

cilicien. Cette aire toutefois n’a ete colonisee en entier que par les Chaetoprostus , les autres ne se sont

guere ecartes des contreforts du Liban.

Le Chaetoprostus spaethi, dont le labre est bilobe et la dent du menton simple, mais Tapex raccourci

a la pointe et la sculpture deja reduite a des vestiges, a fourni vers le sud les races d'hemprichi a sculpture

de plus en plus finement pointillee. Le punctatus, dont la dent du menton est deja entaillee mais Tapex

plus pointu et la sculpture presque entiere, a donne vers le nord les races di asperatus a labre trilobe et

sculpture tres obsolete. Le Chaetogaster saulcyi, beaucoup plus primitif quant a Tapex, a la sculpture des

races peu evoluees de V hemprichi et parait localise dans les hautes montagnes du Ifiban.

Le Chaetomelas ehrenbergi, dont la race morawitzi possede une sculpture forte et nette, presque

primitive, ne s’est developpe que dans la direction du sud, moins loin d’ailleurs que le hemprichi, et n’a

pas atteint le meme degre avance de resolution de la sculpture. Le Procrustocarabus impressus, dont la

forme la plus primitive anxius, du nord de Beirout, possede encore des intervalles comptables et des

fossettes mediocres, a evolue dans la meme direction geographique, mais aussi vers le desert de Damas,

et donne des formes a labre trilobe et sculpture tres semblable a celle de \' hemprichi, et d’autres qui

rappellent les Procrustes, faciles d’ailleurs a distinguer de ces derniers par leur apex.

II est probable que ce complexe est de plus ou moins pres apparente aux Lamprostus, et le

Chaetogaster se rapproche beaucoup de ces derniers, en meme temps que du hemprichi. Ouelque lumiere

nous viendra sans doute quand on connaitra les larves de ces Carabes et celles des Lamprostus. Le petit

groupe des Carabes du Liban souleve des questions tres difficiles. 11 n’y a pas jusqu’aux Alpes pontiques

et au Caucase un Carabe aussi peu avance en evoluti on que le morawitzi, et meme V ehrenbergi . La

conservation de formes anciennes vers le Bosphore ou vers Amasie, dans des regions qui n’ont pas ete

recouvertes depuis les temps secondaires, n’est pas difficile a comprendre. La region syrienne au

contraire a ete submergee pendant plusieurs phases du tertiaire, a 1'epoque vindobonienne entierement,

en grande partie encore au commencement du pliocene. On ne voit ni comment nos Carabes ont pu s’y

maintenir, ni comment iis ont pu y parvenir depuis. S’ils sont venus du nord ou de Test, dans des temps

204

COLEOPTERA ADEPHAGA

relativement recents, il est curieux qu’on ne trouve aucun reliquat de leurs ascendances dans la direction

du Taurus cilicien ou du Kurdistan. Peut-etre faut-il chercher du cote de la Alediterranee, et de la meme

souche d’especes dont la Sicile nous a conserve des reliques plus a Touest. II y aurait a chercher si

quelque region du Liban n’a pas pu faire partie d’un systeme ennoye aujourd’hui, et dont elle aurait

preserve la faune.

La genealogie des Procrustes syriens peut se figurer ainsi :

Les Lamprostus ont leurs formes actuelles les moins evoluees dans les montagnes du Talysch et

du sud de 1 Armenie {prasinus, chalconatus, pvocrustoides). Iis se sont repandus vers Touest et vers le

Caucase avec la chaine pontique pour axe general, mais dans des conditions de repartition qui ne

concordent pas exactement avec les grandes lignes de Torographie actuelle. L’existence du torosus dans

le Balkan onental montre que cette forme y est venue avant la formation du golfe Occidental de la mer

Noiie. L evolution morphologique s’est faite dans le sens de Taugmentation de la taille et de la

contexite, de 1 obliteiation de la sculpture, du developpement de la dent du menton. II est possible

que les ancetres des Lamprostus soient venus de Ia direction de Test, mais je ne connais dans cette

direction que le cylindricus de 1 Elbours, forme tres distincte, et plutot avancee en evolution. Ni vers

l’Asie centrale ni en Occident on ne voit de polychetes pouvant representer la famille ancestrale des

Lamprostus.

Je nhnsiste pas sur ce groupe dont j’ai etudie ailleurs les formes

FAM. CARABI

200

M egodontus. — Seul panni les Psilogoniens le granei genre Megodoutus occupe toute la region

palearctiqrie. Le sous-genre Megodotitiis a lui seul peuple une ai re tres vaste, des Asluries a Bakou et de

TEcosse a TAltai. Cependant, si dans cette aire on trouve partout le violaceus^ toutes les autres especes

sont au contraire etroitement localisees.

Le Megodojitiis violaceus est le type par excellence de Tespece polygene, reconstituee par Ia conver-

gence de souches dont les intennediaires priinitifs ont ete detruits.

L’evolution inorphologique s’est faite par une dissolution en granulations diffuses des tertiaires,

puis des secondaires, enfin des priinaires eux-memes. Cette evolution s’est faite d'une inaniere plus ou

moins complete, d’ordinaire jusqu’a une sculiiture lisse ou finement chagrinee, en partant de formes a

un etat tres inegal de degradation ou de perfection de la sculpture, reparties a la peripherie de l’aire

et dont la descendance, convergeant vers la grande plaine du nord de 1’Europe centrale, a fini par se

confondre dans le violaceus type.

Les formes les plus primitives sont celles de la region pyreneenne { fulgens, aurochalceus, fseiido-

fulgeiis, mulieri)-, leur sculpture est intacte; celles de France, laevicostatus, crenatocostatus, conservent

encore leurs intervalles. Cette lignee parait avoir atteint ses limites geographiques depuis les glaciaires

et ne depasse pas la Belgique, TAlsace et le Jura; le subcrenatus de Suisse parait s’y rattacher, et sa

sculpture comporte une dissolution plus ou moins avancee. Cette dissolution est encore poussee jilus

loin chez certains derives de la lignee allemande issue du purpurascens t3'pe, race propre a la region

hercynienne. L'etat d’evolution chez les races les plus primitives des autres souches est deja plus avance

que celui dn purpurascens du Harz. Des races de souche ill3uienne ou balkanique [azurescens, scordiscus,

germari) descendent toutes des races principales de 1’Europe centrale, a apex crochu, spatule ou tordu.

Le picenus italien parait originaire du meme radiant, avoir fait partie de la faune du sud-est de l’Italie

quand cette region tenait a la cote dalmate et a TAlbanie, et avoir suivi la chaine des Apennins quand

la peninsule s’est constituee. II serait donc en somme anterieur a 1’Italie, ce qui nous donne une

indication de date. Le foyer le plus oriental est TOural ou le nord du Caucase, d’ou V aurolimbatus s’est

repandu jusqu’aux Carpathes, a la Moravie et vers I’Asie jusqifau pied de LAltai. Divers ilots

montagneux des Alpes fournissent des traces de races tres avancees, datant des epoques glaciaires

{cyaneoUmbatus, meyeri)-, autour d’eux la descendance de la souche pyreneenne a occupe ou reoccupe les

bas niveaux. orcinus, race eteinte du Campinien belge, associee a la faune a mammouth et de taille tres

petite montre qu’il a existe des races de violaceus a parente peut-etre ill3'rienne, beaucoup plus a 1’ouest

qu’aujourd’hui. L’etude des races de TEurope centrale montre d’ailleurs un enchevetrement complique

supposant une succession tres longue de migrations dont on retrouve les epaves tres dispersees,

comme le purpurascens du Harz et \' exasperatus de Vienne.

La genealogie tres compliquee des violaceus peut se fonnuler ainsi :

• J

t/ioF^l CCU 3

Les autres especes du sous-genre Megodontus sont localisees : le caelatus et le croaticus dans la region

illvrienne, le planicollis dans les Alpes de Trans3-lvanie, le dejeani en Crimee, Vexaratus et le septemcanvatus

206

COLEOPTERA ADEPHAGA

dans le Caucase, le bonvouloivi dans les Alpes pontiques, vers Trebizonde. Le croaiicus et le caelatus,

differencies seulement par Tapex et par Tabsence chez le dernier du quatrieme pulvillus, ont une souche

visiblement commune. II existe aussi une parente tres visible entre le dejeani et les formes plus avancees

septem carinatus et exaratus. Ces divers groupes ne derivent pas les uns des autres, ni d’une des souches du

violaceus. Iis marquent peu de tendance a la variation, et le honvouloiri seul, avec sa sculpture bulleuse

et refaite, a fortement evolue. Les septemcarinatus et exaratus ont fait de fortes cotes comme les Pachycranion

avec lesquels iis ont aussi une affinite du cote du mesion. Aucun n’a tendu a evoluer dans le sens de la

dissolution des intervalles, caracteristique du violaceus.

Les survivants de ce sous-genre, reliques d’une chaine dont il ne subsiste que quelques anneaux,

ont tous leurs radiants localises dans Taxe montagneux eurasien qui passe par les Pyrenees, TApennin,

les Alpes orientales, la Trans3dvanie et la Crimee, le Caucase et la partie des Alpes pontiques qui le

touche et le systeme siberien Occidental, pour aller rejoindre rAltai’. Les Megodontus vrais ne sont pas

representes dans l’Asie centrale, et sont vicaries dans THimala^^a par les Imaibius. Leur repartition, qui

rappelle un peu la geographie du Vindobonien, nous reporte en tout cas a un systeme orographique

different de celui d’aujourd’hui, anterieur non seulement a Teffondrement euxin et au caspien, et a

bisolement des Iles Britanniques, mais, a en juger par certains details, a la formation des Pyrenees et des

Alpes telles qu’elles existent aujourd’hui.

La genealogie du sous-genre Megodontus peut etre figuree ainsi :

11 est remarquable que sauf le violaceus, aucune espece de ce groupe, qui cependant ne frequente

guere au-dessus de la zone des forets et descend volontiers a de tres bas niveaux, n’ait essaye de se

repandre en dehors des montagnes et que toutes soient restees confinees dans des aires etroites. II est

possible que la piesence dans le massif du nord de l’Espagne des formes les plus anciennes indique une

origine atlantique de ce sous-genre.

Les Pachycranion qui occupent la chaine faitiere de l’Asie a la suite des Megodontus, dont iis

different peu, sont probablement issus du meme courant de peuplement.

Deux especes seulement, qui preferent les bas niveaux, possedent une aire considerable de

dispersion et ont subi une forte evolution, et cependant n’ont pas de varietes locales. Le schonherri

qui habite la Siberie occidentale et le sud-est de la Russie, est devenu beaucoup plus megacephale,

beaucoup plus grand, et il a aequis des inteivalles supplementaires externes; le decorus de Transylvanie,

forme parente, a piesque la sculpture d un violaceus , encore plus fine seulement. L’autre espece a grande

dispersion, 1 amoenus, que 1 on trouve du Baikal a la mer Blanche, est une forme de faune subpolaire,

remarquaole par sa sculpture de nitens, encore plus avancee que celle du septemcarinatus . Les autres

Pachycranion, localises dans la chaine bordiere du sud de la Siberie et les chaines de la Mongolie

orientale et de la Mandehourie, n’ont subi que peu de modifications.

FARI. CAKAFID^

207

Genealogie du sous-genre Pachycranion :

Le sous-genre Imaib/us, caracterise par la forme singuliere du rostre, se divise en deux groupes. Le

persiauiis du Ghilan possede une sculpture peu accidentee, les intervalles sont assez larges et assez

conve.xes, la crete du rostre est peu marquee. De meme le stroganowi du Talysch a la crete peu

developpee. mais par la structure des intervalles il ne differe en rien de celui du Kopet Dagh, au nord

du Khorassan, qui a la crete tres developpee. Meme developpement de la crete chez le morgani du

Mazenderan, race tout autre comme sculpture et geographiquement intermediaire. Ces formes sont de la

zone des forets.

Les Imaibiis du Cachemire ont pour forme la plus ancienne le boysi, a quatre pulvilli et dont la

sculpture est assez reguliere. Les petites especes voisines ne s’ecartent pas beaucoup de ce type, mais

les grandes ont subi une evolution plus marquee. Le cashmirensis a les intervalles en crete, et seulement

trois pulvilli; le stoliczkanus a les tertiaires reduits et quatre pulvilli ; le barysomus possede une sculpture a

grosses fossettes et n’a plus du tout de pulvilli. Le boysi est localise au nord de Simia, dans la region de la

Sutlej, les autres habitent plus a Touest, autour de la vallee de Cachemire, le barysomus, le stoliczkanus

depassent meme la Jelam vers Muni, et atteignent peut-etre Tlndus. Les formes simples paraissent

preferer la zone des pMurages, jusqu’aux neiges, les autres descendent dans celle des rhododendrons,

aucune ne descend jusqu’a la zone des forets. C’est pourquoi ces Carabes, peut-etre venus du Thibet

par la vallee de la Sutlej. n’ont pas depasse Tlndus.

Les Imaibius de Perse, qui ont trois pulvilli, peuvent descendre d’ancetres a quatre pulvilli parents

de ceux des Imaibius du Cachemire, mais les deux branches ne descendent assurement pas Tune de

Tautre en droiture. La propagation a pu se faire primitivement par l’Elbours et le Paropamise, et le

point de depart phylogenique peut etre rattache a la grande migration des Megodontus d’Europe en Asie,

mais tout cela est fort peu clair, et les Imaibius pourraient aussi etre venus en Asie par le sud-est, comme

les suivants.

La genealogie des Imaibius peut se figurer ainsi :

Les Pseudocoptolabrus des confins du Thibet et de la Chine meridionale sont aussi des Psilogoniens

polychetes a pronotum setigere et mesion rostre qui ont les caracteres du genre Megodontus et, par

2o8

COLEOPTERA ADEPHAGA

parenthese, rien des Coptolabrus. Iis sont presque aussi avances que les Imaibius, mais leur rostre n’a

point de crete. Le promachus du Yunnan possede une sculpture bien complete, celle du taliensts est

brouillee. 11 est possible que les Pseudocopiolahrus descendent d un rameau des Megodontus venus du Pamir

et de l’Hindou-Kouch, par la haute vallee du Brahmapoutra, jusqu’a la racine de la penmsule

transgangetique ; c’est ce que Texploration du d bibet fera connaitre, et la decouveite des larves pourra

fournir aussi des precisions, mais je serais tente de croire a une origine orientale, cai la sculptuie du

promachus est encore plus nette que celle du fulgens et de Vaurochalceiis.

L’ensemble du genre Megodontus donne le tableau genealogique suivant :

Je classe dans cet ordre, parce que les larves des Imaibius sont plus voisines de celles des

Pliochetes que celle du violaceus.

En somme les Megodoniics sont tres voisins des Pliochetes, et n’en different essentiellement que

par la perte des soies gulaires. Iis ont un rostre bien developpe, mais certains Pliochetes aussi. Iis sont

en retard sur les genres precedents par la conservation des soies du pronotum. La structure du rostre ne

permet pas d’en deriver les Macroihorax et les Procrustes, mais les origines sont certainement con-

sanguines. Les Procerus peuvent etre directement derives des Megodontus, par perte des pulvilli. Dans

tous les cas, on peut regarder tous les genres precedents comme representant un ensemble phylogenique

dont aucun element ne s’est attarde parmi les Pliochetes ou les Tribacogeniens.

Pagocarabus. — II est possible que le genre Pagocarabus soit aussi apparente aux precedents,

et ses caracteres sont a peu pres ceux des Megodontus, sauf que les palpes sont dichetes et que le sous-

genre Cryptocechenus est tres en retard dans le developpement du rostre. II y a meme des analogies de

facies remarquables, d’ailleurs fortuites ou indiquant tout au plus des possibilites analogues, entre le

petit Pagocarabus diruptus et le grand Megodontus caelatus, d’autres entre le P araplesius staudingeri et le

Megodontus bonvouloiri quant a la sculpture, le Megodontus planicollis quant au galbe et au pronotum. La

raison de douter est que le genre Pagocarabus est localise autour du massif thibetain, le nord excepte; les

regions qu’il habite n’ont pas de communaute de faune avec TEurope, et les seuls Megodontus qu’on y

trouve, les Imaibius et les Pseudocoptolabrus , sont eux-memes suspects d’etre des isomorphes et non des

parents legitimes des vrais Megodontus.

Le Pagocarabus diruptus, seule espece de son sous-genre, est peu avance en evolution; il garde ses

quatre pulvilli, n’a point de sillons abdominaux et conserve ses intervalles, tres releves, sechement

sculptes, mais fortement segmentes. Cette petite espece alticole, qui habite le plateau d’Amdo et plus

vers le septentrion la region du Koukou-Nor, prolonge beaucoup son habitat vers l’est, car on la retrouve

dans 1’Inchan jusqu’a Koukhou-Khoto et Kalgan, ou elle descend jusqu’a Taltitude de i.ooo metres.

11 serait possible que l’on trouvat dans le Pamir, la chaine du Karakoroum, celles du Kouan-Loun

et du Nan-Chan, toute une serie d’especes de ce genre, rattachant le diruptus aux Paraplesius. Ce sous-

genre a tout le facies et meme la sculpture des Alogocarabus, assez particuliere, mais il est plus avance en

evolution, nettement Psilogonien, et pourvu seulement de trois pulvilli. Il rentre morphologiquement

dans mon genre Pagocarabus, mais outre ses analogies avec les Alogocarabus, il n’est peut-etre pas sans

FAM. CAKABID.i^

209

parente avec le groupe Pliochete Pantophyrtiis, qui habite au nord de TAlai’ le bassin superieur du Syr

Daria. Les Pantophyrtiis, d’ailleurs, ont evolue dans un sens un peu different. II y a aussi un air de

famille entre tous ces Carabes effiles et\es Deropiectes. Ces derniers habitent comme les le

nord de la Boukharie, et tous les sous-genres precites constituent ensemble une faune locale, a laquelle

ne se mele guere qu’un element etranger, les Ulocarabiis, qui sont des Multistries. Si la connaissance des

larves venait a confirmer ces relations, ou bien il faudrait diviser mon genre Paraplesius. ou bien le

rattacher au.\ ancetres Pliochetes, a cote de la souche disparue des Alogocarabits.

Les Pm aphsiits ont une sculpture tres avancee en evolution, arasee avec quelques traces des stries

et les intervalles legerement pointilles; le staiidingeri a depasse ce stade, s’etant refait une forte sculpture

bulleuse, avec suppression d’un intervalle, soit en supprimant le secondaire, soit en supprimant les

tertiaires et dedoublant le secondaire, possibilite deja indiquee chez les autres especes par la formation

de points dorsaux, soit meme simplement par plissement. Cette forme est de l’Alai, tous les autres

Paraplesius habitant comme les Alogocarahus au sud de rAlai, dans le bassin superieur de TAmou Daria.

Cela pourrait indiquer que ce sous-genre est venu du sud, du cote de THindou-Konsch.

Le sous-genre Cryptocechenus parait appartenir au meme groupe phylogenique que les Paraplesius

et les Pagocarabus. On n’en connait qu’une espece, sifanicus. C’est un petit Carabe a grande tete, pourvu

de longues mandibules droites, d’un petit pronotum elargi en avant, et d’el5dres sculptes comme ceux de

y Eiipachys glyptoptenis et du Cathaicus brandti, especes avec lesquelles il ne parait d’ailleurs avoir aucune

affinite particuliere. Son rostre pointu mais tres petit contraste avec le degre avance d’evolution de ce

Carabe. Le sifanicus est bleuatre, avec tendance a 1’erythrisme des cuisses et de la base des antennes.

Propre aux contreforts orientaux du Kouan-Loun, dans le Sse-Tchouan, il a ete trouve pres de Sunpan,

a une altitude ne depassant pas 3. 000 metres.

Les Neoplesius, sous-genre tres voisin, appartiennent a la meme faune thibetaine, mais iis ont une

aire plus vaste et descendent plus bas sur les flancs du plateau. On les trouve depuis le nord du lac

Koukou-Nor, dans le Nan-Chan, jusqu"aux environs de Ta-Tsien-Lou, dans la chaine des Yun-Ling,

qui sont du systeme du Kouan-Loun et font barriere entre la Chine occidentale et le Thibet. Ce sont des

Carabes moins petits, assez allonges, noiratres; iis ont le scape et les cuisses souvent rouges. Iis ont la

tete un peu forte, le sous-menton un peu renfle, le mesion pourvu d’un rostre assez long, les mandibules

longues, le pronotum petit, peu cordiforme, peu reborde, la sculpture volontiers segmentee ou resolue

en tubercules. Il est assez difficile d’avoir une idee de la genealogie et des lignes de propagation de ce

petit groupe. Le lama et le tanguticns ont une sculpture aussi seche que celle du Pagocarabus diruptus, mais

entiere; iis font de Terythrisme des pattes et des antennes. Ualpherahii ne fait pas d’erythrisme, mais il

a les tertiaires presque nuis, et les secondaires plus ou moins haches. Les autres combinent la

segmentation des intervalles et Terythrisme. En somme, sous-genre d’evolution avancee apparente

visiblement au precedent, et probablement au suivant.

\JIndocarabus wagae du Sikkim appartient a la faune de l’Himalaya, mais on lui chercherait en

vain des affinites dans cette faune. Il se rattache probablement par des formes inconnues du bassin

superieur du Brahmapoutra aux deux sous-genres precedents, dont il parfait les tendances.

/ndocaraCu s

/Jeople si ui

210

COLEOPTERA ADEPHAGA

Alogocarabus. — hes, Alogocarabus constituent parmi les Psilogoniens dichetes un petit groupe

alticole propre a la partie orientale de la Boukharie. Tous sont allonges, plan-convexes, noirs, pourvus

d’un pronotum assez largement reborde, aux angles posterieurs longs et pointus, d’elytres a stries

ponctuees et intervalles plats, ces derniers strioles, marques d’une ligne dorsale de points qui est Tamorce

d’un dedoublement. Iis sont petits, iis ont le mesion piat, termine par un deltion n’atteignant que le tiers

ou la moitie des lobes. Semenow en a separe sous le nom d’ Acarabiis trois formes qui sont depourvues

de soies gulaires. Ces trois formes devraient passer seules dans les Psilogoiriens, les autres rester classees

dans les Tribacogeniens, place assignee par leurs mandibules longues coexistant avec des palpes

dichetes. Ce serait le seul exemple d’un genre demembre pour la seule raison de la perte des soies

gulaires. J'ai prefere tout rattacher aux Psilogoniens, comme genre aberrant et en voie de transition.

Pseudocranion . — Le petit genre Pseudocranion ne presente pas d’affinites definies, meme avec

ses compatriotes les Cryptocechenus et les Neoplesiits. Parce que polychetes on pourrait etre tente de

regarder les Pseudocranion comme des parents attardes de ces Carabes, mais iis n’ont guere de commun

avec eux que la megacephalie et je ne crois pas que la decouverte ulterieure dhntermediaires comble la

lacune. En ce cas tout viendrait confluer dans le genre Pseudocranion, nom plus ancien. Les Pseudocranion,

malgre leur polychetisme, n’ont rien de commun non plus avec les Pachycranion et le genre Megodontus.

Les Pseudocranion paraissent appartenir a une faune d’origine toute differente. Ce sont aussi des

Carabes a tete plus ou moins grosse, mais a palpes peu dilates, a mesion pourvu d’une dent beaucoup

moins volumineuse et plus courte, qui font leur evolution dans un sens different quant a la sculpture,

par obliteration des tertiaires, et possedent souvent des cuisses et des bases d’antennes d’un roux tres

net et meme pale. II existe bien chez les Pachycranion une forme a tertiaires obliteres, Vamoenus, et

berythrisme du scape et des cuisses n’est pas inconnu dans ce sous-genre, mais ce sont des exceptions.

Les Pseudocranion sont tous de Cliine, propres aux contreforts du massif thibetain dans les

pro vinces de Kansou et de Sse-Tchouan. Les formes attardees benjamini, sacheni, dont la sculpture est

subegale et la coloration des appendices encore noire, habitent au contact des neiges et ne descendent

guere au-dessous de 3.ooo metres. Les formes plus avancees en evolution, dont les caracteres sont

inverses, comme gansuense, sont repandues un peu plus vers le nord et descendent plus bas. Ces Carabes

n’ont aucune affinite avec ceux du Thian-Chan, de l’Alai, du Pamir et de THimalaya. La decouverte de

leurs larves, et de celles de tous ces groupes thibetains, serait fort a desirer, mais pour le moment les

adultes eux-memes ne sont connus que par des exemplaires tres rares.

Calocarabus. — Le genre Calocarabus a ete etabli pour le C. gratus, petite espece thibetaine du

bassin des sources du Yang-Tse-Kiang, qui par la taille, la couleur, la forme et la sculpture ressemble

beaucoup a notre nitens, mais parait se rattacher de pres aux Calocechenus du meme pays. II en a les

principau.x caracteres, y compris la couleur rouge des cuisses et de la base des antennes et la grosseur

de la tete, a mandibules longues et peu courbees. II en differe par 1’absence des soies gulaires, la perte

du quatrieme pulvillus, la brievete des palpes epaissis et la sculpture a grosses cotes primaires noires sur

un fond grenu. C’est une espece tres alticole, ne descendant pas au-dessous de 4.000 metres. Cette

altitude n’est d’ailleurs pas beaucoup superieure au niveau du plateau qui sert de socie aux contreforts

du Kouan-Loun.

Sphodristus. — Les Sphodristus, bien que psilogoniens, heterochetes et pourvus d’un menton

fortement rostre, pourraient avoir une souche commune avec les archaiques Pleterocarabus, Pliochetes qui

possedent des soies gulaires, des palpes labiaux polychetes et acrochetes, q,t un menton termine par un

court triangle. II faut necessairement retrouver a un stade de leur phylogenie une forme chaetogonienne,

pol3'chete et pourvue d un menton court, probablement aussi acrochete. Or la transition parait se faire

FAM. CARABID^:

2 I I

quant a la forme, au pronotum et a la sculpture par le hindermmmi de la region d’Amasie, intermediaire

sur la cote nord de la mer Xoire entre les hauteurs du Bosphore, pres de Brousse, qui sont la seule

localite connue du marielti, et la region du Caucase et de TArmenie, patrie des autres Sphodristocarabus.

Au point de vue des palpes, la transition se fait par le hischojfi de TArarat, qui a les caracteres du maridii

et ressemble comme un frere aine au macrogonns. L’acrochetisme enfin n’est pas inconnu, a titre

individuel, chez les Sphodristiis. Quant aux soies gulaires, elles persistent chez les races de Sphodrisius

qui habitent les montagnes du Khorassan, le Kopet Dagh turcoman et les environs d’Astrabad.

Les diverses especes de Sphodridus sont aujourd’hui disjointes. 11 nV a pas dhntermediaires entre

le kiiidermanni de la region d’Amasie, forme a pronotum carre et sculpture entiere, et Telegant macrogonns,

son compatriote, pourvu d’un pronotum cordiforme a lobes aigus et d'elytres allonges a sculpture molle

et tertiaires affaiblis. Ce dernier pourrait avoii' une parente avec le Pliochete Hderocarabus bischoffi de

TArarat, lequel n’est pas au contraire apparente avec ses voisins les Sphodristiis separatus et separandus. Le

scotviisi et ses foimes theophilei et gilnick i i -penveut avoir des affinites analogues.

L’a(faw.sf parait un complexe polygene oii Ton distingue au moins trois souches. L’une representee

auiourd’hui par les races reunies sous le nom specifique d’elegantulus, pourvues de soies gulaiies et d’une

sculpture fine. Elie habite les montagnes du Khorassan, d’Astrabad et du S.-O. du Tuikestan trans-

caspien ; elle peut avoir engendre le boheniani, et les races d’adamsi du groupe separatus, probablement

aussi celles du massif armenien. La seconde, du Daghestan, representee par le hollbergi et le separandus, a

fourni les races du versant nord du Caucase, et du versant sud du Caucase Central. \d eichwaldi , race a

pronotum plus retreci, pourvue d’angles pointus, toujours inegalement sculptee, represente une troisieme

sonche qui de la Circassie s’est repandue vers Test et le sud. 11 est possible que ce courant ne soit qu’un

contre-courant de la migration venue par le nord du Caucase, mais il est po.ssible aussi que par une voie

que l’on ne voit pas bien, ce groupe soit sorti du scowitsi. Pour comprendre la repartilion actuelle de

Vadamsi, il faut retablir les deux piis qui unissaient avant Teffondrement sud-caspien le Caucase et le

Talysch aux montagnes du Khorassan septentrional et du Turkestan transcaspien. et probablement

d’anciennes connexions entre le Caucase et les Alpes Pontiques, plus a Touest que celles d’aujOurd’hui .

Quant a la repartition du groupe entier, elle a ete etablie sous un regime entierement different de la

geographie actuelle. et la plupart des formes sont bien plus vieilles que leurs montagnes.

Genealogi e des Sphodristiis :

Damaster, — 11 semble exister un lien de communes origines entre les genres Damaster,

Coptolabrus, Eocarabus. Totis ces groupes d’Extreme-Orient forment un ensemble caracterise par un

certain facies, le fond des elytres granuleux, la dent du menton toujours courte, les membres et les

antennes allonges. Les soies gulaires que conserve V Eocarabus ne permettent pas de le classer avec les

autres parmi les Psilogoniens. Les Damaster sont aussi dans une certaine mesure des retardataires, en ce

qu’ils sont restes polychetes, mais iis ont perdu les soies gulaires et pris des caracteres nouveaux tres

anormaux.

212

COLEOPTERA ADEPHAGA

L evolution des Damastev , localises au Japon, s’est faite du nord au sud, par developpement d un

mucro et par dissolutiori graduelle de la sculpture. Les formes primitives capito, anurus, rugipeiuns n ont

point de mucro, ou presque pas, leurs primaires subsistent sous la forme de fines lignes d asperites, les

secondaires sont presque aussi distincts, et on assiste au dedoublement des teitiaires. Tous ces interv^alles

sont separes par de tres larges stries granuleuses qui forment le fond de la sculpture. Ce type tres

particulier de sculpture se retrouve, avec des variantes, chez les genres voisins et sa signification semble

etre plus regionale que phylogenique, car on la retrouve jusque chez les Multistries de la meme faune

pacifique. Dans le centre du Hondo, les intervalles cessent d etre visibles, le mucro se developpe, et les

pulvilli deja tres etroits achevent de disparaitre. Dans le sud du Japon, on rencontre les formes geantes

a tres long mucro. Toutes les singularites si nombreuses de la structure des Dainaster sont en relation

avec Tanamorphose longiligne et la prodigieuse gracilite de toutes les parties, qui constituent leur mode

propre de variation.

Les formes actuelles sont plus anciennes que Tarchipel japonais et habitaient probablement le

])lus exterieur des piis du systeme cotier de l’Asie orientale avant qu’il fut enuoye. 11 est a remarquer en

effet que ces Carabes ne se retrouvent pas dans la chaine bordiere de Sikhota Alin, qui forme le second

arc, ni dans les deux Chingan. II semblerait qu’ils soient venus du nord quand le Japon formait une

presqufile semblable au Kamtchatka, ce qui ne remonte pas bien loin, car le mammouth a suivi ce

chemin.

Coptolabrus. — L’origine des Coptolabrus est compliquee. Le formosus des contreforts du

Thibet, dans le Kansou, conserve ses tertiaires et n’a qu’une indication de mucro. Toutes les formes a

pulvilli de la Chine, de la Coree, des iles, de Chusan a Quelpaert, paraissent provenir de la souche du

formosus. Comme \o. smaragdinus smaragdinus dn Baikal est aussi une forme relativement plus ancienne que

celtes de IkAmour et de Mandchourie, bien que tres evoluee par rapport au formosus, on se trouve

embarrasse pour fixer 1’origine de ces dernieres races, car on ne trouve aucun Coptolabrus dans le desert

de Gobi. II est possible que le passage se soit produit dans une periode climaterique humide. Toute cette

region desertique a ete richement peuplee pendant le tertiaire.

La forme la moins evoluee des Eucoptolabrus, sans pulvilli, est le gemmifer du S.-O. du Yunnan,

qui a conserve ses tertiaires, parfois subegaux aux secondaires. Le pustulifer plus evolue lui succede au

nord et a Test jusqu’a Taire des Coptolabrus a pulvilli. S'il existe des formes de raccordement entre les

Coptolabrus et les Eucoptolabrus, il faut les situer dans Tinconnu du Thibet. C’est la qu’elles ont du exister

si elles ont disparu.

Les Acoptolabrus different des Coptolabrus par la presence de pores setigeres abdominaux, une

sculpture a cotes avec ou sans fossettes, et Labsence de mucro. Iis representent une branche retardataire

dans une certaine mesure, et qui a developpe autrement sa sculpture. Les Acoptolabrus sont avec le pii du

Sikhota Alin dans le meme rapport que les Damaster avec celui du Japon. On ne les trouve que la, sauf le

grandis, qui a une sculpture de melancholicus et habite le nord de 1’archipel japonais.

II est deconcertant de voir que les Coptolabrus et Acoptolabrus sont d’origine thibetaine, et que leurs

proches les Damaster et les Acoptolabrus, anssi les Eucarabus, font partie d’une faune pacifique descendant

du nord. Cette double origine geographique est un phenomene constant dans le genre Coptolabrus. Aux

Coptolabrus et Eucoptolabrus evidemment thibetains correspond dans Tile de Tsoushima le Nesocoptolabriis

fruhstorfferi, a lignes de perles et qui conserve les puncta perdus par les Coptolabrus. Inversement aux

Acoptolabrus de la cote pacifique repondent les Aristocarabus du Sse Tchouan qui n’en different que par les

palpes moins dilates et d’autres menus details. Enfin les sous-genres les plus attardes, et aupres desquels

il faut placer les formes ancestrales des autres, sont alpins et localises dans les contreforts du Thibet,

Kansou, Sse Tchouan et Yunnan. Le tout petit Eucoptolabrus exiguus et le Cychrostomus anchocephalus sont

FAM. C.\KABID/F:

2i3

des formes evoluees d’une maniere independante, mais beaucoup plus apparentees aux Aristocarabiis et

aux Acoptolahrus qu’aux Copiolabrus. Tous ces sous-genres ont une sculpture tres evoluee avec des

primaires creneles, segmentes, lineaires ou costiformes, coupes de fossettes souvent grandes et assez

profondes, le reste des intervalles plus ou moins represente par des lignes fragmentaires sur un fond

grenu. Le genre Eocarabus confine dans les montagnes de la Coree et dans File de Ouelpaert, c’est-a-dire

a la suite et au sud des Acopiolabrus sur le pii de Sikhota Alin, repete cette sculpture a fines lignes, avec

des fossettes a peine indiquees.

Mon impression est que le genre Coptolabnis, tel que je le comprends, est le reste d’une famille

tres compliquee dont Tevolution s’est faite dans le N.-E. de 1’Asie, probablement dans la region

angarienne, pendant le tertiaire, et dont il ne subsiste que les rameaux meridionaux, echappes a la

destruction pendant les periodes glaciaires. Les genres Eocarabus et Damaster sont des restes de formes

voisiues et plus retardataires appartenant a la meme faune. Ces elements representent probablement un

substratum tres ancien, anterieur en Extreme-Orient, ou plus exactement dans les regions froides de

TExtreme-Orient, a la faune a doublets occidentaux etorientaux granulatus, arveiisis, etc.

Dans ces conditions on arriverait a des erreurs si Ton cherchait a deriver Tun de Tautre les

doublets thibetains et pacifiques Aristocarabiis - Acopiolabrus, Copiolabrus - N esocopiolabrus. Ce qui semble

bien certain, c’est que les formes les moins avancees, en Fetat actuel, sont les Encoptolahrus et les

Cychrosiomns des confins orientaux du Thibet, que leurs affinites sont plutot avec les Aristocarabiis, et

que les Coptolabriis representent une branche a evolution independante, mais dont Fevolution primitive

ne s’est pas faite au Thibet. puisqTon leur retrouve un doublet dans une ile du Pacifique sans rapport

palegeographique direct avec le Thibet. On arrive ainsi au schema genealogique suivant des sous-genres :

Chrysocarabus. — Ees Chrysocarabus Ae Thomson constituent un groupe phylogenique tres

naturel, dont cependant Reitter a eu raison, au point de vue morphologique, de separer les Chrysotribax ,

qui ont conserve leurs soies gulaires. Ces derniers trouvent leur place parmi les Chaetogonieus

Tribacogeniens, et les autres sont passes aux Psilogoniens dichetes. Tous ces Carabes sont avances en

evolution, et la sculpture que nous leur voyons est deja refaite chez la plupart des especes. Tous ont des

mandibules longues, incurvees, aigues, le mesion peu renfle, termine par un deltion large, aigu, plus

court que les lobes, des antennes longues, parfois un peu calleuses, point de sillons abdominaux, les

pattes longues, une forme allongee, souvent deprimee, des couleurs vives, cuivreuses ou dorees. Les

el\’tres presentent une sculpture variee.

Le Chrysocarabus olympirc, qui acheve de s’eteindre dans un bois de la Valle Sessera en Piemont,

nous renseigne sur les plus anciens caracteres du groupe, qiFil a conserves. II n’est en evolution que par

la perte des soies gulaires. Sa sculpture complete et son facies rappellent un peu les Megodontes, mais

le mesion court et large montre un caractere plus primitif. 11 n’est pas impossible d’ailleurs que les

Pliochetes desquels derivent indirectement les Chrysotribax et les Chrysocarabus aient ete voisins des

ancetres des Megodontes. Du moins la forme des larves n’exclut pas ce degre de parente; la dent toute

renflee et deja plus forte des Chrysotribax marque une etape sur le chemin par lequel sont passes les

ancetres des Megodontes.

214

COLEOPTERA ADEPHAGA

Le solieri, cantonne sur les deux revers des Alpes de Provence n’a plus que trois pulvilli ; ses

primaires sont renfles en fortes cotes et son pronotum rappelle deja celui du groupe splendens, mais il

conserve encore, bien qu’affaiblis et confus, ses secondaires et ses tertiaires. II est un collateral plus

avance de XolympicB, mais il n’est point probable qu’il en derive. Chez la forme plus ancienne clatri, les

tertiaires et les secondaires sont souvent assez nets, et les primaires moins hypertrophies.

Le groupe complexe splendens - auronitens a quatre pulvilli, mais Tevolution de la sculpture est bien

plus avancee que chez les precedents. On ne peut deriver ce groupe ni du solieri ni de Volympiee, et la

filiation inverse n’est pas davantage possible. Trois carenes noires paraissent representer les primaires,

mais si Ton y regarde de pres, on s’aper5oit que les pores setigeres sont places sur leur cote interne, et

cela est tres manifeste chez le punctato auratus. Il est possible que Thypertrophie du primaire ait determine

une ectopie des pores, mais justement elle s’observe chez les formes dont les primaires sont d’un

developpement mediocre. Il est donc probable que Ia cote represente tout autre chose qu’un primaire, ou

meme ne corresponde plus a un intervalle primitif.

La genealogie de ce groupe est difficile a dresser. On voit bien qu’il s’agit d’une espece unique

dissociee, dans laquelle Tevolution s’est faite par des voies independantes, mais on ne voit pas avec

certitude le point de depart commun. Les formes les plus lisses, celles dont les cotes sont faibles ou

nulles, sont toutes localisees entre les Alberes et la Montagne Noire. On peut, avec ce point de depart,

imaginer une evolution divergente, se faisant par accroissement des carenes. Alors \&s ptinctato auratus

des Corbieres auraient donne ceux des Pyrenees centrales et de la Cerdagne, le splendens splendens

aurait fourni les formes a bandes noires ou a traces de cotes des Pynenees occidentales et des Landes,

celles-ci le lineatus, puis le lateralis. Le festivus aurait donne le subfestivus et V auronitens . Or il se trouve

que le lineatus a les antennes simples, ainsi que le lateralis-, iis ne peuvent donc descendre du splendens.

De meme certaines races du festivus, faustulus, lemoulti, ont les antennes calleuses, et les auronitens les

ont simples. Il faut donc renverser Thypothese, et admettre une evolution convergente commengant

a un stade de sculpture refaite. a carenes fortes, et finissant par le retour a une sculpture unie. En

fait, lineatus, punctato-auratus, festivus finissent par des formes urculoensis, barthei, lemoulti presque

equivalentes au splendens typique.

Genealogie du genre Chrysocarabus :

Jrcda c ni s

G GAtj iotriud X

punctato auratus a toujours les antennes calleuses. Il n’est pas bancetre des autres, car par ce

caractere il les depasse en evolution, le splendens excepte. Par la sculpture il me parait au contraire en

letard, et encoie en voie de refaire celle-ci. Les petites formes de l’est des Pyrenees rappellent souvent un

peu la sculpture des exemplaires les plus evolues du solieri, sauf que chez ce dernier les cotes sont bien

plus fortes et portent leurs pores setigeres tantot sur le dos, tantot du cote interne, plus rarement de

1 externe. De meme, le petit aurocostatus du Mourtis pres Luchon a souvent ses stries bien comptables,

surtout quand il est noncostatus, mais il ne faut pas trop faire etat de ce cas, bexemple du zawadskyi nous

montre que les stries reparaissent souvent avec finesse quand les reliefs ont disparu. Le punctato auratus

semble d’ailleurs chercher sa voie dans plusieurs directions. La forme des Pyrenees orientales passe

FAM. CARABIDrE

210

ainsi au harthei de Belcaire, aussi lisse qu’iin splendens, mais a cotes, et meme a des formes mal connues,

sans cotes, a pattes rouges ou entierement noires, encore plus voisines du splendens, et considerees a toit

comme des hybrides. Dans la foret du Bosc, dans TAriege, 11 a le scape et les cuisses rouges du festivus,

et si bien son facies que ce psendofeslivus a ete regarde comme une race pyreneenne de festivus. Dans les

P3’renees centrales il passe au contraire a de grosses formes a fortes cotes, tendant a refaire une sculpture

a deux intervalles entre les primaires, ce qui est le point de depart de Tevolution chez les autres especes,

La branche lineatus commence dans le nord du Portugal par le lateralis dont les grosses cotes

noires sont separees par des semis de gros points confus rendant le fond rugueux. La propagation s’est

faite le long de la chaine cotiere de TEspagne jusqu’a sa rencontre avec les P3’renees. La presence de

r«rs«/«5, isole sur le versant frangais des basses Pyrenees dans une region habitee par le splendens, prouve

que ce Carabe espagnol habitait autrefois ce versant, avant Tarrivee du splendens. L’evolution s’est faite

par la diminution des cotes, Taplanissement du fond dans leurs intervalles, mais elle n’est allee ni jusqu’a

Tacquisition des callosites antennaires, ni jusqu’a la suppression des traces des cotes noiratres, et il reste

jusqu’a cinq caracteres constants pour differencier le lineatus du splendens.

Le splendens ne peut pas deriver du lineatus navarrais, mais les deux especes ont evidemment une

origine commune plus lointaine. 11 commence dans les basses Pyrenees et la region des Landes qui les

touche par des formes a traces de carenes ou a bandes sombres, a callosites antennaires cependant tres

nettes. Son evolution se fait dans la direction de Test le long des P3U'enees, puis du nord par le rebord

Occidental du Plateau Central, jusqu'a Charroux et a Poitiers. L’evolution aboutit a des formes a elytres

lisses, sans traces de carenes ni de bandes, mais les callosites antennaires n’augmentent pas beaucoup.

L’evolution du lateralis et celle du splendens se font ainsi dans le meme sens, au point de vue

morphologique et a celui geographique ; l’une commence a peu pres ou Tautre hnit, mais il n’3’ a pas

continuite. Le lateralis parait venir d’une chaine submergee situee plus a Touest, et de meme \e splendens.

mais en suivant le versant nord d’une continuation directe des P3nenees parallele aux Alonts Cantabres.

L’evolution de auronitens se fait aussi par un adoucissement de la sculpture, mais surtout par une

extension de rer3'thrisme qui differencie des Torigine les auronitens de leurs cousins. Il est rare, meme

chez les races moins avancees, que le scape et les cuisses soient noirs; chez les plus avancees, toute la

base des antennes, les pattes en entier et souvent une partie du dessous sont rouges. Geographiquement,

Tevolution se fait vers le nord a partir de radiants successifs, echelonnes de Touest a Test a peu pres

comme ceux du violaceus mais avec un point de depart de Talignement plus septentrional, car il n’3’ a pas

d’ auroniteits dans Taire du splendens : subfestivus en Bretagne, nigripes, que Ton ne peut guere en distinguer,

dans les Alpes centrales, kraussi en Carinthie, ce dernier robuste et souvent muni d’un semblant plus

visible de sculpture refaite a deux intervalles, escheri tres allonge dans les Alpes de Transylvanie. Toutes

ces races aboutissent au nord a des formes auronitens auronitens qui ne se distinguent plus, de la Belgique

a la Silesie. U auronitens est ainsi un exemple aussi parfait que le violaceus d’espece poEgenique. Il s’est

fait en outre dans le sud-ouest du Plateau Central une evolution du subfestivus qui aboutit aux environs

de la .Montagne Noire a des formes tres avancees, \e festivus presque sans cotes, le faustulus pourvu en

outre de callosites antennaires commencantes, le lemoulti, de la taille et de la hgure d’un splendens, a

cuisses rouges, mais ne differant de ce dernier ni par la sculpture ni par les antennes.

JUTOniten 5

COLEOPTERA ADEPHAGA

216

Tout ce groupe de Psilogoniens dichetes a dent courte se compose donc de formes etroitement

apparentees, qui sont cantonnees dans le nord de la peninsule iberique, la France et 1 Europe centrale.

Elles ne sont representees ni dans le sud de TEurope, ni en Russie, et on ne connait aucune forme

parente en dehors de cette aire. On est autorise a supposer que ce genre est venu des terres a Foiiest de

1’Espagne et de la France, qui se sont englouties lors de la forination de 1 Atlantique noid.

Cathaicus. — Le genre Cathaiciis n’est represente que par le brandti, petite espece de Daourie

et de la Mongolie orientale, pourvue de mandibules singulierement excavees, et si singuliere aussi par

Tabsence de dent au menton, la petitesse du labre enfonce entre les mandibules et la forme du pronotum

sans angles posterieurs que l’on a de bonne heure fait pour elle un genre particulier. On a decouvert

depuis des especes thibetaines qui presentent les stades inferieurs d’evolution de ces structures

singulieres, et on a cree pour elles les genres Catliaicodes et Acaihaictis dont le premier doit prevaloir, la

base de la distinction des genres etant trop fragile. Le genre Cathaicus se distingue du genre Cathaicodes

par le sous-menton depourvu de soies, les palpes dichetes, Fabsence de soies au scape, au pronotum,

la sculpture a petits grains ronds, plats, bien alignes, la couleur noire et une serie de caracteres

secondaires, notamment par ses singularites morphologiques, seulement ebauchees chez les Cathaicodes.

II est probable qu'il rattache sa genealogie aux Cathaicodes. mais ceux-ci, assez alticoles et confines dans

les contreforts du massif thibetain dans le Kansou meiidional, sont geographiquement eloignes du

Cathaicus brandti, unique espece, tout autant sinon plus que par la morphologie. II est donc possible

aussi que les Cathaicodes so\er\\. seulement des collateraux attardes, restes au stade Pliochete.

Iniopachus. — Uliiiopachus pyrcncciis n’a pas une genealogie bien claire. II paraitrait naturel

de le rapprocher des Platycarabus et Pseudocecheiius alpins. Sa larve ressemble aux leurs et a celle de

V intricatus, son facies n’est pas bien eloigne de celui de \’ irregularis et bien que le pyrenceiis soit un des

Carabes d’Europe les plus exclusivement alticoles, la jonction des aires a pu se faire, comme pour bien

d'autres especes, dans les temps geologiques. Le pyrenaiis cependant a une structure qui est plutot le

developpement logique de celle des CecJienus. II se differende nettement des Chaetocarabus, Platycarabus,

Pseudocecheiius par son rostre long, robuste, un peu sillonne, qui le place a cote des Cechenus primitifs. Ce

Carabe a d’ailleurs poursuivi son evolution dans une direction independante, et Fa poussee encore plus

loin : plus de soies gulaires, plus de soies au pronotum, bien que celui-ci conserve une large gouttiere,

souvent pas de soie au scape; il a refait sa sculpture mais a deux intervalles, tandis que les Cechenus se

sont contentes de la renforcer par un paquet externe quand leurs elytres se sont elargis. Enfin, il a comme

les Cechenus un nombre irregulier de puncta, souvent places a des niveaux differents de Farceau, comme

s’il y avait eu autrefois deux ou plusieurs rangees de soies, et la presence de ce caractere ancestral est

rare chez les Carabes. Iniopachus et les Cechenus ont aussi en commun la forme des joues saillantes,

celle du corselet, mais Fepistome et le labre de \' Iniopachus ont subi une deformation plus complete.

Eupachys. — \J Eupachys glyptopteriis est une espece tres isolee dont on peut se demander si elle

ne constitue pas le reliquat d’une evolution phylogenique independante, peut-etre meme distincte des

Carabes autant que des Calosomes. Il presente un caractere tres discordant qui les eloigne des deux et

rappelle un peu les Cychrina, le deplacement du retinacle en avant, du a Fallongement de la partie

moyenne de la mandibule. Par la position et la separation tres nette des deux dents, placees dans le

plan de la mandibule, la mandibule est voisine de celle des Cychrina, mais pour Fensemble et les autres

details de sa structure, elle est bien celle d’un Carabe. Il ne s’agit donc probablement que d’un cas de

covariation comme il s’en presente tant d’autres moins remarquables. II Eupachys est un grand Carabe a

figure de Cratocephalus, mais avec une tete allongee bien que forte, et c’est peut-etre du cote de ce groupe

qu’il faut chercher son origine.

FAM. CAKABID/K

217

Sa stiLicture presente des caracteres d’evolution banale : perte de beaucoup de soies; d’autres

moins frequents : allongement des mandibules, sculpture tuberculeuse, leguliere, petitesse du labre ;

d’autres qui rappellent les Calosomes. Les premiers articles des antenues soni carenes comme chez ces

derniers. 11 n’existe que deux pulvilli comme chez (]uelques Calosomes et, comme chez eux, fort larges.

Le seul Carabe qui n’ait que deux pulvilli, le Deroplectes arcanus, les a au contraire fort etroits, il est sur

le chemin suivi par les Daniaster. La dent du mesion, courte, aigue, comme chez tous les Calosomes, n'a

pas de signihcation aussi precise. puisqu’elle est ainsi conformee chez beaucoup de Carabes ; elle est

differente de celles des Cratocephalus . Comme ces derniers, VEnpacIiys est plutbt deserticole, et son

habitat, la Mongolie, est a la suite du leur qui est lie a la chaine du Thian-Chan.

Cephalonnis. — Le Cep/ialoniis potanini, unique espece, appartient a la faune thibetaine, ou plus

exactement a celle des contreforts de la frontiere thibetaine du Kansou et du Sse-'rchouan. C'est encore

uii isole, qui ne se rattache a aucun Carabe connu et presente des affinites avec les Cychrus. 11 n’a de

soies ni au sous-menton ni au pronotum, pas de pulvilli, les palpes dichetes, non dilates. La tete est

petite, les mandibules sont longues, droites, greles, sans les caracteres si sj^eciaux des Cychrina. Le

pronotum est arrondi, sans lobes, plus arrondi encore que celui des Cathopliiis. Les elytres ovales sont

ponctues stries, les intervalles un peu releves, les epipleures etroits comme chez les Carabes, et non

larges et embrassants comme chez les Cychrus, dont Tinsecte a le facies. Le genre Cephalornis peut etre

le produit d’une evolution independante.

Cathoplius. — II en est de meme du genre Cathopliiis. J’ai longtemps regarde les Cathopliiis

comme parents du diifouri scaber et dn famini liicasi; en realite la ressemblance ne porte guere que sur la

sculpture des elytres. Ceux-ci ont leurs primaires fins, enfonces dans des sillons profonds, et les aires

qui les separent relevees en cotes de melon, portant des asperites, couchees, quelquefois alignees sur

trois lignes; presque toujours d’ailleurs cette sculpture est tres confuse, embrouillee et comme usee.

Ces elytres ressemblent donc par leurs elements a ceux di\ scaber et du lucasi, le premier propre a la

Sierra-Xevada, juste en face du Rif, Tautre repandu jusque dans le Alaroc Central. Alais le sculptus du Rif,

qui est un morbillosiis. a la meme tendance. II est donc possible qu’il s^agisse la d’un facies regional, en

relation avec le milieu et non avec la phylogenie. Par tous leurs autres caracteres, les Cathopliiis sont

tres diffeients des Mesocarabiis, Eurycarabiis et Macrothorax. Les palpes greles, non dilates, sont dichetes,

et les deu.x soies ne correspondent pas comme position dans la serie a celles des famini dichetes. La

structure toute speciale de la tete et des mandibules rappelle de loin le Cephalornis. La collerette,

distincte de Tourlet marginal anterieur du pronotum, est une formation nouvelle, sans exemple chez les

Carabes. L’apex grele et le corps de Tetui penial non tordu n’ont rien de commun avec les organes

correspondants du/aOTon' et du dufouri; iis representent un stade d’evolution tres inferieur. analogue

tout au plus a celui dn problematicus dans la direction du genre Mesocarabiis, et represente un peu dans

tous les groupes de Carabes. Le prolongement dactyliforme des tibias anterieurs n’est pas frequent,

mais il se rencontre chez un certain nombre de Carabes arenicoles. Panni les Multistries on le rencontre

chez kruberi, nitens et queiques autres especes, mais tres eloignees du g. Mesocarabiis. La forme orbicu-

laire du pronotum sans angles n’a d'analogue que celle du corselet du potanini. Les tarses anterieurs du

male n’ont que trois pulvilli, les Multistries, sans exception, en possedent quatre. L’absence de soies

gulaires ne se rencontre parmi les .Multistries que chez Vlndocarabiis uiallichi, et chez certaines races de

hortensis, biiddhaicus et J usqu'a preuve contraire tiree de 1’elevage des larves, les Cathopliiis

peuvent donc etre regardes comme issns d’une sonche voisine de celle des M ultistiies, mais indepen-

dante, et dont Tevolution ne peut guere s’etie faite (]ue dans les regions convertes aujouidduii par

r.Atlantique.

COLEOPTERA ADEPHAGA

218

Correlations generales. — Nous arrivons a constater Torigine polygenique des Psilogoniens.

Trois genres au moins, Eupachys, Cephalornis et Cathoplius peuvent etre arrives dans cette division sans

etre passes par les memes filieres que les autres Carabes. L’elevage des larves pourra seul fournir des

lumieres sur ce point. Les autres sont passes d'abord par un stade Chaetogonien Pliochete. II ne faut

pas d’ailleurs s’imaginer que leurs ancetres ressemblaient necessairement a quelqu'un des sous-genres

vivants de Pliochetes. Cette division tres riche a Torigine n’est plus representee que par un petit nombre

de types. Les autres se sont eteints sans descendance ou sont passes dans les categories des Tribacoge-

niens ou des Psilogoniens.

Les genres polychetes sont directement passes des Pliochetes dans les Psilogoniens. Parmi eux

les Damaster derivent d’une souche qui n’a pas laisse de traces parmi les Pliochetes actuels, tous ses

rameaux etant passes aujourd’hui aux Psilogoniens ou aux Tribacogeniens. Cette souche avait la dent

du inesion courte, car toute sa descendance la conserve telle. II n’y a pas d’autres Psilogoniens poly-

chetes a dent courte que les Damaster. Les autres Polychetes, ceux a dent longue, rostree ou rostriforme,

paraissent apparentes et descendre d’une meine souche, ou de souches voisines, de Pliochetes dont il ne

reste pas d’autre descendance. Cette souche ou ces souches possedaient probablement une dent longue

avant de devenir Psilogoniens.

Les genres dichetes ont tous la dent du menton courte, a Pexception des Iniopactiiis, dont Porigine

probable est dans le voisinage des Cechenus. Cela nous amene a chercher Porigine des autres dichetes

parmi les Pliochetes a dent courte, dans le voisinage des Chaetocarabus ou plutot dans leur direction. La

presence de parents des Chrysocarabus et des Coptolabrus parmi les Tribacogeniens permet de supposer

qu’une grande partie des dichetes. tout au moins, a du traverser un stade intermediaire Chaetogonien

Tribacogenien, mais cette hypothese n'est que possible. On pourrait concevoir, en effet, que les ancetres

de ces Carabes aient perdu leurs soies gulaires avant de simplifier leurs soies palpaires. Cependant si

Pon considere Pextreme fixite de leur dichetisme, car chez ces Carabes la presence d’une soie supple-

mentaire est une anomalie tres rare, on peut estimer plus probable Panciennete de ce dichetisme. Pour

les Alogocarabiis Porigine tribacogenienne est certaine, puisque la moitie du genre conserve encore ses

soies gulaires et n’a plus cependant que deux soies palpaires.

L’evolution geographique des polychetes a dent longue parait s’etre faite de Poccident a Porient,

en partant d’une region ennoyee a Pouest de PEspagne et de la France. Cette origine atlantique et la

propagation le long de la dorsale euro-asiatique sont bien claires pour la generalite des Megodontes.

A part certaines reprises faites depuis les periodes glaciaires par un petit nombre d’especes envahis-

santes, la localisation des especes est la regie, et la repartition est regie par la paleogeographie et surtout

Porographie du tertiaire moyen. Beaucoup d’especes datent, en leur forme actuelle, de cette epoque.

Ce qui vient d’etre dit est aussi exact, en gros, des heterochetes.

Les dichetes, a Pexception des Macrothorax et des Chrysocarabus, venus aussi de POccident, sont

originaires de PExtreme Orient, sans que Pon puisse bien savoir lequel est le plus ancien des deux

foyers conjugues pacifique et thibetain. Les Damaster, polychetes a dent courte, se rattachent a cette

origine orientale et nous rappellent qu’il a du exister au nord de cette region toute une faune polychete

disparue, de laquelle descendent les dichetes a dent courte. Nous verrons par Petude des Chaetogoniens

que les especes originaires de 1’ Extreme Orient repugnent a evoluer dans le sens de Pallongement de la

dent du menton.

FAM. CARABI D/K

2 [9

GENEALOQIE DES PLIOCHETES

Chaetocarabus. — Ce genre se compose des sous-genres Chaetocarabus, Heterocarabus, Platyca-

rabus et Pseudocechemis . dont les relations ne sont pas tres etroites; meme a Tinterieur des sous-genres,

les especes se raccordent mal. II semble que Ton ait affaire a des survivants d’un groupe a peu pres

eteint, tres ancien, tres rapproche des communs ancetres des Pliochetes, des Tribacogeniens et des

Psilogoniens-. Les palpes conservent souvent des soies qui manquent chez les autres Carabes. La dent

du meiiton est normalement un dellion tres piimitif, mais qui se complique ou se renfle parfois,

sans atteindre le type rostre, stade norinal du genre Craiocephaliis que par leur forme generale les

Pseudocechemis arrivent a mimei un peu.

Heterocarabus marietti est le plus primitif des Pliochetes et de tous les Carabes. Ce survivant

d’une faune qui pourrait etre secondaire repond presque a la description de 1’ancetre theorique des

Carabes. II acheve de s’eteindre, comme Volympiee, le morawitzi, le planatus et la plupart des Carabes tres

anciens, et ne se trouve que dans les montagnes de la rive asiatique du Bosphore. Ses palpes labiaux

sont aci ochetes d’une maniere normale. Les deux formes voisines, mais qui constituent deja des especes

plus evoluees, bischojfi et polychaeta sont des montagnes d’Armenie et semblent indiquer une direction

d’ouest en est. Les Sphodristus peuvent avoir leur origine dans des formes apparentees aux Heterocarabus.

Les Chaetocarabus sont encore des primitifs, moins primitifs que le marietti par la sculpture, a peu

pres au meme niveau que les deux autres especes, mais davantage quant aux soies. Seuls des Carabes

iis conservent des soies a Textremite du second article des palpes maxillaires. Leurs palpes labiaux sont

acrochetes comme ceux des Heterocarabus. L’existence de soies aux palpes maxillaires ne permet pas de

deriver les Chaetocarabus des Heterocarabus, et la derivation inverse est encore moins possible, en raison

de Texcavation des articles terminaux des palpes, caractere par lequel les Chaetocarabus evoluent dans le

meme sens que les Damaster. La presence de soies aux palpes maxillaires et Texcavation des articles

terminaux sont des caracteres communs avec les Cychrus. Le premier caractere n’est certainement pas

nouveau, le second peut etre le resultat de Tevolution, comme chez les Damaster. En toute hypothese,

ce sous-genre est tres a part. Tres probablement il represente une forme de basse altitude, zone des

forets, parallele aux formes alticoles Platycarabus et Platycechenus . Les larves de certains sous-genres

different peu. Celles des Heterocarabus sont inconnues.

Les diverses formes de Chaetocarabus ne paraissent constituer qu’une espece peut-etre polygene,

intricatus. Les races les plus primitives sont a intervalles reguliers, adonis en Grece, lefeburei en Sicile et

ses derives silaeusis, bayardi, leonii dans ITtalie meridionale. Le kriiperi de Thessalie et V eurynotus de

Bulgarie et de Valachie ont la sculpture un peu brouillee, le pronotum aussi large, mais s’eloignent

deja beaucoup des races italiennes et grecques; iis sont le point de depart des races lepandues sur

TEurope centrale, la France, TAngleterre et la Scandinavie, elles semblent avoir dans leur expansion

suivi le coriaceus. Les formes du nord de ITtalie ne se rattachent pas a celles du sud, mais a celles de la

region illyrienne. Elles ont du y parvenir alors que ITtalie moyenne etait encore sous la mer, et n’ont

pas gagne vers le sud depuis la formation de la peninsule, pas plus que celles du sud n’ont gagne vers

le nord, phenomene encore analogue a celui que presente Texpansion du coriaceus. L’evolution se fait

dans le sens de Tallongement general du corps, particulier du pronotum, et d’un brouillage des inter-

220

COLEOPTERA ADEPHAGA

valles, mais dans tous les pays on trouve des individus a pronotum moins retieci et a intervalles plus

nets, surtout chez les femelles.

Platycarabus et Pseudocechenus. — Ces deux sous-genres forment un groupe naturel, le

plus alticole de TEurope, puisqu’a Texception de Vir regulans tous ces Carabes ne descendent pas

au-dessous de looo a 1200 metres et montent jusqu’a la limite des neiges eternelles. Les Platycarabus

partagent avec les deux sous-genres precedents la particularite d’etre acrochetes, mais iis le sont d’une

maniere inconstante, leur deltion est remarquablement variable, surtout chez le depressus; le pronotum

non setigere, non reborde, est avance en evolution et elimine ses lobes, la structure de celui du creutzeri

est a peu pres celle des Calosomiens. II y a donc dans ce sous-genre un melange singulier de caracteres,

les uns tres prinntifs, les autres tres avances, tous en dehors de la nonne des Carabes. Chaque espece

parait representer une branche, evoluant a sa fapon, les formes les plus primitives de chacune sont du

cote de Test; Taire entiere du groupe couvre les massifs alpins, seul le fabricii a colonise en outre les

Carpathes. Les Pseudocechenus n’ont pas modifie leur pronotum, qui conserve pores setigeres, rebord et

lobes, mais iis ont deforme leurs tetes, et meme leur mandibule gauche, coudee et bossue. Chez les

Platycarabus, le pseudonotus seul amorce ce dernier mode de variation, mais d’une maniere moderee, ce

qui Ta fait regarder comme un hybride. Les Pseudocechenus ont cesse de faire de Tacrochetisme facultatif

et leur mesion tend a devenir un petit rostre. Ce sous-genre est a la fois plus et moins avance que les

Platycarabus, iis ne peuvent donc etre que collateraux.

Ces deux sous-genres paraissent etre venus de TOrient, et peuvent se relier au marietti ou plus

exactement paraissent se rattacher a la meme souche.

Cratocephalus. — Ce genre est moins riche en singularites que le precedent, et celles qu’il

presente ne sont pas etrangeres aux Carabes. 11 n’est jamais acrochete, ne presente ni palpes maxillaires

setigeres ni articles terminaux concaves, il ne tend jamais a supprimer les lobes du pronotum et a

prendre la structure des Calosomiens. II n’a que de tres lointains rapports avec le precedent; bien que

la megalocephalie des Platycarabus soit un caractere commun digne d’attention, la covariation suffit

pour Texpliquer. On distingue manifestement parmi les huit sous-genres des groupes et des sous-

groupes, mais dont les relations genealogiques sont presque aussi difficiles a debrouiller que celles des

Chaetocarabus.

Un premier groupe comprend les Cratocechenus, Cratocephalus, Pachycechenus, Alipaster, Cratocarabus

et meme les Calocechenus. A part ces derniers, qui sont du Koukou-Nor et du Kansou, les formes

multiples de ce groupe sont cantonnees dans le Thian-Chan central et la chaine d’Alexandre et s’en

ecartent peu ; assez localisees pour la plupart, elles sont encore trop imparfaitement connues pour que

les raccordements morphologiques et geographiques de la plupart d’entre elles aient pu etre verifiees.

L’evolution se fait dans le sens de rallongement du rostre, des mandibules, de la deformation de la tSte

et du pronotum, de la reduction du nombre des pulvilli. Le rostre varie considerablement : triangulaire

et court chez les Pachycechenus, Cratocarabus, Calocechenus,^ il est egal au moins aux lobes, parfois

FAM. CARABI D.-E

221

monstrueux oa defonne chez les Cratocephalus, Cratocechenus, Alipaster ; c’est un organe en variation

desordonnee.

Les Calocec/ieiiiis ont Taspect de pelits Cratocechenus a intervalles resolus en tubeicules plus ou

nioins inegau.x, un peu comme Vakinini, mais iis ont la tete petite et le rostre encore apiati et tres court.

Iis sont les moins avances en evolution de tout le groupe, mais leur singuliere localisation ne permet

guere de les considerer comme des formes ancestrales des autres sous-genres. Une analyse plus subtile

en fera probablement des collateraux attardes et assez eloignes. La decouverte des larves et Texploration

du centre du Thibet apporteront peut-etre quelques clartes dans cette question.

Les petits Alipaster paraissent peu avances en evolution : tete a peine forte, mandibules assez

courtes, droites, emoussees, pronotum a peine lobe, pas de sillons, puncta normaux, 4 pulvilli.

Cependant iis ont le rostre tres developpe, depassant souvent les lobes, font souvent de Terythrisme des

cuisses et du scape, et leurs palpes sont parfois heterochetes ; leur sculpture a fossettes ou a tubercules

est aussi tres avancee en evolution. Si l’on regarde comme possible la seriation : infantulus, parviceps,

wilkinsi, formes a fossettes separees par des tubercules, on se trouve assez dequ de constater que \' infan-

tulus et le tvilkinsi sont justement de la Kungess et de la region de Kouldja, et le parviceps intermediaire

de la region de IbAlatau, et de la chaine d’Alexandre, le type etant de VVernoje. Le pupulus a tubercules

sans fossettes se trouve justement dans cette derniere region. Tout cela parait cadrer assez mal, et la

genealogie ne peut guere etre aussi simple.

De meme le Cratocephalus cicatricosus, a rostre de la longueur des lobes, sculpture a fossettes

carrees, sans sillons, quatre pulvilli, doit deriver d’une forme a rostre peu developpe, analogue a celui

des Pachycechenus : or, il se trouve que les trois Pachycechenus connus ont des sillons plus ou moins

complets, le corrugis seul conserve quatre pulvilli, et Tevolution de la sculpture est plus avancee dans

ce sous-genre que chez les Cratocephalus.

Les Cratocechenus iTont pas de sillons, possedent quatre pulvilli, et leur sculpture n’est pas tres

avancee en evolution, mais leur rostre volumineux ne permet pas d’en deriver les Pachycechenus. Je doute

que Ton puisse davantage en faire sortir le Cratocephalus cicatricosus ; cependant il n’y aurait pas impos-

sibilite a le deriver d’une forme voisine du nicolasi du Narynsk, mais moins avancee en evolution. Les

Cratocechenus sont d’ailleurs probablement plus pres de la souche commune que les autres groupes,

meme que les Alipaster.

Ces derniers pourraient etre, en effet, en regression quant aux mandibules et autres caracteres

qui paraissent primitifs. Il ne faut jamais oublier que la loi de non reversibilite des caracteres de Dolio

n’est pas toujours verifiee dans la phylogenie des Carabes. Un caractere disparait meme d’autant plus

aisement qu’il est plus recent, et sans avoir depasse un stade d’exageration. La seule discussion possible,

en presence de faits nombreux, porte sur Tequivalence exacte de Tetat anterieur au caractere nouveau

et de l’etat posterieur a sa disparition. L’equivalence ne parait pas douteuse, par exemple, dans le cas

de la resurgence des points des stries apres elimination de la sculpture. On peut au contraire dire que

le vide provenant de la disparition totale des tertiaires n’equivaut pas a la strie a points uniseries de

Tetat anterieur. En Tespece, il ne s’agirait que de caracteres quantitatifs, et pour ces derniers, d’ordi-

naire, la loi de Dolio ne joue pas.

Mon impression est que le point de depart des Cratocephalus in genere est a chercher vers le lac Issylk

Koul ; c’est dans cette region que Ton trouve les races les moins avancees. Il est impossible de trouver

dans cette region les collateraux de leurs ancetres, mais cet isolement geographique et morphologique

est a peu pres la regie dans la faune carabologique de TAsie centrale; les genealogies y sont le plus

souvent fragmentaires, a Tinverse de ce que nous montrent les faunes d’Europe et d’ Extreme Orient. La

raison en est peut-etre dans la grande altitude; des mouvements de sol assez limites peuvent porter des

regions entieres au-dessus du niveau de la vie possible, eteignant ainsi les formes d’une maniere aussi

222

COLEOPTERA ADEPHAGA

sure que la submersion. II ne peut suivivre alors que les races de certaines legions plus basses, qui

fournissent, apres de tres longues durees de temps, les elements d’un repeuplement quand arrive une

periode d’affaissement.

Les Pseudotribax ou Cratophyrtus et les Pantophyrtiis, sous-genres cantonnes dans le centre du massif

turcoman, paraissent representer une branche parallele, d’evolution independante, et dont le point de

raccordement est dissimule par la perte de nombreux chainons dans les deux lignes.

Les petites formes de TAlai’ paraissent les plus anciennes. Les Pseudoivibax ont les pulvilli, la tete,

le pronotum, les apophyses genaires peu developpes, le rostre pointu atteint presque la longueur des

lobes. Le Ps. kaufmanni est une petite forme a stries regulierement ponctuees, intervalles peu releves,

strioles en travers, primaires catenules a petites foveoles, qui pourrait etre regardee comme un

Paniophyrtus tres arriere s’il n’avait le rostre plus developpe. Le Pseudotribax validus a dent subtronquee

egalant les lobes parait aussi le resultat d’une evolution parallele aux Pantophyrtiis ■, il conserve aussi les

quatre pulvilli. Parmi les Paniophyrtus, distingues par Telimination du quatrieme pulvillus, le debilis est le

moins avance en evolution, guere different du kaufmanni par la tete et ses parties, mais deja pourvu de la

sculpture lisse a fines stries ponctuees caracteristique du sous-genre. Les formes a grosses tetes. fortes

apophyses, rostre plus large de base, du haut bassin du Syr Daria paraissent bien en deriver :

tiircomannovum, brachypediliis, tanypedilus. Les distinguer entre elles est une affaire delicate, et qui exige une

foi robuste.

Par leur facies, leurs tempes longues, retrecies d’avant en arriere, le pronotum simplement ourle,

non lobe, Tangle posterieur et oblique forme par la jonction directe du bord lateral deflechi avec le

basilaire, comme chez les Calosomiens, ces deux sous-genres se distinguent nettement des precedents.

Iis ne peuvent en etre derives, et la reciproque n’est pas davantage possible. L’etat du mesion plus

avance chez les Pseudotribax que chez certains Paniophyrtus n’encourage pas non plus a deriver ces

derniers des Pseudotribax existants, mais cet organe est si instable chez les Pantophyrtiis et meme chez les

Pseudotribax qu’on ne doit pas exagerer Timportance de cette consideration. Toutes ces formes sont

propres a TAlai' et au bassin du Haut-Daria.

Cathaicodes. — 11 est possible de considerer comme apparente aux Cratocephalus et aux

Paniophyrtus ce genre du Kansou thibetain, mais le lien de parente est tres lache, comme il arrive

toujours entre les formes du massif turcoman et celles du Thibet oriental. Le Cathaicodes idolon,

regulierement polychete, a une sculpture presque entiere; elle tend a se resoudre en tubercules chez le

cratocephaloides, dont en outre les tertiaires sont en regression. Chez Valexandm dont au contraire les

intervalles sont egaux, elle est entierement resolue en tubercules comme chez le brandti. \J alexandrce est

le plus avance des Cathaicodes en ce sens que ses labiaux sont volontiers heterochetes ou dichetes, et par

sa sculpture, mais il est en retard par la presence de pores multiples au sous-menton et dans la gouttiere

du pronotum. Il ne descend donc pas de \’ idolon, et sa tete relati vernent petite Tecarte du Cathaicus. Ces

formes a peine connues laissent bien de la place au doute, et ne les connaissant que par les descriptions

FAM. CARABI DA*:

223

de Semenow, je n’ai pas d'avis persoimel sur leurs relations genealogiques avec le brandli, auquel elles

ressembleiit cependant beaucoup par la structure de la tete, du labre, des mandibules et du pronotum.

Le Cathaicus est un deserticole, habitant les plateaux de la Mongolie, et les Cathaicodes des nlticoles

thibetains. 11 y a une difference d’altitude de plus de 3.ooo metres et une tres grande distance entre les

habitats de ces deux gemes, mais c’est encore une-consideration dont il ne faut pas exagerer Timportance.

Xous sommes tres peu renseignes sur le passe hypsometrique de ces legions. Le massif sino-thibetain est

emerge depuis tres longtemps, il a depuis le milieu du secondaire ete un peu atteint sur ses bords par des

transgressions inarines, couvert a diverses epoques de lacs immenses a bassins variables, il a subi des

changements daltitude, locaux ou generaux, d’une tres grande amplitude, mais le detail de cette histoire

nous echappe encore, et pour reconstituer les migrations du passe et les voies de colonisation, nous

n’avons pas les memes facilites que pour TEurope, pays d’iles sans cesse en voie de modificaticn, dont les

sediments marins enregistraient les contours.

Semenow a fait remarquer que chez les Cathaicus, Cathaicodes, Cechenus et Iniopachys les soies

normales des palpes sont accompagnees de soies plus fines et tres courtes, difficiles a voir, reliquats d’un

polychetisme anterieur. Ce serait un caractere commun entre ces Carabes et une indication de parente,

mais on sent que le meme phenomene a pu se produire aussi d’une maniere independante chez les divers

groupes en passant du polychetisme au dichetisme.

Cechenus. — Les Cechenus cantonnes dans le Caucase et souvent tres alticoles peuvent etre

venus de TAsie centrale. L’evolution s’est faite d’orient en occident. Les formes du Caucase oriental,

aequaliceps, jakowlewi, ont la dent du menton simple, les intervalles parasites externes des elytres peu

nombreux. les palpes labiaux nettement pol3'chetes ; celles du Caucase Occidental, psrichodkoi, euxinus, ont

la dent du menton ailee, les palpes ordinairement dichetes, les intervalles complementaires plus

nombreux. Il n’est cependant pas possible de deriver directement les formes occidentales des plus

orientales, qui presentent quelques caracteres speciaux. Les Cechenus se distinguent de notre Iniopachys

par des caracteres deja indiques; leur rostre developpe les eloigne beaucoup des Cathaicodes a mesion a

peine denticule, et iis ne leur ressemblent ni par le facies ni par la sculpture. Iis ont plus d’analogie avec

les Cratocephalus et peuvent descendre de la meme souche.

Lipaster. — Les Lipaster sont difhciles a classer. Par leurs palpes peu dilates, fortement

pol3'chetes, par le rostre reduit a une faible et courte epine au milieu d’un vaste sinus, iis sont assez peu

avances en evolution. Iis ont une apparence d’analogie avec les Lamprostus, mais ces derniers ont les

palpes dilates, le rostre large et grand, le sous-menton depourvu de soies, et un facies rebondi tres

different. Les palpes peu dilates, le sous-menton setigere, la grosseur remarquable de la tete, la forme du

pronotum et des elytres, les quatre pulvilli pourraient faire croire a une parente avec les Cratocephalus,

mais ces caracteres sont surtout ceux d’un stade d’ev'olution moins avance que celui des Lamprostus, stade

auquel se trouvent justement aujourd’hui les Cratocephahis. Il est donc preferable de regarder \es Lipaster

comme des collateraux des Lamprostus, attardes a un stade d’evolution chaetogonien, et faisant une

evolution independante. Leur habitat dans la Transcaucasie occidentale peut permettre de supposer que

le point d’origine etait sous la Mer Noire actuelle; ainsi s’expliquerait Tabsence de proches parents

vivants.

Ischnocarabus. — Les Ischnocarabus du plateau anatolien et de la Cilicie sont encore plus

enigmatiques. Iis paraissent aussi avoir des affinites lointaines avec les Lamprostus, leur sous-menton

pourvu de soies, leur menton sans rostre les placent a peu pres au meme niveau que les Lipaster. La dent

du menton est chez eux en regression manifeste, et Temargination des elytres et des epipleures chez le

tenuitarsis seul est un caractere tout a fait anormal qui indique une tendance a haffolement. Le

224

COLEOPTERA ADEPHAGA

developpement exagere de Tarticle terminal des palpes est aussi quelque chose d’anormal. Tres

remarquable encore est la forme particuliere de Tapex, petit, giAle, continuant brusquement un coleus

tres gros. Un autre signe d’evolution avancee est Theterochetisme des palpes.

Le cychropalpus d’Adana est moins avance en evolution que le tenuitarsis anatolien, sauf quant a la

sculpture, peu marquee, mais cependant mieux conservee chez ce dernier. Iis ne paraissent donc pas

descendre l’un de Tautre, mais d’un ancetre commun reunissant leurs caracteres. L’Asie Mineure,

depuis longtemps emergee, a subi bien des vicissitudes, envahie tantot par le sud et tantot par le nord

par des transgressions marines, et ses systemes montagneux se sont deplaces plusieurs fois. Elie se

trouve ainsi avoir conserve depuis longtemps sa faune, mais celle-ci a ete soumise a des epreuves tres

compliquees. II ne faut pas s’etonner si dans cette region les genealogies tombent souvent dans le vide.

Relations generales. — Le groupe des Pliochetes, le plus attarde en evolution parmi les

Rostrilabres, est necessairement tres complexe, en raison de ses origines multiples, et tres incomplet.

Le raccordement des formes qui ne sont ni eteintes ni passees dans les groupes superieurs devient par

suite difficile, et nous reporte en general a des temps plutot secondaires que tertiaires.

Un premier groupe, europeen, indigene autant que nous pouvons remonter dans le passe,

comprend le genre Chaetocarabus, avec sous-genres multiples, apparente a un grand nombre de

Psilogoniens, Un second, Lipaster, Ischnocarabus, anatolien, ne parait apparente qu’aux Lamprosius et cette

parente pourrait signifier que ces deiniers ne sont pas directement derives de la souche commune des

Megodontiis. Les Cechenus peuvent etre venus de TAsie centrale, sans qu’on leur voie une parente bien

certaine avec les Cratocephalus, et leur parente avec les Iniopachits n’est pas plus claire. Le groupe des

Cratocephalus et les Cathaicodes peuvent avoir aussi des affinites, mais ces derniers possedent, a cause de

leurs mandibules, de leur labre et de Tensemble de leurs caracteres une physionomie assez a part pour

qu’on ne puisse les deriver des premiers. Tous ces genres'sont donc irreductibles, et en tout cas, si le

genre Chaetocarabus est le plus attarde dans son evolution et parait dans certains sous-genres evoluer dans

le sens des genres a grosse tete, il n’est pas permis jusqu’a nouvel ordre de le regarder comme la souche

des autres. L’etude des larves pourra donner sur ce point des lumieres, mais pour le present nous ne

connaissons les larves que de quelques sous-genres, appartenant tous aux Chaetocarabus.

FAM. CARABID/E

225

GENEALOQIE DES TRIBACOQENIENS

J’ai conserve, peut-etre a tort, le nom de Tribacogeniens pour designer les Carabes qui se

groupent autour des Tribax, mais je Tentends autrement que Morawitz, Reitter et Semenow. Ce

groupe represente pour moi les Carabes a longues mandibules et larves rostilabres qui n’ont pas encore

perdu leurs soies gulaires, et cependant ne possedent plus norinalement que deux soies aux palpes

labiaux, en d’autres termes qui en sont a un stade d’evolution intermediaire entre les Pliochetes et les

Psilogoniens dichetes. La plupart des genres compris dans les Tribacogeniens de mes predecesseurs

sont passes dans les Psilogoniens dichetes.

T nibax. — Les Tribax et les Plectes constituent un groupe naturel localise dans le Caucase, dont

iis habitent les deux versants jusqu’aux neiges eternelles. Des races plus recentes ont atteint les versants

septentrionaux du massif armenien, de Batum a Elisabethpol, mais elles ne les ont pas remontes.

Les formes les plus arrierees sont alticoles et occupent les hautes cimes du Caucase, du Malka-

mid a TElbrous, et les plus orientales d’entre elles [edmmidi, planipennis, osseticus) paraissent plus

anciennes que les occidentales. Toutes ces formes ont une sculpture tres fine, bien entiere, de longues

mandibules, le pronotum etroit et quatre pulvilli. Plus a l’est cependant on trouve le formaneki et le

fausti a trois pulvilli, qui appartiennent certainement au meme groupe genealogique. II semble donc

que le point radiant soit intermediaire et non dans Test extreme de Taire. Le cas est le meme que celui

des Cechenus, et d’une maniere generale il semble que 1’introduction des groupes de Carabes originaires

de TAsie centrale se soit faite par une voie aboutissant bien plus pres du centre que de 1’extremite

orientale actuelle du systeme caucasien.

Ces formes se classent en tete, les unes des Tribax, les autres des Plectes, en raison du nombre

des pulvilli, mais en realite il ne parait pas y avoir de difference d’ordre specifique entre certaines

formes a trois et d'autres a quatre pulvilli. Le nothus et ses parents meriteraient peut-etre de faire un

sous-genre a part. en compagnie de Vosselicus.

La separation des Plectes et des Tribax est assez artificielle. Les Plectes ont tous conserve leur

quatre pulvilli, la dent du menton relativement courte, mais iis sont tres avances en evolution par

Temargination souvent considerable des elytres, et meme des epipleures. Les Tribax n’ont souvent que

trois pulvilli, la dent du menton est developpee en rostre egalant les lobes, mais les elytres ne sont pas

emargines. Cependant le steveni, le moins evolue des Plectes, n’a pas la dent moins forte que les Tribax,

et ses elytres ne sont pas emargines. 11 est cependant difficile de ne pas le placer dans le voisinage de

Vobtusus. Si contre le temoignage des yeux on classe le steveni parmi les Tribax, il faut deriver les Plectes

d’une forme tres voisine du steveni, a dent plus courte et plus large, a pronotum un peu mieux reborde.

A cote du steveni se place une serie de formes alticoles du haut Caucase, habitant du Kasbek a TElbrous,

toutes petites, a pronotum mediocre, peu ou pas reborde, intervalles subegaux et faible emargination,

parfois nulle (schamyli, satanas, punctiger, hasakorum . tschetchenicus), qui marquent des tendances vers les

diverses subdivisions des Plectes.

226

COLEOPTERA ADEPHAGA

Les Trihax franchement caracterises ont les secondaires segmentes comme les primaires, les deux

souvent fossules, mais les tertiaires toujours intacts, sculpture assez anormale ; iis ont le pronotum

etroit, assez plan, simplement ourle, le scape et les cuisses souvent rouges. Les formes les moins avan-

cees en evolution sont celles de la Circassie {jiistincs, kubaniensis), d’Abchasie [platessa), dont les cuisses

sont noires, et leurs races a cuisses rouges (circassicus, puschkini). Elles conservent les quatre pulvilli. De

Vagnatiis a cuisses noires de Circassie se detachent les grandes races de hiebersteini, dont les elytres sont

souvent pourvus de larges fossettes et les cuisses noires. Ces races n’ont que trois pulvilli, les formes

de transition conservent les traces du quatrieme. Elles ont envahi d’occident en orient les moyens et

bas niveaux du versant sud du Caucase, la chaine d’Achalzik et le versant nord du plateau armenien.

Les cuisses deviennent rouges en Armenie. Ce contre-courant suit le courant primitif, a rebours et a un

niveau plus bas.

Les formes de Tribax sont tres nombreuses, se ressemblent beaucoup, mais il faut cependant

reconnaitre parmi elles Texistence de plusieurs especes, car plusieurs formes peuvent coexister dans la

meme localite sans se confondre. Ces especes finissent presque toutes par des races a pattes et antennes

rouges.

Une premiere espece, puschkini, a sa forme la plus primitive, platessa, en Swanetie, specialement

dans le Radscha. Ses races habitent le Kasbek (kasbekianiis), la Swanetie, la Mingrelie, Tlmeretie

{puschkini}, et meme TAbchasie (apschnaniis). Elie est relativement courte et renflee, avec un pronotum

relativement large, relativement lobe, un peu convexe. La sculpture est assez uniforme, a tertiaires

entiers, primaires et secondaires a courts segments separes par de petites fossettes profondes. La forme

primitive a du etre voisine de Vosseticus, mais celui-ci par ses longues mandibules se rapproche plutot

du nothus d’un cote et de Tautre du kolenaii.

La seconde, biebersteini, se distingue du puschkini par sa forme plus piate, allongee, son pronotum

tres peu lobe, et par sa sculpture. Le point de depart est en Abchasie. Une premiere branche,

orientee vers la Circassie, commence justince, petite forme alticole, la moins eloignee du steveni, dont

elle se differende par la sculpture egale. Les intervalles dans cette branche sont egaux, les primaires

sont normalement les seuls segmentes, assez longuement et sans fossettes, le troisieme secondaire

aussi est souvent segmente, ou dedouble et brouille, rarement d’autres secondaires se segmentent

egalement : dans tous les cas la sculpture est peu reguliere et ne ressemble pas a celle du puschkini.

L’evolution se termine par les grandes formes a pattes noires, certus, d’Abchasie, kubaniensis du bassin

du Kouban et dans la Circassie maritime par le circassicus a pattes et antennes rouges. Une autre branche

se developpe vers Torient, agnatus dans la haute chaine dkAbchasie, biebersteini sur le versant nord de

TElbrous, races plus etroites, surtout du pronotum, et entierement sculptees. Les intervalles sont plus

saillants, les primaires et les secondaires segmentes, d’une maniere tres irreguliere, avec des foveoles

assez marquees. La caracteristique de 1’espece est la perte du quatrieme pulvillus, encore incomplete

chez \’ agnatus, complete chez les formes plus avancees en evolution.

Le kolenati, troisieme espece, ressemble beaucoup, sous sa forme la plus primitive, au biebersteini,

mais il conserve le quatrieme pulvillus et se distingue en outre par la forme plus etroite du pro-

notum, presque rectangulaire et sans lobes, Taplatissement des elytres, tres largement rebordes, et la

longueur des mandibules. La forme la plus primitive est le mingrelicus de Mingrelie, au sud de TElbrous,

puis vient le kolenati de Mingrelie et d’Imeretie. Des formes a pattes rouges et tres longues leur suc-

cedent le long du plateau armenien, de Batum au sud d’Elisabethpol {kraatzi, suramensis, macropus)-, en

meme temps la tete devient forte et rugueuse, et le quatrieme pulvillus disparait, mais le facies permet

aisement de distinguer ces formes de la descendance du biebersteini.

Il semble qu’il faille deriver du kolenati le ponticus du Lasistan, de Batoum a Trebizonde, malgre

ses lobes assez longs et pointus, caractere habituel aux Carabes de cette region, et X^fossiger, qui coexiste

FAM. CAKABID/E

227

cependant avec le mingi elicm et le kolenati et s’etend jusqu’en Abchasie. II se distingue paria foveolation

bien plus marciuee des intervalles. L’aboutissement du fossiger est le constauiinowi de Circassie, grande

forme a sculpture beaucoup plus reguliere, analogue a celle du pnschkini, mais avec des fossettes carrees,

bien plus rapprochees, souvent plus longues que les chainons. Le fossiger se detache du mingrelictis a

quatre pulvilli par une race adelphus a trois pulvilli, exacteinent comme le biehersteiui se detache par

Yagnahis du groupe iustina-circassicus.

'ontieus mcicropus constant in o ^ i

Les Plectes ont tous quatre pulvilli, les secondaires entiers, souvent releves en cotes, les tertiaires

souvent affaiblis, ce qui n’arrive point chez les Tribax; le pronotum evolue vers une forme de plus en

plus large, il est de plus en plus fortement reborde; les elytres et les epipleures sont de plus en plus

echancres, a mesure que la race s’eloigne des types primitifs; la tete est souvent forte, le museau large,

il en resuite que les mandibules sont plus courbees, et le rostre plus large de base et moins caracterise.

de sorte que sa moindre longueur peut etre interpretee comme le resultat d’une surevolution localisee.

Comme chez les Tribax, mais d’une maniere exageree, la brievete des elytres decouvre a Tetat normal

les derniers arceaux de 1'abdomen. Il n’y a jamais d’erythrisme du scape ni des cuisses.

Le point de depart geographique des Plectes est vers le Kasbek; la marche est orientee vers

Touest, les formes de la zone des forets sont toujours plus grandes et plus avancees en evolution que

celles propres au niveau superieur. Un rameau qui se detache par le Radscha vers les montagnes de la

chaine d’Achalzik a par exception les secondaires segmentes {inellyi, ibericiis). Iis deviennent au contraire

de hautes carenes chez le synallactes, le reitteri. Les Plectes sont assez etroitement cantonnes dans la

moitie occidentale du Caucase et la chaine d’Achalzik, Leur habitat se superpose a celui des Tribax,

mais il est bien plus restreint.

Chez le steveni, les episternes et les epipleures sont encore normaux, Tapex egalement. Cette

espece cependant n’est deja plus primitive, car les primaires sont catenules et les intervalles ordinaire-

ment inegaux, ce qui ne permet pas d’en deriver directement les Plectes a episternes et epipleures evolues,

dont les formes les plus attardees conservent une sculpture plus simple, et cette raison implique la

reciproque. Le steveni est localise dans la haute region de l’Elbrous, au nord du Caucase, et etend ses

races a intervalles inegaux jusque dans la region de Vladikavkas.

Uibericus, en raison de ses epipleures entiers chez les deux sexes, ne pourrait deriver d’aucun

autre Plectes que du steveni, mais cette origine est exclue par sa sculpture, dont les tertiaires sont toujours

aussi eleves que les primaires et les secondaires. Tres particuliere et anormale pour un Plectes, cette

sculpture comporte une segmentation des secondaires, comme chez beaucoup de Tribax. Il est possible

que Torigine soit plutot dans une forme voisine du nothus, dont une race kasakorum a quelques analogies

228

COLEOPTERA ADEPHAGA

avec le mellyi, mais la structure des mandibules rend cette parente peu probable, et on ne denve pas

non plus facilement les pattes grosses et courtes de Viberiais de celles si fluettes du nothus. Vihertcus a

les episternes debordant sur les epipleures. II est propre au sud-ouest de la Tianscaucasie.

Le caucasiciis au contraire a les episternes normaux, et il a les epipleures echancres. II pourrait

provenir du developpeinent dans ce dernier sens d’une forme voisine du steveni, mais en tout cas collate-

rale, car sa sculpture tres faible, tres egale, a primaires plutot segmentes que catenules, rappelle celle

plus primitive des nothus. Son pronotum largement arrondi en avant ne ressemble point a celui du

steveni, et guere a celle des divers nothus. Quant aux suivants, iis ne pourraient avoir avec le caucasicus

qu’une parente eloignee, en raison de leurs caracteres.

Le protensus dont les epipleures sont plus echancres a une sculpture tout autre, inegale. 11 peut

avoir cependant une parente collaterale avec le caucasicus; en tout cas le pronotum un peu anoimal de ce

dernier ne ressemble point au sien.

Uobtusus et le starcki ont a la fois les epipleures echancres, comme le protensus, le caucasicus et le

reitteri, et les episternes debordants, comme les deux premiers. Les deux especes sont voisines par

beaucoup de caracteres, et probablement soeurs, le starcki un peu moins en retard d’evolution chez ses

formes primitives que Vobtusus. En tout cas, chez Vobtusior, le male n’a pas du tout les epipleures

echancres, et guere plus chez Volgee, caracteres qui les rapprochent plus du starcki que des autres obtusus,

mais Vobtusior et Volga se differencient nettement du starcki et de Vobtusus par leur pronotum retreci en

arriere, cordiforme. La sculpture de Vobtusus est au contraire mieux conservee que celle du starcki;

il faut aller jusqu’aux formes tres degradees comme le ganglbaueri pour trouver Tequivalent de la sculp-

ture habituelle du starcki. Les deux especes, malgre leurs ressemblances, sont bien distinctes. Elles ont

un habitat commun, au moins comme pays sinon comme altitude, et ne paraissent pas se croiser dans,

la zone de rencontre. J’ai vu des bouteilles entieres de ces deux especes, prises ensemble, sans aucun

exemplaire suspect d’hybridite.

La situation du reitteri par rapport au starcki est la meme que celle de Vobtusus. La femelle du

reitteri synallactes ressemble a celle du starcki a s’y meprendre, et les deux formes vivent ensemble. On les

reconnait seulement aux episternes qui sont debordants chez la femelle du starcki et point chez celle du

reitteri, et a la couleur habituelle cuivreuse chez le starcki, noir-verdatre chez le reitteri.. J’ai vu aussi des

masses de ces deux especes prises ensemble par les cosaques de Starck, et pas un hybride possible.

Le reitteri n’a pas comme le starcki les episternes debordants. Par ce caiactere il est en retard.

Son apex au contraire est nouveau et tres particulier. Au lieu d’etre falciforme, il s’elargit, avec une-

echancrure lunulee en arriere pies de la pointe. Le cote dessous de Tapex est bossu, caractere commun

avec le starcki, mais beaucoup plus marque. Chez les femelles des deux especes Telytre et 1’epipleure

sont extremement echancres, davantage chez le reitteri. Chez le starcki male Tepipleure reste normal, il

est tres echancre chez le Sans le caractere des episternes, on pourrait etre tente de deriver le

reitteri du starcki, mais le hasard a conserve une serie de formes plus primitives que le reitteri reitteri, et

qui orientent la genealogie dans une autre direction.

Le point de depart de la lignee parait etre le felicitanus du haut Kouban, forme a intervalles peu

inegaux, catenules, epipleures peu echancres et chez la femelle seulement, apex bossu seulement en

dessous et en arriere, et faiblement. Uedithce de Circassie, a la frontiere d’Abchazie, s’en distingue

par les elytres arrondis chacun a la pointe. Chez les formes du groupe kratkyi, la sculpture, Techancrure

des elytres et des epipleures, la structure de Tapex passent peu a peu au type reitteri : kratkyi du

Kouban, puis fallax, albowi, gagrinus de la Circassie maritime, frontiere d’Abchazie. Puis de Test a

l’ouest on rencontre dans la Circassie maritime le synallactes, et enfin le reitteri qui occupe les deux

versants de la Circassie occidentale.

FAM. CAKABID^:

229

L-e felicitamis lui-meme se lelie peut-etre a des derives du steveni; ce serait alors le seul cas de

filiation au moins indiquee chez les Plectes. Ce gi'Oupe, si difficile a debrouiller qu’il parait une espece

unique, ea realite plutot complique par la tendance de chacune a des co-variations, a perdu les con-

nexions qui unissaient ses formes primitives.

La genealogie peut se resumer ainsi :

Le petit sous-genre Microplectes, plutot alticole et confine dans quelques stations, de TElbours,

point de depart, au Fischt, en Circassie, se distingue nettement des deux precedents et represente une

branche independante, en retard d’evolution. Ses mandibules bien plus courtes, son facies tout autre,

sa sculpture ferme et complete, les longues fossettes laterales de son pronotum, paralleles a Taxe,

feraient meme chercher sa parente dans quelque autre direction, mais on ne trouve par ailleurs aucun

groupe auquel on puisse le rattacher.

II en est de meme des Eotribax de la chame d’Alexandre, au nord du Turkestan. Ce petit sous-

genre a bien les mandibules. Ia forme allongee et les longues pattes des Tribax. II est tres en retard :

quatre pulvilli, sculpture entiere, facies assez primitif; cependant il fait de l’ery thrisme des pattes et des

antennes. L’absence de longues fossettes ne permet pas de le ranger a cote des Microplectes, ses affinites

sont probablement du cote du groupe nothus. C’est sur cette parente que peut se baser Thypothese de

1’origine asiatique du genre Tribax.

II est peut-etre plus hasardeux de rattacher aux precedents le sous-genre Deroplectes de la Bou-

kharie. Les Deroplectes ont les mandibules encore plus longues, et aussi le rostre, que les Tribax. La

forme allongee, piate, est celle des precedents sous-genres. Le pronotum, reborde largement, rappelle

plutot les Plectes. Par ses palpes moins dilates et sa sculpture tres entiere, ce petit groupe est en retard.

mais par ses pulvilli reduits a deux, et fort etroits, il est a un degre rare d’avancement.

Les larves de tous ces Carabes sont inconnues. Les adultes eux-memes n’ont pas encore ete assez

etudies, du moins les Tribax alticoles, dont le groupe peut comprendre des elements tres differents. J’ai

toujours ete choque, par exemple, de ranger le fausti et le formaneki dans le meme groupe que le

biebersteini.

Il est assez difficile de remonter au dela de 1’etat de choses actuel. On voit bien que les formes

recentes, caracterisees, de Tribax et de Plectes sont descendues des formes alticoles quand le systeme

orographique actuel etait deja constitue dans ses grandes lignes. Sans grande concurrence, ces formes

se sont repandues aisement, et elles ont beaucoup .varie. Le commencement de ces variations peut dater

d’une epoque deja eloignee, tertiaire moyen ou davantage, et les vicissitudes n’ont pas manqu6. Quant

aux alticoles, leur arrivee peut etre tres ancienne, et elles ont pu disposer d’un temps considerable.

Leur habitat coincide avec la partie cristalline tres ancienne du massif caucasien, qui a ete reprise dans

la formation actuelle mais faisait anterieurement partie d’une chaine tres puissante qui se rattachait au

23o

COLEOPTERA ADEPHAGA

nord du Turkestan a l’epoque secondaire. Cela nous repoite tres loin, bien avant la Paleocaspienne, et

iTieme la grande transgression cretacee. II faut d ailleurs s attendre a ce que la discussioii des rappoits

de la faune alticole du Caucase avec celle de TAsie centrale donne a certaines migrations des dates tres

reculees.

On peut aller plus loin dans les hypotheses. En raison de certaines co-variations reinarquables,

on peut se demander si les Tribax ne se rattachent pas au meme tronc que les Ohomopterus, et si ces

derniers ne sont pas des Pliochetes en voie de devenir Tribacogeniens. 11 est preferable de laisser

ces derniers dans le grand groupe des Carabogeniens, en raison d’autres afbnites, tant que la decou-

verte de leurs larves ne les aura pas montrees rostrilabres, mais il ne faut pas oublier que les larves

attribuees aux Coptolabrus m’ont laisse longtemps indecis. J’ai ete tente autrefois de les rapporter en tout

ou partie aux Ohomopterus.

Ce qui est clair des a present, c’est qu’on ne trouve pas dans la faune actuelle de l’axe pyreneo-

altaique d’ancetres possibles pour les Tribax, a moins de songer a quelque chose d’analogue aux Chaeto-

carabiis. Malgre la ressemblance des caracteres entre les Tribax et les Chaetotribax, Tascendance n’est pas

a chercher du cote de ces derniers. Les Chrysotribax et les Chrysocarabus comprennent dans leurs possibi-

lites d’evolution la facili te de faire des callosites antennaires, et les formes robustes y arrivent plus ou

moins. Aucun Tribax ne possede de callosites antennaires, ce qui n’aurait pas manque de se produire

chez quelqu’une de leurs nombreuses formes. C’est plutot d’ancetres ou de grands oncles des Tribax

qu’on pourrait essayer de deriver les Chrysotribax, et par consequence les Chrysocarabus . Tous ces Carabes

sont, non seulement quant aux antennes mais aussi et surtout par la sculpture, beaucoup plus avances

en evolution que les Tribax. On expliquerait ainsi par analogie les fossettes secondaires des Chrysotribax ,

et aussi celles du raphe et de la quatrieme serie, qui paraissent representer un primaire dedouble, et se

retrouvent chez certains Tribax (divers bicbersteini). Ce quatrieme primaire nous ramenerait aussi aux

Ohomopterus.

II est possible, et la connaissance des larves nous eclairera un jour sur ce point, qu’une parente

tres ancienne unisse toutes ces formes, que leurs ancetres communs aient evolue a Tepoque cretacee

dans le nord de TArchelenis, d’ou elles seraient passees par des voies differentes en Eurasie, comme

Tont fait certains Calosomes. Les Chrysotribax paraissent bien, en effet, d’origine atlantique et non cau-

casienne, et les Tribax eux-memes peuvent ne pas etre venus par TAsie du Nord. On connait bien de

nombreux doublets dont un terme est du Caucase et Tautre d’Extreme Orient, par exemple stygius et

maacki, eremita et conciliator, corticalis e\. yesoensis, mais iis sont de date plus recente et appartiennent a des

faunes de bas niveaux.

Axinocarabus. — Ces Axinocarabus constituent un petit genre jusquhci isole, dont on retrouvera

peut-etre des membres nouveaux dans les montagnes de rAfghanistan et dans rHindu-Kusch. La

forme la plus primitive est le miles, qui a ete pris pres de Zulfikar, au pied du Paropamise. II a les angles

du pronotum pointus, les points des stries gros. Le melanochrons de la Boukharie centrale n’a presque

plus de lobes, les rebords de son pronotum sont rognes, simplement ourles, les eh tres ne conservent

aucune sculpture, enfin les soies gulaires manquent deja chez beaucoup d’exemplaires. Ce genre est

ainsi en transition vers les Psilogoniens. Les Axinocarabus sont deserticoles, mais ne s’eloignent pas du

pied des montagnes, d’ou il descend de Teau au printemps. Parmi les Carabes connus, on ne voit rien

qui ressemble a leurs ancetres, tels que Ton peut les reconstituer par hypothese. C’est encore un cas

de genealogie qui tombe immediatement dans le vide.

Cyclocarabus. — Il en est de meme des Cyclocarabus, dont 1’habitat est semblable, mais plus

etendu et comprenant toute la bordure desertique du Turkestan a Touest et au nord. Ces Carabes sont

en retard par plusieurs caracteres ; leur petite taille, leurs palpes non dilates, leur rostre qui n’etant pas

I'AM. CAKABlD/i-:

23i

renfle est plutot un deltion long et pointu, par le developpement de leurs soies, leurs quatre pulvilli. A

rinverse, leurs grandes maudibules, hors de proportion avec la taille de ranimal, les sillons abdominaux,

Tobliteration de la sculpture reduite a des stries imperceptibles ou a des lignes de points tres fins,

marquent une evolution assez avancee et le pronotum a subi une transformation profonde. Petit, au

plus ourle, parfois tres finement, depourvu de lobes, il est passe au type Calosome, inais avec un facies

particulier, en raison de sa grande epaisseur. Les elytres aussi sont renfles d’une maniere anorinale, et

Tensemble de Tanimal donne au premier abord Taspect d’un Harpalien.

Rhigocarabus. — Ce geme thibetain ne se raccorde aussi a aucun autre connu. 11 est le

seni panni les Tribacogeniens qui soit facultativeinent heterochete et, par une seconde singularite, il

lui arrive en meme temps de perdie parfois ses soies gulaires. Ces anomalies peuvent etre en rela-

tion avec Tetat miserable de ce genre, propre a la haute region qui separe les sources du Hoang Ho

de celles du Yang Tse Kiang. Sa taille n’atteint guere qu’un centimetre et demi, parfois moins.

Eocarabus. — Le genre Eocarabus est au contraire un arriere d’un groupe noinbreux. 11 a

conserve les soies gulaires, mais ne differe des Coptolabrus que par des details. L’evolution est moins

avancee chez les exemplaires de Quelpaert que chez ceux de Fusan {fusaniis), et chez ceux-ci que

chez les janhowskii typiques de Gensan. Ce sous-genre, lie a Tarc montagneux de Coree, ennoye au sud,

a donc fait son evolution du sud au nord. Son radiant actuel est tres pres de la localite unique du

Coptolabnis fruhstorfferi, Tile de Tsoushima, lequel conserve une partie des caracteres anciens gardes par

les Acoptolabrus et perdus par les Coptolabrus.

Chrysotribax et Ctenocarabus. — Les Tribacogeniens ne sont representes en Europe que

par les Chrysotribax et les Ctenocarabus, genres d’origine atlantique, fort distincts des le debut, mais dont

rhistoire est commune.

Les Chrysotribax, localises en Catalogne, dans les Corbieres et les Cevennes, sont avec les Chryso-

carabus dans les memes rapports que les Eocarabus avec les Coptolabrus. Iis sont probablement arrives par

la Galice et le versant sud des Pyrenees, les formes attardees etant localisees en Aragon et en Andorre.

Le Ctenocarabus galaecianus est reste au point d’arrivee, en Galice. Son collaleral Rhabdotocarabus

melancholicus est arrive par une autre chaine, qui continuait le Rif, et s’est repandu vers le nord avant

rouverture du detroit de Gibraltar, ce qui lui a permis, apres la fermeture du detroit betique, de s’eten-

dre jusqu’aux P3'renees, et meme de les depasser en Roussillon. 11 n’a pas profite de la fermeture du

detroit sud-rifain pour envahir 1’Algerie. Ses formes africaines ne sont pas sensiblement plus primitives

que celles du sud de TEspagne; les formes de date posterieure a la fermeture du detroit betique

marquent au contraire un leger degre d’evolution. Le melancholicus est a peine variable, et fixe depuis le

miocene superieur, date la plus recente possible, dans toutes ses races actuelles.

L’arrivee en Europe des Tribacogeniens d’origine atlantique et des genres qui les ont accom-

pagnes doit etre contemporaine de celle de VHipparion gracile, venu de Floride et des Grandes Antilles,

donc d’age pontien. Elie coincide avec la substitution de la faune generale a caracteres africains a la

faune a caracteres malais. Le point de depart de cette migration de Carabes n’est d’ailleurs pas neces-

sairement pour cela TAmerique antilienne, je leur supposerais un point de depart plus voisin du

Bresil. Si les ancetres de ces Carabes etaient arrives en Floride, il est probable que quelques formes

auraient survecu en Amerique, et se seraient repandues apres Temersion des regions des grandes plaines

et de la Georgie. Cette voie a ete suivie par d’autres Carabides et, d’une maniere plus generale, le pont

qui a servi a VHipparion venant de Floride a introduit en Amerique comme en Europe tout une faune

africaine.

232

COLEOPTERA ADEPHAGA

GENEALOQIE DES MULTISTRIES

J’aurais volontiers appele Mesogeniens ce groupe dont beaucoup d’elements, parfois dans la

meme espece, n’ont pas atteint le stade de la multistriation, mais ce caractere de posseder des quater-

naires est si frappant et si special qu’il a une valeur preponderante. En dehors de ce groupe, en effet,

on ne trouve de quaternaires que chez certains sclieidleri et regalis, a Tetat de rudiments instables.

Mesocarabus. — Le genre Mesocarabiis, dont le noyau est Tancien sous-genre du meme nom,

constitue un grand groupe naturel holarctique, qui parait avoir eu son origine dans TAtlantique, envahi

TEurope par TEspagne et le Maroc et, par une marche inverse, TAmerique du Nord, puis l’Asie

orientale. Ses nombreux sous-genres, a Fetat d’adulte et a Fetat de larve, conservent un facies commun

chez presque toutes les especes; chez les autres ce facies est encore reconnaissable malgre de tres

importantes transformations, car ce genre est remarquable a la fois par le caractere tres homogene et

par Fextreme inegalite d’avancement de son evolution.

L’origine atlantique du sous-genre Mesocarabus est certaine, mais les especes sont probablement

arrivees par vagues successives, assez difficiles a dater. 'Le problematicus s’est repandu d’abord le long de la

chaine de faite, des Pyrenees centrales a la Bukowine, en un temps ou les Pyrenees se joignaient direc-

tement aux Alpes par la Provence. Le point de depart est probablement le meme que pour les Chryso-

tribax; comme pour le rutilans, Fevolution est moins avancee sur le versant espagnol, les formes alticoles

sont egalement les moins avancees. Ces Carabes ont probablement suivi la meme route au sud des

Pyrenees, ou il n’en reste plus de traces, jusqu’en Aragon, et iis ne sont probablement pas arrives a la

meme date orogenique dans cette region, car, a la difference du Mesocarabus, les Chrysotribax n’ont plus

trouve ouverte la voie de la Provence. Les formes pyreneennes du problematicus sont derivees, et toujours

moins avancees sur le versant espagnol. Le radiant est situe vers FAndorre. Une branche est passee de

Catalogne en Provence par le prolongement aujourd’hui ennoye des Alberes et de FEsterel. Une autre

a suivi la meme voie que Vhispanus par les Corbieres et FEsterel. La premiere a donne les formes alpines

ddtalie et d’Autriche, la seconde celles de la France centrale et de tout le nord-ouest de FEurope

par derivation. Les formes alpines d’Autriche ont engendre toutes celles de FEurope centrale, et

probablement du Nord de FEurope. Cependant les formes multistriees dLAngleterre et du Bodensee

se rattachent bien au groupe venu par les Corbieres et il en est de meme de celles du pleistocene cam-

pinien et breton.

Une discussion tres serree permettrait peut-etre de classer ces migrations successives et de les

dater. Il est evident, par exemple, qiie les formes alpines mayeti, augustior, austriacus sont passees avant

la forme inflatus, derniere venue par la voie Catalogne-Provence. D’autre part la race des Feroer, metal-

lique, multicolore, dichete, sans quaternaires, et d'un aspect si pai ticulier rappelant un peu mamierheimi,

n est certainement d origine ni britannique ni scandinave ; elle peut representer un tres ancien peuple-

ment par le sud, une faune tertiaire, tandis que les races de FEurope du nord sont posterieures aux

glaciations. Le problematicus americain se rapproche au contraire de celui de France, mais comme cette

espece a ete reintroduite recemment, il est difficile de distinguer ce qui pourrait etre indigene de ce qui

est d’origine actuelle.

FAM. CARABID^:

233

Les formes pyieneennes et toutes celles qui ont peu evolue sont depourvues de quaternaires et

lepresentent un etat ancien de ce groupe de multistries. Les formes tres evoluees d’Angleterre et du

Bodensee sont a peu pres fixees au stade multistrie, avec une sculpture aussi nette que la plupart des

races d’ Hadrocarabus. Entre ces formes tres avancees et celles retardataires des P3’renees, des Cevennes,

des Alpes autrichiennes et italiennes, on trouve tous les degres de la formation de quaternaires et de la

dissolution finale de la sculpture eu granulations, avec une grande instabilite individuelle dans chaque

race

Le diifonri est une espece aujourd’hui bien separee, qui ne montre aucune tendauce a la

muhistriation. 11 est moins avance en evolution, assez voisin encore de \' andovraims ou du solidus,

dans la Sierra Morena, moins dans celle-ci qu’aux environs d’Algesiras et de Cadix, ou la sculpture est

resolue en papilles egales, sauf celles des primaires plus fortes. On ne le trouve pas, semble-t-il, a Ceuta,

tout en face, et on peut en conclure qu’il n’a atteint la cote actuelle que recemment, apres Tonverture

du detroit. II n’a pas profite non plus de Tancienne communication de la Cordillere betique et du Rif.

•Au nord il est separe du problematicus par Taire des Hadrocarabus, qui doivent avoir elimine les formes de

liaison. La structure de Tapex ne permet pas de le rattacher directement au et rappelle

plutot, en Texagerant, celle du laius. II faut 3^ voir une forme venue aussi de la region atlantique par le

Xord du Portugal, anterieure aux Hadrocarabus, orientee des Torigine vers la Sierra Alorena, d’ou elle

ne s’est repandue vers le sud qu’a la fin du tertiaire.

Le sous-genre Mesocarabus est tres toufiu. Dans ses lignes essentielles il peut se schematiser ainsi :

feroertsis

jjroyre s

eri

Hadrocarabus. — Ce sous-genre est a betat de larve a peu pies identique aux Euporocarabus.

Par son aspect general on pourrait le regarder comme derive des Mesocarabus, et en particulier de formes

voisines des derives catalans du solidus, le cunii et le trabuccarius. Les Hadrocarabus different en elfet des

Mesocarabus seulement par leur plus grande largeur, par leur large corselet tres reborde, surtout par la

presence normale de quaternaires, souvent aussi regulierement developpes que chez les Euporocarabus.

En fait iis ne se raccordent pas en Catalogne avec le cunii et le trabuccarius, ni avec le xaxarsi, ni

en Aragon avec le bepmalei, et les especes coexistent, de meme que dans le sud le dufouri et le gougeleli.

Le cantabricus ne se raccorde pas davantage en Navarre avec le problemaiicus trapeti.

Le cantabricus est probablement arrive avec \e- problemaiicus ; il a trouve en tout cas les P3 renees

deja formees. puisqu’il ne les franchit, et de combien peu, qu'au Val Carlos a la Rhune et surtout au

coi de Barceleco. Il parait moins avance en evolution dans le Nord du Portugal et en Galice. ou la

sculpture est parfaitement reguliere, que dans les Monts Cantabres et en Navarre, ou les quaternaires

tendent a disparaitre, mais 1’opinion n’est appuyee que sur la marclie liabituelle de bevolution des

COLEOPTERA ADEPHAGA

234

Hadrocarabiis, et on peut aussi regarder les formes navarraises, par exemple 1 ahascoanus, comme

primitives.

Le cantabricus conserve des analogies de forme avec les Mesocarabiis, il en differe surtout par le

developpement parfait des quaternaires. Les diverses branches du liisitanicus, qui occupent toute

1’Espagne au sud de Taire du cantabricus, sont au contraire plus ou moins courtes et massives. Elles

representent un complexe differencie des Torigine, dont les elements ont aborde TEspagne par le Por-

tugal, a des epoques probablement tres differentes, les uns contournant le massif central par le nord, en

contact avec le cantabricus, pour rejoindre dans le sud un autre courant arrive en Andalousie par le

Portugal meridional. Le centre de TEspagne a ete peuple par la colonisation de ces divers elements.

Les genealogies se debrouillent a peu pres par Tetude de proche en proche des facies locaux et du degre

d’evolution de rares caracteres, la sculpture en premier lieu. Les divers elements se croisent partout ou

iis se rencontrent.

La sous-espece egesippi est cantonnee dans 1’extreme nord du Portugal, au plus deborde-t-elle un

peu sur la Galice et le Leon. Relativement etroite, elle comporte un developpement variable des

quaternaires et certains exemplaires ressemblent presque autant aux problematicus que certains cunii, mais

toujours avec un aspect de solidite de 1’armure qui manque a celui-ci. Elie est presque constamment du

violet du problematicus.

La sous-espece castilianiis debute par des formes peu larges, petites, a quaternaires tres peu avan-

ces; d’abord le castilianus qui est la race dominante du Leon meridional, mais atteint Segovie; puis le

brevis de la Sierra de Guadarrama : ces deux races sont d’ordinaire plus ou moins metalliques, a domi-

nante verte. Le latus Th., race volumineuse, noire a marges ordinairement violatres, bleuatres ou

verdatres, d’ordinaire mieux dotee de quaternaires, parait derive du brevis et occupe toute la region

centrale : Vieille-Castille, Nouvelle-Castille, Nord de TEstramadure espagnole. Le helluo, plus petit,

moins massif, plus noir, plus faiblement sculpte, du N.-E. de la Sierra Guadarrama et de la Nouvelle-

Castille, est un derive de ce latus, dont on ne peut guere separer Y albaracinus de la Sierra de Albaracin.

Toutes ces races se melangent au nord et a l’est avec celles de la sous-espece complanatus.

La branche complanatus se distingue mal a Torigine du castilianus, mais evolue differemment par

une serie de formes qui par le nord de TEspagne gagnent la cote catalane et suivent la Mediterranee

jusqu’au dela de Murcie. Le complanatus a les quaternaires mieux developpes que ceux du castilianus ; il

est par suite un peu plus large, et d’ordinaire assez peu renfle ; les couleurs sont parfois tres metal-

liques, d’un cuivreux magnifique chez le reitteri de Burgos. De la Galice par le nord du Leon et de la

Vieille-Castille, le complanatus parait atteindre les Monts Iberiques. Y,' aragonictis de Saragosse est une

forme a sculpture un peu plus rude. Dans cette branche, les pattes sont toujours plus greles et la forme

moins massive. Ces caracteres s’accusent chez le Catatonicus , et une tendance a la transformation des

secondaires en fines lignes de granulations se developpe. La couleur se fixe au violet. Plus au sud,

haffinement des pattes, 1’obscurcissement de la couleur et la reduction des secondaires tendent a s’affir-

mer : alicantinus, alcaracinus, ganglbaueri ; ce dernier, race du sud de la province de Murcie, est tout noir

et porte dans les collections le nom du helluo, auquel il ressemble assez peu. Le leptopus, dernier terme

de Tevolution, exagere les caracteres de la sous-espece, notamment la finesse des pattes ; son noir s’eclaire

un peu d’un reflet plombe ; Taplatissement, remarquable, s’accompagne d’un raccourcissement marque

et d’un retrecissement posterieur. Il habite la Manche, la Sierra Morena et la region de Cordoue, et se

melange au nord avec le latus Dej., a Touest et au nord avec le gougeleti.

La sous-espece lusitanictcs est normalement metallique, plus ou moins verte ou plus ou moins

bronzee, mais le bleu, le violet ou le noir sont rares chez elle; cependant le type de Fabricius etait un

exemplaire noir violMre. Le pronotum est large et court, aussi les elytres, souvent tres convexes; la

tendance a la reduction des secondaires a une serie de grains est tres accusee. Cette souche est tres

FAM. CAFABID^

235

distincte. Elie part de la mer au niveau du Portugal Central (/7«zVrt«/n/5 Fabricius, Ahrens, Morawilz,

antiquus Schaum) sous une forme a intervalles relativement peu inegaux et de structure moderement

massive, a laquelle succede peu a peu vers le nord le hellwigi, lequel depasse un peu les limites du

Portugal dans la direction de Test. Vers le sud, Vantiquus, plus robuste et presque toujours tres vert,

s’etend jusqida Te-xtreme sud, et \e portahgrensis assez loin en Andalousie. Celui-ci passe vers le sud-est

au gougeUti, forme a pattes greles qui se melange dans le sud de 1’Espagne avec le leptopus. Cette sous-

espece se melange ainsi avec les precedentes aux deux extremites de son aire, ce qui empeche de Tisoler

comme espece. Plus anciennement decrite, elle doit, de preference donner son nom a Tespece.

Le ripensis, propre au Rif, est une espece bien distincte et d’evolution plus avancee dont 1’ancetre

pouvait avoir quelque similitude avec le cunii, mais certainement pas avec les Insitanicus. Etranger a la

faune d’Europe, il est plus probablement arrive avec les Eurycarabiis et provient d’une faune atlantique

tres ancienne. Ses intervalles tres minces sont separes par des stries larges qui permettraient le develop-

pement d’intervalles quinaires. Par sa tete volumineuse et son vaste pronotum il exagere les caracteres

du genre, dont il est la forme la plus avancee en evolution.

'9 . I

eeptopus,

Eurycarabus. — Tous les Carabes precedents sont des rameaux d’un tronc puissant, disparu

avec le continent qu’il habitait. Il en est de meme des Eurycarabus. Tres voisins des Mesocarabus, iis s’en

distinguent surtout par Tabsence de tendance a faire des quaternaires, la dilatation des palpes, par la

forme singuliere de leur etui penial, aussi parce que beaucoup sont devenus dichetes. Leur repartition

geographique ne permet pas de deriver directement les uns des autres. Les Eurycarabus paraissent origi-

naires d’une chaine ennoyee en connexion avec le sud de la Sardaigne, le nord de l’Algerie et du IMaroc,

sans connexion avec TEspagne, donc evidemment de date tres reculee dans le tertiaire. Le premier

point de depart est aussi a chercher sous TAtlantique.

La forme la moins avancee en evolution est le genei de Sardaigne et de Corse, dont les intervalles

sont subegaux, les tertiaires conserves, mais les palpes deja frequemment dichetes. L’evolution s’est

faite du sud au nord. En Sardaigne le hraussi a encore les intervalles presque entiers, sauf les primaires

catenules ; dans le nord de la Corse, la sculpture est toute resolue en tubercules allonges et deprimes.

Cette marche est parallele a celle du inorbillosus, mais on ne retrouve le ge7iei ni en Sicile ni en Provence,

ce qui peut indiquer, d’ailleurs d’une maniere tres incertaine, qu’il n’est pas venu, comme son compa-

gnon, par la Sicile.

Les autres formes de ce sous-genre sont africaines, sauf \e famini famini venu d’Afrique en Sicile.

Leurs larves sont identiques k celles des Mesocarabus, mais la sculpture habituelle, i primaires catenules,

enfonces entre de fortes cotes emoussees, qui jmrtent les secondaires et sur leurs flancs les vestiges des

236

COLEOPTERA ADEPHAGA

terti3.ir6S rsduits cn granules irreguliers, ne laisserait pas supposei une parente si proche. Ce theme de

sculpture est bien etranger aux Mesocarabus.

'Lefavieri de Tanger est moins avance en evolution, tres polychete, et conservant des traces plus

fortes de tertiaires, sous la forme de tubercules. II vient directement des terres atlantiques, n’a pas

franchi le detroit actuel, ne s’est pas repandu au dela de Tancien detroit sud-rifain. II parait s’etre

introduit et localise entre ces deux evenements geologiques.

Le inaillei de TOranie possede des tertiaires encore mieux conserves, egaux ou subegaux aux

autres intervalles, tous resolus en tubercules nets ou peu confluents. Chez certains exemplaires, la

sculpture est tout a fait celle du dufouri papillatus, inais la forme de l’apex ne permet pas de deriver le

maillei d\x dufouri. D’ordinaire il est dichete, les exemplaires heterochetes sont tres rares, plus que chez

le niimida.

En apparence le maillei est en continuite morphologique avec les pinidioides de TOnarsenis et les

algericus noirs de Touest de la province d’Alger, mais chez ces derniers comme chez les autre famini les

tertiaires se reduisent a des granulations et la grosse cote rugueuse ne represente guere que les secon-

daires. Ces tertiaires ne peuvent avoir donne ceux du maillei, et d’autre part on suit bien 1’ascendance

des jusqu’aux formes de Kabylie. Le maillei est donc bien d’une souche independante, dont

Torigine est vers Nemours et Oran.

Le point de depart du famini est la Kabylie, pays des varietes les plus attardees du numida :

varvasi qui a le facies d'un gvannlatus, hipponemis dont les tertiaires sont moindres. Le numida, sous sa

forme ordinaire de la province de Constantine, de la Kroumirie, des environs d’Alger, est deja plus

arrondi, et de couleur le plus souvent d’un bronze carmine, sa sculpture est en pleine evolution, les

secondaires en grosses cotes et les tertiaires reduits a de petites asperites parasites. Ces caracteres s’ac-

cusent dans Tinterieur de la Tunisie (lucasi) et dans l’ouest de Ia province d’Alger {algericus), formes

homologues. Chez le pimelioides de TOiiarsenis il se fait une sculpture secondaire remarquable, analogue

a celle du maillei, en bulles irregulieres et volumineuses qui sont des anevrysmes gazeux. La sculpture

du fezzanus du Maroc interieur est directement derivee par aplatissement de celle du numida. Ces races

ne derivent pas aussi directement les unes des autres que la sculpture le laisserait supposer, le polyche-

tisme est plus frequent chez Valgericus, et alors on Tappelle lucasi, mais le vrai lucasi de Tunisie n’est

pas polychete, non plus que le famini famini de Sicile, son derive direct.

Pachystus, — L’etui penial des Pachystus est moins tordu que celui des Eurycarabus , mais d’un

type analogue, beaucoup plus diversifie cependant suivant les especes. Cet organe a une grande impor-

tance chez la plupart des groupes de Multistries pour reconnaitre les parentes, ou inversement pour

distinguer les especes et meme les races.

Les palpes des Pachystus, comme ceux des Mesocarabus, sont tres peu dilates, et ce caractere

permet d’affirmer qu’ils ne descendent pas des Eurycarabus, tous pourvus de palpes tres dilates. En outre

FAM. CAKABID.F;

237

le systeme de la sculpture des elytres est tout different. Les Pachystiis ont depasse le stade de la multi-

striation; les stries, les intervalles sont obsoletes, il subsiste seulement des traces lineaires de primaires,

mais surtout les fossettes qui tendent a s’agrandir et finissent par s’installer aussi sur les secondaires.

Chez le grecus hormiizakii de Bukowine et chez le trojanus, on reconnait encore des traces d'intervalles ,

chez le aibellatus on ne voit plus que des lignes de fossettes profondes sur un fond presque uni; chez le

cavernosus les fossettes sont presque confluentes. Un autre caractere des Pachystus est de posseder fre-

quemment des callosites antennaires, d’ailleurs peu developpees et assez instables, qui les differencient

des Mesocarabits et Eitrycai abus, chez lesquels la tendance a la formation des callosites n’existe pas.

Les Pachystus, bien que poh^chetes, sont des Carabes avances en evolution, bien plus que les

precedents, et peuvent cependant etre tres anciens. Leur repartition est tres singuliere, et suppose une

succession compliquee d’evenements geologiques. Le trojanus, un des moins avances en evolution. est

cantonne dans quelques iles de TArchipel. Le cavernosus, qui a jadis habite la region de TAdriatique

centrale actuelle^ puisquhl a laisse une race au Gran Sasso d’Italia, est cantonne dans la partie occiden-

tale des Balkans. Le groupe grcBCus-morio parait avoir son point de depart general dans Test des

Carpathes, c’est du moins en Bukowine que Ton trouve la race hormusahii, la moins avancee, et d’autre

part c’est en .Armenie, et dans la partie voisine de la Perse, que Lon trouve le tamsi, le moins evolue des

morio. Le hungaricus, comme son nom Tindique, est confine en Hongrie, d’ou il parait s’etre avance du

sud au nord, mais la forme la plus voisine, mingens, habite les steppes au nord du Caucase, d’ou

ses races derivees s’etendent, de plus en plus fortement marquees de fossettes, sur le sud de la Russie,

la Siberie au nord de la chaine de faite, jusqu’au Baikal. Cette repartition nons montre que le

cavernosus est anterieur a Teffondrement ionien et a la formation de la peninsule italique, que le hungaricus,

le mingens et autres formes du meme groupe ne sont repandus dans leur aire actuelle que depuis le des-

sechement de la Ponto-Caspienne, et meme de la region Aralocaspienne. Tout cela nous ramene au

AI iocene, mais a quelle epoque peut remonter la connexion necessairement plus ancienne de la

Bukowine et du Talysch?

Les divers Pachystus ne derivent pas les uns des autres, et il faut distinguer plusieurs branches

paralleles : trojanus, cavernosus, graciis-niorio, hungaricus-mingens , cribellatus. Les radiants tres eloignes de

ces branches supposent un fond tres etendu d'especes deja bien differenciees, repandues d’abord dans

la region balkanique, celle des Carpathes, la chaine pontique et le Taurus, le Caucase et le Talysch,

en un temps indefinissable mais anterieur au tertiaire moyen.

Il semble qu’il faille separer les en deu.x groupes, ITin pourvu d’un pronotum largement

developpe, bien reborde et bien lobe, sans callosites antennaires, les vrais Pachystus dans le sens de

Alotschulsky : hungaricus, mingens, cribellatus, cavernosus, Tautre auquel reviendrait le nom de Melan-

carabus impose par Thomson a un groupe qui les comprenait avec dGutres elements, dont les Pachystus

de Motschulsky. Ce second groupe, a pronotum ourle, lobes tres reduits et antennes un peu

calleuses, comprendrait trojanus, morio, grcecus, formes plus recentes.

Les Pachystus remplacent immediatement les Mesocarabus a l’est, avec contact et sans superposi-

tion des aires; iis representent sant doute une migration anterieure qui a eu plus de temps poiir evoluer.

Puryi

liu.

morio

yraecus

238

COLEOPTERA ADEPHAGA

Phricocarabus. — Le Phricocarabus glahratus represente un rameau parallele, mais qui est au

contraire developpe de l’est a l’ouest, les formes les plus primitives etant dans les Alpes de Tran-

sylvanie, et la propagation s’etant faite jusqu’en Scandinavie, dans 1 archipel britannique et les

Vosges. L’etui penial du glabratiis est le developpement logique de celui du morio. Les antennes sont

franchement calleuses, et la sculpture est devenue un guillochage infiniment tenu. Le grand develop-

pement du pronotum est un caractere a noter. Les formes les plus retardataires, breviusciilus, extensus,

sont restees heterochetes, on pourrait dire polychetes, les autres sont dichetes. On peut donc considerer

les Phricocarabus comme encore plus avances que les Pachysius. Iis ne retardent sur eux que par la con-

servation des soies laterales du pronotum, liee a celle des rebords. Ce caractere suffit a montrer que les

Phricocarabus ne descendent pas directement des Pachysius sans fossettes. La larve des Phricocarabus

conserve une faible epine externe aux cerci, a la difference des Eurycarabus qui l’ont entierement

perdue. II est probable que la larve des Pachysius est encore plus voisine de celle des Mesocarabus.

Eu porocarabus. — Si le Calosoma heeri d’Qiningen est un Euporocarabiis, ce sous-genre existait

deja au nord de la Suisse a Tepoque miocene. La seule difference entre ce fossile et les formes sans

fossettes dn pressiii est la moindre largeur de la partie large de 1’epipleure, mais cette partie n’est jamais

developpee chez les Carabes pourvus d’ailes fonctionnelles, comme on peut s’en assurer sur le maurus.

Les formes les moins avancees en evolution sont le calabrus, qui conserve les soies gulaires, et le

presslii qui les a perdues mais conserve des primaires sans fossettes, simplement segmentes. Le pas-

sage a Vhortensis a grandes fossettes metalliques coupant trois intervalles se fait par les formes de l'ouest

de la peninsule balkanique. Le groupe hortensis est donc d’origine mediterraneenne, bien qu’habitant

surtout TEurope centrale et celle du Nord. II est passe du Danemark en Suede apres les glaciaires.

La phase anterieure de Tevolution du sous-genre est probablement a chercher du cote de

1'Espagne. La larve des Euporocarabiis ne se distingue guere de celle des Hadrocarabus . Toutes deux

ont un labre pourvu de medianes depassant peu les laterales, comme les Phricocarabus, Eurycarabus et le

Mesocarabus problematicus, mais un telson different, a lobes courts, arrondis; les cerci sont depourvus

d’epine externe, comme ceux des Eurycarabus. Les Euporocarabiis se rapprochent aussi des Hadrocarabus

par la sculpture a quaternaires constants. Celle-ci est beaucoup plus reguliere chez les Euporocarabus ,

mais de ce cote le retard de regression est compense par 1’apparition de grandes fossettes metalliques.

Les palpes sont restes etroits, mais sont devenus dichetes, et le sous-menton a perdu ses soies gulaires,

sauf chez le calabrus et parfois le magdelainei . Les antennes sont nettement calleuses, plus que chez les

Pachysius. autant que chez le Phricocarabus . L’etui penial est reste du type minee et en faucille des

Mesocarabus. II faut donc voir chez les Euporocarabus un derive du groupe Mesocarabus-Hadrocarabus

devenu dichete et qui a aequis des callosites antennaires, et la conservation des pores setigeres du pro-

notum montre qu’il n’a pas passe par le stade Hadrocarabus. II peut representer une migration plus

ancienne que ces derniers.

Presslii n est pas a separer d’ hortensis , mais tous deux representent des variations un peu diver-

gentes, dont la premiere a pris davantage le facies des Hadrocarabus. II y a la une convergence, mais les

faits geographiques et la structure du sous-menton, des antennes, ne permettent pas de deriver les

Hadrocarabus du presslii.

Le cas du ghilianii est plus difficile. II cohabite avec le guadarramiis depuis la Sierra d’Estrella

jusqu a la Guadarrama, sans se cioiser avec lui. Comme le guado.rramiis il parait un peu plus primitif

dans 1 Estrella. Si ces deux especes etaient tres proches parentes, il faudrait decider que Tune d’elles a

de beaucoup precede 1 autre. D’autre part le ghilianii, par ses antennes calleuses et les fossettes metal-

liques de ses elyties, rappelle un peu V Euporocarabus hortensis; il a aussi les palpes etroits et non larges

comme ceux des Oreocarabus. Comme ces caracteres se retrouvent aussi chez les Orinocarabus, la larve

FAM. CARABID^

23g

seule pourrait nous apprendre si ce Carabe doit rester avec les Oreocarabus, comme element sous-evolue,

ou passer aux Euporocarabus comme element sous-evolue, sans sillons et conservant les pores gulaires,

ou meme former un sous-genre independant. Dans tous les cas, il represente un jalon morphologique et

geographique pour Thistoire des Euporocarabus .

Cytilocarabus. — Les Cytilocarabus du Caucase et de l’Elbours se placent a cote des Euporoca-

rabus, mais n’en sont pas directement derives. Les palpes, peu dilates, sont heterochetes, donc en retard

sur ceux des Euporocarabus, mais en fait iis sont plus souvent dichetes que polychetes. Les Cytilocarabus

conservent les soies gulaires, mais pas toujours; elles manquent volontiers, meme chez le gemellatus et

Yingraius. L’etui penial, toujours du type des precedents, est un peu epaissi. L’evolution des antennes

est incomplete, les callosites tres marquees chez les races du Caucase le sont encore peu chez le gtmd-

latus et Viugraius. Ces deux derniers sont, comme mo\'enne, plutot en retard qu’en avance d’evolulion

sur les Euporocarabus. Pour 1’ensemble des sous-genres, si Ton en jugeait par la seule sculpture, le con-

traire paraitrait evident en comparant a Vhortensis le cribratus dont les intervalles sont uses, les fossetles

concolores, tres agrandies et compliquees d’une serie complementaire accrue sur le secondaire externe.

L’impression change quand on examine \q gemellatus ou V ingratus; les intervalles sont deja faibles, minces

et un peu denteles, rappelant un peu ceux des Ulocarabus, les fossettes petites, peu profondes et limitees

au disque. II est assez difficile de comprendre pourquoi les formes les moins evoluees comme sculpture

habitent le Talysch et le nord de la Perse, ce qui semblerait indiquer un point de depart oriental, vers

le Parapamise plutot que vers le Taurus armenien. C’est plutot par cette voie que ce sous-genre a du

venir. II n’y a aucun temoin entre le Talysch, la Grece et la Calabre, pas plus qu’entre la Grece, la

Calabre et les Sierras d’Estrella et Guadarrama, et les migrations doivent remonter a une epoque loin-

taine du tertiaire.

/lorfensii

Piocarabus. — Sous-genre monotype, d’une grande fixite dans toute son aire, qui est fort

etendue. Ce Carabe localise en Mongolie, depuis les confins du Thibet, dans le nord de la Chine, la

.Mandchourie, tout le bassin de TAmour, depuis ses sources, ne parait pas s’etendre a Touest au voisi-

nage de 1’Altai'. Bien multistrie, dichete, pourvu de callosites antennaires, il rappelle a la fois Vhortensts

et les Tanaocarabus americains par des caracteres de detail qui ne paraissent pas de pures coincidences.

Il a notamment les reliefs du pronotum si caracterisques de ces derniers. S’il etait un derive de Vhortensis

venu par la Siberie et la region tres penetrable du Saiansk, il aurait laisse des temoins en route : or des

la moitie orientale de bEurope centrale il n’y a plus A’ hortensis ; d’autre part ce serait le seul Carabe

d’Europe arrive par cette voie en Extreme-Orient, le cancellatus lui-meme n’a pas depasse les Saiansk et

240

COLEOPTEKA ADEPHAGA

la Lena moyenne. Ses antennes sont aussi bien peu calleuses pour un derive de Vhortcnsis du nord, et

meme du presslii, dont on comprendrait encore plus difbcilement les migrations. Du cote americain

Vhiatus est encoie plus grand; a ma connaissance le wladimirskii n’atteint pas la cote pacifique, bien qu’il

arrive tres pres de Wladivostock.

T anaocarabus. — Les Tanaocarabus americains ont le meme vaste corselet a bords brusquement

retrousses que le Piocarabus wladimirskii, avec la meme gouttiere tres etroite, la meme depression

basilaire, la meme forme singuliere du disque, renfle et profondement entaille au milieu, la meme

structure des epaules. Les lobes du pronotum cependant sont un peu courts, comme rognes a Textremite.

Le Carabe asiatique a les palpes peu dilates des Euporocarahiis, et la sculpture un peu mieux conservee

que celle des americains; il est en retard sur eux par ces deux caracteres et ne peut descendre d’eux,

mais il a les antennes un peu calleuses, tandis que le finitimus et le forreri les ont simples. On ne peut

donc deriver les T anaocarabus des Piocarabus ni inversement, mais ces deux sous-genres sont tres proches

parents. Il est difficile d’ailleurs de deriver les T anaocarabus les uns des autres. Le sylvosus rxa. pas

encore de sillons, et ses intervalles sont en saillie, mais Tensemble des autres caracteres ne permet d’en

faire qu’un collateral attarde des deux autres. Le forreri du Mexique parait aussi n’etre qu’une forme de

misere, d’origine commune avec le finitimus, mais je ne crois pas qu’il en derive directement.

Le finitimus et le forreri sont en rapport avec la partie meridionale des Monts Rocheux et son

prolongement a Tcuest du plateau de Mexico, le sylvosus parait originaire de la partie moyenne des

Monts Rocheux, d’ou il s’est repandu sur le nord des Etats-Unis et le Canada, jusqu’assez pres de

TAtlantique; ni les uns ni les autres n’atteignent le Pacifique. 11 est possible que le wladimirskii soit

aussi venu des Monts Rocheux et soit passe en Asie par la meme voie que les Cychrus. Ce serait une

migration analogue a celle du tesdatus, qui des Rocheux a atteint les lies Aleoutiennes, et de la, dit-on,

touche l’Asie. Il ne faut pas oublier que les Rocheux sont une partie tectonique de Tedifice asiatique.

Ce qui est plus difficile a comprendre, c’est Tarrivee dans les Rocheux des ancetres de tous ces

Carabes. Le passage ne s’est pas fait par TAmerique centrale, emergee a une date posterieure, et

d'ail!eurs il n’y a pas de Carabes de ce cote. Il n’a donc pu se faire que par TAtlantique moyen, comme

le passage des mammiferes fossiles d’origine africaine a Tepoque pontienne. De TAtlantis se serait donc

produite une double migration par la Floride et par FEspagne. Il reste a comprendre comment les

Tanaocarabus ont pu franchir les grandes plaines du Mississipi. Peut-etre les migrations d’Afrique dans

FAmerique du Nord se sont-elles faites par la grande chaine des Grandes Antilles et de la Jamaique, et

le Mexique. L’histoire de la region antillienne est encore imprecise, mais on sait que de ce cote il y a eu

des denivellations enormes et repetees. Peut-etre encore faut-il chercher beaucoup plus loin dans les

temps geologiques. Ce qui est aequis, c'est que tous ces Carabes ne sont pas originaires d’Amerique,

pas plus que leurs freres de FAncien continent ne sont originaires d’Europe; les origines premieres

de tous ces groupes, Pachystus, et aussi Orinocarabus, se sont deroulees dans un monde tres ancien que

recouvre FAtlantique.

Ataiocdrcifi/.

/y ^

IddimirskLi

.ruporocaraCus

jylvoSUS

finitimus

forreri

FAM. CARABI DA-:

241

On peut schematiser ainsi les relations genealogiques du genre Pachystus.

Tous les sous-genres qui precMent se groupent autour du probUmaticiis, fossile vivant qui les

explique. Le genre Oreocarahiis n’a pas conserve de forme sans quaternaires mais son origine a du etre

un doublet du problematiciis. Le dichetisme doit s’etre installe tres ancienneinent dans cette branche, car

il est tres fixe. Pour le reste, les Oreocarabus ressemblent de tres pres aux formes quaternaires a sculpture

reguliere du genre Pachystus, la grande variabilite de sculpture n’est pas dans leur potentiel. Les larves

ont la structure generale et les lobes du telson pointus des Mesocarabits, Phricocarabus, Emycavabus, mais

Tepine externe des cerci est plus developpee que chez le problematicus lui-meme et le grand developpement

des medianes du mesolabre rappelle les Diocarabns, Hemicarabus. Ce genre est comme le precedent

d’origine atlantique, et comme lui il a essaime a la fois vers TEurope et TAmerique du Nord.

Oreocarabus. — Ce sous-genre est reste a son point d’entree. Les Oreocarabtis sont cantonnes

dans le N.-O. de TEspagne et le centre. Les formes les plus primitives se trouvent dans le sud de la

Galice etle Leon. iNIediocrement alticoles, elles n’ont pas depasse les monts Cantabres et manquent sur

son versant nord. Plus au sud, entre Douro et Minho, la forme devient plus large, les intervalles sont

moins reguliers, et les primaires plus forts sont coupes de plus grandes fossettes, croissant de Verrans au

sieuarti. U errans a une variete lueigensi a cuisses rouges, aberration rare chez les multistries. Le guadar-

ramus, dont la sculpture est plus ou moins brouillee et Tapex aminci crochu au bout, est propre a la

chaine entre Tage et Douro, depuis la Sierra d’Estrella jusqu’a la Sierra Guadarrama, et a celle qui

rejoint la Sagra par la Sierra de Guadalupe, mais on ne le trouve ni dans les Pyrenees et les Cantabres,

ni dans la Sierra Morena et la Cordillere betique. Ce Carabe est un collateral de Verrans ou un derive

tres ancien.

Le ghilianii n’appartient pas aux Oreocarabus. Pas davantage le heydeni qui est un Carabogenien

voisin du nemoralis.

Caucasoca rabus. — Les Orinocarabns forment deux groupes, l’un alpin, l’autie caucasien, tres

differents de facies mais difficiles a designer par des caracteres definis. Le groupe caucasien a le deltion

plus long, egal aux lobes, et la sculpture tres fine, tres egale. tres nette, les primaires simplement coupes

242

COLEOPTERA ADEPHAGA

par des points tres petits, jamais foveoles. Iis sont en somme bien moins avances en evolution, dans le

sens de la regression de la sculpture, que le groupe alpin, et on ne peut les en deriver. L’inverse ne serait

pas impossible, mais peu vraisemblable, pour des raisons geographiques. Ce groupe est certainement

venu d’Europe par une chaine de montagnes dont celles de la Crimee sont probablement un reste; quant

a la date, elle est incertaine. Tout au plus pourrait-on supposer qu’elle est fort ancienne et que les

Orinocarabus alpins se sont developpes plus tard aux depens des traces laissees par cette migration.

Les formes de Caucasocarabus les moins evoluees sont celles du Caucase Occidental. L’apex est

simple et les angles du pronotum ne sont pas prolonges en lobes pointus, extroverses. Les hauts

sommets, dans le Caucase Central et jusqu’au Daghestan, sont occupes par le staehlini, different du koenigi

du Caucase Occidental par Tapex seulement, dont la pointe aigue est armee d’une epine dirigee en

arriere comme un hame9on, ce qui doit blesser les femelles et poui rait bien, si le caractere s’accentue,

avoir pour effet d’eteindre cette lignee. Le staehlini ne se trouve pas dans le Caucase oriental.

A Torigine de la chaine qui relie le Caucase a TArmenie, et le long de celle-ci, ces formes sont

remplacees par d’autres derivees du koenigi dont elles conservent Tapex. Elles se distinguent par un

allongement progressif des lobes du pronotum, et le roseni est le terme extreme, morphologique et

geographique, de Tevolution dans ce sens. Ce fait prouve que les Caucasocarabus ne sont pas arrives par

la chaine pontique. A part ces detaiis de pronotum et d’apex, tous ces Carabes se ressemblent autant

que different leurs parents du groupe alpin.

O pinocsrabus. Les Orinocarabus alpins habitent presque tous des pays ou des niveaux oii les

neiges eternelles descendaient pendant le pleistocene. Iis sont le type de 1’insecte dont Thabitat a ete

tiouble paries periodes glaciaires ; il n’est cependant pas probable que pour eux ces periodes aient

entraine autre chose qu un deplacement local en altitude et des variations locales dues a cette colonisa-

tion descendante, puis remontante, repetee a plusieurs reprises. II est probable que la plupart des

petites sous-races actuelles sont dues a cette cause. Le principe que la formation des races nouvelles se

produit a la limite des aiies a trouve dans ce cas son application, le deplacement en altitude a la

pouisuite du elimat favorable ayant produit d’aussi grands effets qu’un deplacement tres etendu a

niveau egal. Le pi incipe du conditionnement de Ia sculpture par la pression barometrique au moment

de 1’eclosion peut notamment expliquer certains detaiis. II faut cependant considerer que dans le

Caucase les memes causes ont joue sans produire d’effets analogues sur les Caucasocarabus.

Les races locales tres nombreuses se distinguent surtout par l’apex. LAvolution s’est faite de la

sculpture reguhere, egale, a fossettes primaires mediocres, vers Ia sculpture confuse, a fossettes

profondes, et de l’apex de forme banale vers des formes singulieres. Les lignees ne sont pas tres faciles

a debrouiller.

Le concolor Fabricius, dont hapex est en lame large, parallele, arrondie au bout comme un

couteau de table, parait au point de vue de la sculpture beaucoup moins avance en Allemagne. en

Boheme, en Silesie, race sylvestris, que dans le Jura frangais et suisse; le type de Fabricius, noiratre

FAM. CARABI

243

et a intervalles un peu grossiers et irieguliers, parait se rapporter a la race d'Alsace et de Franche-

Cornte, peut-etre du mont Tonnerre, et comme pour d’autres types de Tepoque, sa couleur est peut-etre

due a ce qu’il a ete tue par Teau bouillante, procede usite au XVI IF siecle ou les produits actuels etaient

incomius. En Suisse, a mesure que Taltitude s’eleve, la forme est plus ramassee, la sculpture moins

nette et plus rude, nivostis. II n’atteint pas, en tout cas ne depasse pas la crete des Alpes suisses, et

disparait vers le Tyrol.

Le long des Alpes de Baviere et d’Autriche, il devient aussi plus ramasse, et acquiert peu a peu

un talon caracteristique a Textremite posterieure de Tapex : c’est le hoppii de Germar, qui contourne

le massif alpin a Test, sous la forme redtenbacheri Ganglbauer, non Gehin, jusqu'en Tyrol et en

Illyrie. Ce redtenbacheri est a peu pres identique au transylvaniciis de Transylvanie et des Carpathes, qui

descend ou de lui ou de Vhoppii. Le transylvaniciis complete le cercie et va rejoindre vers la Silesie le

sylvestris avec lequel il tranche d’autant plus que le sylveslris local est la forme la plus avancee et la plus

depourvue de, talon. Le transylvaniciis est d’ailleurs un envahisseur qui a remplace le sylvestris dans les

Carpathes ou Born a signale des ilots de ce genre, notamment au Cecina.

^^'alpestris a ses origines dans les Alpes orientales, vers ITllyrie. Tres distinet des divers concolor

par son etui long, grele et termine par un apex en pointe d'aiguille, et de la plupart d’entre eux par sa

forme plus ramassee, il a une forme alticole brevicornis si semblable au concolor hoppii qu’avant d’avoir

observe la difference des apex on reunissait sous le nom de hoppei, de glacialis et de milleri le brevicornis,

le hoppii, le redtenbacheri Ganglbauer et meme le transylvaniciis. Brevicornis et redtenbacheri coexistent

ensemble et, si l’on ne possede pas de males, ne peuvent etre distingues. Lhsomorphisme parfait, sauf

Tapex, n’empeche pas la distinction des especes, entre lesquelles on n’a pas, a ma connaissance, trouve

encore d’hybrides.

Ualpestris ne s’est pas developpe sur le versant nord des Alpes ; sur le versant sud il s^est etendu

de Test vers Touest avec de faibles modifications de sculpture et de forme, devenant insensiblement dans

les Alpes du Trentin le bertolinii, dont l’apex est un peu moins tenu, puis dans les Alpes bergamasques

le lombardiis et le castanopteriis dont Tapex se dilate un peu a la pointe. Le castanopteriis s’etend jusqu’au

mont Generoso, entre les lacs de Come et Majeur. En face de la chaine Bergamasque, au nord, une

forme voisine du lombardiis prend peu a peu dans les contreforts des Alpes lepontiennes Tapex recourbe

caracteristique des formes dialpinus. Ces intermediaires, de belle taille, sont le lepontinus et le mesolcinus.

Puis se suivent jusqu’au mont Rose et au mont Blanc les races peu discernables de Valpimis, qui fi an-

chissent peu la ligne de separation des eaux, limite normale des races du concolor et de celles de Valpestiis.

Ces races d’alpiniis, comme celles du brevicornis qu’elles remplacent a Touest, sont tres alticoles, mais au

lieu d’etre ramassees, elles sont plutot greles et peu convexes, d’ailleurs aussi plus petites, et l’apex

permet, du reste, de ne jamais les confondre.

Le versant sud du mont Rose et le nord du massif du Grand Paradis sont habites a la fois par

deux ou trois especes bien distinctes, representees par Valpestris alpinus, le latreillei et Vheteromorphus.

Entre le latreillei et Vheteromorphus d’un cote, Valpimis de Tautre, il n’y a pas de formes de passage

connues, et a peine quelques hybrides possibles, ce qui semble indiquer une difference specifique.

Il semble bien au contraire que le latreillei et Vheteromorphus soient deux formes successives d’une meme

espece.

Le latreillei n'a. que des traces de callosites a.ntennaires, pas de quaternaires bien distincts, et son

apex gros, un peu ecorne en arriere plutot que pointu emousse, ne se laisse pas reduire a un derive de

celui de Valpimis. Quant aux deux autres caracteres, iis pourraient etre dus a une regression causee par

une vie miserable, bien que Ton trouve des alpinus vivant encore plus haut et conservant quaternaires et

callosites. Il est probable que le latreillei du mont Rose derive plutot de V heteromorphus par une forme de

244

COLEOPTERA ADEPHAGA

transition entre V het er ornor phiis et le stiirensis, comme il en existe dans les rattachements du Paradis aux

Alpes occidentales, vers la Levanna,

Ce qui fait Tinteret de la question, c’est que de Vheteromorphus au /airmairei et au puiztysianus, depuis

la Levanna jusqu’aux Alpes de Ligurie, on suit de montagne en montagne Tevolution d’une meme

espece propre aux Alpes occidentales. Or il existe une race d'alpesins, dont je ne connais malheu-

reusement pas Torigine, qui mime absolument le fairmairei par la forme, la couleur et la taille, mais

non par Tapex tres gr&le et termine en pointe d’aiguille. Cette forme, par des intermediaires perdus,

aurait pu donner autrefois fairmairei, et celui-ci produire d’un cote, par cemsiiis et siuretms, V hei er amorphus

et le latreillei, de Tautre la serie omensis-pulzeysianus . Toutes ces formes italiennes viendraient ainsi se

raccorder comme Valpiniis a Valpestris, mais la base de cette conjecture est bien fragile, et la forme

di’alpestris qui la fournit peut n’etre pas plus parente dn fairmairei que le hrevicorms du hoppii.

Du sture7isis au fairmairei on suit la transformation insensible de l’apex, qui de tronque devient

pointu emousse, puis du fairmairei au piitzeysianus on voit cette pointe se rabattre et se former un talon,

puis une spatule. La forme varie en meme temps peu a peu, et la sculpture aussi, dans des limites

dailleurs etroites. D’une maniere visible c’esl le fairmairei qui est le point de depart de cette evolution,

en sens divergents, aboutissant des deux cotes a des formes singulieres.

Ces trois especes, concolor, alpestris, fairmairei ont pu etre isolees par des glaciations pleistocenes

et s’gtre rejointes ensuite sans se confondre, mais il estpossible qu’elles soient beaucoup plus anciennes,

Il semble bien que le concolor se soit maintenu au-dessus de Vinlandsis dans le Harz, les montagnes de

Boheme et les Bescides. Un autre fait parait certain : que la remontee convergente vers les grandes

Alpes les a trouvees infranchissables, sauf a Test, comme aujourd’hui; elle peut donc etre assez

recente.

La situation du carinthiacus n’est pas beaucoup plus claire que celle du ghilianii. Il se distingue

des Orinocarabus par la dilatation relative et la brievete de ses palpes; il a les lobes du pronotum ourles

du cote interne, petit caractere du ghilianii qui est absent chez le genre Oreocarabus. Par ses lobes et par

Tapex, il se rapproche de Vhortensis et s’en ecarte par ses antennes peu calleuses ; par sa sculpture

brouillee il est a part, au plus comparable de loin au guadarramus . On ne sera fixe sur ses affinites que

par l’etude de la larve.

Neocarabus. — Le tmdatus oregonensis, forme la moins avancee du sous-genre Neocarabus, habite

non la chaine meme des Rocheux, mais la chaine cotiere du Pacifique. 11 a les angles du pronotum

larges, les intervalles tous distincts, bien que tres faibles, les primaires plus forts, coupes par de petites

fossettes. Plus au nord il passe au icedalus tadatus, que Ton trouve jusque dans les iles Aleoutiennes et,

parait-il, sur la rive asiatique du detroit de Behring. Cette forme, la plus anciennement connue parce

qu elle Ta ete par les explorateurs du detroit de Behring, plus anciens que ceux de Tinterieur et de

1 extreme ouest, est beaucoup plus rugueuse, avec des fossettes plus fortes et une sculpture moins nette.

Elle a ete longtemps perdue de vue et son nom applique aux formes de Tinterieur, Canada, Etats-Unis

du nord et du Pacifique, La forme des Rocheux est \e stocktonensis Casey , dont la sculpture est tres fine,

Le tcedatiis canadensis du Canada et du nord des Etats-Unis a une sculpture si fine qu’elle devient

indistincte, les fossettes rares et tres petites, et tout le dessus bien plus faiblement rugueux. L’espece

parait donc etre partie du nord du Nouveau-Mexique et de la Californie, divergeant au nord le long du

Pacifique, au nord-est par les Rocheux et la region des lacs.

Pai leui facies, leur sculpture, leurs palpes etroits et Tabsence de sillons, les Neocarabus se

sepaient aisement des T anaocar abus . Ce sont de vrais Orinocarabus , sauf que d’un cote les antennes ne

sont pas encore calleuses, que de 1 autre la sculpture est un peu plus avancee en evolution, et les palpes

sont un peu elargis. La branche americaine et Teuropeenne derivent d’un commun ancetre qui devait

FAiM. CARABID^

245

avoir les antennes simples de Tun et le reste de Tautre. II est probable que le passage dans le Nouveau

Monde a du se faire par la meme voie et dans le meme temps que celui des Tanaocarabus.

On peut reunir les deux sous-genres dans le meme tableau.

OrinoC(rr<il)Ui A/pocd rc.ii> u s

Diocarabus. — Les Diocarabus ont comme les Orinocarabus les palpes peu dilates, et point de

sillons. mais iis ont plutot le facies des Tomocarabiis et comme eux sont d’origine asiatique. Iis repre-

sentent donc plutot une branche attardee de ces derniers, qui a conserve les palpes etroits des communs

ancetres. l^’altaicus et le massagetus ont encore les intervalles distincts et les fossettes peu developpees.

Le loschnikowi qui dans les memes montagnes habite les hautes regions et s’etend dans les Toundras sur

tout le nord de la Siberie, depassant meme TOural, est une forme glaciaire, rapetissee, ramassee, plus

rugueuse, a sculpture brouillee autour des fossettes. Le truncaticoUis de la mer de Behring a les cuisses

normalement rouges et les antennes calleuses, caracteres nouveaux. Une forme autrefois confondue avec

lui, le borealis, habite les bords de TOcean glacial. Le tout petit pusillus des hautes montagnes au sud-

ouest du Baikal pousse Tevolution dans un autre sens, il ne conserve guere de sa sculpture que des

fossettes rondes. II a les antennes glabres en dessous, mais non calleuses et a perdu la frange des tibias

moyens, caractere rare d’evolution avancee.

Tout ce groupe a le meme apex, assez gros, peu courbe, emousse.

Orpocuruius

I

T

cu s

^ored/cs

' //’

trurtcutLColus

^ oschni ko wi

■iftcli

illui

Allocanabus. — Le sous-genre Allocarabus de Daourie, represente par Tuniciue et tres rare

espece aiirociuctus, a lui aussi les palpes peu dilates et point de sillons, mais il est encore plus retardataire

par ses palpes polychetes, son mesion juste dente au milieu, sans deltion defini, et par sa sculpture peu

avancee en evolution. Le polychetisme normal n’existe chez les Multistries que dans les sous-genres

Mesocarahus, Hadrocarabus e\. Allocarabus-, tous les autres sont franchement dichetes, a Texception des

246

COLEOPTERA ADEPHAGA

Euyycayabiis, Pachysius, Phricocarabtis , Cylilocarabus qui possedent des especes ou des races polychetes ou

heterochetes par exception. Chez les Orinocarabus, les Toinocarabus, les deux soies sont en position fixe et

toujours seules. Le bord du mesion, en milieu d’accolade comme chez le nemoralis, est encore un

caractere retardataire tres rare chez les Multistries. Le sous-menton, par une autre exception, est renfle

au milieu comme chez les sous-genres d’Extreme-Orient, Leplocarabus, Asihenocarabns, Nippocarabus,

Leptinocavabus. La sculpture meme est peu normale. Les primaires sont flanques de faibles quaternaires,

et Tensemble coupe de miroirs, les secondaires et tertiaires sont un peu rugueux, mais il ne semble pas

y avoirde quaternaires entre eux.

U Allocarabus aurocinctiis parait un collateral attarde des Diocarabus et des Toinocarabus. II a comme

eux le mesion renfle et le pronotum fortement ponctue; le sous-menton est renfle comme chez quelques

Toinocarabus , les palpes intermediaires comme dilatation, moins raccourcis. La parente avec les Hernica-

rabiis ne peut etre deduite de la seule presence de marges dorees, caractere probablement de simple

convergence. Par la forme de son pronotum, dont le contour est celui des Nebries, ce Carabe a un facies

singulier, qui n’a d’analogue panni les Multistries que chez le wallichi.

Tomocarabus. — Les sous-genres Toinocarabus, Scambocarabtts, Hemicarahus forment un ensemble

polymorphe mais qui parait naturel, auquel il semble qu’il faille joindre les Procriistides et meme les

Cryocar ahiis.

Les plus anciennes formes de Toinocarabus se trouvent dans le Caucase, TArmenie et les Alpes

pontiques. Le decolor du Caucase Occidental est une petite espece qui joue comme \e problematiciis le role

d’espece temoin. D’ordinaiie il n'a aucune trace de quaternaires et dilate sa sculpture en faisant des

intervalles supplementaires brouilles au dela du troisieme primaire; quelquefois cependant, chez decolor

marthcB, on trouve des traces de quaternaires. Le decolor n’est pas Torigine des autres especes, a cause de

ce fuseau de rugosites au dela du dernier primaire, et de callosites antennaires faibles chez lui, mais

absentes chez les autres. Il est un collateral temoin attarde.

Le scabripennis, remarquable par sa sculpture sans quaternaires, a tertiaires entiers, primaires et

secondaires foveoles, est une seconde espece sans descendance. Il en est probablement de meme du

riimelicus. Le inicroderus et les formes a quaternaires derivent probablement du rhinopteriis ou de

\’ aciitangiilus, formes du Taurus et des Alpes pontiques. Le passage en Europe s’est fait par la region

egeenne dans la peninsule actuelle des Balkans, et de la les races innombrables de convexus se sont

repandues jusqu’aux Pyrenees, a la Suede et a la Siberie, sans grandes variations, sauf que dans les

montagnes la sculpture est plus striolee en travers. Il semble du cote du Caucase fermer le cercie par la

jonction de Y oblongulus avec V aciitangiilus, mais il est possible inversement que V oblongulus soit un derive

direct de V acutangulus et 1’origine des formes russes et siberiennes. Il y aurait beaucoup a dire sur la

relation des races du convexus, surtout dans la peninsule balkanique, mais cette discussion n’en vaut pas

la peine, aucune question de morphologie generale ou de palegeographie ne pouvant, semble-t-il, y

trouver des eclaircissements.

con vexus

Scambocarabus. — On ne voit pas quand ni comment les T oinocarabus sont venus de TAsie

centrale, mais leur origine est certainement commune avec les Scambocarabus, qui ne depassent guere

rAltai' vers Touest. L’histoire de ces derniers parait compliquee et Torigine digene. Le sculptipemiis de

FAM. CARABIDiE

247

rinchan, plus granei, plus etroit, a les angles du pronotum plus marques et une sculpture tuberculee

sans quaternaires, ou avec de simples rudiinents de quaternaires chez les femelles. Par le breviformis de

Mongolie et de Dzoungarie, il se relie insensiblement au hruberi de Siberie. Chez le kritheri, la sculpture

est beaucoup plus faible, les intervalles en lignes granuleuses, les priinaires seuls tubercules, les

quaternaires tres faibles, incornplets comme nombre, mais rarement tout a fait deficients, il y a souvent

un peu de brouillage rendant la sculpture peu lisible. Vers Test, la sculpture est plus forte, plus tuber-

culee, c'est le tuberatus. Dans la region des monts Bureyas, au nord de TArnour moyen, on trouve le

raddeanus, dont les primaires ont de longs chainons polis, les secondaiies et les tertiaires formes de

granulations plus fines, d’ailleurs bien alignees, souvent sans rudiments de quaternaires chez les males.

11 est possible que la forme de Siberie derive a la fois du sculptipemiis et du raddeanus, ou Tinverse. Dans

ce dernier cas nous aurions affaire a une espece de sonche altaique, en voie de formation des quater-

naires, eliminant les rudiments dans la direction de l'lnchan pour prendre une sculpture fortement

tuberculee, les conservant et ne faisant de tubercules que sur les primaires dans la direction de rAmour.

Cette hvpothese est simple, mais elle a contre elle Taspect use de la sculpture chez la forme siberienne.

Chez le modestuhis thibetain, forme de valeur probablement specifique, la sculpture est presque effacee,

la couleur un peu metallique.

Ces formes n’ont pas de callosites aux antennes. Cependant le stade des antennes calleuses peut

etre franchi, je possede un male dont le facies indiquerait pour origine la region de TArnour, et dont les

antennes bien authentiques sont assez calleuses.

Hemicarabus. — Il a fallu 1’elevage de la larve du nitens pour faire classer les H emicarabus a

cote des sous-genres precedents. Cette larve ne differe de celle du Diocavabus trimcaticollis que par

Tecartement un peu plus grand des medianes du mesolabre ; toutes deux ont les lobes du telson arrondis

et Fepine externe des cerci petite mais constante, caracteres par lesquels elles different de celle du

convexus qui a les lobes pointus et point d’epine externe. Inversement Tanalogie m’a fait rapporter au

serratus uue larve americaine indeterminee. Les larves des Orinocarabus, tres semblables aux precedentes,

en different par les palpes un peu plus dilates, les tegmina plus larges, moins lobes, caracteres surtout

de plus grande robusticite; elles se rapprochent surtout des Tomocarabus par les lobes pointus du telson,

et des Hemicarabus et Diocarabus par la presence d’une epine externe, d’ailleurs plus developpee. Le

rattachement est donc legitime, malgre la difference de sculpture qui chez les Hemicarabus ne montre

aucune trace de quaternaires.

Comme les precedents sous-genres, les Hemicarabus ont les palpes courts, dilates, iis ont aussi le

pronotum tres peu reborde, comme les Scamhocar alnis, et un prolongement en epine du tibia anterieur.

La sculpture encore tres simple chez macleayi et serratus, dont les intervalles complets sont seulement un

peu strioles, est au contraire tres differenciee chez nitens et tubercidosus. Il est possible que ces deux

derniers soient derives, en sens divergents, d’une forme analogue au macleayi. Ce dernier n’a pas encore

les epaules crenelees, ce qui ne permet pas de le deriver lui-meme du serratus americain. Il faut donc

chercher 1’ancetre commun des Hemicarabus au dela du serratus et du macleayi, ce qui nous recule tres loin

dans le nord et tres loin dans le temps, evoquant Tidee d’une faune polaire anterieure au refroidissement

du pole et au regime actuel des saisons.

On ne peut faire deriver les Hemicarabus actuels, tous de faune froide, au plus temperee, que d’une

souche arctique, et il faut tenir compte aussi que les glaciations pleistocenes ont fait place nette sur toute

l’aire de Tancienne faune polaire dans TEurope du nord, la Sib6rie, TAlaska, le Canada, ne laissant

survivre que les formes peripheriques. Cela nous permet de comprendre la localisation des especes,

serratus dans Touest du Canada et le nord-ouest des Etats-Unis, nitens dans rEurope du noni, tuberculosus

dans le nord de l’Extreme-Orient et macleayi de meme, mais plus au nord, avec de vastes lacunes com-

248

COLEOPTERA ADEPHAGA

prenant la moitie ouest de la Siberie, la moitie ouest du Canada et TAtlantique entre le serratus

et le nitens.

Toutes ces especes sont d’une remarquable fixite, et entre le tuberculosus et le macleayi qui vivent

en contact, il n’y a aucune esquisse de transition. Uetholeni d’Irkoutsk parait plus ancien que les

tuberculosus de TAltai', de Mandchourie et du Japon, en ce sens qu’il a les tubercules moins accuses.

Chez les autres especes on ne trouve pas d’indice qui puisse inettre sur la voie d’une genealogie des races.

I

utterj s

/-uhercu I o sus

1

serratu s

Procrustides. — Le Procriistides bessarabicus peut avoir une souche commune avec les

Tomocarabus, mais pour Taffirmer il faudrait connaitre sa larve, et qu’elle fut du meme type. L’ensemble

de ses caracteres et son facies sont favorables a raffirmative ; les palpes bien plus dilates et 1'emiettement

de la sculpture en tres fines rugosites s’interpreteraient facilement par un degre beaucoup plus avance

d'evolution. Ce qui fait difficulte, c’est d’interpreter de meme fagon la singularite des mandibules.

Celles-ci, larges, puissantes, grossierement striees, sont tout a fait celles d’un Calosome. Aucun autre

Carabe n’a de telles mandibules. Cette structure est-elle un reliquat ancestral qui isolerait entierement

le Procrustides? Si elle est de date recente, ou bien elle marquerait une exception tres flagrante a la loi

de Dolio, ce qui d’ailleurs n’est pas rare chez les Carabides, ou bien elle est un simple fait de conver-

gence fortuite vers le type mandibulaire des Calosomes et n’a existe chez aucun ancetre. C’est ce qu’il

est tres difficile de decider tant que la larve ne sera pas connue. Cette espece de deserts et de terrains

sales s’etend de la Bessarabie a la Dzoungarie, suns variation bien marquee. Le bessarabicus parait

cependant un peu moins avance en evolution que le platyscelis asiatique, d'ou Ton pourrait conclure a

Torigine caucasienne comme celle des Tomocarabus, mais ceux-ci sont partis du sud du Caucase et le

Procrustides est repandu seulement au nord. Ce Carabe peut avoir ete habitant des bords de la mer

Pontique et de TAralo-caspienne ; son habitat coincide avec Templacement de ces grands bassins

tertiaires et par suite n’est pas tres ancien.

Cryocarabus. — Ce sous-genre represente seulement par le chamissonis a peu pres circumpolaire

n’offre que rarement des traces de quaternaires. Ses palpes et de petits caracteres paraissent bien Tappa-

renter aux sous-genres precedents plutot qu’aux Morphocarabus. Les sillons abdominaux sont nuis, mais

ceux des Hemicarabus ne sont pas non plus bien developpes, quand iis ne manquent point. Les affinites

sont peut-etre avec les Scambocarabns, mais les Cryocarabus sont certainement en retard sur ces derniers.

Le chamissonis peut dans ces conditions etre une forme tres ancienne qui n’a pas evolue.

Le chamissonis varie peu, et quand on compare de grandes series du Labrador avec d’autres du

Detroit de Behring, on trouve des deux cotes les m^mes variations. Les exemplaires de Laponie et ceux

de la Nouvelle-Angleterre ne constituent guere davantage des races precises. La presence d’une colonie,

reliquat glaciaire, au mont Washington dans le New-Hampshire temoigne d’une grande extension vers

le sud. C est peut-etre de ce cote que sont remontes les representants actuels de Tespece au Labrador.

La coordination phylogenique n’est pas facile entre les sous-genres du genre Tomocarabus. Nous

n avons guere que des aboutissants, et comme dans son ensemble ce groupe est nordique, les glaciations

pleistocenes ont detruit les elements intermediaires. On peut placer sur un plan d’anteriorite les

elements nettement attardes, sans relations d’ailleurs entre eux : Allocarabus, Diocarabus, Cryocarabus, ces

deux derniers peut-etre un peu plus pres des Oreocarabus, grouper ensuite les Hemicarabus, Tomocarabus

FAM. CARABID^

249

et Scamboca? abies. Quant au Procnistides. il peut se placer aupres de ces derniers, ou au contraire tout en

dehors de Tensemble. II faudra surtout considerer avec circonspection le schema ainsi obtenu.

OreQcar<j^vs

AIToc dra/jus Cryocdrdlus Diocardiius

ScdmLocara l u s Tomocarjios

Procrustidej

Hemicdrdlju i

Callistocanabus. — Ce genre monot3'pe et tres fixe est isole. Le facies du marginalis est presque

celui d’un violaceus, mais son mesion termine par un deltion mediocre, ses palpes dichetes, ses soies

gulaires intactes repoussent toute parente. La larve seule nous apprendra s’il ne s’agit pas d’un

Megodonhis reste en route quant au menton et au sous-menton, surevolue quant aux palpes. L’etude

minutieuse de la sculpture indique plutot im multistrie. Quand celle-ci laisse des traces suffisantes pour

compter les intervalles, on en retrouve sept entre chaque paire de primaires. Sauf peut-etre les Cauca-

socarabus, aucun groupe vivant ne peut avoir donne la sculpture du marginalis. f..a parente ne pourrait

d’ailleurs etre que collaterale, le Callislocar abus ayant les antennes simples.

L’espece unique est repandue de la Prusse orientale au Baikal, et descend entre la mer Noire et

la Caspienne jusqu’au Caucase qu’elle ne depasse pas. C’est essentiellement une espece de basses

altitudes et de faune froide mais non glaciale. Sa fixite ne permet pas de determiner la direction dans

laquelle elle s’est repandue.

Ulocanabus. — Les rapports de parente de ce genre avec les autres multistries ne sont pas clairs.

La forme que j’ai regue de Reitter comme theanus ressemble beaucoup plus au Pachystus irojaniis

qu’au stschurowskii, mais s’en eloigne par les palpes dichetes, dilates, le menton peu echancre, le deltion

peu saillant, etc. La sculpture est peu marquee, mais tous les intervalles sont bien comptables, les stries

grossieres, sans quaternaires. Ce Carabe me parait plutot a mettre a la tete du groupe erosus, qui viendra

peut-etre se placer dans les Alultistries quand on aura trouve sa larve. L’exemplaire vient de TAlai.

Le stschurowskii a les palpes etroits, le pronotum petit, juste ourle, la sculpture presque invisible

de tenuite mais a quaternaires complets. II comporte plusieurs races de sculpture plus ou moins nette et

de forme plus ou moins elancee, toutes de l’Alai, de la Boukharie et du Pamir.

Ce Carabe est le seul multistrie du Turkestan, a part le convexus qui frequente la region aralo-

caspienne. II ne se raccorde ni avec les Caucasocarabus ni avec les Tomocarabus. Ses origines sont peut-etre

a chercher dans les elements inconnus de la faune thibetaine plutot que dans celle venue de TAtlantique.

Carpathophilus, — Par sa larve, si celle que je lui attribue est bien la sienne, le linnei occupe

parmi les Multistries une place a part, et qui ne comporte aucune parente avec les especes dont les

larves sont connues. L’adulte parait d'abord un peu analogue aux Orinocarabus, mais la structure du

pronotum est toute differente, et Terythrisme est developpe d'une maniere qui Teloigne des Orinocarabus .

Ce Carabe est un element d’apparence etrangere dans notre faune et peut etre un reliquat de Tancienne

faune polaire. S’il fallait lui chercher des analogies dans le monde actuel, il faudrait peut-etre le faire du

cote du Thibet oriental et du Sikkim, bien qu’on ne voie pas de lien entre les Alpes autrichiennes, les

Carpathes, THimalaya et le Kansou.

Meganebrius. — Ce Carabe a figure de Nebrie ressemble assez au linnei, particulierement par

le pronotum, et possede plusieurs caracteres communs avec lui. Il n’a pas de soies gulaires et si Je ne

25o

COLEOPTERA ADEPHAGA

l’ai pas classe parmi les Psilogoniens, c’est parce que dans ce groupe je vois l’aboutissant normal des

Polychetes et des Tribacogeniens, lesquels semblent des Psilogoniens en puissance. Le Megamhriiis est

au contraire a sa place naturelle parmi les Multistries, dont il est la seule espece arrivee jusqu’ici au

stade psilogonien.

Le Meganebriiis wallichi est caracterise par Tabsence de quaternaires, et Vindiciis en possede.

A part cela iis sont identiques, tous deux habitent le Sikkim, et Vindictis parait plutot une variete repre-

sentant un degre superieur d*evolution de la sculpture qu une race locale. L)u moins dans les series que

j’ai etudiees, j’ai vu surtout des exemplaires a quaternaires tres divers, le wallichi rare, et Vindictis tres

caracterise un peu plus frequent, tres rarement les quaternaires egaux aux tertiaires et secondaires.

Ce Carabe parait jusquhci isole ; il est probable qu’il finira par etre relie a des formes thibetaines

inconnues, voisines probablement des Araocarahus.

Araeocarabus. — Le role des Oreocarabus est tenu dans les regions montagneuses du Kansou et

du Sse-Tchouan par le genre Araocarabiis. Le groupe assez bien defini de ces Carabes parait faire doublet

avec celui des Leptinocarabus, et les Hypsocarabus s’en rapprochent le plus. Ce genre a le deltion peu

developpe, les palpes greles, dichetes, non ou a peine dilates, les antennes peu calleuses, la sculpture

tranchee, a quaternaires tres variables, point de sillons. une taille petite et un habitat tres alticole,

souvent superieur a 4.000 metres. Il n’est guere connu que par les descriptions de Semenow et les

nombreuses especes decrites Tont ete sur des individus presque isoles. La seule espece connue en

nature des entomologisles, Syzygocarabiis cateniger, ressemble un peu au linnei, et Reitter Tavait classee

dans les Carpathophilus.

La genealogie de toute cette faune plus thibetaine que chinoise est a faire, et on ne voit pas non

plus si les Carabes de l’Amour et de la Mandchourie sont venus du Thibet ou inversement. La parente

est d’ailleurs probable, et le himmeli iait encore le lien, ou plus exactement comble la lacune morpho-

logique. La propagation a du se faire par le nord de la Chine, a une epoque indefinissable ou cette

region etait surelevee de deux mille metres environ. Cette condition est presque necessaire, car les

formes thibetaines vivent a des altitudes tres elevees et ne descendent pas aux niveaux que tolerent les

Leptinocarabus, habitants de climats plus septentrionaux. On peut aussi admettre que Tadaptation des

ArcBocarabus s'est faite lentement pendant la surelevation du Thibet.

Asthenoca rabus. — Il faut inscrire en tete des Multistries d’Extreme-Orient le petit

carabus opaculus de Jeso, forme la moins avancee en evolution, qui nous documente sur la souche de

laquelle sont sorties toutes les branches de ces Carabes. Par son habitat il nous renseigne sur Torigine

septentrionale de ce groupe et sur son point de depart, aujourd’hui ennoye. Cette indication est

confirmee par le sens de la marche de tous les sous-genres du groupe. Par son facies, il nous renseigne

sur celui des ancetres des autres sous-genres, avant qu’ils eussent revMu les apparences si singulieres de

leur structure actuelle.

Il a deja les antennes et les pattes longues, la forme allongee, le pronotum sans rebords. Le sous-

menton est deja renfle au milieu, aussi le mesion. Le deltion est bien developpe, depassant deja les

proportions de celui des Leptinocarabus. Il y a une indication de sillons, et par la ce Carabe marque une

tendance a diverger. Les callosites antennaires ne sont quhndiquees; les palpes sont plus larges que

chez les autres sous-genres, parce qu’ils sont moins allonges et moins greles; tres probablement ce

caractere, exagere dans ses sous-genres essentiellement longilignes, est nouveau chez eux et le type de

palpes de V Asthenocarabus est plus ancien. Ce que ce Carabe a de plus important a noter, c'est sa

sculpture bien conservee, primaires en longs chainons coupes par des fossettes sans profondeur,

secondaires et tertiaires egaux, plus petits que les primaires, creneles, stries moins larges que les inter-

valles, sans traces de quaternaires. Le raphe est forme de cones tres gros, serres, sans miroirs intercales.

FAM. CARABI D.K

25 I

Sauf la crenulation due a 1’envahissement des intervalles j)ar les points des stries, cette sculpture est

probablement celle de la souche. Astheuocarabus se tient ainsi au jdus pres de celle-ci.

Leptinocarabus. — Ce sous-genre tres riche en formes parait ne comporter que deux especes :

hummeli, venant de la direction du Thibet, ou tout au moins du nord-ouest de la Chine, et se repandant

jusqu’a Okhotsk et Wladivostok ; mtilffiusi, qui part au contraire de la region au nord de rAmour et se

superpose au precedent sur son aire orientale, descendant jusqu’en Coree. Le hnwmeli cousewe mieux

la sculpture des elytres mais pousse davanlage 1’evolution des callosites antennaires, chez le tvulffiiisi

c’est rinverse. En aucun cas les lignees ne se contondent en une race digene, mais les formes s’em-

brouillent assez pour que certaines aient ete promenees d’une espece a 1’autre.

Le hummeli commence dans rinchan par des formes petites, longilignes, a quaternaires d’ordi-

naire nuis, rattachables au bien qiFelles possedent de faibles callosites, et que Kraatz ait

deerit, probablement par erreur, les antennes du gracileii/us comme simples. Ces formes couvient la

Mongolie meridionale, la Chine septentrionale, la Mandehourie meridionale. Elles se continuent par

les {onnes gaschkezoitsc/ii, veuustiis, middendoyffi, ochoticus, le long de la cote pacifique, de Wladivostok a

Okhotsk, variant un peu de sculpture, guere de forme et de taille, tendant vers le rufinisme a mesure

que la latitude s'eleve. Cette tendance au rufinisme est un caractere commun avec les Araocarabns. Dans

les montagnes au sud de la Daourie, le gracilenhis passe a une forme a quaternaires normalement deve-

loppes, cyaneoviolaceus. Vers le Baikal la forme devient de plus en plus epaisse et la sculpture plus gios-

siere et plus hachee. Ce sont les grosses formes hummeli de Transbaikalie et surtout stolidus du sud et de

1’ouest du Baikal. Au nord de 1'Amour le gracilentus aboutit a une grande forme elancee, un peu plus

piate, remarquable par ses couleurs magnifiques, ses intervalles peu haches, les quaternaires plus

frequemment visibles. Chez le magnifique smaiagdultis de 1’Oassouri, les intervalles plus forts

sont au contraire tres regulierement decoupes en segments, et les quaternaires font defaut. Avec le

middendorffi ces trois formes sont les plus differenciees vers le nord. Le hummeli est remarquable par la

4

variete extreme de sa coloration.

Le wulffiusi evolue a partir du venuslus des monts Bureyas au nord de 1’Amour et de l' acutesciilptus

de 1’Amour, qui n’ont pas encore de quaternaires. Chez eux, les secondaires et tertiaires sont subegaux,

non ou peu coupes, les primaires assez forts, longnement catenules, avec des miroirs deviant parfois

mais ne coupant pas les tertiaires. Le wulffiusi widffiusi de Mandehourie est une forme a secondaires

beaucoup plus forts et tertiaires obsoletes. De ce cote 1’evolution tend a reduire les intervalles. Au

contraire les formes distinctus, christophi, raddei developpent des quaternaires le long des secondaires

deuxieme et troisieme, et leur sculpture evolue en outre par une segmentation des intervalles (]ui chez ce

232

COLEOPTERA ADEPHAGA

dernier sont resolus en lignes de granulations. opacipeiinis de Coree est une anamorphose longiligne

du wiilffiusi.

L’evolution de Tespece se fait, au point de vue geographique, de la mer a l’interieur et du nord au

sud. Au nord de TArnour, le sens s’invertit et les formes les plus evoluees viennent de Tinterieur vers la

cote et marchent du sud au nord. Le radiant est donc vers les Bureyas et la chaine cotiere au sud

de TArnour.

Leptocarabus. — Ce sous-genre japonais ne differe des Leptinocarabus du continent par aucun

caractere morphologique important, mais il est d’un facies tout different par la taille plus grande,

Tallongement considerable de toutes les parties, par la sculpture, par remargination des elytres et

quelques details. Uharmandi est encore tres pres de Vopamlus dont il derive manifestement. Les petites

formes du nord ou des hautes altitudes, exilis, tenuiformis, nettement differentes de Vopaculiis par leur

pronotum et par Temargination des elytres, conservent un peu de sa sculpture, les primaires etant

souvent catenules et les quaternaires absents. Aucun de ces petits Carabes ne possede la sculpture seche

des Leptinocarabus, et les secondaires et tertiaires, parfois resolus en granulations serrees, ne soiit jamais

en forme de carinules segmentees. Le grand et beau porrecticoUis violace, le seul de ce sous-genre et de

ses voisins qui ne soit pas noir, n’a pas de quaternaires. Ceux-ci n’existent en somme, normalement et

bien developpes, que chez les sous-races du procerulus proprement dit. Chez ce Carabe, Tevolution est

terminee. Les primaires, lineaires, lisses, tres peu saillants, ne sont plus que segmentes, a cause de

Tallongement des chainons, le nombre des coupures etant a peu pres fixe, et entre chaque paire de

primaires on compte, souvent avec difficulte malgre la largeur des stries, sept lignes menues de granula-

tions. En meme temps le raphe, tres developpe chez tout ce groupe de sous-genres, est devenu presque

continu, brillant.

Les Leptocarabus ont les palpes un peu moins dilates que leurs parents, parce que Tarticle terminal

s’est allonge. La meme raison d'anamorphose longiligne fait que les callosites des antennes, dont les

articles sont devenus tres longs, sont un peu moins visibles.

L’evolution du groupe s’est faite du nord au sud. Le terme extreme est prolixus de Yokohama,

race tres etroite dont les soies gulaires ont disparu. C’est par la larve du prolixus que nous connaissons

le type si special des larves des Leptocarabus.

Adelocarabus. — Ce sous-genre forme un groupe parallele a celui des Leptocarabus, et qui

participe des caracteres des Aulonocarabus. Il se distingue des premiers par un bien moindre allongement,

la forme transverse du pronotum, un peu retreci en arriere et assez grand, les epaules moins marquees,

les elytres bien plus larges, non emargines, et surtout par la sculpture. Le plus primitif, V arboreus de

Yeso combine a peu pres la forme des Adelocarabus avec la sculpture des Leptocarabus, mais plus nette :

primaires lineaires, lisses, segmentes, secondaires, tertiaires et quaternaires tres fins mais bien distincts,

les secondaires presque aussi marques que les primaires, continus, presque lisses, les autres intervalles

rugueux et en voie de dissolution. L’evolution de la sculpture commence donc a peu pres au degre ou

elle finit chez les Leptocarabus.

FAM. CARABI D/E

253

Les Adelocarabus, en raison de lenr forme plus large, de leur corselet conforme autrement et de

Tabsence d’emargination. ne peuvent descendre des Lfptocaiabiis ; il faut supposer un rameau detache de

la meme branche, tres pres des Astlieiwcarabiis et conservant la forme des derniers en prenant, qiiant a la

sculpture, la meme voie que les premiers. Les formes coreennes semiopacus, koreaiuis, ont les primaires

entiers et carenes comme A uloiioca rabiis, la suture tres carenee, le raphe tres developpe. Ce sont des

caracteres nouveaux. Dans cette sculpture, le developpement des primaires et de la suture est dii a la

parente avec les Atdonocarabns, et Texistence des quaternaires rappelle raffmite avec les Lepiocarabus. Les

Aiiloiiocarabiis ne font jamais de quaternaires, les Lepiocarabus jamais de carenes, les Adelocarabus com-

binent les deux aptitudes. Les Adelocarabus ont toujours les ehhres tres mals.

Aulono ca rciLui

Asthenoeuraiui

d ruo reu i

hored nui

ierrtiooa cu i

Aulonocarabus. — Ce sous-genre vient aussi du nord. Le uicolaiensis, court et cuneiforme, des

bouches de TAmour et le kurilensis des iles Kuriles, allonge et parallele, ont les primaires carenes, mais

non releves, les secondaires et tertiaires plus petds, egaux, ruguleux. Le kurilensis a Taspect du careniger

et s’est peut-etre relie autrefois avec lui par le Kamtchatka ou la region de la mer d'Okhotsk. 11 ne parait

existerni dans bile Sakhaline ni dans celle de Yeso. Au sud de TAinour il est coupe de Communications

avec le careniger pai' la chaine cotiere, occupee par le uicolaiensis au nord et le sichoieiisis au sud. Ce

dernier. probablement derive du uicolaiensis, a les primaires deja surhausses, les secondaires presque

aussi forts, les tertiaires resolus et peu visibles. On ne peut deriver le koreanus du sichoieiisis, qui a deja un

pronotum de canaliculatus comme le uicolaiensis, et comme lui les callosites antennaires bien developpees.

Le careniger du Bas Amour et de Mandchourie ne differe du canaliculatus que par la taille plus grande,

le pronotum retreci en avant comme celui des precedents, et Tapex tres grele. Il ne derive probablement

pas du uicolaiensis, qui a 1’apex en griffe, plus large bien que pointu. Le careniger devient a l’ouest un peu

plus ramasse, et son apex passe a la forme large et tronquee {penialis). Les formes intermediaires

descendent le long de 1’Inchan jusqu’a Khoukoukhoto, dans le Chansi. Dans la chaine faitiere et au

nord de celle ci, jusque dans le nord de l’Altai, on trouve le canaliculatus canaliculatus, plus petit, dont

Tapex est large et tronque. Careniger et canaliculatus possedent seulement des carenes primaires, tres

surhaussees, les autres intervalles se sont resolus en tres fines granulations.

Ces divers sous-genres indiquent tous comme origine la region submergee au nord-est du Japon,

donc le Pacifique nord. Iis sont en correlation avec les plissements en arc de la zone de refoulement.

Ni dans 1’Amerique du Nord ni ailleurs on ne trouve de formes a rattacher a la meme souche. Il est

possible que les ancetres aient vecu plus pres du pole, pendant les epoques chaudes du tertiaire et du

quaternaire, et que leur faune ait ete eteinte par les periodes glaciaires ou Timmersion.

Adeioca r a L L/ s

peni ur.s Cclrent aer

I

I /7 ^

candli (u/uPui

■ Ait/lenOCtirdlui

nieo/ai enses

L

.5^ cholenji s

N ippocarabus. — Ce genre monotype se distingue bien du procedent par son deltion reduit a

une angulation du bord du mesion, ses antennes non calleuses, sa sculpture bien complete, sans quater-

naires ou avec des traces douteuses, son facies rappelant plutot conciliator ou les formes ddixti eme-Orient

COLIiOPTERA ADEPHAGA

264

du granulatiis. II est en somme moins avance en evolution, et son evolution actuelle tend vers Telimination

des tei tiaires, comme chez conciliator ei granulatiis. II est possible que la decouverte de la lai ve le fasse

renvoyer dans la division des Carabogeniens.

On peut ainsi schematiser la genealogie des Multistries de la sonche Pacifique :

Aslheno cciralui

A/i^po carahui

Aulonocarjhui Adelocd raLu 6 Lepto cdrjiu i LeptinocdraCu b

Quant a dresser une genealogie generale des Multistries, je crois qu’il serait tres hasardeux de le

faire. Les Multistries sont un vaste groupe naturel. bien forme, dont deux sous-groupes, celui des

Multistries d’Extreme-Orient et celui des Multistries venus de TAtlantique, Pachysins, Oreocarabus, sont

nettement separes Tun de Tautre et ne peuvent avoir d’origines communes que dans un passe fort

lointain. Les Hemicarabus peuvent etre directement descendus du nord a une epoque quelconque veis

TAsie centrale et occidentale et leurs afftnites seraient plutot avec le groupe Atlantique. Les caracteres

de ces grands groupes n’ont rien de special, dans chacun on retrouve a peu pres les memes groupements

de caracteres. En somme, nous n’avons que des fins de genealogies tres anciennes. Quant aux origines

des grands groupes, c’estau moins dans le secondaire moyen qu’il faudrait les chercher dans le temps.

FAM. CARABIDA-:

i55

QENEALOGIE DES CARABOQENIENS

Ce grand groupe des Carabes chaetogoniens a mandibules courtes est probablement compose

d’elements assez divers comme origine. Quand on connaitra les larves de certains genres, il est possible

qu’ils aillent prendre place parmi les Multistries, ou parmi les Tribacogeniens. La parente meme

certaine iFest pas non plus tres proche, je crois, entie certains sous-genres rennis dans le meme genre,

mais il est si difficile de trouver de bons caracteres pour subdiviser les Carabogeniens qu'il faut se

contenter d’une exactitude phylogenique relative dans les rappi ochements proposes.

Le genre Carabus tel que je le restreins et le genre Archicarabus montrent par de bons exemples

ce que je veu.x dire. Je range les sous-genres Limtiocarabus et Hygrocai abus dans le genre Carabus defini

par remargination habituelle des elytres et quelques autres caracteres. De fait ces Carabes ont plus

d'affinites avec \' auratus et le cancellatus qu’avec les autres Carabogeniens, malgre leurs palpes filiformes.

Cependant la larve a labre synodonte, palpes et antennes courts du clathratus, est infiniment plus avancee

par le premier caractere et moins par le second que celle du cancellatus. La separation est donc tres

ancienne, anterieure au stade actuel d’evolution de la generalite des lignees de Carabogeniens. Les

Aptocarabus et V Archicarabus montivagus, aussi synodontes, sont plus avances a Fetat larvaire que le

nemoralis, et moins a 1’etat d’imago. Iis sont donc depuis un temps tres long separes de lui, malgre les

grandes affinites qui subsistent, et iis ont evolue dans un sens divergent, a la fois au stade de larve et au

stade imago.

Carabus. — Le sous-genre Carabus est tres avance en evolution. Sa sculpture a grosses cotes

primaires est visiblement refaite. La larve cependant est tres primitive par ses palpes et ses antennes.

Elie nous indique que Vauratus ne derive pas de la branche cancellatus, bien que 1’argument ne soit pas

indiscutable, car 1’evolution de la larve du cancellatus quant a ce caractere pourrait etre recente. Uauratus

est un Carabe largement atteint d’erythrisme, et peu vigoureux. Il est a ma connaissance la seule espece

/•’ ' ■?' 0 '

sLCulus novorrtcui dur<Ui/5 /lonnorati

' ^ I

Truiode/ainei —

ps e udo lol^urin c^u s

ruP^enui

/’ 1.

( (yPr/ CL no

qui paraisse ne vivre normalement qu’un an. Il paralt etre parti du sud de la France, oii certaines races

conservent encore des pattes noires et parfois des traces de la sculpture ancienne. Il s’est repandu en

PVance et dans FEuvope centrale jusqu’a la Pologne. Ses races sont assez nombreuses, mais different en

general plutot par le facies que par des caracteres bien accuses. Du lotharingus de Montpellier derivent

manifestement les races moins courtes et a cotes moins larges et moins plates, mais a pattes rouges de

TAude, pseudoloiharingus , de T.Aveyron, ruthenus, de Test du Plateau Central et du Lyonnais, hgericinus.

256

COLEOPTERA ADEPHAGA

On suit aussi les passages de Vlionnorali provengal au magnifique magdelainei de TArdeche, dont les cotes

ont piesque disparu. II est beaucoup plus difficile de saisir Torigine de V auratus a cotes etroites et hautes.

Au sud de son aire il y a des races qui ne paruissent pas primitives, dufouri dans la France centrale,

rotundatus dans TAin, bettingeri en Savoie. Je me suis demande parfois si le radiant de ce groupe n’etait

pas le Harz. En France, V auratus se mele aux races d’origine mediterraneenne, mais visiblement n'en

derive pas. Peut-etre derive-t-il du siculus de Sicile, mais j’en doute. II faudrait mieux connaitre les

races italiennes. Le tres grand navarricus des provinces basques, des Asturies et des Landes represente

aussi une souche independante de ce Carabe tres mal connu qu’est Vauratus.

Goniocarabus. — Ce sous-genre, bien moins avance en evolution, est represente par deux

especes, Tune tres localisee, Tautre tres repandue, vagans et cancellatus.

La premiere, vagans, est cantonnee dans les Alpes maritimes frangaises et italiennes. Elie est plus

primitive; la sculpture, souvent usee, n’a pas les secondaires saillants, les epaules ne sont jamais

crenelees, le scape et les cuisses sont tres rarement rouges, les palpes jamais polychetes. Par ce dernier

caractere, elle est plus avancee que le cancellatus. Les deux especes ne derivent donc pas Tune de l’autre.

Le cancellatus cornporte des races a epaules non crenelees. antennes non calleuses, repandues

dans le nord de 1’Italie et en France. et d’autres a epaules crenelees, antennes calleuses, primaires mieux

catenules et tertiaires ordinairement plus reduits ou nuis. Ces dernieres ont le plus souvent le scape et

les cuisses rouges et habitent TEurope centrale, la Russie et la Siberie jusqu’a la limite du bassin

pacifique. Ce dernier groupe peut paraitre plus avance en evolution, mais comme une partie des races

qui le composent ont les palpes souvent polychetes, il ne peut pas etre derive du premier. En Allemagne

et dans Test de la France, aussi en Suisse, les deux groupes fusionnent et leurs derives ne se distinguent

plus. Le cancellatus est donc une espece digene ou probablement polygene. Dans chaque branche on

trouve des races d’aspect egalement primitif et bien differentes, dont on ne peut dire qu’elles derivent

Tune de l’autre, ainsi V intermedius et le penninus, V allessiensis et \e geta. On trouve egalement des doublets :

le celticus du S.-O. de la France, chef de branche, et le penninus des Alpes pennines, de la branche

intermedius, le fusus de la branche celticus et le carinatus de la branche cancellatus. 11 ne sera pas impossible

de debrouiller Tordre de certaines invasions successives, a Taide des stations reliquataires et des isoles

reproduisant les caracteres de la race plus ancienne du pays. Il est probable que V intermedius, par

exemple, ses races mal connues de TApennin, celles des Alpes italiennes et le celticus ont fait autrefois

un ensemble dans lequel se sont infiltres des derives des branches emarginatus et cancellatus descendus du

nord. On voit bien aussi qu^en Russie et en Siberie plusieurs courants se sont superposes, se substituant

par places. On ne saisit bien cependant la filiation que dans les rameaux recents.

ocf e)cini

■yU^^sien^Lb ^etej ^rfint^pT

—r- ^

ieyiiicub (uipreuLltus

I

conspersus

inlerntedius io/iatichi ce/^tiCUS

I

fusus

1

nioricorniS

^ I "

ecrncef/cdus

I

cciri n ci tu s

pmoryinct tu s

Limnocarabus. — L’origine orientale de ce sous-genre est possible, autrement elle est nordique.

Elie n’est pas atlantique, car les formes du nord-ouest de l’Europe, Ecosse, Orcades, Scandinavie, sont

recentes.

FAM. CAKAHllX^i

2 5y

On trouve au Japon et en Mandchourie une fonne primitive de clathratus, le iiiaacki. Elie n’a i)as

les epaules dentees du clathratus, la sculpture est bien moins differenciee, les fossettes ne sont pas dorees.

Le stygius du Tal3'sch est aussi tres primitif. II a bien les epaules legerement crenelees et les fossettes

vert dore, mais sa sculpture est encore plus douce que celle du maacki, avec des tertiaires tres nets.

II s’etend sur le nord de la Perse et la Transcaucasie et se relie aux formes de la haute Italie et de la

France mediterraneenne par Vauyanie)i$is. La race meridionale de France, urelatetisis, est relativement

mieux conservee que celles du nord de TEurope, qui paraissent en descendre. II y a donc eu un courant

de Test a Toriest, puis du sud au nord. Par le nord de rEurope il s’est fait un courant de retour jusque

dans TAltai' [eversmanni, foveolatoseriatiis).

D’autre part il subsiste de Petersbourg a Lemberg une petite espece presque eteinte, menelricsi,

dont les epaules ne sont pas denticulees, les fossettes sont superficielles et petites, les tertiaires appa-

raissent quelquefois comme de fines lignes sur les cotes des secondaires costiformes. Cette sculpture

rappelle presque celle du graiiulatiis . Pour le reste, pronotum de forme si particuliere, a longues fossettes

paralleles a Taxe, elytres a deux fortes cotes, le premier secondaire absent et le quatrieme rudimentaire,

le menetriesi est identique au clathratus. Des formes tres analogues ont vecu en Allemagne et en Belgique

pendant le pleistocene. Elles pouvaient y etre venues du nord en reculant devant Tinvasion glaciaire.

L’anciennete de tout ce groupe est difficile a determiner. Le maacki est anterieur a la separation

de la Mandchourie et du Japon, le cJathraius a celle des Orcades et de TEurope, mais ces evenements

sont relativement recents.

Hygnocarabus. — Sous-genre monotype. Le variolosiis est certainement un collateral du

clathratus, dont il conserve certains caracteres et exagere certains autres, mais non un descendant direct,

car d’autres caracteres contredisent cette origine. II est bien plus avance en evolution. Le clathratus

conserve souvent des ailes fonctionnelles et possede quatre pulvilli, variolosiis n'd plus d’ailes et ne

conserve que trois pulvilli. Sa sculpture enfin est tout a fait cabossee, du meme type mais pousse ala

caricature.

Ce Carabe, isole dans les montagnes de TEurope centrale tandis que le clathratus limnicole est

volontiers littoral, est reste hygrophile, mais s’est adapte a d’autres conditions de vie. Il 3’ a deux races,

Tune, variolosiis de Hongrie, dont Tapex est en lamelle tronquee, Tautre d’Allemagne, noitulosus, dont

Tapex est pointu. Toutes deux peuvent etre venues de la region illyrienne.

La genealogie des deux sous-genres peut etre schematisee ainsi :

noduPosus

me netri esi

irelcttensis

I

cicil/ircitwj

»

auriiniensis

nuni cAi

\/tridipi/nclatub foveolotoseri atus

Aptocarabus. — La forme la moins avancee des Aptocarabus e5\.\& rossii, dont les palpes sont

constamment polychetes, les callosites antennaires a peine indiquees et la sculpture relativement egale.

Ualysidotus a les palpes constamment dichetes, un peu plus larges, les callosites antennaires bien deve-

loppees et la sculpture tres inegale, les primaires catenules de chainons tuberculeux et polis, les

secondaires segmentes ou catenules, polis, et les tertiaires en regression. Diminues mais continues chez

258

COLEOPTERA ADEPHAGA

le stagnatis de Montpellier, iis se resolvent chez le potriptinus pour faire un fond granuleux, et chez

V alysidoiiis Illiger ce fond est presQiie uni, La sous-race apulienne de ce dernier a parfois les cuisses

rouges. L’evolution de \' alysidotits s’est donc faite de la cote mediterraneenne frangaise vers le sud de

ritalie. II est possible que Valysidotus soit une simple adaptation du rossii a Texistence palustre.

Quant au rossii lui-meme il est tres difficile de voir d’ou il vient. La petite forme pirazzolii du

Gran Sasso ddtalia n’est pas l’origine de l’espece, car elle est justement la moins polychete et la plus

sujette a Terythrisme des elytres; cet erythrisme est d’ailleurs une livree locale que partagent le variolaliis

et d’autres Carabes de ce massif. L’altitude du Gran Sasso et du Monte Greco n’est pas suffisante pour

expliquer la petite taille du pirazzolii, car dans TApennin et en Piemont le rossii atteint sa taille normale

a des altitudes plus elevees.

cilysic/otu^

sl<yndli5 jiornjoPinuS

iUl

Archicarabus. — Le polychetisme du rossii avait fait ranger le sous-genre Aptocarabus entre les

Mesocarabus et les Iniaibiiis dans la systematique de Reitter , mais sa larve leve tous les doutes, et la place

des Aptocarabus est bien parmi les Carabogeniens, a cote du sous-genre Archicarabus. Ce dernier evolue

d’une maniere differente quant a la sculpture : intervalles peu ou non saillants, jamais haches mais

souvent strioles en travers, les tertiaires d’ordinaire resolus en faisceaux de granulations, Tevolution

aboutissant dans des lignees tres differentes a une sculpture presque unie, ou n’apparaissent guere que

les points provenant des stries. Les palpes, un peu plus etroits que ceux des Aptocarabus, sont toujours

dichetes, sauf chez quelques races peu evoluees du nemoralis qui ne sont pas encore sorties du stade

heterocliete. Les antennes peu ou point calleuses d’ordinaire le deviennent nettement chez le phoenix,

mais les callosites sont dans tout ce sous-genre d’une instabilite remarquable, apparaissant et dispa-

raissant sans raison apparente dans la meme race et la meme localite.

Les especes ont toutes leur radiant le long de la chaine faitiere, du nord du Portugal a la

Caspienne, et d’ordinaire non dans la chaine meme, mais un peu plus au sud.

Le heydeni du nord du Portugal est tres variable. Cette petite espece, sous sa forme primitive,

ressemble beaucoup au victor par sa sculpture, et meme par son pronotum, sauf que les cotes ne sont

pas sinues pres de Tangle. Chez le steuarti, les elytres sont au contraire tres elargis, apiatis, ne conservent

guere que les primaires, de fines lignes qui representent sur le disque les secondaires ; quant aux

tertiaires iis sont resolus en fuseaux d’asperites formant un fond apre. Le type de Deyrolle que j’ai sous

les yeux est identique au fusarius Lapouge et non une forme d’errans. Tevolution de la sculpture est

seulement un peu moins complete que chez le type de mon fusarius. Certains exemplaires des diverses

races du heydeni ont les antennes sensiblement calleuses, v. nodicornis , mais iis sont rares : en regie, il

n’y a pas de callosites.

Le victor de la partie orientale des Alpes pontiques et des legions adjacentes du Caucase ne differe

du heydeni que par des details indiquant une evolution plus avancee. Le front porte d’une maniere plus

distincte le paquet de rides caracteristique des Archicarabus, les antennes sont calleuses au degre du

nodicornis, la sculpture a peu pres celle du barrosi, mais les intervalles sont moins strioles, etant un peu

affaiblis, les points des stries qui crenMent leurs flancs sont moins nets ; la principale difference, les sinus

marques des cotes du pronotum sont aussi un caractere nouveau. Les deux especes ne paraissent

cependant pas deriver l’une de Tautre, le mesion du victor etant moins renfle, et le deltion encore moins

FAIM. CAKABID.F:

2^9

developpe. II ne serait cependant pas plus anoi inal de les reunir que le stygiiis et Vardatensis ou le monilis

monilis et Valticola : les differences sont du meme ordre de grandeuret les distances intermediaires.

Le victor evolue de Test a Touest dans le sens de reffacement de la sculpture, les sinus du

pronotuin s’attenuent en meme temps, et, phenomene curieux, en relation avec leur instabilite dans ce

sous-genre, les callosites s’effacent. Le iranseiins du Bosphore a ])resque le pronotuin et en tout cas les

antennes d’un heydeni barrosi, on peut meme dire sa sculpture, inais jamais chez le victor les tertiaires ne

se resolvent ni meme s’attenuent, et c’est par cette difference de tendances evolutives que les deux

especes se caracterisent le mieux.

Le montivagus des Balkans evolue au contraire comme le heydeni et le nemoralis, par resolution des

teitiaires en luseaux de granulations de plus en plus elargis. L’evolution se fait du centre de la chaine,

kalofirensis, a intervalles tous bien nets, vers Touest, velepiticus, et vers le nord, montivagus du Banat et de

Traiis\’lvanie. Dans la direction de Test, \e processus change, et les tertiaires ne se resolvent pas [yaitriani,

ponticus, burgassiensis). On passe ainsi au wiedemanni, differencie du niojitivagus surtout par les sillons fron-

taux courts, ne depassant pas les antennes, les sillons abdominaux complets, Tapex pointu, une moindre

difference entre les sexes. La sculpture tend a devenir lisse et le pronotum a etre moins rectangulaire,

du Bosphore {wiedemanni) a la region moyenne des Alpes pontiques, vers Amasie {turcicus) ; la forme

alticole congruus ne conserve plus guere que les points des stries et ceux foveoles des primaires, et comme

les callosites antennaires manquent souvent, il devient difficile de distinguer la descendance du wiedemanni

de celle du gotschi.

Le gotschi est une petite forme armenienne qui evolue de Test a Touest comme le victor, mais

plutot semble-t-il par le Taurus que par les Alpes pontiques. Elie n’a pas normalement de callosites

antennaires et debute avec une sculpture deja tres fruste. En Armenie, il reste le plus souvent un leger

relief des intervalles, et le pronotum rappelle, en moins rugueux, celui du victor. Dans le Taurus la

sculpture se rapproche de celle du congruus, le pronotum est de plus en plus arque sur les cotes, et entre

le Taurus mediterraneen et la chaine euxine, les deux formes se confondent aisement. Il est possible que

le soit avec le victor dans les memes relations que le congruus avec le wiedemanni, mais les formes

intermediaires semblent avoir disparu, a moins qu’on ne veuille les trouver dans V anceps et le falsarius.

Les Archicarabus du centre de l’Asie Mineure finissent par confluer dans un complexe polygene ou il n’est

plus possible de discerner la descendance des diverses souches.

h’unctus de Syrie et du Kurdistan est une espece dont Torigine n’est pas claire. Piate, parallele,

toute noire, le pronotum rectangulaire a bords minces tres retrousses, lobes pointus, les el3'tres a inter-

valles lisses, faiblement releves, separes par des stries regulieres, les primaires bien catenules, cette

espece ne parait pas directement apparentee aux autres. \Juncius est certainement un veritable Archica-

rabus, son sous-menton ne laisse pas de doutes, mais il tend un peu vers le tarbagataicus et certains

sibiricus et je Lai trouve dans d’anciennes collections avec 1’etiquette ledebourei, Sibeiie. Cette espece

s’etend jusqu’au Liban, et le phoenix de Saida, remarquable par ses antennes tres calleuses, surtout les

articles 6 a g, n’est que la forme extreme. Uunctus a aussi les antennes calleuses, mais la grande forme

mollis est le plus souvent sans trace de callosites.

Le nemoralis et le monticola constituent un petit groupe a sculpture un peu brouillee et presque

lisse, ou d’ordinaire on ne reconnait que les points primaires, ou des traces de primaires et de secondaires

lineaires.

A premiere vue, 1’evolution du nemoralis parait simple. Les formes du sud-ouest et des Pyrenees

conservent bien plus nettement leur sculpture, et a mesure que Ton s’eloigne de cette region, soit vers

le nord et le centre de TEurope, soit au sud des Pyrenees, la sculpture se resout de jdus en plus fmement.

Quand on y regarde de plus pres, on remarque que le 5-seriatus des Laudes a tout juste les tertiaires

dedoubles, donc cinq intervalles, dont le secondaire lineaire et lisse, entre chaque paire de primaires.

26o

COLEOPTERA ADEPHAGA

lineaires, lisses et coupes de fossettes espacees. Le pascuorum de la Montagne Noire et des Pyrenees

possede aussi une sculpture relativement conservee, moins bien d’ailleurs, mais tandis que le 5-seriatus

est dichete, le pascuorum est pourvu d’une variete a trois ou quatre soles, setosus, laquelle n’est pas rare.

II ne derive donc pas du 5-seriatus, et celui-ci, mieux conserve quant a la sculpture, ne derive pas de lui.

La forme canadensis de New-Brunswick est a peu pres au degre du pascuorum quant a la sculpture, mais

encore plus nettement heterochete, donc moins avancee qu’aucune forme d’Europe. 11 est probable que

le nemoralis resuite de Tevolution d’une forme voisine du heydeni dans une region disparue, d’ou il a

penetre en France comme le splendens et le festivus. Le nemoralis americain peut etre venu de la meme

region. II est peu probable qu’il soit venu d'Europe ou inversement. L’idee ddmportation recente est

exclue par les caracteres tres particuliers du canadensis, et surtout de ses palpes. Plus au sud, dans les

Etats de Test, on trouve un nemoralis de forme ordinaire qui peut etre importe, qui Test meme

certainement pour partie car ce Carabe a ete systematiquement introduit comme la plupart des especes

courantes de chez nous ; mais tandis que ces especes ont deja disparu ou, comme V auratus, ne se main-

tiennent que dans des localites definies, le nemoralis esi largement repandu, comme une espece chez elle»

et j’ai vu en Amerique, dans de vieilles collections, des exemplaires avec date de capture anterieurs aux

essais d’acclimatement. Enfin la question est compliquee par Texistence durant le pleistocene du

malacopterus, forme tres avancee, et par celle actuelle de Vatavus, plus ancien comme sculpture que les

formes les moins evoluees, et dont 1’exemplaire toujours unique reste d’origine inconnue. En raison de

son facies et surtout de ses primaires a fossettes serrees, Vatavus ne peut s’intercaler dans Tascendance

d’aucune des autres races.

Le nemoralis s’etend du Canada a TEurope centrale, qu’il ne depasse pas, et de TEspagne a la

Scandinavie. Cette espece est la seule du genre qui ait une aireetendue.

Le petit monticola, special aux Alpes occidentales et surtout au versant italien, jusqu’au Tessin,

a les antennes a peine calleuses et souvent point, sa sculpture est plus finement resolue que celle du

nemoralis. Un peu plus avance en evolution que le nemoralis, ce Carabe ne parait pas en deriver, bien que

Ton trouve dans les Pyrenees orientales des nemoralis qui s'en rapprochent. Les deux especes coexistent,

sans donner d’hybrides, sur une zone assez large.

Les affinites de la larve du montivagus sont a la fois avec le nemoralis et avec le rossii. S’il en etait

de meme de celle des autres especes, le nemoralis serait a regarder comme plus recent, mais pour le

moment c’est une simple hypothese, ou plutot une question mise a 1’etude.

La genealogie et Thistoire du genre Archicarabus ne sont donc pas faciles a preciser. On constate

bien Torigine atlantique de ce genre, 1’existence de migrations successives vers Test par une voie

inconnue, un courant de retour par les Alpes pontiques et le Taurus, mais les reperes chronologiques

manquent pour dater ces migrations, dont 1’origine doit etre fort ancienne, et meme pour en fixer Tordre.

victor f)otsiki

(cin.iciensii seridtui | j

I phoenix inconspicfi/.i

pascuorum

I .

nemo ralli

'dema n ni Aalofi rprj ii i

I

I rnonlivapus

turcicui rortpruus

beydeni

I

steuarti

fonia nae

monti co/i!

FAM. carai^id.f:

261

Le grand genre Morphocarabus se distingue des Aichiccwabus par le sous-menton piat, des Carabus

par Tabsence d’emargination. Les larves connues sont pentodontes, a la difference de celles des deux

geiires precedents, qui sont tetrodontes ou S3-nodontes. Dans son enseinble il est moins avance en

evolution que ces deux genres, et il se separe d’eux plus qu'ils ne different Tun de rautre. 11 re])resente

une souche depuis longtemps separee. Ce genre comprend probablement des eleinents heterogenes,

inais les differences morphologiques des sous-genres sont si faibles qu’il est difficile de les separer, a plus

foite raison d'eliminer ce qui peut se rapporter, par exemple, aux Mesogeniens. La connaissance des

larves permettra peut-etre de reconnaitre les veritables affinites phylogeniques de ces sous-genies de

morphologie analogue.

Un premier groupe comprend les sous-genres dont les intervalles sont sirioles en travers, torsades,

Xystrocarabiis, Apocarabns, Acrocarabiis, Eutelocarabus. Ce groupe n’est ]ras le moins avance en evolution,

mais il comprend cependant des formes tres inferieures, comme deyroUei et conciliator.

Xystrocarabus. — L’espece la moins evoluee des Xystrocarabiis est le deyroUti, petite espece

alticole des Asturies; il ne differe des formes de la region il^uienne catenulatus et parreyssi que par le

defaut d’evolution des callosites des antennes, Tetroitesse du pronotum et rextreme difference de taille.

Les antennes du deyroUci n’ont pas trace de callosites, celles des formes illyriennes sont les plus calleuses

panni les Carabogeniens. Le doublet deyrollei-catenulatus correspond geographiquement au doublet

heydeni-montivagus et indique probablement une origine atlantique du groupe, mais le catenulatus et le

parreyssi sont restes cantonnes dans une aire tres limitee, le premier du Tyrol a la Carniole et a la

Dalmatie, le second en Croatie et en Bosnie. Ces deux formes paraissent independantes et cohabitent

en Dalmatie; leur seul caractere inorphologique differentiel est la forme de Tapex, court et obtus chez

le parreyssi, grele, recroqueville, presque nui chez le catenulatus . La sculpture complete et tres egale de

ce sous-genre le place tres haut dans la genealogie des Carabogeniens.

calenu/alui

/ ( i

1

oatterpn

I

parreyssi

deyrolleL

Apocarabus. — Sous-genre un peu plus avance en evolution, les antennes toujours calleuses,

la sculpture plus variable. Le stscheglovi de TOural parait former avec le billbergi d’Extreme-Orient un

doublet analogue a celui du conciliator et de Yarvensis, mais 1’ecart est un peu plus grand. La difference

des especes porte sur les soies du pronotum, mieux conservees chez le stscheglovi et sur la sculpture des

elytres. Les intervalles secondaires et tertiaires sont tres fins chez les deux especes, egaux chez la

premiere et mieux strioles, souvent subegaux et quelquefois tres inegaux chez la seconde, les primaires

larges, tubercules, foveoles, occupent a eux seuls un espace egal a celui de chaque faisceau adjacent, et

quelquefois sur les cotes des tubercules on aper9oit comme des traces de quaternaires. Cet indice permet

de supposer que ces Carabes peuvent Stre des Multistries en formation et non des Carabogeniens.

La forme la plus ancienne est certainement le stscheglovi, ce qui snpposerait une origine orientale.

Entre TOural et la Mongolie, aucune forme de ce groupe ne parait subsister. La forme la plus ancienne

de billbergi poiirrait etre le manifestus du Kansou, de Tlnchan et de Mongolie, dont la sculpture est mieux

conservee ; Tapex est triangulaire, et non minee comme celui du stscheglovi. L’apex minee du billbergi

qui habite plus au nord, du Baikal a la mer d’Okhotsk et au Kamtchatka, pourrait indiquer une

derivation independante. Dans cette branche, la tendance a Thypertrophie des secondaires et a

262

COr.EOPTERA ADEPHAGA

1’atrophie des tertiaires est manifeste et quelquefois realisee d'une maniere presque complete. Le hillbergi

converge morphologiquement vers le cumanus.

sfsc^ej/oift

^

Acrocarabus. — Ce sous-genre etabli pour le guerini et les formes voisines est d’un facies

particulier. Les mandibules fortes sont extremement effilees a la pointe et crochues, d’un type tres

particulier, le pronotum bien reborde est tres large, tres retreci a la base, les elytres sont courts et

apiatis, les intervalles sont plats, les torsades comme resolues en ecailles, le mesion renfle se termine

par un deltion aigu subegal aux lobes, ceux-ci courts, mais les sinus tres peu profonds sont seuls en

cause dans cette anomalie. II serait bien utile de connaitre la larve, car les Acrocarabus pourraient bien

appartenir aux Multistries. Ce sous-genre est cantonne en Dzoungarie.

Eutelocarabus. — L"espece qui forme le sous-genre EuteJocarabus parait unique; il ne seinble

pas qu’il faille separer Varvensis du conciliator. Celui-ci s’etend du Kamtchatka et de Jeso jusqu’a 1’Oural,

avec de grandes lacunes dans son habitat. Les races les plus orientales sont les moins avancees.

IJamurensis du bassin inferieur de r.-\mour et le kamtchaticus sont des formes tres grandes a intervalles

tres nets, et brillamment colorees; il en est de meme des formes insulaires sachalinensis et hokkaidensis,

mais chez celles-ci les intervalles sont frequemment inegaux, cas exceptionnel chez les premieres. Les

formes de Siberie sont plus petites, rembrunies et souvent noires, les intervalles sont moins nettement

strioles en travers, frequemment inegaux, la forme moins parallele; la principale, conciliator, est a peu

pres identique en Daourie, dans le Hamar Daban, le Sayask, 1’Inchan et atteint le Hoang-Ho vers le

sud. Les formes du groupe laticollis ou vinculatus, qui s’etendent de Ik^^ltai a TOural, se rapprochent un

peu de Varvensis par la forme et par la sculpture; j’en ai vu des exemplaires qui, sans 1’etiquelte, auraient

pu etre determines arvensis, et meme ranges dans les formes occidentales, en raison du developpement

des secondaires. Utremiia du Caucase, forme tres petite d’ordinaire, ressemble tantot au vinculatus,

tantot au carpathus. La Russie parait ne contenir aucune forme de Tespece. Les formes de TEurope

centrale ne paraissent pas se rattacher a celle de TOural et possedent un facies arvensis et non conciliator,

difficile d'ailleurs a decrire. Elles ont les intervalles a peu pres egaux, bien strioles, les primaires sont

bien moins developpes que chez le conciliator. Les plus primitives sont celles des Carpathes et du massif

des Alpes, carpathus, alpicola-, Varvensis a la sculpture moins forte et moins nette, quelquefois presque

effacee {irregularis), il s’etend jusqu’en Danemark. En Suisse, V alpicola passe dans le Jura au seileri un

peu bossu et pourvu de secondaires tres releves, les tertiaires sont chez liu peu developpes. Cette race

se retrouve dans les Vosges, au-dessus de la zone des forets. Les altitudes plus basses sont occupees

dans le N.-E. de la France et en Bade par une grande race peu convexe, a tertiaires reduits et secon-

daires tres releves, souvent noire, schrickelli. Vers 1’ouest, en Normandie et en Angleterre, la sculpture

tend a s’effacer {sylvaticus, anglicus). D’autres derives de V alpicola peuplent le Jura, les Alpes frangaises et

les Cevennes.

Le conciliator et Varvensis sont en somme peu variables, et leurs races ne se distinguent nettement

qu’a de grandes distances. Il est a remarquer que la tendance a Terythrisme des cuisses, tres marquee

en Normandie, dans les Vosges, les Juras, l’Allemagne occidentale, n’existe pas ailleurs, sauf quelquefois

chez V amurensis.

Je ne relie pas dans ce tableau Varvensis au conciliator . Il n’est pas certain que Varve7isis derive

directement du conciliator par migration de Test vers Touest. Les ancetres communs peuvent avoir vecu

FAM. CARABID^

263

plus au nord pendant le tertiaiie et le repeu[)leinent s’etre fait apres les glaciations en partant de deux

refuges distincts, veis rembouchure de rAmoui et dans les Alpes de Trans5dvanie.

[.'aivejisis, sous ses deux formes a intervalles egaux et inegaux, alpicola et sc/iyickelli, se retrouve en

exemplaires nains dans les conches a mammouths de la Belgique.

f?/77 urens is

I

c<iyj:)ci t ha 3

(1 co/ cl

coyj ( i / t<t tor

i/incu/tihus

sei/eri SCUyichehli COS/u/h

3y/uci(icas

dyvensis

i rien sis

Pa rhomopterus. — Le steiubergi, pour lequel j’ai cree le sous-genre Parhomopteyus, ne me

parait pas se rattacher aux Apocarahiis, a cote desquels Roeschke Tavait place. 11 s'en distingue par sa

forme etroite, tres allongee, ses membres et ses antennes greles et longs, le moindre developpement des

callosites des antennes, et surtout par le pronotum plus allonge, cordi forme, reborde en avant et sur les

lobes. ceux-ci bien plus etroits et d’un inodele plus souple, enfln par les sillons abdominaux bien deve-

loppes. Par ces caracteres il se rapproche des Ohomopteviis et peut avoir la meme origine. II repiesente-

rait d’ailleurs une branche divergente tres avancee dans le sens de Telimination des intervalles de la

gouttiere et de raffaiblissement de la sculpture. Le pronotum un peu reborde representerait au

contraire un caractere de 1’ancetre des genres Payhomopteyiis et Apotomoptcyus, conserve ou exagere par le

seul Acoptopteyiis. Le steynbeygi est propre a la Coree et a Tile Quelpaert, dont la race touzalini parait la

plus ancienne. Ce sous-genre peut donc etre venu de Chine et s’etre developpe du sud au nord.

Les intervalles ne sont pas assez sensiblement strioles pour que les Payhomopleyiis soient ranges

dans le groupe des sous-genres a intervalles torsades; iis n’ont d’ailleurs point le facies de cegroupe et

peuvent etre regardes comme isoles.

Paracarabus. — Pres des Moyphocayabns a intervalles torsades, il faut placer les Pnyacayabus,

dont les intervalles sont tantot lisses et tantot torsades. Leurs larves ont un mesolabre pentodonte et

rhypodon encore libre. Les elvtres un peu sinues de quelques gyanulatiis d’Extreme-Oi ient et la crenu-

lalion des epaules frequente chez le maandey peuvent indiquer une parente avec les Caiabiis. et le lacies

n’est pas eloigne de celui des Hygyocayabus. D’un autre cote les formes d'Extreme-Orient ressemblent

aussi un peu au conciliatoy et le coytiadis beaucoup au hollbeygi.

Le gyanulatiis est par excellence le type des especes communes aux deux continents et celui des

especes a doublets. On le trouve du Kamtchatka et de Jeso a l’Ecosse et a la Catalogne, et il reparait

au Canada de Terre-Neuve a la baie ddiudson, peut-etre meme au dela. 11 possede deux radiants, l’un

autour de la Manche de Tartarie, Tautre au sud-ouest de la Caspienne, et jieut-etre un troisieme au

Canada, sans que Ton puisse etablir une limite specifique entre les races de ces diversos origines. Tres

probablement il a du exister dans toute la region nord du globe avant d’etre detruit i)ar le froid, saul

dans les deux aires de conservation d’ou il s’est repandu sur la plus grande partie de ses anciens habitats.

Les races de T.Asie Mineure, de l’Europe et d’une grande partie de la Siberie paraissent se

rattacher directement ou indirectement aux foiines du groupe coylicahs. Ce Carabe a les intervalles de

264

COLEOPTERA ADEPHAGA

hauteur egale, les primaires en chainons etroits, les autres egaux entre eux, a peu pres lisses, separes

par des stries finement ponctuees. Par la regularite de sa sculpture, il rappelle Vhollbergi dont il a aussi

la couleur, et habite avec lui le Caucase oriental. De la il s’etend par les Alpes pontiques jusque dans le

nord de TAsie Mineure, en se rapprochant un peu de la sculpture inegale des d’Europe. Dans

le N.-O. du Caucase, la transformation est plus rapide, et le leander a tout a fait la sculpture des granu-

latiis de TEurope centrale, avec la couleur violette ou verte du corticalis. Dans le nord de la Perse, le

corticalis est remplace par le sculpturatiis, plus etroit, dont le corselet porte des lobes plus longs, plus

pointus et plus extroverses. Le sculpturatus, d’ordinaire d’un bronze obscur comme le graniilatus, parait

s’etre repandu assez loin vers Test, jusque dans les montagnes du Khorassan, mais ne parait pas atteindre

le Paropamise, et ne donne pas de derives.

Les graniilatus proprement dits commencent dans Touest de la Peninsule balkanique et ne se

relient pas aux corticalis qui n’atteignent pas les Balkans. VP cctolicus est une forme grande, large, noire ;

les intervalles sont d’ordinaire strioles en torsade, les primaires gros, les secondaires renforces, les

tertiaires un peu affaiblis. En se rapprochant des Alpes, le facies passe a celui des graniilatus de TEurope

centrale, mais avec les tertiaires encore sensibles. La meme sculpture se retrouve chez les races d’Italie,

de Corse, des Pyrenees orientales, mais cependant les intervalles sont plus lisses, la sculpture plus

adoucie. Dans TEurope centrale, occidentale, septentrionale et en Russie, le graniilatus n’a plus que des

traces de tertiaires et les secondaires sont surhausses en cotes souvent tres fortes. La couleur est plus ou

moins verdatre ou bronzee; les cuisses rouges se rencontrent quelquefois dans TEurope centrale, Chez

quelques individus, 1’evolution morphologique se continue par Taffaissement des secondaires et peut

aboutir a une sculpture singuliere, finement granuleuse, sur laquelle se detachent en saillie les chainons

primaires bien polis. Cette variete imite et peut depasser Tevolution du mceander, lequel garde d’ordiiiaire

une trace lineaire des secondaires; je n’en ai vu que quelques exemplaires.

En Siberie, \e graniilatus d’Europe se continue, de plus en plus fonce, sous le nom de parallelus,

les exemplaires a cuisses rouges paraissent un peu plus nombreux et aussi ceux a secondaires affaisses.

Il y a une region, dans le centre de la Siberie, ou ce courant rencontre celui venu de rExtreme-Orient,

sans que Ton puisse distinguer Torigine orientale ou occidentale des exemplaires, ce qui oblige a

conserver dans une meme espece les derives des trois souches de Tancien continent. Le seul criterium,

bien fragile, serait le deltion qui, juste indique chez les races d’Extreme-Orient et du Caucase, se deve-

loppe de plus en plus chez celles d’Europe, au point d’egaler la moitie de la hauteur des lobes, tandis

qu’il parait rester rudimentaire chez la descendance du yezoensis. Quant a la forme ameiicaine, elle a tout

Taspect de celle de TEurope centrale et en provient assurement.

Le commence en Extreme-Orient par les iormes yezoensis, telluris, celle-ci du Japon,

de l’Amour et de Mandchourie. Le secondaire externe n’existe deja plus, Tinterne est rudimentaire, les

tertiaires sont reduits a peu pres au meme degre que chez V interstitialis •, les primaires sont catenules,

brillants. La principale difference de ces formes et de celles d’Europe au meme degre d’evolution est

que le fond des elytres est plus mat et plus granuleux, ce qui, avec une legere difference de facies et la

couleur toujours noire, rarement verdatre, permet de reconnaitre la descendance des races d'Extrfeme-

Orient jusque dans l’AItai et le nord de la Chine. Tandis qu’en Siberie Tevolution se fait comme en

Europe vers des formes a cotes secondaires relevees, les races de Mongolie, du Petchili et de ITnchan

au Sajansk, tendent a reduire les secondaires qui deviennent lineaires jusqu’a disparaitre chez certains

gobtensis, dont la sculpture ne comporte plus que trois rangees de tubercules oblongs, luisants, sur un

fond mat. Ces races de Mongolie sont normalement pourvues d’ailes fonctionnelles ; celles d’Extieme-

Orient dont elles descendent manquent de ces organes, ou du moins les exemplaires ailes sont aussi

rares chez elles qu’en Europe. Il est assez difhcile de comprendre comment le corticalis et le yezoensis

normalement apteres ont pu produire ces races ailees. Probablement la rarete des points d’eau a

FAM. CARABI

265

maintenu la seule descendance des individus qui conservaient par exception ces organes ancestraux de

translation rapide, et ce raisonnement est aussi applicable au claUirafits.

Le mceander, seconde espece du sous-genre, possede aussi deux radiants, Tun a Yeso, mais Tautre

a Perre-Neuve. l.’ile de Yeso est habitee par deux races tres distinctes. Celle de Nemoro {^nemorensis) a

les cotes secondaires 2 et 3 aussi marquees que celles du cancellatus et les chainons mediocrement larges;

elle est d’un cuivreux bronze frequent aussi chez le cancellatus, et le fond est a peine mat. L'autre, le

batesi de Sapporo, plus grande, est tres rembrunie, tres mate, avec des cotes moindres mais au moins

aussi fortes que celles des granulatus telluris et dauricus. Les secomlaires chez les deux races sont aussi

longs que chez le granulatus, interrompus brusquement comme chez lui un peu avant la jonction du

premier et du second primaires. Chez V incompletus du Kamtchatka, les cotes sont plus raccourcies, mais

restent droites. Sur le continent asiatique, elles sont presque toujours reduites a des lignes flexueuses,

peu marquees, plus ou moins raccourcies.

De meme en Amerique. Les cotes du lapilayi de Terre-Neuve sont assez hautes pour egaler les

chainons, et droites, de meme chez le simoin du Canada, raccourcies chez tous deux. Elles s’affaiblissent

progressivement, deviennent sinueuses, et on arrive a des formes isomorphes du mcBander de Siberie et

de Mongolie. L’espece disparait a Toiiest du ilinnesota et de la region ouest de la baie d’Hudson. De la

jusqu’a rOcean Pacifique, il n’y a plus rien. Cette aire actuelle a ete reduite a ses proportions par les

glaciations pleistocenes, Taire tertiaire devait etre tres etendue. Probablement le meeander est une forme

de misere derivee de la meme sonche que le granulatus, il a les memes caracteres generaux ; il est

seulement plus avance dans relimination des tertiaires, des secondaires interne et externe, et en plus il

resorbe les rebords du pronotum et des elytres, ce qui aboutit parfois a une crenulation de Tepaule. Par

ce dernier caractere et par Tamincissement frequent du troisieme article des antennes, il covarie avec les

cancellatus, mais je vois plutot une convergence qu’un signe de commune origine dans les ressemblances,

toujours individuelles, du meeander et du cancellatus . Ces ressemblances toutefois sont bien grandes chez

V atlanticus de Miquelon.

Le meeandroides des ozokerites pleistocenes de Galicie est peut-etre une race europeenne fossile du

meeander ou d’une espece voisine, mais la structure de la base de Telytre me parait tres suspecte.

corti cd/ts

I ,

Sotnmeri

, I

teander

I ,

interstiliiULS

yra n a i a iU6

y

ezoensis

nemoren si 5

/etjnldy i

!

o/a uricus

tef/u ri

Cites

L nicieaneier

r

yjard

f/elu s

Eucarabus. — Le groupe des sous-genres de Morphocarabus qui n’ont pas les intervalles en

torsade, est de beaucoup le plus nombreux et comporte lui-meme des subdivisions.

Dans un premier sons- groupe se trouvent les Eucarabus, Morphocarabus, Basilicarabus, Ancylocarabus,

Trachycarabus, Zoocarabus, qui tous se ressemblent etroitement, et meme les Isincarabiis.

La forme la moins avancee en evolution du sous-genre Eucarabus est le Cumanus du Caucase.

Cette espece sans callosites antennaires possede une sculpture tres nette, qui d’ordinaire s’arrele sur

les cotes au quatrieme secondaire, mais cet intervalle est bien developpe. Les autres especes ont

des callosites et la sculpture en regression, les tertiaires tres reduits et le secondaire externe plus ou

moins efface.

266

COLEOPTERA ADEPHAGA

Le cimcmus commence par des formes a tertiaires egaux ou subegaux aux secondaires, qui dans

le Caucase Occidental, surtout sur le versant nord, cedent la place a d’autres dont les tertiaires sont plus

reduits. En meme temps les rebords du pronotum s’epaississent et sont moins retrousses {sobrinus).

Vitalicus du nord de Tltalie est plus allonge, il conserve des rebords retrousses, mais les antennes

coinmencent a devenir calleuses, les tertiaires diminuent de plus en plus, le premier est elimine. Cette

evolution s’accuse chez les formes plus grosses de Tltalie centrale. Le facies est un peu different de celui

du cmnanus., celui-ci ayant par sa forme et sa sculpture des ressemblances avec le billbergi, tandis que

Viialicus ressemblerait un peu au granulatiis. Comme lui il conserve quelquefois ses ailes.

'Fandis que ces deux especes varient peu et occupent des aires limitees, V ullrichi est tres

variable et des Balkans s’etend largement dans 1’Europe centrale. Des le debut il a les antennes tres

calleuses, et les tertiaires presque entierement obliteres, reduits a des lignes de granulations, le premier

d’ailleurs bien conserve, tandis que les secondaires ont acheve de realiser la tendance generale du sous-

penre en se transformant en fortes cotes. Les formes les moins avancees en evolution sont celles de

O

Bessarabie, tigincanus. des Balkans et des Alpes ilRuiennes. De la suit le long des Alpes une serie de

formes de plus en plus massives, de plus en plus rugueuses qui aboutissent a V ullrichi type des Alpes,

d’Allemagne et d’Autriche, puis au leuckarii plus massif en^core de 'Fransylvanie. Une serie de formes de

plus en plus lisses, au contraire, et brillamment colorees aboutit dans le Banat et la Serbie aux races

fastuosus, arrogans. Chez ce dernier le pronotum est deventi souple, a bords minces et retrousses, et la

sculpture s’est adoucie au point de disparaitre presque.

Ce sous-genre peut avoir des afffnites avec les Apocarabus. 11 parait d’origine asiatique, et le

tigincanus ressemble a la fois au cmnanus et au billbergi. Du moins 1’espece du Caucase est la moins

avancee en evolution par ses antennes non calleuses, elle 1’est meme moins que les Apocarabus.

Le Cumanus n’a pas encore de callosites antennaires, a 1’inverse des autres; cependant il ne peut

etre la souche, car il n’a plus qu’un pore lateral au pronotum, et les autres plusieurs. Italicus, a sculpture

mieux conservee en general que celle de V ullrichi, a perdu Fintervalle juxta-sulural que V ullrichi conserve,

ces deux formes ne peuvent descendre Fune de Fautre.

/c

in Ccirt u 5

conid nen SIS ^ ^ ( lii c /}e/( L

A * /■’/'’ I r

S/i\)pn5iS u//rirU

J.

slussLnert

I .

\A/prnerL

cVd/eCi/s

I

rosicl^noc

ro6asPuS

fdStuOiUS

I

dryo(^<in s

cumdnu 5

IIpo C Jce! r t L

Morphocarabus. — Les Morphocarabus proprement dits ne se distinguent des Eucarabus que par

le mesion moins renfle, le pronotum plus reborde, les lobes d’ordinaire largement etales, mais leur facies

est tout autre et les rapproche plutot des Basilicocarabus , Trachy carabus, Zoocarabus, etc. De fait la parente

avec ces derniers est probablement plus proche. Les Morphocarabus sont un exemple remarquable de

developpement en touffe et non en arborescence. On peut faire a volonte du monilis, par exemple, une

seule ou une dizaine d’especes suivant que Fon prend pour criterium la propriete des formes ou la mul-

tiplicite des origines, ce qui prouve une fois de plus combien les caracteres morphologiques seuls sont

insufhsants pour preciser le degre probable des parentes.

FAM. CARAB1D.F:

267

Le monilis proprement dit possede au moins deux radiants. Le monilis monilis de la Thiiringerwald

est le type le plus ancien des formes allemandes, Valticola des basses Alpes, qui n’en differe presque

point, celui des formes franqaises. Dans les deux lignees, Tevolution s’est faite de la meme faqon par

reduction des tertiaires, et il est impossible dans la vallee du Rhin de distinguer la descendance des

deux souches.

II est possible, mais non certain, que les formes les plus attardees du scheidleri ne soient que le

rameau oriental de la branche allemande du monilis. L’evolution ulterieure du scheidleri se suit en toute

certitude en Boheme et en Hongrie, ou il passe de proche en })roche a des formes a sculpture hachee

mais peu relevee, aplanies, lisses a stries restaurees, etc. Dans ce rameau la tendance a dedoubler les

primaires est frequente. Chez les formes les plus avancees en evolution, comme zawadskyi. Texterne est

d^ordinaire dedouble. De meme le kollari est wn pv recellens qui presente normalement cette anomalie.

Le prmcellens parait avoir son radiant particulier, mais ses races se confondent au nord avec celles

du scheidleri, au-sud avec celles de Villigeri et du versicolor, dont le radiant commun est dans les mon-

tagnes de Bosnie.

Le cas de V excellens est moins net. Il ne se distingue guere sous sa forme ordinaire du pulchellus,

qui est un authentique scheidleri, mais son radiant est en Pologne, ou il n’a pas encore les intervalles

haches, et les races de scheidleri avec lesquelles il voisine dans les Carpathes sont a intervalles pians et

pourvus dhntervalles supplementaires. Il ne parait pas plus se meler avec elles dans la zone de contact

que le scheidleri avec le monilis allemand. L’evolution de V excellens se fait du nord au sud vers la Rler

Noire, par segmentation des intervalles, puis acquisition d’intervalles supplementaires. Il comporte

comme le monilis des races a cuisses rouges, caractere qui manque aux possibilites du scheidleri.

Le comptus est aussi un isole. Il n’est en contact qu’avec le kollari, dans la region du Banat, le

zawadskyi au nord, \' excellens a l’est, et ne donne d’hybrides avec aucun d'eux. Il avait autrefois une aire

plus etendue vers Test, car on le trouve dans les ozokerites pliocenes de Galicie. La grande plaine de

Hongrie ne compte aucune forme de Morphocarabus. Dans la branche comptus Tevolution se fait de

Touest vers Test par un affollement extraordinaire de la sculpture, qui arrive a presenter cinq ou six

primaires avec paquets supplementaires dbntervalles ; la tendance a Tirregularite et a la segmentation

desordonnee des intervalles ne se montre dans cette branche que par des anomalies. Le cas est

exactement inverse pour la branche rothi, qui a peut-etre une origine commune avec celle du comptus.

Il n’est pas possible de suivre dans chacune de ces branches tres nombreuses la marche geogra-

phique et morphologique de 1’ evolution ; chacune d’elles et souvent chaque rameau de chacune a ses

tendances qu’elle travaille avec persistance a realiser ; si les themes generaux se retrouvent chez plusieurs

a la fois, chacune n’en developpe que quelques-uns. On a Timpression d’une ancienne espece, d’abord

unique a races tres differenciees dont quelques-unes ont survecu par places et repeuple l’aire, en se

developpant chacune suivant des themes preferes. C’est ainsi que se sont en general formees les especes

les plus distinctes, mais nous sommes ici a la limite encore incertaine de la difference specifique. Si dans

quelques branches il y a des analogies de themes d’evolution qui aboutissent a une convergence de

formes, et si cette convergence a son aboutissant dans une meme aire geographique, on peut etre tente

de parier d’especes polygenes, dans les cas inverses on peut dire que Ton est en presence d’especes tres

rapprochees mais distinctes. C’est une question dGppreciation sur laquelle les classificateurs ne se

mettront jamais d’accord.

Le cas de V aruginosus est presque le meme, riiais avec beaucoup moins de differences entre les

formes, et une aire de dispersion infiniment plus vaste qui va de l’Oural a TAniour, commenqant dans

la Russie orientale la ou finit Taire de \’ excellens. Ce Carabe est un peu moins avance en evolution que

les formes du groupe du monilis, car il comporte des races sans callosites. Il n’en derive donc pas, et

rinverse n’est pas probable. IJ aruginosus evolue, quant aux callosites, de Tabsence complete au develop-

268

COLEOPTERA ADEPHAGA

pernent tres accuse; quant a la forme du pronotum, du rebord tres bien developpe depuis Tangle anterieur

au rebord tres faible, presque a Tourlet; quant a la sculpture, de Tintegrite des intervalles a la segmenta-

tion tres serree, en passant par la striolation. Cette sculpture varie sur place, cependant plutot entiere,

striolee, tres rarement hachee en Transbaikalie, plutot striolee ou hachee, rarement entiere dans les

autres regions. Le pronotum n’est bien reborde que chez V eschholtzt de TAltai', et meme il y a des exem-

plaires dont les rebords sont tres mediocres. En Transbaikalie, le cereus ne possede qu’un simple ourlet.

Les antennes ne sont d’ordinaire pas calleuses chez le veritable ceruginosus, ni chez le veritable cereus

{capucinus Gehin), et jamais chez VeschhoUzi\ aussi, quand chez ce dernier les intervalles ne sont pas

haches comme de coutume, ni le pronotum fortement reborde, on ne sait plus si Ton a affaire a VeschhoUzi

ou a V ceruginosus .

Chez les formes du groupe monilis, les radiants sont disposes de Touest a Test a peu pres dans

Tordre de Taptitude a la segmentation des intervalles, et generalement le developpement se fait du sud

au nord par reduction des tertiaires, quand cette reduction est dans les possibilites de la branche

genealogique. Chez V ceruginosus, tout ordre parait manquer. II semble qu’il y ait eu trois radiants, Tun

dans rOural, fournissant des lignees a antennes simples et rebord faible, Tautre dans TAltai', origine des

formes a antennes simples et rebord tres large, le troisieme en Daourie, d’ou seraient venues des formes

a antennes calleuses et rebord faible, mais dans cette direction, sur FAmour, il semble qu’on retrouve

des formes a antennes simples. Au nord de TAltai et dans la region d’Irkoutsk, il semble qu’on ne puisse

demeler la descendance de ces trois lignees. eschhoUzi typique se distingue seul, reconnaissable a sa

taille plus grande, ses antennes simples, son pronotum largement reborde, sa sculpture forte et hachee.

Ce Carabe ressemble tant au kollari qu’il figure dans le catalogue de Heyden un kollari de TAltai,

etabli sur des eschholtzi mal determines par Kraatz. C’est cette forme qui montre le lien de parente entre

les formes d’ ceruginosus et celles de monilis, dissimule d’ordinaire par la structure mesquine du pronotum

a bords resorbes.

Schema general du sous-genre :

montlib

* ^ I o ^

i(heid/pri kol/drc

ex c effoco 5

esc/} hol tz i j

cJeruginost/s

/>tll77peL

ro

/Ac

Schema du monilis, i. sp. :

moni/cs

yrd

c//c's

/,wnici/S

suhjpy r e rtz/eu s

Schema des scheidleri :

cj/ tico/d

/riicned/us

r/soc/dnicus suLaucLuc, consifus

I

(nterpo si/u S

r

sejudnus

bchdr/owt

I

tuyenus

ruurc crus

~sch r/ /ere

.7

c/ac6oni

A/e /usui censes

1 r

prpyss/eri Ae//'erC j}u/'cAel/us

'

^d wa cis/cyc

y/anno

I

StyridcuS

I I " I,' ,, y

nici/s cur/u/us prjeceUeris versicolor

tA'^/iyerL Aol/dri

U'mu/dlo>

FAM. CARABIDAi

269

Schema des rothii :

I

comptus

I

roreu/eosis

sc/iciumi

I

icicom^sus

Schema des excellens

</ urose r t c e u s j ormoyii /fuhrnus

ue^ui st yi <1 1 u s

yund rCc.i tenu tus

rot/}U

/om nit^/< iL

I — ;

potonieus

fri )C<il skcL

Io

uryt /3 ro merus

Basii icocarabus. — Dans le sous-genre Basilicocarabns les antennes sont simples et le mesion

renfle. Ces caracteres zoologiques sont le lien morphologique d’especes dont les origines ne sont pas

immediatement voisines.

Les afhnites du gebleri et du motschulshyi sont assez grandes avec le tarbagataicns, type des Ancylo-

carabus. Iis ont en commun entre eux et avec lui la forme generale, le theme de sculpture et le

pronotum bien reborde, a lobes tres retrousses et marques d’une fossette profonde. La sculpture du

tarbagataicns est plus primitive, a peine striolee, celle du motschulshyi Test davantage, et le tres grand

gebleri a les intervalles plutot en torsades. Le tarbagataicns a les sillons abdominaux tres developpes ; iis

sont nuis chez les deux autres Carabes qui sont par suite plus primitiis. La structure des antennes

et du mesion est commune a tous les trois. Le tarbagataicns est donc a regarder comme le resultat

d’une evolution parallele. Ce Carabe est egalement tres proche parent du sibiricus, et ressemble

aussi a Vnnctns.

Le gebleri et le motschulshyi sont cantonnes dans TAltai', le Tarbagatai' et les montagnes de

Dzoungarie.

Le regalis possede une aire beaucoup plus etendue. Son radiant, commun avec celui des Amorpho-

carabns, parait au sud du Baikal. On trouve en effet a Jelan, avec le henningi continuus, le regalis dubius

sous une forme petite, etroite, a intervalles lisses et entiers qui ressemble a son compatriote comme le

motschulshyi ressemble au tarbagataicns, mais ici encore la distinction est facile. U henningi a l’apex grele

et les antennes calleuses, le regalis Tapex tres gros et les antennes simples; ces differences existent des

Torigine, aussi marquees chez ces formes attardees que chez les plus evoluees. S’il y a une parente

primitive, ce qui parait probable, Tevolution s’est faite de chaque cote d’une maniere differente, le

regalis evoluant quant a Tapex et Tautre quant aux antennes. De ce radiant le regalis s’est repandu en

Transbaikalie, un peu plus grand mais guere plus segmente, et, par la trouee de la Selenga, en

Mongolie. La forme dubius atteint le Haut-Amour et se retrouve, par des formes de transition au regalis

regalis, dans toute la Siberie, jusqu’a Tobolsk. 11 ne prend la forme large et piate caracteristique du

regalis regalis qu’au voisinage meme de TAltai', a Barnaoul. En Mongolie la forme hunnorum parait

occuper toute la region montagneuse, jusqu’en Dzoungarie, ou elle rejoint les formes de rAltai'.

Reitter classait le regalis dans ses Morphocarabus avec le scheidleri, et le gebleri dans les Promorpho-

carabus avec le monilis, a cause des intervalles coupes des premiers et simples des seconds mais ces

caracteres n’ont pas une valeur constante. Semenow a cree pour le une section Gigantocarabus

270

COLEOPTERA ADEPHAGA

parmi les Morphocarabiis, en raison du moindre developpement des soies externes de Tarticle premier des

tarses posterieurs. Je trouve bien menu ce caractere dont la signification m’echappe.

Amorpho Cc> mous

du L

motic/iulihyc

Ancp/o(<i)'<i l)ui

rey<j(ib

hunnoruf» jaculus

Apostocarabus. — Reitter a constitue ce sous-genre pour le Carabus odoratus; il est difficile-

ment acceptable. Ce Carabe a le pronotum etroit, tres peu reborde, les primaires coupes de miroirs

interessant d’ordinaire les tertiaires adjacents, des inoeurs cryophiles, alticoles ou boreales, et une taille

petite liee a son habitat miserable. Les autres caracteres sont ceux des Basilicocarabus. En fait, les

miroirs manquent chez les formes les moins avancees en evolution et ne sont bien developpes, au point

d’ailleurs de former des balafres, que chez Vodoratus odoratus. C’ irkoutskmsis , espece peu alticole du

Baikal, ressemble beaucoup plus a un grand henningi ou meme a un dubius qu’a un odoratus., quand sa

sculpture est bien conservee; quant au melleus, qui est la forme la plus arrieree de Vodoratus, il a la

sculpture du hollbergi, son facies, et on Ta regarde autrefois comme un Sphodristocarabus, dont il n’a

d’ailleurs aucun des caracteres fondamentaux.

\C irhoutshensis se trouve autour du Baikal, jusqu’en Daourie; il n’est pas alticole et descend la

vallee de la Lena jusqu’a Olekminsk, dans la region des toundras. 11 est difficile de trouver, faute de

materiaux, la region ou il possede ses caracteres les plus primitifs. Dans la region arctique, il est

remplace par le tolli, qui vit jusque dans la presqu’ile de Taimir, pointe extreme de la Siberie dans

Tocean Glacial. Le chaffanjoni d’Iakoutsk represente une troisieme espece ou souche, propre a cette

region des Toundras. Quant a Vodoratus, nettement alticole, il ne descend guere de la chaine faitiere

qui separe la Siberie de la Mongolie. La forme a sculpture intacte, melleus, est du Tunkun Sajan.

Ce groupe remarquable, mieux adapte au froid, a bien resiste a la glaciation qui a desorganise toute la

faune arctique. Son origine genealogique est probablement voisine de celle du regalis, dont il differe,

en somme, par peu de caracteres.

Basii icocaralus

irAot// s/( ens is

mei /eus

U7l

c/ohrni

1

odoratus

T rachycarabus. — Les Trachycarabus se distinguent des sous-genres precedents par leur abdomen

bien sillonne, et par leurs antennes fortement calleuses. lis sont donc sensiblement plus avances en

evolution. Un des elements du sous-genre, le sibiricus, peut descendre d’une forme tres voisine de

V Ancylocarabus tarbagataicus. Il lui ressemble beaucoup dans les details. Le tarbagataicus, un peu plus en

retard que les T rachycarabus, n’a pas les antennes calleuses, mais il existe des sibiricus voisins du tibialis

qui n’ont pas encore de callosites, et sont remarquables par leur forme tres aplatie. Le vrai ledebourei de

Fischer etait peut-etre une race altaique du tarbagataicus, en tout cas sa sculpture ne convient pas a un

sibiricus. Cependant les formes de la plaine siberienne, de TOural a l’Amour, conservent mieux leur

sculpture que celles de TAltai et surtout que celles a grosse tete de la Dzoungarie et du Nord de la

Mongolie, ce qui ne concorde pas bien avec 1'hypothese d’une parente tres proche avec le Carabe

dzoLingarien.

FAM. CAKABIDA^:

271

Le parait avoir pour origine les Balkans et la Bosnie. A mesure que Ton s'eloigne

de cette region, la sculpture devient plus obsolete. Elie Test particulierement dans le sud de la Kussie

et en Caucase. Les formes du groupe bosphoranus paraissent avoir une double origine, Tune dans Touest

de la Russie meridionale, Tautre en Crimee et dans le Caucase septentrional. Les fossettes caracteri-

stiques de ce groupe s’accusent de plus en plus a mesure que Ton s’eloigne de ces radiants. Malgre

Textreme analogie de la sculpture et de tous les caracteres, il n’est pas possible de deriver directement

le sibiricus du groupe bosphoranus, en raison des fossettes qui sontnullesou tres reduiteschez les sibiricus.

II n'est pas probable non plus que les formes du groupe bosphoranus derivent directement du scabrtnsculus,

mais entre tous ces Carabes la parente est tres etroite en ligne collaterale. Les Trachycavabns ont en

commun un caractere anormal chez les Morphogeniens, le grand developpement du mesion, egalant les

lobes, et pareil a celui de la plupart des multistries. Bien que la larve de ce sous-genre soit encore

inconnue, on ne peut cependant guere douter qu’il faille le ranger parmi les Morphogeniens.

A 7) cyi 0 caraOu 5

tffsseri

I

AryncckiL C^osp^oranui sidtricus o^&oCeCus

interruptui tiyipi jCciPnc/i cu/us

/onpu/us

errttm ^dreii nc

ciere:»

ripi^ae us hiiai iS

I

frontosus

Zoocarabus. — Les Zoocarabus different des Trachy carabus par plusieurs caracteres indiquant

une 6volution moins avancee : deltion court, antennes peu ou nullement calleuses, sillons seulement

indiques. Ce sont des collateraux assez proches des Trachy carabus, et un peu plus rapproches encore du

sous-genre Morphocarabus. La ioxme perrini de Crimee conserve mieux les traces de ses intervalles, mais

c’est aussi celle qui presente des rudiments de callosites. La forme campestris du Caucase n’en a pas

encore mais sa sculpture est presque effacee, elle Test meme totalement chez la race de l'Elbrous, saut

les fossettes. Elles ne descendent donc pas Fune de 1’autre. Les Zoocarabus presentent la particularite

d’avoir souvent Tapex a droite.

Morphocdrdios

campestris

paral lefus

poerro

1

/> o

Trachy cara i us

Lyperocarabus. — Les Lyperocarabus onilenvs antennes calleuses, et les sillons peu developpes,

incomplets au milieu. Iis sont par la au-dessus des Basilicocarabus et au-dessous des Trachycarabus. Par le

deltion assez grand et le mesion un peu renfie, iis sont aussi intermediaires. Ces caracteres les situent

au point de vue du degre d’evolution, mais il ne semble pas que leur parente avec ces sous-genres soit

particulierement proche ; leur facies est tout different, et les possibilites d'evolution de leur sculpture

differemment orientees. Les formes les plus attardees sont les mannerhcimi de 1’Inchan, qui ont le

pronotum cordiforme, bien reborde, les intervalles strioles mais tres bien conformes {iuchanictts,

tcheliensis). Les formes du nord de la Mongolie et celles de la Mandchourie font le passage au inaiiner-

heimi manuer hei mi slherien. L’espece s’etend a l’est jusque vers le Pacifique, mais a Fouest ne depasse

guere le Baikal et le Sajansk. 11 est improbable par suite que Vestreicheri de Russie en derive directement;

il en est d’ailleurs parent proche, malgre la structure differente de son pronotum finement ouile. En

Mandchourie le mannerheimi cede la place a des formes plus grandes, plus allongees, (pii en difRrent

surtout par le degre tres avance d’evolution de la sculpture. Sur un fond mat on distingue des primaires

lineaires, peu saillants. luisants, courtement et regulierement segmentes, des secondaires transformiis

272

COLEOPTERA ADEPHAGA

en lignes de tres petits tubercules polis et serres, et des tertiaires encore plus reduits, souvent visibles a

la loupe seulement {coriaceipennis, sui coriaceus) .

Les intermediaires paraissent manquer entre le mannerheimi tnchamcus et ces formes qui s’y

rattachent de pres. Cependant chez quelques mannerheimi j’ai vu une tendance a ce genre de sculpture

qui est une sorte de livree regionale, un theme commun a des groupes tres differents, comme Eocarabus

et certains Coptolabrus .

Morp^o c<3 yj C.

Tr<icip Cd rd^U S

Jdc^eri coridceLpennis tncBctnicu s

ertre^c^en 5uCcorLdcei/S

' /■ ■

mdnnarneiniu

Ophiocarabus. — Ce sous-genre se distingue des autres Morphocarabus par la soudure du

premier tertiaire avec la suturale, qui apparait ainsi tres large et striolee. Ce sous-genre est propre au

Thian-Chan, oii n’existe pas d’autre representant des Morphocarabus, et sa position dans ce genre est assez

incertaine. II rentre dans sa definition, c’est tout ce qu’on peut en dire, et Tavenir reste reserve. II

existe une douzaine de formes publiees, et a peu pres autant a decrire; ce groupe est certainement de

ceux qui ont ete le moins scientifiquement etudies.

Les formes les plus attardees paraissent le variabilis et le successor. Le variabilis est de taille presque

moyenne, il a le mesion a peine saillant en accolade, les antennes simples, le pronotum bien reborde, a

lobes bien developpes, triangulaires, les elytres allonges, a intervalles sensiblement releves, lesprimaires

segmentes par des fossettes jusqu’a la base. De cette branche on connait des formes plus avancees, a

deltion en accent circonfiexe. antennes pourvues d’un commencement de callosites, elytres a intervalles

plats, tres peu foveoles, et en arriere seulement (sororius, sodalis). Le successor a deja le deltion eu accent

circonfiexe, les antennes calleuses, mais sa sculpture est plus attardee : tres nette, intervalles renfles,

primaires foveoles jusqu’a la base. II represente un degre d’evolution plus avance que le variabilis, mais

dans une autre branche. II est probable que V angustatus a intervalles inegaux, primaires bien catenules,

lobes tres pointus, et quelques autres formes voisines se rattachent a cette branche. Le thianchanicus est

un petit successor dont la sculpture est encore nette, mais dont les primaires sont foveoles en arriere

seulement.

La plupart des nombreuses petites formes alticoles a sculpture reduite aux stries et a quelques

points sur la partie posterieure des primaires se rattachent par le thianchanicus au successor, comme

formes de degenerescence. D’autres comme \' aeneolus et Vimperfectus ne paraissent pas deriver du thian-

chanicus. Certaines de ces petites formes ont tout a fait le facies de Harpales (liarpaloides). Le point de

depart des Ophiocarabus parait dans le Thian-Chan, a ses bas niveaux, sur la Kungess ou le Juldus. Ces

bas niveaux, notons-le, sont deja au-dessus de looo metres. On trouve en masses enormes aux grandes

altitudes, dans toute la chaine, les petites formes dd Ophiocarabus, toutes localisees. La limite occidentale

parait etre vers le lac Issyk-Koul. Si les Ophiocarabus sont des Morphogeniens, et des Morphocarabus,

c’est probablement avec les odoratus qu’il faudrait leur chercher des afhnites.

r

po/l^ofu.

as repe

I

'CL successor meneotus

I ,

f ■ '

iucQtncndn L cu s imper /ectus

ustdtus

odordlus

learuiff/cs soda/cs Aoj/ov

1 A E .

progressus hdrpdloiaes

pruecox

s tridlus

FAM. CARABID.F;

273

Amorphocarabus. — Les Amorphocarabus sont peut-etre de proches parents des Apostocarabus

auxquels iis ressemblent, suvtout certains /lennhigi. Iis sont un peu en retard par le mesion non ou ])eu

renfle, le deltion rudimentaire, plus avances par la presence de callosites antennaires, la forine anormale

des lobes du pronotum, rabattus, comme casses, et Tevolution de la sculpture est differente, plus hachee

et sans miroirs. Les rebords du pronotum sont aussi moins nets, reduits en somme a un ourlet chez

certaines races tres convexes, a Semipalatinsk par exemple. Les intervalles sont encore entiers et lisses

chez le continuus de Jelan. Le sahlbergi reunit la forme allongee du continuus a la hachure des intervalles

du henningi kennnigi, lequel s’etend largement en Siberie, a 1’ouest du Baikal. Le neglectus, remarquable

par la largeur de son pronotum et ses elytres dilates en arriere, a les lobes du pronotum moins rabattus

et n’est certainement pas un derive du henningi. Cette espece n’est connue que de Tunkun Sajan. C’est

donc dans la region du Baikal qu’est le point d’origine des Amorphocarabus.

II faut noter que ce sous-genre a les reliefs du front et du labre figures de la meme fa^on assez

particuliere que le hummeli. Le neglectus a meme, en plus court, le facies du hummeli stolidus, forme tres

courte de Tunkun Sajan et d’Ourga. II n’est pas impossible que Tetude des larves fasse reporter aussi

les Amorphocarabus parmi les Multistries.

I

I . I — . . — I Aposfocd ro ou s

■nepl^ecl-us conUnuu.5

Sdh

1 .

henntn^L

Loxocarabus, — Les Loxocarabus des Carpathes ont un pronotum rectangulaire a lobes non

rebordes en dedans et un peu casses a Lextremite, des intervalles egaux, les primaires legerement

foveoles, et les antennes grosses, tres calleuses Le ventre est sans sillons, et le mesion tres renfle est

muni d’un deltion pointu aussi long que les lobes. Ce petit sous-genre constitue donc une entite bien

independante, dont les parentes ne sont prochaines d’aucun cote. Le point de depart est du cote du

Banat et des Alpes de Transylvanie. La sculpture devient plus irreguliere vers le Nord et vers LEst.

e'uc/)roni u 5

I

Cdrpdlf)

t CU5

06 oo/e( us

Isiocarabus. — Les Isiocavabus, sous-genre d’Extreme-Orient, ont des analogies apparentes

avec les Apotomopterus, surtout du sous-genre Ohoniopterus . Leurs caracteres cependant sont bien ceux du

genre Morphocarabus. La seule difference tres marquee reside dans la presence constante chez eux

dhntervalles supplementaires dans la gouttiere. Ce caractere est cependant dans les possibilites des

Morphocarabus en general, car on le retrouve, imparfaitement aboli, chez beaucoup de monilis et de

bosphoranus. II ne faudrait pas cependant aller plus loin et regarder les Isiocarabus comme un type ancestral.

Iis ont deja perdu les soies laterales du pronotum, sauf une, aequis des callosites antennaires et des

sillons ; beaucoup de sous-genres de Morphocarabus ne sont pas aussi avances. C’est d’etre arrives a ce

stade pr6cis d’evolution, et de conserver en meme temps des supplementaires dans les gouttieres, qui les

rapproche des Ohomopterus au point de vue morphologique, mais les Isiocarabus ne presentent k aucun

degre le caractere si particulier des Apotomopterus, la sinuation ou 1’excision des elytres.

274

COLEOPTERA ADEPHAGA

Des deux especes, \e yunnaniis conserve le mieux les rebords et les lobes du pronotum, garde les

soies gulaires, il a les intervalles strioles, comme torsades, tous caracteres d’anciennete. Le fiduciarius

les a lisses, surtout chez certaines races, il a perdu les soies gulaires, cas unique chez les Carabogeniens,

et les rebords du pronotum sont en partie resorbes. Le hien-foiingi n’est qu’un fiduciarius a tertiaires

reduits, tres semblable a Viillrichi. Les deux especes ne descendent pas Tune de Tautre. Le yunnanus

parait propre au Yunnan, et peut-etre aux regions voisines du Laos et du Tliibet. Le fidueiarms est au

contraire de la Chine du nord, jusqu’en Coree. L’ insularis de Tile Quelpaert est peut-etre sa forme la

plus ancienne. Comme pour la plupart des doublets thibeto-pacifiques, il est difficile de voir si le sous-

genre vient du Thibet ou de la Mer du Japon. En tout cas, son radiant ne peut correspondre a celui

d’aucun autre groupe de Morphocarabus, les Lyperocarabus exceptes, avec lesquels il n’a point d’affinites

probables.

/iducidn us

I

^len /ounyc

y

'H

unnanui

T mesicarabus. — Il est tres incertain si le petit sous-genre Tmesicarabus, etabli pour Tunique

cristofori, espece tres alticole des Pyrenees centrales, se raltache aux Morphocarabus. Il en a les caracteres

generaux, il ressemble a premiere vue a un petit cancellatus , ou a un petit monilis a tertiaires reduits,

mais a Tanalyse il en differe profondement. Ses palpes raccourcis, ses antennes courtes et grosses le

rapprochent beaucoup plus des Multistries de elimat glacial. Peut-etre ne faut-il voir dans ces caracteres

anormaux chez un Carabogenien qu’une marque d’adaptation au regime glaciaire. Ce Carabe, la plus

petite et la plus alticole des especes franpaises, ne descend guere au-dessous de 2.000 metres et vit surtout

autour des masses de glaces. Cependant les Orinocarabus qui habitent a des altitudes egales, et les

nombreux Carabes thibetains et du Turkestan qui vivent bien plus haut, n’ont pas modifie leurs palpes

ni leurs antennes.

Lichnocarabus. — Il y a bien des chances pour que Ton finisse, quand leurs larves seront

connues, par rattacher aux Multistries les sous-genres Lichnocarabus et Nesaocarabus, bien que leurs

caracteres permettent de les classer actuellement parmi les Morphocarabus.

Les Lichnocarabus sont relativement avances en evolution quant aux antennes un peu calleuses et

a l’abdomen sillonne, mais par Tensemble de leurs caracteres iis sont plutot assez primitifs ; pronotum

bien reborde, a plusieurs soies laterales, sculpture tres reguliere et bien complete chez les formes

attardees {limbatus). L’evolution de la sculpture se fait par obliteration progressive des intervalles, les

tertiaires d’abord, qui peuvent disparaitre entierement, et des stries. D’un facies voisin des problematicus

les plus primitifs, les Lichnocarabus passent ainsi a celui du cancellatus. Le caractere particulier des

Lichnocarabus, le fort retroussement des bords des elytres, s’accentue en meme temps que la sculpture

s’affaiblit. Ce genre, propre aux Etats-Unis de Test et aux regions avoisinantes du Canada, parait

evoluer du nord au sud, mais cependant 011 rencontre a la fois les'extremes dans la Nouvelle-Angleterre.

cdyinatui Cimlntui

Minctus

Nesaeocarabus. — Ce genre des Canaries semble tout a fait independant de la faune africaine.

Ue ce cote, la seule parente possible pourrait etre avec les Eurycarabus , mais iis en different par la faible

dilatation des palpes, donc ne peuvent en deriver. Iis auraient peut-etre plus d’affinites avec les

FAM. CARABID.E

275

Lichnocarahus, mais leurs antennes simples ne permettiaient pas de les en deriver. Ces Carabes sont

remarquables par leur poli ; aucun autre n'approche des NescBocavabus par ce caractere. Les elytres ne

conservent aucune tiace des points des stries, bien que les priinaires et les secondaires chez le coarctatus,

meme les tertiaires chez \e faustus et surtout Viuitrruptus, soient tres nets. Si ces deux derniers n’existaient

pas, on serait tente de chercher si le coarctatus ne descendrait pas directement des formes ancestrales

anterieures a Ia formation des tertiaires par dedoublement des stries. En realite les Nesaocarabus sont

plutot avances en evolution, mais quant a la sculpture, celle-ci a porte surtout sur la suppression des

points des stries. II serait interessant d’etudier au microscope des coupes de Telytre pour voir ce qui

peut rester des piliers qui devraient river les faces supei ieuie et inferieure. Le coarctatus presente en

outre cette singularite unique chez les Carabes que le pionotum s’etrangle d’une manieie brusque a la

naissance des lobes ; ceux-ci sont tout a fait extroverses, leur cote interne continuant la ligne posterieure

du pronotum.

(nUrruptui coarchitui

I

/elUilui

M im ocarabus. — Ce genre presente des caracteres singuliers, mais chez le sous-genre Mimoca-

rabus seulement, et a titre d'exception individuelle bien que frequente : ailes fonctionnelles, compression

de Tambolus, striation des mandibules. A part les ailes qui sont certainement reliquataires, ces caracteres

paraissent indiquer une tendance a Tevolution dans uu theme commun avec les Calosomes plutot qu’une

parente relativement proche. On ne peut en faire etat qu’a titre accessoire dans la definition du genre,

puisquhls sont propres a la seule espece maurus, et a certaines individus seulement.

Les maurus les moins avances en evolution quant a la sculpture peuvent etre ceux du Kurdistan,

dont les intervalles sont moins haches, mais les tubercules sont plus egaux, plus leguliers chez ceux de

Chypre et du Liban. La forme maurus du Caucase est visiblement derivee. Elie a parfois le dos des

elytres marque d’une large tache qui est vermillon sur le vivant. Les formes de Perse, du Khorassan

turcoman, sont aussi regulierement tuberculees mais paraissent plus avancees en evolution que celles

de Syrie et de Chypre. Chez Vhemicalosoma, le quatrieme pulvillus est en voie d’elimination. Cette

tendance n’existe pas chez les Carabogeniens et tend a faire ecarter de ce groupe les Mimocarabus. Je ne

vois pas de quel cote ce sous-genre parait venu, mais je pencherais plutot pour la Syrie que pour le

Paropamise ou le massif du Turkestan.

Cryptocarabus. — Pour le pumilio cependant Torigine turkestane parait evidente. Ce petit

Carabe a Tair d’un maurus a sculpture arasee. Chez les exemplaires alticoles de l’Ararat, toute sculpture

a disparu, on reconnait seulement la place des stries a des lignes de petits points noirs sur le fond marron

des elytres, mais il existe sur d’autres sommets des exemplaires qui conservent leurs stries, des points

priinaires assez gros, et parfois une trace de relief sur les intervalles. Ces reliefs ne donnent pas Timpres-

sion que Tintervalle ait ete autrefois tubercule. Le pumilio, malgre sa forme de maurus et ses palpes un

peu courts, est bien un Cryptocarabus. Ce sous-genre ne differe d’ailleurs des Mimocarabus que par sa

petitesse, le raccourcissement des sillons frontaux et 1’absence des singularites morphologiques de ces

derniers. Comme il parait en meme temps voisin des Ophiocarabus, il contribue a donner une certaine

vraisemblance a la parente des genres Mimocarabus et Morphocarabus , a moins (]ue les Ophiocarabus ne

soient aussi etrangers au groupe des Carabogeniens.

Le subparalleltis parait le moins avance en 6volution panni les Cryptocarabus. II conserve quehjuefois

des stries nettes et des intervalles etroits, un peu releves, egaux, les priinaires divises en dehors du

disque seulement, entiers sur le disque, comme chez les Ophiocarabus. A rencontre de ces derniers il a

276

COLEOPTERA ADEPHAGA

les antennes simples, comme tout le genre Munoccirabiis, les Eremocarabus exceptes. La sculptuie s efface

peu a peu, d’abord striolee, puis pointillee sur Templacement des intervalles. Le suhparallelus habite la

chaine d’Alexandre, dans les Alatau, jusqu’a la chaine maitresse du Thian Chan, ou il est remplace par

le derive lindtntanni, encore plus petit, et dont la sculpture ne laisse guere voir que des restes de pores

primaires. Ce lindemanni est au mfeme degre d’evolution de la sculpture que \e pumilio, mais par la forme

il en differe deja plus que le sub par alitius. Le radiant des Cryptocarahus parait le systeme des Alatau. Je

ne vois pas tres bien a quelle epoque et par ou le pumilio a pu atteindie 1 Armenie.

t>ap(iLusi rosent ^emicalosomci

I

mdurus C(ilo5omoLdes

Anthracocarabus. — Ce sous-genre propre a TAsie centrale se distingue des precedents par sa

taille plus grande, d’ordinaire moyenne, son pronotum peu reborde sur la moitie anterieure. a lobes non

ou peu retrecis en arriere, 1’absence des anomalies morphologiques des Mimocarabus et la presence sur le

bord des arceaux abdominaux, pres de Tepipleure, de gros pores seligeres. Ce caractere, d’ailleurs tres

instable, ne se rencontre guere que chez les Anthracocarabus et les Eremocarabus. Les pores en question

derivent peut-etre des soies laterales de Tabdomen de Tancetre des Carabes et indiqueraient une filiation

independante ; plus probablement iis sont un caractere nouveau, une exception au principe que les pores

se perdent mais ne s’acquierent plus. On en trouve rarement plus de deux ou trois en tout, mais iis sont

tres gros et souvent seligeres. Comme chez tous les Mimocarabus, la couleur est noire, mais chez ce sous-

genre elle est d’un noir de charbon, sans les reflets bleuatres, noir de corbeau, qui se rencontrent parfois,

au moins sur les marges, chez ses voisins.

Les formes, sinon les especes, sont extremement nombreuses, et Taire tres etendue couvre tout le

nord du Turkestan russe et chinois, et la Dzoungarie jusqu’aux confins de la Mongolie. La sculpture est

tres variable, mais dans des limites bien definies. Les intervalles toujours egaux en hauteur, peu inegaux

en largeur, quand iis le sont, tendent a se resoudre en segments de plus en plus courts, de plus en plus

ecailleux, de plus en plus arases, jusqu’a ne laisser que des traces de points primaires et des asperites

fines, en points de rape, et finalement jusqu’a Tarasement complet. Alors peuvent recommencer a

paraitre des traces de stries, lineaires ou ponctuees. comme il arrive assez ordinairement quand Tevolu-

tion a depasse son terme.

Sans conteste, la forme la moins avancee en evolution est celle de la vallee du Talas, a Touest de

la chaine Alexandre. Les intervalles sont resolus en segments courts par des strioles plus ou moins

profondes, mais ont encore figure dhntervalles reguliers. Cette sculpture devient plus tuberculeuse et

moins reguliere dans la steppe au nord de la chaine d’Alexandre, dans les Alatau, dans les bassins de Tlli,

de la Kungess {auliensis, bogdanovi, huldshceensis'). Dans la chaine de Boro-Choro, au nord de la vallee d’Ili,

existe peut-etre un centre secondaire. Dans cette region, les intervalles secondaires sont encore entiers et

le reste de la sculpture tres irregulier [bor ensis). Dans la chaine d’ Alexandre, on trouve avec des derives de

V auliensis des formes a cicatrices transversales que le profil different du pronotum peut faire rapporter a

une origine distincte. On ne trouve ni de ce cote ni de celui du Boro Choro de radiant ou la sculpture

soit aussi nette que celle de Yauliensis. Peut-Mre les formes a epaules carrees et sculpture a foveoles

carrees melees aux cicatrices viennent-elles d’un radiant situe vers la Kungess [cicatricosulus) . Elles se pro-

longent jusqu’aux confins de la Mongolie {cordatus, corax). Chez toutes ces formes constituant le groupe

bogdanovi, la sculpture peut s’affaiblir, mais elle n’est jamais entierement fruste, meme chez \e prosper.

Au contraire, chez les formes du groupe erosus la sculpture est toujours fruste, a peine marquee,

et de l’un a bautre groupe on ne trouve que des essais individuels de transition. erosus proprement dit

.'0 '

(indemtirtnt

l

3ui>pdrc.il(el(/5

numiliL

FAM. CARABID^

277

se rencontre dans la chaine d'Alexandre, le pays de Kouldja, la region montagneuse de Tlssyk Koul, et

jusque dans le Turkestan chinois. Dans cette derniere region, Verosiis n’a plus pour compagnon le

hogdanovi. Le progrediens, le turkestanicus, \q glaber ne sont que des races locales de plus en plus lisses de

\’ erosus et se trouvent dans la region de rissyk Koul. Cest la aussi qu’habite le denUculatus, forine courte

a sculpture particuliere et inieux marquee que celle des precedentes. bien que piate. Le denticidalus est

Torigine des races du massif situe au sud du Kungei Alatau et de la vallee de la Nar}'!!, oii Ton ne

rencontre ni les derives de lVros«5 ni ceux de Vatiliensis. Ces formes (Jextus, vestigialis) aboutissent au

karagaicus, lisse dans la moitie des cas. .A Test, les formes du groupe erosus ne depassent pas, semble-t-il,

la region du Juldus, tandis que celles du groupe cicatricosus s’etendent beaucoup au dela.

Eremocarabus, — Un vaste hiatus, qui existe peut-etre seulement dans nos connaissances,

separe l’aire des Anthracocarabus de celle des Eremocarabus . Les premiers paraissent se developper vers la

direction de l’Altai', les seconds n’existent qu’au sud de la region des anciens lacs de l’Asie Centrale, ne

commen5ant qu’au Thibet, autour du lac Koukounor, et s’etendant jusque dans Tlnchan, au moins

jusqu'a Kalgan. La seule espece connue, kukunorensis, ne peut descendre des Anthracocarabus a cause de

sa sculpture et ne peut leur avoir donne naissance, a cause de plusieurs caracteres d’evolution plus

avancee : antennes calleuses, rebords du pronoturn tres reduits, palpes plus epais, Tarticle terminal plus

court, un peu plus large, apex d’une forme particuliere, apointi, un peu crochu, un peu tordu. La

structure du pronoturn rappelle plutot les Mimocarabus et les Cryptocarabus, a cause des cotes reguliere-

ment arques, mais en differe par la reduction des rebords. La forme des elytres, elliptique, n’est realisee

chez aucune autre espece du genre. La sculpture est a peu pres celle de Vauliensis et du bogdanovi, mais

encore plus relevee, et plus franchement tuberculeuse. Parfois plusieurs tubercules adjacents finissant

au meme niveau donnent 1'impression d’une balafre un peu oblique, comme chez beaucoup d’ Anthraco-

carabus. Le fond est aussi, comme chez eux, seme comme d’une fine poussiere de charbon, et Ton

distingue egalement, quelquefois, de petites asperites dans les stries, rappelant un peu celles frequentes

chez les Kruberi dont les quaternaires debutent. Cette tendance peut indiquer une parente des Mimoca-

rabus, au moins de ce sous-genre, avec les Multistries. La forme de Tlnchan ne differe de celle du

Thibet que par une moindre saillie des tubercules, un peu ecrases, le developpement des balafres, du

fond charbonneux et de ces petites asperites. Elie est d’evidence un derive de la forme thibetaine, et

Tespece a, comme les Anthracocarabus, evolue de 1’ouest vers Test,

Archaeocarabus. — Je ne connais pas en nature ce genre du Sse Tchouen. Sa description par

Semen ow permet de le ranger parmi les Carabogeniens, mais ses palpes un peu larges et les analogies

de facies que Tauteur, bon observateur, lui prete avec les Tanaocarabus, permettent aussi de se demander

si ce n’est pas un multistrie attarde au stade sans quaternaires.

Apotomopterus. — Le genre Apotoniopterus {)eut aussi etre un intrus dans le groupe des

Carabogeniens. II est possible que la decouverte de sa larve le rapproche des Tribacogeniens oii

s’attarde V Eocarabus yankowshii, et des Psilogoniens au stade desquels se sont eleves les Coptolabrus. II

faut bien remarquer cependant que la forte excision des elytres qui lapproche certains Apotomopterus de

278

COLEOPTERA ADEPHAGA

ccrtciins T'vib(ix ms-riQu© justcmcnt chcz Igs EocciTcibus Gt Coptolubvus, D 3.utrG psit on trouvG ccttG cxcision

prcsquG aussi fortG cliGZ cGrtains Carahogcnicns, par GXGmplG \evariolosus, Gt mcrriG \es gra.nds cancellatus.

La gracilitG du dcrniGi' articlG des palpGS chGZ plusiGurs Apotomoptenis Gt la callosite des antennes chez

d’autres ne cadrent pas non plus avec les possibilites connues des Coptolabms; ces caracteres sont au

contraire frequents chez les Carabogeniens.

Malgre Tair de famille qui permet au premier coup d’oeil de reconnaitre un Apotomoptenis d’un

autre Carabe, les divers sous-genres representent le terme d’evolutions independantes de rameaux assez

eloignes.

Les Ohomoptenis n’ont jamais les elytres excises, tout au plus les ont-ils sinues. Iis conservent

plusieurs soies laterales au pronotum, les autres sous genres n’en gardent d’ordinaire qu’une seule. Iis

ont d’ordinaire les antennes un peu calleuses, les autres jamais. Leur pronotum est nettement lobe, les

autres sous-genres sont presque arrives au point de n’avoir plus de lobes, comme les Calosomiens. La

conservation des soies et des lobes du pronotum est un caractere primitif, il en est de meme de Tintegrite

des elytres. Les callosites antennaires marquent au contraire une evolution plus avancee. En outre, et

surtout, les Ohomopterus sont dichetes, et normalement tous les autres Apotomoptenis conservent le poly-

chetisme primitif. Cependant le sous-genre aberrant Acoptopterus n’a pas les elytres emargines, et il est

dichete, mais lui aussi represente une lignee independante.

Les formes les plus primitives d' Ohomopterus sont celles du nord de la Chine et de la Coree. La

sculpture est tres nette, meme les intervalles supplementaires de la marge. Les antennes ne sont pas

encore calleuses. Ce sont de petites formes, allongees, noires ou metalliques. Le vigil du Sse Tchouan

conserve deux soies au pronotum, par exception. Le striatus du nord de la Chine, qui n’en differe guere,

a perdu la seconde. Le striatus a souvent en Coree les tibias roux comme ceux du mayasanus ]aY'On'Ms.

dont il ne se distingue guere que par le pronotum plus etroit. De meme le striatus de Mandchourie ne

differe pas sensiblement de Valbrechti de Yeso et du Japon. Cependant les formes japonaises ont les

antennes un peu calleuses. Ces callosites s’affirment chez les races plus grandes, a peu pres exclusive-

ment japonaises, sauf le dehaani qui existerait aussi dans le nord de la Coree. Ce dernier, tres grand, a

son primaire externe dedouble ; il intercale entre les deux branches un paquet supplementaire d’appa-

rence normale, et le faisceau primitif, rejete entre le second primaire externe et le raphe, se reduit a deux

ou trois lignes de granulations embrouillees que Ton prendrait pour des supplementaires. Au dela vient

une ligne plus nette, qui doit etre le raphe, suivie d’autres lignes de granulations dans la gouttiere. Il est

possible que cette interpretation, conforme a ce qui se produit d’ordinaire, soit inexacte, et que le

quatrieme primaire et le faisceau de granulations proviennent du raphe, car chez le yaconinus sans

quatrieme primaire il existe a ce niveau une formation beaucoup moins developpee, setigere, laquelle

est certainement le raphe. De toutes fa^ons le dehaani est la forme la plus avancee en evolution des

Ohomopterus. Chez ce sous-genre comme chez les suivants, les stries sont tantot lisses et tantot ponctuees,

dans la meme race et la meme localite; comme chez notre monilis ce caractere instable est sans grande

valeur.

Le sous-genre Acoptopterus parait ne sAtre pas repandu en dehors des montagnes du Sse Tchouan,

berceau probable de tout le genre. 11 est remarquable par sa forme aplatie et son facies de Tribax

osseticus-, c’est le seul Apotomoptenis qui ressemble vraiment aux Tribax. 11 n’a pas encore le^ antennes

calleuses, et les elytres sont juste sinues chez la femelle, mais deja il ne conserve qu’une soie dans la

gouttiere du pronotum. Il a aussi conserve le deltion court, a peine en accent circonflexe. du prototype

du genre. Son evolution s’est faite dans le sens du dichetisme des palpes, du developpement de Tarticle

terminal des palpes, exceptionnellement long et etroit, car sa longueur est de trois a quatre fois la

largeur, et d’une transformation du pronotum. Ce dernier, tres cordiforme, tres etroit a la base. Tangle

extroverse, est sensiblement reborde, le lobe meme est retrousse en dehors. Cette structure est unique

FAM. CAKABlDi^:

279

dans le genre, et meme tres exceptionnelle chez les Carabes d’Extreme-Oiient, qui ont le pronotum

simplement ourle. YJ Acopiopterus vigilax et le Nippocayabus vanvolxemi sont les seules exceptions insignes.

Lessous-genres Dolichocarabiis,Apotomoptents, Eutomoptenis, Laocarabtts , sont etroiteinent apparentes.

Le premier, par ses palpes heterochetes, parfois normalement dichetes chez V ascendens et par sa forine tres

allongee, surtout par son pronotum a peu pres construit comme celui des Calosomiens, marque un degre

d’evolution plus avance que ses parents proches. En outre le konanping montre un caractere nouveau,

unique chez les Carabini : Tapophyse presternale est couverte de gros pores setigeres et parait comme

couverte d’une villosite blanchatre. En revanche l'emargination des elytres chez la femelle est encore

rudimentaire. Les premiers caracteres ne permettent pas de deriver les Dolichocarabus des Apotomoptenis ni

des Eulomoptenes. Les Dolichocarabus, tres peu variables, occupent une aire immense : la Chine Centrale,

rOccidentale, Yunnan compris, et une grande partie du Thibet. Elie s’etend meme jusqu’a Bhamo en

Birmanie, et \& fece de cette region diftere a peine du protenes des environs de Hankeou dans le Iloupe.

Le radiant parait etre le Sse Tchouan ou la chaine des Yun-Ling.

Les Apotomoplerus, dont les elytres sont plus excises, meme tres excises chez le prodigus, et la

sculpture tres diversifiee par Ia reduction progressive des tei tiaiies et la catenulation des primaires, sont

cantonnes dans la Chine centrale et occidentale. Les Eutomopterus dont le pronotum est plus accidente

et plus convexe ont une aire un peu plus etendue, remontant davantage vers la Chine du nord et

descendant presque jusqu’au Laos et au Tonkin. Les races les moins avancees sont celles du Sse

Tchouan, eccopto plerus, et du nord, tientei-, dans la Chine centrale, la sculpture est extremement diver-

sifiee, catenulee, foveolee, comme celle des Apotomoplerus. Le sous-genre Laocarabus, propre au sud du

Yunnan et au nord de ITndo-Chine, est remarquable par Tevolution de sa sculpture, laquelle consiste

en perles luisantes sur un fond graine, rappelant un peu celle des Eucoptolabrus. La faible emargination

des ehfires chez ce sous-genre ne permet pas de le deriver des Eucoplopierus, mais il n’y a pas de raison

pour ne pas le regarder comme tres voisin des Dolichocarabus et des Apotomoplerus, conservant a la fois les

palpes des seconds et la faible emargination des premiers, Le premier secondaire, raccourci et devie,

se soude a la suturale vers le milieu chez vitalisi, davidis et leurs proches.

VL^if

I

jirtdtuS

c?/YrecJ)tL

dfCa i/ayi

tientei

c/n) n p e

prodiyus p.

us protenes

ir/pi/dX

coyjree/J

I

"I

Lydtov

inui

corvinu b

drrovjc yununenblS davidiS prufUani/S tonyCeorm i

a ilati -ii

n . r

deStidne irisulico/!i mcuyusanus jupoonteui

Sem nocarabus. — Ce genre peut etre a sa place panni les Carabogeniens, mais il a plutot le

facies de certains Multistries, malgre la sculpture qui rappelle au contraire celle des Cratocephalus. Les

Semnocarabus possedent les caracteres generaux des premiers, mais s’ecartent d’eux par leur facies et par

plusieurs caracteres tres particuliers. Certains peuvent dependre de la taille tres petite, les Semnocarabus

etant les plus petits des Carabes, 10 a 14 millimetres seulement, ou de leur habitat tres alticole, mais on

ne les retrouve pas chez les Ophiocarabus et les Cryptocarabus, guere plus grands, avec lesquels iis vivent.

Iis ont le pronotum simplement ourle, rectangulaire, tronque, a lobes larges mais e.xtremement courts.

les elytres renfles, presque sans gouttieres ni marges, la forme courte, C3dindriciue, mais sont remarqua-

bles surtout par leurs palpes, leurs antennes et leur sculpture. Les palpes sont tres courts, a dernier article

28o

COLEOPTERA ADEPHAGA

ovoide, les antennes tres courtes, non calleuses, moniliformes, les articles ovoides. Les palpes et les

antennes du Tmesicarabiis sont bien courts, mais pour trouver Tequivalent de ceux.des Semnocarabus, il

faut chercher parmi les Multistries d’habitat glaciaire.

Chez le transilitnsis la sculpture mieux conservee apparait sous la forme tuberculee, tous les

intervalles resolus semblablement en tubercules peu espaces. Chez le regulus, la sculpture est tres

ecrasee, peu visible, mais la meme. Chez une autre race, les tertiaires sont presque effaces, les tuber-

cules plus espaces se dessinent en reliefs sombres sur un fond cuivreux obscur, finement apre, et rap-

pellent celle de Vakinini. Le deltion est tres variable, resorbe chez regulus, plus grand chez le iransiliensis .

Chez le regulus, tantot il y a des points dans les stries, tantot il n’y en a pas ; on en trouve rarement

chez les autres races. Il n’y a pas de sillons [abdominaux. Il est possible que ce sous-genre provienne

d’une mutation brusque des Ophiocarabus, il n’y a pas a cela dhmpossibilite phylogenique en dehors de

la sculpture plus forte que celle de la plupart des Ophiocarabus, mais elle parait peu probable.

Ce sous-genre est repandu dans le systeme du Thian Chan sur une grande longueur, depuis la

region du lac Issyk Koul, le Kungei Alatau et TAlatau transilien jusque dans le Grand Thian Chan,

dans la region du Juldus. Les formes occidentales peuvent etre les derivees, mais cela n’est pas bien sur.

fr,ini(/iPniii

FAM. CARABID/E

281

QENEALOQIE DES CYCHRINA

Mode d'evolution des Cychrina. — En raison de la structure plus simple des Cychrina, les

caracteres affectes par Tevolution sont relativement peu nombreux. L’evolution se fait dans le meme

sens general que chez les autres Carabini\ quelques caracteres seulement, propres a ce groupe, suivent

un mode d’evolution qui naturellement ne se presente pas chez les Carabes et Calosomes, mais sans

s’ecarter cependant des lois generales.

Labre profondement echancre

Fossette du labre a 4 soies

Sous-menton setigere

Palpes dilates

Labiaux polychetes

Soies apicales aux palpes

Soies orbitaires

Soies aux art. 2-4 des antennes

? Art. 3-4 tomenteux

Pronotum ourle

Pas d’epines aux rebords

Pas de lobes posterieurs

Gouttiere a plusieurs soies

Soie juxtanguiaire

Epaules fuyantes ou peu marquees

Gouttiere peu marquee aux elytres

Base des Mytres ourlee

Intervalles semblables

Intervalles simplement renfles

Intervalles complets en nombre

Intervalles non veloutes

Soies metacoxales anterieures et posterieures

Puncta aux segments 3-5

Puncta au segment 6 (anal)

Frange anale a 2 ou plusieurs paires de soies

Pulvilli developpes normalement

labre longuement fourchu

fossette a 2 soies

sous-menton glabre

palpes tres dilates

labiaux dichetes

pas de soies apicales

pas de soies orbitaires

pas de soies

non tomenteux

pronotum reborde ou tres reborde

epines

lobes posterieurs

a une seule soie ou sans soie

pas de soie

epaules accusees ou tres saillantes

gouttiere des elytres large

base non ourlee

intervalles differencies

intervalles tubercules, resolus ou pians

certains intervalles elimines

intervalles veloutes

soies reduites ou nulles

aux segments 4*5

pas de puncta

frange nulle ou reduite a une paire

pulvilli retrecis ou nuis.

La genealogie des Cychrina n’est pas facile a dresser, ou du moins les relations des genres sont

difficiles a definir, car celles des especes, moins profondement differenciees, restent assez claires. Dans

cette sous-tribu, il ne subsiste que les dernieres ramifications, et de quelques groupes seulement. Des

genres probablement tres nombreux et tres riches en formes ont disparu, qui nous auraient fourni le

moyen de raccorder avec une certaine probabilite ceux qui ont continue d'exister.

282

COLEOPTERA ADEPHAGA

Distributiori generale. — En Europe et en Asie, il ne subsiste que des Cychrus, genre dont

Tevolution est tres avancee, bien qu’il conserve un peu du facies des Nebries dans son pronotum.

Cependant la presence au Sikkim du Cychropsis sikkmensts, de beaucoup le moins avance de la sous-tribu

quant aux caracteres si essentiels du labre, laisse supposer que les formes primitives n’ont pas ete neces-

sairement americaines. En Amerique, d’autre part, on trouve des formes tres avancees en evolution,

les Scaphinotus, les Pseudonomaretus, les SphcEvoderiis. Le pronotum de ces derniers, qui rappelle un peu

celui des Hemicarabiis, nous fait illusion parce que cette forme de pronotum nous est familiere, cependant

elle est elle-meme une marque d’evolution tres avancee. C’est cependant en Amerique que nous trouvons

les groupes qui reunissent le plus de caracteres d’anciennete : Irichroa, Nomareiiis, Pemphus, Brenmis.

II est donc preferable de regarder TAmerique du Nord comme le lieu d’origine des Cychnna, tant que la

decouverte de fossiles n’aura pas demontre le contraire.

Nomaretus. — Les Nomaretus sont des Cychrina de taille mediocre, 10 a i3 millimetres, assez

etroits, le museau effile, le pronotum un peu nebrioide, les elytres unis a stries ponctuees, qui habitent

le bassin du Mississipi, du Texas aux Grands Lacs, et debordent un peu sur le Canada. Les formes du

Nord paraissent les plus prosperes; ils ne sont pas alticoles. Les antennes des Nomaretus ont les articles

2 en partie, 3 et 4 en totalite, tomenteux comme les suivants. Ce caractere peut etre recent, car il n’existe

pas meme chez les Nebriini, mais cette hypothese n’est pas une certitude. Par Tensemble de leurs

caracteres, les Nomaretus sont en retard marque d’evolution : fossette du labre a 4 soies, sous-menton

setigere, palpes labiaux polychetes, soies apicales a tous les palpes, soies orbitaires, pronotum cordi-

forme, ourle, non lobe, a gouttiere plurisetigere, caractere qui leur est propre, et soie subangulaire,

base des elytres ourlee, intervalles semblables, soies metacoxales anterieures et posterieures, puncta a

tous les segments, sauf Tanai, deux paires de soies subanales chez les deux sexes, 4 pulvilli, les trois

premiers bien developpes, le quatrieme etroit et rudimentaire. Les Nomaretus ne sont en evolution que

quant a la sculpture des elytres : ceux-ci etant etroits, il ne subsiste qiTune douzaine dhntervalles, les

externes se trouvant elimines. Chez le bilobus de la region des lacs, la sculpture est mieux marquee, les

soies du pronotum sont plus nombreuses et les pulvilli mieux developpes ; chez le cavicollis des Etats du

Sud la regression est plus avancee, et le fissicollis est dans un etat intermediaire. L’evolution se fait donc

du nord au sud.

Pseudonomaretus. — Les Pseudonomaretus paraissent des Nomaretus adaptes a un regime

alticole. Iis ont en commun avec eux plusieurs caracteres particuliers : un etranglement tres prononce

de la tete derriere les yeux, les villosites des antennes, au moins chez certaines especes, le genre de

sculpture des elytres. Iis conservent aussi presque tous leurs caracteres d’anciennete. Cependant iis en

ont perdu quelques-uns : le pronotum n’a plus qu’une soie laterale dans la gouttiere, la soie metacoxale

posterieure a disparu, le nombre des stries des elytres et par suite des intervalles est generalement

moindre. Des caracteres nouveaux se dessinent, notamment une forte saillie des joues; la couleur au

lieu d’etre bleuatre ou pourpree devient noiratre. Le facies reste cependant celui des Nomaretus,

seulement un peu plus etroit.

Les Pseudonomaretus comprennent deux branches independantes, Tune en relation avec le systeme

orographique alleghanien et dont Casey fait un genre Maronetus, Tautre avec les monts Rocheux.

La forme la moins differenciee de la branche alleghanienne est le debilis. Comme toutes les autres

de cette branche elle a le troisieme article des antennes en partie et le quatrieme en totalite tomenteux.

Les stries conservees sont au nombre d’une dizaine et s’etendent a peu pres jusqu’a Textremite de Telytre.

11 y a trois pulvilli etroits, mais bien fournis. Cette forme est aussi la plus grande, atteignant 10 a

12 millimetres. Les autres formes, incompletus, imperfectus, hubbardi, sont plus petites, plus etroites; leur

evolution est plus avancee en ce sens qu’il ne reste plus que de 3 a 7 stries, grossierement ponctuees,

FAM. CARABI DyE

283

SUI' chaque el3'tre, tres visibles sur un fond poli; les pulvilli sont generalement leduits A deux. Chez ces

lormes, cependant, les villosites de l’article troisieine des antennes s’etendent plus loin vers la base que

chez le debilis. Ellessont assez alticoles. L^evolution se fait du sud au noid, le debilis habitant la Georgie

et les Carolines, les autres formes les Carolines, la \’irginie et la Pens)’lvanie, limite nord du groupe.

La branche des monts Rocheux a laquelle Casey reserve le nom de Psctidonoiiiayeliis, est confin6e

dans la partie de cette chaine qui depend de l’ldaho et du Montana, et seulement au nord, pres de la

frontiere canadienne. Le merkeh possede encore un duvet a Textremite du troisieine et sur la tolalit6 du

quatrieme article des antennes; il a conserve une dizaine de stries. Par plusieurs caracteres il est moins

avance en evolution ; il conserve une coloration metallique, d^ailleurs cuivreuse et non violette comme

les Noniaretus, et quatre pulvilli larges et fournis ; les intervalles des elytres sont nettement renfles; le

pronotum est bien plus large que long et les elytres sont moins etroits ; la taille est superieure a lo milli-

metres et attejnt souvent i3 ou 14. Le merkeli donne un peu Timpression d’un Spharoderus. Le relictus,

encore plus grand, 20 millimetres environ, lui ressemble comme structure et comme sculpture, sauf que

les epaules sont tres saillantes et les deux premiers primaires coupes de quelques points setigeres. Les

principales differences sont que les villosites des articles 3 et 4 des antennes ont disparu chez le relictus,

et qu’il lui reste seulement trois pulvilli, d’ailleurs aussi larges que ceux des Spharoderus. Une espece

fossile a ete decouverte dans le Colorado.

La branche des monts Rocheux est probablement plus voisine que l’alleghanienne d’une souche

commune avec les N omaretiis et les Irichroa', en tous cas les formes des Alleghanys sont manifestement

en degenerescence. Il ne m’est pas possible d’arriver a plus de precisions quant aux affinites de ces

di vers groupes.

^ctrdL

~dh

fJomdretui

rAp/i.

( n comj.

ofetus

Irichroa. — Les Irichroa constituent un deuxieme groupe retardataire, guere plus avance en

evolution que les N omaretus . Les caracteres anciens qu’ils conservent ne sont pas toujours les memes

que chez ces derniers. Iis ont en commun avec les Nomaretus les caracteres suivants : fossette du labre a

quatre soies, sous-menton setigere, palpes labiaux polychetes, soies apicales a tous les palpes, soies

orbitaires, pronotum cordiforme, intervalles semblables, soie metacoxale anterieure, puncta a tous les

segments, sauf Tanai, deux paires de soies subanales. Iis sont plus avanc6s en evolution par les

caracteres suivants : pronotum plus ou moins reborde, parfois lobe, perte de soies moyennes de la

gouttiere, reduites a une seule, base des elytres incompletement ourlee, soies metacoxales posterieures

inconstantes. Iis sont moins avances par Tabsence des saillies genaires, la conservation de presque tous

les intervalles, toujours saillants, Tabsence de sillons abdominaux, et peut-etre Tabsence de villosites

aux articles troisieme et quatrieme des antennes. qui possedent seulement quelques longues soies, en

supposant que les formations tomenteuses des antennes des Nomaretus soient un caractere recent, aequis

par Tancetre de ces derniers et instable. Dans Thypothese contraire, le caractere plus ancien serait au

benefice des Nomaretus. De toutes fafons les Nomaretus ne peuvent descendre des Irichroa. ni r6cipro-

queinent, en raison des caracteres deja perdus dans un groupe et conserves par Tautre.

La forme la plus attardee des Irichroa est Vaudrewsi. Cette forme habite Ia chaine entiere des

Alleghanys, de la plaine aux sommets, et s’etend a Touest sur les hauteurs du Tennessee. Le pronotum

possede des gouttieres et un rebord legerement releve, mais point de lobes. Les quatre premiers articles

des tarses anterieurs du male sont larges et pourvus de pulvilli. \^’andrewsi est tres variable, de couleur

284

COLEOPTERA ADEPHAGA

surtout, violacee ou bronzee pourpree, avec ou sans marges, et de taille, de 14 a 25 millimetres. Inchroa

ridingsi ei guyoii, a trois pulvilli seulement et plus petites, partagent l’habitat de Vandrewsi et n’en sont

probablement que des derives.

Ulrkhroa vidua se rattache de tres pres aux formes precedentes, mais represente un etat plus

avance d’evolution. II ii’y a plus que trois pulvilli, les soies metacoxales manquent d oidinaire entiere-

ment, et le pronotum subit une tiansformation. Sa forme est plus large par suite du developpement de

la gouttiere et du rebord, plus ou moins large et evase suivant les races, et surtout en arriere, ou il se

developpe en un lobe tres caracterise, arrondi, tres releve en dehors, aussi large que la base du prono-

tum, mais peu saillant. La soie posterieuse est deplacee et se trouve sur le lobe meme. Chez la plupart

des formes, Tepaule est saillante, largement rebordee.

Cette espece, encore plus variable en couleur que la precedente, cuivreuse, violette, bleue, noire

ou polychrome, est beaucoup plus grande, de 25 a 84 millimetres. Elie habite aussi la region allegha-

nienne, mais a de plus bas niveaux, et etend son aire jusqu’au voisinage de LAtlantique; au sud, elle

empiete sur la Louisiane et le nord de la Floride. UIrichroa vidua ressemble beaucoup plus aux

Scaphinotus qu’aux autres Irichroa.

Les relations genealogiques des Scaphinotus et Irichroa peuvent etre schematisees comme il suit.

bhinotuS

A/omdretu 5

{/LCiud

ctndreuisi

yuy

di

7ic/iny5 i

Scaphinotus. — La morphologie de 1’/. vidua conduit si directement a celle des Scaphinotus du

groupe alleghanien, et meme du groupe mexicain, que Ton serait tres tente de deriver les Scaphinotus

des Irichroa. Toutes les differences morphologiques resident dans une exageration des caracteres

nouveaux de la vidua, concernant les rebords du pronotum et de Tepaule, la disparition des soies etant

correlative a ces caracteres. Cette derivation devient inacceptable si l’on considere les Scaphinotus du

groupe des monts Rocheux. Chez ces derniers le quatrieme article des antennes est garni de villosites,

comme chez les Nomaretus, et de plus, comme chez les N omaretus , Tabdomen est pourvu de sillons tres

nets, qui se retrouvent dans le groupe mexicain, mais manquent chez les especes alleghaniennes,

comme chez les Irichroa. D’autre part les formes des monts Rocheux possedent une sculpture trop

complete pour etre derivee de celle des Nomaretus. Il faut en conclure que les Scaphinotus ne deri-

vent ni des Nomaretus ni des Irichroa, et que la morphologie singuliere de leur pronotum et de leurs

epaules est la realisation d’une possibilite qui existe dans leur ligne comme dans celle des Irichroa, de

meme que les villosites du quatrieme article des antennes realisent une possibilite commune avec les

Nomaretus, ou un caractere commun aux ancetres des deux sous-genres. On peut aussi admettre une

double origine, les formes alleghaniennes derivant des Irichroa et les autres d’une souche independante,

se rattachant au meme tronc que les N omaretus et ies Irichroa. La connaissance des larves permettra

seule de resoudre peut-etre ce probleme. Je dis peut-etre, car chez les Cychrina les differences entre les

larves sont en general presque nulles.

Le groupe des monts Rocheux est caracterise par la conservation d'une soie laterale au pronotum,

la juxta-angulaire etant seule perdue, la presence de sillons abdominaux et les villosites du quatrieme

article des antennes. Il se compose de formes de petite taille, de 10 a i5 millimetres, bien sculptees,

alticoles, qui habitent les sommets de l’Arizona, du Colorado et du Nouveau-Mexique : snowi roeschkei,

FAM. CARABIDAi

285

vandyhei, fitchsi. Le biedermanni et le peicrsi des memes regions n’ont plus que le quatrieme article

villeux et sont un peu moins petites, elles font le passage au groupe mexicain.

Le groupe mexicaiu est d’une taille un peu plus forte, jusqu’a 20 millimetres ; il conserve la soie

laterale, possede des sillons, mais le quatrieme article des antennes n’est pas villeux. La sculpture, deja

affaiblie chez le biedermanni et le pefersi, tend a s’aplanir, et les gros points des stries a s’ain()indrir. La

forme la plus connue, mexicaniis, s’etend du sud de TArizona jusqu’a la Sierra de Durango, au .Mexique.

I.e macrogonus, de Durango, forme la plus meridionale des Cychrina, est aussi la plus avancee au point

de vue morphologique ; les intervalles sont entierement pians et les points qui representent les stries ne

sont guere visibles sans loupe.

Le groupe alleghanien est caracterise par la disparition de la soie laterale, caractere d’evolution

plus avancee, Tabsence de sillons abdominaux, caractere de retard, et Tabsence de villosites au

quatrieme article des antennes, que ce qui se passe dans Tautre branche permet de considerer comme

un caractere d’avancement. Les deux branches ne peuvent donc en aucune fa9on deriver Tune de Tautre.

La sculpture est bien ddveloppee chez toutes les formes du groupe.

\J elevatus conserve la soie metacoxale anterieure. Comme les formes precedentes, il est metalli-

que, violet ou cuivreux. 11 habite du Colorado a la Louisiane et a New-York, et la forme Coloradensis

parait la moins avancee en evolution, ce qui donnerait a cette branche la meme origine dans les monts

Rocheux qu’a la precedente. YJ unicolor ^ plus grand, 20 millimetres et plus, et plus robuste, a perdu la

soie metacoxale anterieure, et sa couleur est noiratre. Localise au voisinage des Alleghanys, il atteint au

plus rOhio et Tlndiana a Touest, la Virginie au sud. 11 est visiblement derive du precedent.

Les relations des Scaphinotus peuvent etre schematisees ainsi :

Momctre/us ^

roe bc A A ri

I

b rto \A/t

pefersi.

Oie clermannL

I

mexi canus

I

macrogonus

j IriiAroa

eoiora densis

0 '

ei e vatus

.1 .

urticoior

Les deux faunes Nond-Americaines. — Nous passons maintenant a un autre monde

faunique. Tous les groupes qui precedent sont unis entre eux par une parente assez lache, mais suffisante

pour permettre de les leunir dans un groupement superieur. La direction geographique de leur evolu-

tion est du nord au sud, a part quelques courants de letour. Ce grand groupement occupe une aire

comprenant le systeme des monts Rocheux avec ses prolongements au sud, le systeme des Appalaches

et des Alleghanys, le bassin du Mississipi, et une partie de la region comprise entre les Appalaches, les

Alleghanys et TAtlantique, atteignant rarement la cote de ce dernier. L’aire ne depasse pas les monts

Rocheux a Touest, laissant en dehors la region pacifique et ses chaines cotieres, meme le territoire entre

ces chaines et les Rocheux. Elie s’arrete au nord a la limite de la glaciation pleistocene. De la combi-

naison de ces donnees il resuite que le developpement des groupes s’est fait au nord de cette limite, que

ces groupes sont descendus deja tout differencies dans Taire delimitee plus haut, et que la dilliculte de

raccorder leurs genealogies vient de la destruction sur place des formes ancestrales ou intermediaires

par la calotte glaciaire qui a recouvert le Canada et le nord des Etats-Unis.

Comme pour les Calosomes et les Carabes, il existe une difference d’origine tres ancienne entre

la faune pacifique et la precedente. Pendant le tertiaire presque entier, et meme pendant le secondaire

superieur, les parties continentales de l’est et de Touest des Etats-Unis et du Canada ont ete sepaiees

par un bras de mer descendant du bassin polaire vers le golfe du Mexique, ou par des chapelets de

grands lacs. De r.-\laska k la Californie nous trouvons installee dans les chaines et sur leurs deux versants

286

COLEOPTERA ADEPHAGA

d.’6coLilGinent, une faimlle de Cyclirines differente de la precedenle et qui aiiive tout juste en contact

geogiaphique avec elle dans la direction de Test. Les formes de cette famille sont plutot de faune froide,

et elles ont survecu pour cette raison pendant les glaciations pleistocenes, dans les regions voisines du

Pacitique, oii le regime a ete froid, mais oii les grandes calottes glaciaires n’ont pas penetre. Je dis

survecu, parce que la differenciation des aires existait deja avant cette epoque, et cet exemple niontie

encore combien est limitee la puissance d’extension des especes depuis la fin des grandes colonisations

du tertiaire. Les obstacles liquides ont disparu, des montagnes tres favorables ont surgi a leur place,

et cependant, a peu d’exceptions pres, les deux faunes ne se sont pas penetrees.

Les sous-genres de la faune cotiere du Pacitique sont Pemphus, Brennus, Neocychrus et Cychrus,

dont les trois preiniers forment un groupement naturel. Comme les precedents, ces trois premiers sous-

genres possedent quatre soies a Techancrure du labre, une suture visible entre 1’episterne et lepimere

du prosternum ; iis sont plus avances en evolution que les Irichroa et les Nomaretus par le developpement

desjoueset par la perte des soies de la gouttiere du pronotum, sauf une au milieu; la posterieure a

disparu. Iis n’ont pas de villosites au quatrieme article des antennes, les soies anales sont comme chez

tous les groupes precedents au nombre de deux de chaque cote. Ces trois sous-genres n’ont pas de

sillons abdominaux, caractere qui ne permet pas de les deriver des Nomaretus-, de nombreux caracteres

empechent d’admettre la derivation inverse, ou de les deriver des autres sous-genres precedents. Le

facies de chacun permet de les distinguer entre eux au premier coup d’oeil, mais les caracteres anato-

miques differentiels sont cependant peu nombreux.

Pemphus. — Les Pemphus ont une structure frele, de longues antennes et de longues pattes,

une forme aplatie et ressemblent beaucoup a certaines races du Platycarabus creutzeri, dont iis ont aussi

la sculpture et Taspect mat, si exagere d’ailleurs qu’ils donnent Tillusion d’avoir les elytres tomenteux.

Leurs races s’echelonnent des iles Aleoutiennes a la Californie, et Tevolution se fait du nord au sud.

Leur taille, dans cette direction, croit de i5 a 3o millimetres, et la sculpture se resout. Des Torigine, les

tertiaires, sauf les internes et les externes, sont dedoubles, de sorte que le nombre des intervalles,

d’ailleurs egaux entre eux, se trouve beaucoup augmente. A mesure que Tevolution s’avance, les

tertiaires sont remplaces par des fuseaux de rugosites peu saillantes et embrouillees, jusqu’a ne plus

laisser distinguer que des primaires tenus et sans relief sur un fond faiblement rugueux.

Brennus. — Les Brennus, d’aspect trajm, ont un pronotum nebrioide et un corps court et tres

renfle, presque vesiculeux. Ce facies les differende a premiere vue des Pemphtis, mais la seule difference

anatomique importante est dans la structure du lobe interne des machoires, pourvu de nombreuses

epines cliez les Pemphus et seulement de soies melees de quelques petites dents chez les Brennus. Cette

difference ne permet pas de les deriver les uns des autres, et le point de raccordement des deux groupes

n’est probablement pas immediat.

Les Brennus, repandus de TAlaska a la Californie dans les iles et la chaine cotiere, evoluent du

nord au sud. Le petit marginatus, des Aleoutiennes au nord de la Californie, represente la forme la moins

avancee en evolution. Cependant ses intervalles sont deja tres creneles par 1’invasion des points et des

stries, et il a perdu les intervalles externes, probablement aussi le tertiaire interne; il ne lui reste que

i3 intervalles. Il a conserve les quatre pulvilli. De cette forme paraissent avoir evolue toutes les autres,

qui ont subi des variations diverses : perte frequente de la soie orbitaire, d’une paire de soies anales,

reduction des pulvilli a 3 ou a 2, mais surtout evolution desordonnee de la sculpture, perte dhntervalles,

dedoublement des tertiaires, crenulation, tuberculisation.

Le dedoublement des tertiaires ne tend jamais comme chez les Pemphus et les Neocychrus a former

des fuseaux de granulations ; il est tres net, partant de la base, et fournit des intervalles semblables

aux autres. Il en resuite une multiplication du nombre des intervalles, qui malgre la perte des externes

l'AM. CAKAHIDA^

287

peuvent atteindre parfois la vingtaine, avec une bande de granulalions entie le dernier et le raphe. Ces

intervalles nombreux et tres reguliers ou fineinent haches donnent au corps tlecei taines especes Taspect

de celui du Tomocarahus convexus.

Neocychrus. — Les N eocychetts ne se differencient anatomiquement des Breiiiiiis que par le

developpement tres considerable des joues en forme de plaque, et par Tabsence de pulvilli. La tendancc

des tertiaires a se dedoubler en fuseaux de granulalions les rapproche des Peinphus, mais c’est une

simple concordance. Iis ne se rapprochent pas davantage des Cychnis, comme le ferait supposer leur

nom. Iis habitent de Vancouver a la Californie, et leur evolution se developpe du nord au sud.

Les relations de ces trois groupes peuvent etre schematisees ainsi ;

' cor ciet tu i mii

crislutas interruptu s

Cychrus. — Ce genre se separe des precedents par une serie de caracteres. I)’abord la peite

d’un grand nombre de soies ; deux sur quatre dans la fossette du labre, les orbitaires, les gulaires, une

paire sur deux a la marge anale. La metacoxale anterieure manque certainement. La laterale du

pronotum subsiste, sauf chez le cylindricollis. Les palpes restent polychetes, mais perdent le plus souvent

une partie des soies auxiliaires. L'’ourlet de la base des eh'tres manque normalement. Les episternes et les

epimeres du pronotum sont entierement soudes en une seule piece. Le dessus des tarses est nu. Les Cychrus

sont donc des leurs formes les plus primitives plus avances en evolution que les groupes precedents.

L’evolution des Cychrus porte sur plusieurs caracteres, mais surtout sur la sculpture et sur les

pulvilli. Ces derniers ne sont jamais bien robustes.

Les formes les plus primitives ont quatre pulvilli a tous les tarses. Elles marquent deja des

tendances divergentes quant a Tevolution de la sculpture et ne se laissent pas reduire a une origine

commune immediate. L’ancetre commun, a intervalles egaux, n’est represente que de tres loin par

\' attenuatus , dont les intervalles sont bien conserves a la base, mais se differencient au premier tiers. Les

primaires se decoupent en tubercules passe le milieu, les autres se resolvent avant en grains confus.

C attenuatus est repandu sur une aire etendue, des Corbieres et du Pas-de-Calais a la Podolie. Canens

du Caucase est plus avance en evolution en ce qu’il perd les soies du penultieme article des palpes,

mais il conserve ses secondaires, dans beaucoup de cas, sous la forme de baguettes presque entieres, ce

qui est rare chez V attenuatus . Ces deux formes n’ont pas le bord du pronotum releve au dernier tiers.

Par la forme du pronotum, d’autre part, V attenuatus est le plus attarde des Cychrus. Ce pronotum n’a pas

encore la structure un peu bizarre, aplatie et enfoncee, de celui des autres Cychrus. les fossettes et la

gputtiere axiale sont bien marquees. Caneus au contraire possede deja la structure du genre. Ces deux

especes ne derivent point l’une de bautre.

Le semigranosus des Balkans ajoute un caractere, le leger retroussis de la partie posterieure du

bord du pronotum. II marque quant a la sculpture une tendance a Tevolution qui n’est pas vers la

tuberculisation des primaires. Ceux-ci sont lineaires, seulement segmentes et un peu renfles en arriere.

La differenciation s’accuse chez le frivaldszkii et X urmeniacus d’Asie Mineure.

Le caraboides repandu des Pyr6nees a la Scandinavie et la Russie et Xitalicus marquent un degre

de plus dans la direction indiquee par le semigranosus. La sculpture est resolue en fins granules polis;

des primaires lineaires subsistent chez Xitalicus et chez les races les moins evoluees du caraboides. jiaiii-

culierement chez le pehri de Koralpe qui parait marquer le point de depart et conserve meme souvent

des traces de secondaires. Ces Cychrus conservent les (piatre pulvilli, mais etroits et en decadence.

roincitui

»7"

PemphuS

r^eo cy c/i r u :>

288

COLEOPTERA AIJEPHAGA

C'est a peu pres au meme point qu’il faut rattacher un autre petit groupe qui pousse plus loin

Tevolution. La partie superieure du pronotum est atrophiee, et les bords, d’ailleurs peu releves, se

rapprochent en arriere, laissant les epipleures visibles d’en haut. La sculpture est chagrinee, et non

formee de petits grains arrondis, les tarses sont simples, sans elargissement ni trace de pulvilli. Le

schmidti de Carinthie conserve encore des traces lineaires des primaires, mais il a les tibias et les articles

nus des antennes rougeatres, caractere rare chez les Cychrines, et que n’ont pas aequis ses voisins.

L,’ angusiahis des Alpes orientales et dinariques accuse davantage les caracteres du groupe, et le cyliiidri-

collis, de la meme region, les exagere. Ce Cychrus tres aberrant a la structure longiligne des Damaster, et

on peut, en raison du plus grand nombre des soies abdominales, se demander s’il ne represente point

une lignee independante, de valeur generique, et rattachee d’assez loin a la genealogie des Cychrus. II

est, entre autres caracteres d’evolution tres avancee, depourvu de soies au scape et au pronotum. Ces

especes ne paraissent pas derivees les unes des autres, ni meme tres rapprochees. Le hampei d’Herze-

govine fait le lien entre ce groupe et le caraboides. 11 a la sculpture du pehri, les epipleures peu visibles

et point de pulvilli; c’est un insecte plus grand, et de la taille du semigranosus.

Le petit groupe anguUcollis, grajus, cordicollis, du versant italien des Alpes centrales et occidentales,

est voisin du precedent, mais se rapproche un peu plus de V attenuatus par la sculpture. Le pronotum est

un peu angule par un retrecissement brusque de la partie posterieure, les epipleures cependant ne sont

pas visibles d’en haut; les tarses conservent des traces de pulvilli. On peut considerer ce groupe comme

covariant avec le precedent, mais moins avance en evolution et descendant d’une forme plus rapprochee

de Y attenuatus .

C’est egalement du cote de Y attenuatus qu’il faut rattacher 1’origine du petit groupe des Pyrenees

centrales et occidentales et des Cantabres, dufouri et spinicollis. Le rebord du pronotum n’est pas bien

releve au troisieme tiers, mais il y forme une sorte d’epine aigue, plus saillante que le retroussis habituel

des Cychrus voisins. Les pulvilli sont presque nuis, les primaires constituent des chaines de tubercules

assez forts, les secondaires sont en tres faibles baguettes. La sculpture est donc moins attenuee que

celle de Y attenuatus et avec des tendances analogues a celles de Y aneus.

Le groupe du Thibet, de l’Asie orientale et de la cote pacifique des Etats-Unis est a rattacher aussi

a des origines voisines de Y attenuatus et de Yeeneus. Ce groupe n’a pas trace de pulvilli, la tete et le

pronotum sont remarquablement rugueux et la sculpture evolue vers une transformation totale des inter-

valles en tubercules lisses et assez gros. Ce caractere, plus ou moins marque chez les especes chinoises

des Yunling et du Yunnan, davidis, yunnanus, et chez le kolzei de Alandchourie et de TAmour, s’accuse

chezje morawitzi de Yeso et des iles Kouriles. 11 est beaucoup plus marque chez les especes americaines.

Il est a remarquer qu’il est au maximum chez 1’espece de la cote, tuberculatus , habitant des iles

Aleoutiennes, de TAlaska et des hauteurs de la region maritime jusqu’en Californie ; moins intense chez

le hemphillii, habitant de Tinterieur jusqu’aux monts Rocheux. Les tubercules sont si gros et si lisses

que 1’aspect de Tinsecte rappelle de tres pres celui des Coptolabrus.

Pour comprendre ces relations, il ne faut pas oublier que cette partie occidentale de l’Amerique

du Nord faisait corps avec la partie orientale de l’Asie, avant le comblement du detroit meridien de

TAmerique et 1’effondi ement du nord du Pacifique. Cela nous reporte tres loin dans le tertiaire.

Je ne connais pas en nature le thibetanus et le seriatus, deux especes de la frontiere de la Chine et

du Thibet, que Roeschke compare le premier au schmidti et le second au caraboides.

/Jcl

mj^eL

&roupe omenccun

ruy

ccofll

caraboi cies

cordi coi /ii

chjfourc

Semiyrdttosas

fri \/Je k y L

dltenucituk

cieneu s

FAM. CAKABID^

289

Cychropsis. — Le Cychropsis sikhimeusis constitue a lui tout seul un genre tres isole. La structure

generale de sa tete et celle de chacune des parties s’ecartent beaucoup du t3'pe des Cychrina\ pour le

reste il se rapproche plus des Cychnts que des autres genres. Cette structure de la tete est probablenient

un reliquat ancestral, et les ancetres des autres Cychrina doivent avoir possede des tetes a peu pres de

ce modele. La tete du Cychropsis possede ainsi la valeur d’un document ph)dogenique de premiere

importance, surtout par sa partie anterieure, labre, mandibules et palpes.

L’evolution du Cychropsis, sauf quant aux parties de la bouche, est assez avancee. 11 a perdu deux

des soies de rechancrure du labre, celles des palpes maxillaires, et les apicales des palpes labiaux, et la

gulaire, c’est-a-dire que la region la plus primitive a deja evolue par certains caracteres autant que chez

les Cychrus. La soie orbitaire a disparu, comme chez les Cychrus, mais celles des metacoxales subsistent

toutes deux, alors qu'elles ont ete perdues par les Cychrus. Le Cychropsis possede a chaque arceau abdo-

minal, et meme a Tanai, plusieurs puncta ordinaria, caractere reliquataire remarquable. Les soies du

raphe sont egalement conservees dans toute sa longueur. Les stries des elytres sont ponctuees, les

intervalles legerement renfles, les primaires un peu plus, t}'pe de sculpture bien plus primitif que celui

des Cychrus. Les pulvilli sont au nombre de trois seulement, mais larges et bien developpes. En somme,

evolution d’apres les memes tendances que chez les Cychrus, moins avancee quant a la plupart des

caracteres, et beaucoup moins que celle de tous les Cychrina [)ar les caracteres de la bouche et du labre.

La seule espece connue est du versant meridional de TMimalaya, Sikkim. II est possible que Ton

en trouve d’autres au Thibet. Elie est la plus meridionale de la sous-tribu, mais Taltitude compense la

latitude.

S phseroderus. — Les Spharoderus constituent un autre genre aberrant, aussi avance en evolu-

tion que les Cychrus mais conservant comme les Cychropsis quelque chose d’ancestral. Cette fois ce n’est

plus la tete, tres conforme au type des Cychrina, mais le pronotum et les elytres qui ont conserve un

facies moins specialise. Ces deux parties ne s’eloignent pas beaucoup de la conformation des Carabes,

mais toutefois dans cette ressemblance il y a plus d’apparence que de realite. Les lobes du pronotum,

par exemple, font defaut et les epipleures des elytres sont bien ceux des Cychrina. Les Spharodcrus

possedent la plupart des caracteres d’evolution avancee des Cychrus : fossette du labre a deux soies,

palpes maxillaires depourvus de soies, epimeres et episternes du prosternum soudes en une seule piece,

manque de bourrelet mesoepisternal, etc. Iis sont plus avances que les Cychrus, et d’ailleurs que les

autres Cychrina, par plusieurs autres caracteres : fossette du labre debordant sur Tepistome, palpes

labiaux dichetes, epipleure canalicule jusqu’a Textremite, absence de pore au troisieme segment abdo-

minal. Iis ne sont en retard que par la conservation des pulvilli et par la structure de Tapophyse du

prosternum qui est normale, alors que chez les Cychrus, comme chez la presque totalite des Cychrina, elle

est recourbee ou coudee en dedans. Les analogies nombreuses des Sphceroderus avec les Cychrus

nhndiquent pas une parente proche. Il suffit de regarder ces insectes pour etre fixe, lis descendent la

meme pente, fort loin des autres Cychrina, et les Sphceroderus plus bas encore que les Cychrus, mais iis ne

sont pas dans le meme chemin.

Les Sphceroderus comprennent trois especes dont les aires sont a peu pres superposdes et s’etendent

de la baie d’Hudson a la Caroline du Nord, de TAtlantique a TOhio et aux Grands Laes. Le canadensis

parait le moins avance en evolution. 11 a conserve aux hanches intermediaires une serie de pores

setigeres laterale que les autres ont perdue; son premier primaire porte souvent un ou deux pores seli-

geres, reliquat ancestral remarquable dans cette sous-tribu, et qui manque chez les autres Sphceroderus,

son pronotum enfin est cordiforme et n’a pas pris la sti uclure si particuliere du genre. Les intervalles

des elytres sont bien renfles; cependant les externes ont disparu, la sculpture tend a se resoudre en

tubercules. et les tertiaires sont souvent affaiblis. l.e steuostomus a perdu les caracteres ancestraux du

290

COLEOPTERA ADEPHAGA

canadensis, mais conserve les pores du segment anal, qu’on ne retrouve plus chez le nitidicollis . Ces deux

dernieres formes ne perdent ordinairement pas d’intervalles externes, mais subissent les memes variations

de sculpture que le cmadmsis. Le canadensis et le nitidicollis ont repris possession de l’est du Canada, le

nitidicollis ]usc\\x'k la baie d’Hudson. Dans ces regions iis sont necessairement plus recents que la fonte

de ia calotte glaciaire et iis y sont venus du sud, mais sur le sens de la marche du genre, avant cette

epoque, nous ne tirons de la morphologie aucune indication.

Resultats generaux. — L'origine pol3'genique des Cychrina resuite avec evidence de ces

donnees. On voit assez nettement que les gem es americains, sauf les Sphceroderus, sont plus apparentes

entre eux qu’avec les autres Cychrina. Quant aux Cychropsis, Cychrus et Sphccroderns iis sont tout a fait

isoles des genres Scaphinotus et N omaretus, et c’est tout au plus si l’on peut soupgonner une certaine

parente entre les Cychrus et les Cychropsis. Au dela nous pouvons supposer des rattachements lointains a

de communs ancetres, mais Tapplication des lois de Tevolution ne peut nous eclairer; la paleontologie

seule pourra le faire, et il ne faut pas trop compter sur d’heureuses decouvertes, car c’est probablement

dans des couches anciennes du secondaire que gisent les documents, s’il en a subsiste.

Les rapports des Cychrina entre eux peuvent se resumer ainsi :

CycProjjsis

Brennu S

f^eo cyciru s PeMjilius

ScAphinotus Iric^roci A/om,trptus

I

Pjpuc/onomcirrtui

Cyc

Pph.

c7P r 0 cl P r u 6

L’origine des Cychrina parait nordique comme celle des Callistheniens, et la direction de leur

evolution geographique ainsi que leur repartition presentent de grandes analogies. II existe cependant

beaucoup de differences de detail. Les Cychrina de la region pacifique, de celle des Rocheux et de celle

des Alleghanys sont beaucoup plus isoles les uns des autres. L’extension vers TAlaska est beaucoup plus

marquee, et celle vers TAmerique du Sud s’arrete au nord du Mexique. Le lien manque completement

entre la faune americaine et celle de TEurope. Si en Europe et en Asie les deux groupes se sont visi-

blement repandus de Toiiest vers Test, l’Asie centrale est largement peuplee de Callistheniens, tandis

que les Cychrina manquent entre le Caucase d’un cote, le Sikkim, la Chine occidentale et la Mand-

chourie de l’autre. Enfin les Callistheniens n'’ont pas atteint l’Extreme-Orient, tandis que les Cychrina

sont passes au Japon, dans 1’Alaska, et ont rejoint en Amerique leurs congeneres de la chaine cotiere et

des monts Rocheux.

Ces differences d’expansion ont eu des causes dont deux au moins sont saisissables. Les Callisthe-

niens pourvus d’ailes avaient la possibilite de franchir des obstacles absolus pour les Cychrina, et leur

faculte d adaptation a la vie du desert et de la steppe leur permettait de s’etendre au dela des regions

forestieres auxquelles les Cychrina restaient lies.

FAM. CARABID/F:

2gi

II n’existe aucune donnee qui puisse nous fournir la date de ces inigrations. Le passage de

rExtreme-Orient en Amerique peut remonter tres loin dans le secondaire; il peiil etre assez recent, la

separation ne datant guere que de la fin du tertiaire. Les deux Scaphiuoius fossiles trouves dans le

pleistocene de Pens3'lvanie sont mal conserves et peuvent etre soit des formes venues du nord pendant

le glaciaire et qui n’ont pas resiste au retablisseinent du elimat, soit simplement des elevatus mal

reconnaissables. La presence des Cychrina dans des iles ne peut nous donner aucun indice d’anciennete,

Tisolement de Yeso, des Aleoutiennes, des iles de la Colombie angiaise paraissant pleistocene Les

periodes glaciaires ont modifie la faune surtout par voie d’extinction, et certainement ont supprime en

Amerique beaucoup de formes importantes, mais cette donnee est purement negative et ne fournit

aucun renseignement.

Les Cychrina etant comme les Carabes solidaires des chaines de montagnes, il y aurait peut-etre

quelque chose a tirer de la chronologie des chaines. Il est bien probable. par exem[)le, que le Cychropsis

est, comme les Carabes himalayens, anterieur a rilimalaya, et le genre Brennus a la chaine cotiere du

Pacifique americain. Pour etudier les rapports de la repartition actuelle des formes avec la chronologie

des montagnes, il faudrait des donnees tres precises sur cette repartition, qui jusquhei me manquent.

Etude des pentes d'evolution. — Les Cychrina se pretent remarquablement a Tetude des

pentes d’evolution. D’une maniere generale, Tevolution des formes peut etre comparee au mouvement

de billes descendant une pente semee d’arceaux qui representent la perte ou Tacquisition de certains

caracteres, arceaux disperses et meles d’obstacles propres a faire rebondir les billes, et a envoyer

certaines billes sans passer par certains arceaux, on a ne les ramener a ces arceaux qu’apres en avoir

passe d’autres, que d’autres billes, av-ant evite 1’obstacle, ne franchiront pas tous ou ne franchiront

qu’apres.

En raison de la simplicite relative de 1’evolution des Cychrina, on suit aisement les trajets

emmeles suivis par les lignees, surtout en ce qui concerne la perte des soies, qui se fait dans un ordre

plus regulier que chez la plupart des autres groupes de Carabini. Les notions de cet ordre ont un grand

grand prix dans Tetude de la ph3’logenie. C’est seulement par leur application raisonnee que Ton peut

eviter de regarder comme necessairement proches des formes qui ont aequis ou perdu en commun

certains caracteres. Elles peuvent en effet deriver d’une meme lignee qui a passe certains arceaux,

mais aussi bien appartenir a plusieurs lignees qui les ont passes, dans le meme ordre ou dans un

autre. Le jugement des phylogenistes doit se guider sur 1’ensemble des circonstances : il n’y a pas

de Science qui puisse se fabriquer mecaniquement. Si je termine mes recherches par ces reflexions,

c’est pour qu'on m'excuse dans les cas ou, n’ayant pas eu les formes en nature sous les yeux, ou n’ayant

pas eu le temps d’examiner tous les details sans interet apparent, neutres, qui peuvent aider plus tard

au jugement, j’ai pu arriver a des conclusions fautives. Pour les erreurs commises apres avoir

examine ces menus details neutres que le hasard ne peut pas avoir accumules, et qui permettent de

porter sur les principaux qu’ils accompagnent une opinion solide, j’en reste responsable en toute

humilite.

-c

i V

t

CLASSIFICATION

Historique. — Aristote (de Animalibus, ed. Didot, Vol. 4, p. 67), cite le Kopu^oq paimi les

insectes dont Taile est recouveite d’un elytre, Ttrepov KoXeijj, et qui ont les antennes au devant des

yeux, Kepaiaq irpo tojv opLidiujv Ce xapa^oq est le Cerambyx, car le meine naturaliste, Vol. 3, p. 94,

rapporte que sa larve vit dans le bois sec : 4k tuuv (JKLuXqKUUv tujv ev Tolq fcuXoiq ToTq auoiq 01 Kupapoi

■fivovTui. La langouste s’appelle aussi KCtpapoq, Vol. 5, p. 7, ou son mode de reproduction est deerit.

Pline, ed. Littre, livre 9, par. 5r, ne connait d’autre Carabus que la langouste, qu’il differende

des autres caneres par sa longue queue : Carabi cauda a ceteris cancris distant. C’est aussi a des crustaces que

s’appliquent les termes de meme famille usites dans les langues modernes ; krebs, ecrevisse, crabe, etc.

Les classificateurs anterieurs a Linne se seryent pour designer nos Carabini de noms divers;

en dernier lieu Geoffroy les rangeait dans son genre Buprestis.

C’est donc d’une maniere arbitraire et sans fondements historiques que Linne donna le nom

de Carabus a un genre comprenant a peu pres tous les Carabides connus de son temps. II fit des

Cicindeles un genre a part. Cicindela, dont ce nom designait d’ailleurs tout autre chose chez les

anciens, c’est-a-dire les Lampyrides auxquels il convenait bien. Cette separation etait rationnelle, la

structure des adultes etant tres differente, et Tetude des larves Ta confirmee. Les larves des Cicindeles

sont meme tres eloignees de celles des Carabides, et les relations phylogeniques ne peuvent etre

prochaines avec ces derniers.

Fabricius conserva le genre de Linne. En 1792, dans son Entomologia systeniatica, t. I,

p. 124 et suiv., il deerit les especes alors connues, savoir : coriaceus, glabratus, violaceus, purpurascens,

catenulatus, carolinus, cyaneus, hispanus, monilis, gemmatus, hortensis, concolor, irregularis, iadatus, arvensis,

hnngancits, retusus, maderes, convexus, auratus, splendens, auronitens , nemoralis, morbillosus, rugosus, granulatus,

clathratus, nitens, rostratus, attenuatus, elevatus, unicolor, variolosus, alternans, calidus, sericeus, indagator, syco-

phanta, inquisitor, scrutator, reticulatus. Ces descriptions sont melees a celles d’une infinite d’especes

qui ne rentrent pas dans les Carabines d’aujourd’hui. Corrections faites, cette liste des Carabiues

connus de Fabricius comprend neuf especes ou sous-especes de Calosomes, vingt-quatre Carabes, un

Ceroglosse, deux Cymhrus et deux Scaphinotus. La plupart des descriptions sont detestables, comme

toutes celles du dix-huitieme siecle et laissent des doutes sur 1’identification des especes. Les

etiquettes attachees aux types subsistants de Fabricius comme a ceux de Linne ne servent parfois

qu’a augmenter la perplexite. Les trois elements de certitude : type suppose, etiquette olographe et

description originale, ne concordent pas toujours d’une maniere satisfaisante. On peut d’ailleurs en

dire autant d’un grand nombre de types plus recents.

Ce tres grand genre Carabus n’etait deja plus maniable a la fin du dix-huitieme siecle. Des

1794, Froehlich decrivant le Leistus ferrugineus n’avait pas hesite ^ creer pour lui ce nouveau nom

de genre. Diverses tentatives, non valables d’apres le code de la nomenclature, furent faites vers le

meme temps, soit pour repartir tout ce grand genre en divisions et en genres, soit pour subdiviser

deji ce qui constitue le genre Carabus dans le sens restreint du dix-neuvieme siecle.

De ces tentatives, il faut retenir celle de Latreille dans son Precis des caracteres generiques

des Insectes 1797- H divise les Coleopteres en familles dont la 28"’= est ainsi definie : « Six anten-

nules. Machoires ecailleuses terminees en pointe arquee simplement ii Textremite. Levre inferieure

>v,

-fi

Cl.

294

COLEOPTERA ADEPHAGA

ressortant au dela de la ganache. Tous les tarses a cinq articles, propres pour marcher. Appendice

k la base des cuisses posterieures ». Cette famille, qui n’a pour nom que ce numero, comprend cinq

genres ; Carabus, Scarites, Lesteva, Drypta, Elaphrus. Elie repond au G. Carabus de Linne, a la

famille actuelle des Carabidce, et le nouveau G. Carabus a la tribu actuelle des Carabini, plus celle

des Nebriiiii.

De ce genre, Fabricius detacha en 1799 le G. Cychnis (Schrift. of Nat. Selsk., Vol. 2,

p. 62), et Weber en 1801 le G. Calosoma (Observ. entomol., Vol. r, p. 20). Puis Latreille lui-

meme inaugura en 1802 la classification reguliere (Hist. Nat. des Crustaces et des Insectes, Vol. 3, p. 80).

II donna a la famille le nom valable de Carabici et la subdivisa ainsi :

A. Celeripedes ;

I. Elaph rii (G. Elaphrtis, Bembidion).

II. Graphipterides (G. Anlhia, Graphipterus).

III. Crepitantes (G. Brachinus, Lebia, Odacantha, Agra).

IV. Longipalpati (G. Galerita, Drypta).

V. Barbati (G. Pogonophorus, Loricera, Nebria, Omophron).

VI. iVietallici (G. Cychrus, Calosoma, Carabus).

VII. Melanchlaeni (G. Licinus, Harpalus).

B. Fossores (G. Clivina, Scarites).

En 1809, Bonelli divisa la famille des Carabici en trois sections : Simplicimani, Integri-

pennes, Truncatipennes, comprenant en tout 22 sous-familles, correspondant a la notion actuelle de

tribus (Observations entomologiques).

La section des Simplicimani comprend deux sous-familles seulement, les Carabici veri avec

trois genres ; Cychrus, Procrustes, Carabus, et les Calosomii avec quatre genres : Calosoma, Nebria,

Alpceus, Leistus. La distinction des deux sous-familles est etablie sur des bases freles, mais la

notion des Simplicimani est naturelle, et tout ce qui a ete fait depuis Bonelli jusqu’a Gehin

pour la deformer a ete inspire par des considerations systematiques sans rapport avec la parente

reelle des genres. Cette notion de parente reelle ne pouvait d’ailleurs exister avant le triomphe

du transformisme ; on ne pouvait avoir anterieurement qu’une notion de parente de forme,

comme entre les vases antiques, les medailles ou les mineraux.

Observateur perspicace, Bonelli a tenu compte dans Tetude de ces Simplicimani d’un

grand nombre de caracteres : structure du retinacle, du labre, de Ia dent du menton, forme des

palpes et soies des labiaux, nombre des pulvilli. II a meme reconnu et nomme les trois sortes

dbntervalles des elytres, et donne a chaque intervalle de chaque sorte un numero fixe, valable

quels que soient les manquants, progres que nous n’avons pas renouvele. II a signale la difference

sexuelle des franges tibiales, jaunes chez les males, noiratres et moindres chez les femelles,

Tabsence de dilatation des tarses anterieurs chez les Cychrus et jusqu’aux trois pores fixes de la

frange subanale de ces derniers. II faut aller jusqu’a Suffrian, Thomson et Kraatz pour trouver

des auteurs qui daignent se servir des caracteres signales par Bonelli. Cette methode rigoureuse

contraste avec les descriptions superficielles et qui rendent souvent si difficile Tidentification des

groupes et des especes de Fischer, Dejean, Motschulsky, Mannerheim, et meme celles

de la plupart des auteurs de la fin du XIX® siecle et du commencement du XX® comme

Fairmaire et Maindron.

FAI\I. CARABID^

295

En 1826, Dejean (Species, Vol. 2, p. 2) reprend la sous-famille des Simplidmani sons le

nom de tribu des Simplicipedes, lui adjoignant les gemes Omophron, Bldhisa, Elaphrus et Notio-

philus, dont les tibias cependant sont un peu echancres.

En i835, Brulle (Mist. Nat. des Insectes, Vol. 5, p. 99), apies avoir reparti les Carabiques

en races, divise ainsi la sixieine qu’il appelle Carabides ;

Famille des Cychriens, un seul geiire, Cychriis, avec deux sous-genres, SpJiaroderits et

Scaphinoitts.

Famille des Carabiens, un seul genre. Carabus, avec trois sous-genres, Procerus, Procrustes, Calosoma.

II rejette dans la septieme race, Elaphrides, tout ce que Dejean avait, dans son Species,

adjoint aux SimpUcimani de Bonelli, et renvoie aux Chlsenides, a cote des Panagees, les Tefflus

et les Pamborus, que Ton cominen^ait aussi a joindre aux Carabini. Sauf en ce qu’il ecarte trop

les Nebries des Carabes, Brulle a ete Tobservateur le plus avise entre Bonelli et Gehin.

En i85i, Castelnau (Hist. Nat. des Insectes Coleopteres, Vol. i, p. iSy) reprend les

Simplicipedes de Dejean sous le titre de : sixieme cohorte, Grandipalpes Latreille, et les divise en:

i" Cych nites : G. Pamborus, Cychrus, Scaphinotus, Spliceroderus ;

2» Procenites : G. Tefflus, Procerus, Procusles, Carabus, Calosoma;

3“ Nebniites : G. Leistus, N ebria, Pterolnma, Metrius, Elaphrus, Pelophila, Blethisa, Notiophilus,

Omophron.

En 1854, Lacordaire (Genera des Coleopteres) reduit la famille des Carabiques aux trois tribus

suivantes :

1° Carabides : G. Pelophila, Nebria, Metrius, Leistus, Procerus, Procrustes, Carabus, Aploihorax,

Calosoma, Callisthenes ;

20 Cychrides : G. Damaster, Cychrus, Sphmroderus, Scaphinotus ;

3° Pamborides : G. Tefflus, Pamborus.

En 1881, Horn (Trans, american entomol. Society, Vol. 9, p. 91-196) divise la famille des

Carabidce en trois sous-familles : Carabum, Harpalum , Pseudomorphum . La sous-famille des Carabum

comprend toutes les tribus chez lesquelles les epimeres mesothoraciques atteignent la cavite coxale :

Carabini, Nebriini, Elaphrini, etc. Ce travail est la base actuelle de la nomenclature.

En 1875, Gehin (Lettres sur les Carabides, p. 17) divise la tribu des Carabides en quatre sous-

tribus :

lo Carabites : G. Aploihorax, Callisthenes. Calosoma, Damaster, Procrustes, Procerus, Coptolabrus,

Eupachys, Ceroglossa, Macrothorax, Cychrocephalus, Carabus;

2° Cych nites : G. Nomaretus, Sphaeroderus, Cychrus, Scaphinotus ;

3° Pambonites ; G. Tefflus, Pamborus, Callimosoma ;

40 Nebniites : G. Leistus, Pelophila, Nebria.

En i885, le meme (Catalogue. p. 5) institue une cinquieme sous-tribu pour les Calosomites.

En 1896, Reitter (Bestimmungtabelle, Carabini, p. 89) divise la sous-famille des Carabum en

tribus des Carabini, Nebriini, Trachypachydini, Eluphruii. Nottophilini, Omophronini. II subdivise ainsi

les Carabini :

Sous tribu Cych ni na ; G. Cychrus, Scaphinotus .

Sous-tribu Cana bina : (3. Ceroglossus, Calosoma, Calister, Haplothorax, Carabus.

Le plan du Genera reduit la sous-famille des Carabum a la tribu Carabini ainsi comprise.

296

COLEOPTERA ADEPHAGA

Definition et divisiori des Carabini. — Si Ton exclut des Carabince la tribu des Nebriini et

les Noiiophilus qui sont des Nebries tres evoluees a 1’etat adulte, mais inseparables des autres a 1’etat

de larves, il ne reste dans la sous-famille que la tribu des Carabini. Les caracteres des Carabince et des

Carabini se confondent donc. Iis peuvent se formuler ainsi :

Labre distinet de 1’epistome, sinue, pourvu sur chaque lobe d’une ou plusieurs

soies, au fond du sinus d’une frange et de soies. Epistome pourvu de chaque cote

d’une ou plusieurs soies (exception Cychrina). Une ou plusieurs soies orbitaires de

chaque cote. Mandibules depourvues de soie a la base du sillon externe, armees

chacune d’un retinacle d’ordinaire bidente, decouvert {Cychrina, Eupachys) ou cache.

Sous-menton d’ordinaire setigere. Menton sinue profondement, d’ordinaire dente au

milieu, mesion setigere ou non. Palpes setigeres ounon, munis d'une frange souvent

reduite a deux soies. Antennes calleuses ou non chez les males, inserees en arriere

des mandibules, deux a quatre articles glabres, au plus pourvus de quelques soies

ou d’une couronne terminale, scape setigere ou pluri seti gere. Pronotum lobe ou non,

d’ordinaire pourvu de soies laterales. Prosternum pourvu dAine apophyse saillante,

(exception Cychrina), cavite coxale ouverte en arriere. Mesosternum carene, epimeres

mesothoraciques atteignant la cavite coxale. Metasternum entierement divise par

une suture transverse. Elytres d’ordinaire non rebordes a la base (exception beau-

coup de Cychrina), sculpture comportant pour chaque elytre trois primaires, quatre

secondaires et huit tertiaires, parfois en plus des quaternaires ou des intervalles

dedoubles ou intercales, tres souvent plus ou moins alteree ou meme obliteree.

Tibias a deux eperons terminaux, au meme niveau, sans echancrure ; tarses des

males pourvus d’ordinaire aux pattes anterieures de deux a quatre pulvilli. — Larves

a cerci cornes, fixes (exception Ceroglosses et premier age des Calosomes), d’ordi-

naire epineux, mesolabre quadridente ou derive d’une forme quadridentee, exolabres

saillants. Tergites abdominaux couvrant tout le segment, d’ordinaire debordants.

La division des Carabini en sous- tribus n’est pas facile. Les Ceroglosses, V Aplothorax, les

Cychrines se detachent avec facilite de Tensemble; a 1’etat adulte comme a Tetat larvaire, les Calosomes

et les Carabes se ressemblent bien davantage, mais tandis que les premiers se distinguent sans difficulte

des seconds au premier etat larvaire, a betat adulte les caracteres s’enchevetrent de telle faqon qu’on ne

peut en trouver un seul vraiment propre a Tun ou 1’autre groupe.

Les Ceroglosses sont caracterises en propre par leur tete piate, le labre et Tepistome metalliques,

Tepistome plurisetigere, les soies oculaires multiples, le scape plurisetigere, la profusion des pores

abdominaux. Plusieurs autres caracteres sont importants, mais ne leur sont pas propres. Les pores du

mesion se retrouvent chez la plupart des Calosomes, les soies accessoires des palpes et des antennes chez

les Cychrines, et meme chez quelques Carabes, la frange anterieure des tibias moyens du male chez

beaucoup de Calosomes

U Aplothorax est caracterise en propre par la structure de ses palpes, tres etroits, poilus mfeme a

1’article terminal, le penultieme labial muni d’une frange epaisse au milieu des soies isolees. et par celle

des antennes, dont les articles 7-10 sont elargis interieurement en forme de scie, par la dentelure du

bord des elytres sur toute sa longueur. Les caracteres importants mais non propres sont les franges

posterieures des tibias posterieurs, communes avec quelques Calosomes, les franges anterieures des

medians communes avec les Ceroglosses et quelques Calosomes.

Les Cychrines sont caracterises par le labre tres allonge, Tepistome non setigere, les mandibules

tres simples, frangees, sans soie externe, sans carene ni impression, le lobe externe des maxilles conforme

d’une maniere speciale, Textension habituelle du rebord des elytres sur tout ou partie de leur base, le

FAM. CARABID/F:

297

developpement exagere des epipleures emboitanf Tabdomen, les hanches posterieures fortenient

separees. Les caracteres remarquables mais non propres sont : le retinacle a deux dents dans le plan de

la mandibule, reporte tres en avant, caractere commun avec V Eupachys glyptopterus, moins marque

chez: celui-ci, dont les mandibules sont pour le reste celles d’un Carabe, la faible saillie de Tapophyse du

prosternum. qui se rencontre chez quelques Calosomes et Carabes, la forme de rarticle terminal des

palpes, commune avec les Damaster et les Chcetocarabiis, les soies complementaires des palpes, communes

avec les Ceroglosses, Tabsence de dent au menton, commune avec les Eupachys, Cephalornis, Cathaicus et

quelques autres Carabes, les pattes sans franges, caractere commun avec quelques Calosomes, mais

d’une structure qui est peut-etre a ajouter aux caracteres propres. 11 est possible meme que l'etude des

pattes et celle des mandibules donnent une valeur de premier rang aux caracteres propres de ces organes.

Ces trois sous- tribus possedent des caracteres propres de valeur equivalerite et un facies

particulier. reste de la tribu est compose des Calosomes et des Carabes et ce residu, qui constitue

rimmense majorite, est tres difficile a definir par des caracteres positifs. C’est qu’il est beaucoup plus

difficile de caracteriser un groupe tres nombreux et par suite tres diversifie, qu’un ou plusieurs autres

tres limites comme nombre d’especes. En fait, on peut dire que les Calosomes et les Carabes reunis

sont les Carabiiii qui ne presentent pas les caracteres speciaux des trois autres sous -tribus. Cette

definition negative est insuffisante; cependant, il est difficile de la remplacer par une positive.

Aucun caractere propre a tous les Calosomes et Carabes, et a eux seuls, ne se rencontre dans les

parties de la tete, ses appendices mobiles, ses pores, pas davantage dans le corselet, ses elytres et ses

ailes, Tabdomen ni les pattes. La possession d’ailes est bien propre aux Calosomes et aux Carabes, mais

on ne les rencontre que chez une partie des premiers et quelques-uns des seconds. La plupart des

Calosomes ont le mesion flanque de pores setigeres, mais pas tous, et aucun Carabe ne possede ce

caractere, d’ailleurs commun avec les Ceroglosses. .'Viles et pores du mesion sont des caracteres

ancestraux conserves intacts par certaines especes, en regression chez d’autres, entierement disparus

chez la plupart. Beaucoup de Calosomes et presque tous les Carabes ont le pronotum lobe, mais pas

tous, et ce caractere se retrouve chez quelques C5mhrines. De meme pour quelques autres caracteres,

encore moins generalises.

On est donc amene a Ia definition suivante du grand groupe Calosomes-Carabes :

Labre d’ordinaire non allonge, et alors moderement (opposition aux Cychrines), un

seul pore setigere sur chacun de ses lobes (opposition aux Ceroglosses), muni d’une frange

de soies en nombre non defini (opposition aux Cychrines), noir (opposition aux Ceroglosses),

parfois pourvu d’un lobule median (opposition a tous les autres groupes) ; epistome noir (oppo.

sition aux Ceroglosses), pourvu de chaque cote d’une soie (opposition aux C3-chrines) unique

(opposition aux Ceroglosses); soies orbitaires uniques (opposition aux Ceroglosses); mesion

parfois bisetigere (opposition aux Cychrines et a V Aploihorax), d’ordinaire dente (opposition

aux Cychrines); palpes ordinai rement sans soies accessoires (opposition aux Aploi/io>ax,

Ceroglosses, Cychrines), article terminal souvent dilate (opposition aux Aploihorax, Cero-

glosses. Cjxhrines), tres rarement excave (opposition aux Cychrines); mandibules pourvues

d’aretes et d’impressions (opposition aux C3'chrines), non frangees en dedans (opposition

aux Cychrines), retinacle couvert, non subterminal (opposition aux C3’chrines); antennes

souvent calleuses chez le male (opposition aux Cychrines), mais non dentees en scie

(opposition a V Aploihorax). Pronotum le plus souvent lobe (opposition aux Aploihorax, Ceroglosses

et k la plupart des Cychrines). Elytres jamais dentes sur tout le bord externe (opposition

a V Aploihorax). sculpture comportant des quaternaires chez beaucoup de Carabes (oppo-

sition a tous les autres groupes), epipleures jamais tres developp6s et embrassants (opposition

aux C3’chrines). Apophyse du prosternum presque toujours tres depassante (opposition aux

298

COLEOPTERA ADEPHAGA

Cychnncs^, brancli6s postcricurcs contigucs ou prcspuc sur uhg grande longueur

(opposition aux Gyclirines), pores subanaux en nombre non deEni (opposition aux Cychiines^,

pattes pourvLies de sillons et d’aretes (opposition aux Cychrines).

La decomposition de ce bloc en sous-tribus est aussi difficile que sa definition. La morphologie

et la phylogenie des larves nous ont amene a conclure que les Cychrines, les Rostrilabres, les Quadri-

cuspides, les Calosomes et les Serrilabres constituent cinq groupes distinets. a peu pres equivalents. et

dont aucun ne derive des autres, les Serrilabres cependant se rapprochant davantage des Calosomes et

les Rostrilabres des Cychrines. Logiquement, nous devrions etablir une sous-tribu pour les Calosomes

et trois pour les Carabes. Comme Tevolution ne comporte jamais un nombre infini de possibilites, mais

seulement un nombre restreint de variations possibles, a peu pres les memes chez les groupes parents,

la differenciation des especes a betat adulte, infiniment plus avancee qu’a Tetat de larve, a cree de tels

enchevetrements de ressemblances qu’il est impossible de trouver des caracteres speciaux d'une reelle

valeur pour distinguer a betat adulte non seulement les trois grandes souches des Carabes, maisjes

Carabes des Calosomes. Si d’ailleurs la meme difficulte n’existe pas pour separer les Carabes et

les Calosomes des autres Carabini, c’est que la mort a fauche un nombre infini d’especes intermediaires.

Si toutes les especes qui ont existe dans les temps geologiques existaient encore, toutes nos classifications,

factices par nature. n’auraient ni bases possibles, ni raisons d’etre, et il faut prendre pour ce qu^elles

valent ces constructions laborieuses.

Si le progres des connaissances ne vient pas combler les intervalles entre les Rostrilabres, les

Quadricuspides et les Serrilabres, le jour ou bon connaitra toutes les larves de Carabe, on pourra dresser

la liste des especes appartenant a chacun de ces trois grands groupes, et les eriger en sous-tribus, quitte

a ne definir celles-ci que par leurs larves. Les definitions tirees de bembryologie sont d’ailleurs aussi

legitimes que celles fournies par la morphologie des adultes. Nous n’en sommes pas la, et je reunirai

quant a present tous les Carabes en une seule sous-tribu, en ayant soin de specifier que celle-ci est

factice, et rassemble les descendants de trois souches phylogeniques sans connexion dans le monde vivant.

Pas un ceil exerce ne confondra un Calosome avec les Carabes, et inverseinent. Tout a:u plus

faut-il, pour les groupes aberrants de bAfrique centrale et de la faune mexicaine, preter un peu

plus d’attention aux details. Cette difference des facies ne peut, par malheur, se preciser par becriture,

Tout ce qui a ete essaye dans ce sens n’a qu’une valeur relative.

Dans le t. III de bHistoire Naturelle des Crustaces et des Insectes, publie en 1799, Latreille

a restreint a ses limites actuelles le genre Carabus et definit ainsi les deux genres :

« Genre : Calosome; calosoma. Palpes intermediaires et posterieurs termines par un article

legerement plus grand. (Mandibules tres fortes et saillantes.) Machoires courbees brusquement et

exterieurement a angle aigu. Corselet presque en coeur, ou presque demi-circulaire, elargi. Abdomen

presque carre. Jambes anterieures sans echancrure. Exemple : Calosoma inquisitor, Web.

» Genre : Carabe ; carabus. Palpes intermediaires et posterieurs termines par un article

legerement plus gros. (Mandibules fortes et saillantes.) Machoires a courbure insensible. Corselet

presque carre, plus large et arrondi au devant, bord posterieur concave ; angles saillants. Abdomen

ovalaire, jambes exterieures sans echancrure. Exemple : Carabus auratus, Lin. »

Aucun de ces caracteres n’a la moindre valeur. Depuis longtemps les classificateurs les ont

reinplaces par deux autres un peu moins mauvais. Les Calosomes se differencient, d’apres eux,

par les mandibules striees au dessus et par le troisieme article des antennes tres long, un peu arque,

comprime fortement. II est exact que presque tous les Calosomes ont les mandibules striees au

dessus, mais ce caractere s’attenue precisement chez la plupart des especes les plus difficiles a

distinguer des Carabes. La striation est tres variable, souvent absente chez les Carabomimus^

Carabomovphiis, Orinodromus, Carabophaniis ; chez quelques Blaptosoma, et meme chez la Callitropa externa,

FAM. CARABI D.F:

299

elle est parfois indistincte. Inversement, on trouve une striation plus ou moins nette, parfois

individuelleinent tres forte, chez beaucoup de Carabes appartenant aux groupes les plus divers,

par exemple hrosciformis, braudti, maiirtis, fedlschaikoi et surtout bessarabiciis.

Les caracteres tires des antennes n’ont pas une valeur plus absolue. La compression et

Tallongeinent du troisieme article ne sont pas sensibles chez les Carabomimiis, \’ Aulacopternm costi-

peune, les Callistenia, Tapinostheues, etc. Inversement le troisieme article prend chez divers Carabes,

a un degre individuelleinent tres variable, le meme aspect que chez les Calosomes. On jieut

suivre cette transforination chez les cancellatus, le mwander, etc. Elie est realisee d’une maniere

complete chez beaucoup de Mimocarabus maurus et ddEiipachys. Le deuxieme article est constamment

court ou tres court chez les Calosomes, mais ce caractere se retrouve chez divers Carabes.

II n’est pas utile dhnsister sur ces deux caracteres qui ont ete deja etudies a propos des

rapports phylogeniques des groupes. II en existe d'autres, a peu pres propres ou entierement propres

aux Calosomes, mais pas a tous. Les soies du mesion n’existent jamais chez les Carabes ; elles

sont tres constantes et bien developpees chez certains Calosomes, inconstantes chez la plupart,

regulierement absentes chez un petit nombre. De meme les Calosomes, a part les Blaptosoma, les

Carabomorphus et trois sous-genres de Callisthenes, sont tous pourvus d’ailes fonctionnelles; chez les

Carabes ces organes ne se rencontrent qu’a Tetat d’exception individuelle, et chez une demi-douzaine

de races seulement, de maurus, granulatus, maeander, clathratus, compressus. Les Calosomes ont toujours

les antennes simples et les palpes poEchetes, caracteres ancestraux perdus par beaucoup de Carabes.

En revanche certaines especes portent aux tibias d’autres franges que la posterieure des tibias interme-

diaires, commune avec les Carabes. L’arcuature des tibias est aussi un caractere frequent chez les

Calosomes et tout au plus indique chez certaines especes seulement de Carabes. Jamais non plus on ne

trouve chez les Carabes d'epines terminales au.x trochanters posterieurs ni d’apophyses epineuses aux

tibias medians, caracteres d’ailleurs propres a quelques Callistriga et aux Casirida. Jamais les Calosomes

ne presentent dhntervalles quaternaires. La bifidite de la dent du mesion est une rarete individuelle,

sauf chez un ou deux Carabosoma. Les Calosomes ne perdent pas les pores du sous-menton, ni les

abdominaux, sauf des exceptions individuelles moins rares chez certains groupes. Les sillons abdomi-

naux ne manquent que chez les Orinodromus et les Carabophanus. Ces differences resultant d’une

evolution moins avancee des Calosomes, et beaucoup d’autres comme Tabsence de rebords au

pronotum, celle des lobes, la perte des soies laterales medianes, sauf une, celle de la posterieure

ou subangulaire, la striolation des intervalles, la crenulation habituelle des epaules, la reduction

habituelle des pulvilli a trois, etc., pourraient etre utilisees a titre accessoire, mais ce sont toujours

des caracteres d’ordre negatif et relati f, qui constituent une base pratique de determination presque

sufhsante, mais non une bonne base de distinction theorique.

□ efinition et division des Ceroglosses, — Tete piate, courte, Labre bilobe, peu sinue,

plurisetigere, metallique. Epistome plurisetigere, metallique. Soies oculaires mul-

tiples. Sous-menton piat, plurisetigere. Retinacle a trois dents sur deux pians. Menton

piat, mesion bisetigere, a dent deltoide depassant les lobes. Palpes non dilates,

labiaux polychetes, acrochetes, les articles des maxillaires setigeresa Textremite, sauf

Tarticle terminal. Scape plurisetigere, ambolus parfois setigere, articles S-q cilies, d’ordinaire

5-8 calleux chez les males. Pronotum cordiforme, piat, non lobe, Tangle a peine marque,

soies laterales, soie posterieure subangulaire. Elytres soudes, tres elliptiques. parfois tomen-

teux, intervalles egaux ou inegaux, le ou les deux plus internes soudes a la suture, celle-ci

plus ou moins saillante; primaires rarement catenules ou segmentes, tres setigeres, parfois

marques de plaques veloutees. Pas d’ailes. Dessous tres fortement ponctue, parfois villeux sur

les cotes, ainsi qu’au milieu du thorax, pas de sillons, puncta souvent tres nombreux.

3oo

COLEOPTERA ADEPHAGA

frange anale a pores nombreux. Apophyse presternale longaement saillante. Apex en pointe de

croissant. Tibias non arques ; anterieurs a frange interne rudimentaire, externe plus rudiinentaire ;

moyens a frange posterieure mediane, bien developpee chez les deux sexes; en plus chez le male

aux moyens frange anterieure et aux posterieurs plaque villeuse subapicale, jaunes;

tarses anterieurs du male a 4 pulvilli de largeur tres variable. Couleurs vives, metalliques, taille

moyenne ou petite.

Un seul genre : Ceroglossus.

Definitiori et division des Aplothorax. — Tete un peu grosse, peu renflee, courte. Labre

bilobe, peu sinue, les lobes divergents, une soie sur chaque lobe et plusieurs au fond du

sinus. Epistome pourvu d’une soie de chaque cote. Soies oculaires uniques. Sous-menton

piat, sans pores setigeres. Menton piat, mesion sans pores setigeres, a dent deltoide petite.

Palpes longs, etroits, poilus meme a Tarticle terminal, labiaux munis d’une frange epaisse,

jaune, au lieu de soies alignees, Particle terminal des labiaux minee et tres allonge. Mandi-

bules larges, recourbees au bout. Scape unisetigere, ambolus tres court, troisieme article

tres long, non comprime, articles 5-ii velus, 5-6 calleux chez le male, 7-10 elargis inte-

rieurement en dents de scie. Pronotum hemispherique, non reborde, non lobe, sans

angles, pores lateraux obsoletes. Elytres elliptiques, deprimes, la depression limitee par le

deuxieme secondaire renfle en corniche; intervalles peu renfles, traverses de strioles; primaires

segmentes, les foveoles encadrees par des filets conjonctifs unissant les tertiaires

adjacents; premier tertiaire soude a la suturale; bord crenele sur toute la longueur,

plus fortemeirt au troisieme quart ; epipleures mediocres. Pas d’ailes. Apoph}^se du prosternum

brusquement coudee a sa base, horizontale, prolongee, velue a 1’extremite. Hanches poste-

rieures et trochanters herisses, ces derniers longs. Ni sillons ni puncta, frange anale peu

fournie. Tibias elargis a hextremite, non incurves, sillonnes; frange des anterieurs normale, inter-

mediaires pourvus d’une frange posterieure seulement, posterieurs d’une frange anterieure,

la rainure posterieure glabre. Tarses anterieurs du male longs, mais pourvus de quatre pulvilli

comprimes lateralement ainsi que les tibias. Couleur noire, taille grande.

Un seul genre et une seule espece ; Aplothorax bnrchelli VVaterh.

Definitiori et division des Calosomes. — Tete moyenne, grosse mais non deformee

chez certains groupes de Callistheniens, museau court. Labre toujours bilobe, les lobes divergents,

une soie sur chaque lobe, sinus sans fossette definie, tres setigere. Epistome court, une

soie de chaque cote. Soies oculaires uniques. Antennes jamais calleuses chez le male;

scape unisetigere, deuxieme article tres court, troisieme long, un peu arque, comprime

et un peu carene, a peine chez certains groupes. Sous-menton setigere, non renfle. Menton large,

mesion pourvu d’une dent courte, jamais subegale aux lobes, deltiforme, jamais rostree, tres

rarement un peu bifide, quelquefois rabattue en haut ou obsolete; soies du mesion frequemment

absentes mais ne manquant chez tous les individus que dans un petit nombre de formes de Callisthe-

niens. Mandibules fortes, frangees seulement a la base, plus ou moins striees, peu ou pas chez

un petit nombre d’especes ; retinacle voisin de la base, peu visible. Palpes peu ou pas dilates, rares

poils accessoires, labiaux toujours polychetes. Pronotum variable, lobe ou non lobe;

d’ordinaire un pore setigere au milieu de la gouttiere et aucun pres de la base. Epaules

frequemment bien marquees, habi tuellement denticulees chez les Calosomiens, rarement chez

les Callistheniens. Sculpture sans quaternai res , variable, generalement d’aspect squamuleux,

parfois scarifiee pres des epaules ; soies des pores rarement developpees. Raphe bien developpe.

Ailes foncti onnelles , sauf chez certains groupes, surtout de Callistheniens. Apophyse du

FAM. CARABIDAL

3oi

prosternum longue (recourbee chez les Calodrepa). Sillons abdominaux, sauf chez les Orinodromus

et Cinabophauus. Puncta co nstan ts , souvent multiples. Frange anale. Apex en griffe (exc. Carabo-

mimiis, apex droit, large, elargi en arriere a Textremite). Tibias moyens et posterieurs frequemment

incurves, surtout chez les males; quelquefois femurs intermediaires et tibias des males dentes et

trochanters pointus. Deux franges mediocres aux tibias anterieurs, 1’interne constante chez

les deux sexes, Texterne souvent absente chez les femelles ; aux tibias intermediaires, une

posterieure a peu pres constante et parfois chez les males une anterieure; parfois aux

tibias posterieurs des males une frange anterieure. De deux a quatre pulvilli, d’ordi-

naire trois, aucun chez les Callis/rata. Taille, jamais ni tres petite ni tres grande. Couleur

souvent noire, rarement bien eclatante. Larves: mesolabre quadridente, les medianes distantes,

jamais de cinquieme dent interposee ; palpes et antennes courts, le terminal des labiaux non

dilate; tegmina d’ordinaire peu developpes ; de meme le telson ; cerci longs, epine externe

nulle ou rudimentaire ; larve du premier age nebrioide, le telson compose de pieces distinctes,

les cerci tres allonges, a peu pies simples, mobiles.

La sous-tribu des Calosomiiia comprend les especes du genre Calosoma de Weber, toutes

celles qui leur ont ete ajoutees, et d'autres decrites des leur d^couverte sous des noms de gemes

differents, mais qui ont ete regardes par d’autres auteurs comme venant en synonymie partielle

de Calosoma. Depuis Torigine, les uns ont tendu a etablir des genres distincts, les autres a les

reunir en un seul. Dans le grand genre Calosoma on a taille aussi un certain nombre de sous-

genres, et meme des genres. Ces vicissitudes de nomenclature ont surtout confirme le caractere

bien naturel du groupe des Calosornes, par opposition aux Carabes, et la difficulte de le

decouper entierement en sous-groupes naturels, definis d’une maniere precise.

En 1819, Kirby crea pour Tespece qu’il prenait pour le calidus de Fabricius le sous-genre

Chrysostigma.

En 1822, Fischer crea le genre Callisthenes, auquel M otschulsky ajouta en 1859 le genre

CallisphcBua . En r865, ce dernier demembra du genre Calosoma les genres Callitropa, Castrida,

Charmosta, Caminara, Camediila, Campalita, Cosmoplata, Ctenosta, Callistrata, Callistnga, Calamaia ,

Callipava, Calodrepa. II ne reste au genre Calosoma que V inquisitor et la definition de ce genre est

restreinte : 4 pulvilli, tibias intermediaires du male un peu arques.

Motschulsky laissait sans noms generiques diverses especes americaines, comme le lave,

V angulatum, ete. En 1876, dans soii premier Catalogue, Gehin crea le sous-genre Blaptosoma pour

recueillir une partie de ces abandonnes. Viennent ensuite le sous-genre Eutelodontum Gehin (1S82)

et le genre Calopachys Haurv’’ (1880). Dans le second Catalogue de Gehin les coupes prece-

demment introduites sont directement combinees, et de nouveaux genres ou sous-genres introduits :

Carabosoma, Aulacopterum (i885).

En 1895, Kolbe admet quatre genres anciens : Calosoma, Callitropa, Callisthenes et Blapto-

soma, dont il modifie considerablement les definitions admises, et en crde cinq nouveaux :

Tapinosthenes, Carabomimus, Carabomorphus, Orinodromus, Carabophanus, les quatre derniers pour les

faunes speciales du Mexique et de TAbyssinie.

Dans ma classihcation j’admets presque toutes les coupes nomm6es par mes predecesseurs,

mais j’ai du modifier beaucoup leurs definitions, deplacer un certain nombre de formes et creer

quelques coupes nouvelles. Beaucoup de caracteres importants se sont trouv6s qui etaient restes

inaper9us, et les groupements crees au point de vue morphologique ne pouvaient pas toujours

■etre conserves, parce qu’ils ne tenaient pas, tels qu’ils etaient, un compte suffisant des parentes

phylogeniques. De cette revision il est sorti un travail ou les noms anciens subsistent, mais ne

correspondent plus exactement aux definitions anciennes. J’ai prefere cependant garder les anciens

302

COLEOPTERA ADEPHAGA

noms en leur donnant une acception modidee que d’en creer beaucoup de nouveaux, en passant les

anciens en synon3nnie partielle.

Je n’ai pas conserve tous les genres de Motschulsky, bien que son travail m’ait servi de base.

II m’a semble que ces coupes n’avaient pas en general une valeur generique sufFisante, et j’ai procede

par groupements, reunissant d'ordinaire plusieurs genres de Motschulsky sous le nom du plus ancien,

les autres passant au degre de sous-genres. J’ai traite de meme la plupart des genres des autres auteurs.

Les genres que j’ai ainsi admis ont necessairement repu une definition assez differente de Tancienne,

mais en general les sous-genres n’ont subi que des redressements et surtout des complements de

definition.

Les Calosomina comprennent deux grandes divisions phylogeniques, auxquelles correspondent

des differences morphologiques nombreuses et importantes. J’ai donc reparti ces genres en deux groupes

superieurs, Callistheniens et Calosomiens, nommes d"apres le genre le plus important et le moins avance

en evolution de chacun. II n’existe aucun caractere qui soit propre a un seul de ces groupes et iis ne

peuvent se definir que par un ensemble de caracteres de frequence. Ces caracteres portent sur Tabsence

ou la presence de lobes au pronotum, d’ailes, la forme et les franges des tibias, principalement chez le

male, la crenulation des epaules, la forme des episternes du metathorax. Quant au point de vue d’un de

ces caracteres un Calosome se trouve en situation aberrante, Tensemble des autres permet de reconnaitre

cette anomalie d’evolution.

Ces anomalies resulcent de cette loi generale que le changement des caracteres ne se fait pas dans

le meme ordre dans les diverses lignees. Ces lignees, partant d'un point a peu pres le meme dans le passe,

sont en marche vers un point a peu pres le meme dans Tavenir, et on peut imaginer le schema commun

des Calosomes du futur lointain, comme on peut reconstituer celui des communs ancetres, mais le

passage ne se fait pas par tous les memes points, ni au meme temps, et les points critiques sont franchis

par chaque lignee dans un ordre qui lui est propre.

Le premier genre des Callistheniens est le genre Callisthenes. Je lui ai incorpore comme sous-

genres Callisphana Motschulsk}', T apinosihenes Kolbe, Chrysostigma Kirb}^ et j’ai cree quatre

nouveaux sous-genres, Isocallia, Callistenia, Isosfenia, Lyperostenia.

Le sous-genre Callisphcena reste ce que ha fait Motschulsky; rien n^est change non plus a

Tapinosthenes, mais je n’ai pas adopte les idees de Gehin a Tegard des Chrysostigma, et j’en ai exclu la

section C de Gehin, qui repond exactement a Tapinosthenes. Motschulsky ne s’est pas occupe des

Callistheniens de la region occidentale des Etats-Unis, et Gehin les a laisses dans le genre Callisthenes

dont iis forment la section C. Les sous-genres Callistenia et Isostenia correspondent a cette section. J’ai

repris dans les Carabosoma de Gehin, genre factice, le triste dont j’ai fait le sous-genre Lyperostenia,

apparente aux Chrysostigma. A ces derniers j’ai agrege le Carabosoma seniileeve de Gehin, dont j’ai

peut-etre eu tort de ne pas faire un sous-genre particulier. Enfin j’ai repris dans les Callisthenes de

Gehin Veversmanni, le reichei, le breviiisciiliis, qui ne sont pas dans la meme branche que les autres, et

j’en ai fait le sous-genre Isocallia.

Le second geme, Callitropa, comprend en outre du sous-genre Callitropa Motschulsky les

sous-genies Paratropa, Carabosoma, Camegonia, Acamegonia, formes d’especes inconnues de celui-ci, a

1 exception du Calosoma glabr atuni dont il avait fait un Camedula. Ces sous-genres sont tailles dans le genre

Carabosoma de Gehin, et le comprennent presque tout entier.

Le tioisieme geme Blaptosoma, correspond a peu pres a celui de Gehin; j’en ai seulement fait

sortir la section B, comprenant raffrayi et antinorii, places par Kolbe dans ses genres Orinodromiis et

Carahophanus , et j ai pour le reste suivi la division de Kolbe en Blaptosoma et Carahomimns. J’ai demembre

les Aulacopterum de Gehin pour les faire rentrer dans ces deux sous-genres, et j’ai conserve ses

Eutelodontum comme troisieme sous-genre. J'en ai fait un quatrieme, Acarahomimus pour le hridgesi qui a

FAM. CARABID/E

3o3

Ics tiL)i^s 3.l)6rrcintSj iti3.is pciiciit ccpciidHiit S6 rdicr sux ISIupiosotuci . O 3.uti'6s pourront prcfcrcr cn fciirc

un genre a part.

J ai i6uni dans 1g gGniG CciYnbotHoyMiits Igs gGiirGS afiicains Cciycibotuoyphtis ^ Cciycibophciftus ^ Gytuodyovuts .

Pour ce groupe, j’ai suivi Kolbe, sauf que j'ai place antinoyii parmi les Cayabophanus dont il a plutot les

caracteres.

J’ai groupe les Calosomines en trois gemes seulement.

Le preinier, Calosoma, comprend les trois sous-genres Calosoma, Callipaya, Calodyepa, Ausiyalodyepa,

Epipaya, plus Pyocalosoma, ce dernier fossile du jurassique superieur.

Au sous-geure Ca/osywa, reduit par Motschulsky a Viiiqiiisitoy et au cyanescens, j’ai rattaclie le

fytgidnm, classe par Motschulsky daus ses Caminaia. Le sous-genre Callipaya correspond au genre de

Motschulsky, plus le Maximowiczi, inconnu de cet auteur, classe avec raison par Gehin dans la

section B [Callipaya) de ses Calosoma, et a tort par Reitter parmi les Chaymosta. Calodyepa correspond au

genre de Motschulsky et j’ai fait deux sous-genres pour les especes oceaniennes et celle de Mada-

gascar. Je n’ai pas pu tres exactement definir ce dernier, Epipaya, n’ayant encore vu aucun exemplaire

et la description etant muette sur les caracteres importants.

Dans mon genre Caminaya j’ai rassemble les sous-genres directement derives des formes australes.

Le premier sous-genre, Caminaya, ne comprend plus du genre de M otschulsky que V imbricatum:

le fyigidum, le calidum et Valteynans qui composaient avec lui ce genre incoherent sont partis chacun

dans sa direction. J’ai rattache a la Caminara imbricata beaucoup de formes, mais elle reste seule du genre.

Le sous-genre Campalita conserve la compositiori donne par M otsch ulsk\' a son genve Campalita.

J'ai seulement exclu Vazoricum dont la presence s’expliquait par la confusion regnant a cette epoque

entre le madercB et Yazoricum, deerit par Heer d’une maniere ambigue. Inversement j’ai introduit le

rugosum Degeer , sous le nom de calidum qui parait bien le sien. Motschulsky ne parle pas du rugosum

et classe son calidum parmi les Caminara, entre le frigidum et alternans, disant des trois « les autres de

TAmerique du Nord». Cependant Tespece de Chrysostigma qui depuis Kirby (i8i8) porte habituellement

le nom de calidum n’a pas la forme allongee et le corselet etroitement marque, sensiblement plus etroit

que les elytres. qu’il donne pour caractere des Caminara. II est donc possible que par calidum

Motschulsky ait entendu le rugosum Degeer; a son epoque beaucoup de collectionneurs n’avaient pas

encore suivi Terreur de Kirby, et Motschulsky peut avoir combine le lieu d’origine d’une espece

avec les caracteres de l’autre. En tout cas la description donnee par Fabricius de son calidum et la

comparaison qu’il etablit entre ce calidum, le sericeum [auropunctalum) et V alternans dont il dit ki summa

affinitas C. calidi», est applicable seulement au rugosum Degeer ou a la forme a intervalles egaux de

Valteynans, et il n'y pas a tenir grand compte de Findication d’origine « habitat in America insulis ». D’autre

part, si le type principal faisant partie de la collection von Rohr est perdu, dans la collection Banks les

cotypes de Fabricius sont un couple de rugosum. Pour ces motifs j’ai donne au Chrysostigma le nom

d' ocellatum . J’ai supprime le sous-genre Cosmoplaia, etabli par Motschulsky surtout parce qu’il ignorait

la forme des tibias du mMe de son aneum ; ce dernier, synonyme de chinensis, a ete incorpore au sous-

genre Campalita.

Dans le sous-genre Ctenosta, a Tunique espece conservee du genre Ctenosta de M otschu Isky j’en

ai ajoute d’autres. L’espece conservee est la senegalense ; j’ai exclu helena qui est une race de Campalita

calida, et sennaaritnse Kollar qui n’a jamais ete deerit mais correspond peut etre au scabrosum. J’ai inserit

a la suite le scabrosum et le squamigerum .

Le sous-genre Mimotefflus Vuillet a ete enregistre sur la description de Tauteur, que je n’ai pu

rectifier et completer, n’ayant pas encore vu 1’espece unique qui le compose.

Mon sous-genre Callistriga ne comprend qu’une partie du genre de Motschulsky. J’en ai exclu,

en effet, le vagans, qui appartient k une autre branche. J’ai inserit en synonymie le genre Calamata de

COLEOPTERA ADEPHAGA

3 04

Motschulsky, et fait de Calamcitci rugata une race de Callistriga retusa. Tout ce que j ai vu jusqu ici de

correspondant a peu pres a la description etait un effet des retusa rugatineux. Castnda est aussi a

regarder comme rentrant dans Callistriga. J’ai cree deux sous-genres, Catastriga pour le Calosoma trapezi-

penue de Chaudoir et Acampalita pour le qui tous deux representent des branches genealogiques

distinctes J’ai conserve comme sous-genre le genre Camedula de Motschulsky, mais des deux expeces

qui le composaient, je n’y ai laisse que la rufipennis, laquelle d’ailleurs repond le mieux a la definition.

L’autre, glahrata, qui appartient en realite aux Callistheniens, est passee dans mon sous-genre Acamegonia.

Les autres especes que jhnscris dans le sous-genre Cauiedula ont ete deciites depuis IM otscliulsky,

savii galapageia, datant de i838, mais qu’il paralt avoir ignoree.

Le genre Charmosta est un groupe terminal de sous-genres a sculpture tres avancee. J’ai retire

Volivieri du genre Campalita de M otschulsky et de Gehin, ou il n’etait pas a sa place en raison de ses

tibias droits ou a peine subarques et de sa sculpture. L’erreur de Motschulsky vient probablement de

rinsistance avec laquelle Heer avait rapproche son azoricum du madercz. J’ai cree pour lui le sous-genre

Catasoma. J’ai cree le sous-genre Evemosoma pour les deux autres deserticoles, petri et algiricum, tres

semblables a Volivieri, mais de plus grande taille et pourvus de tibias tres arques chez les deux sexes.

J’ai conserve comme sous-genres les genres Charmosta et Callistrata de Motschulsk}^, lesquels

completent mon genre Charmosta.

Definition et division des Carabes. — Tete stenocephale, mo3?enne ou megalocephale ;

dans ce dernier cas frequemment deformee. Labre bilobe, rarement trilobe, les lobes divergents;

une soiesur chaque lobe, sinus et fossette d’ordinaire separes par un filet en relief, tres setigeres.

Epistome variable, une soie de chaque cote, deux chez quelques Imaibius. Antennes souvent

calleuses chez les males; scape unisetigere, depourvu de soie chez quelques Procrustes, troisieme

article le plus long, assez souvent un peu deprime a la base, rarement comparable a celui des

Calosomes, quatrieme article portant parfois, outre une couronne terminale de cils, des villosites

dans la partie voisine; pas de soies supplementaires sur ces quatre premiers articles, luisants

et glabres. Sous-menton setigere (Chaetogoniens) ou non (Psilogoniens), parfois renfle ou

transversalement ridule. IMesion depourvu de soies, souvent renfle, tres rarement sans saillie

anterieure, celle-ci en forme de rostre, de dent ou de deltion, parfois ties renflee, parfois

appendiculee, parfois bifide. Mandibules tres diverses, longues ou courtes, arquees ou paralleles

presque jusqu’au bout ; retinacle place pres de la base (exc. Eupachys), peu visible, de forme

tres diverse, souvent non symetrique, d’ordinaire bidente, parfois reduit a une saillie emoussee; pas

de striation, tout au plus une indication, sauf quelques especes presentant une striation franche

mais variable suivant les individus; impressions et cretes marquees, pas de frange interne prolongee

jusqu’au bout. Palpes non, peu ou tres dilates, tres rarement excaves, sans poils acces-

soires, a quelques exceptions pres; labiaux dichetes ou polychetes, quelquefois acrochetes par

SLirplus. Pronotum tres variable, toujours lobe, a quelques exceptions pres; gouttiere d’ordinaire

plurisetigere, avec un pore juxtalobaire, rarement ce pore ou tous les pores normalement absents.

Epaules tres variables de forme, rarement denticulees. Sculpture souvent compliquee de

quaternaires ou de faisceaux intercalaires, tres variable, tres diverse, parfois entierement

effacee; intervalles rarement strioles en travers et subsquamuleux. Raphe developpe. Parfois des

intervalles supplementaires dans la gouttiere. Extremite souvent sinuee ou echancree, ainsi que

1’epipleure, parfois acuminee. Pas d’ailes fonctionnelles, a quelques exceptions pres, non

constantes. Apophyse du prosternum longuement prolongee. Sillons abdominaux ou pas de

sillons. Puncta multiples, simples ou absents. l'range anale presque constante, mais d’un deve-

loppement tres variable. Apex tres variable. Tibias jamais incurves, femurs moyens et tibias

FAM. CARABID^

3o5

jamais dentes, trochanters jainais apointis; angle des tibias anterieurs parfois prolonges en

apophyse; deux franges mediocres ou rudimentaires. Texterne surtout, aux tibias anterieurs,

une posterieure tres nette, rarement absente, aux moyens, plus faible et inoins jaune chez les

femelles, deux a quatre pulvilli chez les males, tres rarement aucun. Taille tres variee. Couleur

tres diverse, tantot noire, tantot metallique, souvent tres riche. — Larves a mesolabre tres

varie, rostre, quadricuspide, quadridente, ou meme avec une cinquieme dent axiale; palpes et

antennes courts ou longs, article terminal des labiaux dilate ou non; tegmina d’ordinaire developpes,

souvent a lobes grands, de meme le telson; cerci tres varies, d’ordinaire 1’epine externe

assez developpee; larve du premier age jamais nebrioide, le telson compose de pieces

soudees, cerci non mobiles.

La sous-tribu Carabina ainsi definie comprend un tres grand nombre d’especes, dont la r6partition

en genres et sous-genres a ete roeuvre d’un siecle et n’est pas pres d’etre definitive. Clairville,

Bonelli, Dejean ont cherche a mettre un peu d’ordre dans les especes qu’ils connaissaient, en les

classant d’apres la sculpture des el3’tres, methode d’une valeur trop depreciee maintenant, mais

certainement bien insufftsante, qui a longtemps prevalu en France. Elie negligeait les caracteres les plus

importants, dont plusieurs etaient deja connus de Bonelli, et ne s’adaptait pas aux decouvertes

nouvelles. A Tetranger on est entre de bonne heure dans la voie de genres et de sous-genres de formation

reguliere, les uns demembres du genre principal Carabus, les autres ajoutes a la suite de la decouverte

d’especes remarquables. Ce travail lent, qui laissait sous le nom de Carabus tout court le reliquat non

differende, fit de la classification des Carabina un chaos qui dura jusqu’aux Catalogues de Gehin.

Le demembrement commenfa des 1809, date de la creation par Bonelli du genre Procrustes.

Puis vinrent les genres Cechenes Fischer (1822), Plectes Fischer (1822), Tribax Fischer (1825),

Procerus Dejean (1826), Damaster Kollar (i836), Apotomopterus Hope (i838), Platychrus Kolbe (1845),

Procrusticus White (1845), Macrogenus Motschulsky (1845), Coptolabrus, Iniopachus, Megodontus, Pachy-

cranion Solier (1848), Macrothorax Desm. (i85o), Eupachys Chaud. (1857), Cratocephalus Kirsch. (1859),

Lamprostus, Lipaster, Pachystus, Sphodristus Motschulsky (i865), Cathaicus Bates (1870).

En 1876, dans son premier Catalogue, Gehin introduisit plusieurs sous-genres nouveaux, dont il

a supprime, parfois a tort, une partie dans son second Catalogue (i885), oii il ne maintient que les

suivants : Morphocarabus, Eutelocarabus, Hemicarabus, Eimnocarabus , Eucarabus, Eurycarabus, Oreocarabus,

T rachycarabus, Mimocar abies.

Kraatz a cree en 1877 le sous-genVe Ischnocarabus, en 1882 le sous-genre Goniognathus, en 1884 le

genre Pseudotribax . Bates a introduit en 1880 le sous-genre Imaibius, et Thieme en 1881 le genre

Pautophyrtus.

En i885, dans son second Catalogue, Gehin enregistre a quelques exceptions pres tous les

demembrements 'aequis, sans prendre parti sur leur valeur generique ou subgenerique. Les groupes

abandonnes furent repris depuis par Reitter : Sphodristocarabus, Aulacocarabus, Pachycarabus, etc. Gehin

ajoute un seul sous-genre, Leptocarabus. Il enregistre en tout 47 genres et sous-genres de Carabus, y

compris Aplothorax et Ceroglossus, non compris Catophus qu’il place avec les Calosomes.

En 1887, Semenow introduisit le genre Cephalornis et le sous-genre Calocarabus.

En 1886. Moravvitz introduisit les sous-genres Alogocarabus, Hetetocarabus, Axviocarabus, Acopto-

labrus, Paraplesius, Pagocarabus, et en 1891 les sous-genres Pseudocechenus, Platycarabus.

En 1891, Seidlitz crea les sous-genres Archicarabus, Autocarabus, et en iSgS, Kraatz les sous-

genres Tropidocarabus, Meganebrius et Reitter le sous-genre Deroplectes.

En 1896, dans Tintroduction a rAbtheilung Carabini de sa Bestimmungtabelle der europaischen

Coleopteren, Reitter parait vouloir reconstituer le genre Carabus dans le sens de Latreille, en

supprimant tous les genres demembres ou ajoutes. et le subdiviser en sous-genres seulement. En eflet

3o6

COLEOPTERA ADEPHAGA

il dit expressement a la page 54 : « Genus Carabus Linne. S}’stematische Uebersicht der Abtheilungen,

Gruppen und Gattungssectionen ». Mais a la page suivante, a la suite de ce tableau, la table dichoto-

mique des Carabes commence ainsi : « Uebersicht der Gattungen und Arten », et la table finale de

Touvrage, qui enumere sur le meme plan les grandes divisions comme Carabi angustocephali et les

subdi visions comme Acarabus et Zoocarabiis, est intitulee « Index generum et subgenerum ». II n’est pas

vraisemblable que p)ar genres il entende ses grandes divisions, qu’il n’a point regulierement introduites

comme telles et qui n’ont pas de noms zoologiques. L’auteur semble donc n’avoir pas plus que

Gehin pris un parti definitif, mais mon impression est qu’il voyait dans ses subdi visions plutot des

genres. Dans sa Fauna Germanica, t. I (1908), il ne conserve comme genre independant que les

Procerus : Gattung Procerus, p. 78. Toutes les autres especes germaniques sont classees dans le genre

Carabus, par sous-genres, et il dit expressement dans une note sous le sous-genre Procrustes, le premier

en ordre : « Die Untergattungen haben bei einer Lokalfauna, wo sie meist nur einen Vertreter

aufweisen, wenig Wert ; sie sind erst von Nutzen wo die zahlreichen Carabus Arten in Betracht zu

ziehen sind » .

Reitter s’est efforce dans son travail d’encadrer dans ses genres ou sous-genres toutes les especes

connues, sans laisser de residu. Il conserve donc les noms deja introduits, a part quelques-uns qu’il passe

en synonymie, et en cree un certain nombre d’autres, la plupart pour des formes encore non incorporees.

En tout il enregistre ii5 genres ou sous-genres.

Ces trois nombreuses subdivisions avaient besoin d’etre reunies en groupes. Reitter en a admis

ou cree quinze. Il les classe dichotomiquement d’apres la methode suivante :

I. Pronotum normalement sans soies marginales :

A. Tete longue et etroite Carabi angustocephali ;

B. Tete normale ou elargie :

a. Tarses anterieurs simples Carabi procerogenici ;

b. Tarses dilates chez les males :

Tete normale, labre grand

Tete fort epaissie, labre petit

II. Pronotum pourvu de soies marginales :

A. Labre petit :

a. Palpes labiaux polychetes

b. Palpes labiaux dichetes

B. Labre grand, normal :

a. Palpes labiaux polychetes

b. Palpes labiaux dichetes ;

a. Mandibules longues :

1. Abdomen avec puncta

2. Abdomen sans puncta

S. Mandibules courtes :

1. Extremite des palpes elargie chez le male . . . .

2. Extremite non sensiblement dilatee (palpes dichetes) :

* Epaule denticulee

** Epaule non denticulee :

o Elytres echancres pres de Textremite .

00 Elytres normalement non echancres :

t Elytres a trois intervalles entre les primaires

tt Cinq a sept intervalles

ttt Elytres avec des cotes primaires .

tttt Elytres sans stries ni cotes

Carabi procrustogenici ;

Carabi macrocephali ;

Carabi cechenogenici ;

Carabi multisetosi;

Carabi tribacogenici;

Carabi glabriventri ;

Carabi latipalpi;

Carabi crenolimbi;

Carabi emarginati ;

Carabi morphogenici;

Carabi multistriati ;

Carabi costiferi ;

Carabi glabripenni.

FAM. CARA HI

3o7

L’idee de ces grandes divisions appartient a Morawilz, qui avait d6j^ ddfini les Carabi

procrustogenici, cechenogeuici et iribacogenici, la generalisation est roeuvre de Reitter.

Le systeme de I^eitter realise un tres grand progies. II tient compte de caracteres, notam-

ment de ceux fournis par les pores setigeres, que les auteurs anterieurs avaient eu tort de negliger,

et les genres et sous-genres de Reitter sont en general mieux definis qu’ils ne Tavaient ete par

leurs createurs. Pour s’en rendie compte il suffit de grouper les caracteres de chacun d’eux, en les

degageant de la filiere dichotomique. Cette exposition dichotomique est en grande partie responsable

de certains defauts du travail. Elie a force Tauteur a disjoindre parfois des formes dont Tinlime

parente est evidente, ou a rapprocher des especes sans aucun lien naturel. C’est ainsi par exemple

que s’explique ce singulier groupe des Angusiocephali ou sont r6unis Damasfer, Cephalornis, CaiopUns

et Macrothorax, ce Hermev sous-genre reduit a aumonti et olcesi, qui ne peuvent pourtant etre separ6s

du morbillosits et du rugosus. On pourrait aussi reprocher a Tauteur d’avoir pris pour base de sa

classification la presence ou Tabsence de soies laterales au pronotum ; ce sont justement les

moins stables de toutes et les moins correlatives aux affinites naturelles des groupes.

Ce sont la cependant des ecueils inherents a la nature factice de Tidee meme de classification,

et sur lesquels tous les sj^stemes possibles ne manqueront jamais de subir quelques heurts. La

grande raison qui m’a empeche d’adopter le systeme de Reitter, avec quelques retouches d’une

necessite manifeste, c’est qu’il ne cadre pas assez avec les donnees fournies par Tetude des larves

et par celle des lois de Tevolution phylogenique des Carabini.

Semenow, dans ses Symbol$ (i8g8) fait subir quelques retouches aux grands groupes de

Morawitz et de Reitter, et regarde deliberement les petits comme des sous-genres, admettant

en principe Tunite du genre Carabus. II introduit de nouveaux sous-genres, et sections de sous-

genres : Archmocarabus, Tachycarabus, Syzygocarabus, Hypsocarabus, Eocarabits, Cratocranioii, Cryptocechemis,

Pachycechenus, Rhigocarabus, Apalocarahus, Eotribax, etc.

Dans ma classification j’ai conserve presque tous les genres ou sous genres admis par

Reitter et par Semenow, avec quelques modifications interieures dans leur composition, et

precise davantage leurs caracteres. Dans leur regroupement, je me suis, autant que le permettent

les connaissances actuelles, conforme aux indications de la phylogenie. J’ai donc pris pour base

les groupements naturels auxquels m’avait amene Tetude des larves. Autour des especes dont les

larves sont connues, j’ai groupe celles qui paraissaient leur etre apparentees de pres, d’apres

leur morphologie et les lois habituelles de la transformation ou de Telimination des caracteres.

II est reste un certain nombre d’especes plus eloignees, que j’ai du rattacher a mes groupes

d’apres leurs seuls caracteres morphologiques et avec une probabilite bien moindre II est a prevoir

que certains sous-genres devront etre deplaces quand leurs larves seront connues, mais j’ai lieu

de croire que Tensemble du systeme sera peu modifie par les decouvertes a venir.

Cette repartition des especes dans les sous-genres, et des sous-genres en plus grands

groupes terminee, j’ai eu a prendre parti sur la question des genres. II m’a sembl6 qu’entre mes

groupes de sous-genres les differences etaient largement suffisantes pour que Ton puisse regarder

ces groupes comme de valeur generique. Evidemment les genres ainsi obtenus ne sont pas

toujours d’une definition facile, a cause des tendances a la covariation dans des branches voisines

et du grand nombre des especes survivantes, mais on peut arriver a les differencier d’une

maniere suffisante, en tenant compte d’ensemble de caracteres qui se suppleent quand Tiin vient

a manquer. En dehors des Carabina beaucoup de genres qui ne sont point discutes ne sont pas

plus nettement definis.

La difficulte a ete plus grande pour definir les groupes d’ordre superieur au genre, qui

correspondent chez les larves aux Rostrilabres, Quadricuspides et Serrilabres. Chez les premiers

3o8

COLEOPTERA ADEPHAGA

je n’ai trouve qu'un seul caractere presque propre et presque constant, la longueur des mandi-

bules, plus grandes en general et plus droites que chez les deux autres groupes : donc un

caractere seulement quantitatif, et de plus inconstant, en ce sens que les Rostrilabres dont les

mandibules sont les moins longues ou les moins droites a 1’etat adulte les ont moins longues

et moins droites que certains Quadricuspides ou Serrilabres. Ce caractere, mauvais isolement,

devient utilisable a condition d’etre complete par d’autres, mais pour arriver, meme a cette

condition, a des resultats convenables. j’ai du decomposer ce groupe en trois, chez chacun

desquels la longueur des mandibules s’associe a un groupement different de caracteres accessoires.

Ces trois premiers groupes n’ont donc pas chacun une valeur equivalente a celle de chacun des

deux derniers, correspondant aux Carabes a larves quadricuspides et serrilabres. A eux trois, iis

correspondent exactement, au point de vue de la phylogenie, a chacun des deux autres groupes.

Pour ces derniers, j’ai du aussi, faute de caractere unique, recourir pour leur definition a des

ensembles de caracteres.

Le premier groupe des Carabes a mandibules longues est celui des Psilogoniens, caracte-

rise par 1’adjonction a la longueur des mandibules d’un seul caractere accessoire, l’absence de

soies gulaires. Ce groupe tres considerable comprend i8 genres et 40 sous-genres. II est le seul

qui soit dans une certaine mesure artificiel. II ne comprend aucun genre dont les mandibules

soient courtes ou presque, et autant que je puis le supposer, aucun dont les larves ne soient

pas rostrilabres. En dehors de ce groupe on ne trouve son caractere essentiel, 1’absence de soies

gulaires, qu’a titre d’exception specifique ou individuelle, chez Tachycarabus buddhaiciis, Leptocarabus

proceridiis prolixus, Enporocarabiis hortensis pastini, Isiocarahiis fiduciarius, parfois Axinocarabus fedtschenkoi

et certains Pantophyrtus, et a titre d’exception generique, Tunique espece de Megancbrius. Tous ces

Carabes ont atteint comme les Psilogoniens le stade de la perte des pores gulaires, qui semble

dans les possibilites des Carabes en general, mais n’a ete realise d’une maniere etendue que par

les Carabes a mandibules longues. Le sens dans lequel le groupe des Psilogoniens peut etre

regarde comme factice est qu’il comprend des elements visiblement moins proches des autres

Psilogoniens que de certains Pliochetes ou Tribacogeniens. C’est la consequence de ce fait que

ce groupe est Taboutissant iraturel des deux autres. Sinon tpus, du moins la plupart des Psilo-

goniens descendent de Pliochetes ou de Tribacogeniens.

Le cas n’est pas certain pour les genres Caiopliiis, Cephalornis et Etipachys, qu’on ne peut

guere sortir des Psilogoniens et qui cependant n’ont pas de relations visibles avec les autres

genres de ce groupe. La raison qui m’a empeche d’eriger chacun de ces genres en groupe

particulier est le desir de ne pas multiplier sans necessite les grands groupes ; or, les larves de

ces genres etant inconnues, il n'y a pas de donnee qui oblige a les isoler.

Le genre Procerus est egalement bien naturel et bien ferme.

J’ai fait rentrer dans mon genre Procrustes, qui des lors ne repond plus a la definition de Bonell i

et des auteurs plus recents, une serie de sous-genres qui sont manifestement en rapport de parente avec

le coriaceus et qui le continuent dans TAsie Anterieure : Lamprostus, Procrusticus, Procrustocarabus, Chaeto-

melas, etc. Malgre des affinites tres grandes, plus manifestes encore chez les larves, j''ai cru devoir laisser

en dehors les Dichocarabus, qui n’en different guere que par la conservation de soies au pronotum, et les

Macrothorax dont le deltion n’a pas evolue en rostre. J’en ai fait deux genres independants, mais comme

visiblement iis continuent le genre Procrustes autour de la Mediterranee occidentale, et n’en different pas

a 1’etat de larve, je regrede de n’avoir pas pu reunir ces trois genres en un seul qui serait en somme

plus naturel et sans parentes prochaines. La raison qui m’en a empeche c’est que faute de caracteres

communs ce genre serait trop difficile a definir d’une maniere suffisante.

Les Megodontus ne constituent peut-etre pas un genre aussi naturel. Les quatre sous-genres appar-

l'AM. CARABID/K

309

tiennent a qiiatre faunes differentes, Taire des Pachycranion continuant celle des Megodouius vers l’est

sans la recouvrir nulle part, et de meine celle des Imaibius dans les inemes conditions ; quant au domaine

des Metacoptolabnis, il parait entierement isole et distant. Si le-genie est naturel, comme la morphologie

semble Tindiquer, il est bien certain que Tarrivee des divers sous-genres ne s’est pas faite par les m^mes

voies, et que par suite le raccordement ph3dogenique est de Tordie^des hypotheses imprecises. Si valable

qu’il soit pour le morphologiste. le genre Megodontiis tel que je Tetablis n’est pas de nature a satisfaire

le phrdogeniste.

Les genres Pseudocranion, Calocarabiis, Pagocarabus, Sphodyistocayabus ne sont pas sans affinit6s

morphologiques avec le genre Megodoutus, mais j’ai cru preferable de les laisser en dehors. Les Sphodyi-

stocayabus paraissent avoir des affinites avec les Pliochetes qui pourraient les faire placer entre les

Megodoutus et les Pliochetes, mais iis ne paraissent cependant pas qualifies pour etre ranges parmi les

Megodouius comme sous-genre attarde en evolution. Je ne suis pas bien sur que tous les elements ranges

dans mon genre Pagocayabus meritent de rester ensemble. Je ne connais pas assez les Neoplesius et les

Cyyptocecheuus pour donner leur rattachement a ce genre pour autre chose qu’une hj^pothese provisoire.

En tous cas ni les Pagocayabus ni les Pai-aplesius ne doivent rentrer dans le genre Megodoutus, et je crois

bien qu’on ne peut separer d’eux le sous-genre Iiidocacabus.

Le genre Chiysocayabus et les suivants paraissent bien avoir leurs affinites en dehors des Psilogo-

niens, ce que Lon ne pourrait pas dire des precedents, les Sphodyistocayabus exceptes. Ces divers genres

se raccordent a des genres encore vivants de Pliochetes et de Tribacogenien^ dont iis sont separes par la

perte des soies gulaires, et pour chacun d’eux par quelques caracteres auxiliaires.

Ces genres Chyysocayabus, Iniopachys. Damastey, Coptolahyus, Cathaicus tirent leur valeur de ce qu’ils

ne peuvent etre rattaches ni entre eux, ni aux precedents, ni aux genres de Chaetogoniens auxquels iis

sont phylogeniquement apparentes, mais morphogeniquement etrangers par definition. Les Alogocavabus

sont un genre boiteux, irrationnel, parce que, par exception, la parente etant trop evidente et trop proche,

j’ai du me decider a ne pas separer les Alogocayabus des Acayabus. Ces derniers seuls sont normalement

depourvus de soies gulaires, et normalement les les conservent. Comme les differences. a

part ce caractere, sont a peu pres nulles, il a fallu mettre le tout parmi les Psilogoniens ou parmi les

Chaetagoniens. J’ai opte pour la premiere solution, qui est celle indiquee par la marche de Tevolution.

Pour le detail des rapports des divers genres et de leurs elements, je renvoie a la Phylogenie des

Psilogoniens. Il en est de meme pour les groupes suivants.

Il est a remarquer que le groupe des Psilogoniens est le seul qui possede un caractere en propre,

ce qui ne doit pas etonner puisque ce caractere a ete 1’objet d’un choix d’ailleurs raisonnd. Les

autres groupes ne possedent aucun caractere qui leur appartienne exclusivement et ne peuvent se

definir que par des ensembles de caracteres de frequence.

Le groupe des Pliochetes est caracterise par la longueur des mandibules, le polychetisme des

palpes labiaux, lequel ne comporte d’exception que chez \’ Acaihaicus alexandyce et certains Cecheuus, et

Pabsence constante de callosites antennaires. Chez ce groupe la megacephalie est frequente ; il est le seul

chez qui l’on rencontre des cas d’acrochetisme et de mandibules coudees, mais ces caracteres ne sont

pas generaux et ne peuvent par suite entrer dans sa definition. Il comprend six genres repartis en

16 sous-genres.

Le genre Chaetocavabus est le plus caracter-istique, celui oii l’on rencontre les cas d’acrochetisme

et ceux de soudure de la mandibule. Il n’cst pas m6gac6phale. Les larves des trois sous-genres

Chaetocayabus, Platycarabus, Pseudocecheuus sont tres voisines les unes des autres et ces irois sous-genres

constituent un ensemble bien naturel. J’ai ajoute, pour des raisons morphologiques, le sous-genre

Heteyocayabus, dont la larve m’est inconnue.

Le genre Cyatocephalus est presque sans exception megacephale. 11 comprend un ensemble de

3io

COLEOPTERA ADEPHAGA

sous-genres trop visiblement apparentes pour qu’il convienne d’insister sur leur reunion. J’ai cru devoir

laisser en dehors les Cecheniis et les Acalhaiciis, qui sont egalement megacephales, mais dont la parente

avec les Cratocephalus est moins certaine.

J’ai ajoute aux Pliochetes les genres Lipaster et Ischnocarabus, parce qu’ils rentrent dans la

definition morphologique de ce groupe, sans pretendre que leurs affinites phylogeniques avec les autres

genres soient tres rapprochees. Pour porter un jugement definitif, il faut attendre que leurs larves

soient connues.

Le groupe des Tribacogeniens est caracterise, en outre de la longueur des mandibules, par le

dichetisme constant des palpes labiaux et par Tabsence de callosites antennaires, laquelle ne comporte

d’exception que chez les Chrysoiribax. Une forte emargination des elytres est frequente chez les Plectes.

Le groupe comprend sept genres, repartis en quatorze sous-genres.

Le grand genre Tribax, tel que je Tetablis, comprend, outre les Tribax, Eotribax, Plectes et

Microplectes. les Deroplectes. Je ne suis pas sur que ces derniers soient a leur place legitime dans ce genre ;

peut-etre faudrait-il en faire un genre a part. Les genres Rhigocarabits, Cyclocarabiis, Axinocarabus doivent

leur existence a ce qu’ils ne peuvent ni etre reunis entre eux, ni chacun a quelque autre genre. Iis

sdmposent donc, bien qu’un peu etroits. Le genre Chrysotribax et le genre Eocarabus ont bien des parents,

mais parmi les Psilogoniens. J’ai place les Ctenocarabns comme sous-genre dans le genre Rhabdotocarabus

en raison d’afffnites profondes, notamment dans le systeme de sculpture des elytres. Quant au genre

Rhabdotocarabus, il est bien irreductible a tout autre.

Le groupe des Multistries ne possede aucun caractere commun a tous ses elements, sauf d’avoir

constamment quatre pulvilli et le mesion renfle, ce qui est bien insuffisant en raison de la banalite de

ces caracteres. Les caracteres s’enchevetrent en outre de telle fafon qu’il n’est pas possible de recourir

a Tartifice qui a pennis de subdiviser les Carabes a mandibules longues et d’obtenir au moins des

sous-groupes bien formes. On ne peut donc faire entrer dans la definition de ce groupe que des

caracteres de frequence, en marquant pour chacun les exceptions.

Palpes ordinairement peu ou point dilates (exc. Eurycarabus, N eocarabus, Oreocarabus, Meganebrius,

Tomocarabits, Callistocarabus, Procrustides), dichetes (exc. genre Pachystus partivi et Allocarabus), sous-

menton non renfle (exc. Allocarabus, et au milieu seulement), setigere (exc. Meganebrius, Euporocarabus

hortensis sauf calabrus, Tachycarabus buddhaicus, Leptocarabus procerulus prolixus), deltion ordinairement

moyen ou grand, passant parfois au rostre, sculpture des elytres comportant le plus souvent des

quaternaires complets ou rudimentaires.

Ce dernier caractere est vraiment le plus original du groupe et lui donne son nom, mais il n’est

pas encore realise chez toutes les especes ni mSme chez tous les sous-genres. Il manque, a des

exceptions individuelles pres, chez les sous-genres Nippocarabus et Asthenocarabus, qui ne comportent, il est

vrai, chacun qu’une espece. Chez ces deux especes, le stade des quaternaires n’est pas encore atteint,

et il en est de meme chez beaucoup d’especes de divers genres, par exemple chez diverses races de

Mesocarabus problematicus, d' Orinocarabus latreillei, de Meganebrius wallichi, ddUlocarabus theanus, chez le

T omocarabus decolor, etc. Ce stade a ete tourne par les Eurycarabus, qui ont resolu leurs tertiaires avant la

formation de quaternaires chez le famini, tandis que le genei et le favieri n’ont pas encore commence

Tevolution. Celle-ci est arrivee au stade de depassement des quaternaires, de resolution chez

Phricocarabus, Procrustides. De 1’instabilite de ce caractere resuite Timpossibilite de la faire entrer en

premiere ligne dans la definition du groupe auquel il donne son nom.

La presence de quaternaires chez un sous-genre a ete la consideration principale a laquelle je

me suis arrete pour le classer parmi les Multistries. Il n’est pas certain que d’autres sous-genres, classes

parmi les Carabogeniens, ne doivent pas venir un jour se ranger parmi les Multistries, ni que les larves,

jusqudci inconnues, de Carabes que j’ai classes parmi les Multistries permettront, quand on les

FAM. CARABI

3 1 1

connaitra, de les conserver dans ce groupe. II est meine possible que la correlation, jusqu’ici verifiee,

du labre quadricuspide chez Ia larve et de la multistriation chez Tadulte ne se confirme pas comme loi

absolue. Le groupe n’en subsistera pas moins avec quelques changements de composition, car il est

naturel.

J’ai reuni dans le genre Pachystus, sous le nom du sous-genre le plus ancien nomme, les Meso-

carabiis, Hadrocarabus, Pachystus, Melaucarabus, Phricocarabus, Piocarabus, Euporocarabus, Cytilocarabus,

Eioycarabus, Tanaocarabus, squs-genres dont les larves connues sont a peu pres identiques et qui se

relient par des intermediaires a un no3'au commun. Je ne crois pas non plus qu’il soit utile d’insister sur

les affinites morphologiques et ph3dogeniques des sous-genres groupes dans le genre Oreocarabus :

Oreocarabus, Cciucasocarabus, O>iiiocarabus, Neocarabus. II en est autrement du genre Hemicarabus. L’associa-

tion dans ce genre des Scambocarabiis aux Hemicarabus paraitra toute naturelle, aussi celle des Diocarabus

que Ton doit visiblement ecarter des Oreocarabus. Je n’aurais au contraire jamais songe a rattacher ces

sous-genres a'ux Hemicarabus, si je n’avais fini par connaitre la larve de ces derniers. Si les adultes ont

singulierement diverge, les larves sont restees du meme modele. Les Procrustides exagerent les caracteres

des Hemicarabus. mais la structure si singuliere de leurs mandibules de Calosomes m’a fait hesiter

longtemps a les regarder comme des representants tres evolues du meme genre. Cependant on peut

considerer cette striation des mandibules comme existant en puissance dans le genre, dont plusieurs

especes presentent souvent des traces de striation ou des rugosites sur une partie des mandibules. De

meme j’ai un peu hesite quant aux Allocarabus, mais en somme iis m’ont paru ne differer du genre que

par leur pol3xhetisme, lequel est un reliquat ancestral.

l\Ion genre Leptocarabus est rnorphologiquement un Multisti ie, mais sa larve quadricuspide est

pourvue d'un h3'polabre et d’un h3’podon. Au point de vue ph3'logenique il ne parait point possible

de douter que son origine soit collaterale de celle des genres precedents, et le commun ancetre

eloigne. Il se tient bien ; la parente des Adelocaratnis d’un cote, des Leplinocarabus de Tautre avec les

Leptocarabus est visible, et les Aulonocarabus ne sont qu’un developpement de la branche Adelocarabus.

Reste le petit sous-genre aberrant Asthenocarabus, mais Texistence de Xharmandi ne permet pas d’3'^ voir

autre chose qu’un rameau arriere du meme genre. Il est possible que les Arceocarabus se rattachent a la

meme famille naturelle que les Leptocarabus. Dans le doute, et comme je les connais d’une maniere

incomplete, je les ai traites provisoirement comme un genre independant. L’etude des larves, quand on

les connaitra, pourra probablement permettre la reunion des deux genres.

J'ai erige en genres les sous-genres Meganebrius, Carpathophilus, Callistocarabus, Ulocarabus, Nippo-

carabus. Toussontou paraissent phylogeniquement des isoles. J’ai cherche en vain une parente ^chacun

d’eux. Je renvoie a la Phylogenie pour ce qui les concerne.

Le groupe des Carabogeniens est celui des Carabes vrais, qui restent groupes autour du vieux

t3’pe auratus. La phylogenie montre que ce dernier est d6ja une espece tres evoluee, et beaucoup plus

que la plupart des autres Carabogeniens, mais il n’en demeure pas moins le Carabe par excellence, le

Carabe familier, du moins pour les entomologistes de France et d’.*\llemagne.

Ce genre est tres difficile a definir. Par la presence des pores gulaires, qui ne comporte qu’une

seule exception, Isiocarabus fiduciarius, il est bien separe des Psilogoniens. Il Test moins des deux autres

groupes a mandibules longues. Les mandibules sont au moins mo3’ennes chez la plupart des especes

robustes, notamment chez le genre Apotomopterus, mais comme elles sont en meme temps tres arquees et

tres larges jusqu’au tomium, elles different cependant beaucoup de celles des Pliochetes. Parmi les

Tribacogeniens on voit des mandibules plus analogues. J’ai deja fait remarquer que les Apotomopterus,

quand leurs larvxs seraient connues, seraient peut-etre rattachables aux 1 ribacogeniens. La presence de

quaternaires chez certains Carabogeniens attenue la difference de ce groupe avec celui des Multistiies

et prouve que ce caractere est dans ses possibilites, mais pour le moment il n’est realis6 que chez une

3i2

COLEOPTERA ADEPHAGA

race de scheidleri et une de regalis, et encore au degre le plus rudimentaire. Les frontieres du groupe des

Carabogeniens ne sont et ne seront jamais, je pense, bien exactement fermees du cote des Multistries

et meme des Tribacogeniens, en tant que Ton considere Tadulte. Quant aux larves, il n’y a pour le

moinent aucun point de contact entre ces groupes, et c’est un fait qui donne une idee de IMmportance

des larves en classification.

La definition des Carabogeniens, encore plus que celle des Multistries, est a etablir d’apres

des caracteres de frequence. Mandibules arquees, mediocres ou courtes ; palpes non dilates (exc.

genres Mimocarabtis, Arcliaocarabus, N esmocarabiis), dichetes (exc. sous-genres Aptocarabus, certaines

races d' Archicarabiis et de Goniocarabus, genre Apotomopterus, sauf sous-genres Acoptopterits et Ohomopterus)-,

sous-inenton non renlle (exc. genre Archi carabus), setigere (exc. Isiocarabiis fiduciarius)-, elytres sans

quaternaires (exc. deux races de Morphocarabus) ; constainment des puncta et quatre pulvilli. Les Cara-

bogeniens comprennent dix genres repartis en quarante sous-genres.

La reunion des sous-genres Aptocarabus et Archicarabus dans le genre Aptocarabus est justifiee

par leurs caracteres communs chez Timago. J’ai explique plus haut la difference des larves. De

meme pour le genre Carabus, dans lequel j’ai fait entier les sous-genres Goniocarabus, Limnocarabus,

Hygrocarabus. Le genre Morphocarabus comprend 19 sous-genres. 11 est un peu vaste, mais reste

cependant maniable. La parente de la grande majorite de ses elements est visible, sans qu’il

soit besoin de recourir aux donnees morphologiques et phylogeniques. II y a cependant quelques

sous-genres dont la place parmi les Morphocarabus pourrait etre discutee. Les Acrocarabus sont des

Carabes assez singuliers, qui ont en somme les caracteres habituels des Morphocarabus, mais dont

la larve inconnue peut reserver des surprises. II en est de meme des Isiocarabus. Leur morpho-

logie est bien plus celle des Morphocarabus que celle des Apotomopterus, bien qu’ils aient une

ressemblance apparente avec ces derniers. Le Tmesicarabus cristoforii est un Carabe embarrassant.

II ressemble un peu a certains cancellatus en retard d’evolution, mais ses caracteres sont plutot

ceux d’un Morphocarabus. De meme les Ophiocarabus ont pris un facies particulier mais leur place

ne parait pouvoir etre que dans ce genre. La decouverte des larves fixera nos successeurs sur

la legitimite de ce classement.

II semble y avoir de tres grandes differences entre les Mimocarabtis d’une part, et de l’autre

les A nthr aco carabus, Eremocarabus. L’analyse attentive des caracteres de ces deux sous-genres et leur

comparaison avec les Cryptocarabus qui sont, dans une certaine mesure, intermediaires, m’ont amene

a bloquer ces quatre sous-genres dans rnon genre Mimocarabtis. Quant au genre lui-meme, je

reconnais qu’il est un peu anormal. II donne plutot Timpression d’appartenir aux Multistries.

Cependant, comme il a des caracteres contraires a la definition de ces derniers, et ne

montre jamais de tendance a la formation de quaternaires, je l’ai classe parmi les Carabogeniens;

la decouverte des larves fera savoir sfil doit y rester.

Il en est de meme des Apotomopterus, dont je n’ai pas a montrer de nouveau les caracteres

anormaux. Peut-etre ce genre formera-t-il plus tard un groupe particulier, voisin des Pliochetes

et des Tribacogeniens. Malgre les differences qui existent entre les Ohomopterus et les autres sous-

genres dd Apotomopterus, lesquels se relient tres bien entre eux, je n’ai pas juge utile de faire un

genre Ohomopterus. Au point de vue morphologique, Tintervalle est en partie comble par les

Acoptopterits, et j’ai montre au point de vue phylogenique combien Tintervalle lui-meme diminue

quand on compare les formes les moins avancees en evolution.

J’ai range parmi les Carabogeniens, comme genres independants, les petits groupes isoles

des Lichnocarabus, Neseeocarabus, Semnocarabus. Il n’est pas impossible que ces derniers soient un

jour rattaches aux .Multistries; iis ont des analogies avec le genre Hemicarabus, mais cependant

ces caracteres communs avec les Cryocarabus et certains Tomocarabus paraissent plutot des carac-

teres de misere.

FAM. CARABID^

3i3

Definitiori et division des Cychrines. — Tete etroite, allongee. Labre tres allonge,

toujours bilobe; lobes tres allonges, presque paralleles, moins allonges, divergents chez

Cychropsis seulement, cilies en dedans ; fossetle ouverte en avant, laissant en arriere un pont

releve entre les deux lobes tres renfles, par excepti on commune avec r6pistome chez les

Sphcerodenis •, deux soies {Cychropsis, Cychrus, Sphwroderus) ou quatre en avant de la fossette ; un

pore sur chaque lobe, vers Textremite. Epistome non setigere, tres grand et tres long,

renfle en fourche continuee par les lobes du labre. Soies oculaires simples, nulles chez

Cychropsis, Cychrus, Sphceroderus. Sous-menton piat, setigere, sauf chez les Cychropsis, Cychrus,

Spharoderus ; menton piat, mesion sans saillie en avant, depourvu de soies. Palpes longs,

greles, article term i nal tres grand, triangulaire, excave, tous pourvus de soies subtermi-

nales, les labiaux polychetes, sauf chez les Maxilles pourvues d’un lobe externe

tres grand.^ enveloppant Tinterne. Mandibules tres longues, greles, sans depression

sublobaire ni a retes, frangees a 1’interieur, reti n acie place pres de la pointe, decouvert,

les deux dents dans le plan de la mandibule, pas de soie externe. Joues plus ou moins sail-

lantes, sauf chez Scaphinoius, Irichroa, Nomarelus. Antennes tres longues, greles ou tres greles,

jamais calleuses; scape tres gros et long, setigere; aucun article impressionne, quatrieme

et souvent troi sieme article pourvus de quelques soies sur leur longueur, et parfois villeux.

(Noniareins, Pseudonomaretus). Pronotum d’ordinaire cordiforme, non reborde, au contraire demesu-

rement reborde chez Scaphinoius, non lobe, sauf Scaphinoius, pourvu ordinairement d’une soie laterale,

de plusieurs chez Nomareius, depourvu de soie posterieure, sauf chez Irichroa, Nomarcius et Pseudonoma-

reius. Scutellum tres petit, presque cache. EI 3' tres soudes, renfles, ourles ou a peine rebordes,

Tourlet prolonge sur la base, sauf chez les Cychrus; epaule non marquee, sauf chez les

Scaphinoius ou elle est longuement rebordee, jamais serrulee; pas d’emargination ; 6pipleures

tres vastes, emprisonnant Pabdomen, sillonnes jusqu’a Pextremite (exc. Cychropsis). Sculp-

ture sans quaternaires; primaires sans ou presque sans pores, tertiaires souvent dedoubles ou

resolus en fuseaux de granulations, intervalles externes souvent disparus. Raphe presque oblitere,

reduit a quelques pores ou cones ombiliques, peu setigere. Pas d’ailes. Apophyse du prostei num

tronquee ou rabattue, sauf chez Sphceroderus, depassant peu ou point ; epimeres et epistomes

du prosteinum soudes en une seule plaque chez Cychropsis, Cychrus, Sphmroderiis. Sillons et

puncta constants; frange anale reduite a quelques pores setigeres, en nombre defini.

Hanches posterieures largement separees. Pattes longues, greles, sans sillons, carenes

ni franges; pulvilli d’ordinaire peu developpes, parfois absents, souvent remplaces par des

soies jaunes et serrees; souvent tarses mo3'ens et meme posterieurs munis de faux pulvilli

semblables. Taille petite, au plus moy^enne {Scaphinoius, Irichroa vidua), coloration d’ordinaire noire,

rarement metallique.

Dans la classification des Cychrina, j’ai suivi d’une maniere generale le systeme de Roeschke,

lequel connait bien mieux que moi ce groupe. Cependant comme 1’auteur s’etait uniquement base

sur la morphologie, les resultats auxquels il est arrive m’ont paru dans certains cas ne pas s’accorder

avec les possibilites phylogeniques. J’ai pour ce motif isole le sous-genre Cychropsis, dont j’ai fait

un genre et divise en trois genres, Scaphinoius, Nomareius et Brennus, son grand genre Scaphinoius.

Je suis arrive ainsi a faire six genres au Heu. de trois, ce qui est beaucoup pour si peu d’especes,

mais tient mieux compte de la multiplicite des souches independantes.

COLEOPTERA ADEPHAGA

3i4

NOMENCLATURE

Subordination de Ia morphologie a Ia phylogenie. — Les limites des especes et

encore plus celles des varietes et des races sont matiere souvent sujette a controverse, et le

temperament du classificateur intervient dans leur fixation. Certains tendent a pulveriser les especes.

Iis en font autant qu’ils trouvent de formes differentes, ce qui d’ailleurs est le vrai sens du mot

species. D’autres, au contraire, reunissent dans une mfeme espece toutes les formes actuellement

reliees entre elles d’une maniere assez continue, si grandes que soient les differences entre les

formes extremes. Cette tendance parait prevaloir aujourd’hui. J’ai ete d’autant plus naturellement

amene a la partager que mes etudes ont porte sur des masses enormes ddndividus, se comptant

par centaines de mille, que Texamen de longues series ou tous les intermediaires possibles se

rencontrent m’a trop habitue a ne pas attacher ddmportance aux petites variations interessantes

pour les debutants, et que j’ai suivi geographiquement chaque espece d’un bout a Tautre de son

aire sur des series locales copieuses et multipliees.

Envisagees a ce point de vue, les. especes apparaissent comme de tres vastes complexes,

ou, de localite en localite, ddndividu en individu, tous les passages se rencontrent, donnant une

valeur tout a fait conventionnelle a ce que nous regardons comme des types de varietes ou de races,

types d’autant meilleurs qu’ils sont plus idealises, etablis d’apres une masse ddndividus, et plus

mauvais qu’ils ont ete etablis sur un seul individu fidelement deerit. Dans cette mer des individus

il n’y a pas plus de limites que dans TOcean, et tout ce que le nomenclateur peut faire, c'est

de mettre aux meilleurs endroits les reperes que sont ses etiquettes.

Dans leur choix, les nomenclateurs se sont jusqu’a ces derniers temps guides uniquement par la

morphologie, s’attachant un peu au hasard a certains caracteres. Cela encore commence a changer, et

a mesure que 1’entomologie prend une figure scientifique, on donne plus dhmportance a la signification

du caractere.

J’ai constamment cherche mes directions dans la phylogenie, prenant pour principe que la classi-

fication doit reproduire dans la mesure du possible la genealogie des etres. J’ai d’autant plus facilement

subordonne la morphologie a la phylogenie que Thabitude des recherches genealogiques m’a conduit a

regarder Tapparition ou la disparition de certains caracteres comme correspondant a des stades d’evolu-

tion qui ne sont pas arbitraires. Ces caracteres evoluent dans un ordre qui est dans une certain mesure

independant, mais dans des directions generales qui sont les memes pour des groupes etendus. J’ai ete

conduit ainsi a reduire le nombre des especes et a multiplier celui des sous-especes, ne regardant pas

comme de valeur specifique certains caracteres, qui marquent simplernent le passage d’un stade a un

autre dans Tevolution de certaines branches d’une meme espece. Le meme principe m’a fait donner aux

simples variations une moindre importance qu’on ne le fait d’ordinaire.

Especes simples et especes complexes. — L’application de ces regles ne va pas sans diffi-

cultes pratiques. Ces difficultes naissent quand on est en presence d’especes complexes et changentsuivant

la nature et la variete de leur complexite.

Les especes simples sont celles dont la forme la plus attardee qui subsiste passe d'une maniere

continue a des formes plus avancees, la continuite s’entendant a la fois dans le sens morphologique et

dans le geographique. On peut prendre pour exemple le Rhabdotocarabus melancholicus, dont la forme

marocaine primitive aboutit sans grande variation a celles presque identiques entre elles du Roussillon

et des Asturies. Dans un tel cas il n’y a aucune diffrculte de nomenclature. irn’y en a pas davantage

dans le cas ou plusieurs branches genealogiques shrradient autour d’un centre unique, morphologique

et geographique, cas primitif de Tespece complexe. Il n’y a de difficulte dans le cas d’espece complexe

FAM. CARABID.E

3i5

a souche unique que dans Thypothese ou Tune des branches est separee par un intervalle morphologique

du tronc auquel elle se rattache, comme il arrive pour le Macrothorax morbillosits. Manifestement Vaumoiiti

descend d’une branche de vtorbillosus, mais qui a disparu. II y a une lacune sensible entre les formes du

cychrisans et celles du type sculptus, qui vivent actuellement en contact ou presque, mais ne se croisent

pas, n’a3’ant pas la meme epoque de reproduction. Ces formes sont soeurs et ne derivent pas Time de

Tautre, et cependant la souche commune subsiste toujours. On peut donc faire de la branche aumo7iti

soit une sous-espece locale soit une espece, suivant le temperament du nomenclateur.

La difficulte est plus grande pour les especes comihexes a souches multiples, lesquelles sont,

quand on y regarde bien, la grande majorite chez les Carabes. Les ramifications peuvent converger et

finir par se confondre si la convergence est a la fois morphologique et geographique, ou ne pas arriver

a se confondre, quand la seconde condition vient a manquer, convergence complete dans le premier cas,

incomplete dans le second.

Un cas tres simple de convergence complete est celui du Paracarabus granulatus, qui evolue a

partir du. yezoeiisis du Pacifique vers l’Oural, et du corticalis de la Transcaucasie caspienne vers TArchipel,

la Peninsule des Balkans, la Corse, TEurope occidentale et centrale ; en Russie et en Siberie, la descen-

dance des deux souches se confond d’une maniere parfaite. Supposons que le yezoensis et le corticalis

subsistent seuls, on en ferait a juste titre deux especes tres distinctes. Le resultat de la convergence

oblige a n’en faire qu’une seule. Un cas analogue est celui du Goniocarabus cancellatus, qui evolue en

partant de la region iltyrieime en une branche a epaules lisses, par Tltalievers la France, et une autre

a epaules crenelees vers TEurope centrale. Ces deux branches finissent par se confondre dans le

nord-est de la France. Dans ce cas la souche est unique, mais si on la suppose detruite, on aura exac-

tement le cas precedent.

Le Megodontus violaceus fournit un exemple de convergences beaucoup plus complique. Si toutes

les formes intermediaires etaient eteintes, nous regarderions certainement aurichalceus, mulieri, violaceus,

aurolimbatus, scor discus, picenus comme des especes distinctes. En fait, des aires propres de la plupart de

ces formes se detachent des races locales derivees qui s’enchainent successivement, et dont plusieurs

s’arretent dans leur evolution, mais dont les autres aboutissent a un point commun, non de depart mais

d’arrivee, qui est \e violaceus de TAllemagne du Nord. L’unite primitive se reconstitue, geographiquement

et morphologiquement, autour d'uneforme a elytres lisses, alors que laformephylogeniquement primitive

devait etre assez analogue a notre laevicostatus. La phylogenie et la connaissance des lois de la degrada-

tion des caracteres permettent de distinguer cette convergence a partir de souches multiples de la

divergence autour d’une souche unique. Le cas est encore plus complique si Ton considere que cei taines

races, comme la picenus, n’ont pas atteint la nappe generale de population de TEurope centrale et ont

evolue dans une aire close, sans contribuer a la formation du violaceus, et que sur certains sommets des

races genealogiquement isolees representant des formes d’une population anterieure et au moins

pliocene, ne participent pas davantage a cette formation. C’est le cas du meyeri, du cyaneolinibatus, etc.

En presence d'un complexe de ce genre, il est evident que suivant son temperament le clas-

sificateur se comportera d’une maniere differente. L’un dira : « Les violaceus du groupe alpin, ceux

d’Italie, ceux de la region dinarique et illyrienne, du Caucase, des Pyrenees sont evidemment issus

d’une seule forme originelle dont iis ont diverge geographiquement et morphologiquement, mais la

masse centrale a disparu depuis les temps geologiques, Tunion morphologique a ete rompue et aussi

Tunite geographique. C’est bien la fa^on dont se constituent les especes. La continuite actuelle, d’ailleurs

limitee a certaines branches est un fait second. du aux migrations et a la convergence, et les violaceus

d’apparence homogene de TAllemagne du nord ne sont que des hybrides fix6s. Donc, autant d’especes

que de souches». Et celui -ci n’aura point tort. Les autres repondront : « L’origine commune est

evidente, la continuite morphologique et geographique existe en fait, et on ne peut marquer de limites.

3r6

COLEOPTERA ADEPHAGA

II vaut micux simplificr Igs clioscs. Donc, une seule espccG )) . Et ceux-ci auront aussi raison que 1 ortho-

doxe car eii pratique Vecdeveau ne se laisserait pas aisement debrouiller, les souches qui n aboutissent

pas au violaceus se melant chacune a ses voisines geographiques par des metis.

Le cas du groupe Chysocarabus splendens et auronitens est encore plus complique. aitronilens ordi-

naire, du nord et de Test de la France, du nord de l’Europe centrale, derive a la fois de V escheri de

q'j*g^];^5ylva.nie, du ni^vipes tyrolien, du suh festivus Fieton, lequel pratiquement ne se distingue guere du

nigripes, et des formes du S.-O. du Plateau Central, lesquelles sont en continuite avec le festivus de la

Montao-ne Noire. Jusqudci le cas est, a la multiplicite des souches pres, le m&me que celui du granulatus.

Mais \e festivus aboutit aussi au le moniti, lequel est morphologiquement equivalent a un splendens a cuisses

rouges. Le punctato auratus pyreneen aboutit de son cote a une forme a cuisses rouges et tibias noirs qui

ne se distingue guere du festivus, dont certaines formes ont les antennes calleuses comme le punctato aura-

tus, et dautre part a un simili-splendens a pattes noires, lequel ne se distingue guere du veritable que par

une petite difference de facies. Nous ne trouvons plus de ces cotes de convergences morphologiques

completes, allant jusqu’a Findiscernable, et il y a une lacune geographique entre le sud de TAriege,

pays du punctato auratus a pattes rouges, et la region de Durfort et de Castelnaudary, qu’habite \e festivus.

En outre il n’}^ a pas de population metisse entre punctato auratus et splendens, festivus et splendens, dans les

zones de contact, ce qui indique deja une differenciation physiologique, car 1’epoque d’accouplement est

la meme. Le lateralis portugais et le splendens paraissent se rattacher a une meme souche, habitant un

continent disparu a Touest des Pyrenees, qui a peut-etre fourni aussi le subfeslivus. Le lateralis converge

vers le splendens au point que les races des Pyrenees occidentales paraissent se rejoindre, mais j’ai montre

que malgre Tidentite apparente, il subsiste au moins quatre ou cinq caracteres permanents pour les diffe-

rencier. Le cas de ce groupe auronitens-splendens differe de celui du groupe violaceus, en ce que la conver-

gence n’est complete que dans la branche auronitens, les autres etant orientees vers des regions autres

que la grande plaine du Nord et n’arrivant pas d’ailleurs a 1’identification morphologique. Probablement

tous ces Carabes viennent d’une meme espece, mais les branches genealogiques qui ne sont reliees

aujourd’hui ni par le commencement ni par la fin peuvent etre regardees comme devenues especes ; on

arrive ainsi a quatre especes : auronitens, punctato auratus, splendens et meme lateralis.

Le cas du groupe monilis est extreme. La branche monilis a deux souches, Fune localisee dans les

Alpes maritimes et 1’autre aux environs de Francfort. Dans l’est de la France et en Belgique il n’est

pas possible de separer les derives de ces deux souches. Sur une moindre echelle geographique c’est le

meme cas que pour le granulatus. La branche simulator a son origine dans les montagnes de Bosnie, et

se developpe en Serbie et dans les Balkans par des formes tellement analogues au monilis sequanus qu’on

pourrait la regarder comme un rameau oriental du monilis si cette branche ne se developpait vers TOuest

par Villigeri dont les intervalles sont haches et egaux ou subegaux. La branche kollari commence par le

prcBcellens dont les analogies avec la forme hielasnicensis du simulator sont tres grandes, mais il ne semble

pas que \e preecellens et le hielasnicensis soient en contact autrement que par des metis et on ne peut pas

afhrmer avec certitude qu’ils soient d’une meme souche. Le scheidleri a son origine dans les Alpes autri-

chiennes et se repand sur la Boheme, le nord de la Hongrie, la Silesie, par des races de plus en plus

differenciees. La branche comptus, a peu pres limitee a la Transylvanie et \' excellens de Pologne et de

Russie ont egalement leurs radiants independants. Chacune de ces branches evolue dans une direction

independante, geographiquement et morphologiquement.

Au point de vue des croisements, le comptus et V excellens sont parfaitement isoles. Leurs races qui

confinent geographiquement sont les plus opposees comme caracteres. Le preecellens, qui aboutit vers le

kollari a des formes sans metis, se relie au contraire au Nord avec des derives du scheidleri et, au Sud,

avec celles de son doublet illigeri-versicolor . Le scheidleri ne se reunit pas au monilis, bien que geogra-

phiquement il arrive a son contact.

FAM. CARABID/E

3i7

On ne peut donc reunir specifiqueinent le monilis au schtidhri avec lequel il ne se croise pas, que

par des raisons discutables. De meine Vexcellois et surtout le comptus sont des isoles. Le prtscdlens, le

scheidleri, le kollari, VilUgeri, le versicolor constituent au contraire une espece polygene evidente, mais il

n’}" a pas, comme chez le violaceus, convergence generale vers une forme unique. 11 y a un noeud, un

ganglion reunissant le praecellens au scheidleri, et un autre le prcecellens au bielasnicensis, mais le versicolor, le

zawadskii, le kollari, illigeri sont les veritables aboutissants du complexe, tous extremes comme variation

et tous situes a la peripherie geographique de l'aire.

Les classificateurs les plus recents reunissent d’ordinaire toutes ces branches en une seule espece,

a cause de la tres grande analogie morphologique des formes les moins avancees en evolution et des

formes metisses ou hybrides representees par des races intermediaires ou des individus isoles. Ces

raisons ont leur valeur, inegale d’ailleurs suivant les branches dont on considere les rapports, mais il

faut bien convenir que Tindependance d’evolution de ces branches est tres grande et que si les formes

extremes existaient seules on n’hesiterait pas a admettre la multi plicite des especes, tandis que dans le

cas du violaceus, la forme extreme est unique et Taboutissant commun.

Au dela de ce cas, nous nous trouvons en presence d’especes voisines, derivees d’une souche

commune, puis d’especes moins voisines, jusqu’a ce qu’on arrive a celles tellement isolees qu’elles

forment a elles seules un sous-genre.

Dans la nomenclature des especes complexes, il ne peut donc y avoir de regie. En fait, au dela

d’une limite convenable que chacun fixe a sa fa9on suivant son temperament et la nature de son travail,

il est plus pratique d’admettie la multiplicite des especes quand la solution contraire donnerait une

masse peu maniable au point de vue des regles de la nomenclature, Le meme auteur pourra ne pas se

comporter de meme dans une monographie et dans un catalogue. Il ne faut, en somme, jamais oublier

que Tespece est une fiction dont le classificateur se sert mais ne doit point devenir le serviteur.

Races et variations. — Dans Tespece, les divisions peuvent etre taillees en s’inspirant en

premier lieu soit de la morphologie, soit de la geographie.

Il y a peu d’especes un peu repandues qui ne comportent des sous-races locales et les especes

complexes en possMent souvent un grand nombre. Ces races representent le produit des influences

locales d’altitude, de secheresse, d’habitat forestier, desertique, de temperature, dfinsolation, de pression

barometrique sur la colonie ou la succession de colonies qui ont constitue la faune specifique de la

localite. On remarque d’ordinaire que Tevolution est d’autant plus avancee chez chacune d'elles que son

habitat est plus eloigne du lieu d’origine et la migration plus ancienne. La tendance a Tevolution se

montre. en effet, toujours plus marquee a la limite extreme de Taire, comme si la variation etait

correlative a la perseverance a s’ecarter du lieu d’origine. 11 en resuite que les races locales sont, chose

assez paradoxale, souvent tres voisines du type primitif, tout en possedant un facies local apparent

tres accuse. Cela depend d’ailleurs, en grande partie, de ce que Ton distingue par des noms seulement

les races locales pourvues d’un facies tres apparent. Les races locales ont ete, dans ces derniers temps,

divis^es en sous-races dont la distinction n’est pas toujours bien sensible. Il regne, en effet, un arbitraire

in6vitable dans la definition de ces races locales, au point de vue geographique, et les faunes des regions

comprises entre leurs localites types peuvent donner lieu a des subdivisions un peu factices. Le caractere

commun de cette division en races locales est de laisser toujours en dehors d’elles des masses d’individus

intermediaires au double point de vue geographique et morphologique.

Les tendances de la variation etant a peu pres les memes dans toute Tespece, il en resuite que les

varietes et aberrations de forme et de couleur se repetent souvent chez plusieurs races locales de la

meme espece, sinon toutes. les individus qui sont affectes des caracteres de chacune n’en possidant pas

moins le facies local qui permet tres souvent a un expert dfindiquer les origines exactes d’exemplaires

3i8

COLEOPTERA ADEPHAGA

affectes d’une vaviation identique. II y a cependant des variations propres, ou a peu pres propres, k

certaines races locales seulement. Elles figurent alors en premiere ligne dans la diagnose de la race. Les

autres races se definissent seulement par des caracteres de frequence, ou par des degres dans la mani-

festation de certains caracteres. Ce que les mots ne savent pas rendre, et qui fait la Science de Texpert,

c’est un air de famille propre aux membres de la race.

II est possible qu’en dehors des races locales, il existe aussi des races morphologiques hereditaires,

des varietes fixes, mais nous n’en savons rien en betat actuel de la Science. II est vraisemblable qu’il

doit coexister dans la plupart des localites des varietes hereditaires, ou si l’on prefere des especes ou

sous-especes jordaniennes, differant par un ou deux caracteres fixes, et qui doivent demeurer immuables

en 1'absence de croisement. En botanique le fait est bien constate. II est possible que de telles especes

'jordaniennes donnent en se croisant la population si variee de couleur et de sculpture que Ton trouve,

par exemple, chez les monilis de Maeon, dont j’ai refu autrefois par Guerin plus de deux cents formes

principales. Comme en botanique, c’est par 1’elevage seulement que les problemes de ce genre pourront

se resoudre.

II faudrait determiner si les caracteres differentiels se perpetuent en 1’absence de croisement, si

dans les croisements iis se comportent d’apres les lois de M en dei, etc. Je sais par experience combien

il est difficile de conduire un elevage de ToeuI a 1’adulte. Des experiences dont le resultat a ete positif ont

ete faites en Amerique sur des groupes de coleopteres phytophages, d’elevage plus facile. J’ai visite ces

elevages, et j’enai rapporte une impression plus favorable envers les varietes des auteurs de Tancienne

ecole morphologique. Pour les Carabes, le heros qui accomplira le meme travail n’est pas ne sans

doute. Prenant la question par Pautre bout, j’ai essaye d’appliquer aux Carabes les methodes d’analyse

de Panthropologie. JMi essaye de determiner sur de tres grandes quantites, des milliers dhndividus pris

dans une meme localite, et dans une courte periode d’annees, les proportions des diverses formes par

annee. J’ai constate a peu pres les mfemes lois de repartition qui regissent les populations humaines

profondement metissees, les proportions de divers types et de leurs metis, mais pas plus qiPen anthro-

pologie le calcul n’a mis en evidence des proportions conformes aux lois de Mendel. La cause de mon

insucces est probablement dans la complexite des caracteres, chez les Carabes comme chez 1’Homme,

car sur la Doryphora par exemple les resultats sont nettement positifs. Mes recherches ont porte comme

materiaux principau.x sur les Carabes de Maeon envoyes par Guerin, sur des masses de problematiciis,

festivus, nemoralis de la Montagne Noire communiques par Le Moult, et sur un certain nombre

d’especes de 1’Asie centrale, communiquees en milliers d’exemplaires par Staudinger et Bang-Haas.

Quelques Carabes sont d’une rare fixite. Les delavayi tres nombreux que j’ai vus paraissent tous

sortir du meme moule. D’ordinaire, la variabilite est au contraire grande, et souvent on ne trouve pas

facilement dans un lot de plusieurs dizaines deux individus a peu pres semblables. Les caracteres

varient du plus au moins d’individu a individu et d’ordinaire sans correlations visibles. C^est pourquoi les

descripteurs d’autrefois avaient tort de choisir pour type un individu, quand iis avaient le choix. Il faut

au contraire decrire d’apres un type ideal qui represente aussi bien que possible la moyenne d’un lot aussi

fort que possible, dut cet ideal n’etre realise entierement par aucun individu. La description doit aussi

etre faite de fagon a comprendre toutes les possibilites ordinaires de Tespece, race ou variete. Elie doit

donc indiquer les limites entre lesquelles fluctue chaque caractere de forme ou de couleur. Autrement

on n’a que des descriptions dhndividus, sans grande valeur scientifique, et qui peuvent §tre retenues

seulement comme documents preparatoires. Il est a esperer qu’un jour bon cataloguera et nommera

d’une maniere uniforme toutes ces possibilites. ou tout au moins que Ton numerotera bintensite des

caracteres d’apres des etalons bien precis, et les couleurs d’apres les definitions des coloristes. On arrivera

ainsi a alleger beaucoup le nombre ecrasant des formes decrites, en rattachant a bespece ou a la race

toutes les variations, par bindication, a la suite de la description generale, de quelques termes, les memes

FAM. CARAE IDAi

319

pour toiites les especes de Coleopteres ou de Carabes. et de quelques numeros. Les numeros actuellement

employes par les coloristes dans leurs recueils speciaux, pour designer les couleurs et les teintes, donnent

en botanique une bien plus grande precision que les phrases riches en diminutifs ou augmentatifs

courants dans les descriptions. Pour les Carabes il en serait de meme, en convenant que la teinte est

chez eux metallique, sauf indication d’exception.

Les premiers descripteurs, habitues a donner dans les autres ordres dhnsectes une grande

importance aux couleurs et a leur disposition, abuserent d’une maniere regrettable de la richesse de

coloris des Carabes. Les varietes de cette nature, plus nombreuses et plus visibles que celles de

sculpture, ont continue d’envahir les periodiques d’amateurs et les catalogues. Aujourd’hui les

marchands et les amateurs novices attachent seuls beaucoup dhmportance a la couleur, mais la nomen-

clature n’en reste pas moins encombree d’une quanti te prodigieuse de noms inutiles, crees par des gens

desireux de tirer parti de leur marchandise ou de leurs doubles. Si, pour toutes les especes et dans

chaque espece pour toutes les races, sous-races et varietes, on continuait a donner a chaque variation

de couleur un nom, le Catalogue des Carabes deviendrait un volume enorme ou Ton ne se retrouverait

plus. J’ai calcule que dans ma collection j’avais plus de dix mille variations de couleur inedites, equiva-

lentes a celles des Coptolabnis, des Morphocarabus preyssleri et scheidleri, etc. Parmi les Morphocarabtis

seulement, si l’on voulait nominer dans les diverses races les variations equivalentes a celles des races

de TEurope centrale qui ont regu des noms, on arriverait a remplir une dizaine de pages.

II n’est pas inutile de donner des noms aux variations de couleurs qui caracterisent par leur fixite

certaines races locales. Ainsi le veritable monilis riibricnis est une race locale a cuisses presque toujours

rouges. Inversement, il n’est pas inutile de souligner par un nom Texistence d’exemplaires a cuisses

rouges chez une espece a cuisses uniformement noires : par exemple, le Chrysotribax rutilans codincB est

une variation a cuisses rouges indispensable a signaler, parce qu’elle indique la possibilite de ce caractere

chez les Chrysotribax et peut etre Tamorce d’une lignee a cuisses rouges. Au contraire, dans la gen6ralite

des cas, il est suffisant dhndiquer dans la description de Tespece ou de la race qu’elle varie en telles

couleurs, a telles marges, a cuisses rouges, tibias rouges, cuisses et tibias rouges, etc. Cette delimitation

des couleurs rentre dans la description normale des especes et elle a son interet parce que les limites du

champ de variation sont tres differentes, comme direction et comme richesse, suivant les especes ou

les races.

N omenclature. — Les regles de la nomenclature compliquent encore la difficulte de tenir

compte de toutes les variations. De la nomenclature binominale on est passe a la trinominale,

couramment pratiquee aujourd’hui, et meme a la quadrinominale. Il y a cependant de nombreuses

especes pour lesquelles cela serait loin de suffire. Si nous voulions nominer un monilis bronzd a faibles

tertiaires, comme on en trouve beaucoup aux environs de Paris, il faudrait, apres le nom de genre

Morphocarabus et de sous-genre Morphocarabus entre parentheses, ecrire le nom d’espece monilis, reputer

ce nom pour designer la souche, si Ton fait une seule espece pour tout le groupe monilis-scheidleri-

cornptus, puis viendrait la designation de la race locale sequanus, puis encore un nom de couleur. Il serait

facile de trouver dans la souche scheidUf i des occasions d’aligner au moins sept ou huit noms.

Pour tourner ces difficultes, j'ai eu recours aux artifices suivants :

D’abord j’ai compte comme especes les souches de diverses especes complexes, bien que mon

opinion personnelle m’eut porte a faire le contraire. Je me suis debarrasse, en les passant en synonymie,

sous Tespece ou la race, des variations qui s’y rapportent et ne presentent pas un degre bien notable de

progression dans Tevolution phylog6nique. En principe, ces variations peuvent etre consider^es comme

rentrant dans la definition large, mais normale, de Tespece ou de la race en cause. Les variations de

couleurs, quand elles ne sont pas quelque chose d'exceptionnel au point de vue de Tevolution habituelle

320

COLEOPTERA ADEPHAGA

de Tespece ou des caracteristiques de races locales, ont ete souvent passees en synonymie ou meme

rejetees. Cependant j’ai mis d’ordinaire, a la fin de Tespece ou de la race, un renvoi aux descriptions

d’abeiTations de couleurs, sous cette forme : ab. coi. (4), tel auteur, tel ouvrage. Le chiffre indique le

nombre des aberrations principales. Tres rarement, j’ai ajoute le nom de ces aberrations quand elles sont

tres connues, pour ne pas inquieter le lecteur et lui faire croire a un oubli. L’avenir decidera si, parmi

ces aberrations, il ne se trouve pas dans le nombre des especes jordaniennes meconnues; il sera toujours

temps de les retablir.

Ces deux mesures ont considerablement allege les especes complexes, dont quelques-unes

comportaient plus de cent noms a etager en cinq, six divisions superposees ou davantage. Ce que j’ai

conserve a pu s’accommoder de la nomenclature trinominale, a quelques exceptions pres.

Ouand Tespece a plusieurs souches actuelles, cantonnees dans des pays eloignes, et autour

desquels elles ont rayonne, j’ai inserit ces souches en subdivisions indiquees par une majuscule suivie

du nom de la forme la plus ancienne ou la plus typique. J’ai procede de meme, a plus forte raison, pour

les especes plus complexes. Le lecteur, suivant les cas et suivant sa maniere de voir, peut prendre ces

subdivisions A, B, C, etc., avec la valeur d’especes ou de sous-especes.

Les races geographiques developpees a partir d’un meme radiant sont inscrites a la suite les unes

des autres dans l’ordre de l’evolution morphologique ou geographique, quand faire se peut. Cela n’est

pas toujours possible dans le cas ou Tevolution iTest pas lineaire, mais s’est faite par des bifurcations

ou des developpements en eventail. Dans ce cas il a bien fallu inscrire ces rameaux a la suite les uns des

autres. Ces races sont designees par des minuscules, a, b, c; les references bibliographiques, les

s3mon3?mies et le pays de chacune sont inscrits de la maniere ordinaire. Sous chaque race, les varietes

qui en valent la peine sont inscrites avec la designation var. Ces varietes sont ra|)portees a la race a

laquelle appartenait le type de Tauteur, quand elle est certaine, a Tespece dans le cas contraire. Les

soLis-races geographiques peu distinctes ont ete passees en synonymie sous la race, les autres inscrites

comme races.

Ainsi Ton pourra designer chaque forme avec trois noms seulement : celui du genre ou, si Ton

prefere, du sous-genre, celui de Tespece et celui de la race. Un quatrieme ne sera necessaire que pour

les varietes de race.

Je suis arrive par cette methode a inscrire toutes les races, sous-races et les varietes de quelque

importance sans depasser les limites consacrees d’une nomenclature trinominale, rarement quadri-

nominale, et sans mettre sur le meme plan les grandes souches et les infimes varietes de race. Je crois

avoir suivi d’aussi pres que possible la nature qui dans sa complexite depasse necessairement les

possibilites d’une nomenclature. Le probleme qui consiste a projeter sur une ligne unique tout ce qui

se trouve dans les trois dimensions de Tespace qu’elle tra verse ne comporte pas de solution. Ceux qui

se serviront de ce Catalogue voudront bien s’en souvenir constamment. lls devront en particulier ne pas

oublier que les noms inscrits en synonymie ne sont pas necessairement de purs synonymes, qu’ils

peuvent representer une variation jugee, a tort ou a raison, insufhsante pour justifier une denomination

distincte. Dans un catalogue special a un groupe, dans une faune locale, il pourrait etre utile d’enregistrer

ces nuances; dans un catalogue general et deja surcharge, Tadoption de tous ces noms a peu pres

superflus aurait cree une apparence trompeuse d’equivalence entre ces formes et les principales, et

rompu rharmonie des valeurs. Il est naturel que ce choix ait beaucoup laisse a fiarbitraire; je Tai fait

apres un examen attentif des types, quand cela a ete possible, des descriptions et le plus souvent de

series sufftsantes, mais je n’ai pas la pretention d’avoir exclu toutes les inutilites ni inserit toutes les

formes interessantes.

Si pour la partie scientifique de ce travail j’ai dispose de materiaux immenses, il n’en a pas ete

de meme pour la partie d’erudition. Prisonnier de mes fonctions dans une universite de province, et ne

FAM. carabid.f:

32 I

pouvant aller a Paris que pendant les vacances ou les bibliotheques sont peu accessibles, j’ai travaille

a ma bibliographie avec Taide seulement des ouvrages fondainentanx et d’une collection assez complete

de tirages a part. L’entomologie n’est pas en honnenr dans nos universites, et toutes leurs bibliotheques

reunies n’ont pas pu mettre a ma disposition une seule revue d’entomologie. J’ai du me pourvoir a

Tetranger. II m’a fallu ass?z souvent me contenter de citations de seconde main, et par suite reproduire

plus d une erreur de pagination ou de titre. D’autre part, il a paru beaucoup de descriptions dans des

ouvrages ou des recueils generaux ou Fon ne peut guere soup^onner leur presence, ou bien ecrits dans

des langues qui ne sont pas usuelles; ce cas devient tres frequent. Enfin, mon travail etait en grande

partie acheve avant la guerre, et il ne m’a pas ete possible de le tenir a jour. Je ne crois pas cependant

que les omissions dues a ces causes aient de Timportance. Il a paru fort peu de descriptions de veritables

noLiveautes dans ce dernier quart de siecle. Moi-meme je n'ai publie que trois especes qui paraissent

veritablement nouvelles. Beaucoup de nouveautes recentes sont des formes tres anciennement connues

et nommees, et quelquefois c’est avec intention que je ne les ai pas enregistrees, parce qu’il vaut mieux

ne pas relever certaines erreurs dues a la hate de bons entomologistes, les premiers d’ailleurs a les

regretter. D’autres sont etablies sur des variations indi viduelles, des individus tres aberrants qui

pourraient devenir la souche de mutations mais pour le moment sont des unites. Le colonel Casey, de

Washington, a publie une masse enorme d'especes et de varietes de cette categorie dans les neuf gros

volumes de ses Memoires « on the Coleoptera ». Il a bien voulu me recevoir chez lui et me permettre

d’etudier ses types; je dois declarer que, dans le rayon de ma competence, je n’ai a peu pres rien vu qui

puisse etre enregistre. Je ne crois pas qu'apres lui on puisse trouver grand'chose en Amerique. Je crois

que sauf pour le Thibet, et pour les hautes vallees des deuves qui en descendent, la liste des especes est

definitivement close, et que dans les autres pays les descripteurs n’auront plus a exercer leur talent que

sur des races locales ou des varietes.

Pour beaucoup de formes, la date d’anciennete que je donne n’est pas celle qui figure sur le titre

du vohime ou elles sont decrites. La date valable d’anciennete est celle de la mise en circulation du

fascicule d’ouvrage ou du numero de periodique. Dans le premier cas elle est d’ordinaire anterieurea la

date du titre, qui parait le dernier; elle est souvent posterieure dans le second, les periodiques finissant

d’ordinaire en retard sur Tannee de 1’abonnement. On arrive a identiher la date de publication par les

citations reciproques des auteurs contemporains, ainsi D ej ean et F i scher, avec une incerti tude resultant

de la communication possible des epreuves avant la mise en vente, ou par les avis de Tediteur, mais ces

indications disparaissent regulierement avec la couverture des livraisons et les avis encartes. Les dates

admises par les auteurs du temps sont assez souvent contradictoires. J’en ai enregistre qui me paraissent

incompatibles, mais je n’ai pas ete en mesure de faire un choix critique. Il ne faut d’ailleurs pas s’exa-

gerer Timportance pratique de cette incertitude et de ces erreurs. En fait, elles m’ont rarement laisse

dans rincertitude au point de vue des priorites. Le fetichisme de la priorite a d’ailleurs peu de prestige

dans mon esprit, et ce n’est pas, par exemple, sans repugnance que j’ai rendu au Carabus cateuaius le nom

de catennlatus, et enregistre le caieniilatus des collections sous celui de problematicus. Une possession d’etat

plus que centenaire aurait pu etre respectee. De meme en ce qui concerne le calidum et le rugosum.

TABLEAUX DICHOTOMIQUES

Sous=Tribus, Qroupes, Qenres et Sous=Qenres

des Carabini.

REPERTOIRE DES TABLEAUX DICHOTOMIQUES

Pages

Sous-tribus des Caiabini 325

Division des Calosomina en groupes de genres 327

— des Carabina en groupes de gemes 328

— des Callistheniens en genres . . ; 329

— des genres de Callistheniens en sous-genres 329

— des genres de Calosomiens en sous-genres 334

— des Psilogoniens en genres 339

— des genres de Psilogoniens en sous-genres 341

des Pliochetes en genres 343

— des genres de Pliochetes en sous-genres 344

— des Tribacogeniens en genres 347

— des genres de Tribacogeniens en sous-genres 347

— des Multistries en genres 348

— des genres de Multistries en sous-genres 35 1

— des Carabogeniens en genres 354

— des genres de Carabogeniens en sous-genres 355

— des Cychrina en genres 36 1

— des genres de Cychrina en sous-genres 302

FAM. carabid.f:

325

Tribus CARABINI

A Dessus de la tete piat. Labre metallique, a lobes pluiiseti-

geres. Epistome metallique, plurisetigere. Retinacle a

trois dents sur deux pians. Deltion bisetigere. Palpes

labiau.x polychetes, acrochetes, maxillaires setigeres a

Textremite. Soies oculaires multiples. Scape bisetigere.

Pas d’ailes. Dessous du corps pourvu de pores setigeres

nombreux, parfois villeux sur les cotes. Chili, Terre de

Feu I. Subtribus Cf.roglossina Lapouge.

A' Dessus de la tete diversement inegal. Labre jamais metal-

lique, a lobes bisetigeres. Epistome jamais metallique,

uni- ou nullisetigere. Retinacle bidente. Soies oculaires

uniques ou nulles. Scape uni- ou nullisetigere.

B Palpes longs, etroits, poilus meme a Tarticle terminal;

labiaux munis d’une frange epaisse, jaune, au lieu de

soies alignees ; article terminal des labiaux minee et tres

allonge. Troisieme article des antennes tres allonge, non

comprime, 5-6 calleux et 7-10 elargis interieurement en

dents de scie chez le male. Pronotum hemispherique,

non reborde, non lobe, sans angles, sans pores lateraux.

Elytres elliptiques, deprimes, la depression limitee par

le deuxieme secondaire renfle en corniche, bord crenele

sur toute la longueur. Ni sillons ni puncta. Trochanters

longs, herisses, tibias intermediaires pourvus d’une

frange posterieure, tibias posterieurs d’une frange ante-

rieure. Sainte- Helene 2. Subtribus ApLOTifORACiNA Lapouge.

B' Palpes labiaux pourvus de soies isolees, jamais d’une frange

jaune epaisse; article terminal jamais minee et tres

allonge. Antennes jamais en dents de scie. Pronotum

jamais hemispherique, toujours reborde ou au moins

ourle. Elytres jamais creneles sur toute la longueui', au

plus a Pepaule.

C I abre a lobes tres allonges, presque paralleles, fossette

interlobaire a deux ou quatre soies seulement. Epistome

jamais setigere. Palpes greles, article terminal largement

triangulaire. excave. Maxilles pourvues d’un lobe externe

tres grand, enveloppant 1'interne. Mandibules tres

longues, greles, sans depression sublobaire ni aretes,

326

COLEOPTERA ADEPHAGA

frangees a Tinterieur. Retinacle place pres de la pointe,

decouvert. Antennes jamais calleuses, quatrieme et

souvenl troisieme article pouivus de quelques soies.

Pronotum souvent depourvu de soie laterale posterieure

et meme de mediane. Elytres soudes, ouiiet d’ordinaire

prolonge sur la base. Epipleures tres vastes, emprison-

nant 1'abdomen. Pas d’ailes. Hanches posterieures

largement separees. Pattes longues, greles, sans sillons

ni carenes definis. Pulvilli souvent peu developpes et

inversement faux pulvilli, formes de soies jaunes et

serrees, souvent meme aux tarses intermediaires et pos-

terieurs 5. Subtribus Cychrina Reitter.

C' Labre a lobes courts, divergents; fossette interlobaire a cils

nombreux et fins. Epistome setigere. Article terminal

des labiaux non excave (exc. Chcetocarabtis, Damaster).

Maxilles a lobe externe mediocre, non enveloppant.

Mandibules pourvues de depression et d’aretes tres mar-

quees. Retinacle place pres de la base, recouvert (exc.

Eupachys). Ourlet des elytres non prolonge sur la base.

Epipleures etroits ou larges, mais n’emprisonnant jamais

1’abdomen. Hanches posterieures conniventes. Pattes

pourvues de sillons et d’aretes nettement definis. Pulvilli

constamment bien developpes (exc. Procerus, Damaster,

Eucoptolabrus, Imaibins barysomus, Callistrato,), jamais de

faux pulvilli.

D Mandibules presque constamment striees, sous-mentori

constamment setigere. Mesion ordinairement pourvu de

deux soies, jamais rostre, deltion peu ou mediocrement

developpe, toujours beaucoup plus court que les lobes,

jamais bifide. Labre jamais trilobe. Palpes non ou tres

peu dilates, labiaux toujours polychetes. Antennes

toujours sans callosites, scape toujours setigere, troisieme

articld'" allonge ou tres allonge, presque toujours nette-

ment comprime. Pronotum non lobe chez les Caloso-

miens et une partie des Callistheniens, ordinairement

non reborde, pourvu d’une seule soie laterale et presque

jamais d’une soie subangulaire (exc. quelques Callistrato,

Charmosta et Caminaro). Epaules frequemment crenelees.

Intervalles ordinairement strioles en travers, comme

imbriques ; jamais de quaternaires. Ailes fonctionnelles

constantes chez les Calosomiens et une partie des

Callistheniens. Abdomen sillonne, sauf Orinodromus et

Carabophanus. Puncta constants. Tibias intermediaires et

posterieurs souvent arques, surtout chez le male, souvent

pourvus de franges anterieures. Pulvilli grands, presque

toujours au nombre de trois 3. Subtribus Calosomina Lapouge.

FAM. CAKABID^

327

D' Mandibules tres rarement striees [Piocyustides, certains

Mimocarabus). Sous-menton depouiVu de soies chez les

Psilogoniens et quelques especes isolees. Mesionjamais

pourvu de soies, souvent rostie ; parfois le rostre bifide

ou aile; deltion ou rostre souvent egalant 011 depassant

les lobes. Labre quelquefois trilobe (G. Procrustes

partim). Palpes souvent tres dilates, labiaux le plus

souvent dichetes. Antennes aussi souvent calleuses que

non calleuses, scape parfois depourvu de soie (G. Pro-

crustes partim, Iniopachys partim), troisieme article

rarement allonge, presque jamais nettement comprime.

Pronotum ordinairement reborde, presque toujours

pourvu d’une ou plusieurs soies marginales et presque

constamment d’une juxtangulaire. Lobes rarement

courts, constants (exc. Platycarabus creutzeri, G. Cyclo-

carabus, Subg. Dolichocarabus, Laocarabtts). Epaules tres

rarement crenelees. Quaternaires frequents. Pas d’ailes

fonctionnelles (exceptions individuelles chez Limnoca-

rabus, Paracarabus, Mimocarabus). Abdomen a peu pres

egalement sillonne ou non, puncta souvent obsoletes,

surtout chez les Psilogoniens. Tibias jamais arques ni

pourvus d’autre frange que la posterieure des interme-

diaires; pulvilli variant de 2 a 4 chez les Carabes a

mandibules longues, toujours 4 chez les autres, absents

chez Procerus, Damaster, Eucoptolabrus, Imaibius barysouius]

jamais de faux pulvilli 4. Subtr. Carabixa (Reitter) Lapouge

SUBTRIBUS CALOSOMINA

A Tete forte (exc. subg. Callitropa). Pronotum lobe (exc.

subg. Carabosoma, Camegonia, Acamegonia, Orinodromus).

Epaules non crenelees (exc. subg. Chrysostigma, Lyperos-

teuia, partim gen. Callitropa). Pas d’ailes (exc. subg.

Tapinostheiies, Chrysostigma, Lyperostenia, Callisphecna, gen.

Callitropa). Mctathorax et ses episternes courts (exc,

subg. Tapinosthenes, gen. Callitropa). Tibias tous droits

(exc. subg. Chrysostigma partim, Lyperostenia, gen. Acara-

bomimus, Carabophanus)-, pas d’autre frange aux tibias

intermediaires et posterieurs que la posterieure des

intermediaires, constante chez les males, parfois absente

chez les femelles (subg. Callisphmna, Isocallia, Callisthenes

partim, gen. Blaptosoma, Carabomorphus). Forme d’ordi-

naire large, courte, convexe et plus ou moins arrondie . A. (Callistheniens.)

328

COLEOPTERA ADEPHAGA

A' Tete mediocre. Pronotum non lobe (traces subg. Catastriga),

pourvu ou non de faux lobes horizontaux ou decurrents.

Epaules crenelees (exc. subg. Catastriga, Caniediila,

Campalita^a.ri\m). Ailes fonctionnelles constantes. Meta-

thorax long, ses episternes allonges. Tibias intermediaires

arques au moins chez le male, frequemment aussi les

posterieurs; souvent des franges ou brosses subapicales

anterieures, aux tibias intermediaires et parfois aux

posterieurs. Forme d’ordinaire un peu allongee, plus ou

moins parallMe, les elytres en ecusson ou en parallelo-

B . (C ALOSOMIENS . )

SUBTRIBUS CARABINA

A Pas de soies gulaires (exc. subg. Alogocarabiis) .A. (Psilogoniens.)

A' Soies gulaires (exc. gen. Meganebrius,Tachycarahus buddhaicus,

Euporocarabus hortensis partim, Leptocarabns, proceridus

prolixus, Isiocarabus fiduciarius , parfois Axinocarabus fed-

schenkoi et certains Pantophyrtus').

B IMandibules longues (moins chez Ischnocarabus , Alipaster,

Cratocarabus, Calocechenus, Cecheuus, M icroplectes, Rhahdoto-

carabus). Sous-menton non renfle (exc. Chrysotribax).

Pronotum setigere (exc. Platycarabus, Cratocarabus, Rhab-

dotocarabus melancholicus, parfois certains Pantophyrtus).

Jamais de quaternaires.

C Palpes labiaux polychetes (exc. Acathaicus alexandrcc et

souvent Cecheuus), parfois acrochetisme. Mesion ordi-

nairement renfle. Jamais de callosites antennaires.

Megalocephalie frequente ; joues souvent renflees. Eh^-

tres non emargines (un peu chez quelques especes du

genre Chatocarabus) B. (PLioCHfeTES.)

C’ Palpes labiaux dichetes, plus ou moins greles, pas d’acro-

chetisme. Mesion non renfle (exc. Chrysotribax). Ni

megacephalie ni joues renflees. Pas de callosites anten-

naires (exc. certains Chrysotribax). Eljdres souvent emar-

gines et meme dentes C. (Tribacogeniens.)

B' Mandibules courtes ou moyennes, constamment quatre

pulvilli.

D Sous-menton non renfle (exc. Allocarabus, et au milieu

seulement), setigere (exc. Meganebrius, Euporocarabus

hortensis smi calabrus, Tachycarabus buddhaicus, Leptocarabus

procerulus prolixus). Mesion constamment renfle; deltion

FAiM. cakabid.f:

ordinairement mo3'en ou grand, passant parfoisau rostre.

Palpes ordinairement peu ou point dilates (exc. s. g.

Eurycarabus, Neocarabus, Oreocarabits, Meganebrius, Tomo-

carabns, CalUstocarabus, Scythocarabus), dichetes (exc. s. g.

Pachyshts partim et Allocarabus). Sculpture des elytres

comportant ordinairement des quaternaires D, (Multistkies.)

D' Sous-menton non renfle (exc. g. Archicarabus), setigere (sauf

Isiocarabus fiduciarius). Mandibules arquees. Palpes non

dilates (exc. g. M iinocarabus, Archccocarabus, Nesaocarabus),

dichetes (exc. s. g. Aptocarabus, certaines races d’ Archi-

carabus et de Goniocarabus, et g. Apotomopierus, sauf s. g.

Acoptapterus et Ohomopterus). Elytres sans quaternaires

(exc. certains Morphocarabus scheideri jucundus et Basilico-

carabus regalis hunnorum). Puncta constants E. (Carabogeniens. )

A (CALLISTHENIENS)

A .Ailes fonctionnelles. *

B Metathorax et ses episternes longs. Amerique.

C Epaules crenelees, forme tres allongee, taille ordinairement

grande 2.

C' Epaules non crenelees, forme normale, taille petite . . . i.

B' .Metathorax et ses episternes courts, forme arrondie ... i.

A' Pas d’ailes.

D Sculpture tres finement reticulee et grenue i.

Genus Callitkopa IMotschulskj'.

Genus Callisthenes partim.

(Subgen. Tapiuosthenes.)

Genus Callisthenes partim.

(Subgen. Callisphcena, Chrysosligma ^

Lyperosieuia.)

Genus Callisthenes partim.

(Subgen. Isocallia.)

D' Sculpture jarnais reticulee.

E Sillons abdominaux. meme a Tarceau anal, complets.

F Sous-menton polychete. Etats-Unis, Ouest i.

F' Sous-menton dichete.. Amerique 3.

E' Sillon de 1’arceau anal incompletou absent ou tous les sillons

absents. Afrique orientale 4.

A" Ailes rudimentaires, intervalles pians, tibias intermediaires

du male droits, sans frange. Ile Guadalupe i.

Genus Callisthenes partim.

(Subg. Callisteiiia, Isostenia.)

Genus Blaptosoma Gehin.

Genus Carabomokphus Kolbe.

Genus Callisthenes partim.

(Subg. Paracalosoma Breun.)

I. Genus CALLISTHENES

A Epaules non dentees.

B Ailes fonctionnelles.

C Labre et epistome a doubles soies ; fossette du labre longue

33o

COLEOPTERA ADEPHAGA

et interessant Tepistome ; pas de deltion, un simple

bourrelet coude; mesion setigere. Troisieme article des

antennes peu long, peu comprime. Pronotum mediocre,

a pore nettement setigere. Elytres en ecusson allonge;

epaule marquee, calleuse. Epistome du mesosternum

allongee. Frange posterieure des tibias intermediaires

conservee. Taille petite. Chaine cotiere de TOregon. .

C' Labre et epistome a soies normales; fossette courte. Mesion

non setigere ; deltion pointu, i/3 de la longueurdes lobes.

Troisieme article des antennes long et tranchant. Pro-

notum grand, a pore oblitere. ERtres tres arrondis.

Epistome court. Frange posterieure des tibias medians

obliteree. Europe centrale

B Pas d’ailes.

D Sous-menton a soies simples ; mesion non setigere. Troisieme

article des antennes long, tranchant, quatrieme deforme.

Pronotum a pore non setigere, parfois oblitere. Taille

moyenne. ^

E Pronotum non retreci en arriere, les lobes tres larges.

Sculpture a grains hemispheriques tres fins et serres,

sans ordre. Chaine Pontique, Armenie

E' Pronotum un peu retreci, lobes moins larges. Sculpture a

intervalles subegaux, rapeux, ou derivee de ces inter-

valles, parfois a fossettes ou toute lisse. Turkestan,

Siberie, Mongolie

D' Sous-menton a soies multiples, longues ; mesion setigere,

les soies longues. Troisieme article des antennes peu

allonge, peu comprime. Mandibules peu striees. Prono-

tum a pore longuement setigere. Taille petite. Sierra-

Nevada (Etats-Unis).

F Pores setigeres en avant au segment anal

F' Pas de puncta au segment anal

A' Epaules dentees. Troisieme article des antennes long, tran-

chant. Ailes fonctionnelles.

G Deltion etroit, pointu, subegal a la moitie des lobes. Lobes

du pronotum larges, assez depassants. Sculpture d’ordi-

naire forte. Canada meridional, Etats-Unis, nord du

Mexique

G' Deltion resorbe, au plus une pointe d’accent circonflexe,

recourbee en dessus. Lobes du pronotum seulement

indiques, le bord lateral rejoignant la base par un simple

coude. Sculpture obliteree, reduite aux points des pri-

maires et a des traces de stries. Etats-Unis, Centre et

Sud, Mexique

4. Subgenus Tapinosthenes Kolbe.

I. Subgen. Cai,lispH/Ena Motschulsky.

2. Subgenus Isocallia Lapouge.

3. Subgenus Callisthenes Fischer.

5. Subgenus Isostenia Lapouge.

6. Subgenus Callistenia Lapouge.

7. Subgenus Chrysostigma Kirby.

8. Subgenus Lyperostenia Lapouge.

FAM. CARABID.E

33i

2. Genus CALLITROPA

A Pronotum grand, arrondi en avant, elargi en a^niere et

tronque, reborde largement ; fossette juxtangulaire

grande, profonde et mal definie ; lobes tres larges et

tronques des la base. Mandibules peu striees; deinier

article des palpes court, dilate, plus ou nioins securi-

forme ; labre plurisetigere. Elytres tres allonges, paral-

leles.

B Intervalles renfles, lisses, creneles sur les cotes par les points

des stries, tous egaux, les primaires non catenules, avec

quelques points dorsaux. Alesion rareinent setigere.

Palpes securiformes. Front peu ou pasponctue. Hanches

posterieures munies seulement de deux })ores poste-

rieurs, sans serie a la base. Brosses. d’ailleurs mediocres,

aux hanches anterieures et intermediaires. Ouatre

pulvilli. Taille grande, couleur noire a rebords violets.

Etats-Unis i. Subgenus Callitropa Motschulsky.

B' Sculpture obsolete, elytres lisses a stries tres fines, ou a gros

points disperses sur la moitie anterieure. Alesion volon-

tiers setigere. Palpes simplement dilates. Front gros-

sierement ponctue. Pas de brosses. Hanches posterieures

pourvues de pores en serie a la base. Trois pulvilli,

souvent traces du quatrieme. Taille moyenne ou grande,

couleur noire, parfois avec traces de violet sur les

rebords. Sud-ouest des Etats-Unis, Alexique .... 2. Subgenus Paratropa Lapouge.

A' Pronotum cordiforme, plus ou moins angule au milieu, tres

retreci en arriere, ourle, non lobe, a faux lobes tres petits,

pointus, horizontaux, ou nuis, avec ou sans trace de la

fossette subangulaire. Mandibules tres striees. Palpes a

dernier article grele. Trois pulvilli, le quatrieme article

glabre en dessous.

C Intervalles renfles, sculpture de Callitropa^ sauf une sti iola-

tion squameuse marquee sur la moitie anterieure. Elytres

tres allonges. Front a gros points serres. Tibias interme-

diaires pourvus sur le cote interne (non Tanterieur)

d’un peigne tres serre, mele de soies jaunes, faisant

fausse frange, chez les deux sexes. Hanches posterieures

pourvues d’une serie de pores a la base, et d'un seniis sur

la moitie anterieure. Taille grande. Couleur verte ou

noire k faibles teintes vertes sur les marges. Alexique,

Venezu61a, Nouvelle-Grenade 3. Subgenus Carabosoma Gehin.

C' Intervalles apianis, rarement comptables. Tete assez large

et cou gros. renfle. Fossette de Tepistoine peu prolongde.

Elytres moderement allonges. Tibias sans fausse frange

interne. Couleur toujoursd’un noir luisant.

332

COLEOPTERA ADEPHAGA

D Elytres scarifies sur la inoitie anteiieure, avec traces de

sculpture. Pointe du deltion oidinairement retroussee

et plus ou moins obliteree. Soles du sous-menton et du

mesion bien developpees. Puncta de Tabdomen d’ordi-

naire entierement obliteres. Tibias medians pourvus

d’un peigne tres sene du cote interne, un peu epaissis a

Textremite en dedans. mais non arques. Taille moyenne.

Centre et sud-ouest des Etats-Unis, nord du Mexique . 4. Subgenus Camegonia Lapouge.

D' Elytres lisses, luisants, non scarifies sur la partie anterieure ;

normalement aucune trace de sculpture, meme des pores

primaires. Soies du sous-menton et du mesion souvent

peu developpees ou nulles, les pores gulaires d’ailleurs

conserves. Pointe du deltion horizontale et entiere.

Tibias ni renfles ni pourvus d’un peigne tres serre.

Puncta normaux. Taille moyenne ou petite. Du Mexique

a TEquateur 5. Subgenus Acamegonia Lapouge

3. Genus BLAPTOSOMA

A Tibias droits. Mexique.

B Pronotum large en arriere ; lobes longs et tres arrondis

(exc. microgoniis). Deltion robuste, presque rostre, depas-

sant souvent la moitie des lobes.

C Mandibules striees ou un peu striees. Troisieme article des

antennes assez long et carene. Pronotum pourvu de gout-

tieres et d’une fossette juxtangulaire bien marquee,

reborde, surtout aux lobes. Epaules crenelees chez

certains individus. Sculpture d’ordinaire lisse, a traces

de points primaires et de stries ponctuees, ou bien

tertiaires a peine sensibles mais les primaires et les

secondaires carenes {viridisulcatuni). Hanches poste-

rieures a deux soies en arriere, tibias anterieurs un peu

sillonnes en avant. Taille mediocre. Couleur noire ou

verte 3. Subgenus Blaptosoma Gehin.

C' Mandibules peu ou point striees. Troisieme article des

antennes ni plus long ni plus strie que celui du Mimo-

carabus mannis. Pronotum ourle, sans gouttieres ni fos-

settes. Epaules jamais dentees. Sculpture tres diverse,

d’ordinaire lisse a traces de points primaires et de stries

ponctuees; parfois les intervalles assez renfles, egaux

{strialiptnne, siriolatuni) ou inegaux, les tertiaires a peine

sensibles entre les primaires et les secondaires carenes .

(costipmne). Souvent puncta a Tarceau anal. Hanches

posterieures a une seule soie en arriere ; tibias anterieurs

non ou a peine sillonnes. Taille petite. Couleur noire . i. Subgenus Carabomimus Kolbe

FAM. CARABIDA£

333

B' Pronotum retreci en arriere, coidiforme, plus ou moiiis

reborde, elroitement et a peine lobe. Mandibules peu ou

pas striees. Deltion peu developpe, bien moindre que la

moitie des lobes. Troisieme article des antennes peu

allonge, peu comprime. Eh'tres suballonges. Epaules

jamais crenelees. Sculpture diverse, a fossettes primaires,

les intervalles tantot pians, tantot convexes, alors les

tei tiaires entiers, les secondaires courtement segmentes

comme les primaires {omiltemium). Tibias anterieurs non

sillonnes. Taille petite. Couleur noire. Alticole ... 2. Subgenus Eutelodontum Gehin .

A' Tibias arques. Anterieurs non sillonnes. Intermediaires

arques chez le male, subarques chez la femelle; poste-

rieurs subarques chez le male, droits chez la femelle;

intermediaires du male pourvus d’une brosse subapicale

anterieure, renforces h Textremite. Mandibules striees.

'1 roisieme article des antennes assez long, carene, le

deuxieme comprime. Pronotum de Blaplosoma. Elytres

larges a epaules non crenelees. Sculpture reduite aux

vestiges ponctues des stries : suture relevee, bordee de

gouttieres sensibles. Puncta meme a Tarceau anal. Forme

large et courte, facies de Callisthenes kutschatscheimtzi ;

taille mediocre, couleur noire. Chili, Tucuman, Perou,

Bolivie 4. Subgenus Neocalosoma Lapouge.

A" Tibias intermediaires seuls arques, pourvus chez le male

d’une brosse anterieure subapicale. Mandibules peu

striees. Pronotum large, cordiforme, un peu lobe.

Elytres courtement ovale, epaules arrondies, non crene-

lees. intervalles peu saillants, primaires tres segmentes.

Trois pulvilli. Taille petite, forme ramassee. Couleur

vert cuivreux, tous les appendices roux. lies Galapagos. 5. Subgen. Microcalosoma Breuning.

4. Genus CARABOMORPHUS

A Pronotum cordiforme transverse, pourvu de gouttieres,

de rebords et de lobes, ceux-ci courts, arrondis.

B Articles 2-3 des antennes seuls comprimes. Sculpture tres

instable. Telement fossettes tendant a prevaloir, mais

toujours bien marquee; d'ordinaire intervalles renfles,

lisses, a peine strioles hors du disque, les primaires cate-

nules, plus ou moins foveoles ; dans les formes avancees,

sculpture tres differenciee, depuis celle du Carabus

graniger jusqu’a celle du cribratus. Sillons abdominaux

incomplets, interrompus au milieu, le dernier manquant.

Taille moyenne. Alticole. Afrique orientale ; Kenia,

Kilimandjaro, Gurui i. Subgenus CarabDmorphus Kolbe.

334

COLEOPTERA ADEPHAGA

\

B' Articles 2-4 des antennes comprimes. Deiix soies a la gout-

tiere du pronotum, avant le milieu. Sculpture a traces

de stries, lisse, sauf le raphe, bien conserve. Puncta

meme au segment anal. Tibias medians arques chez le

male, subarques chez la femelle, a frange posterieure

chez le male seulement. Eacies d’un petit kuUchaischtwUzi.

Taille petite. Cuisses souvent rougeatres. Parfois fascie

oblique jaune-citron sur les elytres (anlinorii). Alticole.

Abyssinie 2. Subgenus Carabophanus Kolbe.

A' Pronotum bien cordiforme, sans gouttiere, rebord ni lobes;

faux lobes pointus; deflechis. Tete et occiput renfles.

Articles 2-3 des antennes comprimes. Sculpture a inter-

valles parfois subecailleux, peu renfles, d’ordinaire lisse

a tiaces de stries; primaires a petites fossettes chez

declieni. Pas de sillons abdominaux. Pattes longues,

tibias medians droits dans les deux sexes. Taille petite.

Parfois tache ronde jaune-citron sur les elytres [volkensi).

Kilimandjaro 3. Subgenus Orinodromus Kolbe.

B (CALOSOMIENS)

A Tibias intermediaires pourvus chez les deux sexes d’une

frange posterieure seulement, les posterieurs sans frange ;

intermediaires seuls arques et chez le male seulement

(exc. s.-g. Ereinosoma, intermediaires et posterieurs

arques chez les deux sexes). Pronotum cordiforme ou

tres cordiforme, a faux lobes, ceux-ci d’ordinaire assez

pointus, d’ordinaire horizontaux et diriges en arriere

(exc. s.-g. deflechis et extroverses). Sculpture

d’ordinaire peu relevee; primaires lineaires, foveoles ou

ponctues ; secondaires lineaires, parfois granuleux ou

dedoubles; tertiaires toujours dedoubles en bandes

d’ecailles ou de granulations. Pulvilli souvent deficients

(s.-g. Eremosoma 2, Callistrata aucun). Des Agores et du

Sahara au Pacifique nord 3. Genus Charmosta Motschulsky.

A' Tibias intermediaires pourvus chez le inMe d’une frange

posterieure, plus une anterieure ou une brosse subapicale

anterieure (exc. s.-g. Caminaro). Sculpture non resolue,

meme partiellement (exc. s.-g. Cosmoplafa et plusieurs

races de Campalita auropunctata).

B Pronotum large e" court, tres arrondi sur les cotes, d’ordi-

naire orbiculaire transverse, d'ordinaii e sans faux lobes.

bourlet lateral n’atteignant meme pas le posterieur (exc.

s.-g. Callipara, Eprpara). Intervalles plus convexes,

FAM. CAKAIUD/E

335

egaux, les primaiies a points dorsaux. Tibias interme-

diaires sans frange chez la femelle (exc. s.-g. Calosonta),

posterieurs du male pourvus d’une frange anterieure

(exc. Australodrepa walheri). Quatre pulvilli (exc. s.-g.

CallUropa e\. Australodrepa schayeri, \.xo\s se\.\\emQn\) . . i. Genus Cai.osoma VVeber.

B' Pronotum cordiforine, volontiers tres elargi avant le milieu,

rarement presque orbiculaire transverse [Callistriga,

Castrida). Sculpture diverse, tendance a Thypertrophie

des tertiaires et a Fatrophie des primaires et secondaires.

Tibias intermediaires franges chez la femelle, posterieurs

arques chez le male (exc. s.-g. Camediila, Camivara),

souvent mais non toujours munis d’une frange ou d’une

brosse subapicale anterieure chez le male. Trois pulvilli

(exc.'sectio Castrida Motschulsky, deux.) 2. Genus Caminara Motschulsky.

I. Genus CALOSOMA

A Tibias intermediaires seuls arques ou subarques chez le

male, franges devant et derriere, subarques ou droits

chez la femelle, franges ou non derriere; posterieurs

franges devant chez le male. Mesion non ourle (exc.

cyanescens), en accent circonflexe en avant. Pores abdo-

minaux presque obsoletes.

B Mesion setigere. Pronotum retreci en arriere, nebrioide,

ourlet lateral n’atteignant pas la base ; pas de faux lobe

deflechi ; fossette vague. assez profonde. Tibias inter-

mediaires subarques chezle male (arques chez cyanescens),

droits chez la femelle (subarques chez cyanescens), franges

en arriere meme chez la femelle. Quatre pulvilli {clathra-

biw, trois). Holarctique i. Subgenus Calosoma Weber.

B' Mesion normalement depourvu de soies. Pronotum court,

large, tres arrondi sur les cotes; ourlet lateral atteignant

le basilaire, deflechi et dessinant un faux lobe; impres-

sion juxtangulaire vague, peu profonde. Tibias interine-

diaires arques chez le male, parfois subarques chez la

femelle, sans frange posterieure chez la femelle. Trois

pulvilli. Palearctique 2. Subgenus Callipara Motschulsky.

A' Tibias intermediaires et posterieurs arques chez le male,

les intermediaires franges devant et derriere, les poste-

rieurs franges ou munis d’une brosse subapicale en

avant; intermediaires et posterieurs arques ou subarques

chez la femelle. les intermediaires sans frange poste-

rieure. Alesion depourvu de soies, arque en avant sans

angulation. Pronotum petit, court, tres large, tresarrondi

sur les cotes, et regulierement, ourlet lateral n’atteignant

336

COLEOPTERA ADEPHAGA

\

pas le basilaire; fossette subangulaire profonde; pas de

faux lobe deflechi. Ouatre pulvilli (exc. schayeri).

C Rlesion non ourle. Ourlet lateral du pronotum relie a la base

par un bourrelet metallique dirige en dedans, au-dessous

de la fossette, celle-ci profonde mais mal definie en

arriere. Elytres grands, allonges; denticulatiori humerale

forte; stries a points tres fins ; intervalles fins. Pores

abdominaux tres marques, multiples, longuement seti-

geres. Tibias posterieurs mediocrement arques chez le

male, subarques chez la femelle, frange anterieure des

tibias intermediaires et posterieurs raccourcie, subapi-

cale. Nearctique

C' Mesion ourle en avant. Bourrelet metallique subangulaire

du pronotum a peine indique ou nui; fossette tres pro-

fonde, ronde, bien definie en arriere. Elytres courts, en

ecusson ; stries a points grossiers ; intervalles forts ;

denticulation rudimentaire. Puncta rudimentaires, sim-

ples. Tibias posterieurs du male tres arques, de la

femelle netternent arques; frange anterieure des tibias

intermediaires et posterieurs du male complete (exc.

walkeri, intermediaires courte, posterieurs nulle). Quatre

pulvilli (exc. schayeri^ trois). Melanesie

A" Tibias intermediaires et posterieurs arques et franges devant

et derriere chez les deux sexes. Pronotum orbiculaire.

Primaires, a points petits. Trois pulvilli. Mandibules

tres emoussees, a gros piis transversaux. Metatrochan-

ters arrondis. Madagascar

A" Tibias intermediaires et posterieurs arques chez les deux

sexes; intermediaires : chez le male franges anterieure

et posterieure, chez la femelle anterieure nulle, poste-

rieure reduite ; posterieurs : frange anterieure. chez le

male seulement. Trois pulvilli. Metatrochanters pro-

longes en longueepineincurveeetobliquementredressee,

moindre chez la femelle. Pronotum cordiforme, tres

retreci a la base, exactement plan. Primaires a fossettes.

Madagascar

? Fossile, Lias de Schernfeld

3. Subgenus Calodrepa Motschulsky.

4. Subgenus Australodrepa Lapouge.

5. Subgenus Eucalosoma Breuning.

6. Subgenus Epipara Lapouge.

7. Subgenus Procalosoma Meunier.

2. Genus CAMINARA

A Tibias intermediaires arques chez le male (exc. Camedula

abbreviato), au plus subarques chez la femelle, posterieurs

droits chez les deux sexes. Pronotum muni de faux lobes

embrassants. Sculpture a intervalles egaux.

B Tibias intermediaires du male pourvus d’une frange ante-

rieure. De la Bolivie a Panama et aux Iles Galapagos . 8. Subgenus Camedula Motschulsky.

/

FAM. carabid.f;

337

jS intermediaires du male sans frange anterieure.

Afrique, Asie i. Subgenus Caminara Motschulsky.

A’ Tibias intermediaires et posterieurs arques chez le male.

C Tibias posterieurs non arques chez la femelle. Pores du

labre multiples. Pas de faux lobes, le bord lateral du

pronotum atteignant horizontalement le posterieur

(e.xceptions individuelles). Sculpture evoluant vers

rinegalite marquee des intervalles, les primaires et

secondaires reduits.

D Pores setigeres au sous-menton, au mesion et au pronotum.

Pronotum a angles posterieurs tres larges et arrondis,

horizontaux, paraissant souvent lobes par suite de la

sinugtion de la base ; fossette juxtangulaire ronde et pro-

fonde. Tibias intermediaires du male pourvus du cote

anterieur d'une simple brosse subapicale, posterieurs

sans brosse subapicale. Chez certaines especes, trochan-

ters posterieurs du male epineux, femurs intermediaires

ordinairement pourvus d'une callosite subapicale, et les

tibias intermediaires de deux epines anterieures au pre-

mier tiers.

E Trois pulvilli. Amerique du Sud 5

E' Deux pulvilli. Callosite et epines constantes. .Amerique du

Sud, .Antilles 5

D' Pas de pores setigeres au sous-menton, au mesion ni au

pronotum. Angle du pronotum sans lobe ni fossette,

Tangle horizontal assez aigu. Tibias intermediaires du

male pourvus du cote anterieur d’une frange entiere et

les posterieurs d’une brosse subapicale. Jambes non

epineuses.

E Mesothorax normal. Epaules marquees, calleuses. Primaires

et secondaires plus ou moins normaux, subsistant au

moins a 1’etat de lignes de granulations. Afrique australe

et tropicale, Asie meridionale 3.

F' Mesothorax tres retreci. Epaules retrecies, presque fuyantes.

Primaires et secondaires remplaces par des rugosites

transversales en echelons entre les tertiaires carenes.

Angola 4,

Subgenus Cai.listriga Motschulsky.

Subgenus Callistriga,

Sectio Castrida Motschulsky.

Subgenus Ctenosta Motschulsky.

Subgenus Mimotefflus Vuillet.

C' Tibias posterieurs arques meme chez la femelle. Tibias

intermediaires et posterieurs du male munis d’une brosse

subapicale anterieure. Angle posterieur du pronotum

sans faux lobes, horizontal, large, arrondi, paraissant

souvent lobe par suite de la sinuation de la base de

Tangle. Chez Catastriga, rudiment de lobe veritable.

G Fossettes du pronotum rondes et profondes. Intervalles

338

COLEOPTERA ADEPHAGA

presque plats, ne se dedoublant pas; primaires a peine

catenules, sans fossettes.

V,

\

H Trace de lobe du pionotum, repiesentee par un denticule

libre. Elytres trapezoidaux, courts. Patagonie, centre de

l’Amerique meridionale

6. Subgenus Catastriga Lapouge.

H' Pas de denticule libre. El3'tres rectangulaires, intervalles

lisses. Chili, centre de TAmerique meridionale. ... 7. Subgenus Acampalita Lapouge.

G' Fossettes du pronotum imprecises, superficielles. Parfois

pore juxtangulaire conserve, situe sur 1’ourlet. Primaires

a gros points metalliques. Sculpture a intervalles ecail-

leux, les tertiaires parfois dedoubles, quelquefois presque

entierement effacee, sauf les points metalliques {Campa-

lita genuina), ou resolue en fines granulations, avec traces

lineaires de primaires, foveolees d’or, et de secondaires

(sect. Cosmoplata Mots.). Ancieii Continent 2. Subgenus Campalita Motschulskj’.

3. Genus CHARMOSTA

A Pronotum nebrioide, sinue apres le milieu ; faux lobes

pointus, extroverses. Intervalles comptables, gianuleux,

les tertiaires seulement dedoubles, les primaires a points

dores Pores setigeres du dessous normaux, les puncta

peu marques. Pas de pulvilli. Apex tres effile, elargi a la

pointe. De TEurope centrale a la Aler du Japon ... 4. Subgenus Callistrata Motschulsky.

A' Pronotum a bord externe presque droit du milieu a l’angle

posterieur. Trois pulvilli. Apex effile, un peu courbe,

. non elargi a Textremite.

B Hanches intermediaires pourvues d’une brosse de soies

jaunes. Pronotum elargi avant le milieu, bien arrondi

au maximum de largeur, primaires lineaires, a peine

sensibles, foveoles. Chez investigator , soies du dessous

multiplices, longues, surtout chez le male. De l’Europe

centrale au Pacifique 3. Subgenus Charmosta Motschulsky.

B' Hanches intermediaires sans brosse. Pronotum elargi au

milieu, parfois presque anguleux. Primaires assez sail-

lants, lineaires, foveoles ou ponctues. Couleur toujours

noire.

C Tibias intermediaires seuls arques, et chez le male seulement. r

Trois pulvilli. Elytres un peu allonges, paralleles. Taille

a peine moyenne. Des A9ores et du Sahara au Thibet

et aux Steppes Kirghises i. Subgenus Catasoma Lapouge.

C' Tibias intermediaires du male tres arques, posterieurs

arques, de la femelle moins arques. Elytres larges, paral-

leles. Taille plus que moyenne. Franchement deserticole :

Desert transcaspien, Sahara. Petri ne possede que deux

pulvilli, peut-etre aussi algericiim 2. Subgenus Eremosoma Lapouge.

FAM. CARABID^

339

A (PSILOGONIENS)

A Mesion pourvu d’un rostre renfle, pouvant egaler ou depas-

ser les lobes.

B Palpes labiaux polychetes (exc. les races tres avancees de

Dichocarabus et parfois les Calocarabus), non acrochetes.

C Pas de pulvilli. Pas de soies a Tepistome, ni d’oidinaire

de pores au pronotum ; pas de puncta. Sculpture tuber-

culee. Taille tres grande, forme massive. Asie Rlineure

et environs 4. Genus Procerus Dejean.

C' Trois 011 quatre pulvilli (e.xc. Iniaibius barysomtis).

D Pronotum depourvu de soies. Parfois labre trilobe (subg.

Procrustes, certains Chaioprostus), et scape non setigere

(s.-g. Procrustes). Pas de puncta (exc. s.-g. Chestogaster,

Chmtomelas) . Trois pulvilli. Taille grande ou moyenne.

Europe, Asie Mineure 5. Genus Procrustes Bonelli.

D' Pronotum setigere. Zero a quatre pulvilli.

E Pas de puncta. Rostre long. Trois pulvilli. Taille grande.

Les races a tertiaires reduits d’ordinaire heterochetes.

Mediterranee occidentale 16. Genus Macrothorax Desmarest.

(Subgen. i. Dichocarabus.)

E' Puncta.

F Rostre epais, plus ou moins large, long, parfois complique

[Iniaibius). Palpes dilates. Ordinairement sillons abdo-

minaux. Zero a quatre pulvilli. Taille grande ou

moyenne. Europe, Asie centrale, Siberie 7. Genus Megodontus Solier.

F' Rostre faible, court ou ne depassant pas les lobes. Palpes

peu dilates. Pas de sillons. Trois ou quatre pulvilli.

Taille moyenne ou au-dessous. Thibet.

G Quatre pulvilli g. Genus Pseudocranion Reitter.

G' Trois pulvilli 10. Genus Calocarabus Semenow.

B' Palpes labiaux dichetes.

FI Palpes acrochetes, parfois heterochetes. Rostre long. Mandi-

bules assez incurvees. Pronotum setigere. Sillons incom-

plets. Quatre pulvilli. Taille moyenne. [Elegantulus

conserve constamment les soies gulaires.) Du Khorassan

aux Alpes Pontiques ra. Genus SpHODRrsTus Thomson.

H' Palpes jamais acrochetes, constamment dichetes. Mandi-

bules subdroites. Pas de sillons (traces Paraplesius).

I Pronotum non setigere, trapezoidal, bien reborde, emboitant

la tete volumineuse, deformee. Rostre tres grand. Palpes

non dilates. Pore du scape souvent absent. Quatre

pulvilli. Taille petite. Alticole. Pyrenees 17. Genus Iniopachus Solier.

I' Pronotum setigere, petit, plan, ourle. Tete non deformee.

Palpes dilates ou non. Trois ou quatre pulvilli. Taille

moyenne ou au-dessous. Deserticole. .•\sie Centrale . . 8. Genus Pagocarabus Lapouge.

340

COLEOPTERA ADEPHAGA

A' Mesion non rostre, pourvu au plus d’une petite dent large

et piate.

J Mesion a dent deltoide, plus ou moins large de base.

K Palpes polychetes. Article terminal des palpes demesure-

ment large, excave. Corps fusiforme. Taille grande.

Japon i3. Genus Damaster Kollar.

K' Palpes toujours dichetes. Article terminal dilate ou non,

jamais excave.

L Pas de puncta.

M Pronotum transverse ou etire, lobe. Tibias anterieurs non

prolonges 6. Genus Macrothorax Desmaiest.

(Subgen. 2 Macrothorax)

M' Pronotum elliptique transverse, non lobe. Tibias anterieurs

prolonges par une apophyse 2.

L' Puncta.

N Alandibules arquees, longues ou tres longues. Palpes ordi-

nairement dilates. Antennes parfois calleuses. Lobes du

pronotum dilates en arriere. Sculpture entiere, a cotes,

ou lisse sur fond craquele ou rugueux. Taille moyenne

ou grande. Europe i5.

X' Mandibules droites, recourbees a Textremite seulement,

tres longues. .Antennes jamais calleuses.

O Sculpture a cotes, tubercules ou fossettes, sur fond grenu.

Elytres souvent prolonges. Parfois pas de pulvilli.

Pronotum peu reborde. Thibet, Chine, Japon. . . . 14.

O' Sculpture a stries ponctuees, intervalles plats a ligne dorsale

de points ou de cones. Elytres jamais prolonges. Prono-

tum tres reborde. Pulvilli constants. Taille moyenne.

(Certaines especes conservent d’ordinaire leurs soies

gulaires. Sectio Boukharie . . .11.

J' Mesion sans deltion, au plus angule au milieu.

P Polychete. Stenocephale. Mandibules tres longues, tres

greles. Pronotum orbiculaire sans lobes. Sculpture a

stries et intervalles costules. Pas de pulvilli. Taille

petite. Kansou meridional i.

P' Dichete. Megalocephale. Mandibules tres robustes, longues.

Intervalles resolus en tubercules tres nets. Pulvilli

constants. Taille mediocre.

Q Mandibules excavees, retinacle normal. Labre tres petit,

renfonce. Pronotum ourle, faiblement lobule, Trois

pulvilli. Mongolie 16.

O' Mandibules de forme normale. Retinacle a deux dents

distinctes, dans le meme plan, deplace vers la pointe.

Pronotum tres reborde, a vastes lobes. Deux pulvilli.

Mongolie 3.

Genus Cathoplius Thomson.

Genus Chrysocarabus Thomson.

Genus Coptolabrus Solier.

Genus Alogocarabus Morawitz.

Genus Cephalornis Semenow.

Genus Cathaicus Bates.

Genus Eupachys Chaudoir.

FAM. CARABI

34

5. Genus PROCRUSTES

A Scape non setigere. Labre plus ou moins trilobe ; rostre

bifide plus court que les lobes ; palpes dilates. Europe,

Asie Mineure 4. Subgenus Procrustes Bonelli.

A' Scape seligere.

B Palpes peu ou point dilates.

C Pas de puncta.

D Sillons abdominaux atteignant les bords. Apex triangulaire,

• foliace a la base. Labre bi- ou trilobe. Rostre pointu ou

canalicule. Cilicie, Syrie, Palestine 5. Subgenus Ch.etoprostus Reitter.

D' Sillons abdominaux raccourcis (obsoletes nordmanni, pseudo-

prasinus). Apex falciforme, pointu. Rostre triangulaire,

tronque ou bifide. Labre bilobe. Asie Mineure, Balkan

oriental, Caucase 6. Subgen. Lamprostus Motschulsky

C' Puncta bien marques. Sillons atteignant les bords. Apex

falciforme. Labre bilobe. Sculpture pointillee a primaires

lineaires. Taille presque petite. Liban i. Subgenus Ch^etogaster Lapouge

B' Palpes dilates.

E Rostre renfle, tronque, pendant, egal aux lobes. Labre

trilobe, retrousse chez la femelle. Sculpture finement

rugueuse; primaires lineaires ou disparus. Caucase,

Nord de la Perse 9. Subg. Macrogenus Motschulsky.

E' Rostre non declive. Labre bilobe ou trilobe, dans ce cas

non retrousse chez la femelle.

F Pronotum a larges rebords tres retrousses et grands lobes

pointus. Antennes tres longues, greles.

G Labre bilobe. Sculpture resolue en asperites, avec restes

lineaires des primaires et secondaires. Apex en lame

obhquement tronquee. Taille moyenne. Couleur violacee.

Nord de TAsie-Mineure 7. Subgenus O.xycarabus Semenow.

G' Labre plus ou moins trilobe. Sculpture effacee, unie, a

traces plates de primaires ambulacraires. Apex grand,

triangulaire, pointu. Taille grande ou tres grande.

Couleur noire. De la Thessalie au Kurdistan .... 8. Subgenus Prockusticus White.

F' Pronotum ourle ou peu reborde, a lobes arrondis tres courts.

Etui penial large ; apex large en lame tronquee. Taille

moyenne ou grande. Couleur noire.

H Labre plus ou moins trilobe. Rostre canalicule, bifide. .Man-

dibules mediocres, assez courbees. Antennes mediocres,

tres greles. Sculpture rugueuse, ponctuee, plus ou moins

foveolee, parfois presque lisse. Syrie, Palestine ... 3. Subgen. Procrustocarabus Gehin

COLEOPTERA ADEPHAGA

342

H' Labre bilobe. Rostie emousse, non canalicule. Mandibules

longues, mediocrement courbees. Antennes longues,

non greles. Sculpture entiere, au plus les tertiaires en

voie de dedoublement. Liban

2. Subgenus Ch^tomelas Thomson.

7. Genus MEGODONTUS

A Rostre non caiene.

B Rostre large, tres renfle.

C Rostre triangulaire, pointu ou emousse. Europe, Armenie,

Siberie, Alaska i- Subgenus Megodontus Solier.

C' Rostre en languette arrondie, egalant les lobes. Lobes du

pronotum ordinairement apiatis, metalliques. Intervalles

tres minces. Apex dilate a Textremite, en avant ou en

arriere. Tete ordinairement grosse, ou tres grosse.

Siberie 2. Subgenus Pachyckanion Solier.

B' Rostre aciculaire, egalant les lobes. Angles du pronotum

petits, pointus ; depression juxtangulaire etroite, paral-

lele a l’axe, remontant jusqu’au milieu du pronotum.

Chine occidentale 3. Subg. Pseudocoptolabrus Reitter.

A' Rostre pourvu d’une crete pendante. Talysch, Nord de la

Perse, Himalaya Occidental 4. Subgenus Imaibius Bates.

8. Genus PAGOCARABUS

A Rostre mediocre, n’atteignant pas les lobes.

B Quatre pulvilli. Menton non reborde. Sillons nuis. Taille

petite.

C Palpes non ou peu dilates. Tete plus ou moins forte. Pro-

notum tres petit, court, a peine lobe. Scape et cuisses

souvent rouges. Alticole. Chine occidentale, Thibet.

D Sous-menton renfle, plisse. Mesion peu renfle ; rostre ega-

lant presque les lobes. Sculpture subentiere . . .

D' Sous-menton renfle au milieu seulement. Mesion non renfle ;

rostre assez court. Pronotum carre. Sculpture tuberculee

rappelant Cathaicus

C' Palpes dilates. Tete normale. Pronotum assez long, un peu

cordiforme. Sculpture seche, hachee. Scape et cuisses

noirs. Thibet, Mongolie

B' Trois pulvilli. Palpes dilates. Menton entierement reborde

et ourle. Pronotum long a lobes triangulaires bien deve-

loppes. Sillons incomplets. Taille moyenne. Pamir .

A' Rostre tres long, depassant les lobes. Tete forte. Antennes

grosses et courtes. Pronotum court, tres trapezoidal,

courtement lobe. Intervalles strioles, egaux, les primaires

segmentes par des miroirs. Taille petite. Forme cunei-

forme, retrecie d’arriere en avant. Sikkim

2. Subgenus Neoplesius Reitter.

3. Subg. Cryptocechenus Semenow.

I. Subgenus Pagocarabus Morawitz.

5. Subgenus Paraplesius Morawitz.

4. Subgenus Indocarabus Lapouge.

FAiM. CARABID^

343

14. Genus COPTOLABRUS

A Palpes non dilates, pronotum etroit, non reborde, setigere ;

lobes diriges en arriere. Primaires lineaires, foveoles;

secondaires granuleux. Sillons indistincts sur les cotes.

Puncta. Pas de mucro. Trois pulvilli. Sse Tchouan. . i.

A' Palpes dilates.

B Palpes simpleinent dilates. Tete etroite. Pas de mucro.

Puncta. Pas de sillons abdominaux.

C Pronotum setigere, grand, reborde. Lobes diriges en

arriere. Sculpture ponctuee rugueuse a traces de trois

cotes primaires en arriere. Thibet 2.

C' Pronotum setigere, petit, peu reborde. Lobes extroverses.

Sculpture a primaires lineaires foveoles; secondaires

lineaires, entiers; champs intermediaires rugueux,

foveoles. Sse Tchouan 3.

B' Palpes tres largement dilates, a cote interne bien plus court.

Pronotum resserre avant le lobe, celui-ci extroverse.

U Pronotum setigere. Sculpture a cotes, avec ou sans fossettes.

Pas de sillons. Puncta. Trois pulvilli. Amour et Japon. 4.

D' Pronotum souvent depourvu de soies. Sculpture a lignes de

tubercules et de granulations. Elytres ordinairement

mucrones. Sillons forts.

E Trois pulvilli.

F Pronotum setigere. Puncta. Ile Tsousliima 5.

F' Pronotum non setigere. Pas de puncta. Chine et Coree,

Amour, Siberie orientale 6.

E' Pas de pulvilli. Pronotum non setigere. Sculpture a tuber-

cules volumineux. Thibet, Chine occidentale .... 7.

Subg. Eccoptolabrus Semenow.

Subgenus Cychrostomus Reitter.

Subgen. Aristocarabus Semenow.

Subgenus Acoptolabrus Morawitz.

Subg. AIesocoptolabrus Lapouge.

Subgenus Coptolabrus Solier.

Subgenus Eucoptolabrus Solier.

B (PLIOCHETES)

A Mesion pourvu d’un deltion ou d’un rostre.

B Mesion pourvu d’un petit deltion, tres variable dans la

meme espece. Polychetisme constant. Ouatre pulvilli.

C Deltion tres petit, mais cependant egalant souvent les lobes

tres courts, parfois avorte et reduit a un faible coude

du rebord du mesion, d’ordinaire tres surbaisse, presque

reduit a 1’ourlet, parfois carene, pointu, ou meme figurant

un petit rostre renfle, par coalescence des ourlets late-

raux. Palpes tres dilates ou non, d’ordinaire acrochetes.

Pronotum peu ou pas relporde. Foime large, deprimee.

Europe, Asie Mineure i. Genus Ch.etocarabus Thomson.

344

COLEOPTERA ADEPHAGA

C' Deltion assez etroit, petit, d’ordinaire pointu. Mesion

renfle, le renflement se continuant, chez certains indi-

vidus, sur le deltion qui devient rostre. Sinus vastes.

Megalocephalie moyenne, sans deformation. Pronotum

bien reborde. Forme etroite, parallele et renflee. Taille

movenne. Armenie 5. Genus Lipaster Motschulsky.

B' Mesion pourvu d'un rostre renfle, tres variable meme dans

Fespece, depassant parfois les lobes, rarement triangu-

laire et court, quelquefois d’un tres grand deltion

egalant les lobes, se renflant en rostre dans la mSine

espece (Pantophyrtus). Palpes courts, un peu dilates,

polychetes (exc. quelques especes d' Alipaster et de

Cechenus). Megalocephalie variable, avec ou sans defor-

mation. Joues souvent tres saillantes.

D Rostre variable, mais jamais aile. Sculpture tuberculee,

foveolee ou plane, jamais fine et entiere, toujours sans

paquets externes dhntervalles supplementaires. Trois

ou quatre pulvilli. Forme plus ou moins convexe, jamais

deprimee. Asie Centrale 2. Genus Cratocephalus Kirsch.

D' Rostre long, souvent aile. Sculpture tres fine, entiere, a

paquets supplementaires externes. Forme large, depri-

mee. Taille petite. Alticole. Caucase 4. Genus Cechenus Fischer.

A' Mesion sans deltion ni rostre.

E Mesion termine par un tubercule bimamelonne ou echancre.

Palpes heterochetesfortement dilates. Pronotum moyen,

transverse. Sculpture obsolete; emargination forte des

elytres et des epipleures chez tenuitarsis seulement. Etui

penial cylindrique, brusquement termine par un apex

tres grele. Forme longue, cylindrique. Taille moyenne.

Asie Mineure 6. Genus Ischnocarabus Kraatz.

E' Mesion simplement coude au bord anterieur, sans saillie.

Palpes peu dilates, polychetes (exc. alexandrcB). Mandi-

bules fortement excavees et carenees. Labre et epistome

tres petits, enfonces. Joues anguleuses. Megalocephalie

avec deformation. Apex piat, arrondi, taille petite.

Kansou 3. Genus Cathaicodes Reitter.

1. Genus CH/ETOCARABUS

A Palpes bien dilates, les labiaux acrochetes. Menton grand.

Sinus peu profonds. Mesion renfle. Tete etroite. Prono-

tum setigere. Sillons au moins indiques.

B Palpes tres elargis, creuses en dessus, les maxillaires pourvus

de soies a 1’extremite du deuxieme article. Mesion

largement renfle. Deltion tres surbaisse, parfois carene.

Sculpture evoluant par perte des tertiaires, resolution

FAM. CARABI DAi

345

en seginents tubercnleux ou brouillage. Elytres un

peu emargines. Sillons developpes. Taille grande ou

mo3'enne Europe

2

Subgen. Ch.etocakabus Thomson.

B' Palpes dilates, non creuses, les maxillaires depourvus de

soies Sinus tres peu profonds. Deltion reduitaun ourlet

angule. Pronotum transverse. Sculpture tres entiere,

les primaires segmentes. Sillons incomplets. Taille au

plus mov^enne. Nord de T.Asie Mineure

I.

Subgenus Hethrocarabus Reitter.

A' Palpes non ou a peine dilates, maxillaires depourvus de

soies. Sculpture tres reduite, obsolete, foveolee. Pas de

sillons. Taille plutot petite.

C Labia'ux d’un acrochetisme inconstant. Sinus peu profonds.

Mesion renfie. Deltion reduit a un ourlet angule

[creutzeri), plus developpe, parfois renfle [depressus) ou

contracte en rostre minuscule [fahricii). Tete petite,

allongee. Joues non saillantes. Pronotum non evase,

etroitement ourle, depourvu de soies, lobe ou non lobe.

Alpes et Europe Centrale 3. Subgenus Platycarabus Morawitz.

C Labiaux jamais acrochetes. Sinus profonds. Mesion tres

piat, termine par une petite epine rostriforme, courte et

grele. Mandibules tres fortes, la gauche plus ou moins

coudee et renforcee. Tete tres large. Pronotum evase,

pourvu de gouttieres sensibles et de soies, Alpes,

Europe Centrale 4. Subg. Pseudocechenus Morawitz.

2. Genus CRATOCEPHALUS

A Tempes longues, retrecies d’avant en arriere. Antennes

longues et epaisses. Pronotum tres petit, trapezoidal,

sans gouttieres sensibles, finement ourle, sans lobes,

l’angle posterieur pointu et oblique forme par la jonction

directe du bord lateral deflechi avec le basilaire. Elytres

elliptiques; gouttiere presque nulle; epaule fu}'ante,

juste ourlee. Sculpture a intervalles entiers, pians ou

peu renfles, parfois toute lisse, les stries meme oblite-

rees. Forme allongee, deprimee. Couleur noire. Centre

du massif turcoman,

B Tete et apophyses genaires peu developpees. INIesion rostre,

le rostre egalant au moins les lobes qui sont courts.

Pronotum a traces de gouttieres et indication de lobes.

El3’tres a stries marquees, ponctuees. Intervalles un peu

renfles. lisses, les primaires a gros pores setigeies

dorsaux. Quatre pulvilli, trois. Forme piate, facies

du Tribax abagonensis. Taille petite i. Subgenus Pseudotkibax Kraatz.

B' Tete plus ou moins grosse, deformee. .Apophyses develop-

pees en epines coniques plus ou moins saillantes. Mesion

346

COLEOPTERA ADEPHAGA

tres variable dans la meme espece, tantot piat, tantot un

peu renfle, termine en triangle, tantot renfle en rostre,

tantot apiati en deltion, tantot simplement indique,

tantot subegal aux lobes. Pronotum plus ou moins

echancre en avant et evase. Sculpture d’ordinaire tres

aplanie, meme sans trace de stries. Trois pulvilli. Taille

moyenne 2. Subgenus Pantophyrtus Thieme.

A' Tempes elargies d’avant en arriere ; nuque d'ordinaire fort

large et renflee, la tete declive. Antennes greles, assez

courtes. Pronotum transverse, court, grand, tres echancre

et evase en avant, peu retreci en arriere, plus ou moins

reborde. Gouttiere sensible ou large. Lobes developpes.

Elytres ovoides, gouttiere sensible ou marquee, epaule

bien marquee. Sculpture a tubercules ou a fossettes,

forte, jamais lisse ou a intervalles egaux et unis. Nord

du massif turcoman, Thian Chan, Kansou.

C Tete grosse. Palpes longs. Mandibules longues, falciformes.

Pronotum grand, a larges gouttieres et rebords; lobes

grands. Taille moyenne (plus de 20 mill.) ou assez

grande

D Rostre volumineux, de la longueur des lobes. Narynsk,

Alatau.

E Sillons frontaux limites en dehors par un bourrelet peu

epais. Sculpture diverse, soit a intervalles inegaux,

resolus en tubercules isoles ou contigus, soit a fossettes

carrees. Ouatre pulvilli complets. Taille et robusticite

mediocres 6. Subgenus Cratocechenus Reitter.

E' Sillons frontaux limites par un rebord tres epais. Sculpture

a fossettes carrees. Ouatrieme pulvillus incomplet. Taille

assez grande. Forme massive 8. Subgenus Cratocephalus Kirsch.

D' Rostre court, triangulaire. Sculpture tres diverse. Trois

pulvilli ou le quatrieme incomplet. Sillons abdominaux

nuis. Taille moyenne ou grande, forme massive. Grand

Thian Chan, Kouldja 7. Subg. Pachycechenus Semenow.

C Tete mediocre. Palpes assez courts. Mandibules assez

courtes, droites en dedans. Ouatre pulvilli. Taille

au-dessous de 20 mill. Forme peu robuste.

F' Rostre tres long, d’ordinaire depassant les lobes, parfois

double des lobes {wilkinsi). Sculpture tres diverse. Pas

de sillons. Kouldja. Alatau transilien 5. Subgenus Alipaster Reitter.

F' Rostre court.

G Rostre egalant la moitie des lobes. Sculpture a fossettes

carrees. Sillons abdominaux. Narynsk 4. Subgenus Cratocarabus Reitter.

G' Rostre tres court, souvent apiati en deltion. Sculpture a

intervalles plus ou moins resolus en tubercules, inegaux.

Koukou-Nor, Kansou 3. Subgenus Calocechenus Reitter.

FAM. CARABIDiE

347

C (TRIBACOGENIENS)

A Mesion rostre.

B Rostre long, souvent egal aux lobes. Palpes dilates, les

labiaux a deux soies en position constante. Tendance

a la formation de fossettes sur les secondaires et le raphe

et a Teiythrisme des appendices. Forme allongee, depri-

mee. Taille moyenne ou grande. Europe, Turkestan.

C Sous-menton non renfle, d’ordinaire strie en travers.

Antennes jamais calleuses. Sculpture normale, entiere

ou a tertiaires en regression. Caucase, Turkestan. . . i.

C' Sous-menton tubercule au milieu. Antennes a callosites

indiquees [rutilans) ou faibles [hispaniis). Sculpture anor-

male, a deux intervalles seulement entre chaque paire de

primaires, lisse et foveolee [rutilans), ou refaite, plus ou

moinsfoveolee(/!A/'aK?<5). Catalogne,Coibieres,Cevennes. 6.

B' Rostre bien plus court que les lobes. Palpes non dilates,

parfois heterochetes. Pas de callosites. Forme normale.

Taille petite. Les soies gulaires manquent quelquefois. 2.

A' Mesion non rostre. Jamais de callosites. Jamais de fossettes

parasites. Erythrisme c\\&z galacianus seulement.

D Deltion grand, piat, triangulaire, aigu, subegal aux lobes.

Jamais de callosites antennaires. Mandibules parfois

striees. Pronotum non reborde. Sculpture obsolete.

Sillons abdominaux. Forme renflee. Couleur noire.

Deserticole. Turkestan.

E Palpes non dilates. Pronotum non lobe, du type des

Calosomes. Quatre pulvilli. Taille petite 3.

E' Palpes dilates. Pronotum lobe. Trois pulvilli. Taille grande.

Les soies gulaires manquent quelquefois chez fedlschenkoi. 4.

D' Deltion petit, reduit au plus a une petite dent courte et

pointue. Pas de sillons. Sculpture bien nette.

F Palpes non dilates. Mesion non renfle. Deltion en petite dent

pointue. Mandibules mediocres, incurvees. Primaires

entiers, releves en hautes carenes. Taille moyenne.

Maroc, Espagne 5.

F' Palpes dilates. Mesion renfle, angule plutot que dente. Man-

dibules longues, recourbees au bout seulement. Elytres

acumines. Primaires filiformes coupes de fossettes plates.

Coree 7.

Genus Tribax Fischer.

Genus Chrysotribax Reitter.

Genus Rhigocarabus Reitter.

Genus Cyclocarabus Reitter.

Genus Axinocarabus Reitter.

Genus Ctenocarabus Thomson.

Genus Eocarabus Semenow.

I. Genus TRIBAX

.■\ Palpes peu dilates. Rostre robuste, depassant les lobes. Pro-

notum reborde. Sculpture tres entiere, a primaires cate-

nules ou segmentes. Deux pulvilli tres etroits. Boukharie. 5. Subgenus Deroplectes Reitter.

348

COLEOPTERA ADEPHAGA

A' Palpes bien dilates. Trois ou quatre pulvilli.

B Pronotum ourle a fossettes longitudinales, tres marqu6es.

Rostre subegal aux lobes, comprime lateralement.

Sculpture tres nette a primaires catenules. Emargination

nulle. Quatre pulvilli. Taille faible. Caucase Occidental. 2. Subgenus Microplectes Semenow.

B' Pronotum ourle ou reborde, sans fossettes marquees.

C Rostre long, aigu, subegal aux lobes ou les depassant.

Pronotum simplement ourle. Elytres jamais emargines.

Episternes metathoraciques ne debordant pas sur

Tepipleure.

D Pronotum cordiforme, parfois avec trace de fossettes

longitudinales. Tertiaires egaux ou subegaux aux secon-

daires, ceux-ci parfois fossules. Trois ou quatre pulvilli.

Taille moyenne ou grande. Caucase 3. Subgenus Trib-^^x Fischer.

D' Pronotum petit, a peine cordiforme. Sculpture a intervalles

egaux, les primaires segmentes ou catenules. Quatre

pulvilli. Antennes, palpes, pattes rougeatres. Taille faible.

Alticole. Nord du Turkestan i. Subgenus Eotribax Semenow.

C' Rostre plus court que les lobes, elargi. Pronotum transverse,

plus ou moins largement reborde. Episternes metathora-

ciques larges, debordants. Ehtres emargines, souvent

beaucoup, ainsi que les epipleures, ceux-ci parfois

dentes. Sculpture a tertiaires ordinairement reduits.

Quatre pulvilli. Taille moyenne ou grande. Caucase. . 4. Subgenus Plectes Fischer.

5. Genus CTENOCARABUS

A Pronotum largement reborde. Epaules lisses. Ni sillons ni

puncta. Cuisses noires. Alaroc, Espagne, Roussillon. . i. Subg. Rhabdotocarabus Reitter.

A' Pronotum ourle, Epaules crenelees. Sillons et puncta.

Cuisses rouge cinabre. Galice . . 2. Subgenus Ctenocarabus Reitter.

D (MULTISTRIES)

A Gulaires normaux.

B Palpes non ou a peine dilates.

C Antennes simples.

D Sillons abdominaux.

E Palpes polychetes r. Genus Pachystus Motschulsky.

■ (Subg. Mesocarabus, Hydrocarabiis,

Pachystus.)

E' Palpes dichetes.

F Pronotum transverse, a peine reborde et impressionne.

Sculpture presque effacee, a quateinaires. Turkestan . 5. Genus Ulocarabus Reitter.

FAM. CARABID.E

349

F' Pronotum plus long que large, reborde, a gouttiere profonde

et impressionssubangulaires profondes, etroites, longues,

paralleles a l'axe. Sculpture tres saillante, complete,

sans quaternaires ou simples traces. Japon 10. Genus Nippocarabus Lapouge.

D' Pas de sillons.

G Palpes labiaux polychetes. Palpes courts. Pronotum tres

cordiforme, nebrioide. Quaternaires le long des primaires

seulement. Large bordure d’or. Daourie 3. Genus Hemicarabus Gehin.

(Subg. Allocarabns Lapouge.)

G' Palpes dichetes. Especes de faune froide.

H Quaternaires nuis. Pronotum. retreci en arriere, ourle, peu

lobe. Sculpture a primaires saillants, longuement cale-

nules. Taille tres petite. Jeso 9. Genus Leptocarabus Reitter.

(Subg. Asthenocarabiis Lapouge.)

H' Quaternaires developpes.

I Pronotum mo3"en, un peu retreci en arriere, reborde; lobes

assez grands, releves en dehors. Taille moyenne.

Amerique du Nord 2. Genus Oreocarabus Gehin.

(Subg. N eocarabus Lapouge.)

I' Pronotum petit, rectangulaire, transverse, ourle; lobes a

peine indiques. Taille petite ou tres petite. Siberie, lies

Aleoutiennes 3. Genus Hemicarabus Gehin.

(Subgenus Diocarabtis Reitter.)

C' Antennes calleuses (exc. Euporocarabiis ghilianii)

J Pas de sillons abdominaux.

K Quatre premiers articles des antennes rouges. Callosites

fortes. Pronotum a depressions profondement impri-

mees. Carpathes 6. Genus Carpathophilus Reitter.

K' Antennes noires. Pronotum a depressions faibles.

L Antennes tres longues. Pronotum presque uni, ourle. Pri-

maires carenes ou longuement segmentes, minces.

Raphe tres marque, souvent a miroirs. Forme tres elan-

cee. Du Baikal au Pacifique 9. Genus Leptocarabus Reitter.

L' Antennes normales ou un peu longues. Pronotum a impres-

sions au moins indiquees, un peu reborde. Primaires et

raphe normaux.

M Sculpture non hachee. Europe Centrale et Caucase ... 2. Genus Oreocarabus Gehin.

(Subg. Oyiuocaiabtis Gehin, Caucasc-

carabus Lapouge.)

1\I' Sculpture hachee. Kansou. Thibet oriental 8. Genus .Ar.eocarabus Semenow.

J’ Sillons abdominaux (exc. Euporocarabns ghilianii) . . . . i. Genus Pachystus Motschulsk}’.

(Subg. Melancarabiis Thomson, Phri-

cocarabus Reitter, Enporoca-

rabtis Reitter. Cyiilocarabus

Reitter et Piocai abtis Reitter.)

35o

COLEOPTERA ADEPHAGA

B' Palpes tres dilates. Antennes non calleuses, sauf Oreocarabus.

N Sculpture entiere ou alteree, conservant toujours une partie

de ses elements.

O Palpes courts. Pronotum ourle ou peu reborde, peu lobe.

Intervalles egaux ou inegaux 3. Genus H emica kabus Gehin.

(Sauf Subg. Allocarabus Lapouge et

Diocarabus Reitter.)

O' Palpes de longueur normale. Pronotum reborde a larges

lobes.

P Ouaternaires. Sculpture a intervalles egaux ou inegaux,

reduite aux points des stries chez le seiil Tanaocarabus

finitimus. Forme piate et large. Jamais de polychetisme.

Puncta constants. .-^pex normal.

Q Antennes calleuses. Pronotum a rebords et lobes minces,

ces derniers allonges. Base du pronotum peu ourlee.

Sculpture a intervalles plus ou moins saillants, mais non

apianis. Espagne 2. Genus Oreocarabus Gehin.

(Subg. Orinocarabus Gehin.)

O' Antennes non calleuses. Pronotum a rebords epais ; lobes

tres epais, tres larges, mais courts. Base du pronotum

grossierement ourlee. Sculpture a intervalles rudes ou

lisses et apianis. Amerique du Nord i. Genus Pachystus Motschulsk}'.

(Subg. Tanaocarabus Reitter.)

P' Pas de quaternaires. Sculpture hachee ou a cotes larges en

fuseaux rapeux. Forme tres renflee. Antennes non

calleuses. Volontiers polychetisme. Puncta souvent

evanescents. Sillons forts. Etui penial gros, foliace a la

base de Tapex gros et pointu. De la Sardaigne et de la

Tunisie au Maroc i. Genus Pachystus Motschulsky.

(Subgenus Eury carabus Gehin.)

N' Sculpture entierement resolue, les elytres tres finement

apres. Antennes non calleuses. Pronotum ourle ou a

peine reborde. Russie, Siberie.

R Palpes simplement dilates. Mandibules et antennes nor-

males. Pas de sillons abdoininaux. Forme deprimee.

Couleurnoire a teintes chaudes, belle bordure metallique. 4. Genus Callistocauabus Reitter.

R' Palpes extremement dilates. Mandibules striees fortement.

Articles deuxieme et troisieme des antennes comprimes

et cabosses. Sillons abdominaux forts. Forme tres

convexe. Couleur noire uniforme 3. Genus Hemicarabus Gehin.

(Subg. Procrustides Semenow.)

A' Pas de gulaires. Palpes tres dilates, dichetes. Pronotum

reborde, nebrioide. Sculpture a sept intervalles, les

quaternairessouventrudimentaires.Taille petite. Couleur

noire. Himalaya : Sikkim 7. Genus Meganebrius Reitter.

FAM. CARABID^

35i

I. Genus PACHYSTUS

A Palpes non dilates.

B Antennes non calleuses. Palpes polychetes. Pronotum bien

reborde.

C Sculpture a intervalles distincts. Pronotum setigere a

rebords retrousses. Etui penial en faucille, parfois

emousse {^dufouri).

D Ouaternaires nuis ou rudimentaires. Tete mediocre. Prono-

tum non evase. Larves pourvues de lobes pointus au

telson et d’epine externe aux cerci . Centre et Ouest de

TEurope i. Subgenus Mesocarabus Thomson.

D' Ouaternaires developpes, parfois en regression. Tete grosse

et lisse. Pronotum evase, tres reborde, a lobes vastes,

arrondis. Larves a telson sans lobe et cerci sans epine

externe. Espagne, Rif 2. Subgenus Hadrocarabus Thomson,

C' Sculpture effacee, a granulations et points desordonnes, ou

presque lisse, foveolee, a fossettes souvent grandes sur

les primaires et parfois aussi sur les secondaires. Tete

assez forte. Pronotum depourvu de soies, a bords et

lobes larges et plats. Etui penial tres large, brusquement

retreci a Tapex pointu et minee. Des Balkans et de la

Hongrie au Baikal 9. Subgenus Pachystus Motschulsky.

B' Antennes calleuses.

E Pronotum ourle ou a peine reborde, tres courtement lobe,

depourvu de soies. Sculpture resolue en tres fines aspe-

rites desordonnees, sans fossettes. Palpes polychetes.

Callosites antennaires tres faibles. Puncta plus ou moins

obliteres. Etui penial tres large au milieu, retreci en arc

et termine en pointe. De la Bukowine et de la Grece au

Talysch 10. Subgenus Melancarabus Thomson.

E' Pronotum bien reborde, a lobes grands, pourvus de soies.

Puncta normaux.

F Sculpture a quaternaires. Primaires a points ou fossettes.

Etui falciforme.

G Pronotum elargi en arriere, a grands rebords et lobes

exageres. Antennes peu calleuses. Mongolie, Daourie . 6. Subgenus Piocakabus Reitter.

G' Pronotum retreci en arriere, a rebords mediocres et lobes

normaux. Antennes tres calleuses (exc. gemellatus, ingra-

tus). Soies gulaires en regression normalement absentes

{hortensis) .

H Palpes dichetes. Angles du pronotum rebordes en dedans.

Sculpture egale, tres fine, complete; primaires a foveoles

/

352

COLEOPTERA ADEPHAGA

metalliques (punctiformes chez pyesslii). Sierra Guadar-

rama, Peninsule balkanique, Europe centrale et septen-

trionale 4. Subgenus Euporocarabus Reitter.

H' Palpes heterochetes. Angles du pronotum non rebordes.

Possettes des elytres concolores. Transcaucasie, Ghilan. 5. Subgenus Cytii.ocarabus Reitter.

F' Sculpture resolue en tres fin guillochage soyeu.x. sans points

ni fossettes. Etui penial tres elargi a la base de Tapex,

retreci en arc, termine en pointe. Europe centrale et

septentrionale 8. Subgenus Phricocarabus Reitter.

A' Palpes dilates. Antennes non calleuses.

I Palpes dichetes, heterochetes ou polychetes. Pas de quater-

naires. Sculpture habituelle a secondaires renfles et

tertiaires disperses en granulations, on tuberculeuse, ou

hachee. l''orme renflee. Algerie, .Maroc 3. Subgenus Eurycarabus Reitter.

I' Palpes dichetes. Ouaternaires. Intervalles rapeux ou entiere-

ment apianis et lisses, les points des stries brouilles sans

ordre. Forme piate. Etats-Unis 7. Subgenus Tanaocarabus Reitter.

2. Genus OREOCARABUS

A Antennes non calleuses. Palpes non dilates. Sculpture a

quaternaires, fine, rugueuse, les primaires plus ou moins

foveoles. Pasdesillonsouincomplets. Ameriquedu Nord. 4.

A' Antennes calleuses.

P Palpes dilates. Sillons nuis [guadarramus quelquefois). Pro-

notum largement reborde. a bords et grands lobes

retrousses. Elytres larges. fortement rebordes; secon-

daires, tertiaires et quaternaires subegaux. Couleur

verdatre, violatre ou noiratre. Espagne i.

B' Palpes non dilate.s [carinthiaciis un peu).

C Deltion egal aux lobes. El3Ures fortement rebordes. Inter-

valles tres nets, tres fins, egaux, les primaires non

foveoles. Couleur verdatre. Caucase 3.

C' Deltion plus coui t que les lobes. Rebord des elytres normal.

Intervalles rarement egaux; quaternaires parfois defi-

ciepts [latyeillei souvent), primaires foveoles, les foveoles

interessant les intervalles adjacents. Couleur bronzee ou

noiratre. Alpes, Europe centrale 2.

Subgenus Neocarabus Lapouge.

Subgenus Oreocarabus Gehin.

Subg. Caucasocarabus Lapouge.

Subgenus Orinocarabus Kraatz.

3. Genus HEMICARABUS

A Mandibules normales non striees, petites et courtes.

B Palpes courts, dilates. Deltion developpe. Sculpture variable

mais au moins conservee en partie.

FAM. CARABID^E

353

C Pas de sillons abdominaux. Intervalles rugueux egaux, plus

ou moins divises. Quaternaires absents ou faibles rudi-

ments. Circumpolaire. Bords de TOcean Glacial ... 3.

C' Sillons plus ou moins developpes.

D Tibias anterieurs sans apophyse terminale. Sculpture avec

ou sans quaternaires. Sillons nets. Antennes non calleuses

(decolor un peu). Europe, Asie occidentale 4.

D' Tibias pourvus d’une apophyse. Sillons faibles ou inter-

rompus.

E Pas de quaternaires. Epaules crenelees (exc. macleayi).

Lobes du pronotum normaux. Antennes non calleuses.

Circumpolaire 7.

E' Quaternaires (exc. scidptipennis). Epaules non crenelees.

Lobes du pronotum tres courts. Du Thibet et de TAltai

au Pacifique 5.

B' Palpes courts, non dilates. Deltion petit ou rudimentaire.

F Palpes pol3'chetes. Pronotum tres cordiforme, nebrioide.

Quaternaires le long des primaires seulement. Daourie . i.

F' Palpes dichetes. Pronotum carre. Antennes peu calleuses

(truncatic ollis) ou non calleuses. Quaternaires plus ou

moins developpes. Siberie, Iles Aleoutiennes .... 2.

A' Mandibules puissantes, striees. Palpes tres fortement dilates.

Sculpture completement obliteree, au plus des traces de

points ou stries. Russie meridionale, .Siberie .... 6.

Subgenus Cryocarabus Lapouge.

Subgenus Tomocarabus Reitter.

Subgenus FIemicarabus Gehin.

Subgenus Scambocarabus Reitter.

Subgenus Allocarabus Lapouge.

Subgenus Diocarabus Reitter.

Subgen. Procrustides Semenow.

8. Genus AR/EOCARABUS

A Alesion non renfle. Pronotum petit, etroit, reborde. Sculp-

ture presque entiere, a sept intervalles subegaux. Forme

grele. Taille tres petite. Alticole. Sse Tchouan. ... i. Subgenus Hypsocarabus Semenow.

A' Mesion renfle. Sculpture tres hachee. Quaternaires mal

developpes. Taille petite.

B Pronotum subcordiforme, etroit, reborde. Kansou, S ..

Tchouan.

C Forme grele 3. Subgenus Tachycarabus Semenow.

C Forme normale. Facies de Carpaihophilus liiinei .... 4. Subgenus Syzygocarabus Semenow.

B' Pronotum subcarre, large, ourle. Forme courte. Kansou,

Sse Tchouan . . .’ 2. Subgenus Ar^ocarabus Reitter.

9. Genus LEPTOCARABUS

A Antennes sans callosites. Pronotum cordiforme. Sculpture

entiere. subegale, a primaires catenules, sans quater-

naires ; stries etroites. Petite taille. Jeso i. Subg. .Asthexocarabus Lapouge.

354

COLEOPTERA ADEPHAGA

A' Antennes calleuses. Pronotum peu ou pas cordiforme.

Sculpture hachee ou diversement alteree, d’ordinaire

avec quaternaires. Stries d’ordinaire larges. Taille

mo3'enne ou grande.

B Pronotum long, tres etroit, subparallele. Antennes faible-

ment calleuses. Elytres tres allonges, subparalleles ;

epaules carrees. Emargination. Intervalles lineaires,

espaces, les primaires mieux marques. Japon .... 3. Subgenus Leptocarabus Reitter.

B' Pronotum non etroit, parfois large, transverse ou cordiforme.

Pas d’emargination. Callosites moyennes ou fortes.

C Sculpture assez forte, seche, souvent hachee ; pas de quater-

naires ou seulement le long des deuxieme et troisieme

secondaires ; fossettes metalliques ou miroirs. Pronotum

un peu cordiforme. Callosites mo3’ennes. Amour, IMand-

chourie, Daourie 2. Subgenus Leptinocarabus Reitter.

C' Sculpture imprecise, faible, sauf les primaires saillants ou

carenes, sans fossettes.

D Pas de quaternaires. Primaires saillants, d’ordinaire en

carene surhaussee ; secondaires et tertiaires mal dessines,

rugueux, ou entierement disparus. Antennes tres cal-

leuses. De TAltai' a la Chine etau Pacifique. lies Kouriles. 5. Subgenus Aulonocarabus Reitter.

D' Quaternaires subegaux aux tertiaires et secondaires, fins;

primaires plus saillants, d’ordinaire carenes. Callosites

mediocres. Coree 4. Subgenus Adelocarabus Reitter.

D (CARABOGENIENS)

A Pronotum reborde, au moins sur la seconde moitie.

B Palpes longs, le dernier article allonge.

C Gouttiere et rebord des etytres moderes. Europe, Asie.

D .Sous-menton piat.

E Elytres non emargines, au plus un peu sinues chez la

femelle 3. Genus Morphocarabus Gehin.

E' Elytres tres emargines ou excises i. Genus Carabus Linne.

D' Sous-menton renfle en bourrelet 2. Genus Archicarabus Seidlitz.

C Gouttiere des el3’tres profonde; rebord hautement redresse.

Etats-Unis 8. Genus Lichnocarabus Reitter.

B Palpes a dernier article raccourci, triangulaire.

E Deltion tres court. Sculpture reguliere, assez marquee.

Sse Tchouan 6. Genus Arch.eocarabus Semenow.

F' Deltion bien developpe, meme subegal aux lobes. Sculpture

a intervalles tubercules, ou pians, ou inegaux.

G Sculpture tuberculee, ecailleuse. ou striolee, parfois entie-

rement ecrasee. Asie Mineure, Asie centrale .... 4. Genus Mimocarabus Reitter.

FAM. CARABIDA^:

355

G' Sculpture ni tuberculee ni striolee. Antennes siinples.

H Intervalles pians. Taille tres petite. Thian Chan .... 4.

H' Intervalles inegaux, a primaires catenules et secondaires

entiers, lisses. Pronotum a fossettes piofondes et angles

pointus, d’ordinaire extroverses, comme etrangles.

Insectes extremement polis et brillants. Taille moyenne.

Canaries 7.

A' Pronotum simplement ourle.

I Antennes tres courtes, moniliformes, non calleuses. Prono-

tum rectangulaire, tronque, a lobes larges mais extre-

mement courts. Sculpture hachee ou tuberculeuse. Palpes

gros et tres courts. Taille tres p^etite, Thian-Chan . . g.

I' Antennes longues ou tres longues, articles allonges ou tres

allonges. Palpes jamais courts, Tarticle terminal allonge

ou triangulaire, jamais ovoide. Premier tertiaire soude

a la suturale. Taille moyenne ou grande.

J Antennes tres calleuses. Palpes toujours dichetes. Prono-

tum a lobes developpes. Elytres ni sinues ni emargines;

intervalles plus ou moins strioles ou haches.

K Pas de sillons abdominaux. Siberie 3.

K' Sillons au moins sur les cotes. Sculpture tres hachee. Russie. 3.

J' Antennes peu ou point calleuses. Palpes longs, d’ordinaire

polychetes. Antennes tres longues et greles. Pronotum

a lobes tres reduits ou a faux lobes (type calosomien).

Elytres sinues ou emargines, souvent excises fortement;

sculpture jamais hachee. Chine 5

Genus Mimocarabus Reitter.

(Subg. Cryptocarabus Reitter.)

Genus Nes^eocarabus Bedel.

Genus Semnocarabus Reitter.

Genus Morphocarabus.

{antginosus partim.)

Genus Morphocarabus.

[estreicheri.)

Gen. Apotomopterus Motschulsky.

I. Genus CARABUS

A Primaires catenules, plus ou moins deformes, ou foveoles ;

secondaires d’ordinaire surhausses, carenes, le premier

et le quatrieme en regression ou nuis.

B Primaires catenules, parfois etroits et en regression, palpes

non dilates mais non greles; pronotum sans fossettes

profondes i.

B' Primaires segmentes, deformes, foveoles. Palpes greles. Pro-

notum a trois fossettes profondes, Tune axiale, les deux

autres sur le disque, en continuite avec la juxtalobaire.

C Premier secondaire soude a la suturale, 1’externe disparu,

les intermediaires carenes. Quatre pulvilli 2.

C' Fossettes envahissantes, elytres cabosses, les secondaires

intermediaires lineaires. Trois pulvilli 3.

a! Primaires refaits en fortes et larges cotes, sans trace des

autres intervalles 4.

Subgenus Goniocarabus Reitter.

Subgenus Limnocarabus Gehin.

Subgenus IIygrocarabus Thomson.

Subgenus Carabus Linne.

356

COLEOPTERA ADEPHAGA

2. Genus ARCHICARABUS

A Intervalles saillants, haches, les tertiaires nullement dedou-

bles. Palpes un peu dilates, constamment polychetes

{rossii) ou dichetes {alysidotiis) ; callosites antennaires a

peine indiqu6es ou nulles [rossii) ou constamment fortes

[alysidotus). Provence, Italie. • i. Subgenus Aptocarabus Reitter.

A' Intervalles peu ou non saillants, jamais haches, souvent

strioles en travers ; souvent tertiaires et secondaires

resolus en faisceaux de granulations, souvent la sculpture

entiere effacee, a part des points. Palpes d’ordinaire

dichetes, heterochetes chez quelques races de nemoralis,

non dilates. Callosites antennaires nulles ou assez

faibles, tres inconstantes dans la meme race. Canada

oriental, Europe, Asie Mineure, Transcaucasie ... 2. Subgenus Archicarabus Seidtliz.

3. Genus MORPHOCARABUS

•A. Intervalles strioles en torsade.

B Pronotum tres reborde, lobes grands et saillants. Sculpture

complete, a intervalles de hauteur egale, les primaires

catenules, sans fossettes. Grandes especes a antennes

calleuses [cateniilaius), et petite a antennes simples

[deyrollei). Portugal, Asturies, region Illyrienne .

(Aussi Morphocarabits gebleri, grande espece de r.A.ltai, et

Isiocarabus ynnnanns.)

B' Pronotum peu reborde, lobes courts. Intervalles externes

plus ou moins effaces.

C Pronotum non retreci en arriere, regulierement arrondi sur

les cotes. Elytres courts et larges. Primaires catenules,

foveoles, presque aussi larges que les secondaires et

tertiaires reunis; secondaires et tertiaires fins. egaux ou

inegaux, les secondaires jamais rehausses ; forme courte.

Siberie Orientale, Mongolie, Oural

C' Pronotum retreci en arriere.

D Elytres assez allonges; primaires catenules, non foveoles,

de largeur normale, tertiaires rarement aussi saillants

(exc. conciliator) que les secondaires, ceux-ci se trans-

formant en cotes obtuses, surhaussees, 1’interne et

souvent 1'externe effacees. Palearctique

D' Elytres courts et tres larges, a sculpture piate; intervalles

ecailleux ou presque lisses. Pronotum large, tres retreci

en arriere, lobes pointus. Pas de sillons abdominaux.

Taille moyenne. Dzoungarie

I. Subgenus Xystrocarabus Reitter

2. Subgenus Apocarabus Lapouge.

4. Subgenus Eutei.ocarabus Reitter

3, Subgenus Acrocarabus Lapouge

FAM. CARABIDyE

357

A' Intervalles lisses, rugueux ou segmentes (exc. Morphocarahiis

gebleri et Isiocarabus yunnanus).

E Gouttiere des elytres garnie d’un faisceau supplementaire

net. Sculpture tres complete, rarement les tertiaires

reduits. Sous-meriton depourvu de soies chez fiduciarius.

Antennes non ou peu calleuses. Chine 18.

E' Gouttiere sans intervalles supplementaires (traces chez quel-

ques Morphocarabus).

F Lobes du pronotuin non ourles en dedans, extroverses.

Mesion piat, deltion mediocre. Antennes tres calleuses.

Prpnotum rectangulaire, tres peu reborde. Primaires a

segments courts et petites fossettes, intervalles d’ordi-

naire egaux en hauteur. Sillons rudimentaires, sur les

cotes. Taille petite ou moyenne. Carpathes 16.

F' Lobes du pronotum ourles meme en dedans, non extro-

verses.

G Segments abdominaux sillonnes.

H Sillons profonds, complets, sinueux.

I Antennes calleuses.

J- .Antennes tres longues, greles, atteignant presque le genou

des pattes intermediaires, articles longuement coniques.

Pronotum peu reborde, un peu plus large que long,

cordiforme, a lobes petits. Elytres tres allonges. h'orme

etroite. Taille moyenne. Coree 5.

J' Antennes de structure et longueur normales, tres calleuses.

Pronotum large, tres reborde, a grands lobes. Forme

ordinaire ou un peu courte. Russie, Siberie jo.

I' Antennes nullement calleuses. Pronotum lai'ge a grands

lobes. Altai’, Tarbagatar g.

H' Sillons seulement indiques, legers, d’ordinaire interrompus

au milieu.

K Antennes tres calleuses. Pronotum peu reborde, sauf aux

lobes, ceux-ci grands, ou meme simplement ourle

{estreiclieri). Intervalles plus ou moins saillants, haches

{estreicheri), creneles [maunerheimi) ou resolus en lignes de

tubercules (coriaceipennis). Couleur noire. .Siberie Orien-

tale, INIandchourie, Nord de la Chine, Russie centrale, i5.

K' Antennes non ou a peine calleuses. Pronotum bien reborde,

lobes grands. Intervalles apianis, un peu rugueux, d'or-

dinaire incomptables, parfois les stries meme entierement

disparues, avec quelques petifes fossettes primaires.

Couleurnoiratre, un peu plombee. Caucase (bas niveaux),

Crimee ii.

G Pas de sillons.

L Antennes simples.

M Mesion non renfle. Premier tertiaire soude a la suturale.

Subgenus Isiocarabus Reitter.

Subgenus Loxocarabus Reitter.

Subgen. Parho.mopterus Lapouge.

Subgenus Trachycarabus Gehin.

Subgenus Ancylocarabus Reitter.

Subgen. Lyperocarabus Lapouge.

Subgenus Zoocarabus Reitter.

358

COLEOPTERA ADEPHAGA

N Antennes courtes, epaisses. Pronotuin courtement cordi-

forme a petits lobes triangulaires. Elytres courtement

elliptiques. Taille tres petite. Tres alticole. Pyrenees . 17.

N' Antennes longues et greles. Pronotum transverse a lobes

larges. Elytres allonges, plus ou moins paralleles ;

epaules marquees. Palearctique 6.

M' Alesion renlle. Premier tertiaire libre. Siberie.

O Pronotum large, bien reborde. Primaires non coupes de

miroirs. Taille moyenne ou grande 12.

O' Pronotum etroit, tres peu reborde. Primaires coupes de

miroirs interessant d’ordinaire les tertiaires adjacents.

Taille petite i3.

L' Antennes calleuses (exc. cumaiius et certains arti^inosus).

P Premier tertiaire soude ala suturale. Petites ou tres petites

especes du Thian-Chan ig.

P' Premier tertiaire parfois resorbe (italicus), mais non soude a

la suturale qui reste minee.

O Mesion non .renfle.

R Pronotum a leboids et lobes largement etales. Europe,

Siberie 8

R' Pronotum ourle ou peu reborde. Lobes courts, non etales.

Subgenus Tmesicarabus Reitter.

Subgenus Paracarabus Lapouge.

Subg. Basilicocarabus L.apouge.

Subgenus Apostocarabus Reitter.

Subgenus Ophiocarabus Reitter.

Subg. Morphocarabus Motsch.

Siberie 14. Subg. Amorphocarabus Lapouge.

O Mesion renfle. Pronotum peu reborde. Lobes non etales

(exc. italicus) 7. Subgenus Eucarabus Reitter.

4. Genus MIMOCARABUS

A Antennes non calleuses.

B Pronotum reborde jusqu’en avant, a cotes regulierement

arques. Elytres en ecusson allonge, les epaules saillantes.

C Sculpture forte ; intervalles segmentes, tubercules. Arceaux

abdominaux sans pores lateraux. Souvent mandibules

striees, ambolus comprime, ailes fonctionnelles. Asie

Mineure, Perse i. Subg. Mimocarabus Motschulsk}'.

C' Sculpture arasee, parfois sans trace meme de stries. Ni

pores latei'aux, ni striation des mandibules, ni compres-

siori de Tambolus, ni ailes fonctionnelles. Taille petite

ou tres petite. Thian-Chan, chaine Alexandre, Ararat . 2. Subgenus Cryptocarabus Reitter.

B' Pronotum peu reborde sur la moitie anterieure, fortement

sur la posterieure et les lobes, non ou peu retreci en

arriere. Elytres de forme ordinaire; intervalles finement

tubercules ou ecailleux, ou apiatis, a pointes ecrasees ;

parfois la sculpture presque lisse. Segments abdominaux

souvent pourvus d’un gros pore setigere pres de Tepi-

pleure. Pas d’anomalies des mandibules ni des antennes,

pas d’ailes fonctionnelles. Couleur noire. Asie centrale. 3. Subg. Anthracocarabus Lapouge.

FAM. CARABID/E

359

A' Antennes calleuses. Pronotum regulierement arque sur les

cotes, peu reborde meine aux lobes. El3'tres coiirtement

elliptiques. Intervalles saillants, tubercules. Souvent des

pores setigeres pres de Tepipleure. Pas d’anomalie des

mandibules ni des antennes, pas d’ailes. Thibet, Inchan. 4. Subgenus Eremocarabus Lapouge.

5. Genus APOTOMOPTERUS

A Pronotum tres cordiforme, reborde au sinus et sur les

lobes, tres retreci en arriere; lobes courts, etroits, extro-

verSes ; une seule soie laterale. Deltion court. Palpes

dichetes, Tarticle terminal exceptionnellement long et

etroit, trois ou quatre fois sa largeur chez le male.

Antennes non calleuses. Elytres peu etroits, rebordes ;

intervalles egaux; primaires a fossettes coupant les

tertiaires. Taille moyenne. Sse Tchouan i. Subgenus Acoptopterus Lapouge.

A' Pronotum ni cordiforme ni reborde. Article terminal des

palpes mo3’en ou long, mais guere plus que double de

sa largeur.

B Deltion presque reduit a un ourlet angule. Palpes dichetes,

antennes un peu calleuses (exc. striatus, vigil). Sillons

frontaux recourbes en arriere, circonscrivant un relief

c3’athiforme. Pronotum normalement muni de deux ou

trois soies laterales, ponctue-rugueux, plan-convexe, la

strie mediane peu marquee, court et lai ge, la plus grande

largeur avant le milieu, retreci en arriere, n’embrassant

pas la tete, gouttiere sensible, ourlet marque; lobes

courts mais bien developpes, nettement libres. Elytres

en ovoide allonge; intervalles egaux, les primaires

seginentes ; parfois un quatrieme primaire pres du raphe

[dehaani)-, supplementaires de la gouttiere plus ou moins

nets ; pas d’emargination, a peine un sinus (dehaani).

Apex robuste et emousse (exc. striatus, vigil). Saillie du

prosternum peu ou pas ourlee. Tibias du male un peu

arques, le renflement interne marque. souvent en calus.

Taille tres diverse, de petite a tres grande. Nord de la

Chine, du Thibet a la Coree et a la Mandchourie, Japon. 2. Subgenus Ohomopterus Reitter.

B' Deltion developpe, parfois depassant la moitie de la lon-

gueur des lobes. Palpes heterochetes ou constainment

polychetes. Antennes jamais calleuses. Sillons frontaux

raccourcis. Pronotum finement striole en travers, retreci

en avant et en arriere, davantage en arriere, plus ou

moins embrassant en avant, la plus grande largeur pres

du milieu ; strie axiale bien marquee; ourlet faible, soie

laterale unique; lobes d’ordinaire presque nuis, etroits.

36o

COLEOPTERA ADEPHAGA

non ecai tes. Elytres d’ordinaire tres emargines, au moins

tres sinues chez la femelle, elliptiques, allonges ou ties

allonges. Saillie du prosternum ourlee.

C Palpes heterochetes. Pronotum etroit, guere plus large que

long, plus retreci a la base, les angles posterieurs en

pointe triedre plutot que lobes. ERtres tres etroits aux

epaules, dilates legerement au troisieme tiers, tres

allonges et etroits, sinues chez la femelle, Tepipleure

non tronque. Sculpture tres seche, intervalles egaux, les

primaires segmentes, le faisceau externe, le raphe et les

intervalles supplementaires de la gouttiere tres nets.

Apex un peu crochu, pointu. Taille moyenne. Couleur

noire. Forme extremement etroite et allongee. Chine

Occidentale et Centrale, Yunnan, Thibet, Haute Bir-

manie 3. Subg. Dolichocarabus Lapouge.

C' Palpes polychetes, souvent tres polychetes, Tarticle termi-

nal toujours moins etroit, surtoutchez le male. Pronotum

bien plus large que long; lobes souvent tres petits, mais

sensibles. Eh’tres a cotes plus ou moins arques, la gout-

tiere elargie en arriere chez la femelle. Sculpture tres

diverse, les primaires catenules, souvent foveoles. Apex

gros. Taille grande ou tres grande. Coloration tres

diverse.

D Episternes du metathorax courts. Emargination forte, epi-

pleures excises. Sculpture a stries bien marquees, ponc-

tuees ou non, intervalles subcarenes, egaux ou les

tertiaires reduits, primaires catenules, segmentes ou

coupes de fossettes pouvant interesser les primaires,

mais jamais a primaires en perles ou segments luisants

ni secondaires en filets luisants interrompus hors du

disque, sur un fond mat et grossierement rugueux. Cou-

leur souvent metallique, Chine, sauf le Sud-Est.

E Palpes polychetes, quelques soies seulement. Pronotum

peu convexe, sans dessins en relief bien saillants, sans

gouttiere sensible, lobes assez pointus. Tete ni grosse

ni large 5. Subg. Apotomopterus Motschulsky

E' Palpes a soies nombreuses, Farticle terminal court. Mandi-

bules grosses et courtes, Tete grosse etcourte. Pronotum

renfle, a gouttiere visible et depressions triangulaires a

la base et au sommet, definissant un renflement du

disque en mappemonde; lobes emousses, souvent arron-

dis et assez larges. Apex tres gros, triangulaire, arrondi. 6. Subgenus Eutomopterus Lapouge

D' Episternes du metasternum allonges. Piimaires en longues

perles lisses, brillantes; secondaires lineaires, brillants,

interrompus hors du disque; tertiaires resolus et formant

avec les stries rugueuses un fond general rugueux et

FAM. CARABI DAl

36i

mat; intervalles exteines resolusen granulations diffuses,

ainsi que ceux de la gouttieie. Einargination mediocre.

Epipleures non tronques, finement et densement ponc-

tues. Palpes a dernier article large, court. Tete medio-

cre. Apex gros, pointu. Taille grande ou tres grande.

Yunnan, Tonkin, Laos 4. Subgenus Laocarabus Lapouge.

5. SUBTRIBUS CYCHRINA

A Tete mo}'enne a labre seulement tres echancre; echancrure

du labre a deux soies ndnteressant pas Tepistome. Palpes

labiaux polychetes. Ni soies gulaires ni orbitaires. Epis-

ternes et epi meres du pronotum soudes en une seule

plaque. Sillon de Tepipleure n’atteignant pas 1’extremite.

Himalaya : Sikkim i. Genus Cychropsis Boileau.

A' Tete etiree a labre longuement fourchu.

B Palpes labiaux polychetes. Echancrure du labre nhnteres-

sant pas Tepistome. Sillon de Tepipleure n’atteignant

pas 1’extremite de Telytre.

C Echancrure du labre a quatre soies. Episternes et epimeres

non fusionnes. Soies gulaires et orbitaires.

D Pronotum pourvu d’un pore setigere juxtangulaire,

E Et de plusieurs lateraux. Intervalles d’ordinaire saillants,

presque en nombre complet. Etats-Unis, Est et Centre. 2. Genus No.maretus Le Conte.

(Subgenus Nomaretiis Le Conte.)

E' Et d’une seule soie laterale. i\lleghanys.

F Joues relevees par la mandibule. Elytres lisses ou a inter-

valles tres peu marques, en nombre tres reduit. ... 2. Genus Nomaretus Le Conte.

(Subg. Pseudonomarettis Roeschke.)

F' Joues non relevees. Intervalles plus ou moins saillants, en

nombre a peu pres normal 3. Genus Scaphinotus Latreille.

(Subgenus Irichroa Newman.)

D' Pronotum depourvu de pore juxtangulaire.

G Pronotum a vastes rebords, aile ; une seule soie laterale ou

aucune. De l’Atlantique aux Monts Rocheux. Nord du

Mexique 3. Genus vScapjiinotus Latreille.

(Subgenus Scaphinotus Dejean.)

G' Pronotum ourle, non lobe; soie laterale constante. Region

cotiere du Pacifique, de TAlaska a la Californie ... 4. Genus Brennus IMotschulsky.

C' Echancrure du labre a deux soies. Ni soies gulaires ni

orbitaires. Episternes et epimeres soudes. Holarctique . 5. Genus Cychrus Fabricius.

B' Palpes labiaux dichetes. Echancrure du labre a deux soies,

interessant 1’epistome. Ni soies gulaires ni orbitaires.

Episternes et epimeres soudes en une seule plaque.

Sillon de 1’epipleure atteignant 1’extremite de Telytre.

Etats-Unis et Canada, Est et Centre 6. Genus Sph/ERODERUS Dejean.

362

COLEOPTERA ADEPHAGA

4. Genus BRENNUS

A Maxilles setigeres, non epineuses. Pulvilli plus ou moins

developpes. Dessus ni mat ni veloute. Intervalles bien

releves, souvent resolus en tubercules. Tertiaires dedou-

bles en deux intervalles pareils aux autres. Intervalles

externes elimines en plus ou moins grand nombre ;

jamais de faisceaux de granulation. Raphe sans miroirs. i. Subgenus Brennus Motschulsky.

A' Branche interne des maxilles pourvue de longues et fortes

epines.

B Pulvilli plus ou moins developpes. Dessus mat, paraissant

veloute. Intervalles faiblement marques, les tertiaires

ordinairement plus ou moins resolus en faisceaux de

granulations. Raphe a miroirs, godronne 2. Subgenus Pemphus Motschulsky.

B' Pulvilli nuis. Tertiaires tendant a se resoudre en faisceaux

de granulations 3. Subgenus Neocychrus Roeschke.

CATALOGUE RAISONNE

I

(

*

ti

A :

\

A

'r ■

/

r4

A» ‘

#=

/■

-* .

I

. -■.■_?<

I

•j

0

.ts

■ 'jXii

•w.'

FAM. CAKABID/E

365

SuBFAM. CARABIN/E Horn, strictiore sensu Lapouge

Carabinae, latiore sensu, Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 9, p. io3 (1881); Ganglbauer, Kafer

Mitteleur. Vol. i, p. 32 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 39 (1896).

Caracteres. — Labre libre, bilobe; sillon externe des mandibules depourvu de soie. Epimeres

du mesothorax developpes, atteignant la cavite coxale et contribuant a la fermer du cote externe.

Pronotum ordinairement lobe. Elytres non rebordes a la base (exc. beaucoup de Cychrina)-, sculpture a

tertiaires, actuels ou obliteres, souvent a quaternaires chez les Carabitia. Tibias anterieurs non excises

lateralement, les deux eperons en position apicale.

Une seule tribu.

1. Tribus CARABINl Horn

Carabini Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. i, p. 108 (1881); Thomson, Opusc, Ent. Vol. 7, p. 6i5

(1875); Bedel, Faune Coi. Seine, Vol. i, p. 8(1881); Ganglbauer, Kafer Mitteleur. Vol. r,p. 32

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 3g (1896).

Synonymie : Simplicimani (partim) Bonelli, Observ. Ent. p. i5 (1809).

Simplicipedes (partim) Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 2 (1826).

Grandipalpes (partim) Castelnau, Hist. Nat. Ins. Vol. i, p. 187 (i85i).

Carabides Brulle, Hist. Nat. Ins. Vol. g, p. 99 (i835).

Carabiques (partim) Lacordaire, Gen. Coi. Vol. i, p. 84 (1804).

Caracteres. — De la Sous-Famille.

Repartition geographique. — Ubiquiste.

1. SUBTRIBUS CEROGLOSSINA LAPOUGE

Ceroglossina (subtribus) Lapouge, Misc. Ent. Subtribus des Car. p. 48 (1927).

Caracteres. — Tete piate, courte. Labre bilobe, peu sinue, pl urisetigere, metallique.

Epistome plurisetigere, metallique. Sous-menton piat, plurisetigere. Menton piat, a dent

deltoide egalant ou depassant les lobes, bisetigere. Palpes non dilates-; labiaux polychetes, acro-

chetes; maxidaires setigeres a 1’extremite des articles, le terminal excepte. Retinacle a trois dents sur

deux pians. Soics oculaires multiples. Scape plurisetigere; article deuxieme parfois setigere; articles

3-4 cibes; 5-8 cal.eux chez les mMes (exc. C. danvini).

366

COLEOPTERA ADEPHAGA

Pronotum cordiforme, piat, non lobe, Tangle a peine inarque ; soies lateiales, soie juxtangulaire.

Elytres soudes, tres elliptiques, parfois tomenteux. Intervalles egaux on inegaux. les plus

internes fnsionnes aveo la suturale ou en regression, le premier tertiaire toujours, le premier secondaire

souvent, aussi le deuxieme tertiaire chez valdivia-, primaires rarement catenules ou segmentes, tres

setigeies, parfois marques de plaques veloutees.

Pasd’ailes. Dessous tres fortement ponctue, parfois villeux sur les cotes, ainsi qu’au milieu

du thorax. .Apophyse presternale longuement saillante. Pas desiliens; puncta souvent tres nombreux;

frange anale a pores nombreux. Apex en pointe de croissant.

Tibias non arques; anterieurs a frange interne rudimentaire, externe plus rudimentaire ; interme-

diaires a frange posterieure mediane, bien developpee chez les deux sexes; en plus, chez les males, aux

intermediaires frange anterieure et aux posterieurs plaque villeuse subapicale, jaunes; tarses anterieurs

du male a quatre pulvilli de largeur tres variable.

CoLileurs vives, metalliques; taille moyenne ou petite.

Repartition geographique. — Chili, Terre de heu. — Carte 7 C.

Ontogenie. — Une larve connue [sufiiyalis). Labre a deux dents medianes, aussi avancees que

les lobes lateruux ; crete partant de la base des ante unes et entouranttoutlesommetde la

tete; palpes petits, termines en olive. Tegmina peu debordants, lobes de moins en moins emousses

d’avant en arriere, bien pointus et prolonges au penultieme; telson petit, arrondi comme celui d’Archi-

carabus nemoralis. Ce\c\ \\o\'\zon\.a\xx , rectilignes, sans epines ni soies, egaux en longueur

au pronotum. Voyez supra p. Sq et figures.

U n seul genre.

Genus CEROGLOSSUS Solier

Ceroglossus (genus) Solier, in Baudi Truqui, Studi Ent. Vol. i, p. 49 (1848); Gerstaecker, Linntea

Ent. \’ol 12, p. 417-458 et pl. 4 (i85S); Motschulsky, Bull. Soc. Nat. AIoscou, \'"ol. 38, p. 283

et pl. 2 (i865); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 22, p. 318-326(1878); Gehin, Cat. Carab.

p. 28, 54-56, 78 (i885); Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 417 (i885), Vol. 3o, p. 146,

417 (1886) ; Stett. Ent. Zeit. Vol. 48, p. 356-359 (1887), Vol. 49, p. 85, 3ii (1888), Vol. 5o, p. iio

(18S9); Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 3o. p. 428 (1886): Morawitz, Mei. Biol. Acad. Sc.

St-Petersb. Vol 12, p. 325-414 (1886); Germain, .Ann. Univ. Chile (1895); Roeschke, Ent.

Nachrichten, VMl, 26, p. 61, 70 (1900).

LISTE DES ESPECES (i)

I. Ceroglossus darwinii Hope.

a. darwinii Hope, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. 2, p. 129 (i835); Ile Chiloe.

Gerstaecker, Linntea Ent. Vol. 42. p. 484(1858); Gehin, Cat.

Carab. p. 56, pl. 8 (i885); Roeschke, Ent. Nachr. Vol 26,

p. 61 (1900); Lapouge, Misc. Ent. Ceroglosses, p. 4 (1928).

(i) Dans les listes, les especes sont desi^nees par im numero d’ordre, le nom du genre ou sous-genre, celui

de Tespece et celui de Tauteur : ex. 1. Ceroglossus darwinii Hope. Si Pespece est complexe, les sous-especes sont

designees par une majuscule, Tindication subspecies, le nom de la sous-espece et celui de Tauteur, ex. A. subspecies

Gerstaecker. Les sous-especes sont rangees par ordre de discordance ou d'evolution. Le nom laisse a Tespece est

celui de la forme la plus anciennement decrite, meme si elle est derivee, ce qui est Tordinaire ; alors le nom revient en

sous-espece plus loin, aulour de la forme decrite la premiere (type historique par opposition au type gen^ alogique).

Les races secondaires, presque toujours geographiques comme les sous-especes, sont designees par une minuscule :

ex. a. darwinii Hope. II y a cependant quelques cas de races morphologiques fixes, geographiquenent coexistantes. Les

FAM. CARABID.-E

36

indiconotus Solier, in Gay, Histor. fisica de Chile, Vol. 4, p. 127, pl. i, fi”;. 4

(1849); Germain, Ann. Univ. de Chile (iSgS), tir. a p., p. 32 (Seccion I

= valdivice var. Dj; Lapou^e, loc. cit. p. 5.

inelanoptenis Gerstaecker, Linnaa Ent. Vol. 12, p. 489 (i858) ; Lapouge, loc. cit.

p. 5.

dispulalus, confusus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr., p. 228 (1887).

clionchicus Kraatz, Stett. Ent. Zeitschr. Vol. 49, p. 3ii (1888).

b. morawitzi Kraatz, Deutsche Ent, Zeitschr. p. 236 (1887) ; Lapouge,

loc. cit. p. 5.

valdfvia Gerstaecker, Linnsea Ent. Vol. 12, p. 431, pl. 4, fig. 7, 8, i3 (iS5S);

Gehin, Cat. Carab., valdivie var. B., p. 55, pl. 8 (i885); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr., p. 428 (i885) ; Germain, Carab. Chilenos, jj. 29 (iSgo).

gerstaeckeri IMorawitz, Mei. biolog., Acad. Sc. St-Petersb. Vol. 12, p. 391

(18S6); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr., p. 234 (1887).

c. magellanicus Gehin, Cat. Carab. p. 55, pl. 7 (iS85); Lapouge,

loc. cit. p. 5.

inageUia?iicus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr., p. 425 (i885).

' valdivice Ce, D, Germain, Carab. Chilenos, p. 3i (1895^.

d. similis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 435 (i885).

valdivice V3.r . A. Germain, Carab. Chilenos, p. 27 (1895); Lapouge, loc. cit. p. 5.

var. araucanus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr., p. 148 (1886).

2. Cer. suturalis F'abricius, Lapouge, loc. cit. p. 4.

A. Subspecie.s speciosus Gerstaecker, Linnaea Ent. Vol. 12, p. 488 (i858);

Kraatz Deutsche Ent. Zeitschr. p. 421 (i885); Lapouge, loc.

cit. p. 6.

var. speciosissimus Lapouge, loc. cit. p. 6 (1928).

speciosus Germain, Carab. Chilenos, p. 36 (iSgS).

B. Siibspecies ochsenii Germain, Carab. Chilenos, p. 40 (1895); Lapouge,

loc. cit. p. 6.

C. Siibspecies suturalis Fabricius.

a. reickei, Guerin, Rev. Zool.'p. 297 (1839): Gehin, Cat. Carab.

p. 56, pl. 8 (i885); Lapouge, loc. cit. p. 5.

chiloensis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 435 (i835), 3o, p. 147

(1886), nomen prceoccupatum.

ancudanus Morawitz, Mei. biolog., Acad. Sc. St Petersb. Vol. 12, p. 33o {1886);

Kraatz, Stett. Ent. Zeitschr. Vol. 48, p. 238 {1887).

b. suturalis Fabricius, Syst. Ent. p. 238 (1775); Gerstaecker, Linnaea

Ent. Vol. 12. p. 486 (i858); Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr.

Vol. 29. p. 421 (i885); Lapouge, loc. cit. p. 5.

3. Cer. chilensis Eschholtz; Lapouge, loc. cit. p. 4.

A. Siibspecies bicostulatus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 428

(i885).

Valdivia.

Magellanie.

Villatica, Valdivia, Arau

canie.

Araucanie.

Chiloe, Nord-Ouest.

Chiloe.

Chili : Rio Bueno.

Chili : Rio Pilmaiquen'.

Magellanie .

1. Chiloe.

varietes morphologiques sont indiquees par Tabreviation var., et rapportees sous la race envisagee par le descripteur.

Les moins importantes sont pour simplifier passees en -synonymie. Les aberrations de couleur, supposees instables, sont

Lobjet d’un simple renvoi a Tauteur; elles ne sont enregistrees que dans des cas e.xceptionnels, d’erythrisine par e.vemple,

qui constituent une singularite dans le groupe, ou le passage a un stade d’evolution nouveau. Les S3’nonymes, en caractferes

plus petits, ne sont precedes d’aucun chiffre, ni lettre. Le nom est en italique, comme dans les cas precedents.

Quand la forme a ete decrite par Tauteur sous un nom de genre ou de sous-genre autre, cas tres frequent, il en est

d'ordinaire fait mention en synonv-mie, mais non dans le cas ou la difference est le resultat naturel d'un demembrement du

genre posterieur en date au nom d’espece. Lhndication, dans ce cas, est deja fournie implicitement par la synonymie

inserite plus haut sous le genre ou sous-genre auquel nous rattachons la forme.

On a fait aussi Teconomie d'une mention dans le cas ou le nom d'espece a simplement change de terminaison en

changeant de genre, us au lieu de a ou um.

368

COLEOPTERA ADEPHAGA

darwinii var. Gehin, Cat. Carab., pl, 8 {i885); Germain, Carab. Chilenos,

p. 49 (iSgS).

danuinii Morawitz, Mei. bioloff. Acad. Sc. St-Petersb. Vol. i2, p. 847 (1886) ;

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 249 (i 885), Vol. 3i, p. 225 (1887);

Kraatz, ibidem, p. i65 (i885), p. i55 (18S6).

soliei t Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 61 (1900).

ab. bimarginatus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 3o (1886); ibidem, p. 225

(1887).

B. Subspecies Gei staecker.

a. gloriosus Gerstaecker, Linnaea Ent. Vol. 12, p. 429 (i858); Gehin,

Cat. Cavab. p. 64, pl. 7 (i885); Kraatz Kochlau, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 429 ((885), p. i53 (1886); Germain, Carab. Chilenos,

p. 46 (1895); Lapouge, loc. cit. p. 6.

carinulus Motschulsky, Bull. Soc. Nat. IMoscou, Vol. 4, p. 284 (i865).

carimdatus Reed, Proc. Zool. Soc. Lond., p. 52 (1884); Kraatz Kochlau,

Deutsche Ent. Zeitschr., p. 480 (i8S5).

pradieri Gehin, Cat. Carab., p. 55, pl. 7. (i885); Kraatz, Deutsche Ent. Zeit-

schr., p. 480 (i885).

latemarginatus Kraatz, Stett. Ent. Zeitsch. Vol. 5o, p. iio (1889); Lapouge,

loc. cit. p. 6.

b. villaricensis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p 481 (i885),

p. 149 (1886); Lajtouge, loc. cit. p. 6.

c. mochcB Reed, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 53, pl. i3 (1874) ; Germain,

Carab. Chilenos, p. 12 (1895); Lapouge, loc. cit. p. 6.

d. uuicostulaius Gehin. Cat. Carab. p. 55, pl. 7 (i885); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 480 (i885); Lapouge, loc. cit. p. 6, 7.

hypocrita, celadonictts Kraatz, Stett. Ent. Zeitschr. Vol. 49, p. 3ii (1888), •

Lapouge, loc. cit. p. 6, 7.

e. mallecoauiis Lapouge, loc. cit. p. 6 (1928). — Pl. 2, Fig. 1.

C. Subspecies chilmsis Eschholtz, Zool. Atlas, p. 9, pl. 8, fig. 7 (1829);

Gerstaecker, Linnasa Ent. Vol. 12, p. 488, fig. 5, 8rt, 12 (i858);

Gehin, Cat. Carab. p. 55, pl. 7 (i885); Germain, Carab. Chi-

lenos, p. 45 (1895); Lapouge, loc. cit. p. 7.

kraatziatms, pyrilainptis Morawitz, Mei. Biolog., Acad. Sc. St-Petersb. Vol. 12,

p. 391 (i885); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr., p. 23o (1887).

fallaciosus Kraatz, Ent. Monatsbl., p. 57 {iSSoh Deutsche Ent. Zeitschr.,

p. 23o (1887).

ab. colchaguensis Reed, Ann. Univ. Chili, p. 225 (1875); Lapouge, loc. cit. p. 7.

4. Cer. Buqueti Laporte de Castelnau; 1 apouge, loc. cit. p. 5.

A. Subspecies buqueti Laporte de Castelnau; Lapouge, loc. cit. p. 7.

a. subnitens Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 484 (i885),

p. i5o (1886); Lapouge. Ibc. cit. p. 7.

buqueti De Germain, Carab. Chilenos, p. 55 (1895).

b. elegantissinius Reed. Proc. Zool. Soc Lond. p. 52 (1874); Gehin,

Cat. Carab. pl. 8 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 433

(i885).

montianus Morawitz, Mei. Biolog. Acad. Soc. St-Petersb. Vol. 12, p. 391

{i&83); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 237 (1887).

inexpectatus Kraatz, Stett. Ent. Zeit. p. 3io (1888).

audestus Kraatz, Stett. Ent. Zeit. p. 3io (1888); Lapouge, loc.

cit. p. 7.

buqueti var. C Germain, Carab. Chilenos, p. 56 (1895).

Chili Central.

Villarica.

1. Mocha.

Valdivia, Araucania.

[Victoria.

Valle Central, Malleco,

Chili Central.

Tolhuaca.

Chili austral.

c.

Prov. de Valdivia.

FAM. CARABID/E

369

d. Motschulsky Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. .j, p. 284

pl. 2, fig. 25 (i865); Gehin, Cat. Carab. pl. 8 (iS85).

chloridtts Gehin, Cat. Carab. p. 55 (i885).

buqueti B Gehin, Cat. Carab. pl. 8 (i885).

bitqiieti var. A e Germain, Carab. Chilenos, p. 54 (1895).

e. buqueti Laporte de Castelnau, Etudes Ent. p. i58 (1834); Lapouge,

loc. cit. p. 7.

valdivia Hope, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 128 (i838); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitsch. p. 423 (i885), p. i52 (1886).

buqueti var. a Gehin, Cat. Carab. pl. 8 (i885).

guerini (Jehin, Cat. Carab. p. 55, pl. 8 (i885).

buqueti var. B Germain, Carab. Chilenos, p. 55 (1895).

f. chiloeiisis Hope, Trans. Ent. Soc. London, Vol. 2, p. 128 (i838);

Lapouge, loc. cit. p. 7.

insularis Hope, Trans. Ent. Soc. London, Vol. 2, p. 129 {i838); Gerstaecker

Linnaea Ent. Vol. 12, p. 441 (i858); Roeschke, Ent. Nachr., p. 61 1 (1895) ;

loc. cit. p. 7.

buquetii Gerstaecker, Linnaea Ent. Vol. 12, p. 229 {i858); Gehin, Cat. Carab.

pl. 8 (i885).

Va^divianus Morawitz, Mei. Biol. Acad. Soc. St-Petersb. Vol. 12, p. 891 (i885);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 287 (1887).

confusus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 229 (1887).

castroensis Kraatz, Stett. Ent. Zeit. p. 3ii (1888).

B. Subspecies psittacus Gerstaecker.

a. psittacus Gerstaecker, Linnaea Ent. Vol. 12, p. 425 (i858); Kraatz, Ile Chiloe.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 419 (i885) ; Germain, Carab. Chilenos,

p. 57 (1895); Lapouge, 1. cit. p. 7.

b. Sybarita Gerstaecker, Linnaea Ent. Vol. 12, p. 426 (i858); Kraatz, Ile Chiloe, N. Ouest.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 417 (i885); Germain, Carab. Chile-

nos, p. 57 (1895); Lapouge, 1. cit. p. 7.

V. calvus Gehin, Cat. Carab. p. 84 (i885); Kraatz, p. 421 (i885); Lapouge,

1. cit. p. 7.

V. tovientosus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 421 (i885); Lapouge, 1. cit. p, 7.

C. Subspecies curtus Germain, Carab. Chilenos, p. 58 (i885); Lapouge,

1. cit. p. 7.

Pr. de Valdivia, Magel-

lanie.

Prov. de Valdivia.

Ile Chiloe.

SUBTRIBUS APLOTHORACIN A Lapouge

Aplothoracina (subtribus) Lapouge, Misc. Ent. Subtribus des Car. p. 45 (1927).

Caracteres. — Tete un peu grosse, peu renflee, courte. Labre bilobe, peu sinue, les lobes

divergents, une soie sur chaque lobe et plusieurs au fond du sinus. Epistome pourvu d’une soie de chaque

cote. Soies oculaires simples. Sous-menton piat, sans pores setigeres. Menton piat, a dent

deltoide petite, sans pores setigeres. Palpes longs, etroits, poilus meme aParticle terminal,

labiaux munis d’une frange epaisse, jaune, au lieu de soies alignees, 1’article terminal des

labiaux minee et tres allonge. Profil des maxilles en tete d’oiseau. Mandibules larges, recourbees au

bout. Antennes tres grosses. Scape unisetigere, article deuxieme tres court, troisieme article

tres long non comprime, articles 5-ii velus, 5-6 calleux chez le male, 7-10 6largis

interieurement en dents de scie.

Pronotum hemispherique, non reborde, non lobe, sans angles, pores lateraux obsoletes.

COLEOPTERA ADEPHAGA

370

Eh'tres elliptiques, deprimes, la depression limitee par le deuxieme secondaire renfle en corniche.

Intervalles peu renfles, parfois traverses de strioles; primaires segmentes, les foveoles encadrees par des

filets conjonctifs nnissant les tertiaires adjacents ; premier tertiaire soude a la suturale. Bord crenele

sur toute la longueur, davantage au troisieme quart; epipleures mediocres.

.Apophyse du prosternum brusquement coudee a sa base renflee en bouton, horizontale,

prolongee, velue a Textremite. Hanches posterieures et trochanters herisses, ces derniers longs. Pas

d’ailes. Sillons fins, incomplets; pas de puncta; frange anale peu fournie, en houppes. Tibias elargis a

Textremite, non incurves, sillonnes; frange des anterieurs normale; intermediaires pourvus d’une

frange posterieure seulement, posterieurs d’une frange anterieure, la rainure posterieure glabre. Tarses

anterieurs du male longs, pourvus de quatre pulvilli, comprimes lateralement ainsi que les tibias. Etui

penial sans analogue dans la famille, tordu a Tapex. celui-ci tres large, coupe carrement, Tangle poste-

rieur un peu emousse.

Couleur noiie. Taille grande.

Repartition geographique. — Ile Sainte-Helene.

Un seul genre.

Genus APLOTHORAX Waterhouse

Aplothorax Waterhouse, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. 3, p. 207, pl. 12 (1840).

SNmonymie ; Haplothorax Thomson, Opusc. Ent. fasc. 7, p. 636 (1875); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 41 (1896).

Caracteres. — De la Sous-Tribu.

Repartition geographique. — Ile Sainte-Helene. — Carte 7 A.

LISTE DES ESPECES :

I. Aplothorax burchelli Waterhouse, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. 3, Ile Sainte-Helene.

p. 207, pl. 12 (1840); Lapouge, Misc. Ent. A^ol. 3o, p. 78 (1927).

SuBTRiBus CALOSOMINA Lapouge

Calosomina (subtribus) Lapouge, Misc Ent. Subtribus des Car. p. 46 (1927).

Svnonymie : Calosomites Gehin, Cat. Caiab. p. 5 (i8S5).

Caracteres. — Tete moyenne, grosse chez certains groupes de Callistheniens, mais non

delormee ; museau court. Labre toujours bilobe, les lobes divergents, une soie sur chacun ; sinus tres

setigere, sans fossette definie. Epistome court, une soie de chaque cote. Soies oculaires simples.

.\ntennes jamais calleuses chez le mMe; scape unisetigere, troisieme arti cl e (ambolus) long, un

peu arque, comprime et un peu carene, a peine chez certains groupes. Sous-menton setigere,

non renfle. Menton large ; mesion pourvu d’une dent plus ou moins courte, jamais subegale aux

lobes, deltiforme, jamais rostree, tres rarement un peu bifide, quelquefois rabattue en haut ou

obsolete; soies du mesion frequemment obsoletes, mais ne manquant chez tous les individus que

FAM. CARABIDiE

371

dans un petit nombre de formes de Callistheniens. Mandibules fortes, frangees seulement a la base,

tomium plus ou moins strie, peu ou pas chez un petit nombre d’especes, retinacle voisin de

la base, peu visible, bidente. Palpes peu ou pas dilates, sans poils accessoires; labiaux toujours

polychetes ; profil des maxilles en tete d’oiseau.

Pronotum variable, non lobe chez les Calosomiens, d’ordinaire lobe chez les Callistheniens;

d’ordinaire un pore setigere au milieu de la goultiere, aucun pres de la base.

Epaule frequemment bien marquee, habituellement denticulee chez les Calosomiens et non

denticulee chez les Callistheniens. Sculpture sans quater n a ires , variable, generalement d’aspect

squamuleux, parfois scarifiee pres des epaules; soies des primaires rarement developpees. Raphe

developpe. Pas d’emargination, ou tres peu sensible.

Ailes fonctionnelles, sauf certains groupes, surtout de Callistheniens. Apophyse du proster-

num longue, recourbee chez les Calodrepa. Sillons abdominaux, sauf chez les Orinodromiis et Carabo-

phanus. Puncta constants, souvent multiples. Frange anale. Apex en grifife (exc. Carabomimus, apex

droit, large, elargi en arrierea Textremite).

Tibias intermediaires et posterieurs frequemment incurves, surtout chez les males; quelquefois

femurs intermediaires et tibias des males dentes, et trochanters pointus, epineux {Calodrepa, Castrida).

Deux franges mediocres aux tibias anterieurs, 1’interne constante chez les deux sexes, Texterne souvent

absente chez la femelle; une posterieure a peu pres constante aux tibias intermediaires, et parfois une

anterieure chez les males; parfois une anterieure aux tibias posterieurs des males. De deux a quatre

pulvilli, grands et larges, d’ordinaire trois, aucun chez les Callistrata.

Taille jamais tres petite ni tres grande. Couleur souvent noire, rarement bien brillante.

Repartition geographique. — Dans 1’ensemble, ubiquiste a Texception des zones glaciales

et de la Polynesie. Voir ci-dessus, p. 22 et Carte 7.

Genre de vie. — Voir ci-dessus, p. ii.

Morphologie generale. — Voir ci-dessus, p. iSo-iqo.

Phylogenie generale. — Voir ci-dessus, p. lyS-iqS.

Paleontologie. — Dans Tensemble, groupe geologiquement tres ancien, dont les principales

branches sont constituees et en place avant la fin du secondaire. Voir ci-dessus, p. i58.

Ontogenie. — Dans Tensemble, bien connue. Larves ; mesolabre quadridente, les medianes

distantes, jamais de cinquieme dent interposee; palpes et antennes courts, le terminal des labiaux non

dilate; tegmina d’ordinaire peu developpes, de meme le telson ; cerci longs, epine externe rudimentaire

ou nulle, rarement developpee; larve du preinier age nebrioide, les cerci tres allonges, a peu pres

simples, mobiles. Pour les oeufs, les nymphes, les diversites des larves, voir ci-dessus, p. 55-7 1.

Tableaux de determination, — Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. i3, p. 144-146 (1927).

Genres : Callistheniens, quatre : i. Callisthenes, 2. Callitropa, 3. Blaptosoma, Carabomorphns\

Calosomiens, trois : r. Calosoma, 2. Caminara, 3. Channosia.

I. Genus CALLISTHENES F ISCHER, latiore sensu LAPOUGE

Callisthenes Fischer, Ent. Ross. Vol. i , p. 85 (1822), Vol. 3, p. 234 (1827) ; Kev. Zool. p. 270 (1842);

Menetries, Bull. Acad. Sc. St-Petersb. Vol. i, p. 341 (1844); Gehin, Cat. Carab. p. 35 (i885);

Kolbe, Sitzungber. Ges, Naturf. Freunde, Berlin, p. 56 (1896).

372

COLEOPTERA ADEPHAGA

S}aion3'niie : Callisthenus (genus) Motschulsky, Et. Ent. Vol. g, p. 127 (iSSg).

Callisphaena (genus) Alotschulsk}’, ibidem.

Tapinosthenes (genus) Kolbe, Sitzungber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 56 (iSgS).

Chrysoitigma (genus) Kirb3^ Trans. Linn. Soc. Lond. Vol. 12, p. 375 (igi8).

Caractenes. Mesion setigeie (exc. Callisphcuna, Isocallia, Callisthenes)-, article terminal des

palpes court, lelativeinent dilate. Pronotuin a cotes larges, anondis (exc. Lyperostenia), lobe; lobes

arrondis, assez longs (exc. Lyperostenia, Paracalosojna palineri). Epaules non dentees (exc. Chiysosiigma, Lype-

rostenia), pas d’ailes (exc. Callisphana, Tapinosthenes, Chrysostigma, Lyperostenia). Episternes mesothora-

ciques courts (exc. Tapinosthenes). Tibias droits (intermediaires vagueinent incurves Chrysostigma, Lype-

rostenia); pas de frange anterieure aux intermediaires, posterieure parfois en legression ou disparue,

pas de frange aux posterieurs; trois pulvilli. Eorme epaisse, couite et arrondie (exc. Tapinosthenes).

Repartition geographique. — Palearctique, Xearctique. — Carte 7.

Sous-GENRES. — Neuf : I. Callisphtsna, 2. Isocallia, 3. Callisthenes, 4. Tapinosthenes, 5. Callistenia,

6. Isostenia, 7. Chrysostigma, 8. Lyperostenia. g. Paracalosoma.

I. SuBGENUS CALLISPH>ENA Motschulsky

Callisphaena (genits) Motschulslaq Etudes Ent. Vol. g, p. I27(i85g).

S3’non3’inie : Callisthenes auctorum partim.

Caractenes. — Tete grosse. Mesion non setigere, renfle a Textremite; deltion piat, pointu, un

tiers de la longueur des lobes; fossettes de Tepistome courtes. Antennes a trois articles basilaires com-

primes, le troisieme tranchant, quatrieme deforme. Pronotum tres large, un peu reborde en arriere ;

cdtes tres arrondis, lobes courts; pore de Ia gouttiere souvent oblitere. El3'tres non creneles ; epaules

non marquees, sans calus ; intervalles granuleux, peu nets, les primaires subcatenules, sans fossettes

metalliques; gouttiere de Tepipleuie simplement creuse. Ailes fonctionnelles. Apoph3’se prosternale

OLirlee meme a 1’extremite; episternes metathoraciques courts; flancs tres ponctues, du pronotum a

Tanus. Pattes robustvs ; tibias non incurves; franges peu developpees, intermediaire posterieure nulle

chez les femelles; pores profonds, gros et nombreux, mais peu de spicules. Forme courte et arrondie.

Couleur metallique.

Etat d’evolution. — .Acheve de perdre les soies du mesion ; en voie d’eliminer le pore

setigere de la gouttiere du pronotum ; commence, par les femelles, Telimination de la frange posterieure

des tibias intermediaires ; sculpture des el3Ures en degradation, qui s’oriente dans le sens de la reticulation

et de la tuberculisation des intervalles resolus. Ph3’logenie, voir p. 176.

Repartition geographique. — Scandinavie, Europe centrale. — Carte 7, 2.

Ontogenie. — Larve elevee par Burgess. Tete grosse. Mesolabre a medianes longues, aigues,

separees par un sinus egal a Tune d’elles, externes petites, pointues, presque entierement detachees; piis

paralleles, assez longs, ecartes. Tegmina debordant de plus que Tourlet, lobes courts, arrondis. Telson

a lobes triangulaires pointus, moitie de la longueur du piotelson. Cerei de la longueur du protelson, peu

divergents, assez forts; epine supere conique, petite; pas d’externe. Extremement velue aux trois ages.

Nymphe. Pterotheques posterieures egales aux anterieures. Saes des tegmina en bourrelet coude en

dehors, gros, saillant, deprime au milieu, tres renfle aux deux extremites; extremite posterieure

FAM. CARABID^

373

prolongee en lobe. Aux segments i, 7, S, sacs sans bourrelet, minces, peu debordants, depourvus de

lobes. Tubercules pleuraux gros, piesque confluents, mal dessines, herisses de soies abondantes et

courtes. Cerei ne depassant pas un tiers de la longueur du protelson et depourvus d’epines. Au meta-

notum quelques soies eparses au milieu, Brosses dorsales epaisses et rudes envahissant tout le tergite,

sauf la marge anterieure et les bords. Call. reticulata. Voyez supra, p. 67, texte et dessins.

LISTE DES ESPECES :

I. Callisphaena reticulata Fabricius, Mant. Ent. Vol. i, p. 197 (1787). Scandinavie, Eur. centr.

Carabus reticulatus Fabricius, Mant. Ent. Vol. i, p. 197 (1789); Ent. syst. p. iii

(1792); Olivier, Encycl. Meth. Insectes, Vol. 5, p. 33g (1790); Entomogr.

Vol. 3. p. 42, pl. 12, fig. i34 (1791) ; Schonherr, Synon. Ins. Vol. I, p. 228

(1806); Illiger Kaf. Preuss. Vol. i, p. 143(1798); Paykull, Fauna Suee.

Vol. I. p. 128 (1798); Panzer Fauna Germ. Heft 81, p. 9 (i8oi).

Calosoma reticulatum Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. i, p. 2i3 (1801); Gyllenhall,

Ins. Suee. Vol. 2, p. 5i (1810) ; Sturm, Fauna Germ. Vol 3, p 127 (1812) ;

Duftschmid, Fauna Austr. Vol. 2, p. 14 (i8i5) ; Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. 208 (1826); Entomogr. Vol. 2, p 55, pl. 71, fig 3 (i83o) ; P^ischer, Ent.

Ross. Vol. 3, p. 240 (1827;; Redtenbacher, Fauna Austr. p. 72 (1849);

Letzner, Laufkaf. Schles. p. 97 (i85o); Schaum, Naturgesch. Ins.

Deutschl. Vol. I. 2«= ed. p. 116 (1860); Gangibauer, Kafer Mitteleur.

Vol. I, p. 37 (1892); Reitter Best. Tab. Carab. p. 5i (1896), Fauna Germ.

Vol. I, p. 78 (1908); Breuning, Kol. Rund. Vol. 14, p. 97 (1928). —

Pl. 2, Pig. 2.

2. SUBGENUS ISOCALLIA LaPOUGE

Isocallia, nov. subgenus Lapouge, Alisc. Ent. p. i (1927).

Synonymie : Callisthenes auctorum parti m.

Caracteres. — Caracteres des Callisphcsna, sauf les differences suivantes. Pore du pronotum

d’ordinaire conserve, mais non setigere. Sculpture a grains ronds, serres, sans ordre; primaires peu

visibles, lineaires, grenus. Pas d’ailes. Couleur violacee ou noire.

Etat d’ evolution. — Cominence a eliminer le pore setigere du pronotum; evolution de la

sculpture dans la meme orientation que Callisphcsna, mais plus avancee, allant jusqu’au parfait poli.

Parvenu au stade aptere. Phylogenie, voir p. 177.

Repartition geographique. — Alpes Pontiques, Armenie, Aloiitagnes. — Carte 7, n''3.

LISTE DES ESPECES :

I. Isocallia breviuscula Mannerheim.

a. tversmanni Chaudoir, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 23, p. i57 Alpes Pontiq., Armenie.

(i85o).

Callisthenes eversmanni, Chaudoir, Bull._ Soc. Natur. Moscou, Vol. 23,

p. i57(i85o); Faust, Stett. Ent. Zeit. p. 43 (i885); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 52 (i8g6) ; Breuning, Kol. Rund. Vol. 14, p. 72 (1928).

b, breviuscula Mannerheim, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 2, p. 61 Armenie.

(i83o).

Callisthenes breviusculus Mannerheim, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 2, p. 61

'i83o); Chaudoir, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 23, p. 98 (i85o); Faust,

Stett. Ent. Zeit. p. 48 et suiv. (i885); Breuning, Kol. Rund, Vol. 14,

p. 72 (1928)

374

COLEOPTERA ADEPHAGA

Callisthenes orbiculatus Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 12, p. 88,

pl. 6, fig. « ‘(1839); Chaudoir, Enumer. Carab. du Caucase, p 96 (1847);

Faast,Stett.Ent. Zeit. p. 43 (1845); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 52 (1896).

Callisthenes Motschoulshyi Fischer, Rev. Zool. p. 271 (1842).

c. reichei Guerin, Ann. Soc. Ent. France, Bull. p. 44 (1842), Revue Armenie orientale.

Zool. p. 171 (1842); Fischer, Bull. Soc. Natur. Moscou, p. 486

(1846); Faust, Stett. Ent. Zeit. p. 48 (i885); Breuning, Kol.

Rund. Vol. 14, p. 70 (1928). — Pl. 2, Fig. 3.

3. SUBGENUS CALLISTHENES Fischer

Callisthenes Fischer, Ent. Ross. Vol. i, p. 85 (1822), Vol. 3, p. 284 (1887); Revue Zool. p. 270

(1842); Menetries, Bull. Acad. Sc. St-Petersb. Vol. i, p. 841 (1844); Gehin, Cat. Carab. p. 35

(i885); Kolbe, Sitzungber. Ges. Naturf, Freunde, Beilin, p. 56 (1895); Breuning, Kol. Rund.

Vol. 14, p. 59 (1928).

S5monymie : Callisthenes Motschulsky, Eludes Ent. Vol. 9, p. 127 (1859).

M icnocallisthenes Apfelbeck, Silzber. Ak. Wiss. Wien, p. 161 (1918).

Canactenes. — Mesion non setigere, plus ou moins renfle; deltion tres variable, tantot

allonge (iisgtntmsis), renfle, pointu, egalant la moitie des lobes, tantot tres elargi chez les especes a tres

grosse tete, et plus court (kareltni), souvent la pointe retroussee en haut, faisant paraitre le deltion rudi-

mentaire (karelini kiitschakewitschi). Fossettes de 1’epistome grandes et courtes. Antennes de Callisphana.

Tete grosse ou tres grosse. Pronotum tres large, a cotes arrondis, bien reborde; pore de la gouttiere

non setigere, parfois oblitere; lobes larges, atrondis et courts. Elytres courts, parfois canalicules le

long de la suture (regelianus), quelquefois foveoles, souvent presque lisses sur le disque; epaules non

marquees, sans calus, non crenelees. Pas d’ailes. Saillie prosternale moins ourlee a la pointe. Cotes

plus ou moins ponctues. Tibias de Callisphcsna, mais la frange posterieure ne parait manquer chez la

femelle que chez pumicatus-, trois pulvilli, deux seulement, et rudimentaires, chez glasunowi. Forme

arrondie. Couleurs variables.

Etat d’evolution. — A elimine les soies du mesion, est en voie d’eliininer celles du pronn-

tum, commence a eliminer la frange posterieure des tibias mo3'ens et les pulvilli. Elimine ses intervalles

par adoucissement jusqu’a disparition, ou par resolution en rugosites suivie d’adoucissement; conserve

presque toujours des rugosites pres de la gouttiere, ou les elimine en dernier lieu; tend a faire des

foveoles primaires. Gamme des variations chromiques etendue, mais toujours en teintes froides, souvent

rabattues jusqu’au noir : bleuatre, verdatre, bionze obscur, ni cuivreux, ni pourpre; cependant les

fossettes parfois cuivreuses ou dorees, Arrive au stade apteie. Phylogenie, voir supra p. 177.

Repartition geographique. — Turkestan Occidental, Nord de la Perse, voir Carte 7, n® 4.

Habitant des steppes.

LISTE DES ESPECES :

I. Callisthenes panderi Fischer.

A. Subspecies kitschakewitschi Ballion, Bull. Soc. Natur. Moscou, p. 828 Aoulie Ata, Taschkend.

(1870); Solsk}^ Reise von Fedschenko, Vol. i, p. 20 (1874);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 28, p. 879 (1879); Faust,

Stett. Ent. Zeit. p. 48 (i885); Morawitz, Mem. Acad. Sc.

St-Petersb. Vol. 84, p. 87 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 52

(i8g5); Breuning, Kol. Rund. Vol. 14, p. 66 (1928).

FAM. CARABID^

375

rf^co/or Morawilz, Mem. Acad. Sc. St-Petersb. Vol. 84, p. 87 (1886); Breu-

ning, Kol. Rund. Vol. 14, p. 68 (1928).

pUisoni Born, Coi. Rund. p. i3 (1917) ; Breuning, Kol. Rund. p. 67 (1928).

B. Subspecies Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 211 (1826), Iconogr.

Vol, 2, p. 56, pl. 71, fig. 4 (i83o); Motschulsky, Ins. de Siberie,

p. 119(1849); Faust, Stett. Ent. Zeit. p. 43 (i885); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 5i (1895); Semenow, Rev. Russe Ent. Vol. 6,

p. 263 (1906); Jacobson, Kaf. Russi, pl. 2, fig. i5 (ipoS); Breu-

ning, Kol. Rund. Vol. 14, p. 61 (1928).

C. Subspecies usgeutensis Solsk3^

a. usgeutensis Solsky, Reise von Fedschenko, Vol. r, p. 20 (1874);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 52 (1895); Breuuing, Kol. Rund.

Vol. 14, p. 68 (1928).

b. mgiceps Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 28, p. 219 (1884);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 52 (1895); Breuning, Kol. Rund.

Vol. 14, p. 69 (1928).

D. Subspecies substriatus Motschulsky.

a. substriatus Motschulsky, Etudes Ent. Vol. 9, p. 127 (1859); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 52 (1895); Breuning, Kol. Rund. Vol. 14,

p. 71 (1928).

b. persidis Gehin, Cat. Carab. p. 68 (i885).

c. pumicatus Lapouge, Bull. Mus. Plist. Nat. Paris, Vol. i3,p. 124(1907);

Mission en Perse, Ent. Vol. 2, fasc. i, p. 27, pl. i, fig. i (1912).

E. Subspecies glasunowi Semenow, Hor. Soc. Ent. Ross. Vol. 84, p. 3o3

(1900); Breuning, Kol. Rund. Vol. 14, p. 68 (1928).

Call. karelini Fischer.

A. Subspecies Fischer, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 19, p. 187,

pl. 14, fig. 3 (1846); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 5i (i885);

Semenow, Rev. Russe Ent. Vol. 6, p. 268 (1906); Breuning,

Kol. Rund. Vol. 14, p. 63 (1928).

B. Subspecies marginatus Gebler, Ledebours Reise, Vol. 2, p. 87 (i83o);

Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 20, p. 807 (1847) ; Vol. 82. p. 489

(1860); Morawitz, Mem. Acad. Sc. St-Petersb. Vol. 84, p. 84

(1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 53 (1896); «cw Solsky, Reise

von Fedschenko. Vol. i, p. 17 (1874); Pleyden, Cat. Coi. Sibir,

p. 12 (1880); Breuning, Kol. Rund. p. 65 (1928).

C. Subspecies elegans Kirsch.

a. elegans Kirsch, Stett. Ent. Zeit. Vol. 20, p. 197 (1889); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 23, p. 172 (1879); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 53 (1896); Semenow, Rev. Russe Ent. Vol. 6,

p. 262 (1906); Breuning, Kol. Rund. p. 63 (1928).

Semenowi Reitter, Best. Tab. Caract. p. 53 (i8g6); Breuning, Kol. Rund.

p. 64 (1928).

b. karagaicus Eapouge, Misc. Ent. p. 87 (1924); Breuning, Kol.

Rund. p. 64 (1928). — Pl. 2, Fig. 4.

c. semenowi Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 9, p. 128 (1889); Morawitz,

Mem. Acad. Sc. St-Petersb. Vol. 84, p. 84 (1886); Semenow,

Rev. Russe Ent. Vol. 6, p. 262 (1906).

Oural, Steppes kirghises.

Margllam, Usgent.

Osch, Alai.

Nord de la Perse.

Perse, Plateau Occident.

Turk. Occidental, Monts

Nurata.

Tarbagatai, Lac Bal-

kasch.

Altai', Nor Saisan.

VVernoi, Issyk Koul.

Karagai-Tau, Narynsk.

Alatau, Issyk Koul.

376

COLEOPTERA ADEPHAGA

sstwertzowi Ballion, Bull. Soc. Natur. Moscou, p. 323 (1870).

mandcsfjerna Ballion, Bull. Soc. Natur. Moscou, p. 323 (1870).

elegans Solsky, Reise Fedschenko, Vol. i, p. 25 (1874); Gehin, Cat. Carab.

pl. 9 (i885).

ballionis Solsky, Reise Fedschenko, Vol. i, p. 24 (1874).

declivis Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 405 (1884); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 53 (1895).

D. Subspecies regelianus Morawitz.

a. regelianus Morawitz, Mem. Acad. Sc. St-Petersb. Vol. 34, p. 84 Boukharie.

(1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 53 (1896); Breuning, Kol.

Rund. p. 65 (1928).

b. oxygonus Morawitz. Boukharie.

calosoma oxygonum, Morawitz, loc. cit.; Reitter, loc. cit.

c. ovalis Morawitz. Boukharie.

calosoma ovale, Morawitz, loc. cit.; Reitter, loc. cit.

3. Call. anthrax Semenow.

a. anthrax Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 34, p. 304 (1900); Mongolie orientale.

Breuning, Kol. Rund. p 73 (1928).

b. gr/nw/ Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 34, p. 306(1900); Koukou Nor.

Breuning, Kol. Rund. p. 74 (1928).

4. Call. fischeri Fischer, Rev. Mag. Zool. p. 271 (1842); Bull. Soc. Natur. Mongolie.

Moscou, Vol. 19, p. 486, pl. 14, fig. I, 2 (1846); Menetries, Bull.

Acad. Soc. St-Petersb. p. 647 (1844) ; Reitter, Best. Tab. p. 52 (1896) ;

Born, Soc. Ent. p. 97 (1897) ; Breuning, Kol. Rund. p. 75 (1928).

5. Call. pentheri Apfelbeck, Sitzber. Ak. Wien. p. r6i (1918); Breuning, Albanie.

Kol. Rund. p. 75 (1928).

6. Call. relictus Apfelbeck, Sitzber. Ak. Wien, p. 161 (1918); Breuning, Albanie.

Kol. Rund. p. 76 (1928).

4. SUBGENUS TAPI NOSTHENES Kolbe

Tapinosthenes (genus) Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 56 (1896); (subgenus)

Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. 89 (1928).

Synonymie : Callisthenes auctorum pars.

Chrysostigma C Gehin, Cat. Carab. p. 35 (i885).

Caracteres. — Tete assez grosse. Mesion a pores setigeres en regression, renfle, coude en avant

en bourrelet renfle, sans deltion; mandibules peu striees. Fossette du labre profondement etendue a

1'epistome, celui-ci tres separe du front, a soies doubles ainsi que le labre. Antennes a deuxieme

et troisieme article comprimes, le troisieme pas plus, ni plus long, que celui des Mimocarabus.

Pronotum court, large, arrondi, bien reborde; lobes larges, arrondis; soie de la gouttiere bien deve-

loppee. Elytres assez courts, subparalleles, epaules saillantes, a fort calus, gouttiere attenuee a Tepaule,

mais sans crenelures. Primaires forts, catenules, a fossettes metalliques vertes ; autres intervalles resolus

en gros grains plats, assez mal alignes ; stries non ponctuees. Epipleures simples. Ailes fonctionnelles.

Apophyse du prothorax entierement rebordee. Episternes du methathorax assez allonges. Pas de puncta

a Tarceau anal. Flancs un peu ponctues. Tibias droits, assez herisses, frange normale.

FAM. CARABID^

377

Etat d’evolution. — Peu avance. Conserve toutes ses soies, double mfeme celles du

labre et de 1’epistome; celles du mesion cepeudant en regression. En retard dans Tevolution des

antennes et des mandibules. Conserve ses ailes fonctionnelles. Phylogenie, voir supra p. 175.

Ontogenie. — Burgess, U. S. Agr. Bull. 417, p. 112, ii3 (1917).

Repartition geog raphique. — Californie ; Chaines cotieres; Oregon. — Carte 7, iP i.

LISTE DES ESPECES :

I. Tapinosthenes cancellatus Eschscholtz.

5. SUBGENUS CALLISTENIA Lapouge

Callistenia, nov. subgenus Lapouge, Misc. Ent. p. 2 (1927).

Synonymie : Callisthenes auctorum partim.

Callisthenes C pars Gehin, Cat. Carab. p. 35, pl. 69-70 (i885).

Carabosoma D pars Gehin, ibidem, p. 33, pl. 65 (i885).

Caracteres. — Sous-menton a soies tres longues, multiples. Mesion setigere, renfle

a 1’extremite; deltion large, pointu, mediocre. Mandibules peu striees. Fossettes de Tepistome

courtes. Antennes mediocres, articles 2-3 ou 2-4 comprimes, le troisieine pas tres long,

mediocrement tranchant. Pronotum large, tres arrondi sur les cotes, lobes assez petits, courts, arrondis

ou emousses ; pore de la gouttiere pourvu d’une soie, longue d’ordinaire. Elytres courts, renfles, .sans

repli subapical, d’ordinaire etroitement ourles; epaules arrondies, sans calus, d’ordinaire non denti-

culees; intervalles egaux, plats ou peu convexes, ponctues en ligne dorsale (exemple discors), ou

segmentes en tubercules plats connivents (exemple luxata)-, epipleures simples. Pas d’ailes. .Apo-

physe prosternale non tronquee, d’ordinaire peu ourlee a Textremite. Sillon, puncta, une rangee

de puncta au segment anal. Tibias peu herisses, droits, pourvus des franges normales. Taille

petite, couleur noire.

Etat d'evolution. — Conservateur a l’egard des pores setigeres, possede des puncta meme

au segment anal. Antennes a un stade particulier d’evolution, peu avance au troisieine article et

378

COLEOPTERA ADEPHAGA

davantage aux autres. Lobes du pronotum en regression. Sculpture des elytres en etat d’affole-

ment, tres variee suivant les especes, tendant a devenir lisse. Phylogenie, voir p. lyS.

Repartition geographique. — Sierra Nevada, Monts Rocheux, jusqu’a TArkaiisas, Chaine

cotiere de Californie. L’habitat s’etendait autrefois plus au sud, dans la region ennoyee dont subsiste

rile Guadalupe. Volontiers alticole. — Carte 7, no 5.

LISTE DES ESPECES :

1. Callistenia moniliata Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. New-York,

Vol. 5, p. 200 (1849), Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i, p. 61 (1878);

Burgess et Collins, Dep. Agr. Bull. 417, p. 18, 114(1917); Breuning,

IMonog. Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 77 (1928).

laqueata Le Conte, Proc. Acad. Sc. Nat. Philad. p. 3i8 (1860), p. 53 (1862),

Ann. Mag. Nat. Hist. p. 399 (1870); Breuning, Mon. Cal. Rund. Vol. 14,

p. 78 (1928).

var. concinna Casey, Mem. Coi. Vol. 6, p. 66 (1913); Breuning, Mon. Cal. Kol.

Rund. Vol. 14, p. 78 (1928).

2. Call. discors Le Conte. — Pl, 2, Fig. 6.

a. discors Le Conte, Ent. Rep. Mississ. Vol. 12. p. 3i, tab. i, fig. 9

(1857), Proc. Nat. Sc. Philad. p. 53 (1862), Bull. Brooklyn Ent.

Soc. Vol. I , p. 61 (1878) ; Burgess, Dep. Agr. Bull. 427, p. 18, 119

(1918); Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 79-80(1928).

inversus Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 67 (1913).

b. dietzii Schaeffer, Journ. New-York Ent. Soc. p. 197 (1904);

Burgess, Dep. Agr. Bull. 427, p. 122(1917); Breuning, Mon.

Cal. Kol. Rund. VMl. 14, p. 80.

tularensis Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 68 (1913).

gravidula Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 69 (1913).

c. irregularis Schaeffer, Journ. New-York Ent. Soc. VMl. 23, p. 235

(1915).

schaefferi Breuning, IMon. Col. Kol. Rund. Vol. 14, p. 80 (1928).

3. Call. subaenea Chaudoir.

a. , subaenea Chaudoir, Rev. Zool. Vol. 21, p. 28 (1869); Le Conte,

Bull. Brookl3'n Ent. Soc. Vol. i, p. 61 (1878); Burgess, Dep.

Agr. Bull. 417, p. 18, 144 (1917); Breuning, Mon. Cal. Kol.

Rund. Vol. 14, p. 81 (1928).

b. latipennis Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 6, p. 70 (1870),

Vol. i,p. 126(1875); Le Conte, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i,

p. 61 (1878); Casey, IMein. Col. Vol. 4, p. 78 (1913); Burgess,

Dep, Agr. Bull. 417, p. 18, 121 (1917); Breuning, Mon. Cal,

Kol. Rund. Vol. 14, p. 83 (1928).

c. opima Casey, Mem. Col. Vol. 4, p. 69 (i9i3) ; Breuning, Kol.

Rund. Vol. 14, p. 83 (1928).

arcuata Casey , Ann. New-York Acad. Sc. p. 343(1897); Breuning, Kol. Rund.

Vol. 14, p. 83 (1928).

4. Call, luxata Say.

a. luxata Say, Journ. Acad. Sc. Philad. Vol. 3, p. 149 (1823);

Le Conte, Ann. Lyc, Nat. Hist. New-York, Vol. 5, p. 200

(1849), Col. Kansas, p. 3, pl. i, fig. 2 (1859), Proc. Nat. Sc.

Oregon.

Idaho.

Californie.

Californie, Tulare Co.

Californie, Castella.

Californie.

Arizona.

Monts Rocheux, centre,

Kansas, Nebraska.

FAM. CARABID/E

379

Philad. p, 53 (1862), Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol i, p. 61

(1878); Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 73 (1913); Burgess, Dep.

Agr. Bull. 417, p. 18, 120 (1917); Breuning, Mon. Cal. Kol.

Rund. Vol. 14, p. 83 (1928).

b. zimmermanni Le Conte, Ann. L5'c. Nat. Hist. New-York, Vol. 4,

p. 440 (1848), Ann. Nat. Hist. p. 899 (1870), Bull. Brooklyn Ent.

Soc. Vol. I , p. 61 (1878) ; Casey, .Meni. Coi. Vol. 4, p. 71 (1913);

Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 85 (1928).

opaca Gehin. Cat. Carab. p. 70 (i885); Breuning-, Mon. Cal. Kol. Rund,

Vol. 14, p. 85 (1928).

c. pimelioides Walker, Natur, in Vancouver, Vol. 2, p. 3i2 (1866);

Horn, Trans. Ent. Soc. Philad. p. 70 (1870); Le Conte, Ann.

- Nat. Hist. p. 399 (1870); Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 78 (1913),

VMl. 9, p. 169 (1920); Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. 14,

p. 86 (1928).

pustulosa Ca.sey, ?ilem. Coi. Vol. 4, p. y3 (igiS), Vol. 9, p. 169 (1920).

d. exarata Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 71 (1918), AMl. 9, p. 166 (1920) ;

Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

tegulata Casey Mem. Coi. Vol. 4, p. 72 (ipiS), Vol. 9, p. 166 (1920) ; Breuning,

IMon. Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928I.

viatrix Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 72 (igiS), Vol. 9, p. 166 (1920) ; Breuning,

Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

e. striaiula Le Conte, Coi. Kansas, p. 4 (1859), Bull. Brooklyn Ent.

Soc. Vol. I, p. 61 (1878); Casey, IMem. Coi. Vol. 4, p. 71 (1918),

\'M1. 9, p. i65 (1920).

reflexa Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 164 (1920) ; Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund.

Vol. 14, p. 86 (1928).

utensis Casey, IMem. Coi. Vol. 9, p. i65 (1920) ; Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund.

Vol. 14, p. 86 (1928).

semota Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 166 (1920) ; Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund.

Vol. 9, p. 86 (1928).

striata Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

f. monticola Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 78 (1918); Breuning, Alon.

Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

nevadensis Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 73 (1913); Breuning, Mon. Cal. Kol.

Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

g. klamathensis Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 169 (1920); Breuning,

Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

h. siibasperata Schaeffer, Journ. Ent. Soc. New-York, Vol. 28, p. 235

(1915); Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

i. diffracta Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 74 (1913); Breuning, Mon.

Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

j. parowana Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 197 (1920); Breuning, Mon.

Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

k. debilis Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 167 (1920); Breuning, Mon.

Cal. Kol. Rund. Vol. 14, p. 86 (1928).

6. SuBGENUS ISOSTENIA Lapouge

Isostenia (subgenus) Lapouge, Misc. Ent. p. 2 (1927).

Synonymie : Callisthenes ajactorum pars Gehin, Cat. Carab. p. 70 (i885)

p. 78 (1928).

Monts Rocheux, nord,

Oregon.

[N. Californie.

Vancouver, Cascade Range,

Californie.

Afonts Rocheux.

Californie, Sa-Nevada.

Oregon.

Californie.

Nouv. Mexique.

Utah.

: Breuning. Kol. Rund.

38o

COLEOPTERA ADEPHAGA

Caracteres, — Caracteres generaux des Callisienia. Deltion plus court, soies du menton dou-

teuses. Intervalles resolus en granulations confuses, sauf les primaires renfles, segmentes, foveoles.

Segment anal depourvu de pores setigeres. Facies de Tapinosthenes. 11 est possible que certaines

formes classees dans les Callistenia sur des indications que je n’ai pu verifier de mes yeux appartiennent

au sous-genre Isosienia.

Etat cPevolution. — Un peu plus avance que celui des Callistenia. Les soies sont en regression,

etla sculpture un peu plusavancee. Phylogenie, voir p. lyS.

Repartition geographique. — Chaine des Cascades, Oregon, \\'ashington. L’aire est imme-

diatement au nord de celle des Callistenia. — Carte 7, 6.

LISTE DES ESPECES :

I. Isostenia wilkesi Le Conte, Ann. Lyceum Hist. Nat. New-York, Oregon, Washington.

\'ol. 5, p. 200 (i85i), Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i, p. 6 (1878);

Burgess, Dep. .Agr. Bull. 417, p. 18, 1 20 (1917); Breuning, Kol. Rund.

p. 78 (1928). — Pl. 2, Fig. 7.

7. SUBGENUS CHRYSOSTIGMA Kirby

Chnysostigma (genus) Kirby, Trans. Linn. Soc. Lond. Vol. 12, p. SyS (1818)

Synonymie : Chrysostigma A, B Gehin, Cat. Carab. p. 25, 67 (i885); Chrysostigma pars Breuning,

Mon. Cal. Wien. Ent. Zeit. Vol. 44, p. 81 (1928).

Caracteres. — Alesion setigere, renfle a Textremite; deltion assez etroit, pointu, presque egal

a la moitie des lobes. Tete grosse, pointillee. Fossettes de Tepistome depassant peu la suture frontale.

Troisieme article des antennes long, tranchant; les quatre articles nus diversement comprimes. Pro-

notum court, tres large, tres arrondi suries cotes, peu reborde, sauf aux lobes; gouttiere large mais

imprecise, pore lateral rarement setigere, parfois oblitere; lobes larges, courts, arrondis. Elytres

courts, plus ou moins arrondis; gouttiere graduellement elargie, sans repli marque-, epaule accusee,

calleuse. tres crenelee. Sculpture tantot nette et un peu renflee, tantot confuse, d’ordinaire a fossettes

dorees ou points dores. Epipleures simples. Ailes fonctionnelles tres developpees, et tres employees.

Apophyse prosternale non tronquee, peu ou point rebordee a Textremite; episterne du metathoiax large

et court. Tibias a franges normales seulement, peu herisses, intermediaires droits, subincurves chez les

individus robustes des deux sexes.

Etat d’evolution. — Ni arriere ni en avance quant a Telimination des soies, en voie cependant

d’eliminer le pore setigere du pronotum. Reste au stade aile, et tres bon voilier, circulant surtout la

nuit ; j’ai ramasse en nombre sous les globes electriques, dans les rues, Vocellaium. Sculpture moderement

avancee en evolution. Tendance a faire des fossettes dorees plus ou moins vastes sur une sculpture

par ailleurs bien conservee. Ph3dogenie, voir supra p. 176.

Repartition geog raphique. — Etats-Unis, Sud du Canada, Nord du Mexique. — Carie 7 , no 7.

Ontogenie. — Larve d.’ ocellatiim elevee par Burgess. Mesolabre a medianes tres emoussees,

espacees par un sinus moindre que Tune d’elles, portant au tiers inferieur externe un feston qui est

Texterne, piis un peu arques, renfles. Tergites ourles, a lobes triangulaires mediocres. Telson courtement

et etroitement lobe, lobe pointu, etire; cerci doubles du protelson en longueur, divergents, peu robustes,

epine supere petite, externe nulle. Tergites mats, grenus. Voir supra p. 53 et fig. Nymphe, egalement

FAAl. CARAHIDA-;

38i

de relevuge Burgess, Gypsy Moth Laboratoiy : Pterotheqiies anterieures et posterieures egales;

bourrelets des sacs lateraux peu condes, en ligne simplement brisee, partie posterienre tres renflee; le

sixieme segment seni possede nn rndiment de lobe; segments i et 7 sans bonrrelet, lebord minee;

segment 8 anenne trace de sac ; tnbercnles plenranx gros, presqne confluents, mal dessines, herisses

de soies abondantes et conrtes; pas de soies an metanotuin ; brosses dorsales larges et tres fonrnies; pas

de soies an hnitieme segment.

LISTE DES ESPECES :

I. Chrysostigma obsoletum Sa}^ Jonrn. Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 3, Etats-Unis, Centre.

p. 149 (1823); Bnrgess, U. S. Agr. Bnll. 417, p. 17, 87, pl. 17,

fig. A (1917); Brenning, Wien. Ent. Zeit. p. no (1928).

' Calosoma indistinctum Sa)', Journ. Acad. Nat. Soc. Philad. Vol. 5, p. i5i (iSaSj;

Le Conte, Boston Journ. Nat. Hist. Vol. 5, p. 208 (1847!.

Calosoma luxatum Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 196 (1826).

V. microstictum Casey, Mem. Coleopt. Vol. 4, p. 60 (igiS).

2. Chrys. lepidum Le Conte.

a. ocellattim n. nomen Laponge. Canada Aleridional,

Calosoma calidum Dejean, Spec. Coi. yob 2, p. 197 (]8261; Kirby, Faun. Etats-Unis.

Bor. Amer. p. 18 (iSSy); Le Conte, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i,

p. 61 (1878) ; Burgess, Agr. Bull. p. 98 (1917) ; Breuning, Wien. Ent. Zeit.

p. 184 (1928) , non Carabus calidus Fabricius.

Calosoma expansum Case)'- Ann. New-York, Acad. Soc. Vol. 8, p. 844 (1897),

IMem. Coleopt. Vol. 9, p. i56 (1920).

b. lepidum Le Conte. Proc. Boston Soc. Nat. Hist, Vol. i, p. 201 Missouri.

(1844), Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i, p. 61 (1868); Laponge,

Cal. nouv. p. 7, Misc. Ent. (1924).

c. stellatum Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 8, p. 344 (1897),

Mem. Coleopt. Vol, 9, p. i56 (1920).

d. laticolle Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 8, p. 844 (1897), Nonveau Mexiqne.

Mem. Coleopt. Vol. 9, p. i56 (1920); Breuning, ut supra.

e. mexicanum Gehin, Cat. Carab. p. 67, pl. g (r885).

f. comes CsLsey, Mem. Cole[)t. Vol. 9, p. i56 (1920).

g. concretum Case3^ ibidem, Vol. g, p. i57 (1920).

Mexiqne.

Etats-Unis, Nord-Ouest.

Canada, Lac Superieur.

3. Chrys, tepidum Le Conte.

a. tepidum Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Ilist. New-York, Vol. 5, p. 199 Oregon.

(1849), Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i, p. 6r (1878); Burgess,

Dep. Agr. Bnll. 417, p. 18, io5 (1917); Brenning, ut supra,

p. 88 (1928).

caelator, indigens Casey, Mem. Coleopt. Vol. 5, p. 61 (igiS).

pellax, semicupreum Casey, Mem. Coleopt. Vol. 9, p 160, 161 (1920).

b. irregulare Walker, Natur, in Vancouver, Vol. 2, p. 3i2 (1866); Tle Vancouver.

Casey, Mem. Coleopt. Vol. 9, p. 262 (1920).

Cal. tepidum Leconte, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i, p. 61 (1878).

C. cogitans Casey, Mem. Coleopt. \'^ol. 9, p. 161 (1920). Utah.

4. Chrys. morrisonii Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 12, p. 128 Colorado.

(i885); Burgess, Dep. .Agr. Bull. 417, ]). 18, 106 (1917); Breuning,

ut supra, p. 86 (1928). — Pl. 2, Fig. 8.

382

COLEOPTERA ADEPHAGA

8. SUBGENUS LYPEROSTENIA Lapouge

Lyperostenia (subgenus) Lapouge, Misc. Ent. p. 3 (1927).

Synonymie : Callisthenes auct. partim.

Carabosoma D Gehin, Cat. Caiab. p. 65 (i885).

Caractenes. — Mesion setigere, renfle, sans deltion apparent, la pointe entierement

retroussee. Tete grosse, a ponctuation fine, dense et profonde. Epistome a sillons peu pro-

longes. Troisieme article des antennes long, bien tranchant en dedans, les quatre articles nus diverse-

ment comprimes. Pronotum grand, tres court, tres large, tres arrondi, peu retreci en arriere, a peine

lobe, le raccord avec la base se falsant par une large courbe dirigee en dedans; pore

lateral volontiers setigere; rebord presque nui, meme pres des lobes; fossettes juxtangulaires bien

marquees. Elytres assez courts, en ecusson allonge, assez renfies; epaules saillantes, calleuses,

tres denticulees; repli subapical presque nui. Dessus lisse, pas de stries, seulement leurs

points, fins et bien alignes; points primaires gros mais superficiels; region de 1’epaule tres

scarifiee. Epipleures pians, lisses. Ailes fonctionnelles. Apoph}’se prosternale tout ourlee, non tron-

quee; episternes tres ponctues, les flancs peu. Tibias tres herisses, les intermediaires subincurves.

Taille moyenne, couleur noire.

Etat d’evolution, — Moyen quant aux soies. En voie d’eliminer les lobes du pronotum, et

convergeant vers les Acamediila. Acheve d’eliminer une sculpture originairement analogue a celle des

Chyysostigtna. Encore au stade aile. Phylogenie, voir p. 176.

Repartition geographique. — Etats-Unis, regions centrale et occidentale. — Carte1,no8.

LISTE DES ESPECES :

I. Lyperostenia tristis Le Conte, Proc. Boston. Soc. Nat. Hist. p. 201 Etats-Unis, Ouest.

(1844); Boston Journ. Nat. Hist. pl. 18. fig. 9 (1847); Bull. Brooklyn

Ent. Soc. Vol. I, p. 61 (1878); Burgess, Dep. Agr. Bull. 417, p. 17,

86 (1917) ; Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. 109 (1928). — Pl. 2, Fig. 9.

9. Subgenus PARACALOSOM A Breuning

Paracalosoma Breuning, IMonogr. der Gattung Calosoma, Wien. Ent. Zeit. Vol. 44, p. 120 (1927).

Callisthenes auct. partim.

Caracteres. — Deltion petit, pointu, depourvu de soies a la base, labre profondement

echancre. Pronotum assez grand, large, la plus grande largeur avant le milieu, graduellement retreci

jusqu'a la base, peu reborde, lobes courts, arrondis, fossettes rondes, profondes ; dessus renfle, lisse,

sauf les fossettes, une seule soie marginale. Elytres courtement ovales, tres arrondies, non crenelees.

Stries fines, nettes, non ponctuees, intervalles pians, lisses; primaires coupes de petites fossettes. Ailes

tres reduites. Apex retreci et courbe a Textremite, termine en bouton. Tibias moyens des cf sans frange,

droits. Noir brillant, taille mediocre.

Etat d’evolution, — Assez avance quant a la sculpture, mais les ailes ne sont pas entierement

resorbees, les mandibules en retard dans la striation, les antennes dans Tevolution des articles nus.

Repartition geographique. — Ile Guadalupe, au large de la Basse Californie.

FAM. CARABID.^£

383

LISTE DES ESPECES :

Paracal. palmeri Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 5, p. 199 (1876); E Guadalupe.

Le Conte, Bull. Brooklyn Ent. Zeit. Vol. i, p. 61 (1878); Burgess,

Dep. Agr. Bull. 417, p. 17, 86; Breuning, Mon. Cal. VVien. Ent.

Zeit. Vol. 44, p. 121 (1927).

2. Genus CALLITROPA Motschulsky, latiore sensu Lapouge

Callitropa (genus) Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 38, p. 3oo (i865); Gehin, Cat. Carab.

p. 44 (1876), p. 32, 63 (i885) ; Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde Berlin, p. 56 (1895) ; Breu-

ning,Wien. Ent. Soc. p. 1 15 (1928); Lapouge, Subtribus des Calosomina, p. 3, Misc. Ent. (1929).

Synonymie : Canabosoma Gehin, Cat. Carab. p. 32, p.63(i885).

Caracteres. — Sous-menton lisse, setigere ; mesion renfle a 1’extremite, souvent depourvu de

soies; deltion assez etroit, pointu, depassant la moitie des lobes, la pointe parfois recourbee

en haut et meme plus ou moins resorbee {Camegonia). Mandibules peu {Callitropa) ou moderement

striees. Labre plurisetigere. Articles 2 et 3 des antennes comprimes, le troisieme tres long. Pronotum

tantot tres arrondi en avant, tronque en arriere, elargi d’avant en arriere, reborde, a larges

lobes tres rebordes et saillant a peine en arriere; tantot tres cordiforme, angule ou suban-

gule au milieu, la region lobaire obliquement rognee, ourle, Tourlet lateral rejoignant

le posterieur obliquement et d’avant en arriere, comme chez les Calosomiens, base tres etroite. Ely-

tres allonges ou tres allonges, plus ou moins deprimes, 1’epaule calleuse, bien marquee, d’ordinaire

peu en point crenelee. Intervalles tantot saillants, etroits, egaux, les primaires non segmentes, tantot

apianis, avec ou sans traces de stries, lapartie anterieure d'ordinaire scarifiee ou marquee de

gros points. Episternes longs. Ailes fonctionnelles. Hanches posterieures tres ponctuees a la base

(exc. Callitropa), marquee en outre de deux pores posterieurs (exc. Carabosoma). Tibias tous droits,

intermediaires pourvus d’une frange posterieure chez les deux sexes, et parfois d’un peigne tres

serre mele de soies jaunes, imitant une frange, sur le bord interne et non sur 1’anterieur.

Trois ou quatre pulvilli.

Etat d'evolution. — Grande amplitude d’evolution, se manifestant dans des directions multi-

ples. Elimine facilement ses soies : mesion, pronotum souvent pourvus de pores achetes qui finissent

par disparaitre aussi. Mandibules ne devenant tres striees que chez les formes les plus avancees, avec de

grandes fluctuations individuelles. Antennes avancees en evolution. Tendance a 1’elimination des lobes

du pronotum, d’ordinaires tres larges mais tres courts, completement supprimes chez les formes les

plus avancees, qui passent au type calosomien. Crenulation de 1’epaule d'ordinaire peu avancee.

Sculpture tres primitive d’abord, evoluant vers des formes lisses. Reste au stade aile. Tibias stables.

Pulvilli passant de quatre a trois. Phylogenie, v. supra p. 180.

Repartition geographique. — Etats-Unis, Mexique, .Amerique centrale, Nord-Ouest de

FAmerique du Sud, de FEquateur au Venezuela. Voir Carte 7, nosq-i3. Beaucoup de formes de monta-

gnes, certaines tres alticoles.

Paleontologie. — Une forme tertiaire, Callitropa emmonsi, ci-dessous.

Ontogenie. — Plusieurs larves connues ou supposees.

Sous-GENRES. — Cinq : i. Callitropa. 2. Paratropa, 3. Carabosoma. 4. Camegonia, 5. Acamegonia.

384

COLEOPTERA ADEPHAGA

I. SUBGENUS CALLITROPA M OTSCH U LSKY

Callitpopa (genus) ]\Iotschalsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 38, p. 3oo (i865); Gehin, Cat.

Carab. p. 32, 63 (i8S5); Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Natur. Preunde, Berlin, p. 56(1895).

Caracteres. — Mesion renfle a Textremite, souvent depourvu de soies; deltion etroit,

carene, presque rostre, la pointe incurvee en haut, paraissant plus courte qu’elle ne Test,

egalant la moitie de la longueur des lobes qui sont grands. .Article terminal des

palpes elargi, assez court, un peu securitorme. Labre a soies tres developpees, multiples. Epi.stome

renfle au milieu ainsi que le front, fossettes prolongees jusqu'au niveau du milieu des )^eux, arquees,

circonscrivant un relief cyathiforme. Vertex peu et finement mais profondement ponctue.

Pronotum nettement reborde, a fo.ssettes grandes et profondes, la plus grande largeur a la fin du second

tiers, a peine retreci en arriere; lobes tres larges et tres courts. Ecusson tres petit.

EljVres tres allonges, epaules saillantes, calleuses; stries poncLuees, crenelant les flancs des inter-

valles, ceux-ci lisses sur le disque, resolus en ecailles hors du disque, peu scarifies a Tepaule; primaires

marques ou non de rares points dorsaux; epipleure non canaliculee, mais inarquee d’une ligne de gros

points. .Apophyse presternale tronquee, a gouttiere complete. Hanches metathoraciques un peu separees,

pourvues seulement de deux pores posterieiirs. Episternes et flancs grossierement ponctues. Brosses aux

hanches anterieures et intermediaires. Frange interne aux tibias anterieurs, Texterne a peu pres nulle,

posterieure aux intermediaires, sans fausse frange inierne. Quatre pulvilli. Noir a marges d’un beau

violet. Taille grande, forme tres allongee.

Etat d’evolution. — Peu avance. Remarquable par le pronotum cintre et par les eEtres tres

allonges. Conserve quatre pulvilli. Peu variable. Phylogenie, voir p. 178.

Repartition geog raphique. — Etats-Unis, voir Carte 7, n‘> g.

Paleontologie. — En place depuis le miocene, voir p. 179; environ 16 millions d’annees.

Ontogenie. — Larve elevee par Burgess. Dents du mesolabre triangulaires, emoussees, les

externes presque detachees des medianes, sinus axial profond. Tegmina larges, Tangle anterieur

largement arrondi, lobes vastes, triangulaires, a peine emousses. bord interieur serrule. Telson tres

echancre, lobes en demi-croissant, acumines. Cerei trois fois aussi longs que le protelson, greles. Epine

supere rudimentaire ou nulle, externe nulle. Cette larve n’est pas celle distiibuee sous le nom ^externum

par Riley et decrite dans ma « Description des larves de Carabus et de Calosoma », fasc. 4, p. i5

(1908). Par ses larges tegmina la larve de Burgess ressemble beaucemp a celles de certains Carabes

comme riiiilans et barysomus.

LISTE DES ESPECES :

1. Callitropa externa Sa}', Journ. .Acad. Nat. Sc. Philad. Vol. 3, p. i5o Etats-EEis.

(1823); Le Conte, Ann. Ljm. Nat. Hist. New-York, p. 445 (1848);

Leng, Journ. New-York. Ent. Soc. p. 140, pl. 3, fig. 8 (1894); Bur-

gess, Dep. Agr. Bull. 417, p 17, 23 (1917); Breuning, Wien. Ent.

Zeit. p. 116 (1928). — Pi. 2, Fig. 10.

Calosoma longipenne Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 568 (i83l).

2. Call. emmonsi Scudder, Monogr. U. S. Geol. Surv. AEl. 4, p. 16 Florissant, Colorado,

(1900). Fossile. Miocene.

Spokane, Washington.

.M iocene sup.

3. ?Call. fernquisti Cockerell, Proc. U. S. Nat. Mus. p. 14 (1924). Fossile.

FAM CARABID/E

385

2. SUBGENUS PARATROPA Lapouge

Paratropa (subgenus) Lapouge, Misc. Ent. p. 3 (1929).

Synonymie : Callitropa (genus) pars Gehin, Cat. Carab. p. 44 (1876); Kolbe, Sitzungb. Cies. Naturf.

Freunde, p. 56 (1895); (subgenus) pars Breuning, VVien. Ent. Zeit. p. 117 (1928).

Carabosoma B pars Gehin, Cat, Carab. p. 64 (i885).

Caracteres. — Menton et toute la tete de Callitropa, mais le mesion d’ordinaire setigere,

les palpes moins dilates, les points du vertex tres gros, tres profonds, envahissant le front.

Pronotum de Callitropa, cintre, mais le rebord moins large en arriere, les lobes moins lar ges, peu

ou pas prolonges au dela du niveau de la base. Elytres de Callitropa, plus calleux a Tepaule et

tout autrement sculptes : stries tres fines, formees de points superficiels contigus, parfois obsoletes;

intervalles pians, lisses, les primaires marques de quelques pores ; crenulation humerale nulle

ou douteuse, repli tres marque dans la gouttiere pres de Textremite; epipleures lisses, sans sillon.

Apophyse prosternale tronquee, non rebordee a 1’extremite ; episternes et flancs tres grossiere-

ment ponctues; hanches posterieures pourvues, outre les deux pores posterieurs, d’une serie le long

du bord anterieur. Tibias peu herisses, pourvus seulement des franges normales. Trois pulvilli,

parfois des traces du quatrieme. Forme longue, taille grande ou moyenne, couleur noire, parfois

des reflets violets aux marges.

Etat d’evolution. — Conserve le facies de Callitropa, mais acheve d’eliminer sa sculpture et

de perdre le quatrieme pulvillus; etat general d’evolution par suite beaucoup plus avance mais seule-

ment dans le sens special de la sculpture. Phylogenie, voir supra p. 179.

Repartition geog ra phique. — Sud-Ouest des Etats-Unis, Mexique. — Carte 7 , no IO.

LISTE DES ESPECES :

1. Paratropa macra Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. Ser. 2, Vol. 10.

p. 400(1853); Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 224 (1891); Bur-

gess, Dep. Agr. Bull. 417, p. 17, 25 (1917); Breuning, VVien. Ent.

Zeit. p. 117 (1928). — Pl. 2, Fig. I I .

2. Par. protracta Le Conte, Proc. Acad. Phil., p. 52 (1862). Bull. Brookl.

E. S. (1878); Burgess, Dep. Agr. Bull. 417, p. 17, 26 (1917);

Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. 118 (1928).

a. dolens Chaudoir, .'Vnn. Soc. Ent. France, p. 376 (1869); Bates, Biol.

Centr. Amer. Coi. Vol. i, Part. i, p. 23, fig. 20 (1881).

b. truncata Gehin, Cat. Carab. p. 64(1885).

Texas, Tamaulipas.

Arizona.

Mexique.

3. Subgenus CARABOSOMA Gehin, strictiore sensu

Carabosoma A Gehin, Cat. Carab p. 32, 63 (i885).

Synonymie : Callitropa pars Gehin, Cat. Carab. p. 44 (1876).

Calopachys Haury, Le Naturaliste, p. 164 (1880): Gehin, Cat. Carab. p. 32, 67 ([885).

Carabosoma (subgenus) pars Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. 101 (1928).

Caracteres. — Menton, tete de Callitropa, le front plus et plus fortement ponctue. Prono-

tum avec lamemefiguredereliefs, la memeconformation anterieure, mais non rebord e,

fi ne m en t o u rl6 , br usquemen t et angu leu s em en t re t reci a pa r t i r d u m i 1 i e u , 1'ourlet rejoignant

386

COLEOPTEKA ADEPHAGA

par une courbe concave le bord basilaire du pronotum, comme chez les Calosomiens, la partie voi-

sinedubovd concave ridee transversalement, comme cicatrisee. Ecusson petit. Elytres plus larges,

mais de la structure de ceux des Callityol>a; epaules un peu dentees, meme pii dans la gouttiere pres

de rextremite, sculpture semblable, mais plus seche, les intervalles imbriques; epipleures tres etroits, un

peu canalicules, non ponctues. Apophyse du prosternum plus nettement tronquee, la gouttiere inter-

rompue a Textremite; ponctuation des flancs plus grossiere, plus abondante. Serie de pores le long de

la base des hanches posterieures, franges comme chez les Callitropa; en plus, aux tibias moyens

un peigne tres serre de soies rousses, faisant fausse frange, au bord inteime de la gouttiere ante-

rieure qui est seulement indiquee. Taille grande, forme allongee, couleurs diverses.

Etat d’evolution . — A un stade equivalent a celui des Paratropa, mais dans une direction

differente. Conserve quant a la t6te et au corps la structure des Callitropa, mais subit dans la partie

posterieure du pronotum la transformation qui est d’ordinaire le propre des Calosomiens. L’etat cica-

triciel de la region resorbee est remarquable. A acheve d’eliminer le quatrieme pulvillus

et aequis une fausse frange aux tibias intermediaires. Phylogenie, voir p. 179.

Repartition geographique. — IMexique, Nouvelle Grenade, Venezuela. — Carte 7, n° ii.

LISTE DES ESPECES :

I. Carabosoma angulatum Chevrolat.

a. angulatum Chevrolat, Cal. .Mexique, p. 44 (1834); Bates, Biol.

Centr. Amer. Coi. Vol. i, Part. 1, p. 21, pl. 2, fig. 12 (18S1);

Burgess, Dep. Agr. Bull. 417, p. 17, 74 (1917); Breuning,

Wien. Ent. Zeit. p. loi (1928).

uniforme Gehin, Cat. Carab., p. 83 (i885).

b. angulicolle Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, Vol. i. p. 377(1869).

— Pl. 2, Fig. I 2.

c. viridissimum Haury, Le Naturaliste, p. 164 (1880).

calopachys viridissimus Gehin, Cat Carab., p. 67 (i885).

4. SuBGENUS CAMEGONIA LaPOUGE

Camegonia (subgenus) Lapouge, Misc. Ent. p. 4 (1927); Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. 94 (1928).

Synonymie : Callitropa pars Gehin, Cat. Carab. p. 44 (1876).

Carabosoma A pars Gehin, loc. cit. p. 64 (i885).

Caracteres. — Sous-menton a soies longues, souvent multiples. Mesion a soies

longues, deltion retro usse, a pointe souvent resorbee. Fossettes clypeo-frontales

raccourcies, front grossiere m ent ponctue, vertex epais. Pronotum cordiforme, a

cotes plus ou moins anguleux, region lobaire rognee, 1’ourlet lateral joignant le

basilaire obliquement, sans traces de faux lobes. Elytres moderement allonges, epaules

saillantes, peu crenelees d’ordinaire; sculpture obsolete, avec traces de stries et de points primaires,

la moitie anterieure de 1’elytre scarifiee 011 grossierement ponctuee, sans ordre. Puncta

obliteres en partie. Serie de pores setigeres le long de la base de la hanche posterieure, et souvent

beaucoup d’autres epars. libias intermediaires un peu epaissis en dedans vers Textremite, mais non

arques, pourvus d’un peigne tres sene du cote interne, sans fausse frange. Taille moyenne, couleur noire.

IMexique.

Venezuela, Nouv. Gre-

nade.

Mexique, Venezuela.

FAM. C ARABII)^

387

Etat d’evolution. — Assez avance. Le pronotum est passe au type Calosomien ; la sculpture

est a peu pres detruite et relement principal est nouveau, c’est-a-dire les scarifications de la partie

anterieure de Telytre, issues par hypertrophie et confluence des points des stries et des strioles des

intervalles. En voie d’eliminer les puncta. Phylogenie, voir supra, p. 179.

Repartition geographique. — Centre et Sud-Ouest des Etats-Unis, deborde un peu sur le

Nord du Mexique. — Carte 7, no 12.

Ontogenie. — Une larve des elevages de Burgess appartiendrait a lugiibns. Dents du meso-

labre emoussees, Texterne assez large, bien distincte, sinus plus large qu’une mediane. Tegmina

depassant moins que de 1’ourlet, non lobes. Telson lobe courtement, en petit triangle acumine. Cerei

une fois et demi de ladongueur du protelson. Epine interne courte, conique, externe nulle. Cette larve,

analogue a celle des Chrysostigma et tres differente de celle de Callitropa externa et de Acamegonia peregri-

natrix, dont les tegmina et les lobes sont vastes, me parait suspecte. Voyez supra, p. 67, texte et dessins.

LISTE DES ESPECES :

1. Camegonia prominens Le Conte.

a. prominens Le Conte, Trans. Amer. Philos. Soc. (2), Vol. 10,

p. 400 (i853); Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 270 (i883);

Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p. 3i (1914); Burgess, Dep. Agr. Bull.

417, p. 17, 78 (1917); Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. gS (1928).

calosoma angulatum Le Conte, Ann. LyceumNat. Hist. New-York, Vol. 5, p. 199

(i853); Gehin, Cat. Carab. p. 64 (i885).

carabosoma forreri Gehin, Cat. Carab. p. 64 (i885;.

b. parvicollis Fali, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 36, p. 90 (1910);

Casey, Mem. Coi. Vol. g, p. 162 (1920); Breuning, Wien. Ent.

Zeit. p. 97 (1928).

c. clemens Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p. 32 (1914), Vol. 9, p. 162 (1920).

d. pertinax Casey, ibidem, Vol. 9, p. 162 (1920).

2. Cameg. lugub ris Le Conte. Trans. Amer. Philos. Soc. (2), Vol. 10,

p. 400 (i853); Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 224 (i8gi); Burgess,

Dep. .Agr. Bull. 417, p. 17, 79 (1917).

Le Contei Breuning, Wien. Ent Zeit. p. 97 (1928).

var. marginalis Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 840 (1897).

5. SuBGENUS ACAMEGONIA Lapouge

Acamegonia (subgenus) Lapouge, Misc. Ent. p. 4 (1927).

Synonymie : Camedula pars Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 38, p. 804 (i865); Gehin,

Cat. Carab. p. 48 (1876).

Carabosoma D partim Gehin, Cat. Carab. p. 65 (i885); Breuning, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. io3 (1928).

Caracteres. — Caracteres de Camegonia, s,-a\x{ les differences suivantes. Soies du menton souvenl

peu developpees ou nulles, les pores gulaires d’ailleurs conserves. Deltion horizontal, la pointe

tres nette. Fossettes clypeofron tales prolongees. Front seulement poreux. Pronotum moins

angule. Elytres peu denticules, presque sans trace de sculpture, lisses. Episternes et llancs bien

moins ponctues. Serie de pores de la hanche posterieure reduite. Puncta normaux, meme forts. Tibias

peu renforces, a peigne peu serre. Taille moyenne ou petite.

Arizona.

Nevada, South Californ.

Nevada.

Nouveau- Mexique.

Kansas, Texas, Tamau-

lipas.

388

COLEOPTERA ADEPHAGA

Etat d’evolution. — Tres avance ; le pronotuni est nettement Calosomien, d’ailleurs beaucoup

moins angule que chez certaines Camegonia et que chez les Carabosoma. Sculpture a peu pres totalement

abolie ; il n’y a meme plus de scarifications a la base, pres de Tepaule. Aboutit a de petites formes tres

alticoles dans TAinerique du Sud. Phylogenie, voir supra p. 179.

Repartition geographique. — De la Californie a TEquateur. De plus en plus alticole a

mesure que Thabitat est plus meridional. Voir supra Carte 7, n'» i3.

Ontogenie. — Burgess a eleve la larve d’un Culosoma peregrinator qui parait bien celui de

Guerin de Meneville. Elie est a peu pres identique a celle que j’ai decrite de Basse Californie, sous la

designation indeterminee n° 5, dans ma description des larves de Carabus et de Calosonia, fascicule i,

p. 21 (igo5). Voyez supra p. 56 et fig. Elie ne differe guere que par des details de celle de Callitropa

externa. J’ai trouve au National Museum de Washington des larves indeterminees de St-Eouis (Missouri)

et de Victoria (Texas), du meme t3?pe a large tegmina, grands lobes et tres longs cerci et faible epine.

Ces regions ne sont pas habitees par des Acamegonia, mais precisement par des Camegonia lugubris aux-

quelles elles conviendraient mieux que la larve decrite plus haut. La larve de semilaevis a les cerci un

peu plus courts, mais la meme longue epine.

LISTE DES ESPECES :

1. Acamegonia glabnata Dejean.

a. peregrinatrix Guerin, Rev Zool. Vol. 7, p. 255 (1844); Bates, Biol.

Centr. Amer. Coi. Vol. i, part. i, p. 21, pl. 2, fig. ii (1881);

Trans. Ent. Soc. Lond. p. 224(1881); Horn, Trans. Am. Ent.

Soc. p. 270 (i883) ; Burgess, Dep. .Agr. Bull. 417, p. 17, 75(1917);

Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. ro5 (1928). — Pl. 3, Fig. I .

carhonaia Le Conte, Proc Acad. Sc. Philad. p. 53 fi862), Bull. Brooklyn Ent.

Soc. (1879); Horn, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p 70 (1880); Bates, Biol.

Centr. Amer Coi. Vol. i. Part. i, p. 262 (i88ij.

va.r. hospes Casey, Mem. Coleopt. Vol. 4, p. 63 11913).

VRT . parviceps Casey, Ann. New- York Acad. Vol. 9, p. 341 (1897).

var. sponsa Casey, Ann. New-York, Acad. Vol. 9, p. 340 {1897).

var. eremicola Fall, Trans. Amer Ent. Soc Vol. 36, p. 91 (1910).

var. rugosipennis Schaeffer, Journ. New-York Ent. Soc. Vol. 19, p. ii3 (1911).

var. ingens Casey, Alem. Coleopt. Vol. 4, p. 62 (1913).

var. suhgracilis Casey, Alem. Coleopt. Vol. 4, p. 63 (1913).

var. apacheana Casey, Hem. Coleopt. Vol. 4, p. 62 (1913).

b. incerta Lapouge, Misc. Ent. p. 38 (1824); Breuning, Wien. Ent

Zeit. p. 107 (1928).

c. affinis Chaudoir, Bull. Soc. Natur. AIoscou, Vol. 4, p. 746 (1848);

Bates. Biol. Cent. .Amer. Coi. Vol. i, Part. i, p. 21 (1881); Breu-

ning, Wien. Ent. Zeit. p. io5 (1928).

ampliatrix Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 223 (1891;.

olivieri Born, Soc. Ent. p. 97 (1897).

d. glabrata Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, voir p. 563 (i83i), Alticole.

e. holiviana Gehin, Cat. Car. p. 65 (i885); Bieuning, Wien. Ent.

Zeit. p. io5 (1928).

2. Aeam, semilaevis Le Conte.

a. stniilcBvis Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. New-York, Vol. 5, p. 199

(1849), Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i, p. 6r (1878); Burgess,

Dep. Agr. Bull. 417 (1917) ; Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. iii

(1928).

M exi que sept . , Cali forni e .

Texas, Californie, Arizona.

Basse Californie.

Mexique.

Colombie, Equateur.

Bolivie.

Californie, Arizona, Gua-

delupe.

FAM. CARABIDiE

389

davidsoni Casey, ^lem. Coi. Vol. 5, p. 33 (1914).

adjutor Casey, Mem. Coi. Vol. 9. p. 162 (1920).

b. simplex Le Conte, Bull. Brookl}'!!. Ent. Soc. Vol. i, p. 61 (1878); Califoinie S.

Burgess, Dep. Agr. Bull. 417, p. gS (1917); Breuning, Wien.

Ent. Zeit. p. ii3 (1928).

3. Genus BLAPTOSOMA Gehin

Blaptosoma (subgenus) Gehin, Cat. Carab. p. 46 (1876); Breuning, Kol. Rund. p. 43 (1928).

Synonymie : Blaptosoma A Gehin, Cat. Carab. p. XXXIII, 65, 66 (i885).

Eutelodontu m (subgenus) Gehin, Ann. Soc. Ent. Er. Bull. p. i32 (1882); Cat. Carab.

p. XXXIII, 66(i885).

Aulacopterum (subgenus) Gehin, Cat. Carab. voirp. XXXIII, 67 (i885).

Carabomimus (genus) Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Natur. Freunde, Berlin, p. 67 (1895).

Caracteres. — Tete moyenne ou assez forte, le vertex ordinairement renfle; mesion rarement

setigere, regulierement renfle jusqu’a l’extremite; deltion triangulaire, pointu ou emousse, droit, d’ordi-

naire subegal avec lobes (exc. Eiitelodoniiim), mandibules d’ordinaire peu ou pas stries. Fossettes de Tepi-

stome peu prolongees, diffuses. Troisieme article des antennes peu long et peu comprime (Carabomimus,

Euielodontum), ou normal (Blaptosoma, Neocalosoma). Pronotum tres regulierement convexe, large ou tres

large, de forme variable, d’ordinaire rappelant celui des CallUropa et Paratropa, a lobes tres larges et

tres courts (exc. Eiitelodontum)-, pore lateral d’ordinaire achete, souvent a peu pres oblitere. Elytres

renfles, d’ordinaire non creneles (exc. individuelles chez Blaptosoma)-, sculpture d’ordinaire tres reduite,

sans trace d’ecailles ni de scar ifi cat i o ns. Pas d’ailes. Apophyse du pronotum non ourlee

en arriere, flancs peu ou moderement ponctues. Hanches posterieures sans soies anterieures, tibias

droits (exc. Neocalosoma), pauvres en epines et en soies, les intermediaires pourvus d’une frange poste-

rieure seulement, mediocre chez le male, rudimentaire ou nulle chez la femelle. T rois pulvilli . Soies

en general rares et peu developpees, cependant puncta, souvent a Tarceau anal. Taille mediocre ou

petite, couleur generaleinent noire.

Etat cPevolution. — Avance, bien que les mandibules soient tres en retard comme striation et le

troisieme article des antennes court et peu comprime chez une partie des sous-genres. Travaille et reussit

chez les autres sous-genres a realiser les caracteres anormaux du genre quant a ces organes. En voie,

comme le g. Callitropa, de passer du type de pronotum a lobes larges et courts au type des Calosomiens,

y parvient a peu pres chez certains laeve et chez le sous-genre Eutelodoutum. A elimine les soies non

essentielles, quelques autres sont en voie de disparaitre. En voie d’eliminer sa sculpture, d’abord tres

entiere, tantot par suppression des tertiaires, lantot par aplanissement, ety parvient d’une manieie com-

plete chez beaucoup de formes. En voie d’eliminer chez les femelles la frange posterieure des tibias

intermediaires; elimine aussi les sillons des tibias anterieurs. Passe au stade aptere. Phylogenie, voir

supra p. 180.

Repartition geographique. — Mexique, Amerique du Sud jusqu’a Tinterieur du Chili. Voir

supra Carte 7, n"» 14-17. liabitat generaleinent alticole, beaucoup de formes de misere.

Sous-GKNKES. — Quatre : i. Carabomimus, 2. Eutelodoutum , 3. Blaptosoma, 4. Neocalosoma, 5. Micro-

calosoma.

COLEOPTERA ADEPHAGA

390

I SUBGENUS CARABOMIMUS Kolbe

Carabo mi mus (genus) Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Ereunde Berlin. p. 67 (iSgS).

Synonymie ; Blaptosoma pars Gehin, Cat. Carab. p. 45 (1876), p. 65-66 (i885); Breuning, Kol. Rund.

p. i52 (1927).

Aulacopterum pars Gehin, Cat. Carab. p. 67 (i885).

Caracteres. — Alesion rarement setigere, renfle dans la inoitie superieure; deltion rostri-

forme, continuant le renfleinent du mesion, ti iangulaire, rarement pointu, depassant la moitie des

lobes; palpes greles ; mandibules peu striees, souvent presque unies. Fossettes de l’epistome ne

depassant pas la suture, nettes. Antennes : article troisieine guere plus que double du

second, comprime moderement, les autres peu ou non. Pronotum tres large, arrondi sur

les cotes, plan convexe, sans impression, gouttiere non rugueuse, ourle ou a peine reborde. lobes

courts, tres anondis. Elytres ovoides ou allonges, epaule marquee ou non, sans crenelure; sculpture

tres diverse; epipleures pians. Apophyse du prosternum non rebordee en arriere. Flancs peu ou pas

ponctues, sillons nets, meme a Tarceau anal ; peu de frange. Apex long, un peu arque, grele et

parallele, emousse, anguleusement dilate en arriere a 1’extremite. Hanches posterieures

a une seule soie posterieure ; tibias non incurves, mediocrement herisses, les anterieurs normalement

sans sillon anterieur et sillons lateraux rudimentaires. Chez le male, franges des [tibias anterieurs

normales, tibias intermediaii es a frange posterieure seulement; chez la femelle, franges des tibias ante-

rieurs reduites, tibias intermediaires depourvus de frange. Taille petite, couleur noiie.

Etat d’evolution. — Au commencement, mediocrement avance, les mandibules et les antennes

en grand retard ; cependant a deja elimine outre le quati ieme pulvillus et les ailes beaucoup de pores et

quelques soies, notamrnent celles du mesion. Conserve des sillons et des puncta a Tarceau anal, mais

modifie la sculpture de ses tibias anterieurs et a elimine la frange posterieure des tibias intermediaires

chez la femelle. .A. aequis une structure speciale, rostriforme, du deltion, caractere tres rare chez les

Calosomes. L’evolution en cours poite surtout sur la sculpture, complete et assez relevee chez striati-

pennis, s’aplanissant ensuite jusqu’au poli parfait, les points des stries s’effa9ant peu a peu; inegale, les

primaires et secondaires hypertrophies et les tertiaires graduellement reduits a des lugosites chez

costipejinis. Plndogenie, voir supra p. 181.

Repartition geographique. — Mexique Central; alticole. Voir supra Carte 7, n" i5.

LISTE DES ESPECES :

1. Carabomimus striatulus Chevrolat.

a. striatipeniiis Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 373 (1869); Bates Puebla.

Biol. Cent. .Amer. Coi. Vol. i, Part. i, p. 23, pl. 2, fig. 9 (1881);

Breuning, Kol. Rund. p. 5i (1928).

Blaptosoma dubitatum Gehin, Cat. Carab. p. 71 (i885).

b. striatulus Chevrolat, Coi. Mexique, p. i65 (1834); Chaudoir, Ann. Jalapa, Perote.

Soc. Ent. France, p. 378-376 (1869); Bates, Biol. Centr. Amer.

Coi. Vol. I, Part. I, p. 23 (r88i); Trans. Ent. Soc. Lond.

p. 228 (1891); Breuning, Kol. Rund. p. 50(1928).

Blaptosoma striolatum Gehin, Cat. Carab. p. 66 (i885).

c. politus Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 3y3 (1869); Bates, Toluca.

Biol. Centr. Amer. Coi. Vol. i, Part. i, p. 28 (1881); Trans. Ent.

Soc. Lond. p. 227-228 (1891) ; Breuning, Kol. Rund. p. 5i (1928).

Blaptosoma nitidum Gehin, Cat. Carab. p. 66 (i885).

Salazar.

d. diminutus Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 227-228, pl. 8, dg. 2

(1891); Breuning, Kol. Rund. p. 52 (1928).

var. laevissimus Case)’, Mem. Coleopt. Vol. 9, p. 170 (1920).

e. porosifrous Bates, Trans. Ent. Soc. Lond.p. 229, pl. i3,fig. 3 (1891); Refugio, Durango.

Breuning, Kol. Rund. p. 53 (1928).

f. lavigalus Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 874 (1869); Bates, Pachuca, Hidalgo.

Biol. Centr. Amer. Coi. Vol. i, Part. i, p. 22 (1881); Breuning,

p. 5i (1928).

g. morelianus Bates Trans. Ent. Soc. Lond. p. 228 (1891); Breuning, Morelos.

Kol. Rund. p. 52 (1928).

2. Carab. costipennis Chaudoir, .Ann. Soc. Ent. Fiance, p. 875 (1869); Rio Frio.

Bates, Biol. Centr. Ann. Coi. Vol. i, Part. i, p. 28 (1881), Trans.

Ent. Soc. Lond. p. 226 (1891); Breuning, Kol. Rund, p. 5i (1928). —

Pl. 2, Fig. I4-.

2. SuBQENUS EUTELODONTUM Gehin

Eutelodontum Gehin, Ann. Soc. Ent. France, Bull. p. 182 (1882), Cat. Carab. p. 33, 66 (i885).

Synon3nTiie : Canabomimus pars Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 58 (1895).

Blaptosama pars Breuning, Kol. Rund. p. i52 (1927).

Caracteres. — Caracteres des Cavahomimus, sauf les differences suivantes. Deltion moins

developpe. Pronotum nettement bien que faiblement reborde, retreci en arriere a

partir du mi 1 i eu, etroitement et a peine lobe, nu 11 ement chez teliuancanum . Sculpture

variable, a primaires cate n u les- foveo 1 es , secondaires plus ou moins segmentes et rugueux,

tertiaires entiers et polis, s’obliterant jusqu’a ne conserver que les stries et des traces de fossettes

primaires, qui peuvent meme s’obliterer a leur toui'. Par sa tete assez forte et son pronotum evase,

depressicolle rappelle un peu Pseudocechenus in-egnlaris dont il a aussi les fossettes ; le facies des autres

est plus voisin des Caraboniimns .

Etat d’evoiution. — Dans 1’ensemble, a peu pres equivalent a celui des Carabomimus, mais

abordant franchement le proces d’elimination des lobes du pronotum. Celui-ci se retrecit en arriere,

jusqu’a etre trapezoidal chez depressicolle. Chez digueti, le deltion n’a pas subi de regression. Ce

sous-genre est probablement polygene et a tendances incoherentes. Ph3'logenie, voir supra p. 182.

Repartition geographique. — Alassif Occidental du Alexique. Voir supra Carte 7, n“ ]6.

LISTE DES ESPECES :

I. Eutelodontum blaptoides Putzeys.

a. blaptoides Putzeys, Mem. Soc. .Sc. Liege, p. 400 (1860); Gehin,

Ann. Soc. Ent. France, Bull. p. 178 (1881), Cat. Carab. p. 33

(i885); Bates, Biol. Centr. Amer. Coi. Vol. i, Part. i, p. 28,

pl. 2, fig. 7 (1881). Trans Ent. Soc. Lond. p. 226 (1891);

Breuning, Kol. Rund. p. 55 (1928).

b. digueti Lapouge, Misc. Ent. p. Ig (1924); Breuning, 1. cit. p. 57.

c. tehuacanum Lapouge, Misc. Ent. p. 40 (1924); Breuning, 1. cit.

p. 56.

d. omiltemiam Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p, 226-227, pl. i3, fig. i

(1891); Breuning, 1. cit. p. 67.

Oaxaca.

Iluejotitan, Jalisco.

Telniacan, Jalapa.

Guerrero, Omilteme.

392

COLEOPTERA ADEPHAGA

2. Eut. cicatricosum Chaudoir.

a. Bates, Biol. Centr. Amer. Coi. Vol. 1, Part. i, p. 23, 252 Uiuapam, San Juan

(1881); Breuning, Kol. Rund. p. 54(1928). Tombio.

b. cicatricosum Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 374 (1^69); Bates, Atlapango, Chalco.

Biol. Centr. Amer. Coi. Vol. i, Part. i, p, 23, 262 (1881), Trans.

Ent. Soc. Lond. p. 229 (1891); Breuning, p. 53 (1928).

c. hogei Breuning, Kol. Rund. p. 54 (1928).

3. Eut, depressicolle Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. ZyS (1869), Toluca.

Bates, Biol. Centr. .^mer. Coi. Vol. i, Part. i, p. 23, pl. 2, fig. 5

(1881); Breuning, Kol. Rund. p. 54 (1928).

3. SUBGENUS BLAPTOSOMA GeHIN, strictiore sensu

Blaptosoma (subgenus) pars Gehin, Cat. Carab. p. 45 (1876), p. 33, 65 (i885); Kolbe, Sitz. Ber.

Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 57-58 (1895); Breuning, Kol. Rund. p. i52 (1927).

Synonymie : Aulacopterum (genus) Gehin, Cat. Carab. p. 84, 66 (i885).

Caracteres. — Mesion rarement setigere. Deltion bien developpe, depassant la moitie

des lobes, peu pointu, quelquefois un peu bifide chez les femelles. Mandibules souvent assez

striees. Vertex d’ordinai re renfle. Antennes : deuxieme article comprime, ambolus assez long et

carene, quatrieme deforme. Pronotum tres large, arrondi sur les cotes, large me me en arriere,

reborde, lobe, les lobes courts, ordinairement larges et arrondis (exc. microgonum), impressions

juxtangulaires assez marquees, ainsi que la basilaire. Elytres ovoides, d’ordinaire allonges, convexes;

epaule peu marquee, sans calus, non crenelee (exceptions individuelles); gouttiere etroite, rugueuse.

Sculptu red’ordinaire lisse, a traces de points primaires et de stries ponctuees, oubienprimaires

et secondaires carenes, les tertiaires a peine sensibles {yiridisulcatiim), epipleures pians. Cotes

peu ponctues. Sillons meme a Tarceau anal. Hanches posterieures a deux soies posterieures; tibias

anterieurs un peu sillonnes en avant, franges normales. Taille mediocre ou petite, forme d’ordinaire

assez parallele; couleur fondamentale noire, parfois avec du vert metallique.

Etat d’evolution. — Assez avance. Acheve de realiser quant aux mandibules et aux antennes

les caracteres normaux de la sous-tribu. Aborde, notamment chez le microgonum, et par exception aussi

chez des individus isoles, Telimination des lobes et le passage du type Callisthenien a larges lobes a celui

des Calosomiens. De meme pour la denticulation de 1’epaule. Pas de caracteres nouveaux particuliers,

sauf une tendance tres raremement manifestee a la bifidite de la pointe du deltion. Chez le lave, la ten-

dance a Telimination de la sculpture par adoucissement acheve sa realisation complete; chez le

viridisulcaium Tevolution par elimination successive des elements en est encore a la phase compensatrice

preparatoire. Phylogenie, voir supra p. 182.

Ontogenie. — Larve de haydeni Burgess, Dep. Agr. Bull. 417, p. 94, 97, pl. 17 (1917).

Repartition geographique. — Haut plateau mexicain, chaines de la Cordilliere et de la cote

de la Mer des Antilles. Alticole facultatif. — Carte 7, no 14.

LISTE DES ESPECES :

I. Blaptosoma laeve Dejean.

a. Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 210 (1826); Chevrolat, Coi. Haut Plateau Mexique.

Mexique, p. 164 (i832); Chaudoir, Ann. Soc. Ent, France,

FAM. CARABID^

393

p. 372 (1869); Bates, Biol. Centr. Amer. Coi. Vol. i, Part. 1,

p. 22, pl. 2, f. 8 (1881), Trans. Ent. Soc. Lond. p. 224-225

(1891); Roeschke, Ent. Nachr Vol. 26, p. 63 (1900); Breuning,

Kol. Rund. p. 46 (1928). — Pl. 3, Fig. 2.

Calosoma chivrolati Dejean, Cat. Coli. p. 25 (1837).

b. authracimim Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 669 (r83i); Bates, Biol. Guerrero.

Centr. Amer., Coi. Vol. i, Part. i, p. 22 (1881), Trans. Ent. Soc.

Lond. p. 226 (1891); Breuning, 1. cit. p. 46.

Blaplosoma rufinum Gehin, Cat. Carab. p. 66 (i835).

c. punctulicolle Bates. Trans. Ent. Soc. Lond. p. 226 (1891); Roeschke, Chihuahua, Durango,

Ent. Nachr. Vol. 26, p. 63 (1900); Breuning, 1. cit. p. 48. Nuevo Leon.

d. txplanalicolU Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 225(1891); Roeschke,

Ent. Nachr. Vol. 26, p. 63 (1900); Breuning, 1. cit. p. 47.

e. microgoniim Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 225 (1895); Roeschke,

Ent. Nachr. Vol. 26, p. 63 (1900) ; Breuning, 1. cit. p. 47.

f. alrovirens Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 372 (1869); Bates,

Biol. Centr. Amer., Coi. Vol. i, Part. 1, p. 23 (1881); Trans.

Ent. Soc. Lond. p. 226 (r89t); Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26,

p. 63 (1900) ; Breuning, 1. cit. p. 46.

Blaplosoma obscurum Gehin, Cat. Carab. p. 65 (i885); Bates Trans. Ent. Soc.

Lond. p. 226 (1891); Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 63 (1900).

g. gebieni Breuning, 1. cit. p. 46.

Guanajuato.

Jalapa, Mexico.

Hidalgo.

Michoacan.

2. Blapt. vinidisulcatum Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 114(1863); Gehin, Guadalajara.

Cat. Carab. p. 34, 67 ([885); Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde,

Berlin, p. 58 (1895); Breuning, 1. cit. p, 47; Lapouge, Misc. Ent.

p. 100 (1930).

3. Blapt. haydeni Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. p. 69 (1870); Burgess,

Dep. Agr. Bull. 417, p. 17, 94 (1917); Breuning, 1. cit. p. 45.

4. SuBGENUS N EOCALOSOM A Breuning

Neocalosoma nov. subgenus Breuning.

Synonymie : Blaptosoma pars Gehin, Cat. Carab. p. 45 (1876), p. 66 (i885).

Acarabomimus, i. 1. Lapouge, supra p. i83 et Carte 7, n° 9.

Garacteres. — Caracteres de Blaptosoma, sauf les differences suivantes. Tibias intermediaires du

male arques, pourvus d’une brosse subapicale anterieure, de la femelle subarques, sans brosses ; tous deux

franges normales; tibias posterieurs arques chez le male seulement. Taille un peu plus grande, forme

plus large, facies du Callisthenes kuschakewitschi decolor.

Etat d’evolution. — Tres avance. Le pronotum reste invariable, la sculpture a acheve de

disparaitre, les tibias ont subi quant a la courbure une modification sans autre exemple chez les Callis-

theniens, a peine indiquee individuellement chez les exemplaires robustes de Chrysostigma •, iis ont aequis

en outre une brosse anterieure aux tibias intermediaires; par cette evolution iis ont pris les caracteres de

ceux des Callistriga. Ce sous-genre est remarquable par cette double convergence vers les Calosomiens,

mais reste Callisthenien dans Tensemble de ses caracteres.

Repartition geographique. — Du Chili au Perou, surtout a Tinterieur : Tucuman, Bolivie.

394

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES ;

I. Neocalosoma bridgesi Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p, 377-378 Chili, Bolivie, Peiou.

(1869) ; Roeschke, Ent. Nachtr. Vol 26, p. 72 (1900).

5. SUBGENUS MICROCALOSOM A Breuning.

Caracteres. — Mandibules peu striees. Tete forte. Pronotum large, retreci en arriere, un peu

cordiforme, un peu lobe. Elytres en ovale court, epaules arrondies, non crenelees, intervalles peu ren-

fles, primaires tres segmentes. Tibias intermediaires seuls arques, pourvus chez le male d’une brosse

anterieure subapicale. Metatrochanters arrondis. Trois pulvilli. Pas d’ailes. Taille tres petite, forme

massive. Tete et pronotum noirs, elytres vert cuivreux, palpes, antennes, pattes rougeatres.

Etat d’evolution. — Plutot avance, sauf quant aux mandibules, peut-etre a cause de la peti-

tesse, et a la sculpture qui est moyenne. Ne se raccorde bien a aucun rameau genealogique. Probable-

ment un residu de la faune disparue ave.c les terres ennoyees du Pacifique oriental.

Repartition geographique. — On ne connait qu’un male, provenant de bile Chatham,

archipel Galapagos.

LISTE DES ESPECES :

I. M icrocalosoma linelli, Mutchler, Zool. New-York, Vol. 20, p. 222 lies Galapagos.

(1925); Breuning, Mon. Cal. Wien. Ent. Zeit. Vol. 44, p. 123 (1928).

galapageium Linell, Proc. U. S. Nat. Museum, j). 250(1928).

4. Genus CARABOMORPHUS, KoLBE latiore sensu Lapouge

Carabomorphus (genus) Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 64 (1895).

Synonymie ; Blaptosoma B Gehin, Cat. Carab. p. 33, 66 (i885).

Orinodromus, Carabophanus Kolbe, Sitz. Ber. Naturf. Freunde, Berlin, p. 64 (1895).

Calister Reitter, Best. Tab. Carab. p. 41 (1896).

Carabomorphus (subgenus) Breuning, Kol. Rund. p. iSz (1927).

Caracteres. — Mesion setigere, deltion assez pointu, assez court, a base tres large. Palpes

assez courts, polychetes, Tarticle terminal court et tres peu dilate. M andibules plus ou moins lisses.

Tete d’ordinaire forte, 1’occiput renfle. Suture de 1’epistome et du labre souvent invisible,

sillons de Tepistome assez prolonges sur le front. Antennes grosses et courtes, les articles

coni qu es, dilates de la base a 1’extremite, deux ou trois articles un peu comprimes, le scape parfois

impressionne, Tambolus peu allonge et peu comprime. Pronotum transverse, un peu

retreci en arriere et arrondi sur les cotes, ou cordiforme, pourvu (sauf Orinodromus) de gout-

tieres, de rebords et de lobes, ceux-ci courts, arrondis (chez Orinodromus faux lobes pointus, deflechis);

collerette presque nulle ; pores moyens de la gouttiere parfois doubles {Carabophanus) \ iosseite

juxtangulaire marquee. Metathorax raccourci. Elytres ovoides ou elliptiques, guere plus larges que le

pronotum ; epaules plus ou moins fuyantes, nullement crenelees ; stries ponctuees, larges, sculp-

ture tres variable, le plus souvent obsolete, lisse avec des traces de stries, tertiaire externe renfle. Pas

d’ailes. Sillons incomplets. Puncta parfois en regression, d’autres fois multiples, conserves meme a

1’arceau anal. Tibias droits (exc. Carabophanus : intermediaires arques chez le male, subarques chez la

FAM. CARAB1D.E

395

femelle); tibias inteimediaires a frange posterieure seule, et chez le male seuleraent, postei ieurs sans

frange ni brosse, trois pulvilli. Taille moyenne ou petite, couleur peu metallique, plus ou moins

brunatre, loussatre ou noiratre, parfois avec taches ou fascies jaune citron; tendance a Tery-

thrisme du dessous et des cuisses.

Etat d’evolution . — Tres primitif. A Tencontre de tous les autres Calosomina, ce genre n’a pas

encore fixe ses sillons abdominaux ; les mandibules et les antennes sont encore au stade d’acquisition

des caracteres de la sous-tribu. Les tibias droits, les epaules non crenelees, la conservation de soies

accessoires dans la gouttiere du pronotum sont encore des caracteres tres anciens, le dernier surtout.

De meme la conservation de pores setigeres a Tarceau anal et celle habituelle de grands lobes au

pronotum marquent un retard. Cependant Tevolution a marche assez vite par rapport a deux caracteres

importants, la perte des ailes et celle du quatrieme pulvillus, realisee d’une maniere complete. L’evolu-

tion en cours porte surtout sur la forme du pronotum, en voie de passer au type Calosomien chez les

Orinodromus et sur la sculpture des elytres, jamais bien complue et souvent presque eliminee. Phylog6nie,

voir p. i83.

Repartition geographique. — Hautes montagnes de l’Afrique intertropicale orientale, de

TAbyssinie a la Rhodesie. — Carte 7, 0°^ 18-20.

Sous-GENRES. — Cinq : i. CarabomorpJius, 2. Carabophanus, 3. Orinodromus, 4. Carabops, 5. Cara-

bosophrus.

I. SUBGENUS CAR A BOMOR PH U S Kolbe

Carabomorphus (genus) Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 57-61 (1895), Deutsch-

Ost-Afrika, Vol. 4, Coleopt. p. 27, 46 (1898); (subgenus) Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 25, p. 357-

359 (1899); Alluaud, Ann. Soc. Ent. France, Bull. p. 281 (1912); Breuning, Kol. Rund. p. 146,

i52 (192S).

Caracteres. — Articles 2-3 des antennes seuls comprimes. Pronotum large,

peu retreci en arriere, reborde; lobes courts, arrondis. Sculpture bien marquee, diverse

meme dans Tespece; intervalles renfles, peu ou pas squamuleux, les primaires subentiers,

catenules ou foveoles, parfois les tertiaires resolus en granulations, et meme les secondaires, les fossettes

tres agrandies; tertiaire externe tres saillant dans sa partie posterieure. Sillons abdo-

minaux incomplets, interrompus au milieu, le dernier manquant. Tibias droits. Taille

moyenne.

Etat d’evolution. — Sous-genre retardataire. Cependant le seul qui tende a faire des sillons

abdominaux La striolation facultative des intervalles peut shnterpreter comme une amorce de squa-

mulation future ou comme un reliquat de squamulation passee. Sculpture un peu affolee. Ph3dogenie,

voir supra p. 184.

Repartition geographique. — Etendue et tres discontinue, localisee dans des massifs tres

distants : Kenia, Kilimandjaro, Gurui, Meru, Aberdare. — Carte 7, n" 18.

LISTE DES ESPECES :

I. Carabomorphus brachycerus Gerstaecker, Jahrb. Wissensch. Anst. Kilimandjaro.

Hamburg, Vol, i, p. 48 (1884); Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf.

Freunde, Berlin, p. 59-60 (1895); Deutsch Ost Afrika, Vol. 4,

396

COLEOPTERA ADEPHAGA

Coi. p. 45 (1898); Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr. p, 80 (1917); Jeannel,

Arch. Zool. Exp. p. 64(1925); Breuning, Ent. Mitteil. p. 240 (1926),

Wien. Ent. Zeit. p. ii3 (1928).

var. ktnyensis Breuning, Kol. Rund. p. gS (1928) Elgon.

2. Carabom. neumanni Kolbe, Sitz. Ber, Ges. Natuif. Freunde, Berlin, Gurui.

p. 60-61 (1895); Deutsche Ost Afrika, Vol. 4, Coi. p. 46 (1898);

Breuning, 1. cit. p. 241 (1926), p. i35 (1928).

africainis Cziki. Ann. Mus. Hung. p. 122 (1919).

3. Carabom. catenatus Roeschke.

a. masaicus Alluaud, Bull. Soc. Ent. France, p. 282 (1912), Ann. Soc.

Ent. Fr. p. 80 (1917); Jeannel, Arch. Zool. Exp. p. 74 (1925);

Breuning, 1. cit. p. 242 (1926), p. i35 (1928).

b. catenatus Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 267 (1899).

Jeannel, Bull. Soc. Ent. France, p 279 (1912).

c. kolbi Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 25, p. 358(1899); Alluaud, Ann,

Soc. Ent. Fr. p. 80 (1917); Breuning, 1. cit. p. 244 (1926),

p. i36 (1928).

V. bastinelUri Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 25, p. 359 (1899)-

v.joanna Alluaud, Bull. Soc. Ent. France, p. 283 (1912), Ann. Soc. Ent. Fr.

p. 80 ( 1917I ; Breuning, 1. cit. p. 248 (1926), p. i35 (1928).

V. jeanneli Alluaud, Bull. Soc. Ent. France, p 283 (1912).

d. catonae Cziki, Ann. IMus. Hungar. Vol. 5, p. 18 (1908); Breuning,

1. cit. p. 184 (1928).

Kenia, Kikuyu.

Kenia, Kikujm.

Mont Meru.

2. SuBGENUS CARABOPHANUS Kolbe

Carabophanus (genus) Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 5j, 66 (1896).

Synonymie : Calister Reitter, Best. Tab. Carab. p. 41 (1896).

Blaptosoma B Gehin, Cat. Carab. p. 33, 66 (i885).

Caracteres. — Mandibules non striees, pores gulaires et au mesion. Articles 2-4 des antennes

comprimes, parfois -le scape deprime. Pronotum retreci en arriere, reborde, lobes courts, arrondis.

Une soie au milieu de la gouttiere. Elytres lisses a traces de stries. Sillons nuis. Tibias interme-

diaires fort arques chez le male avec brosse subapicale, subarques chez la femelle. Couleur noiratre,

chez antinorii, bande flave sur les elytres, cuisses rougeatres, vineuses dessus et parfois

dessous, avec fines taches noires sur les primaires et cuisses rouges chez arrowi. Taille petite.

Etat d’evolution. — • Plus avance : antennes, sculpture, incurvation des tibias, apparition

de taches colorees; perte d’une soie laterale du pronotum. Cependant plus en retard que le sous-genre

precedent quant aux arceaux abdominaux, tout a fait depourvus d’amorces de sillons. Phylogenie,

voir p. 184.

LISTE DES ESPECES :

I, Carabophanus antinorii Gestro, Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Vol. i3, Choa, Plateau de Liece.

p. 319(1878), p. 287 (1895); Kolbe. Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde,

Berlin, p. 68 (1896); Breuning, Ent. Mitteil. p. 35i (1926), Wien.

Ent. Zeit. p. 126 (1928).

FAM. CARABID^

397

2. Car. arrowi Breuning, Kol. Rund. p. 94 (1928). Abyssinie.

3. Car. caraboides Raffra}', Ann. Soc. Ent. France Bull. p. 47 (1882); Abyssinie : Abboimieda,

Kolbe Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde Berlin, p. 68 (1895). Abuna Yusef.

CiilosovHi raffrayi Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 8g (i883); Raffray,

Ann. Soc. Ent. France, p 304. pl. 6, fig. 3 (i885); Breuning, 1. cit. p. i25.

Blaptosoma raffrayi Gehin, Cat. Carab. p. 66, pl. 9 (i885).

Calis/ir raffrayi Reitter, Best. Tab. Carab. p. 41 (i8g6).

3. SuBGENUS ORINODROMUS Kolbe

Orinodromus (genus) Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 37, 63-66 (1895), Deutsche

Ost Africa, Vol. 4, Coi. p. 27, 44 (1898).

Synonymie : Carabus Gerstaecker, Arch. f. Naturg. Vol. 33. p. 10 (1866), Deckens Reisen, Zool.

Vol. 3, p. 56, pl. 4, fig. 2 (1873).

Trachycarabus Gehin, Gat. Carab. p. 53 (i885).

Caracteres. — Article 2-3 des antennes comprimes. Tete forte, clypeus soude au front, man-

dibules au plus striolees sur le tranchant. Pronotum cordiforme, ourle, a faux lobes pointus, deflechis.

Intervalles tantot faiblement saillants a primaires un peu foveoles [deckeni), tantot plats, les stries plus

ou moins conservees. Pas de sillons. Pattes longues, tibias droits. Taille petite. Couleur brunatre ou

ocracee ; chez voJkensi tache ronde, jaune, sur chaque elytre.

Etat d’evolution. — Stationnaire quant aux antennes, aux tibias; ne tend pas a faire des

sillons abdominaux. A aequis et developpe la tendance a la transformation du pronotum dans le sens

Calosomien. L’evolution actuelle porte surtout sur la sculpture, qui tend a devenir unie, et la coloration

par invasion des taches jaunes sur les elytres, caractere nouveau, original et tres important. Phylo-

genie, voir supra p. 184.

Repartition geographique. — Massif du Kilimandjaro. Repandu depuis le plateau de base

(yolhensi de 75o a i.ioo metres), jusqu’a 3. 000 metres, zone des forets [gersiaeckeri) et de 3 a 4.000 metres.

zone des paturages (deckmi). Voir Carte 7, n" 20.

LISTE DES ESPECES ;

I. Orinodromus deckeni Gerstaecker.

a. deckeni Gerstaecker, Archiv. f. Naturg. Vol. 33, p. 10 (1866), Kilimandjaro;

Deckens Reisen, Zool. Vol. 3, p. 56, pl. 4, fig. 2 (1873); Kolbe, Alticole.

Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 63 (1895), Deutsche

Ost. Afrika, Vol. 4, Coi. p. 44(1898); Breuning, Ent. Mitteil.

p. 347 (1926). Wien. Ent. Zeit. p. i37 (1928).

Trachycarabus deckeni Gehin, Cat. Carab. p. 53 (i885).

vzx. nigripennis Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Natur. Freunde, Berlin, p. 63(i895);

Deutsch Ost Afrika, Vol. 4, Coi. p. 44 (1898); Alluaud, Ann. Soc. Ent. Fr.

p. 81 (1917) ; Breuning, 1. cit. p. 348 (1926).

b. gersiaeckeri Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 64

(1895), Deutsche Ost-Afrika, Vol. 4, Coi. p. 45 (1898); Alluaud,

1. cit. p. 81 (1917); Breuning, 1. cit. p. 848 (1926).

c. alluandi Kolbe, Zool. Jahrb. Suppi. 8, p. 693 (1905); Alluaud, Ann.

Soc. Ent. Fr. p. 81 (1917) ; Breuning, Ent. Mitteil. p. 848 (1926),

Wien. Ent. Zeit. p. 187 (1928).

alluaudee Alluaud, 1. cit. p. 24 (1908).

398

COLEOPTERA ADEPHAGA

d. glacialis Kolbe, 1. cit. p. SgS (igoS); Alluaud, 1. cit. p. 24 (1908),

p. 81 (1917); Breuning, Ent. Mitteil. p. 848 (1926), Wien. Ent.

Zeit. p. 1 3g (1928).

2. Orinodr. volkensi Kolbe, Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde, Berlin, p. 65 Base plateau, Kiliman-

(1895), Deutsche Ost. Afiika, Vol. 4, Coi. p. 45 (1898); Alluaud, djaro.

1. cit. p. 82 (1917) ; Breuning, 1. cit. p. 849 (1926).

3. Orinodr. alinderi Breuning, Kol. Rund. p. 91 (1928). Elgon.

4. Orinodr. elgonensis Breuning, Kol. Rund. p. 98 (1928).

Elgon.

4. SuBGENUS CARABOPS Jacobson

Carabops (subgenus) Jacobson, Ann. Alus. Zool. Petersb. p. 261 (1900).

Synonymie : Carabomorphus pars Breuning, Ent. Mitteil. p. 289 (1926).

Caracteres. — Des Carahomorphtts, mais les mandibules nettement striees, les sillons entiers,

bien developpes, les intervalles strioles.

Etat d’evolution. — Plus avance, oriente dans la direction des Calosomiens.

Repartition geographique. — Localise en Ab3'ssinie.

LISTE DES ESPECES :

1. Carabops abyssinicus Gestro.

a. abyssinicus Gestro, Ann. Mus. Soc. Nat. Genova, p. 201 (1880), Abyssinie.

p. 256 (1895); Breuning, Ent. Mitteil. p. 244 (1926), Wien. Ent.

Zeit. p. i3i (1928).

kacliowsTiyi Jacobson, Ann. Mus. Zool. Petersb. p. 264 (1900).

ab. /«jjiorubs Jacobson, 1. cit. p. 264 (1900).

b. harrar ensis 'jacobson, 1. cit. p. 264 (1900); Breuning, Ent. Alitteil.

p. 245 (1926), Wien. Ent. Zeit. p. 182 (1928).

kowaczi Cziki, Fol. Ent. Hung. p. 21 (1924).

2. Carab. aethiopicus Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. i3o (1928). Abyssinie.

kowacsi Breuning (nec Cziki), Ent. Mitteil. p. 342 (1926).

5. Subgenus CAR ABOSOPH RUS Lapouge

Carabosophrus nov. subgenus Lapouge.

Synonymie : Carabosophrus 1. 1. Kolbe, Alluaud.

Ca rabomorphus pars Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. 129 (1928).

Caracteres. — Tete assez grosse. Sous-menton plurisetigere, deltion et lobes arrondis, palpes

non dilates, polychetes. Labre large, tres court, non sinue en avant, profondeinent creuse en travers

par des pores confluents, separe de Tepistome par un sillon tres profond ; soies normales. Antennes

mediocres, scape canalicule, deuxieme article comprime, ambolus normal.

Pronotum mediocre, orbiculaire transverse, ni sinue ni retreci vers la base, plan convexe, sans

fossettes, ni gouttiere, ni ourlet, rudiment de faux lobe; parfois un pore juxtangulaire sur le bord meme

du lobe resorbe, pores lateraux incertains.

FAM. CARABID/E

399

Elytres courts, bossus en arriere; stries larges profondement striolees en travers. Primaires plus

faibles, plutot etrangles que segmentes, strioles. Secondaires et tertiaires subegaux, tres minces, assez

releves, a striolation transversale reguliere et tres serree, le premier tertiaire promptement fondu dans la

suturale, Texterne renforce, non raccourci en avant comme chez les sous-genres voisins; raphe net avec

intervalles supplementaires. Primaire moyen laccourci, les tertiaires adjacents s’unissant aussitot en

epingle a cheveux, puis les secondaires, et ainsi de suite, disposition sans autre exemple chez les

Carabina.

Apophj^se du pronotum sans ourlet, tronquee. Episternes du metasternum recouvrant un peu

Tepipleure. Trochanters arrondis chez les deux sexes. Sillons seulement indiques, presents meme a

1’arceau anal ; puncta en regression. Pattes robustes, tibias tous droits dans les deux sexes, sans franges,

meme k posterieure des tibias moyens manque. Taille mediocre.

Degre d’evolution. — Relativement avance : deformation du labre, du scape, regression des

rebords et lobes du pronotum, des pores; commencement des sillons. Sculpture conservant tous ses

intervalles, mais avec une disposition de conjugaison en epingles a cheveux enclavees absolument

speciale. Elimination de la frange posterieure des tibias moyens chez les deux sexes, caractere rare.

Repartition geographique. — Region des grands lacs, jusqu’au Nyassa et au Bangueolo, habite

les regions basses.

LISTE DES ESPECES :

Carabosophrus burtoni Alluaud, Bull. Soc. Ent. Er. p. 80 (iqiS); Breu- Region des lacs;

ning, Ent. Mitteil. p. 344 (1926), Wien. Ent. Zeit. p. 129 (1928). Non alticole.

Carabosophrus goetzei i. 1. Kolbe.

(CALOSOMIENS)

I. Genus CALOSOMA Weber

Calosoma (genus) Weber, Observ. Ent. Vol. i, p. 20 (1801); Schellenberg, Ent. Helv. Vol. 2. pl. 21,

p. i3o (1808); Bonelli, Observ. Ent., Tab. S3mopt. B 2, i, p. 41 (1809), et auct. posteriorum.

S^monymie : Calosoma, Callipara, Calodrepa (genus) Motschulsk}', Bull. Soc. Natur. RIoscou,

Vol. 38, p. 3o8 (i865).

Caracteres. — Mesion d’ordinaire depourvu de soies (exc. Calosoma), deltion arque en accent

circonflexe, non ourle (exc. Calosoma cyanescens, Australodrepa)-, mandibules bien striees. Antennes a troi-

sieme article long et comprime, deuxieme deprime. Tete mediocre. Pronotum orbiculaire trans-

verse [Calosoma un peu cordiforme), ourle, 1’ourlet n’atteignant pas la base (exc. Callipara,

Epipara). Elytres a epaules bien marquees, d’ordinaire peu crenelees [scrutaior beaucoup); intervalles

jamais dedoubles ni resolus, les primaires 'simplement marques de pores dorsaux ou faiblement inter-

rompus. Tibias intermediaires du male arques, pourvus de franges anterieures et poste-

ri eu res, de la femelle droits, subarques ou arques, sans frange anterieure, d’ordinaire sans frange

posterieure (exc. Calosoma), posterieurs droits chez les deux sexes [Calosoma, Callipara), ou arques meme

chez la femelle [Calodrepa, Australodrepa, Epipara), munis chez le male d’une frange anterieure parfois

raccourcie (exc. walkeri). Ouatre pulvilli (exc. Calosoma clalhratum, Callipara, Australodrepa schayeri, trois).

Taille mo^^enne ou grande, forme en ecusson, couleurs diverses, souvent tres riches.

400

COLEOPTERA ADEPHAGA

Etat cPevolution. — L’evolution des mandibules, des aiitennes, du pronotum est complete.

Celle des tibias se fait vers le type arque aux deux paires posterieures, les sous-genres et parfois les

especes a des stades differents; de meme 1’elimination des franges; comme toujours ces transformations

sont plus rapides chez les femelles. Intervalles remarquablement quiescents, tres primitifs. Evolution

marquee de la couleur vers le cuivreux pourpre, realise sur le disque des elytres par beaucoup d’especes;

couleurs metalliques froides d’ordinaire releguees sur les marges et le dessous du corps. Phylogenie,

voirp. 191.

Repartition geographique. — Presque ubiquiste ; Palearctique et nearctique, grandes iles

de la Melanesie, Madagascar. Chaque grande region a sa faune et dmrdinaire son sous-genre propre.

Voir Carte 7, nos 29-33.

Paleontologie. — Du jurassique superieur, un sous-genre, Procalosoma, Allemagne occidentale.

Du miocene, des restes qui peuvent appartenir aux especes actuelles, Suisse.

Ontogenie. — La plupart des larves sont connues.

Sous-GENRES. — Sept : I. Calosoma, 2. Callipara, 3. Procalosoma, 4. Calodrepa, 5. Epipara,

6. Eiicalosoma, 7. Atisiralodrepa.

I . SUBGENUS CALOSOMA Weber

• Calosoma (genus) pars Weber, Observ. Ent. Vol. i, p. 20 (1802); Motschulsky, Bull. Soc. Natur.

Vol. 38, p. 3o (i865); Calosoma (genus) Gehin, Cat. Carab. p. 29, 57 (i885); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 35 (1892).

Synonymie : Caminara pars Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 3o (i865); Gehin, Cat.

Carab. p. 3o, 59(i885).

Syncalosoma Breuning, Kol. Rund. p. 179 (1927).

Caracteres. — Sous-menton piat, bi- ou plurisetigere ; mesion a bord anterieur arque, eu

segment de cercie et non en deltion, nettement setigere. Pronotum tres retreci a labase,

le rebord n’atteignant pas la base; fossette vague mais assez imprimee; point de faux lobes.

Elytres en ecusson; epaules peu crenelees ; intervalles egaux, peu ou moderement renfies, squamu-

leux, les primaires a foveoles ou points metalliques. Tibias anterieurs franges interieurement chez

les deux sexes, non franges exterieurement, intermediaires franges devant et derriere chez le male,

derriere seulement chez la femelle, posterieurs devant, chez le male seulement; tibias intermediaires

tantot droits et tantot arques (claihratttm), chez le male seulement, posterieurs droits chez les deux

sexes, Quatre pulvilli (clathratum trois).

Etat d’evolution. — Peu avance. Les caracteres des Calosomiens sont entierement aequis,

mais le menton reste facultativement plurisetigere, le mesion setigere, la sculpture a peu pres intacte,

quatre pulvilli, sauf chez clathraium qui a elimine le quatrieme. L’evolution actuelle s’exerce surtout

sur les tibias, dont les intermediaires tendent a shneurver chez le male. L’ourlet lateral du prono-

tum a cesse de rejoindre celui de la base. Phylogenie, voyez supra p. 192.

Repartition geographique. — Europe, Bassin de la Mediterranee, Asie Mineure,; Siberie

occidentale, Amour, Japon; Etats-Unis : chacune de ces regions possede une espece R.peciale. Syl-

vicole. Voir supra Carte 7 , n° 29.

FAM. CAKABlDAi

401

Paleontologie.

superieur).

Le Calosoma jaccardi du Locle paniit se rapporter a \’ inquisitor (Aliocene

Ontogenie. — Larves. Frigidum : exolabre lobule, medianes arrondies, externes en feston;

tegmina depassant un peu plus que de Tourlet, lobes indiques seulement, telson courtement lobe, lobe

etire, pointu; cerei une fois et demie de la longueur du protelson ; epine supere grande, externe nulle.

Disque du telson orange. Voir supra p. Sy, texte et dessins. Inquisitor : exolabre lobule, medianes

arrondies, externes mieux detachees, arrondies; tegmina depassant moins que de 1’ourlet, non lobes;

telson courtement lobe, triangulaire, pointu; cerci une fois et demi de la longueur du protelson,

epine supere courte, conique, externe nulle. Voir supra p. 58, texte et dessins, et Description des

larves de Carabus et Calosoma, fasc. 4, p. 12 (igo8). Description prise directement sur les sujets eleves

par Burgess, mais ne correspondant pas quant au frigidum a la description publiee par celui-ci

(Report Board of Agrie. Jan. 1897), reproduite dans ma Description, fig. 4, p. 14 (1908).

LISTE DES ESPECES :

I. Calosoma inquisitor Linne.

a. jaccardi Heer, Foss. Calos. p. 44, fig. 2 (1861).

b. inquisitor Linne, Farm. suee. p. 789 (1746), Syst. Nat. e*ti. 10, p. 414

(1758); Olivier, Ent. Vol. 3, p. 40, pl. i, fig. 3 (1790); Gyllenhall,

Ins. Suee. Vol. 2, p. 5o (1800); Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. r,

p. 212 (1801); Schonherr, Spec. Ins. Vol. i, p. 227 (1806);

Sturm, Deutschl. Fauna, Vol. 3, p. 129 (1812); Duftschmid,

Fauna Austr. Vol. 2, p. i3 (i8i5); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. 194 (1826), Icon. Vol. 2, p. 49, pl. 70, fig. 3 (i83o); Heer,

Faun. Helvet. Vol. i, p. 32 (i838); Letzner, Laufkaf. Schles.

p. 96 (i85o); Schaum, Naturg. Ins. Deutschl. Vol. i, p. ii5

(i856); Fauvel, Faun. Gallo-Rhen. Vol. 2, p. 77 (1882); Gangl-

bauer, Kiif. Mitteleur. Vol. i, p. 35 (1892); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 46 (1896); Apfelbeck, Kaf. Balkanhalbins. Vol i, p. i5

(1904); Barthe, Tabi, analyt. Carab. p. 16 (1909); Breuning,

Kol. Rnnd. p. 166 (1927).

anliqmim Fonrcroy, Ent. Paris, Vol. i, p. 42 (lySS).

ab. coi. Letzner (6), Laufkaf. Schles., p. 96 (i85o).

c. cupreum Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 196 (1826); Fischer, Ent.

Ross. Vol. 3, p. 288, pl. 8, fig. I (1826).

d. punctivenire Reiche, Ann. Soc. Ent. France, p. 567 (i855); Apfel-

beck, Kaferf. Balkanhalb. Vol. i, p. 16 (1904).

e. viridulum Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 3i, p. 48 (1877);

Breuning, 1. cit. p. 169 (1927).

f. clathratum Kolenati, Melete. Ent. Vol. i, p. 33, pl. i, fig. S a,h (1845);

Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr, p. 338 (1896); Apfelbeck,

Kaferf. Balkanhalbins. Vol. i, p. 16 (1904); Lapouge, Exped.

Perse, Ent. Part. 16, p. 16, 27 (1912).

g. batnense Lallemant, Bull. Soc. Sc. Phy's. Nat. elimat. Alger,

p. 35 (1868); Bedel, Cat. Cal. Nord Afr. j). 19 (1895).

h. comantnse Lapouge, Cal. nouv. Misc. Ent. p, 89 (1930).

Miocene sup. : Le Locle;

Fossile.

Europe.

Roumanie, Russie merid.

Grece.

Asie Mineure, Liban.

Caucase, Perse occid. :

Poucht-i-Kouh.

Algerie, 'runisie.

Roumanie.

2. Calos. cyanescens Molschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 32,

p. 489(1859); Vol. 38, p. 3io (i865); Lapouge, Misc. Ent. p. 91

Amour, Siberie Maritime,

Japon.

402

COLEOPTERA ADEPHAGA

(igSo). Pl. 3. Fig. 3. — Non cyanescms = mikado Bates, Trans. Ent.

Soc. Lond. p. 235(1873); — non cyanescms = inquisitor ab. bleue

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 32, p. 253 (1878).

3. Calos. frigidum Kirb}', Paun. Amer. bor. p. 19 (1837); Le Conte, Etats Unis, Nord-Est.

Proc. Ac. Nat. Soc. Phil. p. 52 (1862), Brookl}m Ent. Soc. p. i

(1878); Leng, Journ. New-York Ent. Soc. p. 141 (i8gi); Burgess,

Dep. .Agr. Yearbook, p. 458, pl. 57, fig. 3 (1918), Bull. 417, p. 14. 44

(1917); Breuning, Kol. Kund. p. 179 (1927).

Caminara frigidum Motschulsky, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 38, p. 3o3 (i865);

Gehin. Cat. Carab., p. 09 (i885).

Icvittei Casey. .-tnn. New-York Ent. Soc. Vol. 8, p. 144 (1897).

2. SuBGENUs CALLIPARA Motschulsky

Callipara (genus) Motschulsky, Bull. Soc, Natur. AIoscou, Vol. 38, p. 3o8 (i865).

Caracteres. — Deltion en accent circonflexe, peu marque, non ourle, d’ordinaire depourvu de

soies. Scape gros. Pronotum petit, orbiculaire transverse; ourlet lateral attenue en arriere, mais

atteignant le basilaire par un angle deflechi en faux lobe, iinpression juxtangulaire vague, super-

ficielle. Apophyse prosternale non recourbee. Elytres larges, scutiformes; epaules peu ou non crene-

lees ; piimaires a pores dorsaux concolores. T i b ias i n ter med i ai res seu Is ar ques , et chez le m al e

seu 1 em ent. Frange des tibias anterieurs longue chez le male, courte chez la femelle, anterieure et

posterieure des intermediaires longues chez le male, nulles chez la femelle, frange des tibias jmsterieurs

longue chez le male, nulle chez la femelle; trois pulvilli. Taille grande; couleur noire, violette ou

richement metallique.

Etat d’evolution. — Relativement peu avance, cependant un peu plus que chez le sous-genre

Calosonia. Le quatrieme pulvillus a disparu, aussi les franges des tibias intermediaires de la femelle, les

tibias intermediaires sont nettement arques chez le male. Sculpture tres primitive, faux lobe non eli-

mine, normal. Etat stable, les vaiiations ne portent guere que sur des details, et notamment sur la cou-

leur, assez fixe suivant les grandes races. Phylogenie, voir p. ig3.

Repartition geog raphique. — Europe, Bassin de la Mediterranee, Perse, Himala3-a, Chine,

Asie centrale et Siberie meridionale, Japon. Sylvicole. — Carte 7, n° 3o.

Paleontolog ie. — Le Calosoma escrobiculatum de TOligocene superieur d'CEningen parait se rap-

porter a Callipara sycophanta.

Ontogenie. — On connait la larve et la n3unphe de sycophanta. Larve ; Exolabre lobe; mesolabre

a medianes assez pointues, externes reduites a un cran, piis renfles jusqu’a la base; tegmina debordes

par les flancs charnus et roses,sans lobes; telson a angle un peu etireen pointe; cerci de la longueur

du protelson, coniques; epines courtes, coniques, l’externe presque nulle; disque du telson orange

Nymphe : pronotum presque orbiculaire, sans soies laterales; brosses dorsales mediocres, presque join-

tives; sacs des tegmina en bourrelet minee, coude, tres renfle en avant, tubercule en arriere; brosse au

protelson, aucune au telson; tubercules pleuraux gros, mal dessmes, confluant presque, soies courtes et

abondantes; cerci longs des deux tiers du protelson, donc relativement longs, petite epine supere. \Mir

ci-dessus p. 57 et Description des larves, fasc. 4, p. 10.

FAM. CARABID/E

403

LISTE DES ESPECES :

1. Callipara maximowiczi Moiavvitz.

a. iouzal in i hapouge, Misc. Ent. ji. 42 (1924); Breuning, Kol. Rund.

p. 177 (1927). — Pl. 3, Fig. 4.

b. maximowiczi Morawitz, Alem. Acad. Sc. St-Petersb. Vol. 6, p. 20,

pl. I. fig. 7 (i863); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 48 (1896);

Breuning, 1. cit. p. 176.

c. mihado Bate.s, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 235 (1873).

d. saitteri Born, Soc. Ent. Zurich, Vol. 24, p. 99 (igoo); Breuning,

1. cit. p. 178.

e. Lapouge, IMisc. Ent, p. 41 (1924); Breuning, 1. cit. p. 177.

f. cathaica Lapouge, i. 1.

2. Callip. beesoni Andrewes, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 290 (1919); Breu-

ning, 1. cit. p. 175.

3. Callip. sycophanta Linne.

A. Subspecies himalayava Gestro, Mem. Acad. Sc. Torino, p. 32 1 (1875);

Breuning, 1. cit. p. 174.

B. Subspecies sycophanta Linne.

a. prasina Lapouge, Bull. iMus. Hist. Nat. Paris, p. 124 (1907);

Deleg. Perse, Ent. Vol. 2, fasc. i, p. 28 (1912).

b. purpnripennis Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. 257 (1891).

c. severa Chaudoir, Bull. Soc. Natur. Moscou, p. 422 (i85o); Gangl-

bauer, Kaf. IMitteleur. Vol. i, p. 35 (1892); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 47 (1896).

Calosoma rapax Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p, Sog (i865).

d. sycophanta Linne, Syst. Nat. (ed. 10), p. 414 (1758); Poda, Ins.

Mus. Graec. p. 46 (1761); De Geer, Mem. Hist. Ins. Vol. 4,

p. io5, pl. 18, fig. 19 (1774) ; Fabricius, Syst. Ent. p. 239 (1775),

Syst. Eleuth. Vol. i, p. 212 (1801); Paykull, IMonogr. Carab.

Suee. p. 36 (1790); Olivier, Enc. Meth. Ins. Vol. 5, p. 333,

Entomogr. pl. 3, fig. 3i (1790); Panzer, Fauna Germ., fasc. 81,

pl. 7 (1801); Sturm, Deutschl. Fauna, Vol. 3, p. 125, pl. 66

(i8i5); Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. i3 (1812); Dejean,

Spec. Coi. Vol. 2, p. 193 (1826), Iconogr. Coi. Eur. Vol. 2,

p. 48. pl. 70, fig. 2 (i83o); Heer, Fauna Helv, Vol. i, p. 32

(i838); Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 237, pl. 8, fig. 3 (1826);

Gebler, Bull. .Soc. Natur. Moscou, p. 439 (1859); Letzner,

Laufkaf. Schles. p. g5 (i85o); Schaum, Natur. Ins. Deutsch.

Vol. I, p. ii3 (i856); F'auvel, Faune Gallorh. Vol. 2, p. 78

(1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 35 (1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 48 (1896); Apfelbeek, Kaferf. Balkanhal-

bins. Vol. I, p. 16 (1902); Barlhe, Tabi. Anal , Carab. p. 17

(1909); Burgess, Dep. Agr. Bull. 417, p. 17, 64 (1917); Breu-

ning, 1. cit. p. 171 .

Carabus punctatosnlcatus Mulier, Zoo. Dan. Prodr., p. 357, pl. 8 (1914).

Carabus nitens Scopoli, Fauna Carn., p. 85 (1763).

Yunnan.

Yeso.

Hondo.

Formose.

I. Quelpaert.

Mongolie, Mandehourie.

Flimalaya, versant sud.

Cachemire.

Perse.

Margilan.

Algerie, Orient.

Europe. Siberie occid.,

Altai, .'Mgerie.

404

COLEOPTERA ADEPHAGA

ab. coL Letzner (5), Laufkafer Schles., p. gS (i85o); Janichen, Deutsche Ent.

Zeitschr., p. 298 (1914)-

var. hahehnanni Schilsky, Deutsche Ent. Zeitsch., p. 180 (1888). Allemag'ne.

e. anthvacina (Lapouge) Houlbert, Faune Ent. Armor. Vol. i,»p. 292 Pouliguen, la Baule.

(1907); Barthe, Faune fr. rhenane, Car. p. 418 (1923); Lapouge,

Misc. Ent. p. 42 (1924).

lapottgei, Breunino'. 1. cit. p. 174.

4. Calli p. guineensis Imhoff, Ber. Nat. Gesell. Basel, p. 164 (1843); Guinee, Congo belge.

Breuning, Kol. Rund. p. 139, 160 (1927).

Calosoma colmcinti Burgeon, Rev. Zool. Afr. Vol. i5, p. 481 ; Breuning, Kol.

Rund. p. 97 (1928).

3. SUBGENUS PROCALOSOMA Meunier

Procalosoma (genus) Meunier, Bull. Soc. Geol. France, Vol. 20, p. 207 (1895).

Caracteres. — Mal connus, vu betat des fossiles. Parait d’apres 1’aspect general et la sculpture

tres voisin des Callipara. Elytres plus etroits, stries grossierement ponctuees ; intervalles primaires

entiers. Voir supra, p. i36.

Repartition geographique. — Connu seulement de 1’Allemagne occidentale. — Fossile,

jurassique superieur.

LISTE DES ESPECES :

1. Procalosoma giardi Meunier, Bull. Soc. Geol. France, Vol. 20, p. 207, Baviere : calcaires li-

fig. (1895); .A.rch. Mus. Teyl. Vol. 5, pl. 2, fig. 22 (1897). thogr., Malm.

Procalosoma major Handlirsch, Fossil. Ins. p. 848 (1906).

2. Procal. minor Handlirsch, Fossil. Ins. p. 548, pl. 45, fig. 23 (1906). Baviere : calc. lithogr.,

Malm., Solenhofen.

4. SuBGENUS CALODREPA Motschulsky

Calodrepa (genus) Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 38, p. 3o8 (i865).

Caracteres. — Mesion simplement arrondi en avant, non ourle. Scape tres en massue. Pro-

notum petit, orbiculaire-transverse, sans faux lobes, ourle ou faiblement reborde, 1’ourlet lateral

n’atteignant pas le basilaire, mais relie directement a la base par un pii transversal pas-

sant sous la fossette, celle-ci profonde, definie en avant seulement, peu nette en arriere. Elytres un peu

allonges, tres grands, presque deprimes, a gouttiere large; epaules tres crenelees; sculpture entiere,

les stries a points fins, les primaires a pores dorsaux concolores. Chez le male, tibias intermediaires tres

arques (exc. wilcoxi), posterieurs peu; chez la femelle, tous moins ou peu arques; franges comme chez

les Callipara, mais Tinterieur des intermediaires et des posterieurs raccourcie, subapicale; quatre pul-

villi. Dessous tres metallise, couleurs brillantes; erythrisme des antennes et des pattes chez wilcoxi

et splendida.

Etat d’evolution. — Relativement peu avance, sauf quant a Tincurvation des tibias, en voie de

se generaliser; franges autres que la posterieure des tibias intermediaires franchement en legression. Le

quatrieme pulvillus subsiste. Deux elements nouveaux : le pii subangulaire pres de la base du pronotum,

aequis d’emblee, et 1’erythrisme des membres, encore en evolution. Phylogenie, voir supra p. 193.

FAM. CARABID^E

405

Repartition geographique. — Etats-Unis, Mexique, Grandes Antilles.

Ontogenie. — On connait par les elevages de Burgess les larves de scrutalrix et de wilcoxi. —

Wilcoxi : exolabre lobule, mesolabre quadricuspide, type hortensis, a dents pointues et dilatees; tegmina

cachant a peine les flancs, nonlobes; telson a petits angles aigus, sans tache orangee. Scrntatrix : exo-

labre lobule, mesolabre a medianes assez pointues, munies au tiers inferieur externe d’un denticule peu

visible qui est Texterne, t37pe sycophanta-, tegmina debordes paries flancs charnus et roses; telson coupe

carrement; epine supere faible, externe rudimentaire, disque orange. Voir supra, p. 58 et fig., p. igi,

et Burgess Dep. Agr. Bull. 417, p. 27-43. Pour scrntatrix, voyez supra p. 5g, texte et fig.

LISTE DES ESPECES :

1. Calodrepa scrutatrix Fabricius, Syst. Ent. p. 229 (1775), Sj^st.

Eleuth., Vol. I, p. 2i3 (1801); Obvier, Ent. Vol. 3, p. 41, pl. 3,

fig. 32(1791); Schonherr, Syn. Insect. Vol. i, p. 228 (1816); Sa}q

Trans. Amer. Philos. Soc. Philad. (U. S.) Vol. 2, p. 78 (i825);

Dejean, Spec. Coi. \T1. 2, p. 191 (1826); Bates, Biol. Centr. Amer.,

Coi. Vol. I, part. i. p. 20(1881); Leng, Journ. New-York Ent. Soc.

p. 140 (1891); Burgess, Dep. Agr. Bull. 417, p 17, 26 (1917), Dep.

.Agr. Yearb. p. 458, pl. 07; Breuning, Kol. Rund. p. i63 (1927).

2. Calod. splendida Dejean et Aube, Spec. Coi. Vol. 5, p. 558 (i83i);

Chevrolat, .Ann. Soc. Ent. Fr. p. 186 (i863); Burgess, Bull. 417,

p. 123; Breuning, 1. cit. p. 161.

3. Calod, aurocincta Chaudoir, Bull. Soc. Natur. Moscou, p. 420

(iS5o); Bates, Biol. Cent. Amer., Coi. Vol. i, part. i, p. 20, pl. 2,

fig. IO (1881); Burgess, Bull. 417, p. 122; Breuning, 1. cit. p. 162.

Calosoma splendidum Perbosc, Rev. Zool., p. 261 (iSSg).

2. Calod. wilcoxi Le Conte, Ann. Lyceum Nat. Flist. New-York, Vol. 4,

p. 446 (1846), Proc. Ac. Nat. Sc. Philad. p. 52 (1862), Brooklyn,

Ent. Soc. I (1878); Leng, Journ. New-York Ent. Soc. p. 141 (1894);

Burgess, Dep. Agr. Bull. 417, p. 38-43; Breuning,!. cit. p. i65. —

Pl. 3. Fig. 5.

5. ? Calod. calvini Wickham, Am. Journ. Sc. p. 126 (1909).

5. SUBGENUS EPIPARA Lapouge

Epipara (subgenus) Lapouge. Sous-tribu des Calosomina, Misc. Ent. Vol. 82, p. 3 (1929), Calosomes

nouv. Vol. 82, p. 92 (1980).

Synonymie : Eucalosoma pars Breuning, Alon. Cal. Kol. Rund. \^ol. i3, p. 147. 182 (1927).

Caracteres. — Mesion setigere, deltion pointu a base large, petit. Palpes, article terminal un

peu plus elargi a 1’extremite que chez les Callipara, mais pas plus court. Mandibules fortement striees,

tendant un peu a se plisser. Pronotum nettement different de celui des sous-genres voisins par le dessus

absolument plan, les angles anterieurs, posterieurs, et les bords au meme niveau, rappelant Tefliis

viridipennis, et par la region basilaire courtement mais nettement cordiforme, le bord sinue sur le dernier

tiers, et brusquement redresse sur une fraction de millimetre pour faire angie droit avec le basilaire;

base etroite; rebord reduit a un faible ourlet, ni gouttiere ni fosseltes; dessus uniformement granuleux.

Etats-Unis, Alexiquesept.

Haiti, Cuba.

Mexique.

Etats Unis.

[.Miocene.

Florissant, Colorado,

4o6

COLEOPTERA ADEPHAGA

El3’tres larges, peu renfles, epaules non crenelees; stries non ponctuees; intervalles tres peu convexes,

a stiioles transversales fines mais nettes, tres serrees, donnant un aspect soyeux particulier; points des

primaires bien plus grands et plus profonds cpie chez les autres especes du genre, formant des fossettes

tres nettes, ocellees, aussi larges que les primaires, d un or rouge, tianchant sur le moidore un peu

rembruni de tout le dessus du corps,

Apophj^se du prosternum ourlee entierement; episternes et epimeres ponctues; abdomen

legerement ponctue, davantage sur les bordsj sillons faibles, ne decouviant pas sui les flancsj puncta

fins, trois ou quatre paires. Tibias movens incurves chez les deux sexes, aussi les posterieurs, ceux-ci

tres peu chez la femelle. Tibias moyens a frange anterieure et frange posterieure chez le male, sur la

moitie distale seulement ; chez la femelle pas d’anterieure, posterieure sur le milieu seulement. Tibias

posterieurs, frange anterieure au tiers apical chez le male seulement. Trois pulvilli. Trochanters poste-

rieurs tres longs, pointus ; chez le male presque acumines et un peu recourbes, un peu releves a la pointe

et rappelant ceux du male de coxalis, mais plus lentement retrecis. Apex un peu recourbe mais pas

pointu. Ailes fonctionnelles. Taille grande, forme peu renflee. Dessus mordore plus ou moins rembruni,

fossettes primaires or feu. Leger reflet dessous, plus net sur les cotes. Palpes et base des antennes un

peu rougeatres.

Etat d’evolution. — Tres avance. Article terminal des palpes un peu elargi. Mandibules

fortement striees, mais non emoussees ni cannelees comme celles de bastardi. Pronotum plan et ponctue,

sans analogue chez les Calosomes. Sculpture des elytres a strioles transversales extremement serrees et

grosses fossettes. Trochanters sans analogues dans le genre, arrives au meme degre d’evolution que chez

Callistriga sayi et coxalis.

Repartition geographique. — Aladagascar.

LISTE DES ESPECES :

I. Epipara grandidieri Maindron, Bull. iMus. Paris, p. i6 (1900); Madagascar.

Alluaud, in Grandidier, Hist. Ph5’s. de Madag. Vol. 21 (i), p. 10,

pl. 25, fig. 19 (1900); Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund. Vol, i3, p. 181

(1927); Lapouge, Misc. Ent. p. 92 (1920).

Calosoma grandidieri Gehin i. 1. Lettre 6, p. i55 (1879).

6. SuBGENUs EUCALOSOMA Breuning

Eucalosoma (subgenus) Breuning, Mon. Cal. Kol. Rund. Vol. i3,p. 147, 182 (1927); Lapouge, Misc.

Ent. p. 93 (1920).

Caracteres. — - Tres voisin du subgenus Calosoma dont il ne differe profondement que par ses

mandibules tres emoussees, robustes, transversalement cannelees comme des molaires d’elephant. Les

autres parties de la bouche, la tete, les antennes du C. sycophanta. Pronotum petit, tres court, large, la

plus grande largeur au milieu, presque angule, peu reborde, un pore au milieu de Tangle lateral, un

autre posterieur, faux lobe tres petit, horizontal, pointu ; dessus finement pointille, non renfle, fossettes

subangulaires a peine indiquees. Elytres etroits en avant, en raison de la petitesse du pro- et du meso-

thorax, assez allonges, un peu en trapeze a large base posterieure plutot qu’en ecusson. Bordure laterale

etroite a Tepaule, en vue verticale dissimulee par le calus humeral fort. Stries fines, nettes; intervalles

peu saillants, a strioles fines, nettes, serrees, donnant une impression soyeuse; pores primaires petits.

Dessous presque lisse, metatrochanters arrondis. Tibias moyens et posterieurs arques et franges devant

et derriere, chez le male ; aussi chez la femelle, mais les posterieurs peu arques, et a franges moindres,

I'AM. CARAJ3I1).^:

407

la posterieure tres leduite. Trois pulvilli. Taille assez grande, forme courte. Entierement d’un beau bleu

indigo, parfois legerement verdatre ou violace, dessous plus metallique et plus brillant que le dessus.

Palpes, base des antennes, tibias, tarses, trochanters et extremite distale des femurs brun rouge ; feinurs

bleu metallique, aussi les trochanters posterieurs, dont la base seule est rougeatie.

Etat d’evolution. — Tres avance quant aux mandibules, tout a fait particulieres a 1’espece ;

quant a la couleur des appendices, parait au contraire frappe d’arret de developpement. Pour le reste

tres semblable au sycophanta, sauf le pronotum trop petit et rappelant celui du wilcoxi.

Repartition geographique. — Partie sud de Madagascar.

LISTE DES ESPECES :

I. Eucalosoma bastardi Alluaud, Bull. I\Ius. Paris, p. i63 (1925); Sud de Madagascar.

Breuning, Alon. Cal. Kol. Rund. Vol. i3, p. 147, 182 (1927) ; Lapouge,

Misc. Ent. p. 93 (1920).

7. SUBGENUS AUSTR ALODRE PA LapoUGE

Australod repa (subgenus) Lapouge, Sous-tribu des Calosomina, Misc. Ent. p. 8 (1929).

•Synonymie : Calosoma ABC Gehin, Cat. Carab. p. 56 (i885).

Caracteres. — Caracteres de Calodrepa, sauf les differences suivantes. Mesion ourle en avant.

Scape moins renfle a Textremite. Rebord du pronotum non relie a la base par un pii transversal ;

fossette juxtangulaire tres profonde, ronde, fermee meme en arriere. Elytres courts, en ecusson;

epaules peu crenelees; stries grossierement ponctuees; intervalles gros, les primaires subca-

tenules. Apophyse du prosternum non recourbee, tres profondemcnt canaliculee sur les bords. Puncta

rudimeiitaires. Tibias plus fortement arques, les posterieurs meme chez la femelle; frange

anterieure des tibias intermediaires et posterieurs des males complete (exc. walheri,

intermediaires abregee, posterieurs nulle), des femelles reduite ou nulle. Quatre pulvilli {schayeyi

trois). Taille moyenne ou grande.

Etat d’ evolution. — Relativement peu avance, surtout quant aux franges des tibias. L’evo-

lution porte surtout sur les tibias, qui achevent de devenir tres arques chez les deu.x sexes, et qui

eliminent peu a peu leurs franges. L’anterieure des tibias intermediaires, presque complete au debut

chez les femelles, disparait, elle comrnence a disparaitre chez les males des formes les plus avancees.

Le quatrieme pulvillus, en voie d’elimination, a disparu chez schayeri. Le pii transversal parallele a la

base du pronotum, caracteristique des Calodrepa, s’annonce chez les Anstralodrepa, mais reste rudimen-

taire quand il existe. Les puncta sont en voie d’elimination, mais jamais elimines entierement. La

couleur est presque toujours verte, virant au bronze, sans marges brillantes, le dessous tres metallise;

la metallisation comrnence a gagner les cuisses. Phjdogenie, voir supra p. 192.

Repartition geographique. — Toute la Melanesie, sauf, semblc-t-il, les Nouvelles-IIebrides.

En plus. Timor. Voir Carte 7, n» 32.

LISTE DES ESPECES ;

I. Australod repa timorensis Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 367 Timor.

(1869); Breuning, Kol. Rund. p. i58 (1927).

klynslrai Breuning, 1. cit. p. i58.

COLEOPTERA ADEPHAGA

408

2. Austr. oceanica Perroud, Ann. Soc. Linn. Lyon, p. 49, pl. i, fig. i Nouvelle-Caledonie.

(1864); Heller, Kaf. Neukaled. p. 287 (1916); Breuning, 1. cit. p. 157.

3. Austr. grandipennis Castelnau, Not. Coi. Austral. p. i3 (1867). INIelbouine.

4. Austr. schayeri Erichson, Arch. f. Naturg. p. 122 (1842) ; Froggatt, Australie.

Austral. Ins. p. 216 (s. d.) ; Sloane, Proc. Lin. Soc. New. So. Wales,

p. 124 (1920) ; Breuning, 1. cit. p. iSp. — Pl. 3, Fig. 6.

Calosoma curtisi Hope, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. 4, p. 104 (1845).

5. Austr. walkeri Waterhouse, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. 2. p. 182 .\ustralie sept.

(i838); Roeschke, Ent. Nachr. p. 62 (1900); Sloane, Proc. Lin. Soc.

New. So. Wales. p. 700 (1904), p. 124, 820 (1910) ; Breuning, 1. cit.

p. i58.

2. Genus CAMINARA MOTSCHULSKY latiore sensu LAPOUGE

Caminara (genus) Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 38, p. 3o3 (i865).

Synonymie : (genus) Castrida, Camedula, Campalita, Cosmoplata, Ctenosta, Callistrata,

Callistriga, Calamata Motschulsk}', Bull. Mose. p. 3oo-3o8 (i865); (genus)

Callistriga, Ctenosta, Charmosta, (sous-genre) Camedula Gehin, Cat. Carab.

p. 3o, 58,63 ([885); (sous-genre) Charmosta, Campalita Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 47-5i (1896); (sous-genre) Caminara pars Breuning, Kol. Rund.

p. 220 (1927).

Caracteres. — Sous-menton setigere (exc. Ctenosta)-, mesion setigere (exc. Ctenosta), renfle;

deltion a base large, d’ordinaire peu eleve, pointu; souvent resorbe chez les s.-g. americains Callistriga

et Castrida, alors le bord arque. Pronotum cordiforme [Caminara, Ctenosta, Camedula) ou transverse,

arrondi sur les cotes, large et plus ou inoins retreci a la base, setigere (exc. Ctenosta), non lobe (traces

Catastriga), sans faux lobes (exc. Camedula, Caminara), soie juxtangulaire du pronotum quelquefois

conservee chez Campalita, Cosmoplata, Callistriga, Castrida, tres rarement chez Caminara). Elytres a epaules

marquees (exc. Mimoiefflus), crenelees (exc. Catastriga, Camedula, souvent Acampaliia)-, intervalles plus

ou moins squamuleux (exc. Acampaliia). Puncta tres petits. Trochanters posterieurs longs, parfois

mucrones chez les males [Callistriga, Castrida)-, femurs parfois tronques, bossus et epineux chez le

mMe [Callistriga, Castrida)-, tibias parfois epineux pres de la base [Callistriga, Castrida)-, tibias

intermediaires arques chez le male et pourvus d’une frange anterieure ou d’une brosse subapicale (exc.

Caminara) et d’une frange posterieure, droits [Camedula. Caminara, Callistriga , Castrida, Ctenosta) ou

arques [Catastriga, Acampaliia, Campalita, Cosmoplata) chez la femelle; posterieurs arques chez le male

(exc. Camedula, Caminara) et pourvus parfois d’une brosse subapicale [Ctenosta, Catastriga, Acampaliia,

Campalita, Cosmoplata), parfois arques meme chez la femelle, mais sans brosse [Catastriga, Acampaliia,

Campalita, Cosmoplata)-, trois pulvilli [Castrida deux). Apex graduellement effile, pointu. Taille grande ou

mediocre. Coloris peu brillant, peu varie.

Etat d’evolution. — Tres divers, en raison de Tetendue du genre et de Torientation differente

des tendances suivant les groupes. Des l’origine, revolution des antennes, des mandibules, est achevee ;

celle du pronotum ne Test pas entierement chez Catastriga ; les trochanters sont deja longs. L’evolution

des tibias ne se fait pas d’une maniere uniforme : tantot iis perdent les franges avant de devenir arques,

tantot c’est Tinverse. La tendance a la perte des soies du sous-menton, du mesion. du pronotum est

FAM. CARAI^ID^

409

propre aux Ctenosia. et encore en evolution. Celle a Ia formation de callosites, d’epines, aux jambes

intermediaires et aux trochanters posterieurs, est propre aux CaUistriga et Castrida; c’est le seul caractere

nouveau et propre qui apparaisse dans le genre. L’elimination du troisieme pulvillus se produit chez

Cadrida seulement; celle des puncta reste a Tetat de devenir, niais est a peu pres generale. La sculpture

evolue diversement : par h}'pertrophie des tertiaires ou par leur resolution. Dans le premier cas elle ne

depasse pas le stade de 1’affaiblissement des primaires et secondaires avec hypertrophie compensatrice

des ievivadres {CaUistriga, Castrida, Cteiwsta, Mimoteffliis) ; les intervalles hypertrophies n’arrivent pas a la

tendance habituelle a s’aplatir et disparaitre a leur toui . Dans le second, elle peut aller jusqu’a une

resolution presque generale, les el3’tres simplement granuleux {Cusmoplata). L’atrophie des primaires et

des secondaires est un procede d’evolution propre a ce genre. Evolution de la couleur tres restreinte.

Phylogenie, voir p. i85.

Repaptition geographique. - Genre ubiquiste, sauf TOceanie. Voir Carte 7, n«s 21-28.

Paleontologie. — Le sous-genre est connu de 1’Oligocene et du Miocene. Voir p. iSy.

Ontogenie. — On connait les larves de Caminara, Campalita, Cosmoplata, Castrida, Cteiwsta.

Sous-GENRES. Huit : I. Caminara, 2. Campalila. 3. Ctenosta, 4. Mimoteffliis, 5. CalliUriga, 6. Cata-

striga, 7. Acampalita, 8. Camedida.

I. SUBGENUS CAMINARA Motschulsky

Caminara (genus) pars Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 38, p. 3o3 (i865); Caminara

pars Gehin, Cat. Carab. p. 40 (1876).

Synon3-mie : Ctenosta B, C pars Gehin, Cat. Carab. p. 3i. 60, 61 (i885).

Caracteres. — Sous-menton setigere; mesion setigere; deltion a base large, pointu. Faux lobe

du pronotum assez reduit, un peu pointu. Elytres assez courts, paralleles; epaules saillantes,

calleuses; gouttiere mediocrement rugueuse; intervalles egaux. renfles ou peu renlles, primaires subca-

tenules, les autres squamuleux ou strioles a piat. Tibias intermediaires du male moderement

arques, a frange posterieure seulement, et reduite au tiers moy^en; de lafe meile presque

droits, a frange posterieure aussi reduite; Tibias posterieurs droits sans frange ni

brosse, chez les deux sexes. Taille mediocre. Couleurs sombres, primaires souvent a poresdores.

Etat d’evolution. — Relativement avance des Torigine quant aux soies du labre, deja simplifiees,

et aux franges, tres avancees en regression ; peu quant a rincurvation des tibias, les tibias intermediaires

seuls incurves, et chez la femelle faiblement, et quant a la sculpture. L’evolution actuelle ne porte guere

que sur cette derniere, qui forte et rude chez les formes africaines s’adoucit chez celles d’Asie. Phylo-

genie, voir p. 190.

Repartition geographique. — Afrique, du Cap au Sahara exclusivement ; Asie, de TArabie au

Bengale et aux deserts turcomans. Voir Carte 7, n» 22.

Ontogenie. — Larve de Caminara imbricata : Exolabre non lobule, Tangle arrondi, extroverse;

mesolabre non deflechi, les quatres dents distinctes, rexterne soudee a Tinterne jusque pres de la pointe;

tegmina reduitsa Tourlet. non lobes; telson courtement angule; cerci epais, longs d’une tois et demi le

protelson; epine externe nulle, supere reduite a un petit cran ou rudimentaire ; voir supra 36 et fig.

410

COLEOPTERA ADEPHAGA

I. Caminara imbricata Klug.

LISTE DES ESPECES :

A. Subspecies imbricata Klug.

a. hottentota Chaudoir, Bull. Soc. Natur. iMoscou, p. 99 (iSSa); Afrique australe.

Peringuey, Trans. S. Afr. Philos. Soc. p. iSg (1896); Vuillet,

Bull. Soc. Ent. France, p. 242, fig. 3 (1910); Kuntz, Ent. Mitteil.

p. 2i3 (1919); Breuning. Kol. Rund. p. 323 (1927).

b. imbricata Klug, Symb. Phys. Vol. 3, pl. 23, fig. ii (i832); Wol- Afrique tropicale, Egypte.

laston, Ann. Mag. Nat. Hist. p. 85 (1861), Coi. Hesper. p. 5

(1867); Vuillet, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 242, fig. 2 (1910.); Alluaud,

Ann. Mus. Gen. p. 69 (1925); Andrevves, Ent. Mitteil. p. 142

(1927); Breuning, Kol. Rund. p. 220 (1927).

c. arabica Alotschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 87, Arabie.

p. 804 (i865).

B. Subspecies andrewesi Breuning.

a. andrewesi, nov. nomen Breuning, Kol. Rund. p. pS (1928). Perse, Nord de ITnde.

Calosoma orientale Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 368 (1869).

b. deserticola Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 29, p. 242 (iSpS); Af esopotamie, Perse.

Breuning, 1. cit. p. 228. — Pl. 3, Fig. 7. Turkestan occ.

denticolle Menetries, Mem. Acad. Sc. St-Petersb. Vol. 6, p. 112 (1848).

turcomanicum Solsky, Keise Fedschenko, Coi. Vol. i, p. 18 (1874); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 176 {1879).

' olivieri Reitter, Best, Tab. Carab. p. 48 1896).

2. SUBGENUS CAMPALITA Motschulsky

Campalita (genus) Alotschulsk}^ Bull. Soc. Natur. AIoscou, Vol. 38, p. 3o5 ( i865) ; Campalita B

Gehin, Cat. Carab. p. 82, 62 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 49, 50(1896); Barthe, Tab.

Analyt. Carab. p. 16 (1908).

Synonymie : Callistriga pars Breuning, Kol. Rund. p. 149 (1927).

Caracteres. — Sous-menton setigere; mesion setigere; deltion court, acumine. Pronotum

large, peu retreci en arriere; faux lobe d’ordinaire large et obtus, le bord posterieur etant

sinue pres de Tangle ; fossettes superficielles, imprecises. Epaules peu crenelees; primaires a points

metalliques, tertiaires se dedoublant parfois en granulations. Quatre tibias arques chez

les deux sexes, parfois les posterieurs peu, surtout chez les femelles; tibias anterieurs franges

interieurement chez les deux sexes; intermediaires posterieurement chez les deux sexes, et en outre

pourvus chez le male non d^une frange anterieure mais d’une brosse elliptique subapi-

cale, les posterieurs d'une brosse pareille, chez le male seulement. Trois pulvilli. Forme

parallele, couleurs rembrunies, du bronze obscur au noir; taille tres variable, de petite a tres grande.

Etat d’evolution . — Relativement avance quant a Tincurvation des tibias qui acheve de

s’etendre aux tibias posterieurs, meme chez les femelles, moins quant aux franges; les anterieures des

intermediaires et des posterieurs sont concentrees pres de Textremite apicale, stade qui precede Telimi-

nation, mais restent bien fournies et epaisses, en brosses. L’evolution du pronotum s’acheve, les faux

lobes qui donnent parfois, a cause de la sinuation de la base, Timpression superficielle de lobes, se

retrecissent d’une maniere instable; il suffit d un peu d’attention pour constater qu’ils ne sont pas libres,

donc pas des lobes. Par une anomalie rare, ce sous-genre conserve quelquefois les soies juxtangulaires

FAM. CAKABIDiE

411

du pionotum. L’evolution porte suitout sur la sculpture, qui s’attenue par aplanissement, jusqu’a ne

plus laisser que des traces des strioles transversales et des points representant les stries. Les tertiaires

presentent chez certaines races di auroj>nnctata une apparence de dedoublement, par dedoublement des

strioles squamiformes et elargissement des intervalles. Chez aiiropunctata et calida la couleur evolue du

bronze au noir et pour les points du dore au vert et au bleu, donc des teintes chaudes aux froides, ce

qui est rare. Phylogenie, voir supra, p. 186.

Repartiticn geog raphique. — .Ancien Continent, sauf la zone glaciale, Tlndoustan, la

Chine Orientale, Tlndo-Chine. Extension ancienne plus grande, dont il reste des temoins a Ste- Helene

et Madere. Voir supra, Carte 7, n» 27.

Pajeontologie. — Le Calosoma nauckiamim Heer de TOligocene superieur qui se retrouve

dans le Miocene superieur d’Oeningen est probableinent une race d’ anroptinctata. Voyez supra p. i5y.

Ontogenie. — On connait les larves des principales races d’ aiiropunctata-, celle de chinensis

n’en differe pas sensiblement. Exolabre lobule; piis du mesolabre tres divergents; medianes emoussees,

externes fusionnees avec les medianes par la base, mais a pointe distincte, les unes et les autres plus

pointues chez ; hypophyse developpee, carenee, hypodon plus ou moins developpe, surtout

chez chinensis-, tegmina etroits, ne depassant guere que de Tourlet; cerci doubles de la longueur du

protelson, epine supere longue et redressee, sufhsant presque a caracteriser a vue le sous-genre ; cou-

leur plus ou moins plombee ou mordoree, chez aiiropunctata-, chez maderce, tache orangee sur le telson,

moins nette chez aiiropunctata, indistincte chez kaschniir ensis, nulle chez chinensis. Pour les differences de

detail voir supra p. 07, texte et fig., et ma « Description des larves », fasc. 4, 7-10 (1908). Maderes inda-

gatrix, voyez Pl. I , Fig. 2.

LISTE DES ESPECES :

I. Campalita calida Fabricius.

A. Subspecies calida Fabricius.

a. calida Fabricius. S3'st, Ent. p. 237(1775), Ent. Syst. Vol. i, p. 147

(1792); Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 36, p. 5y (igoo); Lapouge,

Misc. Ent, Vol. 28, p. 43 (1924).

Carabus rugosus De G er, Mem. Hist. Ins. Vol. 7, p. 627 (1778).

Calosoma rugosum Dejean et Aube, Spec. Coi. Vol. 2, p. 202 (1S26) et auct.

poster.; Kolbe in Deutsch Ost-Afr. Vol. 4, p. 44 (1S98); Peringuey, Trans.

S. Afr. Philos. Soc. p. i3g (1896).

Calosoma australe Hope, Trans. Ent. Soc Lond. Vol. 4, p. 104 (1845); voy.

Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 5g (1900).

Calosoma elegans Gehin, Cat. Carab. p. 60 (i885).

b. heleneB Hope, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. 2, p. i3o (1837);

Wollaston, Coi. S. Hei. p. 3 (1877); Roeschke, Ent. Nachr.

Vol. 26, p. 59 (igoo); Breuning, Kol. Rund. p. 209 (1927).

var. haligena Wollaston, Journ. Ent. London, Vol. i. p. 208 (i86i); Roeschke, Ent.

Nachr. Vol. 26, p. Sg (1900) ; Breuning, 1. cit. p. 209.

B. Subspecies cognata Chaudoir.

a. cognata Chaudoir, Bull. Soc. Natur. Moscou, p. 421 (i85o);

Roeschke, Ent. Nachr. p. 62(1900;; Breuning, 1. cit. p. 209.

Calosoma tegulatum Wollaston, Journ. Ent. London, Vol. i, p. 209 (1861):

Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 62(1900); Alluaud, Ann. Mus. Gen.

p. 68 (1925).

b. maroccana Lapouge, Misc. Ent. p. 44(1924); Breuning, 1. cit. p.210.

Afrique Australe et Equa-

toriale.

? Australie, Adelaide.

Mozambique.

Ile Ste-lielene.

Senegal.

IMarrakech.

412

COLEOPTERA ADEPHAGA

C. Subspecies chlorosticta Klug.

a. chlorosticta Dejean, Sp. Coi. Vol. 5, p. 468 (i83i); Klug, Symb.

Phys. Vol. 3, pl. 23, fig. 10 (i832); Breuning, 1. cit. p. 209.

b. crassipes Chaudoir, Bull. Soc. Natur. Moscou, p. 746 (1843);

Roeschke, Ent. Nachricht. Vol. 26, p. 60 (1900); Breuning,

1. cit. p. 212.

2. Camp. maderae Fabricius.

a. madercB Fabricius, S3’st. Ent. p. 237 (1775), Syst. EI. Vol. i, p. 175

(1801); Wollaston, Ins. Mad. p. i5 (1854); Motschulskj', Bull.

Mose., Vol. 2, p. 3o5 (1866); Alluaud, Mem. Soc. Zool. Fr.

p. 198(1891); Breuning, Kol. Rund. p. 174(1926), 210(1927);

Lapouge, iMisc. Ent. p. 97 (1920).

glabripemie Eidam, Coi. Centrbl. p. 94 (1926).

b. indagatrix Lapouge, Misc. Ent. p. 97 (1920).

Cinabus indagator I''abricius, Mant. Ins. p. 197 (1787), Ent. S3'st. Vol. i, p. 147

(1792).

Calosoma indagator Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. i, p. 211 (1801); Dejean, Spec.

Coi. Vol. 2, p. 2o5 (1826), Iconogr. Vol. 2, p. 52, pl. 70 (i83o); Fairinaire-

Laboulbene, Faune Ent. Fr. Vol. i, p. 18 (1854); Castelnau et Gory, Hist.

Nat. Coi., Carab. i, Part. i, p. 147 (1837), Jacquelin Duval, Gen. Coi.

Eur., I, p. 72 (1857); Breuning', Kol. Rund. p. 210 (1927).

Calosoma madem Olivier, Encycl. IMeth. Ins. Vol. 5, p. 333 (1790), Entomol.

Vol. I, pl. 8, fig. 88 (1789); Castelnau et Gory, Hist. Nat. Coi. Carab.

Vol. I, Part. I, pl. IO, fig 4 (1837), au texte on met indagator ; Heer, Foss.

Calos. p. 6 (1860); La Bnilerie, Ann. Soc. Ent. France, p. 112(1875);

Bedel, Faune Coi. Seine, Vol. i, p. 79(1882). Cat. Coi. N. Afr. p. 20(1895);

Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p 79 (1882;; Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 36 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 5o (1896); Apfelbeck.

Kaferf. Balkanh. Vol. i, p. 16 (1904); Caillol, Coi. Prov. Vol. i, p. 19

(1908); Barthe, Tabi. Anal. Carab. p 16,18 (1908).

Carabus herbsti Linne et Gmelin, S}'st. Nat. (Ed. i3), p. 198 (1788).

Carabus hortensis Rossi, Fauna Etrusca, p. 2o3, pl. i, fig. 3 (1790).

Carabus auropunctatus Rossi, Mant. Ent. Vol. i, p. j5 (1792).

3. Camp. auropunctata Herbst.

a. serica Lapouge, Misc. Ent. p. 86 (1930).

b. alaiensis Lapouge, Misc. Ent. p. 85 (1930).

c. parallela Motschulsky, Ins. Sibir. p. i23, pl. 4, fig. 4 (1845); Breu-

ning, Kol. Rund. p. 214 (1927); Lapouge, Misc. Ent. p. 85 (ig3o).

d. soongarica Gebler, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 6, p. 274 (i833),

Vol. 20, p. 307 (1847); Lapouge, Misc. Ent. p. 94 (1930).

Calosoma indagator Gebler, Bull. Soc. Natur. Mose. p. 5j (i83o) nec Fabricius.

Calosoma dsungaricum Motschulsky, Ins. Sibir. p. 194, pl 4, f. 7 (1847).

e. turcomannica Motschulsky, Ins. Sibir. p. i23 (1845); Solsky, Reise

Fedschenko, Vol. i, p. 18 (1874); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 176 (1879); Lapouge, Misc. Ent. p. 95 (1930).

Calosoma turcomannicum (pars) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 5o (1896).

e', afgana Lapouge, Misc. Ent. p. 94 (1930).

f. funesta Gehin, Cat. Carab. p. 63 (i885); Bodemey^er, Durch Kl.

Asien, p. 99 (1900); Breuning, 1. cit. p. 2i3.

g. montandoni Lapouge, Misc. Ent. p. 87 (ipSo).

h. nauckiana Heer, Berl. Ent. Zeitschr. p. 5, fig. 3 (1860).

Afrique Nord-Est.

Kordofan.

Thian Chan : Kaschgar.

Alai.

Massif turcoman, Step-

pes Kirghises.

Dzoungarie, Altai'.

Desert turcoman.

Hindou Kousch.

Perse, Armenie, Asie

Mineure.

Moldavie.

Lignites du Rhin, Oligo-

cene sup., Oeningen,

Miocene sup.; Fossile.

FAM. CAKABID/Ii:

? Ciillist/ieiies agassizi Oustalet, Nature, Vol. 3, p. 33 et fig-. (1874); Ann. Sc.

Geol. Paris, Vol. 5, p. 84, pl. i, f. 2 (1874); v. supra, p. 186.

i. auropHHctata Herbst, Fiiessly, Arch. Ins. Gesch. ja i3i (1784);

Paykull, Monog. Carab. Suec. p. 68 (1790) ; Dejean et Aube, Spec.

Coi. Vol. 2, p. 2o3 (1826); Iconogr. Vol. 2, p. 5i, pl. 70, fig. 4

(i83o); Letzner, Laufkaf. Schles. p. 96 (i85o); Castelnau Gory,

Hist. Nat. Coi. Carab. Vol. i, Part. i, p. 146 (1837); Ileer,

Faun. Helv. Vol. i, p. 33 (i838); P^auvel, Faune Gallorh.

Vol. 2, p. 79 (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 36

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 49(1896); Apfelbeck, Kaferf.

Balkanh. Vol. i, p. 16 (1904); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 16,

18 (r9o8); Burgess, Dep. Agr. Bull. 417, p. 107 (1917); Breu-

. ning, 1. cit. p. 206,

Carabus sericeus Fabricius Ent. Syst. p. 147 (1792); Illiger, Verz. Kaf. Preuss.

p. 142 (1798)-

Calosoma sericeum Fabricius Syst. Eleuth. Vol. i, p. 212 (1801); Schonherr, Syn.

Ins. Vol. 2, p. 226(1808): Fairmaire-Laboulbene, Faune Ent. Fr. Vol. i,

p. 18(1854); Schaum, Naturg. Ins. Deutschl. Vol. i, p. ii5 (i856); Jac-

quelin Duval, Gen. Coi. Eur., i, p. 72 (1857).

Calosoma indagator G5dlenhall, Ins. Suec. Vol. i, p. 52 (1808); Sturm, Deutsch.

Fauna, Vol. 3, p. i32 (i8i5); Jacquelin Duval, Gen. Coi. Eur., i, pl. 3,

fig. 18 (1857).

V. duftscinnidi Gehin, Cat. Carab. p. 63 {i885).

Calosoma auropunctatum var. A. Dejean et Aube, Species Coi. Vol. 2, p. 204

(1826), non sericeum Duftschmid, Fauna Austr. Vol 2, p. i.5 (1812).

ab. coi. Letzner, Laufkaf. Schles. p. 97 (i85o'.

j. syra Lapouge, Cal. nouv. Aliso. Ent. p. 86 (1920).

Calosoma sericeum Baudi, Berl. Ent. Zeitschr., p. 198 (1864).

Calosoma madem La Brulerie, Coi. Syr. p. 6 (1875).

k. tecta Alotschulsky, Ins. Sibir. p. 112 (1844); Breuning, 1. cit.

p. 214.

l. IcBviuscula Motschulsky, Ins. Sibir. p. 122, pl. 4, fig. 3 (1844).

Campal. chinensis Kirby.

A. Subspecies indica Flope.

a. nivalis Breuning, Kol. Rund. p. 216 (1927).

nivicola Lapouge, Misc. Ent. p. 87 (1930). — Pl. 1 , Fig. 1 5.

b. kashmirensis HvQumng, 1. cit. p. 216; Lapouge, Alisc. Ent. p. 90

(1920).

Calosoma auropunctatum Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 5g (1900).

c. indica Hope, Cray Zool. Miscell. Vol. i, p. 21 (i83i); Roeschke,

Ent. Nachr. Vol. 26, p. Sg (1900); Andrewes, Trans. Ent. Soc.

Lond. p. 171 (1919); Breuning, 1. cit. p. 2i5; Lapouge, Alisc.

p. gS (1920).

V. nigra Parry, Trans. Ent. Soc. Lond., p. 85 (1845); Breuning, 1. cit. p. 2i5.

V. scabripennis Chaudoir, Anu. Soc. Ent. France, p. 371 (1869).

d. ynnnanensis Breuning, 1. cit. p. 217 (1927).

B. Subspecies chinensis Kirby, Trans. Linn. Soc. Lond. p. 379(1818);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 563 (i83i); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 268 (1886); Kolbe, Arch. f. Nat. p. 170 (1886);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 5i (1896); Lapouge, Bull. Hist.

Nat. Paris, p. 3og (igo5); Andrewes, Trans. Ent. Soc. Lond.

p. i3o (igig); Breuning, 1. cit. p. 217.

4 1 3

Aix'-en-Provence, Oligocene

iiiferieur; Fossile.

Europe centrale, septen-

trionale et orientale.

Syrie, Liban.

Transcaucasie, Perse,

Asie mineure.

Steppes Kirghises;

Deserticole.

Cachemire; Tresalticole.

Cachemire, Thibet.

Nord de Tlnde, Thibet.

Yunnan.

Du Yunnan a TAinour et

a Yeso.

414

COLEOPTERA ADEPHAGA

Calosoma aneum Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, p. 489 (iSSg).

Ciil. oguma Matsumura, Journ. Agr. Sapporo, p. 109 (1911); Burgess, Dep. Yeso.

Agr. Bull. 417, p. 114.

Cosmoplata Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 38, p.'3o5 (i865).

3. SUBGENUS CTENOSTA Motschulsky

Ctenosta (genus) Motschulsky. Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 38, p. 3o6 (i865).

Ctenosta pars Gehin, Cat. Carab. p. 3i, 5g (i885); (subgenus) Breuning, Kol. Rund. p. i83 (1927).

Caracteres. — Sous-menton depourvu de soies; mesion ordinairement depourvu de

soies; deltion a base large, mais bien developpe; labre a plusieurs pores, souvent plusieurs soies ; nuque

un peu forte; ambolus tres deprime, tranchant. Pronotum peu convexe, petit, tresarrondi sur les

cotes, tres retreci en arriere; faux lobes petits, peu deflechis, pointus, pore lateral oblitere.

Elytres allonges; epaules saillantes, calleuses; intervalles saillants, imbriques; les imbrications

tres serrees; primaires a ocelles metalliques; primaires et secondaires souvent en regression,

alors les tertiaires hypertrophies; points du raphe souvent metalliques; gouttiere large, tres

rugueuse; epipleures a points grossiers. Tibias intermediaires du male tres arques, posterieurs tres peu

sauf orimtalh, intermediaires de la femelle peu arques, posterieurs droits; frange anterieure des

intermediaires tres longue chez le male, nulle chez la femelle, posterieure des inter-

mediaires atteignant 1’extremite chez le male, raccourcie chez la femelle; frange

anterieure des tibias posterieurs reduite au tiers apical, Taille grande, couleurs tres

rembrunies.

Degne d’evolution. — Avance. Les Ctenosta sont passes d'emblee au stade psilogonien,les pores du

mesion achevent de disparaitre, Tevolution du pronotum est arrivee au terme des possibilites. Cependant

le labre est plus riche en soies que chez les autres Calosomiens, et les tibias sont relativement en retard.

Lhncurvation n’est pas encore realisee chez la femelle d’une maniere aussi complete que chez les

Campalita, la frange des tibias posterieurs est encore en voie de reduction. L’evolution de la sculpture,

tres rernarquable comme mode, se suit depuis \’ orientalis jusqu’a la senegalensis, mais n’arrive pas au stade

d’elimination complete des primaires et secondaires. Phylogenie, voir p. 187.

Repantition geographique. — Hindoustan, Afrique tropicale, voir Carte 7, 0° 24.

Ontogenie. — J’ai deerit la larve de Ctenosta scabrosa (Description des larves de Carabus et de

Calosoma, Easc. 2, p. i, 2 [1906]). Exolabre non lobule; mesolabre tres deflechi, mediane soudee a

1’externe en un court lobule arrondi, Texterne indiquee par un faible ressaut, sinus axial peu profond.

Tegmina etroits a lobes courts, telson couitement angule; cerci giAles, longs de deux fois et demi le

protelson; epine externe nulle. Voir supra p 55 et Pl, I, Fig. I.

LISTE DES ESPECES.

1. Ctenosta orientalis Hope, Trans. Ent. Soc. Lond. Vol. i, p. 92 Hindoustan.

(i836); Andrewes, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 2o3 (1919); Breuning,

1. cit. p. 95 (1928).

Calosoma squamigerum Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 368 {1869);

Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 61 (1900) ; Breuning, 1. cit. p. 184 (1927).

2. Ct. scabrosa Chaudoir.

a. roeschkei Breuning, Kol. Rund. p. 186 (1927).

b. scabrosa Chaudoir, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 16, p. 745(1843);

Breuning. 1. cit. p. 186. — Pl. 3, Fig. 8.

Calosoma imbricalum Vuillet, Bull. Soc. Ent. Phance, p. 242, fig. 2 (1910).

Afr. Or.

Kordofan, Abyssinie.

FAiM. CARABIDA£

410

3. Ct, planicollis Chaudoir.

a. planicollis Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 369 (1869); Kolbe, Afrique Orientale.

in Deutsch Ost-Afr. Vol. 4, p. 44 (1S98); 0’Neil, S. Afr. Journ.

Nat. Hist. p. 53 (1920); Breuning, 1. cit. p. 188.

b. procera Flarold, Berlin. Akad. Monatsberichte, p. 260(1880). Afrique Centrale.

4. Ct. senegalensis Dejean.

a. senegalensis Dejean et Aube, Spec. Coi., Vol. 5, p. 562 (i83i); Kolbe, Afrique Equatoriale,

in Deutsch. Ost. Afr. Vol. 4, p. 44 (1898); Alluaud, Bull. Soc. Madagascar.

Ent. France, p. i5i (1897); Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg.

\’ol. 43, p. 5ii (1899); Alluaud, Grandidier, flist. Nat. Madag.

'V^ol. 21, Part. I, Coleopt. p. ii (1910), Ann. Mus. Gen. p. 67

(1925); Breuning, 1. cit. p. 186.

b. mossambicensis Klug, Monatsb. Berl. Akad. Wiss. p. 247 (i853);

Kuntzen, Mitteil. Zool. Mus. Berlin, p. 114 (1919); Breuning,

1. cit. p. 187.

4. SuBGENUS MIMOTEFFLUS Vuillet

M i m oteff I u s (subgenus) Vuillet, Bull. Soc. Ent. P'rance, p. io3-io4, fig., p. 242, fig. i (1910).

Caracteres. — Tres incompletement donnes par Tauteur, n’ont pu etre verifies sur nature.

Probablement communs avec sauf ce qui suit. Mesothorax tres retreci, epaules letre-

cies, presque fu3’antes, primaires et secondaires remplaces par des rugosites transver-

sales .

Etat d’evolution. — Tres avance. I.es el^^tres subissent une deformation anterieure unique

dans le groupe des Calosomiens et rappelant celle de certains Callistheniens. L’evolution de la sculpture

s’est effectuee dans le sens de celle des Ctenosta mais est parvenue a son terme logique; il ne subsiste que

les tertiaires, les primaires, ocelles compris et les secondaires auraient totalement disparu, si je com-

prends bien, laissant entre les tertiaires des champs rides transversalement. Phylogenie, voir p. 187.

Repartition geographique. — Angola.

LISTE DES ESPECES :

I. M imotefflus oberthuri Vuillet, Bull. Soc. Ent. France, p. 103104, Angola.

fig., p. 242, fig. I (1910), non Breuning, Wien. Ent. Zeit. p. 140 (1928).

5. Subgenus CALLISTRIGA Motschulsky /«//ore seMj«

Callistriga (genus) Motschulskjq Bull. Soc, Natur. Mose. Vol. 38, p. 307 (i865); Callistriga parsGehin,

Cat. Carab. p. 39 (1876), p. 3o, 58-59 (i885); (subgenus) Breuning, Kol. Rund. p. 189(1927).

S^monymie : Calamata, Castrida Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 807 (1869).

Revision : Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 70-71 (1900).

Caracteres. — Sous-menton setigere; inesion setigere; deltion quelquefois courl, acumine,

presque toujours resorbe, le mesion arrondi en avant. Pionotum large, arrondi sur les cotes,

pas plus etroit en arriere qu’en avant; base bisinuee; faux lobe peu ou pas deflechi, tres

arrondi, simulant un lobe; fossettes j u x ta ngu lai res prolondes, arrondies; pore juxtan-

4i6

COLEOPTERA ADEPHAGA

gulaire parfois conserve. Elytres grands, un peu allonges, un peu convexes, subparalleles ; epaules

inarquees, souvent calleuses, d’ordinaire peu crenelees; gouttieres larges; stries ponctuees ou

ponctuees crenelees; intervalles peu ou mediocreinent squamuleux , souvent tres

renfles; primaires a ocelles metalliques, segmentes ou catenules; secondaires souvent plus

faibles que les tertiaires, 1’externe en corniche, la region au-dessous plus ou moins creusee.

Ch&z gr anulatus, alternans, fulgens, ihmnrs moyens du male renfles, tronques et plus ou moins

dentes a Textremite, tibias du male denticules en dedans pres de la base ; trochanters poste-

rieurs pointus et plus ou moins prolonges en epine chez le male. Quatre tibias arques chez

le male, les posterieurs moderement; deux chez la femelle, au plus les posterieurs tres faiblement';

tibias anterieurs franges interieurement chez les deux sexes, intermediaires posterieurement chez les

deux sexes, et en outre pourvus anterieurement chez le male d'un rudiment de brosse

apicale; posterieurs sans frange ni brosse chez les deux sexes. Trois pulvilli, chez alternans deux

seulement. Taille grande ou tres grande, couleur bronzee, rarement cuivreuse.

Etat d'evolution. — Assez avance et se continuant. Les pores setigeres de la tete, bouche

comprise, et ceux du pronotum subsistent, meme quelquefois le juxtangulaire, mais ceux du dessous

sont reduits au minimum et tendent a 1’elimination finale. Les tibias n’ont pas acheve de devenir arques,

et il subsiste un rudiment de la frange anterieure des intermediaires. L’evolution du cote des tibias

reste a peu pres quiescente quant a ces caracteres. La sculpture evolue dans le meme sens que chez les

Ctenosta, mais la regression ne frappe que les secondaires et ne va pas bien loin. Le deltion est franche-

ment en regression. La caracteristique propre de 1’evolution dans ce sous-genre est 1'apparition de

caracteres nouveaux et exclusifs sous la forme de bosses et d’epines aux cuisses,

aux tibias, aux trochanters. Finalement les pulvilli entrent en regression; chez alternans et

surtout sayi les deux subsistants peuvent a titre individuel devenir nus, il reste alors

deux articles encore un peu elargis mais sans brosses.

Repartition geographique. — Amerique du Sud, Antilles, Etats-Unis, Mexique. Voir

Carte 7, n° 23.

Paleontologie. — Inconnue. C’est a tort que l’on a compare au sayi certains fossiles de Suisse :

Calosoma catenulatum, in Heer, Foss. Calos. p. 4 (ih6o).

Ontogenie. — J’ai sous lesyeux la larve et la nymphe de Castrida sayi, appartenant au National

Museum de Washington. Larve : Exolabre non lobule, obliquement arque, angle extroverse; medianes

isosceles, tres arrondies, externes absorbees, sans traces; tete ridee; tegmina fortement ourles, Fourlet

muni de fortes soies; dessus granuleux, davantage au protelson, au telson et aux cerci ; lobes tres nets,

mediocres; lobe du telson nettement extroverse; cerci divergents, robustes, longs d’une fois et demi le

protelson ; epine supere courte, robuste, placee au dela du second tiers, pas d’externe. Rappelle les

caracteres speciaux de la larve de Ctenosta scabrosa. VMyez p. 56 et fig. Nymphe : l’imago presque entie-

rement depouillee; il ne reste que la peau des tergites abdominaux i a 5 ; le telson depouille conserve

le reliquat interne non resorbe des cerci, sous la forme d’un petit cone d’un millimetre de long, arme

en dessus d’un tres petit cone pointu.

LISTE DES ESPECES :

(Pattes non armees, trois pulvilli.)

I. Callistriga retusa Fabricius.

a. rftesa Fabricius, Syst. Ent. Vol. i, p. 237 (lyyS); Olivier, Ent. Patagonie.

Vol. 3, p. 35, pl. X, fig. ii3 (1795); Schaum, Stett. Ent. Zeit.

FAM. CARABI D/E

4'7

p. 43 (1847); Roeschke, Ent. Nachr. p. 57, 71 (1900); Breuning,

Kol. Rund. p. 198 (1927).

Ciilosomn patagonicum Hope, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 129 (i838).

b. boiiaiiensis Dejean et Aube, Species Coi. Vol. 5, p. 56o (i83i).

lateralis Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 71 (1900), non Kirby.

c. rugata [Calamata) Motschulsk}', Bull. Soc. Natur. IMosc. Vol. 38,

p. 307 (i865).

2. Call. curvipes Kirby, Trans. Linn. Soc. Lond. Vol. 12, p. 38o(i8i8).

— Pl. 3, Fig. 9.

Calosoma antiquum Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 56i (i83i); Breuning, 1. cit.

p. 204.

Calosoma argentinense Cziki, Coi. Cat. Carab. Vol. i, p. ii (1927).

(Pattes armees, trois pulvilli.)

3. Call. lateralis Kirby.

a. fulgens Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 370 (1869); Baer,

Bull. Soc. Ent. France, p. 84 (1902); Breuning, 1. cit. p. 197.

b. lateralis Kirb}^ Trans. Linn. Soc. Lond. Vol. 12, p. 879 (1818);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 199 (1826); Castelnau, Etudes

Ent. p. 90 (1834), Flist. Nat. Coi. Vol. i, Part. i, p. 147 (i85i).

Calosoma granulatzim Perty, Delect. Anim. Articul. Bras., p. 9, pl. 2, fig. 9

(i83o); Breuning, 1. cit. p. 195.

Calosoma imbricatum Brulle, in Voyage d’Orbigny, p. 42 (1843).

Calosoma orhignyi Gehin, Cat. Carab. p. 59 (i885).

Calosoma fulgens Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 71 (1900).

C. coxalis Motschulsky, Bull. Soc. Natur. AIosc., Vol. 38, p. 3o7(i865);

Breuning, 1. cit. p. ipS.

Calosoma armatum, Reiche, Rev. Mag. Zool., p. 377 (1843).

(Pattes armees, deux pulvilli : Castrida Motsch.)

4. Call, Alternans Fabricius.

a. alternans Fabricius, Mant. Ent,, p. 197 (1791); Ent. S3"st. Vol. i,

p. 146 (1792); Dejean et Aube, Spec. Coi. Vol. 2, p. 200 (1826);

Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 71 (1900) ; Breuning, 1. cit. p. 192.

b. sayi Dejean et Aube, Spec. Coi., Vol. 2, p. 198 (1826), Vol. 5,

p. 558 (i83i); Le Conte, Proc. Ac. Nat. Sc. Philad. p. 53 ( r 862);

Leng, Bull. Am. Mus. p. 565 (igo); Burgess, Dep. Agr.

Bull. 417, p. 17, 62 (1917); Breuning, 1. cit. p. 194.

Calosoma calidum Say, Trans. Ann. Philos. Soc. (n. s.), Vol. 2, p. 74 (i825).

Calosoma virginicum Casey, Ann. New-York Acad. Sc., Vol. 9, p. 844 (1897).

C. armatum Castelnau, Etude Ent. , p. i56 (i835); Bates, Biol. Centr.

Amer. Coi., Vol. i, Part. i, p. 20 (1881).

Calosoma abdominale Gehin, Cat. Carab. p. 58 (i885).

Calosoma cuprescens Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 71 (1900).

La Piata.

Am. Equat.

Chaco, Bolivie, Perou.

Chaco, Bolivie, Perou,

Equateur.

Biesil, Perou, Petites

Antilles.

Venezuela, Colombie.

Grandes Antilles.

Etats-Unis.

Mexique.

6. SUBGENUS CATASTRIGA Lapouge

Catastriga (subgenus) Lapouge, Misc. Ent. p. 9 (1929).

Synon3'mie : Callistriga B pars Gehin, Cat. Carab. p. 5g (i885); pars

p. 2o3 (1927).

Breuning, Kol. Rund.

4i8

COLEOPTERA ADEPHAGA

Caracteres. — Caracteres des Callisiriga, sauf les differences suivantes. Deltion resorbe.

Angles du pronotum petits, courts, mais nettement libres, formant de veritables lobes rudi-

mentaires. Elytres tres larges et tres courts, en ecusson ou plutot subcarres, apiatis sur le dos; epaules

non crenelees, gouttiere large, surtout en arriere; sculpture attenuee; intervalles larges, presque plats,

peu strioles, les primaires segmentes ou subcatenules. Dessous peu ponctue. Cuisses non renflees, tibias

inermes, trochanters posterieurs pointus chez le male, mais non epineux; quatre tibias tres incurves chez

le male, moins chez la femelle. Taille moyenne, couleur noirMre, d’ordinaire sans reflets metalliques.

Facies de Caminara, mais caracteres anatomiques de Callisiriga.

Etat d’evolution. — Tres retardataire et anormal pour un Calosomien quant aux angles poste-

rieurs du pronotum ; pour le reste au meme stade que les Callisiriga les moins avances, cuisses, trochan-

ters et tibias comme chez retusa.

Repartition geographique. — Interieur, de la Patagonie au Tucuman. Forme de steppe,

vivant comme les Caminara.

LISTE DES ESPECES :

I. Catastriga trapezipennis Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 36g Chili oriental.

(1869); Breuning, 1. cit. p. 2o3. — Pl. 3, Fig. IO.

7. SuBGENUS ACAMPALITA Lapouge

Acampalita (subgenus) Lapouge, Alisc. Ent. p. 9 (1929).

Synon3-mie ; Callistriga pars Alotschulsky, Bull. Soc. Natur. RIoscou, Vol. 38, p. 307 (i865).

Callistriga C Gehin, Cat. Carab. p. 3o, 59(i885); pars Breuning, Kol. Rund. p. 202 (1927).

Caracteres. — Caracteres de Calastriga, sauf les details suivants. Lobes du pronotum a peu pres

resorbes, simplement indiques ou nuis; elytres beaucoup plus longs, a peu pres rectangulaires et non

subcarres; epaules souvent un peu crenelees; intervalles plus plats et lisses, les primaires souvent

marques de pores dorsaux ou simplement segmentes, non catenules. Couleur brune, toujours sans

reflets metalliques, meme dans les points des primaires et aux epaules.

Repartition geographique. — Chili.

LISTE DES ESPECES :

I. Acampalita vagans Dejean et Aube, Species Coi. Vol. 5, p. 59 (i83 1 ) ; Chili.

Solier, in Gay Hist. Chii. Vol. 4, p. 119, pl. i, fig. 3 (1849); Kolbe,

Ergebn. Alagelh. Saromelr. Vol. 2, p. 3g (1907); Breuning, 1. cit.

p. 202. — Pl. 3, Fig. I 2.

8. Subgenus CAMEDULA Motschulsky

Camedula (genus) pars Motschulsk}", Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 804 (i865).

Camedula Gehin, Cat. Carab, p. 3o, 5g (i885).

Callistriga pars Breuning, Kol. Rund. p. 199 (1927).

Caracteres. — Sous-menton setigere; mesion peu renfle, a longues soies; deltion court mais

pointu. Fossettes de Tepistome peu prolongees. Pronotum court, a disque renfle, medio-

FAM. CARABI DiE

419

crement elargi au milieu, retreci en arriere, gouttiere etroite mais nette, legerement reboide, iinpres-

sions peu marquees, faux lobes assez grands, horizontaux, pointus. Rlvtres peu allonges,

un peu letrecis en avant, epaules calleuses, non crenelees, gouttiere elargie en arriere, avec

deux intervalles assez nets; stries ponctuees ; intervalles peu saillants, larges et plats,

peu ou non strioles en travers, primaires catenules ; encorbellement du secondaire externe

tres marque, pii marcjue dans la marge au-dessous. Apoph3’se du prosternum un peu

tronquee, non ourlee en arriere; dessous lisse, une seule soie a la base des hanches posterieures. Tibias

tous droits [abbreviato), ou intermediaires seuls incurves, plus ou moins chez le male, tres faiblement chez

la femelle ; frange anterieure des tibias intermediaires du male complete, tres elargie a Textremite; poste-

rieure bien developpee, beaucoup moins chez la femelle; tibias posterieurs des deux sexes sans franges;

trois pulvilli. Taille mediocre ou assez petite, couleur plus ou moins verte avec tendance marquee

a l’er3'thrisme : antennes, dessous et pattes chez gala)aoeia, elvtres, saufia marge, chez riifipennis.

Etat d’evolution. — Assez peu avance, avec des tendances propres. Le deltion est bien

conserve, aussi la sculpture, qui a seulement perdu sa squamulation et se deprime. Tibias peu avances,

pas encore dhncurvation des tibias intermediaires chez abbreviato, posterieurs toujours droits chez tout

le sous-genre ; frange anterieure des tibias intermediaires intacte, en revanche celle des posterieurs

entierement disparue, et la posterieure des femelles en regression. Les caracteristiques propres sont une

tendance a betat lisse, dessus et dessous, et la tendance, tout a fait speciale, a 1’erythrisme. Le facies de

la galapageia est particulier, rappelant un peu les Sl>IicBroderus •, de beaucoup le plus petit des Calosomes,

elle ne depasse guere 12 a i5 millimetres. Ph3’logenie, voir p. igi.

Repartition geographique. — Bolivie. Perou, Colombie, plutot alticole; lies Galapagos, qui

ont fait partie du meme massif montagneux. — Carte 7, n“ 21.

LISTE DES ESPECES :

1. Camedula abbneviata Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 371 (1869); Bolivie, Perou.

Gehin, Cat. Carab. p. 58 (i885); Baer, Bull. Soc. Ent. France,

p. 84 (1902); Breuning, 1. cit. p. 199.

2. Camed. granatensis Gehin, Cat. Carab. p. 09 (i885). Equateur, Colombie.

3. Camed. rufipennis Dejean et Aube, Spec. Coi. Vol. 5, p. 566-567 (i83i); Perou.

Guerin, Icon. Regne animal, pl. 7, fig. 2 (i838) ; Breuning, 1. cit. p. 199.

4. Camed. galapageia Hope, Trans. Ent. Soc. Lond. p. i3o (i838); lies Galapagos.

Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 69 (1900); Breuning, Wien. Ent.

Zeit. p. 93 (1928).

galapagottm Howard, Proc. U. S. Nat. Mus., p. 191 (1889).

howardii Linell, Proc. U. S. Nat. Mus. p. 25i (1899); Mutchler, Zool. Nev-

York, p. 222 (1925). — Pl. 3, Fig. 1 1

3. Genus CHARMOSTA Motschulsky /a/fore

Charmosta (genus) Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Moscou, Vol. 38, p. 3oi (i865); Gehin, Cat.

Carab. p. 40 (1876). p. 3i, 61 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 47 (1896).

Caracteres. — Sous-menton setigere; mesion setigere; deltion triangulaire a large base; labre

plurisetigere. Pronotum tres cordiforme, a faux lobes presque horizontaux, d’ordinaire assez pointus.

420

COLEOPTERA ADEPHAGA

Etytres paralleles; epaules canees, calleuses, denticulees; sculpture d’ordinaire faible; primaires

lineaires, foveoles ou ponctues; secondaires lineaires, parfois granuleux ou resolus; tertiaires toujours

dedoubles ou resolus en faisceau de granulations. Dessous pointille sur les cotes, d’ordinaire finement.

Tibias intermediaires arques chez le male seulement (exc. Eremosoma, tibias de la femelle egalernent

arques), franges seulement en arriere, et peu chez la femelle; tibias posterieurs droits ( exc. Eremosoma,

arques chez les deux sexes); sans frange ni brosse subapicale; pulvilli en nombre variable (Calasoma 3,

Eremosoma 2. Callistrata aucun). Apex grele. Taille tres diverse, couleur noire ou bronzee obscure,

d’ordinaire a points metalliques.

Etat d’evolution. — Avance. Le sous-menton et le mesion conservent leurs soies, le deltion ne

tend pas a la regression ; le labre conserve plusieurs soies, la laterale du pronotum est souvent bien

conservee, et on trouve meme quelquefois, surtout chez olivieri. Ia soie juxtangulaire, reportee sur

Tourlet; les pores de la hanche posterieure sont multiples. L'armature des tibias est encore en voie de

realisation, limitee aux intermediaires, sauf chez les Eremosoma, et les Catasoina d’Asie ont meme souvent

les tibias intermediaires du male encore tout a fait droits ; quant aux franges, au contraire, l’evolution est

arrivee deja au meme stade que chez les Carabes. Pour le reste, Tevolution est tres avancee. La sculpture

n’est jamais intacte, et toujours faible; elle disparait par resolution en granulations de plus en plus fines,

sans arriver toutefois au stade lisse a foveoles. Les pulvilli sont en regression tres rapide : iis ont disparu

chez Callistrata au point d'avoir fait croire a Reitter qu’il n’avait eu sous les yeux que des femelles.

Pour distinguer les sexes, il faut se reporter a l’apex; celui-ci est d’ailleurs aussi en regression. Phylo-

genie, voir p. 194.

Repartition geog na phique . — Tres etendue. Palearctique, sauf TEurope occidentale; s’etend

sur le nord de TAfrique et atteint les A9ores. Steppes et bordures des deserts. Temoigne d’un ancien

regime desertique autour de la region actuelle des A9ores. Voir Carte 7, n»® 34-37.

Paleontologie. — C’est par erreur que Meer a rapproche de Volivieri des restes fossiles du

.Miocene de Suisse et de l’01igocene rhenan [Campalila nauckiaita).

Ontologie ■ — J’ai deerit (Description des larves, fasc. 4, p. i3, igo8) des larves trouvees par

Mayet a Gafsa et deja decrites par lui comme attribuables a Catasoina olivieri. Cette attribution est

confirmee par une larve identique des Aqores que j’ai trouvee au National Museum de Washington.

Exolabre lobule, mesolabre court, deprime, medianes separees par un sinus plus grand qu’une d'elles,

divergentes, assez pointues, externes assez pointues, soudees a mi-hauteur des medianes; tegmina

debordant a peine, non lobes, ou presque ; telson non lobe, angule, cerci mediocres, epine supere avant

le milieu, externe indiquee; telson sans tache orangee. Voir supra, p. 58.

Sous-GENRES. — Quatre : i. Catasoina, 2. Eremosoma, 3. Charmosta, 4. Callistrata.

I. SUBGENUS CATASOMA Lapouge

Catasoma (subgenus) Lapouge, Misc. Ent. p. 10 (1929).

Synonymie ; Campalita pars Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 3o5 (1866); Gehin,

Cat. Carab. p. 58 (i885).

Charmosta pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 48 (1896).

Callistriga pars Breuning, Kol. Rund. p. 149 (1927).

Caracteres. — Sous-menton setigere ; mesion setigere; deltion en accent circonflexe a pointe

aigue. Pronotum petit, retreci a la base, celle-ci sinuee contribuant a rendre les faux lobes plus

FAM. CARABID/E

421

pointus ; faux lobes moderement deflechis. Elytres allonges, paralleles, un peu elargis vers Textremite;

epaules marquees, calleuses, peu crenelees; sculpture diverses ; tantot intervalles peu renfles, ecailleux,

parfois peu distincts, primaires lineairesa points metalliques rares et petits, tertiaires dedoubles [olivieri,

reitteri), tantot rugiieux et mats, a foveoles concolores [Ihibdanuni). Apophyse du prosternum tronquee et

souvent echancree, muni e de quelques soies seulement a Textremite. Tib i as i n t er ni ed i a i res du male

non ou a peine incurves, de la femelle droits; frange interne aux tibias anterieurs, et posterieure

aux intermediaires, chez les deux sexes ; trois pulvilli, perdus chez reilleri. Forme parallele et allongee,

couleur noiie, taille moyenne. Variabilite tres faible.

Etat d 'evolution. — En continuite avec celui du sous-genre Caminara\ dans son ensemble tres

avance, moins cependant que chez les s.-g. suivants. Les tibias restent au debut de Tincurvation et les

franges qui sont courtes et arrivees au type de celles des Carabes chez Caminara ne continuent plus a

regresser. L’evolution actuelle porte sur la sculpture qui est tres faible chez olivieri et reitteri, mais

encore au stade de dedoublement des tertiaires, laisse compter souvent sans difhculte cinq intervalles

par faisceau. La sculpture plus forte se complique chez thibetanum d’un brouillage intense et son aspect est

rugueux et mat. Phylogenie, voir supra, p. 194.

Repartition geographique. — L’aire de Volivieri est tres morcelee, mais tres vaste : Perse,

Mesopotamie, Thrace, Sahara, Canaries, Agores; le reitteri est propre aux steppes kirghises. Tous deux

sont strictemejit deserticoles. Le thibetanum n’est connu que du Yunnan et des parties occidentales du

massif thibetain; il est alticole, mais ces hauts plateaux sont desertiques.

LISTE DES ESPECES :

1. Catasoma olivieri Dejean et Aube, Spec. Coi. Vol. 5, p. 55g (i83i);

Lapouge, in Deleg. Perse, Ent. fasc, i, p. 27 (1912); Alluaud, Bull.

Soc. Ent. Fr. p. 25 1 (igi8); Breuning, Kol. Rund. p. 224 (1927).

Cdlosoma azoriciim Heer, Foss. Calosom. p. 5 (1862); Wollaston, Coi. Canar.

!>. 4 (1864); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 5o (1896).

2. Catas, reitteri Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 33g (1896); Breu-

nmg, Kol. Rund. p. 175 (1926), p. 225 (1927).

Cal. laevitisculum Reitter, Best. Tab. Carab. p. 5o (1896), non Motschiiisky.

3. Catas, thibetanum Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 3i, p. 92

(1887); Bates, Entomol. p. 212 (1890); Lapouge, Misc. Ent. p. g8

(1930). — Pi. 3, Fig. I 3.

Cati, davidis Breuning, Kol. Rund. p. 226(1927), non Gehin.

2. SuBGENUS EREMOSOMA Lapouge

Eremosoma (subgenus) Lapouge, Misc. Ent. p. 10 (1929).

Synon\'mie ; Campalita pars Gehin, Cat. Carab. p. 62 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 5o (1896).

Callistriga pars Breuning, Kol. Rund. p. 148 (1927).

Caracteres. — Sous-menton setigere; mesion setigere; deltion court mais pointu. Pionotum

mediocre, court, brusquement retreci au dernier tiers, fossettes marquees, faux lobes

pointus, un peu deflechis et paraissant extroverses. Elytres tres grands, presque canes, assez

})lats; gouttiere verte; epaules mediocrement crenelees, carrees. Sculpture grossiere : primaires lineanes,

segmentes, secondaires faiblement squamules, tertiaires squamules, cl(“doubles ; tous les intervalles

presque plats; epipleure a sillon profond. Tibias intermediaires et posteri eu rs fortem ent

Perse.

Perse, Mesopot., Thrace, Sa-

hara alg., Canaries, A9ores.

Steppes kirghises et tur-

comans.

Sse Tchouan, Yunnan,

Thibet occid.

422

COLEOPTERA ADEPHAGA

arques, meme chez la femelle; pas d’autre frange que la posterieure des intermediaires ; deux

ou trois pulvilli. Taille tres grande, de 3o a 38 millimetres; forme courte et large, couleur noire, les

points des primaires du petri un peu bronzes.

Etat d’evolution. — Tres avance. L’evolution s’est faite comme chez VoUvieri, mais est

beaucoLip plus avancee quant aux tibias. Le troisieme pulvillus a disparu chez petri; je n’ai pas

pu examiner le male d’algirmim. Remarquable par le facies, qui est celui des Callipara et non des

Cataxoma. Phylogenie, voir p. 194.

Repartition geographique. — Tres disperse. Petri n’est connu que du desert tianscaspien

et algirictun du Sud Oranais ; ces deux formes paraissent cependant tres voisines.

LISTE DES ESPECES :

1. Eremosoma algiricum Gehin, Cat. Carab. p. 62, 82, pl. 9 (i885); Sud Oranais.

Pedel, Cat. Coi. Nord Afr. p. 18-19(1891); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 5o (1896); Breuning. Kol. Rund. p. 219 (1927).

Calosoma sericeum Bellier, Bull. Soc. Ent. France, p. 62 (1871).

2. Eremos, petri Seinenow, Rev. Russe Ent. p. 84-86 (1902); Jacobson, Desert tianscaspien.

Kaf. Russi, pl. 80, fig. 14 (igo5); Breuning, 1. cit. p. 219.

3. SuBGENUS CHARMOSTA Motschulsky

Charmosta (genus) Motschulsk}-, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 3oi (i865).

Charmosta pars Gehin, Cat. Carab. p. 40 (1876); p. 3i, 61 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 47

(1896); (subgenus) Breuning, Kol. Rund. p. 146, i5o (1927).

Caracteres. — Sous-menton tres setigere; mesion setigere, faiblement renfie, le bord

anterieui plutdt arque que triangulaire, un peu accentue au milieu. Pronotum mediocre, court,

un peu reborde, arrondi sur les cotes, regulierement retreci du premier tiers a la base,

celle-ci faiblement bisinuee, parfois assez pour que le faux lobe paraisse plus pointu ; faux lobes peu

deflechis, pointus mais non extroverses; fossette subangulaire assez sensible du cote externe chez

V investigatrix. Elytres grands, assez courts, ou moyens paraissant plus larges vers 1’arriere en raison de

Telargissement de la gouttiere; epaules carrees, un peu calleuses, peu ou mediocrement denticulees ;

sculpture faible, resolue en granulations ecailleuses, ecrasees; au plus traces lineaires de

primaires et de secondaires; points des primaires petits et concolores chez lugens, plus ou moins foveoles

ou metalliques chez investigatrix. Apophyse du pronotum tronquee ou subechancree, a frange termi-

nale epaisse. Hanches intermediaires pourvues d’une brosse de soies jaunes; dessous

tres setigere, les puncta setigeres, multiples chez investigatrix, simples chez lugens;

hanches du metasternum pourvues de pores multiples chez investigatrix, d’un anterieur

et d’un posterieur chez lugens. Tibias intermediaires seuls subincurves, et chez le male

seulement; franges de Carabus, trois pulvilli. Apex effile, un peu courbe, non elargi a Textre-

mite. Taille petite ou moyenne; couleur noire uniforme (lugens), brun noiratre ou brun bronze, a

foveoles dorees (investigatrix). Variabilite individuelle extreme chez investigatrix, a peu pres la meme,

au pourcentage pres, dans les divers pays, ce qui rend les races locales a peu pres nominales; elles se

distinguent plutot par le facies que par les caracteres descriptifs.

Etat d’evolution. — Tres avance, avec des contradictions. La richesse en soies de V investigatrix

est remarquable, surtout chez les males d’Extreme Orient. L’evolution est au contraire achevee quant

FAM. CAKABID/E

423

aux mandibules, aux Antennes, au pronotum, aux tibias, et s’acheve quant a la sculpture. L’apex entre

en regression. I/evolution actuelle porte surtout sur la sculpture, relimination des soies. Phvlog6nie,

voir p. 195.

Repartition geographique. — \J investigatrix eteud son aire de la Prusse au Pacifique, existe en

Transcaucasie, au Turkestan. en Mongolie, et ne descend pas plus au sud, oti elle est remplacee par la

lugens, de la .Mongolie a la Mer de Chine et a celle du Japon. Voir Carte 7, n° Sq.

LISTE DES ESPECES :

I. Charmosta investigatrix Illiger.

a. Illiger, Kaef. Preuss. Vol. I . p. 142 (1798) ; Motschulsky, Prusse, Kussie, Siberie,

Ins. Sib. p. 120, pl. 4, fig. 6 (iSqS); Jacquelin Duval, Gen. Turkestan, Mongolie.

Coi. Vol. I, p. 72 (i855) ; Schaum, Naturg. Ins. Deutsch. Vol. i,

p. 114 (i856); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2. p. 82 (1882);

Ganglbauer, Kaf. Mitt. Eur. Vol. i, p. 36 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 47 (1896); Bialk-, Dantzig. Bot. Zool. Ver.

Vol. 26, p. i55 (1905); Breuning, 1. cit. p. 280; Lapouge, Misc.

Ent. p. 89 (1930).

Calosoma sericeum Sturm, Deutschl. Faun. Vol. 3, p. i3o, pl. 66, fig. a (i8i5);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 206 {1826), Iconogr. Vol. 2, p. 54, pl. 71,

fig. 2 (i83o); Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, Fart. i, pl. 10, fig. 3 (1837).

Calosoma denticolle Motschulsky, Bull. Mose. Vol. 2. p. 3oi (i865i.

Cii/oiomfl r«s5zVK!a Dejean et .A.ube, Spec. Coi. Vol. 2, p. 207(1826); Fischer,

Ent. Ross. Vol. 3, p. 238-239, ph 8. fig- 2 (1827).

b. caspia Dejean et Aube, Spec. Coi. Vol, 2, p. 207 (1826); Fischer, Steppes kirghises.

Ent. Ross. Vol. 3. p. 238, 289, pl. 8. fig. 5, 6 (1827) ; Motschulsky,

Ins. Siber. p. 120 (iSqS).

Calosoma lugubre Motschulsky, Ins. Sibir. p. i23 (1845) ; Bull. Soc. Natur.

Mose. Vol. 38, p. 3o2 (i865).

Calosoma rugulosum Motschulsky, Kaf. Russi, p. 89 (i85o).

c. sibirica Motsclmlsky, Ins. Sib. p 121 (1845); Bull. Soc Natur. Plaine siberienne.

iMosc. Vol. 20, p. 226 (1847).,

d. daurica Motschulsky, Ins. Sib. p. 121 (iSqS); Bull. Soc. Natur. Amour.

Mose. Vol. 32, p. 489 (1859), Enumer. p. 3o3 (i865); Morawitz,

Mei. Biol. Vol. 4, p. iSz (1862); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

Vol. 22, p. 253 (1878); Breuning, 1. cit. p. 281; Lapouge, Misc.

Ent. p. 3g (1980).

e. chaffanjoni Lapouge, Misc. Ent. p. 89 (ig3o). — Pl. 3, Fig. I 4-. Mongolie occ., Selenga.

Calosoma investigator cf. dauricum Lapouge, Bull. Mus. Par. p. 3o6 (igoS).

2. Charm. lugens Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 872 (i86g); Mongolie, Mandehourie.

Semenow, R. russe Ent. p. 14 (igo3); Breuning, 1. cit. p. 228;

Lapouge, Misc. Ent. p. 98 (19.80).

V. irregularis Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. i85 (1902).

V. davidis Gehin, Cat. Carab. p. 61 (i885); Lapouge, Misc. Ent. p gg (ig3o), Moupin, Sse Ichouan.

non Breuning.

4. SuBGENUS CALLISTRATA Motschulsky

Callistrata fgenus) Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38. p. 3o6(i865).

Synonymie : Charmosta pars Gehin, Cat. Carab. p. 61 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 48(1896);

Breuning, Kol. Rund. p. 150(1927).

COLEOPTERA ADEPHAGA

424

Canacteres. — Sous-menton setigere; mesion setigere, un peu renfle; deltion en regression, non

acumine; antennes courtes. Pronotum court, large ou tres large, nettement nebrioide, a

gouttieres larges et rebord faible, un peu echancre en avant, sinue a la base, le sinus accusant le faux

lobe, celui-ci pointu, horizontal, retreci par le double sinus de la base et du bord lateral, faisant

figure de lobe extroverse; soie subangulaire persistant quelquefois. Elytres grands, allonges,

paralleles, un peu elargis en arriere par un developpement de la gouttiere chez la femelle,

seul signe qui permette de reconnaitre le sexe quand Tapex n’est pas sorti, un peu en toit; epaules

carrees, peu calleuses, crenelees; sculpture tres faible, resolue en grains tres fins inais nets, les primaires

et quelquefois les secondaires lineaires, un peu saillants, conserves par places; foveoles primaires dorees,

tres irregulieres, souvent tres petites; souvent aussi foveoles sur la base du premier tertiaire; quelques

points dores sur le raphe; epipleures excaves, sublisses. Apophyse du pronotum echancree ou tronquee,

sa frange terminale mediocre ; haiaches anterieures et intermediaires peu velues, posterieures a pores

normaux; dessous finement pointille, sans soies anormales. Tibias intermediaires seuls arques, un peu

moins d’ordinaire chez la femelle; tibias anterieurs prolonges en apophyse etroite, simu-

lant un troisieme eperon plus gr os, 1’externe n’est plus du tout terminal; frange

interne aux tibias anterieurs, posterieure aux intermediaires, en regression chez les deux sexes; pas de

pulvilli, les tarses du male non dilates. Apex grele, un peu spatule. Forme allongee;

couleur brune plus ou moins sombre ou chaude; taille moyenne. Variabilite assez grande, sui tout

quant au developpement des cotes du pronotum; a peu pres les memes variations de la Podolie au

Petchili, la race type de Dzoungarie seule bien distincte au premier aspect.

Etat d’evolution. — - Tres avance, sauf quant aux soies qui restent normales, la posterieure du

pronotum demeurant meme comme caractere archaique chez beaucoup d’individus. Les pattes, du type

Carabe, passent au t}"pe Carabe fouisseur de sable. Antennes en voie de regression, aussi

le deltion. Pulvilli disparus d’emblee; apex d’un type tout nouveau chez les Calosomes. L’evolution

actuelle est presque nulle; les variations individuelles ne portent guere que sur la sculpture, dans des

limites restreintes, et sur le developpement des cotes du pronotum, qui parait recent. Phylogenie,

voir p. 195.

Repartition geographique. — Tres vaste, de la Podolie et de Constantinople a la Afand-

chourie et au Petchili par le Turkestan, la Mongolie. L’aire, plus meridionale que celle de Vinvestigainx,

coincide avec elle sur une bande assez large de territoire et se superpose a peu pres a celle de la lugens

en Extreme Orient, sans cependant descendre aussi bas.

LISTE DES ESPECES :

I. Callistrata denticollis Gebler.

a. denticollis Gebler, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 6, p. 274 (i833),

Vol. 20, p. 3o5 (1843), Vol. 32, p. 489 (1847); Lapouge, Misc.

Ent. p. 90 (1930). — Pl. 3, Fig. I 5.

b. granulosa iMotschulsky, Ins. Sib. p. 121 (1845), Kaf. Russi, p. 89

(i85o).

c. androgyna Lapouge, Misc. Ent. p. 90-91 (1930).

? Calosonia lepiophyum Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, pl. S, fi<r. 4 (1827).

Calosoma denticolle Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 12, p. 253 (1878);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 36 (1892); Reitter, Best. Tab.

Carab., p. 47 (1896); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 339 (1896);

Koenig, Soc. Ent. p. 41 (1897) ; Jacobson, Kaf. Russi, pl. 1, fig. 7 (1905);

Breuning, Kol. Rund. p. 229 (1927).

d. mongolica Lapouge, Misc. Ent. p. 91 (1980).

Lokti, Dzoungarie.

Lac Inderskoie, Steppes

kirghises.

De la Podolie et de la

Dobroudja a TAlai.

Mongolie, Chine sept.

FAAI. CARABID^

425

3. SUBTRIBUS CARABINA REITTER strictiore sensu Lapouge

Carabina (subtribus) pars Reitter, Best. Tab, Carab. p. 40 (1896); Lapouge, Misc. Ent. p. 47 (1927).

SATionymie : Carabites Gehin, Cat. Carab. p. ii (i885).

Caracteres. — Tete stenocephale, moyenne ou megalocephale, dans ce cas frequemment

deformee. Labre bilobe, rarement trilobe, lobes courts, divergents; une soie sur chaque lobe,

fossette interlobaire d’ordinaire limitee en avant par un filet en relief, ciliee, rarement pourvue de soies

accessoires. Epistome variable, une soie de chaque cote, deux cliez quelques Antennes

souvent calleuses chez les males ; scape unisetigere, glabre chez certains Procrustes \ troisieine article

(ainbolus) le plus long, assez souvent un peu deprime, rarement comparable a celui des Calo-

somes (exc. Eupachys, Miinocarabus)-, quatrieme article portant parfois, outre une couronne terminale

de cils, des villosites dans la partie voisine ; pas de soies supplementaires sur les quatre premiers articles,

luisants et glabres. Sous-menton setigere (Chastogoniens) ou non (Psilogoniens), parfois renfle

ou transversalement ridule. Mesion depourvu de soies, souvent renfle, tres rarement sans saillie

anterieure, celle-ci en forme de rostre, de dent ou de deltion, parfois tres renflee, parfois

appendiculee, parfois bifide; deltion ou rostre egalant souvent ou mfeme depassant les lobes. Mandi-

bules tres diverses, longues ou courtes, arquees ou paralleles presque jusqu’au bout ; retinacle

place pres de la base, peu visible (exc. Eupachys)^ de forme tres diverse, souvent non symetrique,

d'ordinaire bidente, parfois reduit a une saillie emoussee; pas de striation, tout au plus une indica-

tion, quelques especes cependant presentent une striation franche, mais variable suivant les individus

[Procrustides, Mimocarabus)-, impressions et cretes marquees ; pas de frange interne prolongee jusqu’au

bout. Palpes non, peu, ou tres dilates, tres rarement excaves, sans poils accessoires, a quelques

exceptions pres ; labiaux dichetes ou polychetes, tres rarement acrochetes par surplus. Maxilles

a lobe externe mediocre, non enveloppant.

Pronotum tres variable, toujours lobe, a peu d’exceptions pres [Cyclocarabus, Cathopliiis,

Cephalornis, Platycarabus creutzeri, Dolicliocarabus, de type Calosomien) ; gouttiere d’ordinaire plurisetigere,

avec un pore juxtalobaire, rarement ce pore ou tous les pores normalement absents ; rebord variable,

souvent reduit a un ourlet. Elytres non ourles a la base. Epaules tres variables de forme, rarement

denticulees. Sculpture tres variable, parfois entierement effacee, souvent compliquee de quater-

naires ou de faisceaux intercales ; intervalles rarement strioles en travers et subsquamuleux .

Raphe developpe. Parfois des intervalles supplementaires dans la gouttiere. Extremite souvent sinuee,

meme echancree, ainsi que Tepipleure, parfois acuminee, meme epineuse (Datnasler, Coptolabrus). Pas

d’ailes fonctionnelles, a quatre ou cinq exceptions pres, non constantes. Apophyse du proster-

num longuement prolongee. Sillons abdominaux ou non. Puncta multiples, simples ou absents.

Frange anale presque constante, mais tres variable. Apex tres variable. l''emurs anterieurs rarement

renfles. moyens et tibias jamais dentes ; trochanters jamais pointus; tibias jamais incurves; angle

des tibias anterieurs parfois prolonge en apophyse; deux franges mediocres ou rudimentaires,

1’externe surtout, aux tibias anterieurs; une frange posterieure aux i n te rm ed ia i r es , plus

426

COLEOPTERA ADEPHAGA

faible et moins jaune chez les femelles, rarement absente; aucune frange aux tibias poste-

rieurs; deux a quatre pulvilli chez les males, tres rarement aucun. Taille tresvariee; couleur tres

variee, tantot noire, tantot metallique, souvent tres riche.

Repartition geographique. — Zone temperee boreale, jusqu’a l Ocean glacial et jusqu’^

Taltitude de 4.000 metres et au dela. Les limites meridionales de Thabitat sont le Maroc et la Chaine

Annamitique comme extremes. Voir ci-dessus, p. i3-24 et cartes.

Genre de vie. — Voir ci-dessus, p. 3-ir.

Morphologie generale. — Voir ci-dessus, p. 72-129.

Phylogenie generale. — Voir ci-dessus, p. 196-280.

Pa leontologie. — On connait peu de restes fossiles de Carabes, et presque tous pleistocenes,

mais la repartition geographique d’un grand nombre d’especes prouve qu’elles sont en place depuis le

Miocene moyen tout au moins. Voir ci-dessus, p. iSq.

Ontogenie. — Les larves et les nymphes de nombreuses especes, representant presque tous

les groupes principaux et secondaires, ont ete decrites, notamment dans mes Descriptions des larves de

Carabus et de Calosonia. On trouvera sous chaque sous-genre Tindication des larves qui s’y rapportent.

Caracteres generaux des larves de Carabes : mesolabre tres varie, rostre, quadricuspide, quadri-

dente ou meme avec une cinquieme dent, axiale; palpes et antennes courts ou longs, article

terminal des labiaux dilate ou non; tegmina d’ordinaire developpe, souvent a lobes grands; de meme

le telson; cerci tres varies, d’ordinaire 1’epine externe assez developpee; larve du premier

age jamais nebrioide, le telson compose de pieces soudees et les cerci non mobiles.

Nymphes : il ne parait pas encore possible de donner une description generale des nymphes des

Carabes, et qui leur soit propre. Voyez ci-dessus, p. 26-72.

A (PSILOGONIENS)

Genres. — I. Cephalornis, 2. Caihopliiis, 3. Eupachys, 4. Procerus, 5. Procrustes.

I. Genus CEPHALORNIS Semenow

Cephalornis (genus) Semenow, Symbolae, p. 288, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 3i, p. 604 (1898); Rev.

russe Ent. Vol. 6, p. i5i (1906); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 67 (1896).

Synonymie : Ornithocephalus Semenow, Florae Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 398 (1887).

Cychroearabus Morawitz, Mei. biolog. Vol. i3, p. 40(1891).

Caracteres. — Tete etroite, allongee; labre etroit, a lobes longs, peu divergents,

sinus profond; epistome long, deflechi en avant ; mandibules tres longues, greles, pres-

que droites, peu pointues, lisses, retinacle en position normale, mais reduit a un tubercule,

plus faible a gauche; maxilles a lobes tres longs, mais non embrassants, simplement pourvus des soies

ordinaires; palpes tres longs, tres greles, non dilates chez la femelle, a peine chez le male, labiaux

polychetes, pas de soies normales; sous-menton depourvu de soies; menton long, etroit, tres

retreci en avant, sinus tres reduit, sans deltion indique; scape de Carabe, mais le pore

setigere a peu pies oblitere.

FAM. CARABID.F;

427

Pronotum orbiculaii e, a peine ourle, convexe, non lobe, le bord lateral se recour-

bant pour rejoindre le posteiieur; pas de soies.

Elytres ovoides, convexes; epaules arrondies; gouttiere nulle, le boid simplement

ourle; pas d’emaigination ; sculpture mediocre, stries fortement ponctuees, intervalles egaux,

entiers, meme les primaires, etroits, un peu en cotes, un peu resolus sur les cotes et en arriere;

epipleures de Carabe.

Apophyse du prosternum un peu raccourcie, tronquee, droite; episterne tres convexe; hanches

posterieures mal separees a Ia base ; sillons abdominaux assezforts; puncta non obliteres; pattes greles,

pas de pulvilli, les tarses des males pas plus larges que ceux des femelles ; taille moyenne,

presque petite (21-23 millimetres), couleur noir bleuatre.

Etair d’evolution. — Tres avance, mais restant dans le cadre de la sous-tribu des Carabina.

Ne permet pas de supposer une origine differente, ni une evolution differente dans Tavenir. Analogies

de facies avec les Cychrina purement exterieures. Cychrisation tres avancee de la tSte, mais sans depla-

cement du retinacle, et avec conseivation de tous les caracteres des Carabes. Evolution tres avancee du

pronotum, analogue a celle des Caihoplius et des Cyclocarabits. Perte totale des pulvilli. L’arriere-train

et specialement les elytres, dont la sculpture est tres primitive, n’ont pas participe a 1’evolution. Phylo-

genie, voir p. 217.

Repartition geographique. — L’unique espece, alticole, est propre aux confins du Kansou

et du Sse Tchouan. — Carte 5, n° i3.

LISTE DES ESPECES :

I. Cephaiornis potanini Semenow, Horas Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 3g5 Kansou merid.

(1887). Rev. russe Ent. Vol. 6, p. i5i (igo6).

2. Genus CATHOPLIUS Thomson

Cathoplius Thomson, Op. Ent. Vol. 7, p. 628 (1875); Gehin, Cat. Carab. p. 35 (i885); Bedel, Cat.

Coi. Afr. Vol. I, p. 17 (i8g5); Reitter, Best. Tab. Carab p. 5y (i8g6); Semenow, Hor. Soc. Ent.

Ross. Vol. 3i, p. 5o5 = Symbolae, p. 228 (i8g8).

Synonymie ; Cychrocephalus Gehin, Lettre i, p. ig; Lettre 2, p 47 (1875).

Tableaux de determination. — Bedel, Cat. Coi. Afr. Vol. i, p. 17 (i8g5) ; Lapouge, L’Echange,

j). loi (igo3).

Caracteres, — Tete tres petite, etroite; sous-menton piat; menton grand. peu echancre;

mesion a peine renfle ; deltion mediocre, de la longueur des lobes, pointu; lobes et deltion,

pointecomprise, nettement ourles; palpes dic hetes, tres dilates; antennes assez courtes, non

calleuses. Pronotum a gouttiere large, peu reborde, non setigere, en ellipse transverse, non

lobe, Tourlet lateral rejoignant le posteiieur obliquement et d’avant en arriere, sans faux lobe; ouver-

ture ant^rieure entouree d’une forte collerette complete. Elytres courts, epais, convexes,

soudes. la suture minee etdeprimee; epaules arrondies ; sculpture rapeuse, derivee d’un systeme a trois

intervalles. Sillons : ni puncta ni frange. Trois pulvilli, tibias anterieurs prolonges en apo-

physe robuste; frange des intermediaires parfois nulle. Etui penial grele, un peu falciforme. Taille

moyenne; forme courte et massive; couleur noire.

428

COLEOPTERA ADEPHAGA

Etat d’evolution. — Tres avance quant a la t^te et au pronotum. Type de la microcephalie

realise au maximum. Remarquable quant au pronotum par Texageration des caracteres signales chez le

Cephalontis-, le pronotum encore presque orbiculaire chez le stenocephalus est deux fois aussi long que large

chez V asperatus. Les tibias assez robustes sont du type fouisseur de sables, les anterieurs munis d’une forte

apophyse. Ne se raccorde avec aucun groupe moins avance. Phylogenie, voir p. 217.

Repartition geographique. — Rlaroc, le versant atlantique seulement; Tevolution se fait du

sud au nord. — Carte I , no 9.

LISTE DES ESPECES :

I. Cathoplius asperatus (Calosoma asperatum) Dejean.

a. stemcephalns Lucas, Ann. Soc. Ent. France, p. 226, pl. 3, fig. 2 Cote S.-O. du Maroc.

(1866), Rev. INIag. Zool. p. iic (1866); Marseul, Abeille, Vol. 7,

Repert. p. ii; Bedel, Cat. Coi. Afr. p. 23 (iSqS); Reitter,

Best. Tab. Car. p. 57 (1896). — Pl. 3, Fig. I 6.

b. asperatus Dejean, Spec. Coi. .Vol. 2, p. 209 (1826); Reiche, Ann. Cote N.-O. du Maroc.

Soc. Ent. France, p. 638 (iSSg); Thomson, Op. Ent. Vol. 7,

p. 628 (1875); Gehin, Lett. 4, p. 26 (1876); Quedenfeldt, Berl.

Ent. Zeitschrift, p. i58 (i883); Lapouge, Phylogenie, fasc. 5,

p. i5, fasc. 6, p. 6 (1899); Semenow, Symbolse, p. 228 (1898).

cychrocephalus Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr., I3ull. p. 167 (18574 P. 748, ph 16,

fig. 2 (i858); Lucas, Ann. Soc. Ent. Fr., p. 225 (1866).

V. laevior Escalera, Trab. Mus. Zool. Madrid, Vol. ii, p. 12 (1914); Alliiaud, Sousse.

Bull. Soc. Sc. Nat. Maroc, Vol. 3, p. 12 (1923).

3. Genus EUPACHYS Chaudoir

Eupachys (genus) Chaudoir. Stett. Ent. Zeit. Vol. 18, p. 199 (1857); subg. Thomson, Op. Ent.

fasc. 7, p. 73 (1875); (genus) Gehin, Lett. 1, p. 18 (1875); Lett. 4. p. 50(1876); Cat. Carab.

p. 16, pl. i3 (i885); (subg.) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 78 (1896); (genus) Semenow, Symbolse,

p. 280 (1898).

Caracteres. — Tete grosse a vertex renfle, labre petit, menton a sinus large, mesion

sans deltion, angule au milieu; palpes dichetes ou heteroche tes ; mandibules gran-

des, longues, le retinacle deplace vers Lavant, tres visible, et la partie basilaire tres

longue, retinacle a deux dents distinctes, dans le memeplan; antennes non calleuses, articles 2-4

carenes. Pronotum grand, tres reborde, a vastes lobes, depourvu de soies. Sculp-

ture a gros grains triangula! res, sur fond mat. Sillons. Deux pulvilli seulement. Taille

grande, couleur noire.

Etat d’evolution. — Ti es avance. Les mandibules ont subi un accroissement de longueur dans

la partie basilaire, qui a porte le retinacle tres en avant, cas uni que chez les Carabini a 1’exception des

Cychrina, dont les mandibules sont par ailleurs d’un type tout different. Par une anomalie unique chez

les Carabides, la mandibule qui croise dessus n’est pas la gauche, mais la droite, du moins chez

les sept exemplaires que j’ai vus; si ce caractere est constant, il a une grande importance. Les mandi-

bules sont lisses, mais les antennes ont un peu evolue dans le sens des Calosomes, par la depression des

articles basilaires. Menton retardataire. Tete grosse. Resolution de tous les intervalles en tubercules

triangulaires. Perte de deux pulvilli. ILespece unique n’est pas actuellement en variation; dans

toute son aire, plutot vaste, elle reste uniforme. Phylogenie, voir p. 216.

FAU. CARABI

429

Repartition geographique. — Mongolie, Daouiie. — Carte 5, n° 4.

LISTE DES ESPECES :

I. Eupachys glyptopterus Fischer, Entom. Ross. Vol. 3, p. igS, pl. 7, IMongolie, Daourie.

fig. 7 (1826); Gebler, Mem. Soc. Nat. Mose. Vol. 2, p. 38 (i832);

Motschulsky, Ins. Sibir. p. 108 (1845); Chaudoir, Stett. Ent. Zeit.

\'ol. iS, p. 199(1857); Thomson, Op. Ent. fasc. 7, p. 642 (1875);

Gehin, Lett. 4, p. 5o-53 (1876); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 73

(1896); Lapouge, Car. nouv. p. 87 (1916). — Pl. 3, Fig. I 7 .

? Carabus latreilUi Fischer, Ent. ross. Vol. i, p. 29 (1820) nec pl. 4.

? Carabus dejeani Fischer, Ent. ross. Vol. i, p. 209 (1821).

4. Genus PROCERUS Dejean

Procerus (genus) Dejean, Spec. Coi. Vol. i, p. 22 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i. p. 170 (1827); Fischer,

Entomogr. ross. Vol. 3, p. 136(1827); Castelnau, Flist. Nat. Coi. Vol. i, Pait. i, p. 140(1851);

Jacquelin Duval, Gen. Coi. Eur. Vol. i, p. 10, Cat. p. 7 (1857); Gehin, Lettre i, p. 18 (1875);

Cat. Carab. p. i (i885); Thomson, Opusc. Ent. fasc. 7, p. 632 (1875); Kraatz, Bull. Mose,

p. 126-148 (1876); Reitter, Best. Tab. Carab. p. Sy-jS (1896); Semenow, Symbolae, p. 229

(1898).

Tabi eaux de determination. — Kraatz. Bull. Mose. p. 127, 128 (1876); Lapouge, L’Echange,

p. 73-74 (1902).

Caracteres. — Sous-menton ride en large; menton grand, ourle en avant, meme sur la dent,

renforce suries cotes, les reliefs normaux affaisses, diversement ride; mesion plisse en travers, non

renfle; rostre tres large de base, pointu, plus court que les lobes, plus ou moins canalicule. Palpes

polychetes, tres dilates. Mandibules longues, peu courbees, le condyle retroussant la

joue. Labre ourle en avant sur toute sa largeur, parfois sur les cotes; profondement plisse en

long; lobes et sinus peu marques; fossette peu definie, depourvue de cils, pas de frange anterieure.

Epistome d’ordinaire depourvu de pores et toujours de soie ; suture de Tepistome et du front

obliteree, parfois en saillie; dessus de la tete grossierement rugueux dissimulant le pore orbitaire d’ordi-

naire absent, tres rarement setigere.

Pronotum de forme tres variee, tantot tres transverse, arrondi sur les cotes, tantot hexa-

gonal, allonge, tres retreci en avant, grossierement ponctue-vermicule, peu reborde, davantage ou non

pres des lobes; lobes tres larges mais tres courts, suture mediane rarement marquee, d’ordinaire

obliteree ou meme en saillie; pas de pores setigeres.

Elytres tres convexes, plus ou moins arrondis, plutot ourles que rebordes; gouttieie peu

distincte; aucune trace des points des stries; intervalles tous resolus en tubercules plus ou

moins bulleux, souvent brouilles ; raphe indistinct, la gouttiere elle-meme envahie par des tubercules

plus petits; epipleures tres creux. Dessous grossierement ponctue, moins au milieu; sillons forts,

aboutissant lateralement dans des empatements; puncta nuis; pas de frange anale. Pas de

pulvilli. Taille tres grande; forme massive, convexe; couleurs diverses, le bronze ou le cuivreu.x

tres rares, et seulement chez le taiiricns', generalement les epipleures et les cotes de la poitrine sont

colores.

Etat d'evolution. — Tres avance, tres pres d’aboutir a la degenerescence physiologique finale.

Gigantisme; armure tres alourdie, paraissant puissante, mais donnant deja des signes de senescence :

43o

COLEOPTERA ADEPHAGA

rugatinisme devenu norinal, debut d’effondrement des reliefs normaux, perceptible dans le menton,

degenerescence du labre qui tend a perdre les caracteres speciaux de la sous-famille et a devenir une

plaque rectangulaire, sans lobes, sinus ni fossette, plissee en volant et tres aniincie [syriacus'). En corre-

lation avecla sclerose de Tarmure, pores setigeres en voie de disparition, et presque toujours depourvus

de soies. Les pores de Tepistome et ceux du pronolum sont perdus, les orbitaires achevent de disparaitre,

les soies du labre, les soies et meme les pores des hanches et des trochanters sont egaleinent en voie de

disparition; il ne reste normalement aucune trace des puncta et de la frange anale. Par tous ces carac-

teres, les Procerus sont les plus avances en evolution des Carabina et meme des Carabini. Evolution des

antennes, des palpes et des membres moins avancee, cependant la soie du scape manque souvent, celles

des palpes sont tres l eduites et greles ; la frange des tibias intermediaires est en voie d’elimination. L’evo-

lution actuelle porte sur les soies qui achevent de s’eliminer, sur le pronotum qui tend a perdre la region

marginale, les lobes, et a se cychriser en avant sauf dans la lignee syriaciis, et sur la sculpture, de plus en

plus bulleuse, irreguliere et desordonnee. Phylogenie, voir p. 199.

Repartition geographique. — Le gigas s’etend des Alpes du Tyrol jusqu’a Comana en

Roumanie et jusqiden Moree. Le scabros?is occupe la Roumelie d’Europe, toute l’Asie Mineure,

TArmenie, le Caucase et la Crimee. Le syriaciis descend jusqu’en Palestine par le Liban. — Carte I , n” i .

Ontogenie. — On connait les larves de la plupart des races, du type rostrilabre lamelli-

rostre. Mesolabre de la moitie de la longueur d’un exolabre ; rostre assez large, obtus ou tronque,

fripe; hypophyse courtement carenee, hypodon court; exolabre lobule. Palpes labiaux tres courts,

article terminal en sabot. Tegmina larges, lobes grands. Telson large, peu echancre; lobes petits,

triangulaires, etires ; cerci une fois et demie de la longueur du protelson, droits, coniques, divergents;

epine supere conique, externe faible ou nulle. Couleur violatre, verdatre; forme large. Pour la

description detaillee des diverses larves, voir Lapouge, Description des larves de Carabus, Memoire i,

p. I2-i5, in Bull. Soc. Sc. Ouest, iqoS. Voir aussi supra, p. 48 et fig. et Pl. I , Fig. 3.

I. Procerus gigas Creutzer.

LISTE DES ESPECES :

A. Subspecies gigas.

a. gigas Creutzer, Ent. Versuch. Vol. i, p. 107, pl 2, fig. i3 (1799);

Jacquelin Duval, Gen. Coi. Vol. i, Carab. Cat. p. 7 (1857);

Kraatz, Bull. Mose. p. 129(1876); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 39 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 58 (1896);

Lapouge, Phylog. Carab. Fasc. ii, p. 9 (1902); Apfelbeck, Kaf,

Faun. Balkanhalb. Vol. i, p. 16 (1904).

scabrosus Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. i, p. 168 (1801); Panzer, Faun. Ins.

Germ. Fasc. 87, fig. 2 (i8o5); Bonelli, Obs. Ent. Mem. Acad. Sc. Turin,

Vol. 18, p. 28 (1909); Duftschmid, Faun. Austr. Vol. i, p. 18 (1812);

Sturm, Deutschl. Ins. Vol. 3, p. 29 (i8i5); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. 23 (1826); Iconogr. Coi. Vol. i, p. 273, pl. 3o (1827); Castelnau, Hist.

Nat. Coi. Vol. I, p. 140 (i85i); Breuning, Mitteil. Naturw. Inst. Sofia,

p. 109 (1928).

V. limbatus (Haury) Gehin, Cat. Carab. p. i (i885); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 38 (1892).

V. hureschianus Breuning, 1. cit. p. 109.

b. parnassicus Kraatz-Kochlau, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 3op. 426

(1886); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balkanhab. Vol. i, p. 17 (1904).

Alpes orientales, Banat,

Roumanie, Epire,

Thessalie.

Epire, Thessalie.

B. Subspecies diiponcheli Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 528 (i83i); Brulle, Peloponese.

Mag. Zool. pl. 9 (1832); Castelnau, Plist. Nat. Coi. Vol. i.

FAM. CARABID^

p. 140 (i85i); Jacquelin Duval, Gen. Coi. Carab. Cat. p. 7 (i855) ;

Kraatz, Bull. Mose. p. 128, pl. i, fig. i (1876); Gehin, Cat.

Carab. pl. i, fig. 26 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 58

(1896); Lapouge, Ph3’log. Carab. Fasc. ii, p.7 (1902); Apfelbeck,

Kaf. Faun. Balkanhalb. Vol. i, p. 17^(1904).

2. Ppoc. tauricus Adams.

A. Subspecies iaiiriais Bonelli, Obs. Ent. Mem. Ac. Sc. Turin, Vol. 18,

p. 28 (1809); Adams, Mem. Ac. Nat. Mose. Vol. 5, p. 284,

pl. IO, fig. I, 3, 4, 5 (1817); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 27

(1826), Vol. 5, p. 528 (i83i), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 274, pl. 32,

fig. I (1827); Fischer, Entomogr. Ross. Vol. 3, p. 145 (1827);

Gastelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, p. 140 (i85i); Jacquelin

Duval, Gen. Coi. Carab. Cat. p. 7(i855); Kraatz, Bull. Mose,

p. 139(1876); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 5g (1896); Lapouge,

Phyl. Carab. Fasc. ii, p. 9(1902).

icairwjii Schonherr, Synon. Insect, Vol. i, p. 167 (1801); Fischer, Ent. Ross.

Vol. I, p. i3, pl. 2, fig. I bdf{i822).

Rlotschulsky, Mag. Zool. pl. i5i, fig. 2 (1844), Bull. Mose, p, 17 (1845).

^neus Motschulsky, Kafer Russi, p. 86-87 (1846); Kraatz Kochlau, Deutsche

Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 216 (i885).

ab. viridissimus, purpureus, nigrituhis Kraatz, Bull. Mose. p. 144-145(1876); Kraatz

Kochlau, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 216 (i885).

B. Subspecies audoiiini Brulle, Hist. Nat. Insect. Vol. 5, p. 116, pl. 5,

fig. 2 (i835); Kraatz, Bull. Mose. p. 140-143 (1876); Kraatz-

Kochlau, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 219 (i885); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. Sg (1896); Lapouge, Phylog. Carab.

Fasc. II, p. 7 (1902).

obscurus Gehin, Cat. Carab. p. 2 (i885).

C. Subspecies caiicasiciis Adams, Mem. Soc. Nat. Moscou, Vol. 5, p. 282,

pl. 10, fig. 3, 6 (1817); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 25 (1826);

Vol. 5, p. 528 (i83i), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 275, pl. 3i, fig. 2

(1827); Fischer, Entomogr. Ross. Vol. 3, p. 146 (1827);

Motschulsk}-, Mag. Zool. pl. 60, fig. 4(1844), Bull. Mose. p. 19,

pl. 2, fig. 5, (1845); Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, p. 140

(i85i); Jacquelin Duval, Gen. Coi. Carab. Catal. p. 7 (1857);

Kraatz, Bull. Mose. p. 127 (1876); Kraatz Kochlau, Deutsche

Ent. Zeitschr. Vol. 29, 227 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 59 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Fasc. ii, p. 7 (1902).

scabrosus Fischer, Ent. Ross. Vol. i, p. i3, pl. 2, fig. c, e.

Colchicus Motschulsky, Mag. Zool. pl. i5i (1844J ; Kraatz, Bull. Moscou,

p. 147 (1876); Reitter Best. Tab. Carab. p. 59(1896).

tuberculosus Gehin, Cat. Carab. p. i (i885).

3. Procer, scabrosus Olivier.

A. Subspecies scabrosus.

a. modestus Kraatz, Bull. Mose. p. i38, pl. 2, fig. 10,12 (1876);

Lapouge, Phylog. Carab. Fasc. 1 1, p.7 (1902).

bosphoranus Chaudoir, Bull. Mose. p. 207 (i863).

b. bosphoranus Motschulsky, Mag. Zool. pl. i5o, fig. 2 (1844); Bull.

Mose. p. 17, pl. 2. fig. 2 (1845) ; Kraatz, Bull. Mose. p. 1 35 (1876).

sommeri Mannerheim, Bull. Mose., p. 868 (1844); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 59 11896); Lapouge, Phylog. Carab. Fasc. ii, p. 7 (1902); Bodemeyer,

Durch Kl. Asien, p. 99 (1906).

Crimee.

Trebizonde, Armenie

Caucase.

Chaine Pontique.

Anatolie.

COLEOPTERA ADEPHAGA

432

scabrosus Jacquelin Daval, Gen. Coi. Carab. pl. 4, fig. 6, Catal. p. 7 (1857).

breviusculus Kraatz, Bull. Mose. p. i36, pl. i. fig. 2, 3 (1876); Kraatz Kochlau,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 219(1885); Gehin, Cat. Carab. p. 2, pl. i,

fig. I (i885).

dardanellicHs, Kraatz Kochlau, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 421 (1886).

c. scabrosus Olivier, Entomol. Vol. 3, pl. 17, pl. 8, fig. 83 (1789); Cotes de Thrace et d’Ana-

Latreille, Hist. Nat. Crust. Insect. p. 807 (1804); Jacquelin tolle.

Duval, Gen. Coi. Carab. pl. 4, fig. 16 (i855); Chaudoir, Bull.

Mose. p. 2o5 (i863); Gehin, Cat. Carab. pl. i, fig. n. 2, 5(i885);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 5g (1896).

agyptiacus Motschulsky, Mag. Zool. p. 8, pl. i5i,fig. 4 (1844). Bull. Moscou,

p. 18, pl. 2, fig. 7 (1845); Kafer Russi, p. 87 (i85o) ; Chaudoir, Bull.

Moscou, p. 207 (i863) ; Kraatz, Bull. Moscou, p. 184 (1876).

cribratus Motschulsky, Kafer Russi, p. 87 (i85o).

V. olivieri Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 24 (1826); Iconogr. Vol. i, p. 278, pl. 3i,

fig. I (1887); Motschulsky, Kafer Russi, p. 87 (i85o); Castelnau, Hist.

Nat. Coi. Vol. I, p. 140 (i85i).

scabrosus Kraatz. Bull. JIoscou, p. 182, pl. i, fig. 4, 5 (1876); Gehin, Cat.

Carab. pl. i, fig. i. n<>s i. 7 (i885); Lapouge, Phylog. Car. Fasc. ii,

p. 7 (1902).

ab. dejeani Gehin, Cat. Carab. p. i (i885).

B. Subspecies sjrr/actts Kollar.

a. laiicollis Kraatz, Bull. Mose. p. i3i, pl. i, fig. 8(1876); Deutsche Cilicie, Syrie septentr.

Ent. Zeitschr. p. 227 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 60

(1896); Lapouge, Phylog. Carab. Fasc. ii, p. 9 (1902).

b. syriacus Kollar, Russegger Reise, Vol. i, Part. 2, p. 980, pl. a, Liban, Syrie maritime.

fig. 5 (1842); Kraatz, Bull. Mose. p. i3o, pl. i, fig. 9 (1876);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 58 (1896); Lapouge, Phylog.

Carab. Fasc. ii, p. 9 (1896). — Pl. 3, Fig. I 8.

5. Genus PROCRUSTES Bonelli latiore sensu Lapouge

Procrustes (genus) Bonelli, Mem. Ac. Sc. Turin, Vol. 18, p. 19 et Tab. Syn. (1808), latiore sensu.

Synonymie : P rocrusticus White, Ann. Nat. Hist. p. iii (1845).

Chaetomelas Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 684 (1875).

Procrustocarabus Gehin, Cat. Carab. p. 5 (i885).

Chaetoprostus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 66 (1896).

Lamprostus Motschulsky, Bull. Mose. p. 297 (i865).

M acrogenus IMotschulsky, Bull. Mose. Vol. 2, p. 3g8 (1846).

Tableaux de determination . — Lapouge, L’Echange, p. 143, 147, 148 (1907), 100, loi, 106,

108, 116, 117 (1909).

Caracteres. — Rostre simple ou bifide; palpes polychetes, dilates; labre bi-

ou trilobe; antennes non calleuses ; scape setigere ou non. Pronotum depourvu de

soies. Elytres non emargines, a sculptures diverses. Sillons abdominaux complets ou incom-

plets; pas de puncta (exc. Chaetogasier, Chaetomelas)-, franges ou non. Etui penial volumineux, apex

divers. Trois pulvilli.

Etat d’evolution. — Avance. Le mesion est pourvu d’un rostre tres developpe, parfois

complique, les soies du pronotum ont disparu ; les sillons abdominaux sont tres developpes; qiiand iis

FAM. CARABlDiE

433

manquent lateralement c’est par exces cFevolution, les flancs se couvrant d’empatements dans lesquels

iis se perdent; le quatrieme pulvillus a entierement disparu. L’evolution actuelle porte surtout sur la

sculpture, qui tend a relimination par des proces souvent opposes : resolution en fortes rugosites

brouillees, qui s’affaiblissent, dedoublement et alfolement des stries, des tertiaires et meine des secon-

daires, aboutissant a une sculpture adoucie, pointillee, a primaires lineaires, ainbulacraires. Elie porte

aussi sur le labre, qui peut devenir bilobe, sur le rostre, qui peut devenir bifide, sur la soie du scape,

qui peut disparaitre, et sur les puncta et la frange anale, qui achevent de s’eliininer chez les formes

attardees. Phylogenie, voir p. 200-204.

'' Repartition geographique. — Europe, sauf TEspagne, les lies Britanniques, la Scandinavie

et la Russie; Caucase, Asie Mineure, Nord de la Perse, Palestine et Syrie. Etranger a 1’Afrique, aux

lies mediterraneennes, Crete et Archipel exceptes, et a TAsie proprement dite, Siberie comprise. —

Carte I .

Ontogenie. — On connait la larve du Procrustes coriaceus et sa nymphe et, sans certitude, la

larve du Macrogenus talychensis . — Pl. I , Fig. 4 et 5.

Sous-GENRES. Neuf: I. Chaelogaster, 2. Chaetomelas, 3. Procrustocarabus, Procrustes, 5. Chaeto-

prostus, 6. Lamprostus, 7. Oxycarabus, 8. Procrusticus, g. Macrogenus.

I. SUBGENUS CH/ETOGASTER Lapouge

Chaetogaster nov. subgenus Lapouge.

Synonymie : Chaetomelas pars Gehin, Cat. Carab. p. 5 (i885).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, Vol. 23, p. 143 (1907).

Caracteres. — Menton assez grand; lobes a sommets rapproches; sinus etroit et peu profond;

mesion renfle dans sa moitie distale, rostre, le rostre triangulaire, margine sur les cotes,

carene, depassant les lobes; labre bilobe; palpes peu dilates; mandibules assez longues,

fortes, incurvees; scape setigere. Prono tum peu reborde, davantage pres des lobes, ceux-ci trian-

gulaires, seulement emousses. Sculpture tres faible, pointillee, a primaires lineaires. Sil-

lons atteignant les bords, puncta bien nets, frange anale reduite; apex falciforme.

Taille faiblement moyenne, couleur noire.

Etat d'evolution. — Dans 1’ensemble, le sous-genre le moins evolue du genre : labre et menton

encore quiescents, sillons et puncta bien normaux, apex falciforme. L’evolution n’a encore porte que

sur la sculpture, tres affaiblie et deja tres voisine du hemprichi. Le syrus Roeschke est, je suppose, un

saulcyi plus avance en evolution qui a resorbe le rebord du pronotum et raccourci ses lobes, proces

habituel dans le genre. Phylogenie, voir p. 203-204.

Repartition geographique. ■ — Liban, region de la Syrie avoisinante.

LISTE DES ESPECES :

1. Chaetogaster saulcyi La Brulerie, Ann. Soc. Ent. France, p. 118 Liban.

(1875); Lapouge, Carab. nouv. p. 40 (1914); Breuning, Coi. Centrbl.

p. 25o (1928). — Pl. 3, Fig. I 9.

2. Chaetog. syrus Roeschke, Ent. Nachr. p. 283-285 (1898); Lapouge, Syrie.

Car. nouv. p. 89, 40 (1914); Breuning, Coi. Centrbl. p. 280 (1928).

COLEOPTERA ADEPHAGA

434

2. SuBGENUs CH/ETOM ELAS Thomson

Chaetomelas subgenus Thomson, Opuscul. Ent. Fasc. 7, p. 634 (iSyS); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. Vol. 20, p. 323 (1876); Morawitz, Bull. Acad. Sc. Petersbouig, Vol. 33, p. 70, Aiel.

biolog. Vol. i3, p. 42 (i8gi); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 70 (1896); pars Gehin, Cat. Carab,

p. 5 (i885).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 148 (1907).

Caracteres. — Mesion peu renfle, Textiemite renflee en rostre egal aux lobes, emousse,

non canalicule; mandibules longues, mediocrement courbees ; labre bilobe; antennes longues,

non greles, scape setigere; vertex d’ordinaire non epaissi. Pronotuin presque plan, a fossettes

assez marquees mais imprecises. Elytres elliptiques, allonges, peu convexes, non bossus

en arriere; sculpture entiere, forte et fine chez morawitzi, moins profonde chez les autres races,

tertiaires parfois en dedoublement. Sillons abdominaux atteignant les bords chez le morawitzi

seulement; parfois traces de puncta; frange moyenne; apex en lame tronquee, grand. Taille grande,

forme elancee, plutot deprimee. Couleur noire, d'ordinaire mate, brillante chez le morawitzi.

Etat d’evotution, — Relativement peu avance pour le genre. Le labre et le mesion restent

quiescents; les soies de la fossette du labre restent elles-memes tres bien conservees. II y a souvent des

puncta, et la frange est conservee. En general, la sculpture est a peine entamee, seulement un peu

grele. Evolution actuelle assez active. Le pronotuin bien modele chez morawitzi et pourvu de grandes

impressions envahissant le lobe, s'aplanit et perd a peu pies son rebord dans la region lobaire chez les

autres formes. La nuque grossit chez le piochardi qui a Taspect deprime d’un Plectes. La sculpture, seche

et saillante chez le morawitzi, est faible et en resolution jusqu’a ne conserver que des points chez le

labruleriei. Les sillons nets chez le morawitzi se perdent chez les autres dans des empatements lateraux.

Phylogenie, voir p. 'lo'i-20^.

Repartition geographique. — Cote de Syrie, Liban, Bekaa, Antiliban. — Carte 2, n® 5.

LISTE DES ESPECES :

I. Chaetomelas morawitzi Ganglbauer, Soc. Ent. Vol. 2, p. i (1887); Syrie.

Lapouge, Carabes nouv, p. 48-49 (1914). — Pl. 4, Fig. I .

2. Chaetom. ehrenbergi Klug.

a. ehrenbergi Klug, Symb. phys. Heft 3, pl. 23, fig. 7 (i832); Schaum, Beirout, Saida.

Wien. Ent. Monatschr. Vol. 2, p. 266 (i858); La Brulerie, Ann.

Soc. Ent. France, p. 115-117 (1875); Ganglbauer, Soc. Ent.

Vol. 2, p. I (1887); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 70 (1896);

Lapouge, Car. nouv. 48-49 (1914).

b. piochardi Gehin, Cat. Carab. p. 5 (i885). Djebel Sannin.

ehrenbergi race 2 La Brulerie, Ann. Soc. Ent. France, p. 116 (iSyS).

#

c. labruleriei Gehin, Cat. Carab. p. 5 (i885). Djebel el Cheik.

ehrenbergi race 3 La Brulerie, Ann. Soc. Ent. France, p. 117 (iSyS).

d. judaicus Gehin, Cat. Carab. p. 5 (i885).

Palestine.

FAM. CARABID^

435

3. SUBGENUS PROCRUSTOCARABUS Gehin

Procrustocarabus (sectio) Gehin, Cat. Carab. p. 4 (i885); (subgenus) Reilter, Best. Tab. Carab.

р. 65 (1896).

S3monymie : Procrustes pars, La Brulerie, Ann. Soc. Ent. France, p. 120 (1875); Morawitz, Mei.

Biolog. Vol. i3, p. 41 (i8gi).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 143 (1907).

Caracteres. — Labre plus ou moins trilobe (peu saronicus); mesion non renfle, Textremite

faiblement reriflee en rostre subegal aux lobes, canalicule, bifide; palpes dilates (exc.

saronicus); mandibules mediocres, assez courbees; antennes tres greles, mediocres,

scape sethgere; articles 2-3 plus ou moins comprimes; vertex non ou tres faiblement rentle.

Pronotum a peine rebord6, meme vers les lobes, ceux-ci courts, d’ordinaire tres arrondis,

dessus convexe. Elytres courtement elliptiques, renfles, plus ou moins bossus en

arriere; sculpture confuse, plus ou moins foveolee, parfois presque effacee [hybridus,

saronicus). Sillons abdominaux se perdant dans des empatements lateranx; ni puncta ni

frange. Apex en large lame tronquee. Taille moyenne, couleur noire, forme epaisse. Dessus

ordinairement mat.

Etat d’evolution. — Avance quant au labre et au rostre, a la sculpture, aux

sillons abdominaux et a Papex, et beaucoup plus que celui des Chcetomelas, mediocrement quant

aux palpes. Les antennes sont en regression, cas unique dans le geme. L’evolution actuelle ne porte

guere que sur la sculpture, deja demantelee chez les formes les plus arrierees, reduite a un fin pointille

avec traces de primaires ambulacraires et de petites fossettes chez certains hybridas. Le saronicus peut etre

une forme anormale de degenerescence. Phylogenie, voir p. 203-204.

Hyb rides. — Pour les hybrides de Procrusiocarabus et de Chaetoprostus, voyez Lapouge, Carab.

nouv. p. 45 (1914), 145-147 (1924).

Repartition geographique. — Region du Liban, de la cote a Damas; Palestine. —

Carte 2, no 4.

LISTE DES ESPECES :

I. Procrustocarabus impressus Klug.

a. ayixius Lapouge, Carab. nouv. p. 48 (1914).

Types : Collect. de Lapouge.

b. impressas Klug. Sjmrb. physic. Decas 3, pl. 23, fig. 9 (i832) ; Reiche,

Ann. Soc. Ent. France, p. 566 (i855); La Brfilerie, Ann. Ent.

France, p. 120-123 (1875); Lapouge, Carab. nouv. p. 46 (1914).

impressus var.. La Brulerie, Ann. Soc. Ent. France, p. 121-122 (1875).

с. palaesliaus Lapouge, L’Echange, p. 143(1907); Carab. nouv. p. 46

(1914). — Pl. 4, Fig. 2.

d. carmelita Lapouge, L’Echange, p. 143 (1907); Carab. nouv. p. 46,

(1914), p. 145 (1924).

impressus var., La Brulerie, Ann. Soc. Ent. France, p. 122 (iSyS).

e. saronicus Lapouge, L’Echange, p. 143 (1907).

f. hybridas Ganglbauer, Soc. Ent. Vol. 2, p. i (1887); Lapouge,

L’Echange, p. 143 (1907) ; Carab. nouv. p. 47, 48 (1914).

rectoimpressus Gehin, Cat. Carab. p. 4 (i885) et Collect., non Motschulsky.

Beyrouth, .Saida, Libaii,

Alep.

Jaffa, Jerusalem.

Palestine sept. Carmel.

Haifa, Jaffa.

Antiliban, Damas.

436

COLEOPTERA ADEPHAGA

4. SUBGENUS PROCRUSTES Bonelli

Procrustes (genus) Bonelli, Mem. Acad. Sc. Turin, Vol. i8, p. 19 (1809); Dejean, Spec. Coi. V0I.2,

p. 26 (1825); Lacordaire, Gener. Coi. Vol. i, p. 53 (1854); Jacquelin Duval, Gener. Coi. Carab.

Cat. p. 7 (i855) ; Gehin, Cat. Carab. p. i (i885) ; Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitsch. p. 384, 897

(1888); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 60, 84 (1896).

Procrustes Fischer, Entomogr. Ross. Vol. 3, p. 147 (1827).

Tableau de determiration. — Lapouge, L’Echange, p. 100-108 (1909).

Caracteres. — Sous-menton plisse en travers ; inesion non renfle, rostre plus court que

leslobes, nettement bifide; palpes dilates; mandibules longues, peu courbees; scape non

seti ger e (exc. individuelles chez ineo tus, analoliciis)\ labre plus ou moins trilobe. Pronotum

a peine reborde, davantage pres des lobes, ceux-ci mediocres, arrondis, rebordes en dehors {coriaceus,

cerisyi, chevrolati)-, ou largeinent reborde et lobe {banoni, anatolicus). Elytres elliptiques {coriaceus, cerisyi,

chevrolaii) ou ovoides {banoni, anatolicus), r\on gibbeux; sculpture tres diverse, rugueuse, brouillee {coriaceus)

ou foveolee {chevrolaii), ponctuee a primaires lineaires et teriiaires resolus {cerisyi), ou finement resoliie,

granuleuse {banoni), ou lisse {anatolicus). Sillons abdominaux n'atteignant pas les bords, pas

ou peu de soies aux hanches ; pas de puncta; frange tres rudimentaire ou nulle. Etui penial renfle

au milieu, peu coude du cote du 'manubrium, davantage vers 1’apex, celui-ci assez

grand, triangulaire, un peu courbe, un peu emousse. Taille moyenne ou grande, couleur

noire, rarement a reflets bleuatres sur les marges {incertus).

Etat d’evolution, — Avance quant au labre, au rostre, aux soies diverses. La trilobation du'

labre se developpe chez V anatolicus au point que le lobe median pointe en avant des lateraux. La soie du

scape est pratiquement perdue, elle ne subsiste qu'a Tetal de rare exception, moins rare chez foiidrasi,

incertus et surtout anatolicus', celles du labre, de Tepistome, de Torbite manquent souvent, et les pores

meme sonten regression, surtout ceux de Tepistome. L’evolution actuelle porte surtout sur la sculpture,

deja (res demantelee chez les formes attardees de coriaceus, et surtout de cerisyi et de chevrolaii', elle est

arrivee a peu pres a son terme chezbanoni et anatolicus, ce dernier presque lisse. Phylogenie, voir p. 202.

Repartition geographique. — Europe, sauf TEspagne, la Russie et 1'extreme Nord, TAsie

Mineure, l’Armenie. — Carte 1 , n» 2, Carte 2, no 2.

O ntogenie. — La larve et la nymphe du Procrustes coriaceus sont depuis longtemps connues. Larve

du type tenuirostre. Mesolabre etroit, un tiers de la largeur d’un exolabre, renfle; rostre lanceole, nulle-

ment canalicule, pointu; exolabre lobule, bord anterieur, du lobule au sinus, presque perpendiculaire

a Taxe de la tete; hypoph}’se carenee, sans hypodon; palpes tres bilobes; tegmina larges, beaucoup plus

chez la femelle, a lobes grands; telson large et peu echancre (femelle), assez etroit et tres echancre (male) ;

lobes du telson assez grands, triangulaires, pointus; cerci une fois et demi la longueur du protelson,

assez robustes ; dent supere conique, externe nulle. Nymphe : labre largement trilobe; pronotum retreci

en arriere, soie juxtangulaire nette, laterales multiples, meso- etmetanotum glabres; pterotheques poste-

rieures fletries mais longues; anterieures a six cotes nettes, inegales ; saes des tegmina epais, non coudes,

peu deprimes au milieu, lobes aux tergites 2-6; protelson tres sinue; tergites 2-5 munis de brosses,

6-7 glabres, protelson muni de deux petites brosses; tubercules pleuraux presque arrondis, bien separes

2-6, 7 plus faible, mediocrement velus; angles du protelson subcarres, emousses, du telson tres arrondis;

cerci coniques, divergents, soies a la base, trace d’epine supere. Pour le detail des caracteres de

race, voir Lapouge (Descript. des larves de Carab. Mem. 2, p. i3, i5 in Bull. Soc. Sc. Ouest [1905]).

FAM. CARABID^

43

LISTE DES ESPECES :

I. Procrustes coriaceus Linne.

A. Subspecies coriaceus.

a. mediterraneus Born, Insekt. Borse. Vol. 23, p. 2o3 (1906).

b. dalmaticus GeWm, Cat. Carab. p. 3 (i885); Lapouge, L’Echange,

p. loi (1909).

c. rugosus Dejean, Spec. Coi, Vol. 2, p. 29 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 280, pl. 33, fig. 3 (1827); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 388 (1888), Kaf. Vitteleur. Vol. i, p. 45 (1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p 61 (1896); .^pfelbeck, Kaferf. Balkanhalb.

Vol. I, p. 20 (1904); Lapouge, Carab. nouv. p. i35 (1922).

V. nitidior Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 180 (1880), Best. Tab. Carab. p. 62

(1896); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 389(1888), Kaf. Mittel-

eur. Vol. i,p.4i (1892): Apfelbeck, Kaf. Balkanhalb. Vol. i, p. 20(1904);

Lapouge, L’Echange, p. loi (1909).

w proximus 'ReMer. Wien. Ent. Zeitschr. p. 81 (i885); Ganglbauer, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 389 (1888).

d. italicus Lapouge, Carab nouv. p. i58 (1924).

rugosus Pirazzoli, Boli. Ent. Vol. 3, p. 10 (1888).

excavatus Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909); Barthe, Tabi. Anal. Carab.

p. 35 (1909).

e. florinensis Lapouge, Carab. nouv. p. i35 (1922); Breuning, Mittel.

Nat. Ins. .Sofia, p. 109 (1928).

f. monastiriensis Lapouge, Carab. nouv. p. i36 (1922).

g. Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 486 (1877); Ganglbauer,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 897 (1888), Kaf. Mitteleur. Vol. r,

p. 46 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. 61 (1896).

h. hopjfgarteni Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 487 (1877); Gangl-

bauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 897 (1888), Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 46 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 61 (1896);

Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909); Breuning, Mittel. Nat. Ins.

Sofia, p. 109 (1928).

V. semipunctatus Gehin, Cat. Carab. p. 3 (i885).

i. spretus Spec. Coi. Vol. 2, p. 29(1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 279, pl. 33 (1829); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr, p. 484

(1877); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 887 (1888), Kafer

Mitteleur. Vol. i, p. 48 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 61

(1896); Lapouge, Carab. nouv. p. i58 (1924).

coriaceus Scopoli, Ent. Carniol. p. 87 fi783).

angusticollis Motschulsky, Etud. Ent. Vol. 8. p. 123, pl. i, fig. 19(1859); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. ]>. 63 (1879); Ganglbauer. Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 45 (1892); Reitter, Best. 'I'ab. Carab. p. 61 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 107 (1909).

roz-rf/cof/A Motschulsky, Bull. Moscou, p. 298 _(i863); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p 63 (1879); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 60(1896).

V. imminutus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 64(1879); Ganglbauer, Kaf. Mit-

teleur. Vol. 1, p. 45 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 61 (1896);

Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909).

j. bannaticus Redtenbacher, I^aun. Austr. p. 10 (1857); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 487 (1877); Ganglbauer, Kaf. Mittel-

eur. Vol. I, p. 45(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 61 (1896).

Calabre.

Raguse, Montenegro,

Albanie.

Albanie or., Velebit, Dal

matie, Bosnie occ.

Lesina, Zara.

Bosnie.

Italiedu Nord, Provence

Macedoine, Florina.

Macedoine, Monastir.

Bosnie, Serbie, Banat.

Serbie. Bosnie or., Bal

kans.

Rhilo Dagh.

Alpes Orientales, Karst

Carniole : Idria.

Carniole.

Croatie, M. Plisevica.

Banat.

438

COLEOPTERA ADEPHAGA

k. montandoni Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. ii, p. 147 (1902);

Hormuzachi, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. 12, p. 280 (igoS).

V. mgulosus Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 435 {1877), p. 385 {1888).

l. rugifer Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 435 (1877); Ganglbauer,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 385 (1888), Kaf. Mitteleur. p. 46

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 60 (1896).

V. testis Lapouge, L’Echange, p. 106 (1909)-

V. snblineatiis Gehin, Cat. Carab. p. 2 {i885).

V. tauricus (ianglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 388 (i888); Lapouge,

L’Echange, p. 106 (1909;.

m. coriaceus Linne, Syst. Natur, ed. X, p. 418 (i758), Pontoppidan,

Danske Ati. Vol. i. p. 29 (1763); Schaeffer, Icones Insect. Vol. 1,

pl. 141, fig. I (1766); Fabricius, Syst. Ent. p. 235 (1775); Syst.

Eleuther. Vol. i, p. 168 (1801); Olivier, Encycl. Insect. Vol. 5.

p. 324(1790), Entom. Vol. 3, p. 3, pl. i, fig. i (1790), et aucto-

rum posteriorum; Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 884,

385 (i883); Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 44(1792).

excavatus Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 386 (1888).

V. occidentalis Born, Ent. Wochenschr. p. 408 (1907), Barthe, Tabi. Anal.

Carab. p. 36 (1909).

n. sabiniis Lapouge. L’Echange, p. 107 (1909).

o. basilicatus Born, Ins. Boise, p. 100 (1902).

p. pueli Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909); Barthe, Tabi. Anal.

Carab. p. 36 (1909).

coriaceus pars Caillol, Coleopt. Provence, \^ol. i, p. 20 (1908).

q. caraboides Waltl., Isis, Vol. 4, p. 482 (i838).

B. Subspecies cmsyfDejean.

a. grescus IDeiesLn Spec. Coi. Vol. 5, p. 53o (i83i); Iconogr. Coi.

p. 281, pl. 34, fig. I (1887); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 89: (1888); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 62 (1896); Apfelbeck,

Kaferf. Balkanhalb. VMl. I, p. 20 (1904); Lapouge, L’Echange,

p. loi (1909).

V. nitens Gautier des Cottes, Rev. Mag. Zool. p. 289 (1866); Ganglbauer, Deut-

sche Ent. Zeitschr. p. 391 (1888); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 62(1896);

Lapouge, L’Echange, p. loi (1909).

b. foudrasi Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 529 (i83[), Iconogr. Vol. i,

p. 280, pl. 33, fig. 2 (1887); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 390 (1888); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 62 (1896); Apfelbeck,

Kaferf. Balkanhalb. Vol. i, p. 20 (1904); Lapouge, L’Echange,

p. 100 (1909).

V. obtritus Chaudoir, Stett. Ent. Zeitschr. p. S2 (1857).

c. deplanatus Motschulsk}', Et. Ent. Fasc. 8, p. 124 (1859) ; Ganglbauer,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 891 (1888); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 62 (1896); Apfelbeck, Kaferf. Balkanhalb. Vol. i, p. 20 (1904);

Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909), Carab. nouv. p. i35 (1922).

d. emgei Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 898 (1888); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 62 (1896); Apfelbeck, Kaferf. Balkanhalb.

Vol. i,p. 21(1904); Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909); Carab.

nouv. p. i35 (1922).

Valachie.

Alpes Transylv.

Moldavie, Carpathes,

Russie occid.

Carpathes.

Russie merid.

Crimee.

Eur. centr. et occid.

France occidentale.

Italie centrale.

Italie merid.

Camargue.

Bulgarie.

lies loniennes.

Peloponese.

Thessalie.

Salonique, Grece cen-

trale, Attique.

FAAI. CARABI I)/F:

e. hindennaiuii 7\\i\. Isis, Vol. 4, p. 462 (i838); Ganglbauer, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 3g5 (r888); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 63

(i8g6); Apfelbeck, Kaferf. Balkanhalb. Vol. i, p. 21 (1904);

Lapouge, L’Echange, p. 108 (igog).

V. brussensis Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3g5 (1888); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 63 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909).

V. Olympicus Gehin, Cat. Carab. p. 3 (i885); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeit-

schr. p. 396 (1888); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 63 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 108 (1909).

V. dobrudjensis Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. ii, p. 148(1902).

f. bodemeyeyianiis Lapouge, Carab. nouv. p. i58 (1924).

cerisyi Bodemeyer, Durch Klein As. p. 99 (1900).

g. Waltl, Isis, Vol. 4, p. 462 (i838); Ganglbauer, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 3g3 (1888); Apfelbeck, Kaferf. Balkanhalb.

Vol. I, p. 21 (1904); Lapouge, L^Echange, p, 107(1909).

h. mopsncrencs Peyron, Ann. Soc. Ent. France, p. 357 (i858);

Bodemeyer, Durch Kl. Asien, p. gg, 100 (igoo); Lapouge,

L’Echange, p. 107 (1909), Carab. nouv. p. iSg (1924). —

Pl. 4, Fig. 3.

i. cerisyi Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 3o (1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 282, pl. 34, fig. 2 (1827) ; Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 392 (1888); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 63 (i8g6); Apfelbeck,

Kaferf. Balkanhalb. Vol. i, p. 21 (1904); Lapouge, L’Echange,

p. 107 (1909); Breuning, Mittel. Nat. Ins. Sofia, p. 110(1928).

mongeneti Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 629 (i83i).

? excavatus Charpentier, Horae, p. 184 (i825).

V. icaricus Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 394 (1888); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 63 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909).

j. piDictidatus Reiche, Ann. Soc. Ent. France, p. 365 (i855); Gangl-

bauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3g3 (1888); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 63 (1896); Apfelbeck. Kaferf. Balkanhalb. Vol. i,

p. 21 (1904); Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909).

k. sphodrimis, Gautier des Cottes, Rev. Mag. Zool. p. 287 (1866);

Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 393 (1888); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 63 (1896); Apfelbeck, Kaferf. Balkanhalb.

Vol. I, p. 21 (1904); Lapouge, L’Echange, p. 107 (1909).

2. Procr. chevrolati Cristoforis.

a. incertus Wawry , Le Naturaliste, p. 3o(i885); Gehin, Cat. Carab.

p. 4, pl. 2, fig. 3 (i885); Ganglbauer, Soc. Ent. Vol. 2, p. i

(1887); Lapouge, Carab. nouv. p. i36 (1922).

b. chevrolati Cristoforis, Mag. Zool. p. 2, pl. 182, fig. i (1837);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 64 (1896); Lapouge, Carab. nouv.

p. i36 (1922).

V. assimilis Cristoforis, Mag. Zool. p. 3, pl. 182, fig. 2 (1837).

c. wiedmanni Cristoforis, Mag. Zool. p. 3, pl. 182, fig. 3 (1837).

tirliii Chaudoir, Stett. Ent. Zeit. p. 81 (i857).

3. Procr. banonii Dejean, Spec. Coi. Vol. 5i, p. 53o (i83i), Iconogr.

Vol. I. p. 282, pl. 33. fig. 3 (1837); Reitter, Best. Tab. Carab p. 64

(1896); Apfelbeck, Kaferf. Balkanhalb. Vol. i, p. 22 (1904); Lapouge,

L’Echange, p. 100 (igog).

439

Bosphoi e.

Broussc.

Olympe de Bythinie.

Dobrudja.

Plateau Anatolien.

Bosphoie.

Taurus, Sultan Dagh.

De Smyrne aux Darda-

nelles, cotes et iles ;

Thrace.

Samos, Nikaria.

Cyclades.

Sporades, Sud-Ouest de

TAsie Min.

Bosphore.

Chaine Pontique.

Chaine Pontique. .\rmenic.

Crete.

440

COLEOPTERA ADEPHAGA

4. Procr. anatolicus Chaudoir, Stett. Ent. Zeit. p. 81 (1857); La Bru- Chypre; ? Taurus Cilic.

lerie, Bull. Soc. Ent. France, p. 121, 124, tir. a part i5, 18 (1875);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 64 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 100 (igog).

5. SUBGENUS CH/CTOPROSTUS Reitter

Chaetoprostus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 66 (1896), latiore sensu Lapouge.

Synonymie : Lamprostus pars Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. p. 297 (1875); Abeille, Vol. 4,

p. 259(1867); La Brulerie, Ann. Soc. Ent. France, p. 1 14, t. a part, p. 8 (1875).

T ribax pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 678 (1875).

Chsetomelas pars Gehin, Cat. Carab. p. 5 (i885); Morawitz, Mei. Biolog. Vo . i3,

p. 42 (1891).

Procrustocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 4 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 65 (1896).

Pseudoprocrustes Morawitz, Mei. Biolog. Vol. i3, p. 41 (1891).

Procrustes pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 640 (1875); Morawitz, Mei. Biolog.

Vol. i3, p. 41 (1891).

Revision. — Ganglbauer, Soc. Ent. Vol. 2, p. i et ss. (1887); Lapouge, Car. nouv. p. 40

et ss. ( 1914).

Tableau de determination. — Lapouge, L'Echange, Vol. 23, p. 147, 148 (1907), Carab.

nouv. p. 40, 41, in Miscell. Ent. Vol. 22 (1914).

Caracteres. — Tete un peu courte, plus ou moins elargie au vertex; sous-menton lisse,

plisse en travers ; menton plisse et inegal, lobes a sommets rapproches, mesion renfle fortement au

sommet, ourle meme au rostre ; rostre parallele, un peu declive, egalant les lobes, tantot pointu

et comprime lateralement {Jiemprichi), tantot elargi, tronque, canalicule [duponcheli^ asperaUis)\ labre

bilobe [hempriclii) ou plus ou moins trilobe [duponcheli, asperatiis)\ palpes polychetes, a peine

dilates chez le male; scape setigere. Pronotum transverse, plus ou moins arrondi sur les cotes,

peu reborde, davantage au tiers posterieur; lobes mediocres, arrondis, bien rebordes en dehors.

Elytres courtement elliptiques {hemprichi) ou longuement [duponcheli, asperatus), sculpture a stries

plus ou moins profondes, grossierement ponctuees et intervalles plus ou moins renfles

ou effacee, a primaires lineaires, plats sur fond pointille {hemprichi), plus ou moins apre en dehors du

disque (as/£rad<s). Sillons atteignant les bords, puncta nuis, frange anale reduite. Etui penial

grand, manubrium et apex moderement coudes avec le corps, celui-ci renfle, apex triangulaire,

assez pointu, elargi et comme foliace a la base. Taille grande ou moyenne, couleur noire.

Etat d’evolutlon. — Tres different suivant les especes ou races. Des les formes les plus

attardees, les puncta ont disparu et la sculpture commence a se demanteler. L’evolution actuelle

porte sirr le labre, le rostre et la sculpture. La fossette du labre s’agrandit, refoule en avant le bord

anterieur, et peu a peu forme un lobe mediair concave. Le rostre s’elargit, ses ourlets se developpent

et Textremite prend une forme tronquee sans arriver a la bifurcation caracterisee des Procrustes coriaceus

et wiedmanni. L'evolution de la sculpture se fait dans le meme sens que chez le Procrustes coriaceus, mais

avec plus d’amplitude, les duponcheli ordinaires etant bien moins avances que le Procrustes mediterraneus

et le hemprichi beaucoup plus que le sphodrinus ou le mopsiicrenm. Dans le groupe asperatus, 1’evolution de

la sculpture diverge, les intervalles en dehors du disque passant par un stade d’asperites coniques avant

FAAI. carabid.f:

441

de rejoindre Tetat lisse et pointille. La forme singuliere de Tapex, comme foliacee a la base, existe des

les races les pkis primitives et constitue le meilleur moyen de reconnaissance de ce sous-genre, dont

les especes n’en font piobablement qu’une seule. Phylogenie, voir p. 204.

Repartition geographique. — Cote de Syrie, de Tarse a Jaffa, Taurus, Liban, Alep, Damas.

— Carte 2, 6.

LISTE DES ESPECES :

I. Chaetoprostus hemprichi Klug.

a. spaethi Lapouge, L’Echange, p. 148 (1907), Carab. nouv. p. 48

(1914), p. 147 (1924).

ehrenbergi Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 635 (iSyS).

sajtlcyi Ganglbauer, Soc. Ent. Vol. 2, p. i (1887); Morawitz, Mei. Biolog.

Vol. i3, p. 28 {1S91).

b. riigina Lapouge, Carab. nouv. p. 147 (1924). — Pl. 4, Fig. 4.

c. hemprichi Klug, Symbol. Phys. pl. 28, fig. 8 (1826); Dejean, Spec.

Coi. Vol. 2, p. i38 (1826); La Brulerie, Bull. Soc. Ent. France,

p. 114(1876); Lapouge, Carab. nouv. p. 40 (19:4).

d. libaniats Lapouge, L’Echange, p. 148 (1907).

e. sidonius Lapouge, L’Echange, p. 148 (1907).

f. epistomalis Lapouge, L’Echange, p. 148 (1907).

g. pinguis Lapouge, Carab. nouv. p. 40 (1914).

Liban septentrional.

Syrie septentr.

Beyrouth.

Liban merid.

Galilee, Samarie.

Saida.

? Antiliban.

2. Chaetopr. duponcheli Barthelemy.

a. duponcheli Barthelemy, Ann. Soc. Ent. France, p. 246, pl. 8, fig. i3

(i837).

durvillei Barthelemy, Bull. Soc. Ent. France, p. 5 (i838).

pu7tctatus Gautier, Rev. Mag. Zool. p. 363 (1866). Liban septentr., Amanus.

b. punctatus Castelnau, Etud. Ent. p. 89 (i835); Schaum, Naturg. Liban septentrional.

Insekt. Deutschl. Vol. i, p. 176 (1860); La Brulerie, Bull. Soc.

Ent. France, p. 114 (1876); Ganglbauer, Societ. Ent. Vol. 2, p. i

(1887); Lapouge, L’Echange, p. 148 (1907), Carab. nouv. p. 40

(1914).

punctatus var. Gautier, Rev. Mag. Zool. p. 364 (1866).

durvillei Morawitz, Mei. Biolog. Vol. i3, p. 28 (i8gi).

V. cristatopimctatus Lapouge, L’Echange, p. 147 (1907).

v. vagepunctatus Lapouge, L’Echange, p. 148 (1907), Carab. nouv. p. 43 {1914).

3. Chaetopr. asperatus Mulsant.

a. Mulsant, Opusc. Ent. Vol. 2, p. 124 (i853); Lapouge, Cilicie.

Carab. nouv. p. 40 (1914).

mulsantianus Morawitz, Mem. de Petersb. Vol. 34, p. 7 (1886), Mei. Biolog.

Vol. i3, p. 33 (1891); Ganglbauer, Soc. Ent. Vol. 2, p. 2 (1887).

V. adspersarius (Faldermann i. 1.) Lapouge, L’Echange, p. 148 (1907).

V. kotschyi Ganglbauer, Soc. Ent. Vol. 2, p. i (1887).

b. akbesianus Lapouge, Carab. nouv. p. 46 (1914). Amanus.

ledereri Kindermann i. 1.

C. alep pensis "Ldi^onge, Carab. nouv. p. 43 (1914); p. 146 (1924). Alep.

1 elongatus Gehin, Cat. Carab. p. 4 (i885).

elongatus collect.

d. damascenus Lapouge, Carab. nouv. p. 146 (1924). Damas.

442

COLEOPTERA ADEPHAGA

SUBGENUS LAMPROSTUS Motschulsky

Lamprostus (subgenus), ex parte Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. p. 297 (i865); La Brulerie,

Ann. Soc. Ent. France, p. ii3 (i8y5); (subgenus) Gehin, Cat. Carab. p. 8 (i885); Reitter, Best.

Tai). Carab. p. 67, 68 (i8g6).

S5’nonymie : Tribax Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 670 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 25-32, 385-386 (1879).

Procrusticus exparte Morawitz, Mei. Biolog. VMl. i3, p. 41 (1891).

Revision. — Lapouge, Carab. nouv p. 19, ss. (1914).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 116, 117(1909).

Caracteres. — Tete souvent un peu forte; sous-menton court, souvent plisse; menton assez

grand, lobes a sommets rapproches, sinus petits, inesion renfle a 1'extremite distale, rostre,

rostre tr i an gu lai re , tronque ou emousse, parfois dehiscent, souvent canalicule et tres ren-

fle a la base, margine sur les cotes, un peu declive, egal aux lobes; palpes peu dilates; labre bilobe;

mandibules assez longues, fortes, incurvees; scape setigere. Pronotum peu reborde, davantage au der-

nier tiers; lobes d’ordinaire courts et larges (moins chez les nordmanni), rebordes assez

fortement en dehors; impression juxtangulaire grande et profonde, interessant le

lobe, d’ordinaire marque d’une fossette ronde plus profonde. Elytres elliptiques, sou-

vent allonges, d’ordinaire tres renfles, jamais bossus en arriere; sculpture tres faible (sauf

parfois primaires lineaires, ambulacraires ou resolus, tertiaires resolus, le plus souvent aussi

les secondaires, parfois toute la sculpture reduite a un fin pointille et a quelquespoints sur les primaires

et en arriere; region du raphe restant toujours rugueuse. Dessous a peu pres lisse, brillant; pas

de puncta, sillons abdominaux incomplets, n’atteignant pas les bords, obsoletes chez

nordmanni et souvent chez pseudoprasinus-, frange anale nulle ou tres reduite. Etui penial gros, manubrium

peu incline sur le corps.corps renfle au milieu; apex incline de 45°, trian gu lai re, uu peu arque,

assez aminci et seulement emousse a la pointe. Taille et couleur tres diverses; forme ordinairement

epaisse, renflee, meme obese.

Etat d’evolution. — Mediocrement avance, sauf quantala .sculpture, deja tres demantelee chez

les formes les plus primitives. L’evolution actuelle ne porte que sur le rostre, la sculpture et le volume.

Le rostre esquisse une evoluti on vers le type des Procrustes-, il devient de plus en plus

canalicule, mais comme Textremite reste arrondie ou m6me ogivale, il n’3' a pas de place pour une termi-

naison echancree ou bilobee, tout au plus pour une legere dehiscence apicale. Le labre reste quiescent.

La sculpture arrive a peu pres au meme degre que chez le Chrysocarabus splendens, mais il en subsiste

toujours une bande marginale de rugosites, et frequemment quelques points primaires et d’autres dis-

perses vers Textremite. Les sillons abdominaux, tres variables, disparaissent chez certaines formes tres

avancees, au lieu de tendre a un plus grand developpement, peut-etre d’ailleurs historiquement depasse-

La taille devient tres grande et la forme obese chez la plupart des races les plus avancees. Lhnstabilite

des caracteres differentiels, peu nombreux, et les metissages ne permettent pas de separer facilement les

races et de distinguer des especes. Le calleyi peut cependant etre une espece assez complexe dont Tunite

a ete refaite apres un demembrement ancien. Phylogenie, voir p. 204.

Repartition geog raphique. — En Europe, Roumelie ; en Asie Mineure, region pontique,

region centrale; Kurdistan, Armenie, Transcaucasie, Caucase, montagnes du N.-O. de la Perse.

L’origine parait de ce dernier cote. — Carte 2, n° 8.

FAM. CARABID^

443

LISTE DES ESPECES :

1. Lampnostus cylindricus Lapouge, Carab. nouv. p. 17, Miscell. Ent.

Vol. 22 (1914). — Pl. 4, Fig. 5.

2. Lampr. calleyi Fischer.

A. Subspecies calleyi Fischer.

a. nigriuus Alotschulsky, Bull.Soc. Natur. Mose. p. 298 (i865); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 23, p. 386 (1879); Eeitter, Best.

Tab. Carab. p. 68 (1896); Lapouge, Carab. nouv. p. 24 (1914).

calleyi iMenetries, Voyage Cauc. p. 108 (i832).

b. calleyi Fischer, Entomogr. Ross. Vol. 2, p. 96, pl. 64, fig. 2 (1824);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 68 (1896); Lapouge, Carab. nouv.

p. 18 (1914).

c. subspecies Gory, Ann. Soc. Ent. France, p. 210 (i833).

prasinus Chaudoir, Enum. Car. Cauc. p. 81 (1846).

renardi Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3i (1879); Reitter Best. Tab.

Carab. p. 68 iiSge).

V. mandestjernae Motschulsky, Etud. Ent. Fasc. i, p. 24 (i852).

d. pseudoprasinus Lapouge, Delegat. Perse, Ent. Vol. i, p. 29 (1912).

prasinus Kraatz, Deusche Ent. Zeitschr. p. 386 (1879); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 68 (1896); Lapouge, LEchange, p. 117 (1909).

psendocalleyi (lapsus) Lapouge, Carab. nouv. p. 22 (1914).

B. Subspecies spinolce Cristoforis.

a. ambiguus Lapouge, Carab. nouv. p. 18-20, Miscel. Ent. Vol. 22

(1914).

b. prasinus Alenetries, Voyage Cauc. p. 108 (i832); Lapouge, Carab.

nouv. p. 20-22 (1914).

c. chalcochlorus Chaudoir, Bull. Mose. p. g6 (i852j; Lapouge, Carab.

nouv. p. 20, 22, 23 (1914).

d. lamprus Chaudoir, Bull. Alosc. p. 164 (i85o); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 29 (1879); Lapouge, Carab. nouv. p. 23-25

(1914).

e. spinolce Cristoforis, Mag. Zool. p. i83, fig. 3, Carab. Bosph. p. 5

(1837); Chaudoir, Bull. Mose. p. 154 (i85o); Schaufuss, Nun-

quam otiosus, p. 5i8 (1882); Lapouge, Carab. nouv. p. 19, 25 ,26

(1914).

f. obesus Lapouge, L’Echange, p. 117 (1909), Carab. nouv. p. 26-27

(1914).

bonplandi Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 28 (1879) et collect.

g. bonplandi Menetries, Catal. Cauc. p. n, pl. i, fig. 3, Mem. Acad.

Petersb. p. 149 (1837); Lapouge, Carab. nouv. p. 27 (1914).

? V. perfectus, ducalis Schaufuss, Nunquam otiosus, p. 524 (1879).

C. Subspecies torosus Frivalsky.

a. procrustoides Gehin, Cat. Carab. p. 7 (i885); Lapouge, Carab. nouv.

p. 37-38 (1914).

lachrymans Chaudoir i. 1.

Perse : Elbours.

Talysch, Lenkoran.

Transcaucasie orientale,

Lenkoran.

Caucase, Armenie ;

Alticole.

Caucase, Armenie;

Alticole.

Perse, Elbours.

Tal37sch .

Kurdistan.

Samsoun.

Kastamouni, Mersifoun.

Amasie, Tokat.

Trebizonde, Erzeroum.

Lasistan.

Diarbekir; Kurdistan.

444

COLEOPTERA ADEPHAGA

b. moRstus Cristofoiis, Mag. Zool. pl. i83, fig. i, la (1837); Bode-

meyer, Durch Kl. Asien, p. 100 (1900); Lapouge, Carab. nouv.

p. 20, 33, 34 (1914).

calleyi La Briilerie, Ann. Soc. Ent. France, p. iig (iSyS).

jani Gehiii, Cat. Carab. p. 8 (i885i.

c. torosus Frivalsky, Magyar. Tudos tarsas. Vol. 2, p. 252, pl. 5,

fig. 2 (i835); Apfelbeck, Kaferf. Balkanh. p. 23 (1904); Lapouge,

Carab. nouv. p. 34 (1914); Breuning, Mittel. Nat. Ins. Sofia,

p. iio (1928).

d. hodemeyeri Lapouge, Carab. nouv. p. 35. 39 (1914).

? luxuriosus Motschulsky, Mag. Zool. Vol. 10, pl. i5i, fig. 3 (1844).

e. escherichi (Roeschke i. 1.) Lapouge, Carab. nouv. p. 35 (1914).

f. Phaedimus Schaufuss, Nunquam otiosus, p. 5i9 (1882); Lapouge,

Carab. nouv. p. 37 (1914).

g. mundus Lapouge, Carab. nouv. p. 38, 3g (1914); Breuning, Coi.

Centrbl, p. 25o (1928).

D. Subspecies nordmanni.

a. chalconaius Mannerheim, Bull. Mose. p. 57 (i85o); Lapouge,

Carab. nouv. p. 29 (1914).

clialcoiiotus Schaufuss, Nunq. otiosus, p. 5ig (1882).

b. renardi Chaudoir, Cat. Carab. Cauc. p. 83 (1846); Lapouge, Carab.

nouv. p. 3o-32 (1914).

thermarum Motschulsky, Kaf. Russi, p. 86 {1846); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 67 (1896).

C. athleta Semenow, Horse Soc. Ent. Ross. Vol. 3o, p. 198, Sym-

bolae, p. I (1896); Lapouge, Carab. nouv. p. 82 (1914).

d. nordmanni Chaudoir, Bull. Mose. p. 446 (1848), p. i53 (i85o);

Kraatz, Deutsch Ent. Zeitschr. p. 26-28 (1879); Schaufuss,

Nunq. otiosus, p. 522-526 (1882); Gehin, Cat. Caiab. pl. 5

(i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 68 (1896); Lapouge,

Carab. nouv. p. 20, 25 (1914).

productus Hampe, Wagners Reise, p. 307 {i852); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 28 (1879).

robustus Gilnicki, Pet. Nouvelles (1869); Deyrolle, Mag. Zool. pl. 3, fig. i

(1871), p. 474 (1872); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 28 (1879);

Schaufuss, Nunq. otiosus, p. 522-523 {1882).

triumphator, callipeplus, semirugosus, exiremus Schaufuss, Nunq. otiosus,

p. 523-526 (1882).

V. colossus Bleuse, Misc. Ent. Vol. 4, p. 19 (1896), Vol. 20, p. 64 et fig. (1914).

Anatolie occid., Taurus,

Liban.

Bulgarie.

Plateau anatolien.

Sultan Dagh.

Amasie.

Damas.

Kop Dagh, Beiburt.

Achalzik.

Gumusch Chane.

D’Amasie a Batoum.

Trebizonde.

7. SUBGENUS OXYCARABUS Semenow

Oxycarabus (subgenus) Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 3i, p. 507, Symbolae, p. 23i (1898).

Synonymie : M egodontus pars Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. p. 298 (i865); Thomson,

Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 665 (1875); Gehin, Cat. Carab. p. 10 (i885).

Procrusticus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 66 (1896).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 65 (1902).

Caracteres. — Tete mediocre; sous-menton piat; menton grand, sommets des lobes rap-

pro ches, sinus etroit et peu profond ; mesion renfle, rostre, le rostre deprime, tr iangulaire.

FAM. CARABID^

445

plus ou moins emousse, subegal aux lobes; palpes longs, dilates; mala exterior tres

developpee ; mandibules longues, peu courbees, aigues; labre bilobe; scape seligere. Prono tum

large, un peu cordiforme, largement reborde; lobes grands, pointus, retrousses en dehors;

pas de pores setigeres. Elytres longuement ovoides, Tepaule non marquee ; sculpture apre, resolue,

avec traces de primaires et de secondaires. Dessous lisse, luisant; sillons n’atteignant

pas les bords; pas de puncta; frange anale mediocre; apex tres emousse. Taille moyenne,

couleur violacee.

Etat d’evolution . — Avance seulement quant au pronotum et a la sculpture. Le pronotum a

aequis a peu pres la structure de celui du Pyocmsticus acuticollis. La sculpture est celle d’un violaceus en

voie d’evolution, a peu pres au stade exasperatus. L’evolution actuelle porte sur la sculpture et peut aller

jusqu’a la fesolution complete en asperites. L’absence de pores au pronotum et a Tabdomen differende

les Oxy carabus des Megodonlus. qu’ils miment. Phylogenie, voir p. 2o3.

Repartition geographique. — Nord de TAsie Mineure, du Bosphore au Caucase; littoral et

chaine Pontique. — Carte 2, n» 38.

LISTE DES ESPECES :

I. Oxycarabus saphirinus Cristoforis, Magas. Zool. pl. i83, fig. i, Chaine Pontique,

Descr. Carab. Bosph. p. 4, fig. i (1837). Caucase.

vougneri Kiister, Kaf. Europ. Vol. 7, p. 12 (1846).

saptiyrinus Thomson. Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 666 (1875); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. Vol. 23, p. 176 (1879); Gehin, Cat. Carab. p. 10 (i885);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 68 (1896); Roeschke, Deutsche Ent. Zeit-

schr. p. 341 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 65 (1902).

sapphirinus Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 3i, p. 607, Symbolae, p. 23i

(1898).

V. pirithoiis Reitter, Best. Tab. Carab. p. 66 (1896). — Pl. 4, Fig. 6.

8. SUBGENUS PROCRUSTICUS White

Procrusticus (subgenus) White, Ann. Natur. Hist. Vol. i5, p. iii (1845); Gehin, Cat. Carab. p. 12

(i885); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 841 (1896); Reitter, Best. Tab. Carab. p.65(i8g6);

Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 3i, p. Soj (1898); Bodemeyer, Durch Kl. Asien, p. 100

(1900).

Synonymie : Sphodristus Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 298 (i865); Gehin, Cat.

Carab. p. 1,4(1885); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 3i, p. 146 (1887).

Procrusticus pars Morawitz, Mei. Biolog. Vol. i3, p. 43(1891).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 65 (1902).

Caracteres. — T6te grosse ou tres grosse, non deformee; sous-m ent on plisse; menton

grand, ride; sommets des lobes rapproches; sinus etroit et peu profond; mesion variable, rostre;

rostre large, ride, parfois canalicule, emousse ou un peu bifide, subt^gal aux lobes;

palpes longs, dilates; mandibules longues, courbees seulement a 1’extremite; labre

plus ou moins trilobe; antennes longues. Pronotum a grands bords retrousses,

non setigere; lobes vastes, tria n gu 1 aires , pointus. Sculpture nulle, a traces de primaires

ambulacraires ou vaguement pointillee. Sillons n’atteignant pas les bords; frange parfois obsolete.

Taille grande ou tres grande; couleur noire.

44*5

COLEOPTERA ADEPHAGA

Etat d’evolution. — Avance. Le mesion et le labre en voie de prendie le type des Pyocnistes,

ebauche chez acnticolUs, realise chez le payafa', megalocephalie marquee chez 1 acuttcollis, tres forte chez

payafa. Developpement considerable des bords du pronotum et des lobes, ceux-ci longs et remarquable-

ment pointus. Sculpture arasee, mate par la presence d’une infinite de cones visibles seulement a la

loupe; parfois chez Vacuticollis traces tres fines de stries et de primaires ambulacraires qui disparaissent

chez le payafa. Apex tres peu einousse. Phylogenie. voir p. 2o3.

Repartition geographique. — Aciiticollis : Kurdistan, Taurus, Antitaurus, montagnes.

Payafa : cotes d'Asie Mineure, de Brousse a Makri, et d’Europe, des Dardanelles a la Thessalie;

estuaire des fleuves et des rivieres, dans le sable, sporadique et tres rare. — Carte 2, no 12.

LISTE DES ESPECES :

I. Procrusticus payafa White.

A. Subspecies acnticolUs IMotschulsky, Etud. Ent. annee 6, fig. 8, Ann. 7,

p. 187(1858); Gehin, Cat. Carab. p. II, 4 (i885); Morawitz, Mem.

Ac. Sc. St-Petersb. Ser. 7, Vol. Sq, p. 46 (1886); Mei. Biolog.

Vol. i3, p. 43 (1891); Haury, Stett. Ent. Zeit, p. 284-290 et pl.

(1887); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. iqS (1887); Gangl-

bauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 146-147 (18S7), Stett. Ent. Zeit.

p. 339-343 (1887); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 65 (1896);

Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 341 (i8g6); Bodemeyer,

Durch. Kl. Asien, p. 100 (1900).

B. Subspecies White, Ann. Mag. Natur. Hist. Vol i5, p. 3, pl. 8,

fig. 3 (1845); Motschulsky, Etud. Ent. Ann. Vol. 7, p. 1S7 (iS58);

Gehin, Cat. Carab. p. 12, pl. 3 (i885); Morawitz, Haur}’, Kraatz,

Ganglbauer, Reitter, Roeschke, locis supra citatis-, Semenow, Horae

Soc. Ent. Ross. Vol. 3i, p. 5o7 (1898). — Pl. 4, Fig. 7.

Kurdistan, Taurus, An-

titaurus.

Cotes de TArchipel.

9. SuBGENUs MACROGENUS Motschulsky

Macrogenus (subgenus) Motschulsk}', Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 19, p. 898 (1846); Gehin, Cat.

Carab. p. 12 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 65 (1896).

Synonymie : Procrustes Motschulslw, Kaf. Russi. Bull. Mose. Vol. 18 (1845), reimpr. p. 88 (i85o);

Et. Ent. Ann. 8, p. i25 (1859); Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. 76 (1864);

Morawitz, Adeph. Coi. p. 47, Mem. Ac. Sc. St-Petersb. Vol. 34, Ser. 7 (1886),

Mei. Biolog. Vol. i3, p. 41, 5i (1891).

Procrusticus pars Gehin, Cat. Carab. p. 3 (1876).

Macrogenius Gehin, Lettr. Carab. Vol. 6, p. i5g (1879); Fauvel, Rev. Ent. Vol. 3,

p. 3o2 (1884).

Caracteres. — Tete un peu forte; sous-menton renfle au sommet; menton assez grand,

sommets des lobes rapproches, pointus; sinus etroit, peu profond; mesion un peu ourle a la base, non

renfle, rostre; rostre grand, egalant les lobes, un peu trapezoidal, incline, epais,

echancre en avant et d’ordinaire canalicule; palpes mediocres, dilates moderement; labre

trilobe., fossette nettement ourlee en avant, retroussee chez la femelle; antennes medio-

cres, scape setigere. Pronotum peu reborde, davantage pres des lobes, surtout chez le luctuosus, lobes

peu developpes, arrondis. Elytres plus ou moins renfles; epaules arrondies ; sculpture

resolue, finement chagrinee, ou presque lisse, avec ou sans traces de petites fossettes primaires.

FAM. carabid.f:

447

OLI meme de primaires filiformes. Sillons abdominaux n’atteignant pas les bords; frange anale

peu fournie. Etiii penial non deforme, apex triangnlaire, emousse. Taille grande ou moj^enne; couleur

noire; erythrisme des elytres freqnent dans les liantes montagnes.

Etat d’evolution. — Tres avance, en parallelisme avec celui du sous-genre Procrustes. En

retard sur celui-ci quant an pore du scape, petit, mais rarement oblitere; tres en avance sur lui quant au

lobe median du labre, tres In^pertrophie, au rostre tres volumineux, pendant, largement tronque et

echancre, quant a la sculpture, plus finement resolue. L’evolution actuelle porte surtout sur 1’elimina-

tion des rebords du pronotum et de la sculpture, plus developpes chez les races de Perse, moins chez

celles des sommets du Caucase. Le luctuosus de Siaret, Kopet Dagh du Khorassan, mirne a peu pres

le Procrustes caraboides, et le clybeatus du Schach Dagh, Daghestan, le Lamprostus prevosti. Phylogenie,

voir p. 2o3.

Repartition geographique. — Montagnes du Caucase, du Talysch, du Nord de la Perse,

jusque dans le Kopet Dagh, entre le Khorassan persan et le turcoman, peut-etre plus a Test vers le

Paropamise. Parart venu de Test. — Carte 2, ir“ 3.

Ontogenie. — Une larve rapportee par Rost parait appartenir au talychensis, Lamellirostre.

Mesolabre de la moitie de la largeur d’un exolabre, rostre assez large, tronque, fripe, exolabre lobule ;

palpes mediocres, peu bilobes; tegiuina mediocres, lobes grands; telson tronque, non lobe, Tangle un

peu etire; cerci courts, gros, divergents, epine supere forte, externe rudiiuentaire ; pattes courtes;

forme assez etroite, parallele. Voyez Description des larves, Memoire 3, p. 10-12, et supra, p. 48 et fig.

LISTE DES ESPECES :

I. Macrogenus clypestus Adams.

A. Subspecies talychensis Menetries.

a. luctuosus Zoubkoff, Bull. Mose., Vol. ro, p. 62, pl. 3, fig. 3 (r838);

Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. 71 (1846); Lapouge, Carab.

nouv. p. 49-5i (igra). — Pl. 4, Fig. 8.

b. talychensis Menetries, Cat. rais. Cauc. p. 104 (i832); Gehin, Cat.

Carab. p. 4 (i885); Lapouge, Delegat. Perse, Entom. Vol. 2,

p. 29 (1912).

talysche/isis Faldermann, Fauna Transcauc. Mem. Soc. Nat. Moscou, N. S.

Vol. 4, p. i5 (i835); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 65 (1896); Lapeuge,

Carab. nouv. p. 5i (igiS).

c. elongatus Motschulsk}^ Kaf. Russi. Bull. Soc. Natur. Mose. (r845),

reimpr. p. 88 (i85o) ; Etud. Ent. Ann. 8, p t25 (iSSg); Lapouge,

Carab. norrv. p. 44 (1914), p. 5i (igxS).

d. rectoimpr essus Motschulsky, Kaf. Russi. Bull. Soc. Natur. Mose.

(1845), reimpr. p. 88 (r85o); Etud. Ent. Ann. 8, p. r24 (1859);

Lapouge, Carab. nouv. p. 5o (igiS).

e. ahhasicus Motschulsky, Kaf. Russi. Bull. Soc. Natur. Mose. (1845),

reimpr. p. 88 (i85o), Etud. Ent. Ann. 8, p. 124 (iSSg); Lapouge,

Carab. nouv. p. 5o(i9i5).

Astrabad; Kopet Dagh.

Talysch, Elbours.

Aderbaidjan.

Armenie.

Abkhazie.

B. Subspecies clypeatus Adams.

a. clypeatus Adams, Mem. Mose. Vol. 5. p. 299 (1817); Fischer, Caucase central.

Entomogr. Ross. Vol. 3, p. 210, pl. 6, fig. 5 (t823); Motschulsky,

Etud. Ent. Ann. 8, p. I25(i859); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 65 (1896).

COLEOPTERA ADEPHAGA

448

V. fischeri Faldermann, Fauna Transcauc. Mem. Soc. Nat. Moscou, Vol. 10, p. 14,

pl. I, fig. 5 (i835); Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. 76 (1846); Mot-

schulsky, Etud. Ent. Ann. 8, p. i25 (iSSg); Lapouge, Carab. nouv.

p. 5o (igiS).

6. Genus MACROTHORAX Desmarest latiore sensu Lapouge

Macrothopax (genus) Desmarest, Encycl. Hist. Nat. Chenu, Vol. i, p. 52 (i85o), etabli pour aiimonii-,

(subgenus) Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 689 (1876); latiore sensu Gehin, Cat. Carab.

p. 22, 35 (i885).

Synonymie : Eurycarabus B Gehin, Cat. Carab. p. Sa, 84 (i885).

Paracarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3i (1896).

Dichocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i32 (1896).

Dorcarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i32 (1896).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 48, 44 (1902).

Caracteres. — Tete normale, e tiree chez a?/;«OKh’; menton grand; sinus peu profond; lobes

arrondis; mesion plus ou moins fortement renfie au sommet seulement, pourvu d’un deltion

(Macrothorax) ou d’un rostre {Dichocarabus)) palpes dichetes, parfois heterochetes chez les

Dichocarabus) antennes non calleuses. Pronotum normal, etire, chez aveo ou sans pores seli-

geres. Elytres a sculptures diverses. Sillons n’atteignant pas les bords; pas de puncta;

frange reduite. Trois pulvilli. Etui penial non deforme, falciforme (Maczo/Zjora.v) ou bulleux au milieu

{Dichocarabus). Taille grande, couleur metallique ou noire.

Etat d’evolution. — - Moyen. A deja perdu les puncta et meme un pulvillus, mais encore bien

pourvu de soies et regulierement sculpte au depart. Travaille a eliminer les soies excedantes des palpes

chez Dichocarabus retardataire, les soies du pronotum chez Macrothorax, la sculpture chez les deux et sur-

tout chez le dernier, tente chez tous deux une cychrisation du pronotum et de la tete, que le premier

realise mal chez olcesei et le second completement chez aumonii. Remarquez la transformation du deltion

original en rostre realisee chez Dichocarabus. Phylogenie, voir p. 201.

Repartition geographique. — Pourtour de la Mediterranee occidentale et lies. — Carte I .

Ontogenie. — Les larves du Dichocarabus rugosus et des Macrothorax morbillosus et aumonti sont

connues.

Sous-GENREs. — Deux : I. Dichocarabus, 2. Macrothorax.

I. Subgenus DICHOCARABUS Reitter

Dichocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p.i3i (1896); Codina, Ent. Catalunya, Coi. p. 46

(1920).

Synonymie : Macrothorax pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 689 (1875); Gehin, Cat. Carab.

p. 22, 34 (i885); Bedel, Cat. Coi. Afr. p. 28 (1895).

T ableaux de determination. — • Lapouge, L’Echange, p. 48 (1902).

Caracteres. — Tete normale; mesion rostre; rostre triangulaire, depassant un peu les lobes,

ourle ainsi que le sinus; labiaux volontiers heterochetes. Pronotum rugueux, etroit en avant chez

FAM. CARABIDiE

449

s o u V e n t pourvu d’un ou deux pores lateraux et d’un j uxtalobaire, mais rareinent de

soies. Suturale saillante, tertiaires plus ou moins reduits et en voie de resolution. Etui penial plus

ou moins renfle au inilieu, falciforme. Taille moyenne ou grande, couleurs diverses.

Etat d’evolution. — La dent du mesion acheve de passer du type deltion au type rostre, par

rapprochement etsoudure desourlets et de la carene. Les labiaux, nettement polychetes chez la plupart

des exemplaires de l’Espagne orientale, achevent dans le sud de TEspagne, au Maroc et en Portugal

d’eliminer les soies superflues. Les soies du pronotum achevent de disparaitre, les pores deviennent

indistincts. Les intervalles, subegaux a tertiaires raboteux dans l’est de l’Espagne, deviennent tres

inegaux au Maroc par hypertrophie des primaires et des secondaires et par resolution des tertiaires ;

en Portugal, tuberculisation des primaires et evolution de la couleur du noir bleuatre ou violace au

metallique. Renflement progressif de fletui penial dans la direction du Portugal. Ph)'logenie, voirp. 201.

Repartition geographique. — Espagne orientale, depuis Barcelone, et meridionale, Maroc,

Portugal. Origine en Espagne orientale. — Carte I , n» 5.

Ontogenie. — Larve intermedia! re entre celles de Procrustes coriaceus et de Macroiliorax morbillosus,

du type rostrilabre. Rostre aciculaire, tres aigu, ni triangulaire et pointu comme celui du

coriaceus, ni parallele et tronque comme celui du morbillosus', cerci intermediaires, depourvus d’epine

externe. Voyez supra p. 47 et fig. et Description des Larves, Fasc. i, p. 16 (1906).

LISTE DES ESPECES :

I. Dichocarabus rugosus Fabricius.

A. Subspecies rugosus Fabricius.

a. Mas de Xaxars Butl. Inst. Catal. Hist. Nat. p. 74 (1921); Barcelona.

Codina, Butl. Instit. Catal. p. 144 (1921); Breuning, Coi. Centr.

p. 85 (1927).

b. levantinus Lauffer, Bolet. Soc. Esp. Hist. Nat. p. 404 (igoS); Born, Espagne orientale.

Zoogr. Carabol. Studien, p. 65(1908); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 17, p. i5 (1910); Codina. Ent. Catalun. Coi. p. 80

(igi8); MasdeXaxars, Butl. Inst. Catal. p. 75 (1921); Breuning,

1. cit. p. 84.

c. seguranus Lauffer, Bolet. Soc. Esp. Hist. Nat. p. 404 (igo5); Codina, Jaen.

Ent. Catalun., Coi. p. 80 (1920); Breuning, 1. cit. p. 84.

d. laufferi Breuning, Coi. Centr. p. 84 (1927). Avila.

e. bcEticus Deyrolle, Ann. Soc Ent. France, p. 247, pl. 6, fig. 4 (i852); Espagne meridionale.

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 80 (1920).

barbarus pars Dejean. Species Coi. Vol. 2, p. 99 (1826); Iconogr. Vol. i, p. 35o,

pl. 49. fig. I {1829); Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 747 (i858);

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 80 (1920).

andalusiaciis Gehin, Cat. Carab. p. 84 (i885j; Codina, Ent. Catalun. Coi.

p. 80 (1920).

f. rugosics Fabricius, Entomol. System. Vol. i, p. 27(1792); Rambur, Nord du Maroc.

Faun. Ent. Andalus. p. 6r (1842); Bedel, Cat. Coi. Nord Afr.

p, 25, 28,(i8g5); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3i (1896);

Lapouge, L’Echange, p. 48 (1902); Codina, Ent. Catalun. Coi.

p. 80 (1920).

barbarus pars Dejean, Iconogr. Coi. Vol. i, p. 35o (1829).

macurebus Gehin, Cat. Carab. p. 84 (i885); Lapouge, Phyl. Carab. Mem. 5,

p. 9 (1899).

tingita/ius Lapouge, L’Echange, p. 48 (19021.

45o

COLEOPTERA ADEPHAGA

g. richieri Quedenfeld, Eiit. Nachricht. Vol. i3, p. 32i (1887) ; BedeI, Sud du Maroc.

Cat. Coi. N. Afr. p. 29 (iSgS); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3i

(1896); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 80 (1920).

B. Subspecies Celtibericus Germar.

a. Celtibericus Germar, Coi. Spec. nov. p. 5 (1824); Dejean, Spec. Ent. Portugal.

Vol. 2, p. 97 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 849, pl. 48, fig. 4

(1829); Oliveira, Cat. Ins. Portug. p. 12 (1876); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 182 (i8g.5); Lapouge, L’Echange, p. 48 (1912);

Codina, Ent. Catalun. p. 81 (1920).

V. Schaufuss, Nunq. otios. p. 194 (1872); ]\Ias de Xaxars., Butl. Inst.

Cat. Hist. Nat. p. 74 (1921): Breuning, Coi. Centbl. p. 85 (1927).

C. Subspecies olcesei Putze5’s, Ann. Soc. Ent, Belg., Vol. i5, C, R. Rif.

p. 82 (1872); Marseul, Abeille, Vol. 19, p. 78 (i883); Gehin,

Lettres, 3, p. 67 (1876); Bedel, Cat. Coi. N. Afriq. p. 28, 29

(1898); Lapouge, Carab. nouv. p. 148 (1922).

2. SuBGENUS MACROTHORAX Desmarest

Macrothorax (genus) Desmarest, Enc3’cl. Hist. Nat. Chenu, Vol. i, p. 82, fig. 129 (1880); Gehin,

Lettre i, p 19 (1878), Cat. Carab. p. 22, 38 (1888); (subgenus) Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7,

p. 689 (1876).

Synonymie : Eurycarabus B. Gehin, Cat. Carab. p. 22, 84 (1888).

Paracarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3i (1896).

Doncarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 182 (1896).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 48, 44 (1902).

Caractenes. — Tete normale, etiree chez anmonti : mesion renfle a Textremite, termine par

un deltion large de base, pointu, bien plus court que les lobes; palpes toujours

dichetes. Pronotum attenue en avant chez cychrisans et aumouti, pourvu d’ordinaire d’un pore lateral

sans soie; pore subangulaire setigere chez plauatus, oblitere entierement cliez morbillosus et aumouti.

Suturale non saillante; tertiaires subegaux aux secondaires chez plauatus, tres reduits chez morbillosus ;

sculpture fruste ou arasee chez les races cychrisantes. Etui penial non renfle au milieu. Taille moyenne

ou grande, couleurs diverses.

Etat d’evolution. — IMoins avance que chez les Dichocarabus quant au deltion, plus avance

quant aux palpes. L’evolution actuelle porte sur la forme,^de la tete et du pronotum, en voie de cychri-

sation chez certaines races de morbillosus, nettement cychrises chez aumouti, et sur la sculpture, complete

et egale chez \e plauatus, ne conservant que les traces usees des cotes et des chainons chez V aumouti;

tendance a 1’hypertrophie des secondaires et des primaires, a Tatrophie des tertiaires. Phylogenie,

voir p. 201.

Repartition geographique. — Mediterranee occidentale, iles comprises, meme les petites

comme Malte. Le morbillosus se retrouve au Monte Generoso dans le Tessin, peut-etre dans les iles

Dalmates et en Roussillon, certainement dans le Var. Point de depart : Sicile. — Carte I , n° 6.

Ontogenie. — La larve et la nymphe du morbillosus ont ete grossierement decrites par I.ucas,

et attribuees au Calosoma auropuuctatum (Expior, de TAlgerie, Zool. Vol. 2, p. 87-40, Vol. 4, pl. 8,

7'9)- Larve rostrilabre. Lobe median formant une arete polie, prolongee par un rostre acicu-

FAM. CARABI D/E

45i

laire, atteignant le niveau des lobes externes, tionque a Fex treme pointe; lobes lateraux plats

et deprimes; antennes et palpes longs, le terminal des labiaux bilobe ; tegmina debordants, a

cotes droits ; angles du telson aigus, un peu mucrones, cerci longs, munis d’une 6pine externe

faible. Ponte novembre-janvier. La larve du lepitrei a les angles du telson plus marques, les cerci plus

courts et la ponte a lieu en mai, d’ou obstacle au croisement des races. Pour le detail des races, voir

Description des larves, IMern. 2, p. 16, 17 (1906), Mem. 4, p. 21 (1908). Voir supra, p. 48 et fig. et

Pl. I , Fig. 8.

LISTE DES ESPECES :

I. Macrothorax planatus Chaudoir, Bull. IMosc. Vol. 4, p. 744 ( 1843) ; Sicile occidentale.

Pirazzoli, Carab. ital. p. 48, Bull. Ent. Ital. Vol. 3 (1871); Ragusa,

Naturalist. Sicilian. Vol. 20, p. 127 (1901) ; Reitter, Best. Tab. Carab.

p. i3i (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 5, p. 4 (1899),

L’Echange, p. 44 (1902); Krausse, Zeitschr. f. Insektenbiol. Vol. i5,

p. 139 (1910). — Pl. 4, Fig. 9.

V. lhomso7ii Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 726, pl. 14, fig. i (1857); M. Madonie.

Lapouge. Phylog. Carab. Mem. 17, p. 14 (1910).

2. Macroth. morbillosus Fabricius.

A. Subspecies morbillosus Fabricius.

a. alternans Palliardi, Beschr. neuer Carabic. p. 21, pl. 2, fig. 10, Sicile orient.

IO a (1825); Lapouge, Carab. nouv. p. g(igi3); Codina, Ent.

Catalun. Coi. p. 82 (1920).

alternans pars Uejean, Spec. Coi. p. 95-97 (1826).

servillei Solier, Ann. Soc. Ent. PVance, p. ii8(i835); Jacquelin Duval, Gen.

Coi. Carab. Cat. p. 5 (i855); Pirazzoli, Carab. ital. p. 48 (1871); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. i33 (1896); Born, Soc. Ent. p. 25 (i925).

b. morbillosus Fabricius, Syst. Eleuther. Vol. i. p. 176(1801); Kiister, Sicile, Tunisie, Kabylie.

Kaf. Europ. Vol. 6, n° 16 (1846); Bedel. Cat. Coi. N. Afnq.

p. 3o (iSgo).

servillei Lapouge, L’Echange, p. 44 (1902), Carab. nouv. p. 10 (i9i3).

ab. jnittrei Lucas, Expior. Alger. Vol. 2, p. 35, pl. 5, fig. 3 ,1849); Bedel, Cat. Coi.

N. Afriq. p. 3o (1895) ; Lapouge, Phylog. Car. Mem. 5, p. 5 (1899). Kabylie.

c. Constantinus Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 5, p. 6 (1899), Constantine.

L’Echange, p. 44(1902); Carab. nouv. p. 10(1913); Born, Soc.

Ent. p. 25 (1925).

d. bruitianus Born, Carabus Formenaus Calabrien, p. i, Insekt. Borse, Italie merid.?

Vol. 23 (igoi); Zoogeogr. Stud. p. 60, Ent. Wochenbl. (1908); lies Dalmates.

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 83 (1920).

e. arborensis Krausse, Ent. Blatt. Vol. 5, p. 2i3 (1809). Sardaigne sud.

alternans Krausse, Ent. Blatt. Vol. 3, p. 124 (1907).

f. Corsicanus I.apouge, Carab. nouv. p. 10 (1913); Codina, Ent. Sardaigne nord ; Corse.

Catalun. Coi. p. 83 (1920).

alterna7is Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 95-97 (1826); Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 348, pl. 43, fig. 3 (1839); Castelnau, Hist. Nat. Ins. Coi. Vol. i, p. 142

(i85i); Pirazzoli, Carab. ital. p. 48 (1871).

Jacquelin Duval, Gen. Coi. Carab. Cat. p. 5 (i855).

g. galloprovincialis Lapouge, Ph3'log. Carab. Mem. 17, p. 14(1910); \'^ar, lessin.

Carab. nouv. p. 19 (1911); Born, Societ. Ent. Vol. 29, p. i;

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 23 (1920).

relictas Krausse, Zeitschr. Insektenbiol. ^■ol. i5, p. 189 (1910).

COLEOPTERA ADEPHAGA

452

h. halearicHS Lapouge, Carab. nouv. p. 10 (igi3); Coi. p. 84 (1920);

Teneiibaiim, Faun. Kol. Balear. p. 16 (igi5).

viorbillosus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 132(1896); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 5, p. 6 (1899); UEchange, p. 44 (1902).

■^h. ferrtigatus Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 5, p. 6(1899); Codina, Ent. Catalun.

Coi. p. 85 (1920). *

i. macilentus Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 5, p. 6 (1899),

L’Echange, p. 44 (1902); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 85

(1920).

Baleares, Espagne,

Oranie.

Majorque.

Murcie.

j. cycht-isans Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 5, p. 6(1899); L’Echange, Oranie, Maroc, orient.

p. 44 (1902), Carab. nouv. p. 10 (igiS), p. 144 (1922); Codina,

Ent. Catalun. p. 84 (1920).

k. marginatus Lallemant, Soc. climatol. Alg. p. 64 (1868); Bedel, Cat. Algerie, Oranie.

Coi N. Afriq. p. 3o (1895); Lapouge, Carab. nouv. p. 2o3 (1925).

l. lampedusae Born, Soc. Ent. p. 25 (1925). Lampedusa.

B. Subspecies aumonii Lucas.

a. sculptus Lapouge, Carab. nouv. p. 201 (1925). — Pl. 4, Fig. I 0. Maroc orient,

olcesei Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 7, p. 9 (1899), Mem. 17, p. 14 (1910).

b. lepitrei Krausse, Int. Ent. Zeitschr. Vol. 3. p. 171 (igog); Lapouge, Maroc orient.

1 cit. p. 202 (1925).

c. aumouli Lucas, Ann. Soc. Ent. France, Bull. p. 92 (1849), Magas.

Zool. p. 504. pl. 9, fig. 4 (i85o); Chenu, Encycl. Coi. fig. 129

(1860); Fairmaire, Mem. Soc. Ent. France, p. 747 (i858);

.Marseul, L’Abeille, Vol. 19, p. 78; Bedel. Cat. Coi. N. Afr.

p. 3r (1895); Reitter, Best. Tab. Carab. p. Sj (1896); Lapouge, Maroc or., sud Oranais.

1. cit. p. 202 (ig25).

d. maroccanus Bedel, Cat, Coi. N. .Afriq. p. 25, 3i (i8g5). Rif.

aumonti Lucas, Ann. Soc. Ent. France, Bull. p. i56 (1857); Thomson, Opusc.

Ent. Fasc. 7, p. 689 (1875); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 5, p. ii (1899).

lapougei Krausse, Zeitschr. Insektenbiol. Vol. 6, p. 139 (1910).

7. Genus MEGODONTUS Solier, latiore sensu

Megodontus (genus) Solier, Observ. Genr. Procrustes, Carabus, Calosoma, p. 9(1848); Baudi et Truqui,

Stud. Ent. Vol. 2 (1848), etabli pour ceslatus seul; Gehin, Cat. Carab. p. 4-5 (1876), p. XV, 9-12

(i885); (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. g5-io2 (i8g6).

Synonymie : Megodontus Motschulsk}', Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 298 (i865); Thomson,

Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 664 (1875); Morawitz, passim. .

Megalodontus .Semenow, Symbolte, p. i56 ss., Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 3i (1898).

Proteocarabus Gehin, Cat. Carab. p. 5-6 (1876).

Aulacocarabus Gehin, Cat. Carab. p. 23 (1876); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 102 (i8g6)

Pachycranion Solier, Observ. p. 8 (1848); Gehin, partim, Cat. Carab. p. g-io (1876);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. io3 (1896).

Pachycranius Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 646 (1875); Gehin, Cat. Carab. p. XV,

12 (i885).

FAM. CARABI DAi

453

Imaibius Bates, Trans. Zool. Soc. London. p. 211 (1889); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 363 (i8g5); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 94 (1896); Semenow, Rev.

Russ. Ent. p. 546 (1906); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 541-599 (1907).

Pseudocoptolabrus Reitter, Best. Tab. Carab. }n 95 (1896).

Tropidocarabus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitsclir. p. 366 (1895); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 96 (1896).

Tableaux de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 59-60, 65-66, (1902).

Caracteres. — Labre bilobe, rostre gros, renforce, a pointe obtuse, atteignant 011

depassant les lobes laterau.x; palpes polyclietes, dilates (mediocrement chez stroganowi) ■,

antennes non calleuses, scape setigere. Pronotum setigere. Sillons nuis, ou incomplets;

puncta. De zero a quatre pulvilli. Scape et pattes toujours noirs.

Etat d’evolution. — Mediocrement avance. Le labre, les palpes, les antennes sont quies-

cents, les soies du pronotum et les puncta subsistent. Le rostre est tres developpe ; les sillons debutent

seulement. Les parties en evolution actuelle sont le rostre, les sillons, mais surtout la sculpture et

remarquablement les pulvilli. Phylogenie, voir p. 2o5-2o8.

Repartition geographique. — Europe, sauf le sud des peninsules mediterraneennes et

les tles; Transcaucasie ; Asie centrale et septentrionale; Amerique, le vietijigJiofii de la mer de

Behring a celle d’Hudson. Points de depart divers. — Cartes I -5.

Ontogenie. — On connait beaucoup des larves du groupe violaceus, celle du vietinghoffii, et

leurs nymphes, aussi la larve probable du planicollis.

Sous-GENRES. — Quatre : i. Megodoutus, 2. Pachycranion, 3. Pseudocoptolabrus, 4. Imaibius.

1. SuBGENUS MEGODONTUS Solier

Megodontus (genus) Solier, Observ. p. 9 (1848); Motschulsky, Bull. .Soc. Natur. Mose. Vol. 38,

p. 298 (i865); Thomson, Opusc. Ent. Easc. 7, p. 684 (1875); Gehin, Cat. Carab. p. 4, 5 (1876);

p. XV, 9-12 (i885); (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 95, 102 (1896); Barthe, Tabi.

•Analyt. Carab. p. 22 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 44(1920).

Synonymie ; Proteocarabus Gehin, Cat. Carab. p. 5, 6 (1876).

Aulacocarabus Gehin. Cat. Carab. p. 23 (1876); Reitter, Best. Tab. Carab. p. io3 (1896).

IVI egalodontus Semenow, Symbolae, p. i56 (1898).

Tableaux de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 59-60, 65-66 (1902).

Caracteres. — Tete normale ; sous-menton plus ou moins plisse; menton assez grand, lobes

arrondis a sommets distants, sinus petit, m esi on renfle dans la moitie distale, rostre , le rostre

t ri an gu 1 a i r e , plus ou moins renfle, poiirtu ou emousse, depassant les lobes; palpes

dilates; mandibules longues, assez incurvees, aigues. Sculpture tres diverse. 'Frois ou quatre

pulvilli. Taille moyenne ou grande. Couleurs tres diverses.

Etat d’evolution. — Groupe le moins avance du genre, sauf quant a la sculpture, de degres tres

divers. L'evolution actuelle porte seulement sur des details de forme, les pulvilli dont le quatrieme est

en voie d'elimination, et surtout la sculpture. Sculpture tres simple a 1’origine, a intervalles complets,

egaux, j)rimaires simplement coupes de ]iores seligeres, stries fortement ponctuees. L’elimination se fait

chez le violaceus d’une maniere progressive, et finalement presque com jilete, par lesolution des tertiaires.

COLEOPTERA ADEPHAGA

454

puis des secondaires et, dans la plupart des branches. meme des primaires, pour aboutir a un semis de

fines granulations. Elie s’aiTete au stage de segmentation et de brouillage, sans resolution ddntervalles,

chez ccelatiis, croatiais, et a celui d’affaiblissement des tertiaires et hypertiophie compensatrice des

primaires et secondaires chez exaratus, sepievicarinatus. L’evolution est a peu pies insignifiante chez

planiculUs ei dejeani-, au contraire, chez le honvouloiri 1‘ehmination de la sculpture a ete complete, et le

stage de refection est realise, donnant une sculpture a bulles ordonnees, subegales, paraissant

reconstitiier des primaires et des tertiaires, sans secondaires. Phylogenie, voir p. 2o5-2o6.

Repartition geographique. — Axe montagneux de rEurope, des Cantabres au Caucase orien-

tal; le seul violaceus est repandu un peu au sud en Espagne, en Italie et dans les Balkans et s’etend

largement au nord jusque dans les Iles Britanniques, la Scandinavie, la Russie, la Siberie jusqu’a l’Altai.

Points de depart secondaires multiples pour le violaceus, les autres localises ou tres localises. —

Cartes I, n" 3; 2, n® 10; 4. 11° i.

Ontogenie. — On connait seulement la larve et la nymphe du violaceus. Larve conirostre. Meso-

labre d’un tiers de la largeur d’un exolabre, renfle, rostre renfle, a pointe ogivale, exolabre lobule, bord

anterieur presque perpendiculaire a Taxe; hypophyse etroitement carenee, sans hypodon; palpes tres

bilobes; tegmina assez larges, lobes assez grands; ceux du telson emousses a la pointe; epine supere des

cerci longue, ramenee en dedans, externe presque nulle; tete et telson largement taches d’orange.

Une variante du i\Iont Bucesci, a rostre plus ou moins bicuspide, epine externe nulle, tete et telson tout

noirs, parait appartenir plutot sm planicollis. Vo3’ez Description des larves, Mem. 2, p. 6-8 (1906); Mem. 4,

p. 26 (1908) et supra p. 47 et fig. Nymphe : tegmina debordants, assez epais, non sinues; tubercules

pleuraux subcontinus, soies longues, fournies; pronotuin muni d’une frange au tiers moyen du bord;

brosses des tergites abdominaux mediocres ; pas de soies au protelson. ni au telson.

Hybrides. — Born a deerit Thybride coriaceus-violaceus, obtenu d’elevage par Albrecht et par

d’autres depuis, mais qui n’a jamais ete trouve a Tetat de nature, selon Born. Facies de Procr. coriaceus.

Tete plus lisse en avant; lobe moyen du labre moins developpe; rostre de coriaceus; scape depourvu de

pore; labiaux tres elargis du. violaceus; pronotum de violaceus, le bord largement retrousse en arriere ;

sculpture de coriaceus, mais moins grossiere, surtout hors du disque, primaires nettement conserves,

foveoles; suture large et lisse comme chez coriaceus; antennes et pattes plus longues, moins fortes que

chez coriaceus ; dessus noir mat, le pronotum borde de bleu, les elytres de violet. Voir sous Chrysocarabus

Thybride neesi-nigripes et Thybride violaceus- auronit ens.

LLSTE DES ESPECES :

I. Megodontus violaceus Linne.

Endemica: forma genuina; :

A. Subspecies purpurascens Fabricius.

a. aurichalceus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 160 (1879); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 98 (1896); Born, Soc. Ent. Vol. 3i, p. 5

(1916), Vol. 32, p. 24 (1917); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 53

(1918).

a', asturiensis Born, Soc. Ent. Vol. 40, p. i (1925).

b. fulgens Charpentier, Horae Entom. p. 184 (i825); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 98 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 47

(1909); Born, Soc. Ent. Vol. 3i, p. 6 (1916); Codina, Ent.

Catalun. Coi. p. 53 (1918).

ab. coi. (i) Nicolas, Feuille J. Natural. p. 12 (1898); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 48 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 53 (1918).

Monts Cantabres;

Alticole.

Oviedo.

Pyu enees ;

Alticole.

I-'AM. CAKAlMD.li

c. pseudoftilgens Born, Ins. J^orse, p. 40 (1905); Soc. Ent. Vol. 3i,

p. 6 (igi6); Harthe, Tabi. AnahA. Carab. p. 48 (igog); Codina,

Ent. Catalun. Coi. p. 53(1920).

crenatus a. b Schaufuss, Niinq. otiosus, p. 556 (iSyy).

fiilge/is Lapouge, Phylog’. Carab. Mem. 10, p. 2 (1901), L'Echange, }). Sg

(1902); Reitter, Best. Tab. Carab. p. gS (1896).

d. gerumhusis Born, Soc. Ent. \Ad. 3i, p. 6 (1916); Codina, Biitl.

Instit. Catal. p. 134, pl. 5, iig. 3 (1921).

e. miilleri Hauiy, Pet. Nouv. Ent. p. 240 (1878); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. ^'ol. 22, p. i5o (187S); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 98 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 10, p. 2 (1901),

L’Echange, p. Sg (1902); Born, Soc. Ent. Vol. 3i, p. 6 (1916),

p. 14 (1917); Codina, Ent. Catalun. Coi. p 53, 54 et fig. (1918),

Butl. Instit. Catal. p. i36-i37, fig. i (1921).

tisendomiiUeri Codina.^ Butl. Instit. Catal. p. i36, fig. 2 (1921).

f. baeterreiisis Lapouge, Phylog. Carab. Alem. 10, p. 2 (1901),

L’Echange, p. 59 (1902); Barthe,Tabl. AnahA. Carab. p. 46(1909).

g. bicincins Born, Ins. Boise, p. 46 (1905); Barfhe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 46 (1909).

h. laevicosfatus Lapouge, Carab. nouv. p. 12S (1921).

purpurascens Olivier, Entomol. Vol. i, pl. 4. fig. 40. pl. 5, fig. 48 (1789); Encycl.

Ins. Vol. 5, p. 325 (1790); Tigny, Hist. Nat. Ins. Vol. 6, p. 293 (1802);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, ]>. 26 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 386. pl. 56,

fig. 3 (1827); Heer, Faun. Coi. Helv. Vol. i, p. 26 (1841); Castelnau, Hist.

Nat. Coi. Vol. I, p. 144 {i85i); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2. p. 48

(1882): Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 49 (1892); Reitter, Best. Tab,

Carab. ]>. g8 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 10, p. 2-4 (1901),

L’Echaiige, p. Sg (1902); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 46 (igog).

V. crenatocostatus Lapouge, Carab. nouv. p. 129 (1921).

crenatus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 126 (1826); Suffrian, Stett. Ent. , Zeitschr.

\'ol. 7, p. 255 (1846]; Letzner, Laufk. Schles. p. 89 (i85o); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 49 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 98 (1896);

Lapouge, Phylog. Carab. IMem. 10, p. i (1901); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. ;p. 49 (1919).

V. osismius Iloulbert, Faun. Ent. Armoric. Vol. i, p. 3o2, 814 (1907).

i. subcrenattis Gehin, Cat. Carab. p. 12 (i8<S5); Lapouge, Carab. nouv.

p. 129 (1921).

exasperatus Dejean, Iconogr. Coi. Vol. i, pl. 57, fig. 3 (1827); Heer, Faun.

Helvet. Vol. i, p. 26 (1841); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 48 (1882).

j. purpurascens Eabricius, Mantissa, \"ol. i, p. 195 (1787), Entomol.

System, p. 170(1801) ; .Suffrian, Stett. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 264

(1846); Letzner, Laufk. Schles. p. 89(1850); Schaum, Natur-

gesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. i55 (i856); Lapouge, Carab.

nouv. p. 124 (1921).

V. scaber Schaufuss, Nunq. Otios. p. 556 .(1S79); Lapouge, Carab. nouv. p. i25

(1921).

purpurascens Panzer, Ent. germanica, j). 45 (1795); Deutsche Ins. Heft 4, fig. 5

(lygSj; Sturm, Deutschl. Fauna, Vol. 3, p‘. 72 (i8i5;.

pars Suffrian, Stett. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 255 (1846); Letzner, Laufk.

Schles. p. 89 (i85o) et auctor, poster.

V. asperipe7tnis Lapouge, Carab. nouv. p. 126 (1921).

exasperatus Suffrian, Stett. Ent. Zeitschr. Vol. 7, p. 253 (1846); Letzner, Lauf-

kaf. Schles. p. 88 (i85o) ; Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. \'ol. 22,

p. 3o5 (1878).

genuari Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2. j). 48 (18S21.

455

Regionssubp3'reneennes,

I'rance, Espagne.

P^uenees catalanes.

Barcelone.

Herault.

Aude.

France, sauf Midi, Bel-

gique, Palatinat.

[gique, Palatinat.

France Nord et Est, Bel-

Bretagne septentr.

Jura frangais et suisse.

ITarz, Allem. Centr.

Harz, .Allemagne Centr.

Harz, .•Yllemagne Centr.

456

COLEOPTERA ADEPHAGA

V. asperulus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 22. p. 3o6-3o8 (1878); Gangl-

bauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 49 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 99 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 49 (1909): Lapouge, Carab.

nouv., p. 126 (1921).

V. psilopteriis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. \'ol. 23. j). loy (1879); Lapouge,

Carab. nouv. p. 127 (1921).

exasperatus Ganglbauer, Kaf. IMitteleur. Vol. i, p. 49 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 96 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 49 (igog).

k. crenatiis Sturm, Deutschl. Ins. Vol. 3. p. j5, pl. 60, fig. a (i8i5),

nec auctoruin posteriorum; Lapouge, Carab. nouv. p. i3i (1921).

V. duftschmidi Lapouge, Carab. nouv. p. i32 (1921).

purpurascens Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 22 (1812).

germari (Munganast) Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3o8 (1878).

B. Subspecies sollicitans Hartert.

a. sollicitans Hartert, Novit. Zool. Tring. Vol. 14, p. 334 (1907).

exasperatus pars Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 48 (1882); Sharp, Catal.

Brit. Coi. p. 1 (1893).

britannicus Born, Zoogeogr. Stud. p. 11, 14, Ent. Wochenbl. {1908); Lapouge,

Carab. nouv. p. 127 (1921).

b. lindbergi Burkhard, Ent. Blatt. (1921); Born, Norsk. Ent. Tidsk.

p. 59 (1926).

ab. ottonis Cziki, Rovart. Lapok (1909); Born, 1. cit.

c. arciicus (Sahlberg) Schneider, Tromso Mus. Arsh. p. 94 (1888);

Born, 1. cit. p. 62.

C, Subspecies (fossilis) Lapouge, Carab. pleistoc. p. ii. Bull. Soc.

Scient. Ouest, Vol. ii (1902), Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 47,

p. 236-237 (1903).

I). Subspecies w/Vto Gehin, Cat. Carab. p. 5 (1876), p. ii (i885); Lettres,

Vol. 9, p. 34 (1876); Lapouge. Phylog. Carab. Mein. 10,

p. 6 (1901), L’Echange, p. 69 (1902).

cvaneolimbatus, cyaneoinarginatus pars Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i58

(1879); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 96 (1892); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 99 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 5o (1909).

E. Subspecies Born, Insekt. Borse, Vol. 20, p. 219 (1903);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. j). 48 (1909).

violaceus Caillol, Coi. Provence, Vol. i, p. 20 (1908).

F. Subspecies ficeniis Villa.

a. picenus YiWs., Coleopt. Europae, Suppi. 2, p. 61 (i838); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 22, p. 3o8 (1878); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 49 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 99

(1896); Lapouge, Ph}dog. Car. Mem. 10, p. 8 (1901); Born,

Ins. Borse, Vol. 18, p. 91 (1901), Vol. 19, p. 100 (1902);

Caillol, Coi. Prov. Vol. i, p. 26 (1908).

azurescens pars Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 535 fi83i).

germari, exasperahis, purpurascens Pirazzoli, Carab. ital. p. iS-iy (1871).

b. romanus Born, Zoogeogr. Stud. p. 55 (1908); Mitt. Sch. Ent. Ges.

Vol. i3, p. 91 (1921).

G. Subspecies salishurgensis Kraatz.

a. meyeri Born. Soc. Ent. Vol. 12. p. 188 (1897), Mitt. Sch. Ent.

Ges. p. 275-278 (1907), Zoogeogr. Stud. p. 32, Ent. Wochenbl.

Vol. 25 (1908); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 10, p. 7-9

(1901); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 5i (1909). — Pl. 4, Fig. 1 1.

Harz, Allem. Centr., Bade.

Haute Autriche.

Angieterre.

Finlande, Scand.

Norvege occid.

Norvege sept., Finlande

sept.

Pleistocene; Campinien

de Belgique.

Alpes dauphinoises.

Provence.

Apennins.

Province Romaine.

Jura Suisse ;

Alticole.

FAM. cahabid.f:

(vasperalus pars Dejean, S})ec. Coi. \’ol. 2, p. 129 (1S26), Icono^n'. Coi. \'ol. i,

p. 386, non pl. Sy, fig. 3 (1S29); Faiivel. l'aun. Gallorh. Vol. i, p. 4.S

( 1882).

violaceus Heer, Faun. Helv. \'ol. i, p. 26 (1841).

b. salisbiirgeiisis Kiaatz, Deutsche Ent. Zeitsclir. p. i58 (1879); Gangl-

bauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 49 (1892); Keitter, Best. Tab.

Carab. p. 100 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 10,

p. 8 (1901); Born, Zool. Bot. Gesellsch. Wien, p. 74 (1902).

c. wullerianiis Born, Zool. Bot. (jesellsch. Wien, p. 74 (1902). Soc.

Ent. Vol. 32, p. 7 (1917).

d. hermanni Born, Ins. Borse, Vol. 19, p. 409-410 (1902), Mitt.

Sch. Ent. Ges. p. 270 (1907).

H. Subspecies germari Sturm.

a. fiorii Born, Ins. Borse. \'ol. 18, p. 91 (1901), Vol. 19, p. 100

(1902), Vol. 29, p. I (1914); Lapoiige, Phylog. Caiab. Mem. 10,

p. 9(1901).

b. germari Sturm, Deutsch. Ins. Vol. 3, p. 96, pl. 64, fig. B (i8i5);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. i3i (1826); Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 388, nov. pl. 58, fig. 1 (1829); (janglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 50(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. lor (1896);

Born, Soc. Ent. p. 26 (1907); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk. Vol. i,

p. 27 (1904); Hammer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 384 (1906).

c. lavigatus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. i35 (r826); Schaum, Natur-

gesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. i53 (iS56); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 3i2 (1878); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 5o

(1892); Born, Soc. Ent. Vol. 22, p. 26 (1907); Soc. Ent.

V ol. 29, p. 2 (1914).

d. obliquus Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 668 (1876); Kraatz,

Deutche Ent. Zeitschr. p. 3io (1878); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

p. 5o (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. loi (1896); Eapouge,

Phylog. Carab. Mem. 10, p. 10(1901); Born, Soc. Ent. Vol. 22,

p. 26 (1907), p. 2 (1914), Mitt. Sch. Ent. Gesellsch. Vol. 12,

374(1914), Vol. i3, p. 91 (1921)

glabrellus Dahl, Coi. Cat. p. 3 (i823); Dejean, Spec. Coi. \'ol. 2 p. i32 (1826);

Heer, Faun. Helv. Vol. i, p. 26 (1841).

germari pars Dejean. Spec. Coi. Vol. 2, p. i3i I1826). Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 388, pl. 67, fig. I (1829).

d. ticiiiensis Born, Mitt. Sch. Ent. Gesellsch. Vol. i3, p. 91 (1921).

e. fieesi Hoppe, Act. Acad. Leopold. Vol. 12, p. 482, pl. 46, fig. 4

(1825); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 184 (1826); Iconogr. Coi.

Vol. I, pl 58, fig. 4 (1S29); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl.

Vol. I, p. i53 (i856); Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3i2

(1878), p. 216 (1886); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 5o

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. j). loi (1896); Lapouge.

Phylog. Carab. Mem. 10, p. ir (1901); Born, Soc. Ent. p. 26

(1907); Mitt. Sch. Ent. Gesellsch. Vol. 12, p. 3y3 (1914).

ab. kunzei Heer, Kaf. Schw. \'ol. 2, p. 12 (1841); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 50(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. loi (1896).

f. savinicHs Flammer, Deutsche Ent. Zeitschr. )i. 384 (1906); Born,

Soc. Ent. p. 26 (1907).

g. poussielguei Nicolas, Misc. Ent. p. 84 (1924).

Suisse Orientale, Salz-

bourg.

\’orarlbeig.

Emmenthal .

Emilie.

Carniole, Illyrie, Croatie.

Zirbitzkogel, Murau,

Gailthal .

Alpes italiennes, .St3uie,

Autriche.

Haut Tessin.

Tyrol, Grisons.

Styrie, Carniole.

Plateau ilhAsiago.

458

COLEOPTERA ADEPHAGA

I. Subspecies rilvensis Kolbe.

a. rilvensis Kolbe, Ent. Nachr. p. i38 (1887); Lapouge, Phylog.

Caiab. Mem. 10, p. 10 (1901); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk.

Vol. I, p. 27 (1904); Eidam, Coi. Centralbl. p. 285(1927).

var. schardaghensis Apfelbeck, Anz. Akad. W. p. 75 (1918).

var. balkaiiicns Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 10, p. 10 (1901).

skomhrosensis Eidam, 1. cit. p. 287 (1927) ; Breuning, Mitt. Naturw. Inst. Sofia,

p. III ( 1928).

b. sofianus Eidam, 1. cit. p. 288, 296; Breuning, 1. cit. p. iii.

c. scordisais Lapouge, Phylog. Carab. iMem. 10, p. 10 (1901);

Apfelbeck, Kiif. Faun. Balk. Vol. i, p. 898 (1905); Born, Ins.

Borse, p. i63 (1904); Eidam, 1. cit. p. 289-295.

d. vlastiliensis Apfelbeck, Mitteil. Bosn. Herzeg. V’'ol. 2, p. 19(1901);

Kaf. Faun. Balk. Vol. i, p. 27 (1904); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 99(1896); Lapouge, Ph3dog. Carab. Mem. 10, p. 10(1901);

Born, Ins. Borse, p. i63 (1904); Eidam, 1. cit. p. 289, 295.

e. nierditanns Apfelbeck, 1. cit. p. 75 (1918); Eidam, 1. cit. p. 288.

f. narentinus Apfelbeck, i. 1.; Eidam, 1. cit. p. 291 (1927).

g. prenjus Apfelbeck, i. 1. ; Eidam, 1. cit. p. 292.

h. igmanensis Eidam, 1. cit. p. 292.

i. zahljakensis Eidam, 1. cit. p. 296.

J. Subspecies aznrescens Dejean.

a. aznrescens Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. i3o (1826); Iconogr. Coi.

Vol. I, p. 387, pl. 57, fig. 4 (1829); Suffrian, Stett. Ent. Zeitschr.

p. 25i (1846); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 814 (1878);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 5o (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 99 (1896); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk. Vol. i,

p. 27 (1904); Born, Carab. Balkanhalb. p. 4, Ins. Borse,

V^ol. 21 (1904); Eidam, 1. cit. p. 292.

b. herzegovimts Born, Coi. Rundsch.p. 167(1918); Eidam, l.cit. p.293.

c. krainensis Born, Ins. Borse, Vol. 21, p. i63 (1904); Breuning,

.Mitt. Naturw. Inst. Sofia, p. 112; Eidam, 1. cit. p. 298.

d. volfii Dahl, Coi. Cat. p. 3 (1828); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 184

(1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 889 (1829); Eidam, 1. cit. p. 277.

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. 1, p. 49 (1892); Born, Bull. Soc. Sc.

Bucarest. Vol. ii, p. 148 (1902); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk. Vol. i. p. 27

(1904)-

? detritus Drapiez, Ann. .Sc. Phys. Vol. 3, p. 269 (1819).

e. candisatus Duftschinid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 28 (1812); Sturm,

Deutschl. Fauna, Vol. 3, p. 37,pl. 62, fig. i (i8i5); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 49 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 100 (1896) ; Born, Soc. Ent. Vol. 22, p. 26 (1907).

f. exasperatus Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 22 (1812); Sturm,

Deutschl. Fauna, Vol. 3, p. 38, pl.63aZ (i8i5); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. Vol. 22, p. 807 (1878); Lapouge, Carab. nouv.

p. 182 (1921); Eidam, Coi. Centralbl. p. 278, 288, 284 (1927).

? gliib relitis Reitter, Best. Tab. Carab. p. 100 (1896) ; Eidam, 1. cit. p. 284.

Balkans.

Schar Dagh.

Serbie, Bosnie.

Herzegovine, Montene-

gro ; .A.lticole.

Albanie mird., M. Zebia.

Prenj Planina.

Prenj Planina; Alticole.

Igman Planina.

Montenegio. Durmitor.

Croatie.

Herzegovine; Alticole.

Serbie.

Hongrie.

Basse .^utriche, Moravie,

Boheme.

Ulm, Alpes Algaviennes,

Autriche.

FAM. CAKAFID/F:

459

K. Subspecies aiiroUmbatus Dejean.

a. evosmamii Fischer, Bull. A[osc. p. 437, pl. 6, lig. 4 (i832); Mot-

schulsky, Ins. Sib. p. 1 12, Mem. Ac. Sc. Petersbourg, t. i3 (1845).

exasperulus Fischer, Ent. Ross. \'ol. .-i, p. 201, pl. 8, fif^. i (i825l; Motsch\ilsk5%

Kaf. Russi. {1845’), p. 85 (i85o).

b. aiiroUmbatus Dejean, Iconogr. Coi. Vol. i, p. 391 (1S29), Spec.

Coi. \’ol. 5, p. 552 (i83i); Menetries, Cat. Cauc. p. 107 (i832);

Motschulsky, Ins. .Sib. p. 112, Mem. Ac. Sc. Petersbourg, t. i3

(1845); Kaf. Kussl. Bull. Mose. (1845), reimpr. p. 85 (i85o);

Gebler, Bull. Mose. p. 487 (1859); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. loi (1896); Semenow, .Symbola?, p. 234(1898); Born, Zoo-

geogr. Stud. p. 46 (1908); Eidam, 1. cit. p. 280.

V. Faldermann, Faun.Transc.Vol. i,'p. 23 (i835) ; Eidam, 1. cit. p. 281.

c. siiblaevis Drapiez, Ann. Sc. Phys. Bruxelles, V^ol. 3, p. 269, pl. 42,

fig. 3 (1819); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 100(1896); Eidam,

1. cit. p. 279.

c'. andrsejowshii 1'ischer.

ry andrzejowskii Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 99, pl. 46, fig. 8 fi823), Vol. 3,

]). 2o3 (1825); Ganglbauer, Kaf. Alitteleiir. Vol. i, p. 5o (1892’'; Lomnicki,

V’erh. Zool. Gesellsch. VVien, p. 337 (189^)-

andrzejuscii Dejean, Iconogr. Coi. Vol. i, p. 3gi (iSig).

andrczejuskyi Kr?Ldi\.z, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 3o, p. 209 {1886); Eidam,

1. cit. p. 279.

Q candisatus Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 97, pl. 40, fig. 7 (i823).

c". siibpolitus Eidam, 1. cit. p. 279 (1927).

d. carbonatns Schaufuss, Nunq. otios. p. 556 (1879); Eidam, 1. cit.

p. 281.

e. vlascamis Horn, Soc. Ent. Vol. 24, p. 129(1910); Eidam, l.cit.p. 278.

f. mehelyi Ganglbauer, Annal. Naturh. Hofmus. Wien, p. 167 (1896);

Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. ii. p. 148 (1902), p. 609

(1903); Lapouge, L’Echange, p. 60(1902); Hormuzachi, Bull.

Soc. Sc. Bucarest, Vol. 12, p. 280 (1903); Eidam, 1. cit. p. 277.

wolffi Lomnicki, Verh. Zool. Gesellsch. Wien, p. 337 (1893).

Pygmaeus, macilentus Petri, Verh. Siebenb. Ver. Naturk. p. 8 (1912); Eidam,

1. cit. p. 277.

g. (iacoromanus Hormuzachi, Public. Soc. Naturalistilor, H. 2, p. 281

(1908), Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. 12. p. 280 (1908); Eidam,

1. cit. }). 278.

h. pseudoviolaceus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 21 1 (1886);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. p, 49 (1892); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 100 (1896); Born, Ins. Borse, Vol. 21, p. 98(1904);

Eidam, 1. cit. p. 278, 278, 284.

(Formae plurigena?).

L. Subspecies violaceus Linne, Syst. Natur, ed. dec. p. 414 (1758) ; Gangl-

bauer, Kaf. Mitteleur. p. 49 (1892).

2. Megod. caelatus Fabricius.

a. dalmaiinus Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 39(1912); Sturm,

Deutschl. I'auna, Vol. 3, p. 78, pl . 89 6 R ( 18 1 5) ; Dejean, Spec.

Coi. Vol. 2, p. 38 (1826); Iconogr. Coi. VMl. i, p. 290, pl. 35,

fig. I (1827); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 47 (1892);

Siberie, Russie centrale.

Oural, Caucase, Russie

orientale.

Caucase; Alticole.

Podolie, Volhynie.

Volhtnie.

Podolie.

Moldavie, \Mlachie or.

Carpathes.

Carpathes : Mehedinti.

Moravie, Hongrie sept.

Allemag. du Nord, Scan-

dinavie, Esthonie, Po-

logne.

Dalmalie.

460

COLEOPTEKA ADEPHAGA

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 96 (1896); Apfelbeck, Kaf. Eaun.

Balk. Vol. i, p. 25 (1904); Born, Ins. Borse, \'ol. 21, p. i63

(1904), Vol. 23, p. 63 (1906).

b. procerus Reitter. Wien. Ent. Zeitschr. p. 8i (i885), Best. Tab.

Carab. p. g5 (1896); Hauiy, Wien. Ent. Zeitschr. p. iii (i885);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 47 (1892) ; Apfelbeck, Kaf.

Faun. Balk. Vol. i, p. 25 (1904); Born. Ins. Borse. Vol. 21,

p. i63 (1904), Vol. 23. p. 63 (1806).

ab. Ijiibinie/isis Haury, Wien. EiU. Zeitschr. p. 112 (iS85), Le Natural. ]). 45 (i885);

Ganglbauer. Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 47(1892); Apfelbeck. Kaf. Faun.

Balk. Vol. I, p. 25 (19041; Born, Ins. Borse. Vol. 21, p. i63 (1904),

Vol. 23, p. 63 (1906).

c. macretus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 21, [). 258-259 (1877);

Haur}^, Wien. Ent. Zeitschr. p. iii (i885); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 47 (1882); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 95

(1896); Apfelbeck. Kaf. Faun. Balk. Vol. i, p. 25(1904); Born.

Soc. Ent. Vol. 25, p. 91 (1911).

d. grmcensis Born, Soc. Ent. Vol. 25, p. 91 (1911).

e. Apfelbeck, Glasnik. p. 100(1890). Kaf. Faun. Balk. Vol. i ,

p. 25 (1904); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i. p. 47 (1892);

Reitter. Best. Tab. Carab. p. 93 (1896); Born, Ins. Borse.

Vol. 21, p. i63 (1904), Vol. 23, p. 63 (1906), Soc. Ent. Vol. 25,

p. 91 (1911).

f. vohijakianus .Apfelbeck, Mitteil. Bosn. Herzeg. p. 52i (1894), Kaf.

Faun. Balk. Vol. i, p. 25(1904); Reitter. Best. Tab. Carab. p. 95

(1895); Born, Ins. Borse, Vol. 21, p. i63 (1904), Soc. Ent.

Vol. 22, p. 49 (1907).

g. hilfi Born, Soc. Ent. Vol. 22, p. 49 (1907).

h. dur mitor ensis A.pleVoec]i, Kaf. Faun. Balk. Vol. 1, p. 26(1904); Born,

Soc. Ent. Vol. 22, p. 49 (1907), Entom. Blatt. p. 253 (1912).

i. Ijubetensis Apfelbeck, .Sitzb. Akad. Wiss. Wien, (1918); Born, Ent.

Blatt. p. 253 (1912).

j. ceelaius FMbricius, Syst. Eleuth. Vol. i, p. 169(1801); Duftschmid,

Faun. Austr. Vol. 2, p. 21 (1812); Sturm, Deutschl. Fauna, Vol. 3,

p. 3o (i8i5); Panzer, Deutsche Ins. Heft. 87, fig. 3 (i8o5);

Dejean, Iconogr.CokVol.T, p. 289, pl. 84, fig. 4 (1827); Castelnau,

Hist. Nat. Coi. Carab. p. 141 (1887); Schaum, Nat. Gesch. Ins.

Deutschl. Vol. i, p. 122 (i856); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

Vol. 21, p. 58 (1877); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 46

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 95 (1896), Kaf. Faun. Balk.

Vol. I, p. 25 (1904).

k. schreiheri Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 21, p. 58 (1877);

Ganglbauer. Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 46 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 95; Lapouge, L’Echange, p. 78 (1902), Phylog.

Carab. Mem Vol. ii, p. 4 (1902).

8. Megod. croaticus Dejean.

a. carnioUcus Gehin, Cat. Carab. p. 10 (i885).

b. croaticus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 40 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. I, p. 291, pl. 85, fig. 2 (1827); Schaum, Naturgesch. Ins.

Deutschl. Vol. i, p. i35 (i856); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Flerzegovine, Montene-

gro, Albanie.

Herzegovine.

X^elebit, Herzegovine.

Bosnie occid., Monte-

negro.

Bosnie N. O. ; .Alticole.

Bosnie.

Bosnie ;

Alti cole.

Flerzegovine; Alticole.

Montenegro ;

Alticole.

Albanie ;

Alticole.

Carniole, Illyrie.

Gorizia.

Carniole.

Velebit.

FAM. CARARID.^^

461

Vol. I, p. 47 (1892); Reitter, Best. Tab. Caiab. p. 97 (1896);

Apfelbeck, Kaf. Faun. Halk. Vol. i, p. 26 (1904).

c. Apfelbeck, Glasnik, p. 101(1890), Kaf. Faun. Balk.Vol. i,

p. 26 (1904); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 47 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 97 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 66 (1902), Phylog. Carab. Alem. ii, p. 3 (1902).

••

d. Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk. Vol. 1, p. 26 (1904).

travnikanits Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk. Vol. r, p. 26 (1904).

zepccnsis Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. Vol. 21, ]>. 92 (igoS); Ajifelbeck, Kaf.

Faun. Balk. Vol. i. p. 398 (igoS).

fyankenbergeri Obenberger. Coi. Rundsch. Vol. 3, p. 97 (1913).

e. Apfelbeck, Glasnik, p loi (1890), Kaf. Faun. Balk. Vol. 1,

p.. 26 (1904); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 47 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 97 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 66 (1902), Phylog. Carab. Mem. ii, p. 3 (1902).

4. Megod. planicollis Kiister, Kaf. Eur. Vol. 4, p. 9 (1846); Thomson,

Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 669 (1875); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 47 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 97 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 76 (1902), Phylog. Carab. Mem. ii, p. 1-2 (1902).

5. Megod. dejeanii Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 61, pl. 3b, fig. i

(1824), Vol. 3, p. 198 (1827); Dejean, Iconogr. Coi. Vol. i, p. 38i,

pl. 56, fig. 2 (1827); Reitter, Best. Tab. Carab. p. loi (1896);

Lapouge, L’Echange, p. 66 (1902), Phylog. Carab. Mem. 17, p. 7

(1910).

O gylletihali Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 198, pl. 7, fig. 4 (i825).

6. Megod. exaratus Quensel in Schonherr, Synon. Insekt. Vol. i, p. 173,

pl. 3, fig. 3 (1806); Adams, Mem. Soc. Nat. Mose. Vol. 5, p. 3oo

(1817); Fischer, Ent. Ross. Vol. i, p. 97, pl. 8, fig. 17 (1820),

Vol. 3, p. 196 (1827); Dejean, Iconogr. Coi. V^ol. i, p. 38o, pl. 56,

fig. I (1827); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 102 (1896); Lapouge,

Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 60 (1898), IdEchange, p. 66 (1902), Phrdog.

Carab. .Mem. 17, p. 7 (1910).

V. septemlineiitus Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. 24 (1888), Best. Tab. Carab.

p. io3 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 66 (1902;.

V. multicostis Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. 24 (1888); Best. Tab. Carab. p. io3

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 66 (1902), Bull. Soc. Sc., Ouest, p. 61 (1898).

V. subexaratus Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. 64 (i88g); Best. Tab. Carab. p. io3

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 66 (1902).

V . prahwei 'Lucnik, Rev. Russ. Ent. Vol. 9, p. 166 (1909), Vol. 11, p. 38(1911);

Briansky, Rev. Russ. Ent. Vol. 10, p. 87 (1910).

adamantinus Roeschke i. 1.

7. Megod. septemcarinatus Motschulsk}’, Bull. Soc. Natur. Mose.

p. 189 (1840); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 102 (1896); Lapouge,

L’Echange. p. 66 (1902).

exaratus a. jj (Adams) Fischer, Ent. Ross. \ ol. 1. ]). g5 (1920).

georgicus Ciehin, Cat. Carab. p. 4.] (i885}.

va.T. 32 sulcatus Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, Vol. 7, p. 6o(i8g8), L’Echange,

p. 66 (1902).

vacr. Jichtensis Reitter, WTen. Ent. Zeitschr. p. 25 (1888J, Best. Tab. Carab. p. 102

(1896); Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, Vol. 7, p. 62-63 (1898).

var. seriatus Motschulsky. Kaf. Russi, p. 76 (1845); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. io3 (1896); Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, Vol. 7, p. 61 (1898),

L'Echange, p. 66 1902).

Bosnie.

Bosnie N. E. : rravnik,

Fojnica; Alticole.

Bosnie centr. : Vucjaluka.

Alpes de Transylvanie.

Crimee.

Caucase.

Circassie.

Circassie, Caucase Central.

Circassie.

Terek .

Kabarda, Koschta Tau.

Caucase.

Circassie.

.Alticole.

Caucase occid.

-Alticole.

462

COLEOPTERA ADEPHAGA

2. SUBGENUS PACHYCRANION SOLIER

Pachycranion (genus) Solier, Obseiv. Genr. Procr. in liaucli Etud. Ent. Vol. i, p. 58, tir. a p. p. 10

(1848); (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. io3 (1896).

Synonymie : Pachycranius Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 643 (1875); Pleyden, Cat. Coi. Siber.

p. 5 (1880); Gehin, Cat. Carab. p. i5, pl. 12 (i885).

Megodontus pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 666, 670 (1875); Heyden, Cat. Coi.

Siber. p. 6 (1880); Gehin, Cat. Carab. p. 10 (i885).

Caracteres. — Tete un peu forte, volumineuse chez schdnherri, vertex gros, tres renfle

ch&z schonherri ; menton assez grand, lobes a sommets rapproches; sinus petit; mesion renfle dans la

moitie distale, rostre; rostre en languette arrondie, renflee, egalant ou depassant les

lobes; palpes dilates; mandibules longues, incurvees, aigues. Pronotum court et large, plus ou

moins rugueux, a peine courbe, la region subangulaire d’ordinaire lisse et metallique; lobe

d'ordinaire rabattu a Textremite. Etytres elliptiques. d’ordinaire convexes ; epaule effacee; sculpture

en carenes minces, souvent hachees, egales (sauf amoenum, a sculpture de Chrysocaiahtts

auronitens)-, intervalles supplementa! res externes chez Sillons absents, puncta d’ordi-

naire multiples, frange tres complete. Apex droit, dente a 1'extremite. Trois ou quatre

jnflvilli. Taille petite ou moyenne; couleurs diverses, d’ordinaire marges eti ncelantes ;

er3'thrisme des cuisses et du scape parfois specifique.

Etat d’evolution. — A peu pres au meme degre que chez les Megodontus. L’evolution actuelle

porte sur le volume de la tete, la sculpture des elytres, les pulvilli, la tendance a Terythrisme. La tete

et le vertex atteignent chez le schdnherri un tres grand developpement, sans deformation des parties. Les

intervalles, secs et minces, strioles ou haches, subegaux, ne tendent pas au dedoublement. Chez

Vamcenum on trouve brusquement la sculpture effacee, et de fortes cotes primaires, comme chez

Y auronitens ; chez le schdnherri, les intervalles tres fins restent saillants et se compliquent d’un paquet

supplementaire au moins sur les flancs rebondis. Quatrieme pulvillus en voie d’elimination, elimine

chez certaines formes. Chez obovatum, decorum, amoenum eiythrisme plus ou moins developpe des palpes,

des antennes et des pattes. Phylogenie, voir p. 207.

Repartition geographique. — Chaine faitiere de TAsie, de ITrtysch a la Transbaikalie ;

steppes, de rOural a ITrtysch ; Mongolie, Chine septentrionale, Amour, region de la mer d’Okhotsk ;

Alaska jusqu’a la baie d’Hudson. En Europe, une seule espece, decorum, presque eteinte, dans les

Carpathes orientales. — Cartes 3, n° i ; 4, n« 2 ; 5, n° i .

Ontogenie. — La larve du vietinghoffii, seule connue, est tres voisine de celle du Megodontus

violaceus. Rostre plus large, legere encoche terminale, bord, du sinus au lobule, un peu arque; lobes des

tegmina moins arrondis, celui du telson un peu plus long, plus pointu ; cerci du meme type, mais plus

accuses, plus separes, plus divergents, arques, un peu releves au dernier tiers, epine supere plus

developpee, Tecartement accuse par Tincurvation externe des cerci, epine externe nulle, la soie montee

sur un simple ressaut ; couleur marron, plus ou moins tache d’orange, la tete a peine. Les differences

rapprochent presque toutes cette larve de celle attribuee au planicollis. Ponte vers juin. D’apres les

exemplaires du National Museum de Washinghton. Voyez supra p. 47.

LISTE DES ESPECES :

I Pachycranion leachii Fischer.

a. panzeri Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 640 (i83i), Iconogr. Coi. Haut Irt3'sch.

Vol. t, p. 3ii, pl. 52, fig. 3 (1827); Motschulsky, Ins. Siber.

FAM. CAKABIDA-:

463

p. io3 (1845); Gebler, Bull. Mose. p. 296-297 (1847); Solsby,

Hora? Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 261 (1875); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 829 (1876); Lapouge, L’Echange, p. 182

(1909). — Pl. 4, Fig. I 2.

b. leachii Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 76, pl. 29, fig. 6 (1824),

Vol. 3, p. 169 (1825); Dejean, Iconogr. Coi. V'ol. i, p. 3o6,

pl. 38, fig. 4 (1829); Gebler, Bull. Mose. p. 292-293 (1847);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 829 (1876); Lapouge,

L’Echange, p. 182 (1909).

2. Pachycr. obovatum Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, p. 229(1825); Solsk}'.

Hora? Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 261 (1875); Lapouge, L’Echange,

р. 182 ( 1909).

Car. obovalis Gebler. Ledeb. Reise, Vol. 2, p. 04 (i83o), Bull. Mose. p. 294-

295 (1847); Motschulsky. Ins. Siber. p. io3 (1845).

3. Pachycr. amoenum Chaudoir, Bull. Mose. Vol. 25, p. 98 (i852), Stett.

Ent. Zeit. p. 81 (i857); Sahlberg, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 271

(1877) ; Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 363 (1878); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 178 (1879); Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 28, Mein.

Ac. Sc. Petersbourg, V'ol. 84 (1886); Semenow, Symbolae, p. 235,

Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 3i, p. 5ii (i8g8); Breuning, Coi.

Centralbl. p). 253 ((928).

V. kiintinke»se Sa.h\heTg, Bidr. Sibir. Insektf. Vol. i, p. 5.

4. Pachycr. imperiale Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 67, p)l. 46, fig. 5

(1828); Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p?. 552 (i83i), Iconogr. Coi.

Vol. I, p-). 383, pl. 56, fig. 4 (1829); Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2,

p). 53 (i83o), Bull. Mose. p. 291 (1847); Reitter, Best. Tab. Carab.

pr. 97 note (1896).

5. Pachycr. vietinghoffii Adams.

a. fulgidum Fischer, Ent. III, p. 229 (i825); Gebler, Bull. IMosc.

p. 273(1833); Le Conte, Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. p. 822

(1872); Lapouge, L’Echange, p. 18 1 (1909); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 280 (1878).

vietinghoffi. Solsky, Horas Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 262 {1875); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 262 (1875) ; Jacobs, Kaef. Russi, pl. 4, fi” . 3( igo5).

vUtinghovi Reitter. Best. Tab. Carab. p. 102 (1896); Born, Soc. Ent. Vol. 12.

p. 98 (1897) ; Lapouge, L’Echange, p. 182 (1909).

b. schaumi Morawitz, Mei. Biolog. Vol. 4, p. 194 (1862), Bull.

Petersb. p. 2o5; .Solskp', Hora? Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 269

(1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 250(1878), p. 256,

fig. 7 (1886); Lapouge, L’Echange, p. 182(1909).

nobilis Ganglbauer. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 38o(i886); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. loi (1896); Breuning, Coi. Centralbl. p. 25i {1928).

caesareus Semenow. Rev. Russ. Ent. ^'ol. 6. p. i5o (19067, \'ol. 7, p. 208 (1907);

Breuning, Kol. Rund. Vol. 12, j). 71 (1926).

bowringi Breuning, Kol. Rund. Vol. 12, ]>. 71 (19261.

var. moltrechli Semenow, Rev. Russ. Ent. \'ol. 7, p. 258 (1907).

с. vietinghofauus Semenow, Rev. Russ. Ent. \’ol. 7, p. 258 (1907).

d. hotvringi Chaudoir, .-\nn. Soc. Ent. France, p. 44S (i863); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. i5o (1878); Lapouge, L'Echange,

p. 182 (1909).

Haut Iitysch.

Haut lenissei.

Sibe rie arctique.

Kantaika.

Haut Irtysch.

Daourie, Amour, Alaska.

Mandehourie, Prov. mar.

Oussouri, Amou r, Alaska.

Mongolie, Chine sept.

464

COLEOPTERA ADEPHAGA

e. vidinghoffii Adains, Mem. Soc. Imp. Mose. Vol. 3, p. 170, pl. 12, Lena, Kamtchatka,

fig. 3 (1812). Alaska sept.

vttHnghovii Fischer. Ent. Ross. \ ol. i. ]). 98, tab. 9, fig. 19 (1822); Vol. 3, p. 166

(1827); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 61 (1826); Iconogr. Vol. i, p. 3i6,

pl. 41, fig. 2(1829); Motschulsky, Ins. Siber. p. 102 (1845), Alei. Biolog.

Vol. 3, p. 225 (1859); Mannerheim, Bull. AIosc. p. 292li852i: Hamilton,

Trans. Ann. Ent. Soc. Vol. 21, p. 5 (1894).

■otetinghovi Reitter, Best. Tab. Carab. p. 102 (1896); Poppius, Finsk. Vet. Soc.

Fbrh. p. 17 (1906).

var. impunctaitts Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. zSg (1886).

var. schtschigolewi Poppius, Finsk. Vet. Soc. Forh, p. 17 (1906), Fauna Aret. Haute Lena.

\'ol. 5. p. 296 (1910).

6. Pachycr. schbnherri Eischer.

a. schdnherri Fischer, Ent. Ross. Vol. i, p. 27, pl. 4, hg. 8 (1820), Steppes Kirghises, Altai.

Vol. 3, p. 199 (1826); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 127 (1826),

Iconogr. Coi. Vol. i, p. 884, pl. 57, fig. i (1829); Gebler,

Ledeb. Reise, Vol. 2, p. 56 (i83o); Bull. Mose. Vol. 20,

p. 3o2 (1847); Motschulsk}’, Ins. Siber. p. ii (1845); Solsky,

Horae, Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 260 (1875); Sahlberg, Bidr.

Sibir. Ins. Fauna, p. 5 (1880); Reitter, Best. Tab. Carab. p. io3

(1886); Lapouge, L’Echange, p. 65 (1902); Breuning, Coi.

Centralbl. p. 80 {1927).

ab. melanchlortts Fischer, Ent. Ross. \'ol. 3, p. 23o (1827). Altai.

ab. gouherti Gehin, Cat. Carab. ]). 12 (i885). Siberie.

b. sajanus Breuning, Coi. Centralbl. p. 80 (1927).

imperiiiUs Lutschnik (nec Fischer), Jahrb. Staatsm. Minussinsk. p. 40 {1924).

7. Pachycr. decorum Born, Carab. Faun. Bukowin, p. 2-7, Ent. Bukovine ; Radautz.

Wochenbl. (1907).

i Carabus decorus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 140 (1896), non Seidlitz, Faun.

Transilvan. p. 14(1891).

3. SUBGENUS PSEUDOCOPTOLABRUS Reitter

Pseudocoptolabrus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 95 (1896); Lapouge, Misc. Ent.

p. 167 (1924).

Synonymie : Coptolabrus pars Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 3o8 fi886).

Caracteres. — Tete variable, etroite ou assez grosse; mesion rostre, rostre long et

pointu, egalant ou depassant les lobes; palpes dilates; mandibules longues, p res que

droites; a n te n nes greles. Pro notum plus ou moins etroit, ourle, setigere; lobes courts,

pointus, un peu defiechis; depression j uxtangulai re etroite, parallele a l’axe, remontant

jusqu’au milieu du pronotuin (exc. aino). Eh ties allonges, sculpture diverse. .Sillons nuis ou

reduits a la partie mediane ; puncta d’ordinaire multiples. Pattes longues, quatre pulvilli.

Forme allongee, parallele, taille moyenne. couleur noire ou verte, cliez aino franchement

cuivreuse.

Etat d’evolution. — Equivalent a celui des Megodontiis. La depression ju.xtangulaire, de forme

si caracteristique, est constante. L’evolution actuelle porte sur la tete, la sculpture et les sillons. La tete

varie dans le sens de Televation chez kolbei, de 1’elargissement chez promachus et taliensis. Les sillons

FAM. CAKABID/K

465

commencent a s’installer chez kolbei. La sculpture, simple et bieii conservee chez promackus, tend a se

reduire chez les autres a des primaires hvpertrophies, coupes {taliensts, kolbei) ou non {aino) de miroirs;

les secondaires et tertiaires, veduits et deinanteles, sont distincts chez kolbei, brouilles en rugosites

confuses chez taliensis. Phylogenie, \’oir p. 207-208.

Repartition geographique. — (diine occidentale, alticole; le centre parait etre le Sse

Tchouan, Province maritime, Yeso, Kuriles.

LISTE DES ESPECES ;

I. Pseudocoptolabrus promachus Bates, Entomologist, Vol. 24, Suppi. Sse Tchouan.

p. 69 (1891); Semenow, S}^mbol£E p. 74, Horse Soc. Ent. Ross. p. 35o

(1898); Lapouge, Misc. Ent. p. 166 (1924).

2. Pseudoc. taliensis Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 3o8 (1886); Yunnan occid.

Reitter. Best. Tab. Carab. p. 95 (1896): Roeschke, Ent. Nachr.

Vol. 23, p. 117 (1897).

3. Pseudoc. kolbei Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 23, p. 116 (1897). Chine, N.-E.

4. Pseudoc. aino Rost, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 32 (1908). Yeso, Kuriles mer.

4. SuBGENUS IMAIBIUS Bates

Imaibius (subgenus) Bates, Proc. Zool. Soc. Lond. p. 21 1 (1889); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 94

(1896); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 541-559 (1907); Semenow, Rev. Russ. Ent.

Vol. 6, p. 548 (1906).

Synonymie : Tropidocarabus (genus) Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 366 (1895).

Megodontus pars IMotschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 298 (i865); (iehin,

Cat. Carab. p. io(i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 96(1896).

Megadontus pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 665 (1875).

M egalodontus pars Semenow, Symbolae p. 284 (1898).

Tableau de determination . — Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 543-559(1907).

Caracteres. — Sous-menton court, a suture ourlee; menton assez grand, lobes a sommets

rapproches, sinus mediocre; mesion renfle dans sa moitie distale seulement, rostre ; rostre fort,

depassant les lobes, d’ordinaire carene dTine crete puissante, compliquee; palpes

diversement dilates, peu (stroganowi, dardiellus), ou tres [kasckmir ensis, barysomus)-, mandibules longues,

fortes, incurvees ; tete assez forte ; antennes assez fortes et longues ; soies du scape, de 1’epistome

et de 1’orbite souvent doubles chez certaines races. Pronotum assez large, peu reborde ; lobes

obtus, mediocres. Elytres elliptiques. allonges. gouttieres et rebords mediocres ou faibles; sculpture

tres diverse, a intervalles plus ou moins resolus et granuleux, souvent brouilles;

primaires et secondaires parfois foveoles. Sillons absents [stroganowi) ou fins et incomplets; puncta;

frange variable. tantot obsolete (siroganowi), tantot remplissant toute la depression subanale. Pattes assez

longues, de o a 4 pulvilli. Apex de formes diverses. Couleurs diverses, souvent non metalliqucs.

Taille moyenne ou grande; forme allongee, mais robuste.

466

COLEOPTERA ADEPHAGA

Etat d’evolution. — Avance, surtout quant au rostre. L’cvolution acUielle porte sur des

elements morphologiques nombreux, mais surtout sur le rostre, la sculpture, les pulvilli et Tapex. La

crete du rostre u’est qu’indiquee par un rentlement chez les styoganowi occidentaux ; elle est realisee chez

ceux du Kopet Dagh, Khorassan [cristatus) et chez le morgani de Tunekaboun, Khanian, deja voisin des

formes himalayennes ; chez les especes du Cacheinire, cette crete represente une vaste plaque mediane

appendue au rostre et plus saillante vers Tarriere ou elle se termine brusquement. Chez \^'s, stroganowi

occidentaux, la sculpture est assez bien conservee ; les intervalles sont seulement un peu strioles par

places. Depuis le Mazenderan jusque dans les montagnes du Khorassan. on ne trouve plus que des

formes a intervalles raboteux, interrompus par places, d’ailleurs assez distincts. Chez le morgani du

Khanian, Tevolution est poussee plus loin; les stries sont tres larges, les intervalles minces, un peu en

crete et tres decoupes, avec tendance au dedoublement des tertiaires, quelquefois cependant assez

semblables a la sculpture du kasclimirensis. Chez les petites formes himala3'ennes, la sculpture est aussi

relati vernent conservee, les primaires cependant sont assez fortement catenules et parfois coupes de

fossettes profondes, les secondaires et les tertiaires bien conformes, plus petits, plus 011 moins strioles.

Chez les grandes formes Tevolution se fait dans des directions tres diverses : reduction des tertiaires

chez sioliczhanus, segmentation de tous les intervalles en tubercules lisses, contigus, les primaires plus

forts; chez caschmir ensis, dissolution des intervalles en segments luisants, plus ou moins confluents ou

brouilles, avec de grandes fossettes sur les primaires et les secondaires. L’apex, falciforme, emousse

chez les stroganowi , barysomns, caschmir ensis, est elargi a Textremite, pourvu d’un talon posterieur plus ou

moins accuse chez les autres formes himala5’ennes. La plupart des especes ont les quatre pulvilli

normaux, il n’en reste que trois chez le stroganoiui, le caschmirensis et aucun chez le barysomns. II y a retard

marque d'evolution pour les soies de latete : epistome, oculaires, generalement doubles chez epipleiiralis,

dardiellns. exceptionnellement chez les autres especes. La soie du scape est aussi quelquefois double.

Phjdogenie, voir p. 207.

Repartition geographique. — Stroganoioi : Nord de la Perse, du Ghilan aux montagnes du

Khorassan ; autres especes : Cacheinire, Simia. Montagnes, zone des forets et au-dessus des forets. —

Cartes 2, n« 9; 3, n° 23.

Ontogenie. — Les chasses heureuses de Rost m’ont pennis de decrire les larves de la plupart

des lormes de ce groupe, mais je n’en ai point vu de n3nnphe. Larves rostrilabres, fissirostres. Labre a

cotes subparalleles, non retreci en avant; iiiesolabre moins large que la moitie d’un exolabre, limite par

deux sillons lateraux, renfle, rostre; rostre entaille; exolabre lobule, a bord anterieur tres oblique, sans

dent externe; palpes et antennes tres longs ; labiaux bilobes; tegmina vastes, arrondis en avant, lobes

larges, triangulaires; telson tres echancre, a lobes longs, aigus, en demi-croissant ; cerci longs ou tres

longs, divergents, greles; epines faibles, 1’externe souvent nulle. Ponte a la hn du printemps. A^oir

supra, p. 40 et fig. Pour le detail des especes, voir Description des larves de Carabes, Mem. 2, p. 12

stroganoioi (igo6); Mem. 3, p. 4-5 barysomns, p. 6 hnegeli. p. 7 epiplenralis, p. 8 dardiellns (1907); Mem. 4,

p. 19 caschmirensis (1908).

LISTE DES ESPECES :

I. I maibius stroganowi Zoubkoff.

a. transfuga Semenow, Symbolae, p. 234 (1898). Talysch.

b. persianus Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 344 (1896); Elbours Central et occid.

Semenow, Symbolae, p. 233 (1898); Lapouge, Del. Perse, Ent.

p. 28 (1912).

stroganowi Reitter, Best. Tab. Carab. p. 96 (1896).

FAM. CARARID/F:

467

c. Zoubkott, Rull. Moscou, \'ol. 4, p. 63, pl. 3, 6g. 4(1837);

Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 666(1875); Semenovv, S}'!!!-

bolm, p. 233 (i8g8); Lapoiige, Del. Perse, Ent. p. 28 (1912).

d. Lapouge, nom. nov.

stiogiiiiowi pars Lapouge, Deleg'. Perse, Ent. p. 28 (1912).

e. Bull. Mus. Paris, p. 124 (1907); Del. Perse, Ent. p. 28

et fig. (1912).

2. ImaVb. boysii Tatum.

a. dardieUiis Bates, Trans. Zool. Soc. London, p. 21 1 (1889);

Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 556-559 (i9°7)- — Pl- 4,

Fig. I 3.

opacus Kraatz, Deutsche Ent, Zeitschr. p. 367 (1895).

var. subpunctulits Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 558 (1907).

var. klaegtri Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 367 (1895); Semenow. Rev. Russ.

Ent. Vol. 6, p. 26S (1906); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 55<S (1907).

\aT. grniiulispaysus Bates, Trans. Zool. Soc. London, p. 21 (1889); Roeschke,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 55g (1907).

b. %'st7 Tatum, .'\nn. Mag. Nat. Ilist. Vol. 8, p. 5i (i85i); Bates,

Trans. Zool. Soc. London, p. 21 1 (1889), Entomologist, Vol. 25,

suppi, p. 8 (1892); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 553

(1907).

wallichii Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 366 (iSpS); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. gS (1896).

C. epipleuralis Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 268(1906); Roeschke,

Deutsche Ent. Zeitschr. p 554 (1907).

3. Imaib. stoliczkanus Bates.

a. Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 267 (1906); Roeschke,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 55o (1907).

b. stoliczkanus Bates, Proc. Zool. Soc. London, p. 713 (1878), Scient.

Results Sec. Yarkand Miss. Coi. p. 3, pl. i, fig. i3 (1890);

Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 267(1906); Roeschke, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 552 (1907).

4. Imaib. caschmirensis Redtenbacher in Hiigel, Kaschmir, Vol. 4,

p. 499, pl. 23, fig. 4 (1842); Bates, Scient. Results Sec. Yarkand Miss.

Coi. p. 3 (1890); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 366 (1895);

Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 549(1907).

lithariophorus Tatum, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 20. p. 14 (1847).

5. Imaib. barysomus Bates.

a. colossus Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 266, 396(1906).

caroU Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 549-(i907).

b. heroicus Semenow, Rev. Russ. Ent. Vol. 8, p. 696 (1908).

c. Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 648 (1907).

d. barysomus Bates, Trans. Zool. Soc. London, p. 210 (1889); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 364, fig. 369 (1895); Roeschke,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 5.^7 (1907).

TaUsch, Elbours.

Khorassan, Kopet Dagh.

Khanian, Tunekaboun.

Goarais, Radjawar, Son-

gam, Dusu.

Kistawar Panjal, Islainabad.

Goarais, Pir Panjal.

Simia, Kulu. Chamba,

Songam.

Pir Panjal, Punch.

Islamabad, Songam, Dusu.

Murree, Pir Panjal.

Cachemire.

Pir Panjal, Punch.

Cachemire sejit.

Cachemire, nord et

ouest.

468

COLEOPTERA ADEPHAGA

8 Genus PAGOCARABUS MORAWITZ latiore sensu

Pagocarabus (subgenus) Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 45 (1886) ; Semenow, Symbolse,p. 25i (1898).

Synonymie : Neoplesius Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3o (1896); Semenow, Symbolae, p. i32 (1898).

Cryptocechenus Semenow, Symbolae, p. 186 (1898).

Paraplesius Morawitz. Kenntn. Adeph. Coi. p. 3i (1886).

Caracteres. — Mesion rentre; palpes dichetes, plus ou moins dilates, mandibules allongees;

antennes peu calleuses. Pronotum setigere, ourle ou a peine reborde, piat, rugueux;

angles petits, d’ordinaire pointus. Elytres a epaules fuy antes ; sculpture tres diverse, parfois refaite,

Sillons rudimentaires, souvent nuis; puncta, frange. Taille mediocre, forme allongee ou tres allongee.

couleurs sombres.

Etat d’evolution. — Assez avance, plus que celui des Megociontiis ; les palpes deja arrives au stade

dichete. Dessous plutot en retard, les sillons en evolution actuelle chez les Paraplesius, nuis ou a peine

au debut chez les autres sous-genres. L’evolution porte surtout sur le volume de la tete, plus ou moins

grosse chez les Cryptocechenus, Neoplesius, Indocarabus, avec l apetissement et evasement correlatifs du

pronotum, et sur la sculpture, jamais entiere, tres alteree et pouvant arriver a des formes refaites chez les

Paraplesius. Tendance a Terythrisme des pattes et des antennes chez les Neoplesius et les Cryptocechenus,

encore a betat instable. Phylogenie, voir p. 208-209.

Repartition geographique. — Faune de hauts plateaux et de montagnes, en majorite frequen-

tant les hautes altitudes, meme au-dessus de 4.000 metres. Les sous-genres les moins avances sont

localises, les Paraplesius dans la region du Pamir, les Indocarabus dans 1’Himalaya, au Sikkim ; les autres

sous-genres habitent le Thibet oriental et la Chine occidentale; les Pagocarabus s’etendei1t en Mongolie

jusqu’a rinchan. — Cartes 3,5.

Sous-genres. — Cinq : i. Pagocarabus, 2. Neoplesius, 3. Cryptocechenus, 4. Indocarabus, 5. Paraplesius.

I. Subgenus PAGOCARABUS Morawitz

Pagocarabus (subgenus) Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 43 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 130(1896): Semenow, Symbolas, p. 25i (1898).

Caracteres. — Sinus large, peu profond, mesion a peine renfle, caiene a Textre-

m i te en cont in u i te a vec le rostre; rostre carene, aciculaire, egal aux lobes; antennes

1 o n g u e s ; tete normale. Pronotum u n peu e t r o i t , u n peu c o r d i f o r m e ; lobes tres

courts. Elytres etroits, elliptiques; sculpture seche, intervalles inegaux, haches,

d’ordinaire les primaires formes de segments plus forts et les tertiaires un peu affaiblis. Pas de sillons.

Pattes assez longues, assez minces. Taille un jieu petite, forme allongee; conleur bleuatre, violatre

ou noiratre. Un peu le facies d’un intricatus, les cotes du pronotum moins developpes et la taille

moindre.

Etat cPevolution . — ■ Relativement le moins avance du genre : tete normale, sculpture assez

conservee, seulement hachee, pas de sillons, quatre pulvilli. L’evolution actuelle porte surtout sur

la sculpture, les intervalles etant plus ou moins inegaux et plus ou moins haches, la ponctuation des

stries plus ou moins visible. mais cette sculpture reste toujours forte et seche. Phylogenie, voir p. 208.

/

I'AM. ('Al^AMl D.l-:

^tX)

Repartition geographique. — Thibet oriental : Amdo, Kukunoi; .Mongolie meridionale,

Kansou, Sse Tchouan, Chaine des Inchan jusqirau nord de Kalgan. — Carte 5, n® 5.

LISTE DES ESPEtlES :

I. Pagocarabus diruptus Moravvit/.

a. (limpiiis Moiuwmz, Kenntn. Adeph. Coi. p. qS (1886); .Semenow, Thibet or., Kansou. Sse

Soc. Ent. Ross. \'ol. 21, )’>. 23 (1887), Symbohe, p. 25i (1898); rchouan.

Keitter, Best. Tab. Carab. p. 130(1896): Iheuning, Ent. Nachr. ^

p. 3i (1928).

b. crassesculptus Kiaatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 268(1881); Ober- Ivlongolie merid., Inchan.

thur, Coi. Novitates, Vol. i, pl. i, hg. 6(i883); Semenow, VVien.

fint. Zeitschr. p. 69 (1889). Symbolje, p. 2.5i (1898); Breuning,

1. cit. p. 3o. — Pl. 4, Fig. 14.

2. SuBGENUS NEOPLESIUS Reitter

Neoplesius (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3o (1896); Semenow, .Symbolae, p. i33 i52

(1898).

Tableau de determination. — • Semenow. Symbohe, p. 136-140(1898).

Caracteres. — Sous-menton renfle, pl i sse ; mesion peu renfle ; rostre rende, pointu,

subegal aux lobes; palpes courts, non ou a peine dilates, dichetes; mandibules longues,

peu incurvees, ponctuees; in ega 1 ocep h a 1 i e variable, ou nulle (alpherahii). Pronotum petit,

t rapezoidal , ourle, a jieine lobe. Sculpture subentiere. Sillons nuis, puncta, fiange.

Uuatre pulvilli. Taille petite, forme etroite, couleur rembrunie ou noire, scape et cuisses

le plus souvent roux.

Etat d’evolution. — Plus avance. Les mandibules s’allongent, le sous-menton est

renfle, caractere assez rare; la megalocephalie et la deformation du pronotum sont en evolution

actuelle, ainsi (]ue Terythrisme du scape et des cuisses. La sculpture, seche et seulement crenelee

chez nauschauiciis, lama, langnticus, tend a se segmenter de plus en plus courtement chez kaschharowi , les

tertiaires disparaissent a peu pi es chez alpherahii , hamensis, insidiosus. Phylogenie, voir p. 209.

Repartition geographique. — Thibet oriental, depuis le haut bassin de la .Mekong et du

.Salouen jusqu’a celui du Hoang-Mo et au massif du Nan-Chan. Ties alticole, en particulier le

tanguiicus qui atteint dans le Nan-Chan 1’altitude de q.Soo metres et au-dessus. Deborde a Test sur les

Monts Yunling et les .-\lpes du Sse Tchouan. — Carte 5, n" i5.

LISTE DES ESPECES :

I. Neoplesius nanschanicus Semenow, Symbolai, p. 140(1898),

Nan-Chan.

2. Neopi, tanguticus .Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. i6g Nan-Chan.

(1887), Symbolae, p. 144 (i8g8); Reitter, Best. Tab. Carab. ]i. i3o

1 1896).

V. seiiiirufus .Semenow, Symbola;, p. 14(1 1

3 Neopi, lama Semenow, .Symbolae, p. r42 (1898).

Sse Tchouan orcid.

470

COLEOPTERA ADEPHAGA

4. Neopi, kaschkarowi Semenow, Sy],nbol£e, p. 147 (1898); Rev. Russ.

Ent. Vol. 3, p. 35o (1903).

5. Neopi, alpherakii Semenow. Symbolae, p. 149-152 (1898).

6. Neopi, kamensis Semenow, Rev. Russ. Ent. Vol. 3, p. 35o (igo3).

7. Neopi, insidiosus Semenow. Rev. Russ. Ent. Vol. 3, p. 35i (1903).

-Sse Tchouan occid.

S.se Tchouan occid.

Thibet, sud-est.

3. SuBGENUS CRYPTOCECHENUS Semenow

Cryptocechenus (subgenus) Semenow, Symbolae, p. 186 (1898).

Caracteres. — Sous-menton renlie seulement au milieu; mesion non lenfle; rostre peu

epais, triangulaire, spiniformea 1’extremite, plus court que les lobes, palpes courts,

a peine dilates; mandibules fortes, recourbees a la pointe seulement; tete grande, assez grosse.

Pronotum petit, carre, ourle, a peine lobe. Elytres relativement courts, elliptiques ; tous

les intervalles egaux, resolus en tubercules nets. Sillons nuis, puncta, frange. Ouatre

pulvilli. Taille petite; for me moins etroite; couleur bleuatre, antenneset pattes rougeatres.

Facies de Cecheims.

Etat d’evolution. — Plus avance que celui des Neoplesius, et le continuant. Les mandibules

sont devenues plus fortes et plus droites, la sculpture est tuberculee. Phylogenie, voir p. 209.

Repartition geographique. — Nord du Sse Tchouan ; alticole. — Carte 5, no 6.

LISTE DES ESPECES :

I. Cryptocechenus sifanicus Semenow, Symbolae, p. 189 (1898).

4. Subgenus INDOCARABUS Lapouge

Indocarabus (subgenus) Lapouge, Carab. nouv. p. 119 (1921); Breuning, Kol. Rund. p. 68 (1926).

Synonymie : Sphodristocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 28 (i885).

Caracteres. — Sous-menton ride; mesion renfle; rostre depassant les lobes; palpes

movens, dichetes, peu dilates; mandibules longues, regulierement arquees ; antenn es grosses

et courtes; tete grosse. Pronotum petit, trapezoidal, sans depressions, ourle, ourlet

crenele au second tiers. Elytres en amande, epaules tres fuyantes; sculpture

complete, le premier et le dernier tertiaire distincts; Intervalles mediocrement renfles,

strioles sur le disque, squamuleux en dehors du disque; primaires coupes de miroirs

en croissant. Pas de sillons, puncta mo5'ens, peu de frange. Ouatre pulvilli. Taille mediocre,

forme remarquablement cuneiforme, s’inscrivant dans un triangle tres allonge ;

couleur verte, noiratre sur les reliefs, emeraude dans les declivites.

Etat d’evolution. — Avance. sauf quant a la sculpture. Rostre tres developpe ; antennes

grosses, raccourcies, la soie du scape tres reduite. Pronotum pas plus grand que la tete. Phylogenie,

voir p. 209.

Repartition geographique. — Sikkim, alticole. En relation probable avec les sous-genres

precedents par le Thibet.

FAM. C'AKABID^

471

LISTF D1<:S ESPECES :

I. I ndocarabus wagae l*'airmaire. Ann. Soc. Ent. Erance, p. 64 (1882); Sikkim.

Lapouge, Carab. nouv. p. 118-120 (1921); Breuning, 1. cit. ]). 67.

sanchari Andrewes, Ann. Mag. Nat. Ilist. p. 407 (1921) ; Ureuninj^-, 1. cit. j). 68.

5. SuBGENUS PARAPLESIUS Morawitz

Paraplesius (subgenus) Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. Mem. Ac. Sc. .St-Petersbourg. p. .5i (1886);

Keitter, Best. Tab. Carab. p. 125-126 (1896).

Synonymie : Megodontus ])ars Ganglbauer, Fiorte Soc. Ent. Koss. Vol. 20, p. 268 (1886).

Caracteres. — Mesion renfle a 1’extremite seulement. termine par un deltion piat, grand,

emou.‘^se. de la longueur des lobes; palpes longs, dilates; antennes longues; tete

normale. Pronotum rugueux, piat, ourle. un peu retreci en arriere ; lobes triangulaires,

petits. Elytres tres allonges, etroits, surtout aux epanles, intervalles simplement ponctnes

rugueux, a 1 i g ri e ile p o i n t s d o r s a u x , o u r e f a i t s a g r o s t u b e r c u 1 e s , s a n s t e r t i a i r e s .

Sillons nets, se perdant lateralement dans des empatements; puncta souvent multiples; frange

pauvre, incomplete au milieu. Pattes longues et greles, trois pulvilli. Taille mo3’enne;

forme tres allongee, fusiforme parfois; coideur noire.

Etat d’evolution. — .Avance, quant a la sculpture suitout. La dent du mesion est encore au

stade deltion; chez les aiitres sous-genres Tevirlution en rostre est au contraire presque achevee ou

complete; la tete est encore normale. Ces caracteres de retard sont cependant insuffisants pour compenser

les aiiires : apparition des sillons, perte du (piatrieme jtulvillus, anamorphose longiligne de la forme,

arrivee au maximum et presque comparable a celle des Damasler^ evolution extreme de la sculpture,

arrivee au stade de retectioii. Chez doklitotiroffi, midas, la sculpture primitive subsiste, reduite ades traces

de stries et a des pustules microscopiques sur le dos des intervalles, les stries moins visibles et les

granulations davantage chez le midas-, chez le staudingeri un stade est saute, et la sculpture refaite sous

forme de soufflures alignees. Phylogenie, voir p, 209.

Repartition geographique. — .Sous-genre ]rropre au Pamir, ala legion montagneuse du sud

du rurkestan, — Carte 3, n® 2,

LLSTE DES ESPECES :

1. Paraplesius dokhtouroffi Ganglbauer, Horae .Soc. Ent. Koss. p. 268

(1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 126 (1898).

dokiurowi Semenow, Ilorae Soc. Ent. Koss. Vol. z>, p. 6 ( 18881.

var. midas Reitter. Best. Tab. Carab. p. izbpSgb).

2. Parapl. staudingeri Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i83(i886);

Heyden et Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 176, 255, pl. i, fig. 10

(i885); Reitter, Best. Tab. Carab p. i25 (1S96). — Pl. 4, Fig. 15.

9. Genus PSEUDOCRANION Reitter

Pseudocranion (subgenus) l^eitter, Best. Tab. Carab. ]). 104 (i8g6); Semenow, St inbola^, p. 152-174.

Hone Vol. 3i, p. 428-450 (1898).

Tableau de determination. — Semenow, Symbolae, p. 1.56-160(1898).

Pamir.

Kulab.

Ferghana. Alai.

47^

COLKOPPEKA ADEPHAGA

Canacteres. — Sous-menton piat; mesion venfie, rosire mediocre, n’egalant pas les

lobes, lobes emousses ; palpes un peu longs, peu dilates, pol3'chetes (exc. parfois///;«/^rt///s) ;

antennes non calleuses; tete mojmnne ou grosse. Pronotum assez petit, carre ou un peu

cordiforme, peu sinue, ourle. setigere; lobes mediocres. Elytres plutot allonges,

retrecis aux epaules; primaires catenules, plus forts, secondaires en fines carenes,

entiers ou segmentes, tertiaires reduits ou nuis, ponctuation des stries souvent indistincte.

Sillons nuis, puncta, frange; apex non dente. Pattes assez longues mais fortes, quatre pulvilli .

Eorme assez allongee, taille moyenne, couleur plus ou moins metallique, tendance au rufinisme du

scajie et des cuisses.

Etat d’evolution. — Mediocrement avance. Le rostre n’est pas encore bien developpe ; du

cote des antennes, des sillons, des puncta, des pulvilli, de Tapex, aucune tendance a Tevolution ne

s’indique. L'evolution actuelle porte sur le developpement de la tete, sur les soies des palpes, tendant

au dichetisme chez fumigatus, sur la sculpture, qui tend a se demanteler et a eliminer les tertiaires, sur

la couleur, tendance au rufinisme des appendices. La liste des variations actuelles est plutot limitee.

Phvlogenie, voir p. 210.

Repartition geographique. — Nord-est du Thibet, est du Kansou, nord du Sse Tchouan.

Alticole ou tres alticole, de 3. 000 metres a la limite des neiges eternelles. — Carte 5, n<> 2.

Sous-GENKES. — Pas de subdivisions.

LISTE DES ESPECES :

1. Pseudocranion sackeni Semenow, Sjanbolas, yn 172-174(1898).

2. Pseudocr. benjamini Semenow, S3’mbolse, p. 169-172 (1898).

3. Pseudocr. fumigatum Semenow, S3'mbolae, p. 166-169 (1898).

4. Pseudocr. tiro Semenow, Symbolae, p. 164-166 (1898).

var. subgranifentm Semenow, Symbolae, p. 166 (1898).

Sse 'fcbonan septentr. :

Lun-ngan-fou.

Sse Tchouan septentr. :

Lun-ngan-fou.

Sse Tchouan septentr. ;

Sunpan .

Sse Tchouan septentr. :

Sunpan.

5. Pseudocr. gansuense Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 410 Kansou S.-O. ; plateau

(1887), S3unbol3e, p. 161-164 (1898); Keitter, Best. Tab Carab. p. 104 d’Amdo.

(1896).

IO. Genus CALOCARABUS Semenow

Calocarabus (subgenus) Semenow, Horas Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 168(1887); Symbolae, p. 181-186

(1898); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 78 (1896).

Caracteres. — Sous-menton piat; mesion renfle ; rostre petit, tronque, canalicule,

bien plus court que les lobes; palpes courts, heterochetes ou dichetes; mandibules

longues, peu incurvees, pointues; antennes courtes, gr6les; megalocephalie faible.

Pronotum transverse, ourle, setigere, fortem ent impressionne a la base; lobes petits

et arrondis. Elytres courtement elliptiques, assez convexes, a peine rebordes, un peu sinues;

suture et primaires en cotes, secondaires et tertiaires dissous en une granulation

diffuse tres fine. Puncta, pas de sillons. Pattes assez courtes, trois pulvilli. Taille petite,

iacies d’Hemicarabus nitens, mais forme plus courte; couleurs metalliques. verte ou doree, a cotes noires,

base des antennes et pattes rouges.

l'A!\I. CARABI

473

Etat d’evolution. — Avance, sauf (juant au rostre, (railleurs peut-etre en regression. Palpes

passes ou passant au stade dichete, en regression ainsi que les antennes; megalocephalie, sculpture tres

avancee en evolution, pulvilli reduits a trois. Le seul caractere de retard est Tabsence de sillons.

Phylogenie. voir p. 210.

Repartition geographique. — Nord-est du Thibet, sommets du haut bassin du Yang Tse

Kiang, entre 4.000 et 4.500 metres. — Carte 5, n» 7.

LISTE DES ESPECES :

I. Calocarabus gratus Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. i66 Thibet N.-E., sommets

(1887), Symbolae, p. 182-186 (1898); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 78 du haut Yang Tse.

(1896).

I I. Genus ALOGOCARABUS Morawitz

Alogocarabus (subgenus) Morawitz, Kenntn. .Adeph. Coi. p. 60, Mem. Ac. Sc. Petersbourg ( 1886) ;

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 78 (1896); Semenow, S3anboljE, p. 26, 260 (1898).

Synonymie : Goniognathus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 36i (i883); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 126 (1896).

Goniocarabus Gehin, Cat, Carab. p. 17 (i885); Breuning, Ent. Nachr. p. 26 (1928).

Acarabus Semenow, Horas Soc. Ent. Ross. Vol. 20, p. 264 (1891), Symbola;, p. 25i (1898).

Caracteres. — Sous-menton piat, setigere chez certaines especes; mesion piat;

deltion piat, triangulaire, court, seulement un tiers de la longueur des lobes;

palpes assez greles, dilates, dichetes; mandibules etroites, assez longues, droites, formant

ensemble un triangle; labre petit; antennes non calleuses. Pronotum grand, peu renfle, retreci

en arriere, large d’une fois et demi sa longueur; gouttiere assez large mais peu profonde,

pourvue d’une seule soie laterale; rebords larges; lobes grands, t rian g u lai res . El5'tres

elliptiques, pointus, a gouttiere large; stries peu marquees, pointillees ; intervalles egaux,

peu renfles, ruguleux et pourvus d’une ligne dorsale de points ou de granu latio ns;

sur les primaires foveoles peu marquees, rares. Sillons bien marques, puncta, frange. Quatre

pulvilli. Taille petite ou moyenne ; forme assez large rappelant assez les Trachycarabus-, couleurs

sombres.

Etat d’evolution. — Peu avance dans son ensemble. Illogique par le sous-menton, encore en

chemin entre les stades chaeto- et psilogonien. les soies gulaires persistant normalement encore chez

gracilis, caenilans, oschanini. Le mesion est attardc au t}qre deltion. Inversement les palpes sont arrives

au stade dichete, les sillons sont developpes, la sculpture est relativement avancee en evolution, d’un

t3pe anormal a cause de la ligne de points ou de cones qui semble diviser les intervalles. Phylogenie,

voir p. 210.

Repartition geographique. — Partie meridionale du massif du Turkestan ; Boukharie,

Alaj. Pamir. — Carte 3, n° 3.

Sous-GENRES. — Pas de subdivisions, les Acarabus de Semenow ne font quhme section.

474

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES :

(Formae punctis gularibus praeditai).

1. Alogocarabus gracilis Kraatz, Deutsche Eiit. Zeitschr. p. 36i (i883), Samarkand.

pl. I, fig. 12 (1886), p. 333 (1896); Reitter, Wien. Ent. Zeitschr.

p. 148 (1894).

50,9*17«!« Semenow. Symbolae, p. 25i (i8g8) ; Ilreuiiing, Ent. Nachr. p. 27 (1928).

2. Alogocar. caerulans Morawitz, Kenntn. .\deph. Coi. p. 5y, Mem. Boukharie orientale.

Ac. Sc. Petersbourg (1886); Semenow. Symbolae, p. 26 (1896);

Breuning, 1. cit. p. 27.

3. Alogocar. oschanini Semenow, Symbolae, p. 26 (1896); Breuning,

1. cit. p. 27.

Boukharie orient. : Wa-

chia.

(Formae punctis gularibus destitutas, Acarabus Semenow).

4. Alogocar. emmerichi Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. io5 (1895); Margelan, Kulab.

Breuning, 1. cit. p. 27.

5. Alogocar. banghaasi Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. 106 (iSpS); Kulab.

Breuning, 1. cit. p. 27.

6. Alogocar. grombczewskii Semenow, Horw Soc. Ent. Ross. Vol. 25, Karategin.

p. 264 (1891); Breuning. 1. cit. p. 27.

12. Genus SPHODRISTUS Thomson

Sphodristus (subgenus) Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 685 (1875) ; Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 97-112 (1878); Gehin, Cat. Carab. p. 17 (1876).

Svnonymie : Sphodristocarabus Gehin, Cat. Carab. p. XX (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 127

(1896); Lapouge, L’Echange, p. i5-2o (1904).

Tableaux de determination. — Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. iii (1878); Lapouge,

DEchange, p. i5, 16, 20 (1904).

Caracteres. — Sous-menton piat, non setigere (exc. elegantulus) ; menton a lobes

lateraux rapproches ; mesion renfle sauf a la base, rostre; rostre long, depassant les lobes

lateiaux; mandibules longues, incurvees, aigues ; palpes heterochetes, dilates; antennes

longues, non calleuses. Pronotum ourle, retreci en arriere, setigere, ponctue riigueux; lobes assez

petits, triangulaires, emousses ou pointus. Eljhres elliptiques ou un peu ovoides ; sculptures diverses,

parfois tres entieres, a intervalles egaux, parfois a primaires fortement catenules et tertiaires reduits.

Sillons incomplets ou nuis, puncta, frange variable. Ouatre pulvilli. Taille petite ou

moyenne, couleur rarement noire, souvent tres riche.

Etat d’evoiution. — Peu avance, sauf quant au rosLe bien developpe. Le menton conserve

normalement ses pores gulaires chez les races du Khorassan (elegautulus, paropamisiaats), l’avant-dernier

article des palpes labiaux conserve d’ordinaire une soie apicale, et la presence de trois soies au lieu de

deux n’est pas rare. La sculpture est tres complete chez les races du bassin caspien, le premier tertiaire

bien detache, les primaires sont aussi simplement segmentes ou peu catenules; il en est de meme chez

certaines formes pontiques ; dans le Caucase Central et chez d’autres formes pontiques, la sculpture est

tres inegale. L’evolution actuelle porte sur les sillons, qui commencent a se montrer, et sur la sculpture,

qui tend a devenir inegale au detriment des tertiaires et parfois a se brouiller. Phylogenie, voir p. 211.

FAM. FAKAHIDA':

47^

Repartition geographique. — Chairie pontique, Caucase, Armenie, montagnes du nord <le

la Perse et du Khorassan. — Carte 2, n<> ii.

lASTE DES ICSPECES :

I. Sphodristus elegantulus Motschulsky.

a. parihicus Eapouge, Carab. nouv. p. i6i (1924).

b. Motschulsky, Kaf. Russi, p. 78 (1845) ; Eapouge, Carab. Astrabad : Monts Bush

nouv. p. 160 (1924).

c. Caspius Semenow, Eapouge, Carab. nouv. p. 161 (1924).

[nuid; Alticole.

Khorassan : Monts Busli-

nurd.

2. Sphodrist. bohemani Menetries.

a. astiabadeusis Semenow, Rev. Kuss. Ent. \hrl. 3, p. 3o6 (1903). .Monts Bushnurd ;

Alticole.

b. bohemani iMenetries, Cat. rais Cauc. p. 106 (i832); Ealdermann, Talysch, Elbours.

Fauna Transcauc. Vol. t, p. 18, pl. 2, fig. 2 (i835); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 170 (1880); Ganglbauer, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 140(1887); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 128

(1896); Eapouge, Del. Perse, Ent. p. 3o (1912); Carab. nouv.

p. 162 (1924).

c. persa Eapouge, Carab. nouv. p. 162 (1924) — Pl. 5, Fig. I . Elbours occid.; .\lticole.

3. Sphodrist. adamsi Adauis.

.Subspecies hollbergi .Mannerheim.

a. hollbergi Mannerheim, Humm. Ess. Ent. Vol 6, p. 24 (1827); Caucase ; Dagliestan.

Ealdermann, Faun. Transcauc. Vol. i, pl. 2, fig. 3 (i885), Vol. 3,

p. 18-19 (i838); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 686 (1875);

Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. p. io.5 (1878); (janglbauer,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. i32 (1887); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 128 (1896); Eapouge, ISEchange, p. 20 (1904).

adamsi Fischer, Ent. Ross. Vol. ,3, p. 180(1828): Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. gy (1878).

bohemani Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 104 (1S78).

eichwaldi Motschulsky, Kaf. Russi, p. 78 (1845).

b. separandus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 170 (1881); Gangl-

bauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i33 (1887); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 128 (1898).

hollbergi Chaudoir, Cat. Carab. Cauc. p. ycj (1846); Kraatz. Deutsche Ent.

Zeitschr. p. io5 (1878).

C. separatus Eapouge, Del. Perse, Ent. p. 3o (1912); Breuning,

Kol. Rund. p. 73 (1926).

13. Subspecies adamsi .-\dams.

a. adamsi Adams, Mem. Mose. Vol. 5, p. 288 (1817); Ganglbauer,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 137 ( 1887) ; Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 129 (1896).

var. chiragricus Fischer. Ent. Ross. Vol. 3, p. 181, pl. 78, tig. 5 (1826).

ab. Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i38 (1SS7).

C. Subspecies eichwaldi Fischer.

a. eichwaldi Fischer, Ent. Ross. Vol. 3, !>. 178, pl. 7/9 fig. 4 (1826);

Chaudoir, Ent. Carab. Cauc. p. 79 (1846); Thomson, Opusc.

'ranscauc. orient. : Fili-

sabethpol, Helenen-

dorf.

Falv-sch.

Terek, Kouban.

Has niveaux, Caucase

rentitd versant Sud.

476

COLEOPTERA ADEPHAGA

Ent. Fasc. 7, p. 687 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. loi (1878); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 138-140

(1887); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 1 3o (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 21 (1904).

adamsi Motschulsky, Kaf. Russi, p. 78 (1845).

ab. chrvsitis Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. p. 86, pl. 4, hg. d (iSSgl;

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 102 (1878); Ganglbauer, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. iSg (1887); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3o (iSgbJ;

Lapouge, L'Echange, p. 21 (igo4i.

ab. thomsonianus Gehin, Cat. Carab. p. 28 (i885).

clegantuliii Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 104(1878); Lapouge, L’Echange,

p. 21 {igo4), nec Motschulsky.

h. janthiniis Ganglbauer. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 140 (1887);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 130(1896); Lapouge, L’Echange,

p. 21 (1904).

D. Subspecies varians Fischer.

a. varians Fischer, Ent. Ross. Vol. 2, p. 65, pl. 35, fig. i (1823),

Vol. 3, p. 175 (1826); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 81 (1826),

Iconogr. Coi. Vol. i, p. 333, pl. 44, fig. 4 (1829); Motschulsky,

Bull. Soc. Natur. Mose. p. 87 (1839); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. io3 (1878); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. i33 (1887); Reitter, Best. Tab. Carab, p. 128 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 20 (1904).

hollbergi Kolenati, Meletem. Ent. \'ol. i, p. 2g (1845).

Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. p. loi (1878): Lapouge. L’Echange,

p. 20.

eichwaldianus Gehin, Cat. Carab. p. 28 (i885).

b. scintilhcs Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. 148 (1884); Lapouge,

L’Echange. p. 20 (1904).

E. Subspecies incatenatus Mannerheiin.

a. lavilineatns Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i36 (1887).

b. repletus Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. 148 (1884).

c. korhiamis Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i36 (1887),

d. sieversi Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i36 (1887).

e. incatenatus Mannerheim, Bull. ATosc. p. 60 (i836); Lapouge,

IdEchange, p. 19(1904).

F. Subspecies Alannerheim, Bull. AIosc. p. 5g (i83o); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p, 106 (1878); Ganglbauer, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 136(1887); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 129

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 19 (1904).

sh. fulminans Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 168 (1878).

4, Sphodrist. kindermanni Chaudoir, Bull. Mose. Vol. 3, p. i55 (i85o);

Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 687 (1878); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 109 (1878); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 141 (1887); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 127 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. i5 (1904).

V. tokatensis Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 24, p. 162 (i8g8).

Circassie.

Caucase Central;

Alticole.

Caucase occid. Swanetie.

Tres alticole.

Mingrelie : Sogdidi.

.Swanetie; Chaine

d’Achalzik.

Batoum.

Manglis.

Chaine Pontique :

Beiburt.

Chaine d’Achalzik ;

Beiburt.

Chaine Pontique ;

Amasie.

Tokat.

FAM. CARABII).^^

477

5. Sphodrist. macrogonus Chaudoir, Obseiv. Ent. p. 8 (1847), Bull. Chaine Pontique : Ania-

Mosc. Vol. 21, p. 449(i85o), Vol. 23, p. iSa (i85o); Kraatz, Deutsche sie, ? Armenie.

Ent. Zeitschr. p. log (1878); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

p 141 (1887); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 127 (1896): Lapouge,

L’Echange, p. 16 (1904).

6. Sphodrist. scowitzii Faldermann.

a. theophihi De}roUe, Rev. Mag. Zool. p. 471, pl. 3, fig. 2 (1872);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 109 (1878); Ganglbauer,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 143(1887); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 127(1896); Lapouge, L’Echange, 16 (1904).

var. acxUus Lapouge, L’Echange, p. 16 (1904),

b. kojateusis Lapouge. I\Iisc. Ent. p. 162 (1924).

c. gihiickii Deyrolle, Rev. Mag. Zool. p. 470. pl. 3, hg. 3 (1872);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. iio (1878); Ganglbauer,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 148 (1887); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 56 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 16 (1904).

giuhlli Thomson, Opiisc. Ent. Fasc. 7, p. 687 (1875).

d. srozt'//?! Faldermann, Fauna Transcauc. Vol. i, p. 20, pl. i, fig. 8

(i835); Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 24, p. i63 (1898).

Chaine Pontique :

Trebizonde.

Chaine Pont.: Alticole;

Kolat Dagh.

Chaine Pontique :

Trebizonde.

Lazistan.

13. Genus DAMASTER Kollar

Damaster (genus) Kollar, Ann. Wien Museum, Vol. 2, p. 333 (i836); I.acordaiie, Gen. Coi. Vol. i,

p. 61(1854); Motschulsky, Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 3io (i865); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 267(1878); Gehin, Cat. Carab. p. XXII (i885); (subgenus) Thomson, Opusc.

Ent. F'asc. 7, p. 667 (1875); Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 14 (1886); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 56 (1896); Semenow, Symbolae, p. 228 (1898).

Synonymie : Adamaster, Reitter, Best. Tab. Carab. p. 56 (1896).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 11-12(1910).

Caracteres. — Menton court; mesion plan convexe, deltion presque reduit a un

ourlet, angule plutot que dente; palpes tres longs, polychetes, tres largement dilates et

creuses; labre tres sinue; mandibules tres longues, minces, recourbees a 1’extremite, acerees,

1’apophyse debordant les joues; antennes extremement longues, fines, non calleuses ; tete tres

etroite prolongee en cou tres long. Pronotum tres long, conique en avant, un peu

cylindrique, a peine ourle, a peine lobe, depourvu de soies. Elytres tres allonges, tres

etroits aux epaules, d’ordinaire echancres pres de 1’extremite et largement mucrones;

sculpture reduite a de fines asperites, avec 011 sans traces de primaires et de secondaires. .Sillons

incomplets, aboutissant a de forts empateinents, ou nuis; puncta rudimentaires ou nuis; frange

ordinairement indistincte. Pattes tres longues et greles; trois pulvilli rudimentaires ou pas de

pulvilli. Forine extremement grele; taille grande ou tres grande; couleur ordinairement noire.

Etat d’evolution, — Extremement avance, sauf quant au deltion et aux soies des palpes,

extremement arrieres. .Anamoiphose longiligne extreme; mucronation spiniforme des elytres; sculpture

a peu [tres detruite; pulvilli en voie de disparition ou disparus entierement. L’evolution actuelle porte

478

COLEOPTERA ADEPHAGA

SUI' rallongement, la mucronation, la sculpture, les pulvilli. Les races du nord conservent a divers

degres des traces de sculpture et de pulvilli qui disparaissent plus au sud ; elles sont moins allongees

et moins mucronees. Ph3dogenie, voir p. 21 1.

Repartition geographique. — Archipel japonais, de Yeso a Textreme sud. L’evolution s’est

faite manifestement du nord au sud. — Carte 5, n° 14.

Ontogenie. — f’ai deerit de grandes larves du Japon qui ne peuvent par leur taille appartenir

(jida des Damaster ou des Ohomoptenis, et par leui' t}’pe a des Carabogeniens. Elles se rapportent donc

aux Damnsler, a moins que les Ohomopterus soient classes a tort parmi les Carabogeniens. Rostrilabres,

lissirostres. Mesolabre moins large que la moitie d’un exolabre, renfle ; rostre dehiscent ou entaille;

exolabre lobule, bord anterieur sinueux; article terminal des labiaux assez long, bifurque obliquement;

lobes des tegmina vastes, acumines; telson tres echancre, lobes longs; cerci tres longs, presque jointifs

a la base, divergents, epines faibles, Texterne souvent nulle; palpes, antennes et pattes tres longs;

redets metalli ques. Voir supra, p. 45 et fig. Vo3'ez Description des larves, Mem. i, p. 17-19; le n*' 4

doit appartenir au D. nigipennis, le n® 3 au panduras . D’apres un envoi plus recent de larves de Tokio

paraissant appartenir au panduras, la larve n» 3 serait le male du 11° 4, et probablement les exemplaires

n® 4 de Yeso seraient aussi des femelles. Damasfer rugipennis, voyez Pl. I , Fig, 6.

Sous-Genres. — Ce geme ne comporte pas de subdivisions et ne parait former qu’une espece.

I.ISTE DES ESPECES :

I. Damaster blaptoides Kollar.

a. anurus Semenovv, Symbolae, p. 42-44 (1898).

b. capito Lewis, Ent. Monthly Alagaz. Vol. 17, p. 197 (1881); Bates,

Trans. Ent. Soc. London, p. 281 (i883).

c. )ugipennis Motschulsky, Etudes Ent. Ann. Y’ol. 10, p. 6 (1861),

Bull. Soc. Natur. Mose. Vol. 38, p. 3io(i865); Morawitz, Kenntn

Adelph. Coi. p. 8, pl. i, fig. 3 (1886); Born, Ent. Mitt. p. 167

(1922).

atiricollis Waterhouse, Trans. Ent. Soc. London, p. 569, pl. 27, lig. i (1868).

d. fortnnei Ann. Natur. Hist. p. 59(1861); Bates, Trans. Ent.

Soc. London, p. 280 (1878), p. 281 (i883); Lewis, Trans. Ent.

Soc. I.ondon, p. 824 (1882).

oxuroides Schaum, Ann. Soc. Ent. France, p. 68, pl. 2. fig. i (1862).

var. viridipeunis Lewis, Ent. Monthly Magaz. Vol. 17, p. rSg (1880).

d'. hauserianus Born, Ent. Mitt. p. 167 (1922).

e. panduras Bates, Trans. Ent. Soc. London, p. 280 (1878), p. 281

(i883).

fortuuei Schaum, Ann. Soc. Ent. France, p. 68, pl. 2, fig'. i (1862).

ab. cyanostola Lewis, Trans. Ent. Soc. London, p. 824 ('1882); Rates, Trans. Ent.

Soc. London, p. 281 (i883).

pandurus var. Lewis, Ent. Monthl. Mag. Vol. 17. p. 60 (1880).

blaptoides var. Lapouge, Bull. Mus. Paris, Vol. ii, p. .3o6 (igo5).

f. blaptoides Kollar, Ann. Wien. Museum, Vol. 2, p. 884, pl. 3i, fig. i

(i836); Lacordaire, Gen. Coi. Atlas, pl. 2, fig. 2 (1854).

lewisi Rye, Ent. Monthl. Magaz. p. i3i (1872); Bates, Trans. Ent. Soc.

London, p. 280 (1878). — Pl. 5, Fig. 2.

g. goliath Morawitz, Kenntn. .Adeph. Coi. p. 19(1886).

Gehin, Cat. Carab. pl. 10 (i885); Bates, Trans. Ent. Soc. London,

p, 229 11873!, p. 280 fi883); Lewis, Ent. Monthl. Magaz. p. Sg (1880).

Ile Sado.

Yeso.

Nord de Hondo.

Nord du Hondo.

Hondo S.-est.

Chiuzengi.

Hondo S.-ouest, lies du

Sud.

Kiushiu ; Nagasaki.

FAM. CAKAB1DA<:

479

14. Genus COPTOLABRUS Solier

Coptolabrus (genus) Solier, Observ. genres Procrus/es, etc. p. lo, Baudi Stud. Ent. Vol. i, p. 58 (1848);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitsclir. p. 270 (187S); Geliin. Lettre 1, p. 18 (1875). Cat. Carab. p. 22

(i8S5); (subgenus) Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 16 (i886); Reitter, Best. 'Pab. Carab.

p. 124 (1896); Semenow, Symbolae, p. 44 (1898).

Svnonymie : Macrothorax pars Thomson, Opusc. Fhit. 7, Fasc. p. 691 (1875).

Acoptolabrus IMorawitz, Kenntn. Adeph. Coi. ]>. 17 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 124 (1896); Semenow, .Symbolae, p, 247 (1898),

Aristocarabus Semenow, Horas Soc. Ent. Ross. Vol. 3o. p. 207 (1896), Symbohe,

p. 248 (1898).

Cychrostomus Reittei, Best. Tab. Carab p. 124 (1896); Semenow, Symbolte, p. 246

(1898).

Eccoptolabrus Semenow, Symbola.', p. 121 (i8g8).

Eucoptolabrus sectio .Semenow, Symbolae, p. 60 (1898).

Caracteres. — Sous-menton piat; menton peu sinue, lobes arrondis; mesion non renfle,

souvent angule plutot que dente, le deltion, quand il est develo p pe, large de base et

beaucoup plus court que les lobes; palpes dilates (exc. Eccoptolabrus), grands, dichetes;

fossette du labre profonde, triangulaire, le faisant paraitre divarique; mandibules longues, peu

i neu rvees , aigues; antennes longues, fines, non calleuses ; tete souvent etroite. Pronotum peu renfle,

de formes diverses, d’ordinaire plus ou moins retreci en avant, ourle ou a peine reborde (exc. Cychros-

tomus), seUghre {exc. Coptolabrus), peu lobe. Elytres allonges, elliptiques, parfois mucrones;

sculpture toujours avancee en evolution, les intervalles volontiers resolus en chaines de

tubercules, les primaires parfois lineaires et coupes de fossettes, et quelquefois les secondaires aussi,

sur un fond granuleux. Sillons incomplets ou nuis; puncta ou non; frange souvent obsolete.

Pattes longues; trois pulvilli (chez Eucoptolabrus aucun). Taille mo5^enne, grande ou tres grande; forrne

tres allongee d’ordinaire; couleurs diverses, souvent tres eclatantes.

Etat d’evolution. — Retardataire quantau mesion, qui en est encore a construire son deltion ;

tres avance quant a la sculpture, 1’anamorphose longiligne tres speciale, la structure des pulvilli.

L’evolution actuelle porte sur des caracteres assez nombreux et se fait dans des sens divers. Les jialpes,

a peine dilates chez Eccoptopterus, davantage chez Cychrostomus, Aristocarabus, le sont fortement chez les

Coptolabrus et Eucoptolabrus. Ees pores du pronotum ne commencent a disparaitre que chez les Coptolabrus

et Eucoptolabrus, le pore subsiste souvent chez les premiers; en meme temps les puncta ordinaria

dispar.aissent et les sillons apparaissent. Les trois pulvilli sont tres distincts, jusqu’a leur disparition subite

chez les Eucoptolabrus. Les formes longilignes existent des 1’origine ; elles s’attenuent chez les Eucoptolabrus.

La tendance a la mucronation n’apparait que chez les Coptolabrus et Eucoptolabrus ■, elle ne se l eaiise que

chez les pieiniers, et fortement que chez les races de la Chine orientale. La sculpture a primaiies

lineaires, foveolee, secondaires resolus en granulations, sur fond rugueux, des Eccoptolabrus s’accuse chez

les Aristocarabus et Acoptolabrus, en sens di\'ergents chez ceux-ci, le type gehini exagerant les jirimaires en

carenes sans fossettes, et le type schrenclii exagerant les fossettes. La resolution des intervalles en grains

ou en bulles est la regie chez les Coptolabrus et s'exagere chez les Eucoptolabrus. Phylogenie, p. 212.

Repartition geographique. — Thibet oriental, Chine, Alongolie, Siberie orientale, .\mour,

Coree, Province Maritime, Japon septenlrional . Les sous-genres attardes Eccoptolabrus, Cychro.\tomus,

480

COLEOPTERA ADEPHAGA

Ayistocarabus sont localises sur les confins du Thibet et de la Chine, et les Acopiolabvus dans le bassin de

TArnour, la Province Maritime et le nord du Japon. Les formes plus avancees Coptolabrus et Eucopiolabrus

sont les premieres repandues sur Taire entiere, sauf le sud-ouest de la Chine et le Japon, les secondes

conhnees dans le sud-ouest de la Chine. — Carte 5.

Ontogenie. — On connait la larve du Copiolabnis smaragdinus. Voyez supra p. 40 et fig.

Sous-GENRES. — Sept : I. Eccoptolabrus, 2. Cychrosiomus, 3. Aristoca) ahus, 4. A coptolabrus, 5. Meso-

coptolabrns, 6. Coptolabrus, 7. Eucopiolabrus.

1. SUBGENUB ECCOPTOLABRUS Semenow

Eccoptolabrus (subgenus) Semenow, Sjunbolae, p. 121 (1898).

Caracteres. — Alenton assez grand ; sinus assez profond ; deltion seulement indique,

obius; palpes longs, greles, Tarticle terminal a peine dilate; mandibules grandes, longues, presque

droites, pointues ; labre tres emargine; antennes longues et greles; tete allongee. Pronotum

etroit, ourle, seligere; lobes non extroverses, petits. Elytres etroits, un peu sinues a

Textremite, mais nullement pointus; primaires lineaires, foveoles; secondaires dissous en granulations,

tertiaires resolus en bandes granuleuses. Sillons indiques, sur les flancs seulement, puncta,

frange. Pattes longues et greles; pulvilli inconnus, probablement trois, en raison du peu d’avancement

de Tevolution peut-etre quatre. Taille petite, forme grele, couleur noire, les foveoles un peu dorees.

Etat d’evolution. — Le moins avance du genre. Palpes a peine dilates. Sculpture deja

demantelee, trace de sillons. Remarquez Texistence d’un deltion plus developpe que chez d’autres

sous-genres plus evolues dans Tensemble, ce qui pourrait faire legarder le deltion de ces derniers

comme en regression. Phylogenie, voir p. 212.

Repartition geographique. — Nord du Sse Tchouan, alticole. — Carte 6, n>^ 10.

LISTE DES ESPECES :

I. Eccoptolabrus exiguus Semenow, Symbolae, p. 124-125 (i8g8).

2. Subgenus CYCHROSTOM US Reitter

Cychrostomus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 124(1896); Semenow, Symbolae, p. 246(1898).

Caracteres. — Deltion large, faiblement saillant, emousse; palpes longs, nettement

dilates; mandibules tres longues, presque droites, greles; labre emargine; antennes.

greles, peu allongees; tete etroite. Pronotum assez grand, long, reborde sur le milieu

des cotes seulement, seligere, fortement canalicule au milieu; lobes triangulaires. Elytres

allonges, non mucrones, bien rebordes ; sculplure ponctuee rugueuse, traces de cotes

primaires et de sillons e.n arriere. Traces laterales de sillons, puncta, frange. Pattes

assez longues, trois pulvilli. Taille moyenne, foime grele, couleur noir bleuatre, les epipleures

c u i V r e u X .

Etat d’evolution . — Plus avance, palpes dilates, sculpture plus avancee en evolution, assez

particuliere, achevant de se detruire. Rebord du pronotum paradoxal, releve au milieu et reduit a un

ourlet pres du lobe; ce proces de regression est tres rare. Phylogenie, voir p. 212.

FAM. CARABI [)/i;

48 [

Repartition geographique. — Thibet oriental : Plateau d’Aindo. — Carte 5, n“ 9.

LISTF DES ESPECES :

1. Cychrostomus anchocephalus Reittei, Best. Tab. Carab. p. 124 'l'hibet, .Amdo.

(1896); Semenow, Symbolee, p. 246 (1898).

2. Cychrost. facetus Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 35o (1903). Tliibel, Koukou Nor.

3. SuBGENUS ARISTOCARABUS Semenow

Aristocarabus (subgenus) Semenow, Morte Soc. Ent. Ross. Vol. 3o, p. 207 (1896); -SymboUe, p. 248

(1898).

Canacteres. — Deltion large et court, peu developpe; palpes longs, dilates; mandibules

longues, greles, peu incurvees; antennes greles; tete peu allongee; pronotum petit, setigere,

lobes un peu extroverses. Elytres moderement allonges, elargis en arriere, non acumines;

sculpture a primaires lineaires, coupes de fossettes rondes, secondaires plus greles, entiers,

champs interiiiediaires rugueux, foveoles. Sillons nuis, puncta, frange. Pattes longues, mais

fortes; trois pulvilli. Forme grele, taille moyenne, couleurs brillantes a dominante verte.

Etat d’evolution. — Assez peu avance. Les palpes et le deltion sont plus developpes, la

sculpture, un peu moins, evolue dans le sens du developpement des fossettes.

Repartition geographique. — Sse Tchouan. Evolue du Nord au Sud. — Carte 5, in> 8.

LISTE DES ESPECES :

1. Aristocarabus romanowi Semenow, Symbolae, p. 14-18 (1896), p. 249 Nord du Sse Tchouan.

(1898).

2. Aristocar. viridifossulatus Fairmaire, Aiin. Soc. Ent. Belgique, Est et centre du Sse

V^ol. 3i, p. gi (1887); Bates, Entomologist, Vol. 24, Suppi, p. 69 Tchouan.

(1891); Semenow, Symbolae, p. 18 (1896), p. 249 (1898).

4. Subgenus ACOPTOLABRUS Morawitz

Acoptolabrus (subgenus) Morawitz, Kenntn. Adelph. Coi. p. 17 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 124 (1896); Semenow, Symbolae, p. i5 (1896), p. 247 (1898).

Synonymie : Coptolabrus pars Cehin, Cat. Carab. p. 35 (i8S5).

Caracteres. — Deltion court et obtus; palpes tres dilates; mandibules tres longues;

antennes longues, tete allongee. Pronotum petit, ourle, setigere; lobes petits, souvent

extroverses. Elytres allonges, elliptiques, non acumines; sculpture a cotes primaires fines, les

autres intervalles resolus en fines rugosites, ou ii cotes fortes, courtement segmentees par de larges

fossettes, les secondaires resolus en fins tuberctdes, les tertiaires dissous. Sillons nuis, puncta,

frange tres reduite. Pattes longues, trois pulvilli. Taille moyenne. torme allongee, couleurs

di verses.

^82

C O L E O P T E K A A D E P H A G A

Etat d’evolution. — A peu pres equivalent a celui des Aristocarabus, dans le meme sens general ,

un iieu plus avance quant aux palpes tres dilates, a la tete plus allongee, au pronotum sinue avant les

lobes, ceux-ci parfois ties extroverses. Phylogenie, voii' p. 212.

Repartition geographique. — Amour. Province Maritime, Coree, Yeso.

LISTE DES ESPECES :

I. Acoptolabrus gehini Eairmaire, Pet. Nouv. Ent. Vol. 2, p. 87 (1876); Yeso, Pesbio.

Gehin, Cat. Carab. pl. 10 (i885); Born, Ent. Mitt. p. 168 (1922).

V. grandis Bates, Trans. Ent. Soc. London, p. 23o. pl. i3, fig. 3 (i883): Water- Yeso. Sapporo.

house, Aid to identify Insects, Part. 16, pl. i3, fig. 3 (i883); Morawitz,

Kenntn. Adeph. Coi. p. 17 (1886', : Born. 1. cit, .

2. Acoptol. schrencki Motschulsk}^ Schrencks Reise, Vol. 2, p. 99, pl. 7, Amour, Prov. Mar.

fig. 29(1860); Solsky, Hoiae Soc. Ent. Ross. p. 263 (1875); Kiaatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 262 (1S78), p. 241, fig. 4, 6 (1886) ; Gehin,

Cat. Carab. pl. 10 (i885).

V. Iniuryi Gehin, Cat. Carab. p. 35, pl. 10 (i885); Semenovv, .Symbol», p. 248 {1898). Prov. Mar. ; Wladiwostock.

3. Acoptol. lopatini Morawitz, Kenntn. .Adeph. Coi. p. 17 (1886). Sakhaline.

]. Acoptol. constricticollis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschi. p. 241, pl. i, Province Maritime,

fig. I, 3 (1886); Semenow, Symbolae, p. 847 (1898).

5. Acoptol. leachi Bates, Trans. Ent. Soc. London, p. 869 (1888). Coree.

5. SuBGENUS NESOCOPTOLABRUS Lapouge

Nesocoptolabrus nov. subgenus Lapouge.

Caracteres. — Deltion court et large; palpes tres dilates; mandibules longues; tete etroite.

Pronotum etroit, embrassant la tete, ourle, setigere; lobes extroverses. Elytres allonges, attenues

a 1’extremite, un peu mucrones, primaires tubercules, a fossettes peu marquees interposees ;

secondaires finement tubercules, tertiaires en dissolutioni Sillons, puncta, frange. Trois pulvilli.

Taille moyenne, forme allongee, etroite de la tete et du pronotum; couleur d’or rouge sur la tete et le

pronotum, eljdres noirs a marge vert dore.

Etat d’evolution. — Plus avance. Les sillons ont apparu, mais les pores du pronotum et

les puncta subsistent encore. Facies de Damaster forhind, souligne par Tapparition des mncrons.

Phylogenie, voir p. 212.

Repartition geographique. — Ile Tsoushima, dans le detroit de Coree. — Carte 5, n" 16.

LISTE DES ESPECES :

I. N esocoptolabrus fruhstorferi Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 162

(1900).

6. Subgenus COPTOLABRUS Solier

Coptolabrus (genus) Solier, Observ. Ent. p. 10 (1848); Gehin partim, Cat. Carab. p. 35 (i885);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 124 (1896); Semenow, Symbolae, p. 45-61 (1892).

Synonymie : Macrothorax pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 691 (1876).

FAM. CARARID/F:

4H3

Tableau de determination. — Semenovv, S3’mbolse. p. 45-49, 57-61 (1898).

Caracteres. — Deltion peu developpe , parfois a jieine indique {gnnnoiiim) ■, palpes Ires

dilates: tele allongee, parfois la niique prolongee en coi uu ])eu renfle. Pronotum peu

reborde. d’ordinaire depourvu de soies, plus ou moins retreci en avant, dilate ou angule au milieu,

sinue ou nettement resserre avant les lobes, ceux-ci courts, arrondis, deflechis a Fex t rem i te .

oblitjues ou nettement extroverses. Fl\’tres elliptiques, convexes, a po i n t is a Textremite.

d’ordinaire divariques, acumines, so uvent mucrones longuement; sculpture toujours

tuberculeuse, les tubercules prima i res volumineux, non separes par des fosse tt es,

les secondaires moindres, les tertiaires absents chez la plupart des r aces , resolus dans le fond

gninuleux. Sillons forts, pas de puncta, d’ordinaire pas de frange. Pattes longues. trois

pulvilli. Forme allongee, taille moyenne, grande ou tres grande; coloris tres brillant, tres variable

individuellement ; cette variabilite a donne lieu a un nombre considerable de noms d’aberrations sans

valeur scientifique. Elie releve de Fage et de rhumidite comme chez les Ceroglosses.

Etat d’evolution. — Avance. Grand developpement des palpes en largeur; perte des soies du

pronotum, des puncta, de la frange; developpement des sillons et regression des puncta; apparition et

developpement des mucrons. Le deltion seul est tres en retard, rarement de force moyenne, presque nui

chez la plupart des races thibetaines. L’evolution actuelle porte sur le deltion, les mucrons, la sculpture,

surtout sur Felimination des tubercules tertiaires. Ph5dogenie, voir p. 212.

Repartition geographique. — Thibet nord-est; Chine sauf le Yunnan; Mongolie, region du

Baikal, .'\mour, Province Maritime; Coree. IFevolution se fait en partant du Thibet. — Carte 5, 11° i r.

Ontogenie. — J’ai deerit de giandes larves de Chine qui d'apres leur taille et leur localite ne

peuvent se rapporter qu’au Coptolabrus smaragdinus ou a VIsiocarabus fiduciarius, et d’apres leur t3^pe

rostrilabre fissirostre ne peuvent appartenir a VIsiocarabus, si la place de ce dernier est bien jiarmi les

Carabogeniens. Labre non retreci en avant, mesolabre moins large que la moitie d’un e.xolabre, renfle,

limite par deux sillons lateraux ; rostre dehiscent; exolabre non lobule, Fangle emousse, le bord

anterieur presque droit, perpendiculaire a Fa.xe ; article terminal des labiaux assez long, bifurque

obliquement; tegmina vastes, arrondis en avant; lobes triangulaires, vastes, acumines; telson tres

echancre, a lobes longs, aigus, en demi-croissant ; cerci tres longs, tres greles, presque jointifs a la base,

divergents; epines faibles, 1'externe souvent nulle; pattes longues, couleur plus ou moins bleue ou verte,

un peu metallique; tete remarquablement petite, surtout chez les males. \'oir supra p. 4.5 et fig., et

pour les details, Description des larves, Mem, i, p. i5-i7 (1905).

LISTE DES ESPECES :

I. Coptolabrus grumorum Semenow.

a. grumorum Semenow, Symbolas, p. 5i (1898).

b. formosus Semenow. Morae .Soc. Ent. Ross. \6)1. 21, ]>. 4x3 (1887),

S3nnbolae, p. 58 (1898).

c. berezowskii Semenow, S3'mboUe, p. 54 (1898).

d. sunpanensis Semenow, S3nnbolae, p. 55 (1898).

e. siibformosus Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 21, |). 4x5 (X887),

S3'mbolae, p. 60 (1898).

f. spurius Semenow, Svmboke, p. 55, 60 (X898).

g. margarilophorus Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 36i (X9J2j.

Thibet N.-E. : Koukou

Kansou sud-ouest.

Kansou sud-est.

Sse Tchouan septentr.

Kansou sud-e.st.

Kansou sud-est.

Kansou meridional.

COLEOPTERA ADEPHAGA

Coptoi. smaragdinus Fischer.

A. Subspecies elysii Thomson.

a. elysii Thomson, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 337, 9> ^ (i856);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 323 (1889); llauser, ibidem,

p. 55o, pl. IO, fig. 1-3 (1912), p. 556 (1913).

var. viridipennis Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 557 (iQiS).

b. longipennis Chaudoir, Ann. Soc. Ent. hr. p. 449 (i863); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 323 (i88g); Bates, Proc. Zool. Soc,

London, p. 217 (1889), Entomologist, Vol. 23, p. 211 (1890).

Born, Coptolabrus rothschildi, p. i, Verh. Zool. Gesellsch. VVien

(1899), Soc. Ent. Vol. 25, p. 25 (1910); Meyer Darcis, Schvveiz. Ent.

Gesellsch. Vol. 10, p. 409, pl. i. fig. 9 (1902); Hauser, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 547, 552, pl. ii, fig. 16, 17 (1912); p. 556 {igi3).

c. connectens Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 546-55o (1912),

p. 557 (1913).

ab. coi. Hauser. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 552 (.1912), (8) j). 557-558 (igi.l).

d. kiangsianus Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 55 r, pl. ii,

fig. 18 (1912).

e. hunaneiisis Born, .Soc. Ent. Vol. 25, p. 76 (1910).

B. Subspecies smaragdinus Fischer.

a. chinganensis Semenow, Sr mbolae, p. 44-46 (1898); Born, Zwei neue

Coptolabrus, p. 3. Verh. Zool. Cdesellsch. Wien (1898).

utnshanensis Hauser. Soc. Ent. Vol. 29, p. 12 (1914).

ab. coi. Hauser, Soc. Ent. Vol. 29, p. 12 (1914).

b. smaragdinus Fischer, Entomogr. Imp. Ross. Vol. 2, p. ib3, pl. 35,

fig. 50(1824); Dejean, .Spec. Coi. Vol. 2, p. 487 (1826), Iconogr.

Coi. Vol. I. p. 366, pl. 52, fig. 2 (1829); Motschulsk}^ Ins.

Siber. p. io3 ( 1 848) ; Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 323 (1889) ;

Semenow, S3’mbolse, p. 46 (1898); Born, Zwei neue Coptola-

brus, p. 1-3, Verh. Zool. Gesellsch. Wien (1898).

arachnopHS, olbergeni Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 179 (1914).

C. dohvni Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 148-150 (1887), p. 323

(1889).

longipennis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 335 ('1878), p. 172 (1879), p. 242,

255, fig. 2, 5 (1886); Gehin, Cat. Carab. p. 35 (i885); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 124 (1898); Born. Zwei neue Coptolabrus, p. 2. Verh. Zool.

Gesellsch. Wien (1898).

damasteroides Gehin, Cat. Carab. p. 35, pl. 10 (i885).

mandshur icus Semenow, Symbolae, p. 47 (1898); Rev. Russ. Ent. V’ol. 6, p. i5i

(1906); Born, Zwei neue Coptolabrus, p. 2, Verh. Zool. Gesellsch. Wien

(1898); Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 559 {i9i3).

dux Born, Zwei neue Coptolabrvis, p. 2, Verh. Zool. Gesellsch. Wien (1898).

ab. color. Kraatz. Deutsche Ent, Zeitschr. p. 252 (1878), 324 (1889).

d. ussnricus Born, Soc. Ent. p. 79 (1914).

e. fulminifer Roeschke, Soc. Ent. p. 127(1916); Breuning, l.cit. p. 264.

planus Born, Ent. Mitt. p. 168 (1922).

f. mandarinns Born, Ein neuer Coptolabrus, p. i, VTrh. Zool. Gesellsch.

Wien (1898).

g. meyerianus Born, Zwei neuer Coptolabrus, p. i, Verh. Zool. Gesellsch.

Vhen (1898).

Honan, Kiangsou.

Houpe : Wa Chan.

Kiang Si septentr. : lac

Po Yang.

Kiang Si : lac Po Yang.

Ho Nan.

Mongolie : Koukou Kho-

to, Inchan, Chingan.

Transbaikalie.

Mandchourie, Prov.

Mar., Sakhaline,

Oussouri.

Coree sept.

Petchili .

Amour.

1<AM. CARABIDTFC

^85

h. shivitiuigeiisis Horn, Soc. Ent. p. 77 (igio).

i. tsingtauensis Mauser, Deutsche Ent. Zeitsclir. p. 55g (igi3).

k. monilifer Tatuin, Anri. Mag. Nat. Hist. \'ol. 20, p. i5 (1847);

Chaudoii', Bull. Mose. p. 5o3 (1S61).

l. tyrannus Lapouge, Misc. Ent. p. 2 (igii). — Pl. 5, Fig. 3.

C. Subspecies hranickii Taczanowski, Horae Soc. Ent. Ross. p. 187,

pl. II, fig. 8 (18S8); Hreuning, Coi. Centralbl. p. 204 (igzS).

pyroflwnis Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. 104 (iSgS); Semenow, Rev. Russ.

Ent. \’ol. 6, p. i5i (1906).

var. oudoti Hauser, Soc. Ent. (1916); Breuning, 1, cit. p. 254,

1). Subspecies augustus Bates.

a. augikstus Bates, Proc. Zool. Soc. London, p. 38i (1S88); Meyer

Darcis, Sclnveiz. Ent. Gesellsch. p. 4og, pl. i, fig. 2 (igo2);

Born, Soc. Ent. p. 77 (igio); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 554 (igi i).

b. angusticollis Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 655 (igii).

c. diyus Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 14 (igo8).

d. ertU Born. Soc. Ent. p. Sj (igio).

e. ignimitella Bates, Proc. Zool. Soc. London, p. 38i (1888).

f. augulicollis Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 655 (igi3).

E. principalis Bates, Proc. Zool. Soc. London, p. 216 (i88g);

Born, Coptolabrus rothschildi, p. i, Verh. Zool. Gesellsch.

Wien (i8gg).

F. Subspecies calestis Steuart.

a. ccelestis Steuart, Ann. Soc. Ent. France, p. 76, pl. 7, fig. i (i855);

Chaudoir, Bull. Mose. Vol. 64, p. 5o3 (1861); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. Vol. 3o, p. 256, fig. 8 (1886); Hauser, Stutt. Ent.

Zeitschr. p. 2gg-3o4 (igi3).

ab. coi. (7) Hauser, Stett. Ent. Zeitschr. p. 3o3-3o4 fi9i3).

b. giganteus Born, Coptolabrus lafossei, p. 3-4, Verhandl. Zool.

Gesellsch. Wien (i88g); l\Ie5^er Darcis, Schweiz. Ent. Gesellsch.

Vol. 10, p. 406, pl. I, fig. I (igo2); Hauser, Stett. Ent. Zeitschr.

p. 3og-3i4 (igi3).

ab, coi. (10) Hauser, Stett. Ent. Zeitschr. p. 3i3-3i4.

C. scialdonei Hauser, .Stett. Ent. Zeitschr. p 3i3-3i5 (igi3).

d. dux Semenow, SymboltE, p.4g(i8g8); Hauser, Stett. Ent. Zeitschr.

p. 3o8 (igi3).

e. semenowi Meyer Darcis. Alitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 10,

p. 407, fig. 3 (igo2); Hauser, Stett. Ent. Zeitschr. p. 2g7 (igi3).

f. buchi Hauser, Stett. Ent. Zeitschr. p. 304-307 (igi3).

ab. coi. Hauser, Stett. Ent. Zeitschr. p. 3o6-3o7.

g. montanus Hauser, Stett. Ent. Zeitschr. p. 3o7-3og.

(j. Subspecies lafossei Feisthainel.

a. lafossei Feisthainel, .Ann. Soc. Ent. France, p. io3, pl. 2, fig. 2

(1845); Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 554-558 (igi2), Stett.

Ent. Zeitschr. j). 2g8 (igi3).

Chantoung : Tsing Tau.

Coree meridion.

Coree : Ile Quelpart.

Coree : Gensan.

Chemulpo.

Kiang Si septentr. : Kiu

Kiang.

Kiang Si. [Shiang.

Kiang Si merid. ; Ping

Fokien ; I'ou Tcheou.

Fokien : Fou Tcheou.

Kouan Toung.

Houpe : Ichang.

Changhai ; Ningpo.

Fokien, Yunling Chan.

[Schang.

Kiang Si : Chang Tsin

Tschekiang.

Kiang Sou : Changkai.

T schekiang : Y en Tcheou .

Kiang Si : Chaine des Ta

Yun Ling.

Tschekiang : Ytn^ao ; Ile

Chusan.

486

COLEOPTERA ADEPHAGA

b. donckieri Born,Zwei neue Coptolabrus, A^ei h. Zool. Gesellsch. Wien Ile Chusan.

(1898); Meyer Darcis, Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 10, p. 408,

fig. 7 (1902).

c. ? incertus Meyer Darcis, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 10,

p. 409. fig. 8 (1902).

ab. coi. (3) Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 557-558 (1912).

7. SuBGENUS EUCOPTOLABRUS Semenow

Eucoptolabrus sectio Semenow, Symbolae, p. 60 (1898).

T ableau de determination. — Semenow, Symbolae, p. 60 61 (1898).

Caracteres. — Sous-menton un peu tubercule en avant; deltion largement reborde et

ourle, presque de la longueur des lobes, ceux-ci ourles, epilobes; palpes robustes,

tres dilates; antennes assez fortes; tete plutot longue qu’etroite. Pronotum grand, presque

hexagonal, un peu reborde, davantage pres des lobes, ceux-ci tres courts, obliques; d’ordinaire

pas de soies ni de pores. Elytres courtement elliptiques, tres renfles, un peu retrecis en

triangle a l’apex, mais d’ordinaire non mucrones chez gemmifer, faiblement mucrones et un

peu divariques chez pnstulif er-, sculpture tuberculee sur fond mat, a secondaires plus faibles

et tertiaires tres faibles chez gemmifer, primaires tres volumineux, secondaires tres fins et senes,

tertiaires nuis chez fustulifer. Sillons forts, pas de puncta, d’ordinaire pas de frange. Pattes

mediocrement longues, pas de pulvilli. Taille moyenne ou grande; forme robuste bien qu’assez

allongee ; couleur noir bleuatre ou violace, metallique chez certains pustulifer.

Etat d’evolution. — Avance. Plus de pulvilli; forme devenue tres robuste, d’ou un facies plus

court. L’evolution actuelle porte sur les mucrons, qui tendent a se Y>'^ofi\i'\ce chez pushili fer, etsurla

sculpture, de plus en plus inegale jusqrba elimination des tertiaires, enfin sur la couleur qui tend a

devenir brillante et diverse chez les races les plus eloignees du Thibet. Phylogenie, voir p. 212.

Repartition geographique. — Sous-genre thibetain, en relation probable avec certaines races

Ae grumorum, mais connu seulement par ses races chinoises. Sud-ouest de la Chine, surtout Yunnan et

Sse Tchouan meridional; Houpe.

LISTE DES ESPECES :

1. Eucoptolabrus gemmifer Fairmaire.

a. cyaneofemoratus Boin, Soc. Ent. Vol. 24, p. i85 (1909), Vol. 20,

p. 75 (1910), Vol. 3i, p. i3, 20 (1916).

b. gemmifer Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 3i, p. 91 (1887);

Semenow, Symbolae, p. 61 (1898); Meyer Darcis, Mitth. Schweiz.

Ent. Gesellsch. Vol. 10, p. 408, pl. i, fig. 6 (1902); Born, Soc.

Ent. Vol. 25, p. 74 (1910), Vol. 3i, p. i3 (1916); Breuning, Coi.

Centralbl. p. 254 (1928).

var. yunnauus Born, Soc. Ent. Vol. 25. p. 74 (1910), Vol. 3i, p. i3 (1916). — Pl. 5,

Fig. 4.

2. Eucoptol. pustulifer Lucas.

a. guerryi Born, Insekt. Borse, p. 124 (1903), Soc. Ent. Vol. 25, p. 73

(1910).

var. rectiperlatus Maindron, Ann. Soc. Ent. France, p. 225 (1906); Born, Soc. Ent.

Vol. 24, p. i85 (1909), Vol. 25, p. 73 (1910), Ent. Mitt. Vol. ii, p. 169 (1922).

Yunnan merid., frontiere

thibetaine.

Sse Tchouan merid.,

Yunnan N.-O. ; Djou-

koula.

Yunnan N. O. : Pe Yen Tsin.

Yunnan centr. : Yunnan

Eou.

FAM. carabid.f:

487

b. /'uslulifer Lucas, Hali. Soc. Ent. France, p. 10 (1869), Annales,

p. 293-295, pl, 14, fig. 12 (1872) ; Gelli n, Cat. Carab. pl. 10 (i885) ;

Semenow, Syinboku, p. 61 (i8g8); Maindron, Ann. Soc. Ent.

France, p. 225(1906); Born, Coi. Kund. p. 100 (1915), Ent.

l\Iitt. Vol. II, p. 169 (1922); ]3ieuning, 1. cit. p. 255.

c. bonii Meyer Darcis, Mitth. Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 10, p. 407,

pl. I, fig. 4 (1902); Born, Coi. Rund. p. loi (1915), Ent. Mitt.

V^ol. 1 1, p. i6g (1922).

ab. amoenus Hauser, Deutsche Hnt. Zeitschr. p. 566 (igi3).

d. mirificus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 140 (1891); Semenow,

Symbola;, p. 61 (1898); Me3'er Darcis, Mitth. Schweiz. Ent.

Gesellsch. Vol. 10, p. 408, ]il. i, fig. 5 (1902); Born. Coi. Rund.

p_ loi (1915).

pustulifer Bates, Proc. Zool. Soc. Loiidon, p. 217 (1889) ; Ent. Vol. 23,

p. 211 (iSgo); Born, Soc. Ent. Vol. 20, p. 73 (1910).

ab. pralti Born, Coi. Rund. p. 100 (igiS); Breuning, 1. cit. p. 255.

15. Genus CHRYSOCARABUS Thomson

Chrysocarabus (subgenus) pars Thomson, Opusc. Ent. l^asc. 7, p. 692 (1875); Gehin, Cat. Carab.

p. 41 (iS85); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 58(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 120

(1S96); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 62-74 (1909)-

Synon3'mie : Carabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 41 (i885).

Tableaux de determination. — . Lapouge, L’Echange, p. 26-27 (1902); Barthe, Tabi.

Anahd. Carab. p. 62-74 (^9^9)-

Caracteres. — Mesion un peu renfle en avant ; lobes arrondis, sinus large, peu profond ;

deltion tres large, court, souvent un peu carene, reborde ainsi que les lobes ; palpes

dilates, dichetes; mandibules recourbees, pointues; antennes calleuses ou non, un peu

longues. Pronotum reborde, setigere, lobes developpes. Elytres longuement ovoides, bien rebordes ;

sculpture variant de Fetat complet a Fetat lisse. Sillons absents, puncta, frange.

Trois ou quatre pulvilli. Taille moyenne ou grande; forme assez allongee; couleur variee,

metallique, souvent tres riche ; rufinisme frequent ou nornial des membres, des antennes et de

la bouche chez auronitens et piinclaioauratns, suivant les races.

Etat d’evolution. — Mo3'en. Peu avance quant au deltion, aux soies du pronotum, aux

puncta, aussi par Tabsence de sillons; un peu plus quant aux palpes, franchement passes au stade

dichete. En voie d’evolution quant aux antennes qui passent de betat simple a 1’etat calleux, par

gradations, dans la meme espece, et quant a la sculpture, normale et simplement rugueuse par

Tempietement des points des stries sur les intervalles chez Volympim, a secondaires et tertiaires

rudimentaires et cotes primaires plus ou moins atrophiees ou hypertrophiees chez les autres, allant

jusqu'a 1’etat lisse, sans trace de stries, d’intervalles ni de points primaires chez la plupart des splendens.

Les ailes du lineatus ursuius sont grandes et prescpie fonctionnelles, elles sont tres reduites chez les

autres especes. Le rufinisme frequent chez auroniUns et punctaioauraius et normal chez la plupart des races

est a inscrire aux caracteres d’evolution avancee. Ph3dogenie, voir p. 2i3-2i6.

Repartition geographique. — Nord du Portugal et de TEspagne, France, Belgique,

.\llemagne, Alpes, Autriche, Ilongrie, Roumanie. — Carte I, n“ 7.

Sse Tchouan sud-ouest :

Moupin.

Sse Tchouan centr. :

Ornei Chan, Kia Ting

Fou.

Kia Ting' Fou.

Floupe ; Wan Chan ; Sse

Tchouan or.

488

COLEOPTERA ADEPHAGA

Ontogenie. — Sauf celle de Volympim, les larves sont bien connues. Type rostrilabre conirostre.

Mesolabre d’un tiers de la largeur d’un exolabre, renfle ; rostre renfle, a pointe ogivale; exolabre lobule,

a bord anterieur oblique; hypoph}'se courtement caienee, hypodon court mais bien detache ; palpes

plus OLI moins bilobes ; tegmina plus ou moins larges, lobes assez grands; telson echancre, a lobes plus

ou moins prolonges suivant les especes ; cerci jointifs a la base, divergents, plus ou moins longs, epines

assez courtes, coniques, subegales. Les variations specifiques sont assez grandes. Voyez supra p. 46, 47

et fig. ; pour le detail des especes et des races, Description des larves, Mem. 2, p. 8-1 1 (1906). D’apres

mes elevages, pundatoaiiratiis pond de mai a juillet, splendens d’avril a juin, aussi lineatus et auromtens. J’ai

publie le proces verbal d’elevage du splendens : Methodes d’elevage des larves de Carabes, Bulletin de la

Societe scientifique de TOuest, 1904. La nymphe du lineatus ursuius a ete obtenue par M. Hochstetter.

Pterotheques subegales, celles des ailes posterieures remplies ; pas de soies au pronotum,brosses dorsales

faibles au premier segment, mediocres aux quatre suivants, nulles au sixieme; bourrelets des tegmina :

peu marques, unis, segments 2 a 6, vaguement lobes 5 a 6, indiques seulement au premier; tubercules

pleuraux en bourrelets subcontinus, reguliers. glabres, aux segments 2-6, indiques au septieme, nuis au

premier; cerci coniques, du tiers de la longueur du protelson. Chez Vaiwonitens ces tubercules sont velus.

Chrysocarabus splendens, voyez Pl. I , Fig. 7.

Hybrides. — La plupart des Carabes h3'brides connus se rapportent aux Cluysocai abus. Kolbe

a deerit, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 692-696 et planche (igiS), 1’hybride violaceus auvonilens. LTjTride

neesi-nigripes du Museum de Paris en differe peu. Tete du «rrs/, labre, epistome, fossettes, sillons et front

identiques, sillons gulaires, gula, sous-menton sans pores gulaires, de meme, le rostre seul un peu

different, grand et depassant les lobes comme chez violaceus, mais trop large de base et peu renfle, sauf

la partie axiale carenee; palpes mixtes comme forme, mais poljmhetes; scape des antennes rouge, noir

chez Thybride de Kolbe, articles construits sur le modele auvonilens. Pronotum du neesi, sauf vers la

base, celle-ci a peine ourlee, caractere d’ auvonilens , le lobe meme un peu deflechi et casse a la base,

dessus ponctue ; une soie au milieu de la gouttiere et un juxtalobaire ; dessous de neesi. Mesothorax de

neesi. Elytres rappelant/«i'flV/(s, plus convexes et plus paralleles, cotes primaires fines, nettes, segmentees,

les points coupant la cote et non places a cote comme c\\ez festivus, secondaires vagues, tertiaires visibles

a la base, dedoubles ensuite, points des stries visibles a labase, en somme rappelle la sculpture ancienne

des violaceus, abolie chez neesi', premier tertiaire soude a la suturale, donnant une suture large, type

auvonilens, mais non relevee ; le raphe, la gouttiere brillante, a ressaut marque au premier tiers, sont de

neesi', metathorax de neesi', pas de sillons, puncta normaux ; pattes a cuisses rouges et tibias noirs du

nigvipes, aussi les articles et les pulvilli; apex du neesi; couleur du pronotum vert bleuatre, plus claire

et brillante hors du disque, des elytres d'un pourpre chaud, marges or pourpre. Grisons, Davos. Le

SLijet de Kolbe a les elytres vert bleuatre a maiges vert dore, et les intervalles entre les primaires

plutot rugueux ponctue, par brouillage. L’exemplaire du Museum est male, celui de Kolbe femelle.

Lfli^Lride cupveouitens-splendens obtenu par Albrecht, male, jaune dore, de Taspect d’un lineatus

a faibles cotes, ou plutot en raison de la longueur relative du pronotum et de la base des elytres, a le

pronotum ride du splendens, la forme des el3'tres du cupveonitens, des cotes etroites et obtuses, et non de

simples aretes comme on en rencontre souvent chez le splendens.

M. Hochstetter a 'obtenu une serie dMiybrides splendens-uvsuius. Ces hybrides (Pl. 5, Fig. 5) sont

presque entierement zfrsH/;/.'! ; des cinq caracteres constants qui differencient les lineatus des splendens \\

ne leur manque que le developpement relatif des ailes. Le pronotum et la tete larges sont de Yuvsuius,

mais les lobes diriges en arriere, et le cote externe du pronotum a peu pres regulierement arque, sans

sinus sensible, sont probablement un caractere ancestral. La largeur des elytres, surtout aux epaules,

est aussi de V uvsuitts et en correlation avec la largeur du mesothorax chez le lineatus, mais les cotes sont

beaucoup plus fortes, surtout pliLs larges, plus mollement dessinees, plus foncees que chez Vuvsiiius. Les

FA^I. CARABIDA£

489

palpes sont plus courls, Tarticle terminal large mais remarquableinent petit. Tout ce (jui n’est pas «/rs/zb/s

est nouveau, probablement ancestral, et riufluence de rheiedite splendens n’apparait guere. La larve est

identique a celle de Yursuins, qui differe seulement de celle du splendens par la taille plus grande, la fornie

plus robuste, les lobes des tegmina et surtout des cerci plus longs, ces derniers plus acumines, les cerci

un peu plus grands ainsi que les epines. Cependant la pointe du rostre est legerement bicuspide,

comme chez le punctatoauratns et V auronilens, ce caractere peut venir des lineatus ou etre ancestral et

rappeler le temps ou la soudure des deux parties du rostre n’etait pas encore parfaite. Le barlheensis

Nicolas, Miscell. Ent. \ml. 87, p. 42 (igaS), deerit comme h3"bride possible splendens nrsnins, est

different, et n’est probablement qu’une variete du splendens lapnrdanns.

On a deerit comme h3'brides de pnnclaloauratns et de splendens diverses formes. Elles ne sont

probablement pas plus h3'brides que le lemoiilti, lequel est bien une race du festivus. Je regarde comme

des races de punctatoauratns, jusqu’au moment ou le contraire aura ete demontre par Televage, krichel-

dorfi, andronnensis et esqui er ry ensis.

U helveticus que Born regarde comme un hybride consitns-celticiis pourrait etre au contraire un

hybride dd aiironitens, a cause des primaires entiers. Je constate cependant que jusqudei on n’a pas

signate d’h3’brides authentiques en dehors d’un meme grand groupe, a plus forte raison entre nn

rostrilabre et un serrilabre.

Sous-Genres. — Le genre Chrysocarabus ne comporte pas de subdivisions.

LISTE DES ESPECES :

I. Chrysocarabus olympise Sella, Rev. Magas. Zool. p. 469, pl. 2, fig. i Piemont ; Val Sessera.

(i855); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. GqS (1875); Kolbe, Ent.

Nachr. p. i35 (1887); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 58

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 120 (1S96); Born, Zoogeogr.

Stud. p. 33, Ins. Borse (1908).

ab. sellce Heyden, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. p. 142 (1881).

stierlini Heyden. Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. jj. 198 (1881).

2. solieri Dejean, Spec. Coi, Vol. 2, p. 119 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 376, pl. 55, fig. I (1829); Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, p. 144

(1837); Fairmaire, Faun. France, Vol. i, p. 24 (i856); Thomson,

Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 674 (1875) ; Fauvel, Faun. Gallorh.

VMl. 2, p. 5i (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 58 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 121 (1896); Born, Ins. Borse, p. 3

(1906), Zoogeogr. Stud. p. 33, Ins. Borse (1908); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 64 (1909) ; Caillol, Faun. Prov. Vol. i, p. 23 (1908) ;

Born, Ent. Bl. p. i25 (1918).

var. clairi Gehin, Cat. Carab. p. 41 (i885); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 58(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 121 (i8g6); Lapouge, Bull. Soc.

Sc. Ouest, p. 79(1898); Born, Ins. Borse, p. 4 (1906), Zoogeogr. Stud.

p. 33, Ins. Borse (1908); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 64 (1909);

Caillol, Faun. Prov. Vol. i, p. 23 (1908) ; Born, 1. cit. p. i25.

cyuneoviridis Carret, L'Echange, p. 38 (1897); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 64 (1909); Caillol, Faun. Prov. Vol. i, p. 2.3 (1908).

ab. coi. Clermont, Misc. Ent. p. 73 (1929).

Alpes merid. : Provence,

Piemont, Ligurie.

Alpes maritimes, St-Martin ;

Vesubie; .-Hticolc.

3. lineatus Dejean.

Voyez : Tableau de determination, Nicolas, .Misc. Ent. p. 25-26 (1916).

a. lateralis Rev. Magas. Zool. p. 10(1840); Jacquelin Duval, Cen. Portugal, Calice.

Coi. Carab. pl. 3, fig. i3 (i855); lleyMen, Deutsche Ent. Zeitschr.

COLEOPTEKA ADEPHAGA

p. 5i (1870); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 698 (1875);

Oliveira, Cat. Ins. Portug. p. 12 (1876); Gehin, Lettre 4, p. 33

(1876); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 121 (i8g6); Lapouge, Bull.

Soc. Sc. Ouest, p. 71 (1898); Born, Ins. Borse, p. 3 (1906).

var. hilintatus Gehin, Cat. Carab. p. 42 (i885V

b. strasseri Lauffer, Bolet. Socied. Esp. Hist. Nat. p. 403 (igoS);

Boin, Ins. Borse, Vol. 23, p. 3(1906).

c. Uneaius Dejean. Spec. Coi. Vol. 2, p. 117 (1826), Iconogr. Coi.

p. 374, pl. 5o, fig. 5 (1829); Perez Arcas, Insect. nnevos. p. t

(i865); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 694 (1875); Keitter,

Best. Tab. Carab. p. 121 (1896); Born. Ins. Boise, p. 3 (1906).

forticostis, debilicoslis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 227 (igoS); Nicolas.

Misc. Ent. Vol. 23, p. 25 (1916).

var. wliitei Deyrolle, Ann. Soc. Ent. Erance, p. i3(i852); Kraatz, Berl. Ent. Zeitschr.

\'ol. 4, p. 60 (1860); Hej'den, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 5i (1870);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 121 (1896); Lapouge. Bull. Soc. Sc. Ouest,

p. 75 (1898;, L’Echange, p. 27 (1902); Born. Ins. Borse. p. 3 (19061.

var. rufipes Lapouge, nom. nov.

whiteivax Born, Ins. Borse, p. 3 (1906).

d. basilicus Chevrolat, Rev. Mag. Zool. pl. 170 (i836).

e. troberti Kraatz, Berl. Ent. Zeitschr. Vol. 4, p. 60 (1860); Gehin,

Lettre 4, p. 33 (1876); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 86

(1882); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 121 (1896); Lapouge, Bull.

Soc. Sc. Ouest, p. 75 (1898), L’Echange, p. 27 (1902), Carab

nouv. p. 84 (1916); Nicolas, Misc. Ent. Vol. 23, p. 20 (1916);

Codina, Ent. Catalun. p. 74 (1920).

f. beharrius Nicolas, Misc. Ent. Vol. 23, p. 26 (1916); Lapouge,

Carab. nouv. p. 84 (1916).

g. arstnhs Lapouge, Misc. Ent. Vol. 19, p. 17 (1911), Carab. nouv.

p. 84 (1916); Nicolas, Misc. Ent. Vol. 23. p. 26 (1916). —

Pl. 5, Fig. 5.

V. incostaiiis Nicolas, Misc. Ent. Vol. 24. p. 84 (1919).

h. hochsletteri Born, Soc. Ent. Vol. 34, p. 19 (1920); Nicolas, Misc.

Ent. Vol. 24, p. 100 (1920).

splendens Olivier.

a. vittatus Lapouge, L’Echange, p. 27 (1902); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 62(1909); Boin, Ins. Borse, p. 3 (1906); Codina,

Ent. Catalun. Coi. p. 74 (1920).

var. ovipennis Lapouge. L’Echange, p, 27 (1902); Barthe, Table Analyt. Carab.

p 62 (1909).

b. pinetoriun Lapouge, Misc. Ent. Vol. 17, p. 38 (1910).

c. lapurdanus Lapouge, Carab. nouv. p. ii (1913), p. 84 (1916).

splendens var. Lapouge, Misc. Ent. Vol. 19, p. 18 figii).

d. rnascar auxi hapouge, Carab. nouv. p. 84 (1916).

e. cychricollis Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 71 (1898), L’Echange,

p. 27 (1902); Born, Ins. Borse, p. 3 (1906); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 62 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 73

(1920).

f. pallens Lapouge, Misc. Ent. p. 163(1924).

Leon.

Asturies.

Biscaye.

Guipuzcoa, Navarre.

Basses Pyren. ; mont

Beharria.

Basses Pyren. : mont

Ursui.

Basses Pyren. : Urepel.

Landes : Chalosse.

Landes.

Basses Pyren. occident. :

Cambo.

St-Jean de Luz, Vallee

de la Bidassoa.

Pyren. espagn. : Huesca,

Sierra d’Aizcurre.

Valcarlos; Arneguy.

FAM. CAKABID/^:

491

g. ammoniiis Lapouge, Misc. Ent. Vol. 17, p. 38(1910), Vol. 18.

psendocychricoUis. psettdojvipennis Le Moult, Misc. Ent. Vol. 20, p. 43 (1912J.

h. splendens Olivier, Entomol. Carabes. pl. 1, lig. 2 (1789), Encycl.

Meth. T. 5, p. 326, pl. 120 (1790); Fabricius, Entomol. System,

p. 129 (1792), Syst. Eleuth. Vol. i, p. jS (1801); Dejean,

Spec. Coi. Vol. 2, p. 171 (1827), Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 29,

[)1. 66, fig. 3 (i83o); Fairmaire, Faun. l-'iance, Vol. i, p. 26

(i856); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 694(1875); F^auvel,

Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 55 (1882); Reitter, Best. Tab. Carab.

}). 120 (1896); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 844 (1896);

Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest. j). 72-75 (1898), Phylog. Carab.

Mem. 17, p. 10(1910), Carab. nouv. p. 84(1916); Born, Ins.

Borse, Vol. 23, p. 3 (1906); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 62

(I909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 72, 78 (1920).

carolinus Fabricius, Entomol. System, p. 126 (1792).

htlicollis Le Moult, IMisc. Ent. Vol. 20. p. 37 (1912I; Codina, Ent. Catalun. Coi.

p. 73 (1920).

var. rutofemoratus Lapouge.

splendens var. Lapouge, Misc. Ent. Vol. 17, p. 57(1910).

var. pseudotroberti Lapouge, Carab. nouv. p. 12 (1913), Misc. Ent. Vol. 19, j). iS

(1911); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 72-74 (1920).

var. seriepunctatus (Gehin) Lapouge, L’Echange, p. 27 (1902); Barthe, Tabi. .■Vnalyt.

Carab. p. 63 (1909).

subovipennis, subcychricoUis, pseudovittatus Le Moult, Misc. Ent. p. 43 (1912).

goliath Le Moult, Misc. Ent. p. 67 (1912).

ab. coi. (2) Nicolas, L'Echange, p. 27 (1902); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 63

(1909); Le Moult (2), Misc. Ent. V^ol. 20, p. 43 (i) p. 67 {1912); Codina,

Ent. Catalun. Coi. p. 73 (1920).

jemu (rxegatino) Clermont, L’Echange, p. i23 (1909).

m gyamdipennis Le Moult, ]\lisc. Ent. Vol. 20, p 44 (1912).

m. dombroivskii , piesbergeni Le Moult, Misc. Ent. Vol. 21, p. 38 (1913).

5. Chrysocar. punctatoauratus Germar.

A. Subspecies pitnclatoauratas Germar.

a. pnnclatodiiratns Germar, Insect. spec. nov. Vol. i, p. 4 (1828);

IDejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. ii3 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 370. pl. 53, fig. 3 (1827); Fairmaire, Farm. France, Vol. i,

p. 24 (1854); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 698 (1875);

Gehin, Le Natural. p. 7 (1882); pars l'auvel. Faun. Gallorh.

Vml I, p. 55(1882); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 122 (1896);

Lapouge, L’Echange, )i. 27 (1902), Carab. nouv. p. ii (1913);

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 74-76 (1922).

b. carlittensis V>aT\.]\e, Misc. Ent. p. 88(1910), p. 35(i9r2); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. 17, p. ii (1910), Carab. nouv. p. ii (igi3);

•Xicolas, Misc. Ent. Vol. 27, p. 17 (1928).

c. farinesi Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. ii5 (1826). Iconogr. Coi.

Vol. I, p. 371, pl. 53. fig. 4 (1827); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 17, p. II (1910), Carab. nouv. p. ii (1918); Barthe,

■Misc. Ent. \'^ol. 20, p. i3 (1912).

B. Subspecies barihei Barthe.

a. Panthei (Lapouge) Barthe. Misc. Ent. Vol. 20, p. 35 (1912);

Lapouge, Carab. nouv. p. ii (igiS).

/■(/-/««I Castelnau. Hist. Xat. Coi. Vol. i, p. 144 (1837); Gehin, Le Natural.

]>. 7 (1882); Keitter, Best. Tab. Carab. p. 122 (1896); Lapouge,

L'Echange, p. 27 (1902); Born, Ent. Blatt. p. 110(1912); Barthe, Tabi.

•■Vnalyt. Carab. p. 66 (1909), Misc. Ent. p. 33 (1912).

.Aude : Montagne Noire.

Pyrenees Centrales; Cor-

bieres.

Corbiferes, Ariege.

Pyren. or. : Montlouis,

Cerdagne ; Alticole.

Pyren. 01. : massif du

Carlitte ; Alticole.

Pyren. or. : Carcanet,

Graves.

.Vude : Belcaire.

492

COLEOPTERA ADEPHAGA

b. boscensis Nicolas, Misc. Ent. A"ol. 27, p. 17 (1923).

ab. psendofestivns Barthe, IMisc. Ent. p. 38 (igio).

festivus pars Fauvel, Fann. Gallorh. Vol. 2, p. 5 (1882); Gehin, Le Natural.

p. 3 (1882): Reitter, Best. Tab.Carab. }>. i23 (1896).

punctatoauratus var. Barthe, Tabi. Analyt. (^arab. j). 73 (1909).

c. andronnensis Nicolas, Misc. Ent. Vol. 27, p. 17 (1923).

d. kricheldorffi Le IMoult, Misc. Ent. Vol. 21, p. 37 (i9i3).

e. esquienyensis Nicolas, Misc. Ent. Vol. 27, p. 42 (1923).

f. pandelhi Gehin, Cat. Carab. p. 42 (i885).

farinesi pars Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 54 (1882); Lapouge, L’Echange,

p. 27 (1902).

pandellei Gehin, i. 1., Le Natural. p. 49 (1882).

montanus Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 66 (1909); Codina, Ent. Catalun.

Coi. p. 77 (1920).

g. anrocostatiis Lapouge, L’Ecbange, p. 27 (1902); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 67 (1909); Born, Ent. Wochenbl. Vol. 24,

p. 189 (1907); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 78 (1920).

C. Subspecies bigervio Lapouge, Carab. nouv. (1924).

farinesi pars Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2. p. 54 (1882).

? montanus Gehin, Le Natural. p. 48 (1882).

pandellei Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 67 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi.

p. 76 ( 1920).

punctatoauratus C, race de Bareges, Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 67(1909).

ab. flavolimhatus Gehin. Lettre 4. p. 33 (1876);

ab. nigrino lugubris Gehin, Le Natural. p. 49 (18821; Lapouge, L’Echange, p. 27

(1902); Barthe, Tabi. Analyt. Carab p. 66 (1909).

ab rubripes Nicolas, Feuille Jeunes Natur, p. 12 (1898); Lapouge, L’Echange,

p. 27 (1902); Barthe, Tabi. Analju. Carab. p 66 (1909); Codina, Ent.

Catalun. Coi. j). 76 (1920'.

6. Chrysocar. auronitens Fabricius.

(Formas genuinae, unigenas).

.\. Subspecies/(f.t/tVti5 Dejean.

a. festivus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. n5 (1826), Iconogr. Vol. i,

p. 372, pl. 54, fig. I (1829); Fairmaire, Faune France, Vol. i,

p. 2.5 (1854); Gehin, Le Natural. p. 43 (1882); Fauvel, Faun.

Gallorh. Vol. 2, p. 53 (1882); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i23

(1896): Barthe, Tabi. Anahd. Carab. p. 78 (1909); Lapouge,

Misc. Ent. Vol. 18, p. 61, 85-87, 93-94 (1910).

farinesi Thomson. Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 693 (1875).

ab. coi. Barthe (4I, Tabi. Analyt. Carab. p. 73-74(1909); Lapouge, Misc. p. 94

(1910).

var. pumicatus Lapouge, Misc. Ent. \'ol. 18, }). 93 (1910).

vare, faustulus Lapouge, Misc. Ent. Vol. 17, p. 58, Vol. 18, p. 85-87, 93-94 (1910).

festivus, race de Lampy, Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 54 (1882).

pseudo faustulus Le Moult, Misc. Ent. Vol 20, p. 44 (1912).

b. lemoidii Lapouge, Misc. Ent. Vol. 17, p. 57 (1910), Vol. 18,

p. 85-87. 93-94 (1910).

lanieli Le Moult. Misc. Ent. Vol. 20, p. 44 (1912).

ab. coi. Le Moult, Misc. Ent \'ol. 20, p. 44 (1912).

C. crassepunetus Lapouge, Misc. Ent. p. 74 (1910), p. i65 (1914).

d. quittardi (Lapouge) Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 72 (1909).

e. costellaius Gehin, Le Natural. p. 48 (1882) ; Lapouge, L’Echange,

p. 26 (1902); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 72 (1909).

Ari ege : Andronne.

Ariege : Andronne.

Luchon.

Esquierry.

Pyrenees centrales.

Pyren. centr., Espagne,

Aran, Luchon;

Alticole.

Region des Gaves :

Bareges, Nere, Tour-

malet, Eaux-Bonnes.

Nere.

Tarn.

Tarn : Montagne Noire.

[Central •

Alpes francaises, Plateau

Chaine des Puys, Puy de

Auvergne ; [Dome.

Alticole.

FAM. CAIAABID.^

493

iviiii/Uiis Gehin, Le Xatural. j). 43 (1SS2I ; Barthc, Tabi. Analyt. Caiab. p. 72

(1909).

guei‘)yi Born, Ins. Borse, j). 44 (1907).

ab. coi. Le Moult (2), Misc. Ent. \'oi. 20. p. 45-46 (1912).

f. z%i>ickii lleer, Kaf. Schw. ^^ol. 2, p. 12 (1837); Gehin, Le Natural.

p. 40-42 (1882) ; r3orn, Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 12, p. 377-37S

(1897), non Ganglbauer, Reitter.

B. Subspecies Oberthur, Bull. Soc. Ent. I^rance, p. 117(1884);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. i23 (1S96); Ilarthe, Tabi. .Anal}’!.

Carab. p. 71 (1909).

var. Oberthur, Bull. Soc. Ent. France, j). 148 (1884); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 71 (1909); Houlbert, Faun. Armoric. V. i, p. 304 (1907).

ab. coi. Oberthitr (3), Bull. Soc. Ent. France, p. 148 (1884); Bleuse, Misc.

' Ent. p. 18(1896); Le Moult (4). Misc. Ent. ^’'ol. 20, p. 46 ('1912I.

C. Subspecies nigripes PIe3’den.

a. nigripes Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 383 (1870); Gangl-

bauer. Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 59(1892); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 128 (1898): Lapouge, Carab. nouv. p. 12 (1908);

Barthe, Tabi. Anal}’t, Carab. p. 68 (1909); Breuning, Kol. Rund.

p. 123 (1927).

? escheri Heer, Faun. Coi. Helv. \M1. i, p. 25 (1841).

b. Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 61 (1898), Carab. nouv.

p. 13(1908); Breuning, Kol. Rund. p. i20-i23 (1927).

c. vindobonensis Kubik, Ins. B. p. 291 (1901); Reitter, Wien. Ent.

Zeitschr. p. 98 (1902); Lapouge, Carab. nouv. p. i3 (1913);

Breuning, Kol. Rund. p. 122 (1927).

D. .Subspecies fscZtm’ Palliardi, Beschrieb. Carab. p. 9, pl. i, fig. 4 (iSzS);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 116 (1S27), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 375, pl. 54, fig. 2 (1829) ; Gehin, Le Natural. p. 42

(1882); Birthler, Mitt. Siebenb. Vereins, Vol. 36, p. 70 (1886);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 60 (1892); Lomnicki, Verh.

Zool. Gesellsch. Wien (1898); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 128

(1896); Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 77 (1898) ; Ilonnuzachi,

Bull. Soc. Sc. Bucarest (1901), p. 281 (1902); Born, Bull. Soc.

Bucarest, p. 149 (1902); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk. Vol. i,

p. 3o (1904).

rugosipennis Gehin, Le Natural. p. 42 (1882).

var. lavipennis Seidlitz, Faun. Transylvan. p. 9 (1891); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

\'ol. I, p. 60 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i23 (i8g6).

var. latus Lapouge, L’Echange, p. 26 (1902).

lavipennis Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. ii, p. i5o (1902).

var. istratii Hormuzachi, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. 10 {1901), p. 281 (1902).

ab. coi. Haury, Pet. Nouv. Ent. Vol. 2, p. 2i3 (1878); Born, Mitth. Sch. Ent.

Ges. Vol. 12, p. 377 (1904).

(Formae plurigenae).

E. Subspecies aiivoniteus Fabricius.

a. auronitens h'abricius, Entomol. System. Vol. i, p. 129 (1792);

Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 87(1812); Sturm, Deutschl.

Fauna Vol. 3, p. 35 (i8i5); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 118

(1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 874, pl. 84, fig. 4 (1829); Schaum,

Insekt. Deutschl. \M1. i, p. 128 (i856); Letzner, Laufk. Schles.

Sancy, Mont-Dore.

Suisse sept. : Lagern.

Ouest et Nord de la Bre-

tagne.

Alpes ltal.Grisons,'ryrol.

Struie.

Wiener Wald.

Alpes de Transylvanie,

Carpathes.

Transylvan. ; Bistritz, Maros

Goegeny, Brasso.

Serbie, Banat.

Bukovvine.

France sept., Belgique,

Euro])e centr.

494

COLEOPTEKA ADEPHAGA

p. 74 (i85o); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 692 (1875);

Gehin, Le Natural. p. 40 (1882); Fauvel, Imun. Gallorh. Vol. 2,

p. 52 (1882); Berge, Ann. Soc. Ent. Belg. (i885); Nickeii,

Stett. Ent. Zeitschr. Vol. 5o, p. i55 (1889); Ganglbauer, Kiif.

Mitteleiir. Vol. i, p. 59(1892); Reitter, Be.st. Tab. Carab. p. 122

(1896); Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 65-79 (1898); Apfelbeck,

Kaf. Faun. Balk. Vol. i, p. 3o (1904); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 68 (1909); Boin, Ent. Wochenbi. p. 188 (1907).

aiiratonitens Illiger, Kaf. Preussens, p. i57 (1798).

intercostatus Gredler, Kaf. Passeier, Vol. 2, p. 28 '1854); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 5q (1892); Breuning, 1. cit. p. 121.

subeat enulatus Westhoii, Kaf. Westf. p. 7(1881); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol I, p. 59 ( 1892)

allevardeiisis Nicolas, Misc. Ent. Vol. 24. p. 83 (1919).

var. auropurpureus Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 71-73 (1898), L Echange, p. 26

(1902); Barthe. Tabi. Analyt. Carab. }). 69 (igog).

var. put'ieysi Mors, Ann. Soc. Ent Belg. p. 129 (1843); Gehin, Le Natural. p. 45

(1882); Berge, Soc. Ent. Belg. C Pendus (i885); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. i23 (1898): Barthe. Tabi. .-Vnalyt. Carab. p. 70 (1909)

var. letacqi Antoine, Misc. Ent. Vol. -24, }>. 65 (igig) ; Cardaillac, Misc. Ent.

Vol. 24. p. 88-89 (1920).

ab. coi. Heer (i), Faun. Helv. p. 26 (i838); Letzner (4), Laufk. .Schles. ]). 70

i85o); Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1889).

b. CHpreonUens Chevrolat, Rev. Vag. Zool. p. 148 (i86i); Fauvel,

Bull. Soc. Linn. Normand. Vol. 5, p. i56(i86i), Faun. Gallorh.

Vol. 2, p. 53 (1882); Gehin, Le Natural. p. 44 (1882); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 122(1896); Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest,

p. 72 (1898), L’Echange, p. 27 (1902); Barthe, Tabi. Anal}h.

Carab. p. 68 (igog).

ab. coi. Le Moult (3) Misc. Ent. Voll 20, p. 46-47 (19121.

C. borni Lapouge, Carab. nouv. p. 165(1924).

d. cluniensis Born, Ins. Boise, Vol. 20, p. 5i (igo3); Breuning,

1. cit. p. 123.

Belgique : Groenendael.

Belgique : Soignes.

Calvados : Cerisv.

[thal ; Alticole.

Jura Soleurois, Emmen-

e. hrevipennis Lapouge, Carab. nouv. p. i3 (1918), p. 166 (1924); StyrieN.-O.;

Breuning, 1. cit. p. 124-126. .Alticole.

f. />£(21 Sokolar, Ent. VVochenbl. p. 58 (1907); Breuning, 1. cit. p. 124. Haute Autriche.

ab. coi. Dalla Torre, Jahrb. f, Naturk. Linz, p. 25 (1877).

16. Genus CATHAICUS Bates

Cathaicus (genus) Bates, Entomol. Alonthly Mag. p. 82 (1870); Gehin, Lettre 4, p. 53 (1876), Cat.

Carab. p. XV, p. i3 (1878); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 22, p. i5i (1878); (subgenus)

Reitter, Best. Tab. Carab, p. 78 (1896); Semenow, Flors Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 224 (1887),

Rev. Russe Ent. Vol. 6, p. i5o (1906); Lapouge, Misc. Ent. p. 227-229.

Synonymie : Eupachys Gehin, Cat. Carab. p. 9 (1876).

Caracteres. — Sous-menton non renfle; menton large, trapezoidal, sinus profond, mesion

renfle, sans deltion, a peine angule au bord anterieur; palpes peu dilates, dichetes;

mandibules longues et fortes, droites, leur ensemble formant un triangle, fortement

excavees , carenees . ridees dans 1’excavation, emoussees; labre et clypeus tres petits,

enfonces; joues anguleuses; yeux petits; antennes courtes et greles; megalocephalie

marquee, avec deformation anterieure, vertex large mais peu renfle. Pronotum

FAM. CARA H ID. F;

493

petit, gueie plus grand iiue la tete. trapezoidal, tres echancie et embrassant en

avant. airondi sur les cotes, ourle, depourvu de soies, a peine lobe, finement et profondement

pointille ainsi que la tete. Elytres longuement elliptiques; sculpture entierement decoupee en

tubercules tres nets, mais de forme peu reguliere, polis sur un fond mat. Sillons,

puncta, frange. Trois pulvilli. Taille moyenne, couleur noir bleuatre, forme allongee.

Etat cFevolution . — Tres avance. L’atrophie du deltion peut elle-meine sbntei preter comme

un signe de degenerescence. Deformation complete du museau et des maridibules.

celles-ci d’un type tout a fait a part, la depression laterale de la partie moyenne

reportee en dessus, encaissee entre deux carenes profondes et ridee transversalement.

Yeux et antennes en degenerescence. Pronotum tres avance en evolution. Sculpture remarquable

par sa nettete, peu variable, les tertiaires rarement plus faibles, rappelant un peu celle de \' Eupachys.

Cette evolution est la suite de celle qu’ont subie les Acathaicus. Phvlogenie, voir p. 216.

Repartition geographique. — Espece unique ; Chine se()tentrionale, Mongolie. Deserticole,

plaines et plateaux. — Carte 5, n^' 3.

LISTE DES ESPECES :

I. Cathaicus brandti Faldeimann, Coleopt. a Bungio collect. illustration. Mongolie, Chine sept.

p. i6, pl. 3, fig. 3, Mem. Acad. Petersb. Vol. 2, p. 354 (i835); Gehin,

Lettre 4. p. 54 (1876), Cat. Carab. p. i3, pl. 9 (i885); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 22, p. i5i-i54 (1878) ; Morawitz, Kenntn.

.Adeph. Coi. p. 23 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 78 (1896);

Semenow, Symbolae, p. 280 (1898); Lapouge, Misc. Ent. p. 227

(1927)- — Pl- 6, Pig- 7.

Bates, Ent. Monthl. Mag. p. 33 (1872); Semenow, Kev. Russ. Ent.

Vol. 6. p. i5o (1906); Lapouge, 1. cit. p. 229.

turckheimi Harold. Mitt. Miinchener Ent. Ver. p. i ('iSyy).

17. Genus INIOPACHUS Solier

Iniopachus (genus) Solier, Observ. Genr. Procr. p. 10, Baudi e 'Pruqui Stud. Ent. Vol. i, p. 58

(i858); Morawhtz, Kenntn. Adeph. Coi. p. i3 (1886).

Synonymie : Iniopachys Gehin, Cat. Carab. p. XXIV, p. 40 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 78

(1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 36 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi.

p. 44 (1918).

Cechenus pars Thomson. Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 684 (1875); F'auvel, Faun. Gallorh.

Vol. 2, p. 44 (1882).

Caracteres. — Menton large, sinus large, profond, lobes demi-elliptiques, rebordes; mesion

renfle au sommet seulement, rostre epais, parallele, souvent canalicule, tronque, egal

aux lobes ou les depassant; palpes non dilates, assez courts, dichetes; mandibules

longues, droites, recourbees a la pointe, robustes; labre et epistome petits, a tossette

commune triangulaire , profonde; joues retroussees, yeux petits; antennes un peu

fortes, le scape depourvu de soie; tete m egalocephale , peu deformee, vertex 6pais, un })eu

renfle. Pronotum large ou tres large, evase en trapeze, plus ou moins fortement

echancre, emboitant la tete chez auiiciihiliis, depourvu de soies. un peu reborde. lobes

496

COLEOPTERA ADEPHAGA

triangulaires, le rebord et les lobes tres developpes chez auriculaius. Elytres elliptiques ou

ovo-elliptiques, plats, bien rebordes; sculpture refaite, saiis secondaires, plus ou moins

alteree. Sillons nuis, puncta parfois multiples et meme a double rangee, quelquefois nuis;

frange. Quatre pulvilli. Taille petite, forme deprimee, couleur variable, rarement bien metallique

et riche.

Etat d’evolution. — Tres avance ; rostre tres developpe, megalocephalie, pore du scape en

regression, sculpture refaite, a deux intervalles seulement entre les priinaires. Les deux premiers

caracteres sont dans les possibilites des Pliochetes ; la perte des soies gulaires marque le changement de

groupe, betat du scape et de la sculpture sont dans les possibilites des Psilogoniens. L’evolution actuelle

porte sur le developpement de la tete, celui du pronotum, 1’obliteration du pore du scape et celle de la

sculpture refaite ; ces elements sont au minimum chez le cerdanus et le Pyrenaeus des Pyrenees Orientales

et au maximum chez \’ auriculaius asturien. Phylogenie, voir p. 216.

Repartition geographique. — Chaine des P3'renees, Asturies; alticole. — Carte I , n” 8.

Ontogenie. — Larve rostrilabre obtusirostre, voisine de celle des Platycarabus, dont elle se

differencie surtout par Tarticle terminal des palpes labiaux bicupule, d’ailleurs non elargi. Mesolabre

moins large que la moitie d’un exolabre, renfle en toit; rostre un peu large, arrondi ; bord anterieur peu

oblique; e.xolabre non lobule; terminal des labiaux bicupule; tete petite; tegmina vastes, fuyants, lobes

grands, longs, pointus; telson tres echancre, lobes longs, en pointe de croissant; cerci tres longs,

jointifs, divergents, epines tres petites; pattes, antennes, palpes longs. Remarquez la petitesse de la

tete, en contradiction avec la megalocephalie de Tadulte. Ponte juin-juillet. Voyez supra, p. 46 et fig.,

et Description des larves, Mem. 2, p. 5 (1906). Nymphe inconnue.

Sous-GENRES. — Pas de subdi vision.

LISTE DES ESPECES :

I. Iniopachus pyrenaeus Audinet-Serville.

a. cerdanus Lapouge, Misc. Ent. p. 167 (1924). — Pl. 5, Fig. 8.

costatus Codina, Butl. Instit. Catal. p. 134 (1921).

Pyren. Esp., Cardagne.

Tres alticole.

b. Pyrenaeus Audinet-Serville, Faune France, Vol. i, p. 65, pl. 5, fig. 7 Pyren. orient. et centr.

(1821); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 188(1827), Iconogr. Coi.

Vol. 2, p. 45, pl. 70, fig. I (1829); Fairmaire, Faune France,

Vol. I, p. 26 (1854); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 653

(1875); Fauvel. Farm. Gallorh. Vol. 2, p. 44 (1882); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 78(1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 36 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 49-62 (1918).

var. costatus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 137 (1878); Fauvel, Ann. Ent. p. 84

(1880), Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 45 (1882) ; Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 78 (1895); Barthe, Tabi. Anal}'!. Carab. p. 36 (1909); Lapouge, 1. cit.

p. 168.

costulus Gehin, Cat. Carab. p. 40 (i885).

■var. puuctatiis Gehin, Cat. Carab. p. 40, pl. 9 (false costatus) {iS85); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 78 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 37 (1909).

c. ignitus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 79 (1896); Barthe, Tabi. Pyren. centr. , Basses

Analyt. Carab. p. 37 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 5i Pyren.

(igi8); Lapouge,!. cit. p. 168.

Pyrenaeus var. B Fairmaire, Faune France, Vol. i, p. 27 {1854).

Pyrenaeus Jacquelin Duval, Gen. Coi. Carab. pl. 3, fig. i5 (i855).

FAM. CARABID/F

•497

ab. coi. Nicolas, Feuille Jeuiics Natur, p. 337 (i8()8); 13arthc, Tabi. l'ic de Nere.

Analyt. Carab. p. 3j (igog): Codina, Ent. Cataluu. Coi. p. 5i (n>i8).

var cephiilotis Nicolas. 3[isc. Ent. \'ol. 24, p. 84 (lyu;); Lapou;4e. 1. cit. ]). 168. Basses Pyrenees : Ossau.

2. Iniopach. auriculatus Putzeys, Ann. Soc. liiit. Belg. \'ol. i5, p. 70 Asluries;

(1873); Kraatz, Deutsclie Ent. Zeitschr., p. 157(1878); Reittci', Best. Allicole.

Tab. Carab p. 79 (1896); Semenow, Symbolae, p. 287 (1898).

var. impensus Reitter, Best. Tab. Carab. ]>. 79 (i8g6).

(PLIOCHETES)

I. Genus CH/ETOCARABUS Thomson, latiore sensu

Chaetocana bus (subgenus), laiiore sensit, Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 655 (1875).

S\'nonvmie : H eterocarabus IMorawitz, Kenntn. Adepli. Coi. p. 49(1886); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 87 (1896).

Platycarabus Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 22 (1886).

Plectes pars Thomson, Opusc. Ent. I'asc. 7, p. 662 (1875).

Platychnus Kolenati, Meletem. Ent. p. 24 (1845).

Pseudocechenus Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. i3 (1886).

Tabieau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 29 (1902), p. 117-118 (ipoS).

Caracteres. — Sous-menton piat; mesion renfle ou non. Deltion petit, tres divers,

d'ordinaire surbaisse et presque reduit a un ourlet denticule au milieu, etroit et rostriforme

chez Pseudocechenus', palpes longs et greles, acrochetes (exc. freq. chez creutzeri et irregularis),

dernier article parfois dilate; antennes greles ; tete longue (exc. irregularis). Elytres de la femelle

un peti emargines. Membres greles, generalement longs, quatre pulvilli. Forme deprimee, taille

moyenne ou grande, couleurs rareinent brillantes.

Etat d’evolution. — Peu avance. Persistance de soies ancestrales. notamment chez

Chceiocarabus et Heterocarabus. Deltion peu developpe, sauf chez Pseudocechenus . Chez ce dernier, rapide

evolution de la tete et des inandibules. Apparition de remargination. La sculpture tend a s’effacer par

affaiblissement autant que par dissolution des tertiaires chez Platycarabus et Pseudocechenus-. tendance

chez ces derniers a la formation de fossettes plates primaires. Phylogenie, voir p. 219-220.

Repartition geog raphique. — Europe occidentale, sauf TEspagne; Europe centrale; Italie;

Peninsule Balkanique ; Asie Mineure. — Carte I .

Ontogenie. — Les larves de la plupart des especes sont connues.

Sous-Genres. — Quatre : i. Heterocarabus, 2. Cheetocarabus, 3. Platycarabus, 4. Pseudocechenus.

I. Subgenus HETEROCARABUS Morawitz

Heterocarabus (subgenus) IMorawitz, Kenntn. .-Vdeph. Coi. p. 49 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 87 (1896).

Caracteres. — Mesion peu renfle; deltion reduit a 1’ourlet, tres surbaisse, mais

pointu. nettement piat; palpes dilates, les labiaux acrochetes; inandibules arcjuees, acerees;

498

COLEOPTERA ADEPHAGA

fossette du labre profonde, triangulaire, interessant repistome; fossettes de Tepistome courtes.

Pronotum setigere, peu reborde. piat, transverse, peu retreci en arriere, lobes en triangle.

Elytres ovoides, gouttiere large, rebord sensible, epaules peu marquees, sculpture molle,

stries ponctuees, intervalles peu renfles, parfois strioles hors du disque. Sillons souvent

indistincts au milieu. Forme deprimee. taille petite, coloris metallique, parfois enfume.

Etat d’evolution. — Tres peu avance : deltion rudimentaire, acrochetisme. Phylogenie, p. 219.

Repantition geognaphique. — Bosphore, Armenie. — Cartes I , n‘’ i3; 2, 11° i3.

LISTE DES ESPECES :

1. Heterocarabus marietti Cristoforis, Descr. Carab. Bosph. p. 5, pl. i83, Bosphore.

fig. 2, Mag. Zool. (1837); Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 48

(1886) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 87 (1896); Bodemeyer, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 420 (1906). — Pl. 5, Fig. 9.

2. Heterocar. bischoffi Chaudoir, Bull. Mose. p. qSo (1848) ; Ganglbauer, .Ararat.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 140 (1887).

3. Heterocar. polychaeta Thomson, Opusc. Ent. b'asc. 7, p. 681 (1875); Armenie.

Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr., p. 140 (1887).

2. SuBGENUS CH^ETOCARABUS Thomson

Chsetocarabus (subgenus) Thomson, Opusc. Ent. h'asc. 7, p. 655 (1875); Fauvel, Faun. Gallorh.

Vol. 2, p. 45 (1882); Gehin, Cat. Carab. p. XX\C p. 40(1885); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 52 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 85 (1896); Barthe, Tabi, .■\nalyt. Carab. p. 44 (1909).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 29 (1902).

Caracteres. — Mesion largement renfie, sinus tres peu profond, permettant au

deltion tres court d’egaler les lobes, deltion souvent carene; palpes maxillaires

pourvus de soies a 1’extremite du deuxieme article, labiaux acrochetes, articles

terminaux tous tres dilates, excaves en d essus. Pronotum reborde, setigere, dMrdinaire

un peu petit, iplus ou moins cordiforme, tres renfle sur le disque, le ren flem ent divise par le

sillon axial profond, lobes assez grands, triangulaires. Elytres deprimes, ovoides ou

elliptiques, allonges, tres arrondis sur les cotes, sculpture plus ou moins en dissolution, forte, d’ordinaire

brouillee. Sillons incomplets. Pattes et antennes longues et greles. Taille grande ou moyenne,

forme deprimee, allongee, attenuee en avant ; couleur bleuatre, verdatre ou violacee, foncee, les bordures

rarement brillantes.

Etat d’evolution. — Tres en retard, sauf quant a la sculpture. Ea persistance des soies aux

palpes maxillaires est un cas unique de retard d’evolution. La sculpture moins grossiere chez les formes

de .Sicile et de Calabre montre rarement des intervalles nets et bien encadres de stries. Elie evolue

actuellement par renforcement des chainons primaires, avec formation de fossettes et par resolution des

autres intervalles en fortes rugosites brouillees; chez certaines races les secondaires se resolvent en forts

tubercules comme les primaires. La forme evolue vers rallongemeht ; les races plus anciennes de Grece,

de Sicile et de Calabre ont le pronotum et les elytres bien plus larges et plus courts. Phylogenie,

voir p. 219.

Repartition geognaphique. — Europe, sauf TEspagne et la Russie. — Carte I, 11° 10.

CAKAJ^ID.-E

^99

Ontologie. — Laive rostrilabre fissirostre. Labre a cotes exteines subpaialleles, non relreci en

avant ; inesolabre moins large que la moitie d'un exolabre, lenfle, limite par deux sillons lateiaux; rostre

entaille; exolabre non lobule, a bord anterieur p resque recti ligne, pe r pen d i c u la i re a

Taxe, dente en dehors a Textremite; palpes et antennes longs, labiaux bilobes; tegmina vastes,

arrondis en avant. lobes larges, triangulaires; telson tres echancre, lobes longs, aigus, en demi-croissant ;

cerci longs, rapproches a la base, divergents, greles, sauf a la base, epines assex fortes. Ponte en

antomne. Voyez supra, p. qS et fig. et pour les details, Description des larves, Alem. 2, p. 2-4 (1906).

LISTE DES ESPECES :

I. Chsetocarabus intricatus Linne.

Subspecies adonis Hampe.

a. adojiis Hampe, \'erli. Zool. Gesellsch. \\'ien, p. iSq (i853);

'rhomson, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 336, })1. 9, fig. i (i856); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 87 (1896); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk.

\'ol. I, p. 29 (1904); Born, Ins. Borse, Vol. 21, p. 98 (1903),

\'ol. 23. p. 204 (1906).

arcadictts Gistler i. 1. (i85o).

b. Schaum, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 396 (1861); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 87 (1896); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk.

Vol. I, p.29 (1904); Born, Ins. Borse, Vol. 20, p. 98 (1903),

Vol. 23, p. 204 (1906).

B. .Subspecies lefebvrei Dejean.

a. hayardi Solier, Ann. Soc. Ent. l'rance, p. 117 (i835); Costa, F'aun.

R. Napoli, Vol. I, p. 32 (1849); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 20

(1871); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 22, p. i58 (1878);

Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 17, p. 20 (1910).

\eonii Born, Ins. Borse, Vol. 19, p. 100 (1902), p. 2o3 (1906); Reitter, Wien.

Ent. Zeitschr. Vol. 21, p. 81-82 (1902).

kaadeni Schaufuss, Nunq. otiosus, p. 478 (1882).

b. silaiensis Haury, Le Natural. p. 447 (1881); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 86 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 9, p. 2,

Bull. Soc. Ouest, p. 164 (1900), L’Echange, p. 29 (1903) ; Born,

Ins. Borse, p. 100 (1902), p. 2o3 (1906).

c. lefebvrei Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 177 (1826), Iconogr. Coi.

VMl. 2, pl. 67, fig. 4 (i83o); Costa, Faun. R. Napoli, Vol i, p. 32

(1849); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 20 (1871); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 86 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 9, p. 2

(1900), Mem. 17, p. 20 (1910), L'Echange, p. 29 (1903); Born,

Ins. Borse, p. 100 (1902), p. 2o3 (1906).

d. moliseitsis Born, Ent. Bl.(i9i8); Luigioni, Att. Ac. N. Lincei (1922).

e. aspromoitiaiins Born, Ent. Bl. (1918).

f. lombardii Luigioni, Bull. Soc. Ent. Ital. p. 6, 87 (1924).

C. Subspecies intricatus Linne.

a. Reitter, Best. Tab. Carab. p. 86 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 29 (1903), Phylog. Carab. Mem. 17, p. 20 (1910), Carab.

nouv. p. 5 (1913), p. 144 (1922); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk.

\'ol. I, p. 28 (1904).

Grece.

Taygete.

Campanie, Basilicate,

Calabre.

Basilicate.

Pouilles, Sila.

Sicile.

Molise, Rome.

Calabre.

Toscane.

Thessalie, Macedoine.

300

COLEOPTERA ADEPHAGA

b. eiuynuius Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 17, p. 20 (1910), Carab.

nouv. p. 5 (1913), p. 141 (1922). — Pl. 5, Fig. lO.

c. angustiihis Hauiy, Pet. Nouv. Ent. p. 2i3 (i87b). Le Natural.

p. 477 (1881); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 149 (1878);

Ganglbauer. Kiif. Mitteleur. Vol. i, p. 53 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 85 (1896); Lapouge. Phylog. Carab. Mem. 9, p. 3

(1900), L’Echange, p. 29 (i9o3); Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest,

p. 149 (1902).

d. Uburnicus Haury, Le Natural. p. 457 (1881); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. p. 53 (1892); Reitter, Best. I ab. Carab. (1896);

Lapouge, Phjdog. Carab. Mem. 9, p. 3 (1900), L’Echange,

p. 29 (1903).

e. montenegrinus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 336 (1876) ; Haury,

Le Natural. p. 447 (1881); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 85

(1896) ; Lapouge, Phylog. Carab. IMem. 9, p. 3 (1900),

L’Echange. p. 29 (1903), Carab. nouv. p. 134 (1922); Apfelbeck,

Kaf. Farm. Balk. Vol. i, p. 28 (r902).

f. gigas Heer. Farm. Helvet. Vol. i, p. 3i (i838); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 85 (1896); Born, Soc. Ent. p. 57 (1895), p. 4 (1914),

Mitt. Sch. Ent. Ges. Vol. 12, p. 874 (1904).

var. siegwarti Born, Mitt. Sch. Ent. Ges. Vol. 12, p. 374 (1904) ; Soc. Ent. p. 4

(1914).

giganteus Heer olim, Kaf. Schweiz. p. i5 (iSSy).

g. intricatus Linne, Faun. Suec. p. 217 (1761); Illiger, Kaf. Preuss.

Vol. I, p. 145 (1798); Latreille, Gen. Crust. Ins. Vol. i, p. 217

(1806); Gyllenhall, Faun. Suec. Vol. i, p. 54(1808); Duftschmid,

Faun. .Vustr. Vol. 2, p. 39(1812) ; Heer, Faun. Coi. Helvet. Vol. i,

p. 3o (1841) ; Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 48 (1882) ; Gehin,

Cat. Carab. p. 40 (i885); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 52 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 85 (1896); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. 9, p. 2-3 (1900), L’Echange, p. 29 (1908);

Caillol, Faun. Prov. Vol. i, p. 21 (1908); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 44 (1909).

cyaneus Pontoppidan, Danske Atlas. Vol. i, pl. 29 (1763); Fabricius. Gen.

Insekt. p. 239 (1776), Species, Vol. i, p. 299 (1781), Syst. Eleuther. Vol. i,

p. 171 (1801); Olivier, Ent. Vol. 3, p. 35, pl. 5, fig. 47 (1790); Paykull

Monogr. p. 10 (1790), Faun. Suec. Vol. i, p. 99 (1798); Panzer, Fauna

German, p. 81, fig. 2 (1801); Tigny, Hist. Nat. Ins. Vol. 6, p. 294 {1802);

Latreille, Hist. Nat. Cr. Ins. Vol. 8, p. 3io (1804); Bonelli, Observ. Ent.

p. 29 (1809I ; Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 63, pl. 45, fig. 2 (i823) ;

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 176 (1827), Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 33,

pl. 67, fig. 3 (i83o); Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, p. 146 (1837).

cateuulatus Schrank, Fauna boica. Vol. i, p. 207, 390 (1798).

minor Haury, Le Natural. p. 438 (1881).

var. bohemicus Haury, Le Natural. p. 446 (1881).

laticolHs Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 848 (1896) ; Ent. Nachr.

p. i65 (1898).

gennanicus Semenow, Symbolas, p. 282 (i8g8).

roeschkeanus Semenow, Rev. Russ. Ent. Vol. 6, p. i5i (1906).

ab. coi. Letzner(6) Laufk. Schles. p. 91 (i85o); Delia Torre, Faun. Coi. Austr.

p. i3 (1879); Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1889); Lapouge {2),

L’Echange, p. 29 (1902).

Bulgarie. Valachie.

Hongrie, Banat, Tran-

sylvanie.

Alpes orientales, Croatie.

Montenegro occid.

Tessin, Lugano, iMonte

Generoso.

Europe centrale, Scandi-

navia, France.

1<AAI. CAKARlD/l-:

JOl

3. SUBGENUS PLATYCARABUS Morawitz

Platycarabus (subgenus) Morawitz, Kenntn. Adepli. Coi. p. 22 (1886); (janglbauer. Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 54 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 83 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Meni. 12

(1903); Banhe, Tabi, .\nalyt. Carab. p. 38 (1909).

Synonymie : Plectes pars Thomson, Opusc. Ent. l'asc. 7, p. 662 (1875); Ibuivel, Eaun. Gallorh.

\^ol. 2, p. 45 (1882); Gehin. Cat. Carab p. XXIV, p. 38 (i885).

Baudiicarabus Ganglbauer, When. Ent. Zeitschr. Wl. 28, p. 59 (1909).

Tableau de determination . — Lapouge, L’Echange, p. loi, 117 (i9o3).

Caracteres. — Deltion tres variable : snrbaisse, reduit a un ourlet acumine c\\qz pseiidonothus

et souvent creidzeri ; etroit, pointu, parfois renfle en petit rostre chez fahricii et creutzeri ; developpe,

parfois renfle chez depyessus ; palpes non dilates, les ma.\illaires normaux, les labianx souvent acrochetes ;

mandibules longues ou moyennes, non deformees, un peu chez pseiidoiwthiis ; scape souvent rouge, ainsi

que les articles nus des antennes et la base des palpes; antennes fines et tres longues; tete non renflee,

normale (pseitdonoihiis) ou allongee. Pronotum non setigere, ourie ou a peine reborde, cordiforme. chez

le cychroides fortement attenue en avant; disque convexe a strie axiale profonde, lobes peu developpes,

un peu aigus chez psendotipfhus, d’ordinaire nuis chez creutzeri; impression juxta-angulaire arrondie,

profonde. Elytres elliptiques, deprimes, souvent tres plats; sculpture tres faible, presque effacee

quelquefois, les tertiaires parfois en dissolution ; primaires a foveoles metalliques assez grandes, espacees.

Pas de sillons. Pattes d’une longueur parfois excessive. Taille moyenne ou petite, couleur tres diverse,

scape souvent rouge ainsi que les articles nus des antennes et la base des palpes.

Etat d'evolution. — Moyen. Deltion en evolution, souvent instable chez la ineme

race, tantot a peine forme, tanlot tendant a faire un rostre. Labiaux souvent acrochetes. Le

pronotum a perdu ses soies avec sa gouttiere; tres avance en -evolution , il tend a devenir

pointu en avant chez le cychroides. Les lobes sont jiresque nuis chez la plupart des depressus et fahricii.

Chez le Tevolution est d’ordinaire achevee, et le rebord lateral rejoint directement le

posterieur comme chez les Calosomiens. L’evolution de la sculpture est avancee, tendant a

Teffacement a peu pres completement realise chez le lucens et a la formation des fossettes. Le pseudono-

thiis, en retard par son deltion et par son pronotum un peu lobe, tend a deformer ses mandibules

comme Vin egularis. Phylogenie, p. 219.

Repartition geographique. — Alpes, depuis les Alpes de Ligurie jusqu'au 'hyrol, et ensuite

repandu sur tout le massif oriental, jusqu’aux environs de Vienne et en Croatie ce sous-genre est

exclusivement alticole. Aussi dans les Carpathes, moins alticole. — Carte I , n” ii.

Ontogenie. — Larves rostrilabres obtusirostres. Mesolabre moins large (]ue la inoitie d'un

exolabre, renfle en toit; rostre arrondi, entier; exolabre non lobule; bord anterieur peu oblicjue,

terminal des labiaux long, cylindrique, unicupule; tegmina tres fuyants a Tangle anterieur, vastes, lobes

vastes, longs, pointus; telson tres echancre, lobes en pointes de croissant; allongement considerable

des palpes, antennes, lobes, cerci et pattes. J’ai eleve toutes les especes, sauf psetidono/hus. Voii

supra p. 46 et fig., et pour les details Description des larves, Mem. 2, p. 4, 5 (1906). Mem. 4, p. 17-19

(1908). Ponte mai-juin. Xv mphe du ; pterotheques posterieures reduites ; pronotum presque

aussi long que large, arrondi sur les cotes, retreci et parallele au dernier cinquieme, brosses indistinctes ;

tergites nettement elargis (Lavant en arriere. du premier au protelson; une fossette laterale un peu en

5()2

COLEOPTERA ADEPMAGA

dehors du milieu da demi-tergite, peu distincte au premier et au telson, une plus grande, oblique,

juxtategminale ; tegmina assez minces, peu debordants, a bourrelet externe non gauchi, peu arque ;

angle posterieur ne depassant pas le tergite, et cependant detache; brosses du dos et du pronotum

reduites a des pores peut-etre seligeres sur le vivant, peu serres ; tubercules pleuraux apophysaires, plus

hauts que leur largeur mediane, paraissant avoir ete glabres; cerci de la longueur du telson, dislants,

divergents, greles.

LISTE DES ESPECES :

I. Platycarabus depressus Bonelli.

a. bonellii Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 181 (1826), Iconogr. Coi. Alpes orientales.

Vol. 2, p. 38, pl. 68, fig. 3 (i83o); Heer, Farm. Helvet. Vol. i,

p. 3i (1838); Schaum, Naturgesch. Deutschl. \’ol. i, p. 172

(i856); Pirazzoli, Carab. Ital., p. 46 (1871); Fauvel, Faun.

Callorh. Vol. 2, p. 46(1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur, Vol. 1,

p. 54 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 84 (:8g6); Lapouge,

Phylog. Carab. Alein. 12. p. 4 (1903); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 40 (1909).

pseudoboneUii Lapouge, IPHchange, p. 117 (it)o3); Phylog. Carab. Mem. 12.

p. 4 (1903).

phuiiilis Gautier, Ann. Soc. Ent. France. Hull. j). 210 (iSSy), p. 97. pl. 2, fig. i

(1861).

b. intermedius lleer, Kaf. Schw. p. 25 (1837); Pirazzoli, Carab. ital.

p. 45 (1871); Lapouge, Phylog. Carab. Rlem. 12, p. 4 (igo3).

heeiianus Gehin, Cat. Carab. p. 29 (1876), p. 38 (i885); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 40 (1909).

c. jurinei Born, Soc. Ent. Vol. i5, p. 178 (1900J; Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 40 (1909).

cychroides Reitter, Best. Tab. Carab. p. 84 (i8g6).

Du AIont-Blanc au Saint-

Bernard, versant ital.

Du Mont-Blanc a TAl-

baron, versant frang.

d. defyyessiis Bonelli, Observ. Ent. p. 36(1809); Dejean, Spec. Coi. Du St-Bernard au Viso.

Vol. 2, p. 180 (1826), Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 38, pl. 68, fig. 2

(i83o); Schaum, Naturgesch. Deutschl. \'ol. i, p. 172 (i856);

Pirazzoli, Carab. Ital. p.45 (1871); Thomson, Opusc. Ent. Fasc.7,

p. 661 (1875); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 46 (1882);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 04 (1892), Wien. Ent.

Zeitschr. Vol. 28, p. 60 (1909); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 12, p. 5 (1903); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 40 (1909).

griijus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 84 (1896).

e. lucens .Schaum, Naturgesch. Deutschl. Vol. 1, p. 173 (i8.56); Du Vhso aux Alpes ligur.

Pirazzoli, Carab. Ital. p. 44 (1871); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2,

p. 47 (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, ]u 64 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 84(1896); Lapouge, Ph3dog. Carab.

Mem. 12, p. 5 (]go3); Barthe, Tabi. Anal}-!. Carab. p. 40(1909);

Caillol, Faun. Prov. Vol. i, p. 22(1908).

depressus var. Ghiliani, Ann. Soc. Ent. France, p. 120 (1847).

2. Platycar. cychroides Baudi, Berl. Ent. Zeitschr. p. 197 (1864); Born, Piemont : Mont Alber-

Soc. Ent. Vol. 14, p. 81 (1899); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 12, gian.

p. 6-8 (1903); Ganglbauer, Wien. Ent. Zeitschr. Vol. 28, p. 5g (1909) ;

Barthe, Tabi. Anahu. Carab. p. 42 (1909).

federici Born, Soc. Ent. Vol. 14, p. 82 (1899); Ganglbauer. Wien. Ent. Zeitschr.

Vol. 28, p. 59 (1909); Barthe, Tabi. AnaljU. Carab. p. 43 (1909).

FAAI. CARABI D.1-:

5o3

3 Platycan. creutzeri l'abi;cins.

a. creulzeri l'abricius, S_\st. Eleuth. W)!. i, p. 173(1801); Panzer,

1'aun. (Eam. }). 109, pl. i (i8i3); Dejean, Spec. Coi. \’ol. 2,

1>. 178(1826), Iconogr. ('ol. \'ol. 2, p. 36. pl. 68, iig. 1 (i83o);

Schaum, Naturgesch. Deutsclil. \’ol. i, p 169(1856); Pirazzoli,

Caiab. Ital. p. 41 (1871); '1'hoinsou, Opusc. Ent. Easc. 7, p. 663

(1875); Canglbauiir, Kiif. Alitlelcur. \"ol. i, p. 64 (1892), Wien.

Ent. Zeit. \'ol. 28, p. 61 (1909); Reitter, Best. 'Tab. Carab. ]>. 83

(1896); Semenow, S}nibolae, p. 248 (1898); l.apouge, Phylog.

Carab. Mein. 12, p. 8-1 1 (1903), L’Echange, p. 118 (1903);

.-\pielbeclc, Kiif. J’'aun. Balk. \^ol. 1, p 30(1904); Bernau, Wien.

Ent. Zeitschr. \’ol. 3i, p. 161 (1912), \’ol 32, p. t3i-i33(i9I2).

cohumilis, huviilis, suhiilpiiins, teniovensis Iteniaii, Wien. Ent. Zeitschr. Vol. .S2.

p. 172 (igii).

perhumilis Ent. Bliitt. \'ol. 10. ]). 97 (1914).

ab. coi. Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. j). 144 (1878); Schilsky, Deutsche Ent.

Zeitschr. p 19S (i88g).

b. araueipes Lapouge, L^Ecliange, p. 118 (1903), Ph3’log. Carab.

Mein. 12, p. IO (1903). — Pl. 5, Fig. 1 I-

creutzeri Duftschmid. Faun. .tustr. \'ol. 2, ]>. 42 (1S12).

lougellipt ictis Bernau, Wien. Fint. Zeitschr. \'ol. 3i, p. 161 11912).

ab. coi. Gehin (2), Cat. Carab. p. 38 {i883).

c. heros Lapouge, IMisc. Ent. p. 172 (1924).

d. grigiieiisis Born. Bis. Boise, Vol, 19, p. 108 (1902); Lapouge,

L’Echange, p. 118(1903), Phylog. Carab. Mem. 12, p. ii (ipoS).

e. haldeusis Schaum, Naturgesch. Deutschl. \"ol. i, p. 170 (i856);

(ianglbauer, Kiif. ABtteleur. Vol. i, p. 56 (1892); l^eitter, Best.

Tab. Carab. p. 83 (1896) ; Born, Ins. Borse, Vol. 19, ;i. 108 ( 1902) ;

Lapouge, Ph3dog. Carab. Alem. 12, p. ii (igo3); L’Echange,

p. 117 (1903).

t. ki rcheri Gevmar, Faun. Insekt. Eur. p. 20, pl. i (1824); Schaum.

Naturgesch. Deutschl. Vol. i, p. 170 (i856); Ganglbauer, Kiif.

ABtteleur. Vol. i, p. 56 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 84

(1896); Born, Bis. Boise, \’ol. 19, p. 108 (1902); Lapouge,

Ph3'log. Carab. Alem. 12, p. 11(1903), L’Echange, p. 118(1903);

Born, Kol. Rund. 31. 174 (1912).

g. lalschnrensis Born, Kol. Rund. Vol. i, p. 173 (1912).

h. frnhsiorferi Born, Alitt. Sch. Ent. Ces. 31. 94 (1921).

4. Platycan. pseudonothus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 144 (1878),

31. 327 (1896); Ganglbauer, Kiif. ABtteleur. Vol. i. )). 67 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. 31. 82 (1896); Roeschke, Deutsche

Ent. Zeitschr. 31. 843 (1896); .Semenow, S3’nibolae, 3). 242 (1898);

La3iouge, Ph3’log. Carab. Aleni. 12, 3). ii (1903); Iforn, ABtt

Sch. Ent. Ges. \'ol. 12, 31. 38r (1904); .A3ifelbeck, Kiif. Faun.

Balk. Vol. I, p. 29 (1904).

var. honschcggi Born, Alitt. .Sch. Ent. Ges. \'ol. 12, ]>. 38i (1904), Kol. Kund. 2,

]). 172 (1912), Soc. Ent. \'ol. 41, i>. 2 (1926).

var. hilschnaui Born. Soc. Ent. ]). 2 (1926).

5. Platycan. fabnicii Panzer, h'aun. Genu. Vol. 109, iig. 6 (i8i3);

Duftschniid, F'aun. .\ustr. Vol. 2.31.43(1812); Dejean, S3)ec. Coi.

Vol. 2. 31. 184 (1826). Iconogr. Coi. Vol. 2. l». 4 1 , 31I. 69, fig. 2 ( 1 83o) ;

.-Vlpes orientales.

Carniole.

Croatie, \’elebit.

Al3ies bergamasques :

Alonts Grigna.

Alonte-Baldo.

Tyrol inerid.

Carinthie, Latschur.

Tessin se3it.

Velebit.

Atassirdii I.alschur.

■Alpes centi . et orient.,

Cai ]'athes 01 ient.

COLEOPTEKA ADEPHAGA

5()4

Schauin, Natuigesch. Deutschl. Vol. i, p. 167 (i856); Thomson,

Opusc. Ent. Fasc. Vol 7, p. 660 (1875); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

\'ol. I, p. 55 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 8 (1896); Lapouge,

Phvlog. Carab. Mem. 12, p. ii (igoS), L’Echange, p. 117 (igoS).

ab. coi. Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 661 (iSyS).

var. heeri Germar, Faun Insect. Eur p. 16, pl. i, fig. i (1S24); Piiazzoli. Carab.

Ital. p. 43 (1S71); Ganglbauer, Kaf. Mittel. Vol i. p. 55 ii892); Keitter.

Hest. Tab. Carab. p. 85 (1896); Lapouge, Phj^log. Carab. Mem. 12, p. i3

(i9o3): L’Echange, p. 117 f rqo3): Born, Mitt. Sch. Ent. Ges. Vol. 12,

p. 375 1 1904).

fabricii var. Schaum, Xaturg. Deutschl. \'ol. i. p. 167 (i856i.

linderi Tournier, Bull. Soc. Ent. France, p. 26 (1860).

\ar. Imgnioni Chaudoir, Bull. Moscou, p. 16 (1837); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 55 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 85 (1896); Lapouge.

Phylog Carab. Mem. 12, p. i2-i3 (1903): L’Echange. p. 117 (1903).

fabyiiU Pirazzoii, Carab. Ital. p. 43 (1871 ; Fauvel. Faun. Gallorh Vol. 2.

}>. 45 (1882).

var. koralpicus Sokolar, Ent. Blatt. Vol. h, p. 59 figio).

pehyi Lapoug'e, Carab. nouv p. 5 (igiS).

var. suste>!e?tsis Born, Soc. Ent. p. i, 2 (1920I.

var. niescluiiggi Born, 1. cit. p. 2 I1920'.

Carpathes orient.

Alpes de Claris.

Bernina.

Alpes bernoises.

Koralpe.

Suisse : Gadmenthal.

Salzbourg ; Ankogel.

4. SuBGENUS PSEU DOCECH E NUS Morawitz

Pseudocechenus (subgenus) Alorawitz, Kenntn. .Adeph. Coi. p. i3 (1886): Reitter. Best. Tab. Carab.

p. 81 (1896); .Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk. V'ol. i, p. 29 (1904); Barthe, 'l'abl. .Analyl. Carab.

p 37 (1909).

Synon3mie ; Cechenus Fischer, Enl. Im]). Ross. A'ol. i, ]). 10 (1820); Solier, Observ. Genr.

Procr. j). 8 (1848).

Platychpus Thomson, Opusc. Ent. F'asc. Vol. 7, p. 652 (1875): Fauvel, Faun. Gallorh.

Vol. 2, p. 43 (1882); Gehin, Cat. Carab. p. XXIV (i885).

Platycarabus Ganglbauer, Kaf. Alitteleur. AVI. i, p. 5j (1892).

Tableau de determination . — Lapouge, IFEchange, p. loi (1903).

Caracteres. — Alenton piat, mesion non renfle, muni d’un tres petit rostre etroit,

pointu, perdu au fond d’un sinus profond; palpes non dilates, labiaux non acrochetes:

mandibules mediocres, tres robustest la gauche plus ou moins coudee et renforcee; joues

saillantes; tete tres forte, souvent megalocephale, nuque forte. Pronotum trapezoidal . court,

evase en avant. setigere; gouttieres tres nettes, rebord faible, a peine plus marque pres des lobes; lobes

triangulaires. Elytres apiatis, elliptiques; sculpture presque effacee, les intervalles faibles, resolus

parfois ; primaires a fossettes cuivreuses. Pas de sillons. Pattes longues. Forme deprimee,

taille petite ou mediocre, couleur bronzee, ternie ou cuivreuse; antennes, palpes, souvent les pattes,

rouges.

Etat d’evolution. — Moyen. Les lobes du menton se sont beaucoup plus developpes que le

mesion; celui-ci a cependant fait un petit rostre. La tete passe peu a peu a la franche megalocephalie

chez cepJialotes et biicephalus, sans se deformer autrement que dans la partie cranienne. Les mandibules se

deforment et deviennent asymetriques en proportion de la megalocephalie. Le pronotum se deforme

pour recevoir la nuque mais ne perd ni ses rebords, ni ses soies, ni ses lobes. Sculpture un peu plus

avancee en evolution que chez les precedents, fossettes tres marquees. Erythrisme bien marque des

appendices. Phylogenie, voir p. 219.

FAM. CAKABI 1)/F:

5o5

Repartition geographique. — FAirope centrale, jus(|u’aux Vosges, au Jura et en Dalmalie. —

Carte I , n" 12.

Ontogenie. — Larve rostrilabie obtusirostre, a peu pres identique a celles des Plalycaiabiis,

reconnaissable aux tegmina peu fuyants, aux lobes du telson en triangle et non en tlemi-croissanl ;

allongement moindre. Voir supra, p. 46 et fig., et Description des larves, Mein. 4. p. 16 (iqoS). Hien

(jue 1’adulte soit megalocephale, la tete de la larve est petite. Ponte fevrier-mai.

LIST E DES ESPECES :

I. Pseudocechenus irregularis Fabricius.

a. irregularis F'abricius, Syst. Eleuth. Vol. i, p. 173 (1801); Schel- Europe centrale.

lenberg et Clairville, ed. IV. Eoi. 2, p. 126, pl. 20, fig. B (1806);

Bonelli. Observ. Ent. p 38(1809); Duftschmid, Faun. Austr.

\’ol. 2, p. 41 (1812); Dejean, Spec. Coi. V^ol. 2, p. 187 (1826),

Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 43, pl. 6g, fig. 4 (i83o); Schaum,

Naturgesch. Deutschl. Vol. i, p. 173 (i856); Letzner, Eaufk.

Schles. p. gi (i85o); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 46 (1871) ; Fauvel,

Faun. Gallorh.Vol. 2, p. 43(1882); Thomson, Opusc. Ent. F^asc. 7,

p. 652 (1875) Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. Sj (1892);

Keitter, Best. Tab. Carab., p. 8r (1896); Lapouge, Phylog.

Carab. Mem. 12, p. 12 (1903), L’Echange, p. loi (1903); Barthe,

Tabi. .Analyt. Carab. p. 37 (igog); Sokolar, Ent. Rundschau,

p. 87 (igog) ; Born, Ent. Blatt. p. 10 (191 1).

sculptilis Heer, Kaf. Schweiz. p. 127 (1837); Born, Ifnt, Blatt. p. lo I1911);

:Mitt. Sch. Ent. Ges. Vol. 12, p 371 (1904).

/urassicus Born, Ent. Blatt. p. ii (1911).

hruunipes Buckein, Ent. Nachr. p. 2ig (i885).

ab. coi. Letzner (3) Laufk. Schles. p. 92 (i85o).

\ar. peronee Hopffgarten, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 29, p. 264 (i885).

ccphalotes Sokolar, Ent. Rundsch. Vol. 26, p. 88 (1909); Born. Ent. Blatt.

p. II (1911).

ramanus Sokolar, Ent. Rundsch. \’ol. 26, p. 88 (1909I; Born, Ent. Blatt.

p. 12 {1911).

b. Buysson, Le Natural. p. i63 (1882); Ganglbauer, Kaf. Carpathes orient.

Mitteleur. Vol. i, p. 57 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 81

(i8g6); Lomnicki. Verh. Zool. Gesellsch. Wien (1893); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. 12, p. 12 (igo3), L’Echange, p. loi (1903);

Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. ii, p. 149 (1902), Carabusf.

Bukowina, p. 6, Ent. Wochenbl. Vol. 24 (1907), Ent. Blatt. p. 12

(1911). — Pl. 5, Fig. 12.

c. Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 1 70(1879) ; Ganglbauer, Carniole, Velebit.

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 57 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 81 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 12, p. i3 (1903).

L’Echange, p. 101(1903); Apfelbeck, Kaf. Faun. Balk. Vol. i,

p. 28 (1904); Born, Ent. Blatt. Vol. 7, p. 12 ( 1911).

2. Genus CRATOCEPHALUS Kirsch

Cratocephalus (genus) Kirsch, Stett. Ent. Zeitschr. p. 199 (1859); Chaudoir, Bull. Mose. p. 5o2 (1861);

Gehin, Cat. Carab. p. XVI, p. i3, pl. g(i885); (subgenus) Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 643

(1875); Morawitz, Kaf. Jesso, p. 19(1863), Kenntn. .Adeph. Coi. p. 22(1886); Dohrn, Stett.

Ent. Zeitschr. p. 104 (1882); Reitter. Best. Tab. Carab. p. 75 (1896); Semenow, Symbolaq

p. 191-206 ( 1898).

5o6

COLEOPTERA ADEPHAGA

Synonymie : Pantophyrtus Thieme, Berl. Ent. Zeitschr. p. 98 (1881); Gehin, Cat. Carab. p. XVII,

p. 14, pl. 9 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76 (1896).

Pseudotribax Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 217 (1884); Gehin, Cat. Carab.

p. XIV, p. 9 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76 (1896).

Cratocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. yS (1896).

Cratophyrtus Reitter, Best. Tab. Carab. p. yS (1896).

Cratocechenus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76 (1896).

Calocechenus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76 (1896); Semenovv, Symbola, p. 174-180

(1898).

Alipaster Reitter, Best. Tab. Carab. p. 77 (1896).

Pachycechenus Semenow, Symbolae, p. 196 (1898).

Caracteres. — Sous-menton tres court, tres large, presque lineaire parfois, non renfle,

souvent un peu en relief; mesion plus ou moins renfle; rostre extreinement variable; palpes

courts ou moyens (assez longs Paw/o/i/iyr/as), non ou assez peu dilates; mandibules longues, peu

incurve es; joues souvent angulees; antennes ordinairement courtes et assez greles;

megalocephalie frequente. Pronotum ordinairement court et large , a rebords tres variables,

setigere {exc. Crafocephalus et qi\e\queio\s Paiitoph;))/ tus). Elytres non emargines, sculpture tres

diverse. Sillons nuis (exc. Crafocephalus, quelquefois Pantophyrtus)-, trois ou quatre pulvilli.

Forme un peu deprimee, souvent large, taille petite ou moyenne, couleur rarement metallique,

<l’ordinaire noire.

Etat d’evolution. — Avance, mais tres irregulier, ce genre est en complet affolement

quant a la structure du rostre et a la megalocephalie. L’evolution actuelle porte sur le rostre, peu

developpe et plus ou moins deltoide a 1’origine, vaste, pendant, difforme, depassant

de beaucoup les lobes chez les formes les plus avancees, sur la tete, a peine plus

forte que la moyenne chez les formes arrierees, tres volumineuse chez d^autres, sur les mandibules,

qui tendent a devenir tres robustes, droites et largement emoussees, sur le pronotum qui s’evase en

proportion de la megalocephalie et tend a perdre ses soies, sur la sculpture, qui evolue dans les sens

les plus divers : aplanissement, reticulation reguliere ou irreguliere, alignements de tubercules, etc.,

sur les sillons qui commencent a paraitre chez les formes avancees, sur les pulvilli, dont le quatrieme se

perd. Chez certaines petites formes peu avancees par ailleurs, les palpes tendent a devenir

dichetes. II y a peu de correlation dans le degre d’avancement des divers caracteres, d’ou une grande

incoherence morphologique dans ce genre pourtant tres naturel. Phylogenie, voir p. 220-223.

Repartition geographique. - Genre alticole, vivant entre 2 et 4000 metres, mais plutot de

hauts plateaux que de montagne. Propre au systeme Occidental du Thian Chan, probablement aussi du

Nan Chan, et se retrouvant {Calocechenus) sur les confins du Thibet et de la Chine. N’est pas represente

dans la region du Pamir ni dans le reste des massifs du Turkestan meridional. — Cartes 3, 6.

Sous-GENRES. — Huit : I. Pseudotribax, 2. Pantophyrtus, 3. Calocechenus, 4. Cratocarabus, 5. Alipaster,

6. Cratocechenus, 7. Pachycechenus, 8. Crafocephalus.

FAM. CARABlDyE

5o7

I. SUBGENUS PSEUDOTRIBAX Kraatz

Pseudotribax (subgenus) Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 217 (1884); Gehin, Cat. Carab. p. XIV,

p. 9 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 75 (1896); Semenow, Symbolae, p. 196 (1898).

Syiion3uuie : Cratocephalus Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 63 (1886).

Goniognathus IIe3'den, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 276 (i885).

Cechenus pars He3’den, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 177 (1886).

Pantophyrtus pars Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 32 (1894).

Cratophyrtus Reitter, Best Tab. Carab. p. 70 (1896); Semenow, Symbolae, p. io.3

(189S).

Caracteres. — Mesion rostre; rostre subegal aux lobes, parfois plus long, pointu

ou tronque; palpes mo3’ens, article terminal un peu court, paraissant un peu dilate; mandibules

larges, recourbees a Textremite, peu pointues; antennes longues et epaisses; joues un peu relevees

mais non calleuses; tete normale, te m pes longues, retrecies d’avant en arriere.

Pronotum tres petit, trapezoidal , finement oiirle, trace de gouttieres, lobes seulement

indiques. EhAres elliptiques, gouttiere tres etroite, presque nulle, bord ourle; epaule fu3'ante;

sculpture faible, stries marquees, ponctuees, intervalles peu renfles, lisses, primaires

a gros pores setigeres dorsaux, parfois meme segmentes. Sillons faibles, parfois

interrompus au inilieu. Ouatre pulvilli. Forme piate, facies de Tribax abagoitensis, taille petite,

couleur noire.

Etat d’evolution. — Peu avance par rapport au genre. T6te presque normale, tempes

commendant a peine a evoluer, de meme les joues, antennes encore normales. Pronotum conservant

des traces de gouttieres et de lobes, mais deja tres petit. Sculpture relativement intacte, les stries et

les intervalles normaux. Le rostre seul est plus evolue que celui des Pantophyrtus. Chez kaufmanni les

intervalles tendent a se strioler et les primaires sont nettement segmentes foveoles. Phylogenie,

voir p. 222.

Repartition geographique. — Haute vallee du S3n- Daria, Osch, Namangan, Tschingan

Alai. Ne se retrouve ni en Boukharie ni dans le Thian-Chan. — Carte 3, n° 6.

LISTE DES ESPECES :

1. Pseudotribax validus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 218 (1884), Osch.

pl. I, fig. 9 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 75 (1896).

2. Pseudotrib. kaufmanni Solsk3% Fedschenko Reise, Coi. Vol. i, p. 16 .Alai; .Alticole.

(1874); Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 177 (1886); Semenow,

Symbolae, p. 236 (1898).

Goniognathus gracilis Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 275 (i885),non Kraatz.

Carabus segregatus Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr p. 276 {i885).

Cratocephalus segregatus Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi p 63 (1886).

Cechenus kaufmanni Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 32 (1894).

Pseudotrib. hauseri Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3o ( 1894), Best. Tschingan.

Tab. Carab. p. yS (1896).

3.

5o8

COf.EOPTERA ADEPHAGA

I bis. SUBGENUS LEPTOPLESIUS Reitter

Leptopiesius (subgenus) Keitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. log (1898); Bieuning, Kol. Rund. \A)1. 12,

p. 68 (1926).

Synonymie : Neoplesius pars Hauser, Arch. f. Naturg. A. p. 103-108(1922).

Caracteres. — Sous-menton ourle en avant, plisse. setigere; menton large, mesion un peu

renfle en avant, lobes un peu arrondis, ourles en avant; rostre a base large, triaiigulaire, puls retreci et

pointu, egal aux lobes. Palpes longs, non ou a peine dilates, polychetes. Mandibules longues, arquees,

emoussees, lobes du labre bien developpes, divergents, sinus profond, fossette grande, triangulaire,

ouverte en avant, interessant un peu Tepistome. Epistome un peu releve en avant, ourle sur les cotes,

echancre en avant, non separe du front, fossettes laterales vastes, profondes, nettes, s’elargissant en

arriere sur le front, jusqu’a Toeil; relief du front se [)rolongeant etroitement entre les fossettgs, termine

en fourche sur Tepistome, front, nuque allonges. convexes, a cotes paralleles, ni deforination, ni

megacephalie bien que la tete soit un peu grosse et le paraisse davantage en raison de la petitesse du

pronotum. Joues relevees, saillantes, la saillie egale a celle de Tceil. Antennes depassant la base des

cuisses intermediaires. Dessus poli a traces de craquelures.

Pronotum petit, un peu plus large que la tete, trapezoidal, nullement embrassant, les angles

anterieurs tres ecartes. les cotes presque droits, base aussi large que le sommet, la plus grande largeur

presque immediatement apres Tangle anterieur. Pas d’ourlet en avant, cotes a faible rebord, sans

gouttiere. Dessus presque plan d’un ourlet a Tautre, craquele ou tres faiblement ruguleux. sillon sagittal

complet, marque, fossettes juxtalobaires peu inarquees, larges, depression basilaire faible ou tres failde.

Lobes tres courts, tres etroits, triangulaires, emousses, ourles, pians, non declives. Lhi pore setigere au

premier tiers, la soie souvent absente ainsi que celle du sublobaire.

Elytres allonges, am3"gdaloides, retrecis a la base en raison de la petitesse du pronotum, lenteinent

elargis jusqu’a la fin du second tiers, peu emousses a Textremite, a peine ourles, sans gouttieres, tres

deprimes. Tres legere emargination de Textremite de Tepipleure a celle de Tehire. Sculpture usee,

stries ponctuees sans profondeur, intervalles a peu pres plats, les externes peu visibles; premier tertiaire

fondu dans la suturale; chez marquardti et foreli primaires segmentes par de petites fossettes, secondaires

creneles; chez les autres, primaires avec (juelques points seulement, secondaires entiers; raphe net.

Prosternum tres saillant au milieu, apophyse grande ; dessous lisse, les cotes de Tabdomen tres cabosses.

Sillons imprecis; puncta irreguliers, parfois multiples. arceau anal ponctue ruguleux, frange normale.

Pattes longues, greles; trois larges pulvilli. Taille mo3^enne ou petite. Couleur noir luisant dessus

et dessous; er}dhrisme des antennes, des palpes, des pattes, de Tabdomen, des epipleures normal

ch^z foreli.

On ne connait de male que celui de foreli, inalgre le grand nombre d’exemplaires connus de

marquardti et de siibtilistriatus. Peut-etre les autres ont-ils perdu leurs pulvilli.

Etat d’evolution. — Peu avance pour le groupe. Tete nullement deformee, nuque parallele,

longue, simplement grosse, II reste encore une trace de lobes au pronotum. Sculpture des elytres du

sous-genre Pseudotribax, la meme tendance aux points foveoles sur les primaires. Les joues egalement

au debut de leur evolution. Grandes affinites avec Peeudolribax haiif manni . Les seuls caracteres nouveaux

sont rer\’thrisme du foreli et ses pulvilli reduits a 3. Les sous-genres Pseudotribax et Leptopiesius sont

difficiles a separer ou a reunir en betat imparfait des connaissances actuelles.

Repartition geographique. — Versant sud du Chan Tengri.

FAM. CAKAHID.'F:

5o9

LISTE DES ESPECES ;

I. Leptopl. marquardti Reitter, Wien. Ent. Zeitschr. p. 109 (1898);

Breuning, Kol. Rund. Vol. 12, p. 68 (1926).

suhtilisiriiitiis Hauser. Arch. f. Naturg. A, ]). 106 (1922).

Chan Tengi i . versant sud ,

Aksu.

2. Leptopl. merzbacheri Hauser, Arch. f. Naturg. A, p. 105(1922). — Chan Tengri. versant sud,

Pl. 5, Fig. I 3 . Aksu.

3. Leptopl. foreli Hauser, Arch. f. Naturg. p. 104 (1922); Breuning.

Kol. Rund. Vol. 12. p. 69 (1922).

2. SUBGENUS PANTOPHYRTUS Thieme

Pantophyrtus (genus) Thieme, Berl. Ent. Zeitschr. p. 98 (1881); Gehin, Cat. Carab. p. XVll,

p. 14, pl. 9 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76 (1886); Semenow, Symbolae, p. 5 (1898).

Synonymie : Cratocephalus Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 61 (1886).

Caracteres. — Menton grand, ude: mesion non ou peu renfle ; deltion tres vaiiable.

meme dans la meme race, tantot piat, tantot renfle et tendant a la forme rostre,

tantot simplement indique, tantot subegal aux lobes; palpes assez longs, peu on point

dilates; mandibules longues et larges, peu courbees a rextremite, obtuses; labre petit relativement

a la tete, tres echancre, profondement excave; epistome fortement ourle en avant et

siir les cotes, tres echancre en avant, fossettes grandes, tres profondes, triangula ires

a sommet anterieur, s’etendant sur les cotes du front; joues armees d’apophyses

egalant parfois la largeur du premier article des antennes; yeux relativement petits; tete grosse,

defoncee, aplatie, a largeur maxima au niveau des yeux; front deprime au milieu en

continuite avec les fossettes de 1’epistome, renfle sur les cotes et en arriere ; vertex gros.

retreci d’avant en arriere, long; antennes longues, grosses. Pronotum tres peu et tres

egalement convexe, trapezoidal, plutot ourle que faiblement reborde, coupe carrement en

arriere; pas de lobes, le rebord lateral rejoint le posterieur dans le meme plan,

comme chez les Calosomes. Ce caractere pourrait faire separer generiquement ce sous-genre et

le precedent des Cratocephalus, si dans le sous-genre Platycarabus on ne trouvait le meme caractere avec

une valeur subspecifique. II signifie que dans le genre Cratocephalus comme dans le precedent, il y a une

possibilite d’evolution vers le type de pronotum des Calosomiens. Elytres elliptiques, deprimes,

non sinues, a peine pourvus de gouttieres, plutot ourles que rebordes; sculpture

variable, d’ordinaire presque lisse et a peine str i ee-ponctuee. Sillons r ud 1 m en ta i r es .

puncta et frange souvent obliteree. Pattes longues, assez greles. 'frois pulvilli.

Forme allongee, deprimee; taille moyenne, couleur noire.

Etat d’evolution . — Avance. L’evolution du pronotum vers le ty})e Calosomien est complete.

Les soies du pronotum et meme les gulaires, les puncta et la frange subanale sont en voie d’obliteration.

Le deltion est en transi tion au type rostre, depassant parfois les lobes qui sont longs, chez stnatopunctatus

et debilis. d'ailleurs individuellement variable chez toutes les formes. La deformation de la tete et le

developpement de Fapophyse genaire sont egaleinent variables. La sculpture, relativement conservee

chez striatopunctatus, comporte des stries nettes et iorteinent ponctuees et des intervalles nettement

saillants, bien (|ue strioles en travers ; elle s’attenue chez debilis. Chez tiircomannonim il n’en reste que

des stries a peine visibles, tres fines et pointillees, variables suivant les races et les individus, et

finalement vestigiaires. Phylogenie, voir p. 222.

Repartition geographique. — Ferghana, surtout 1’Alai'. — Carte 3, n° 4.

5io

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES :

I. Pantophyrtus punctatostriatus Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. Alai'.

p. i83 (1886), p. 3i3 (1887).

alajensis Semenovv, Symbolae, p. 5 (1896).

var. debilis Semenow, Symbolas, p. 4 (1896). — Pl. 5, Fig. 14.

2. Pantoph. turcomannorum Thieme, Berl. Ent. Zeitschr. p. 98 (1881); Margelan.

Gehin, Cat. Carab. pl. 9 (i885); Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi.

p. 6i-63 (1886).

var. brachypedihis Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 61 (1886); Semenow, Symbolas, Namangan.

p. 5 (1896).

var. tanypedilus Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 62 (1886); Semenow, Symbolae, Ferghana.

p. 4 (1896).

3. SUBGENUS CALOCECHENUS Reitter

Calocechenus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76(1896); Semenow, Symbolae, p. 174-181 (1898).

Tableau de determination. — Semenow, Symbolas, p. 177 (1898).

Caracteres. — Menton mediocre, sinus assez profond, mesion renfle, rostre peu renfle,

un peu deflechi, tres court; palpes mediocres, non dilates; mandibules longues, peu

incurvees, assez pointues; joues renfiees, antennes courtes, greles; tete forte, tempes

longues, paralleles. Pronotum petit, setigere, legerement reborde, un peu retreci enarriere;

lobes petits, triangulaires. Elytres elliptiques. un peu deprimes, peu margines, peu rebordes;

suture relevee, intervalles saillants, tendant a se dissoudre en granulations et en

tubercules. Pas de sillons; puncta, frange. Quatre pulvilli , pattes mediocres. Taille petite ou

mediocre, couleur ordinaire verte ; antennes, palpes et pattes toujours rouges.

Etat d’evolution. — Peu avance, le rostre est encore eir formation, la tete est peu deformee, a

peine megalocephale; la sculpture seule est assez avancee en evolution; les primaires forts, plus ou moins

segmentes, subsistent, mais les secondaires et les tertiaires, ces derniers surtout, se resolvent et les

tertiaires peuvent disparaitre. Ph\dogeiiie, voirp. 222.

Repartition geographique. — Nan Chan oriental, region du lac Koukou Nor, partie

avoisinante du Kansou. Alticole. — Carte 5, n“ 7.

LISTE DES ESPECES :

1. Calocarabus sewertzowi Semenow, Symbolae, p. 179-181 (1898). Nanchan or. : Babocho.

2. Calocar. pnzwalskii Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 66 (1886); Nanchan or. ; Koukou

Semenow, Symbolae, p. 178-179 (1898). Nor.

malachiticolor Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76 (1896).

4. Subgenus CRATOCARABUS Reitter

Cratocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76 (1896).

Caracteres. — Sous-menton court, large, non renfle; menton grand, sinus peu profond;

rostre court, comprime, pointu , moitie de la longueur des lobes; palpes assez courts, assez

forts, non dilates; mandibules assez courtes, incurvees en dehors, droites en dedans;

FAM. CARABID/F

5i I

antennes assez longues, un peu fortes; joues a peine renflees; tete presque normale comme

forme et volume; tempes peu longues, paralleles. Pronotum court, transverse, recta n gu la i re ;

gouttiere large, peu marquee, disque peu renfle, rebord leger, pas plus fort en arriere; lobes

courts, un peu deflechis, arrondis. El3dres courtement elliptiques, renfles, peu rebordes;

intervalles plan-convexes, seginentes, les pairs par des fossettes carrees. Sillons,

puncta, frange. Pattes mediocres , quatre pulvilli. Taille petite, couleur habituelle noir violace.

Etat d’evolution. — Peu avance. La tete et le pronotum sont a peu pres normaux, egalement

les pattes qui conservent tous leurs pulvilli. r.’evolution n’a porte que sur le mesion, dont le rostre est

petit mais nettement forme, et sur la sculpture, analogue deja a celle du cicatricosus. Phylogenie,

voir p. 220.

Repartition geographique. — Nord du massif turcoman : Vallee du Nar^msk, Ottuk. —

Carte 3, n° 1 1 .

LISTE DES ESPECES :

1. Cratocephalus puer Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 71 (1886); Narynsk : Ottuk.

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 75 (1896); Semenow, Rev. Russ. Ent.

\'ol. 8, p. 118 (1908).

2. Cratoceph. jacobsoni Semenow, Rev. Russ. Ent. Vol. 8, p. 116(1908). Thian Chan occid.

5. SuBGENUS ALIPASTER Reitter

Alipaster (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 77 (1896); Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 38r-383

(1903).

Caracteres. — Sous-menton court, large; menton grand, sinus peu profond; rostre long,

subegal aux lobes, parfois double de leur longueur {wilkinsi) ; palpes assez courts, un peu renfles, peu

ou non dilates, mais le paraissant quelquefois en raison de la brievete de Tarticle, quelquefois

dichetes; mandibules assez courtes, incurvees en dehors, droites en dedans, emoussees; antennes

courtes, joues a peine renflees; tete a peine forte, ou mediocre, non deformee, tempes normales,

paralleles. Pronotum setigere, court, petit, a cotes arques, un peu retreci en arriere,

gouttiere rarement nette, rebord leger, egal ; lobes courts, un peu deflechis. Elytres ovoides ou

elliptiques, non renfles, peu rebordes. Pas de sillons; puncta; frange. Pattes normales, quatre

pulvilli. Taille petite ou tres petite, parfois moins de quinze millimetres, souvent facies rappelant

un peu Tmesicarabiis cristoforii, couleurs ternes ; base des antennes, cuisses et parfois tibias

volontiers rougeatres.

Etat d’evolution. — Relativement avance, plus que celui des Cralocarabiis ] le rostre a pris

des dimensions parfois monstrueuses, les palpes egalement affoles tendent a devenir dichetes, les

mandibules, bien que courtes, sont epaisses et tendent a se redresser au bout; la sculpture, tres

diverse, est toujours avancee en evolution. La tete, le pronotum sont peu deformes ou. pas du tout. Pas

de sillons. La taille tres petite et Terythrisme sont lies a la vie de misere aux hautes altitudes. La

sculpture est tantot tuberculee, tantot segmentee k foveoles intercalces. Phvlogenie, voir p. 220.

Repartition geographique. — Thian Chan, de la vallee de Kungess a Kouldja et a riss^dr

Koul, chaine d’Alexandre. Tres alticole. — Carte 3, n<> 10.

5i2

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES ;

1. Alipaster infantulus Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 78 (1886);

Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 38i (igoS).

2. Alip. parviceps Lapouge, Misc. Ent. p. 171 (1924).

3. Alip. puellus Lapouge, Misc. Ent. p. 170(1924). — Pl. 5, Fig. 15.

Haute Kungess.

Alatau Transilien.

Chaine Alexandre.

4. Alip. pupulus Moraw itz, Bull. Ac. Petersb. 33, p. 33 (1889);

Semenow, Rev. Russ. Ent. Vol. 3, p. 382 (1903).

Issyk Koul; Ch. Alexan-

dre.

5. Alip. wiikinsi Semenow, Rev. Russ. Ent. Vol. 3, p. 382 (1903). Kouldja.

6. SUBGENUS CR ATOCECHEN US Reitter

Cratocechenus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76 (1896).

Caracteres. — Sous-menton transversalement ride ; menton mediocre, sinus mediocre, lobes

arrondis, mesion extremement renfle, surtout en avant, rostre volumineux, au moins

delalongueur des lobes, obtus; palpes de la longueur normale, un peu minces; mandibules

falciformes, longues; labre un peu petit, excave en triangle interessant Tepistome, fossettes

de l’epistome se prolongeant d’ordinaire en larges sillons frontaux (exc. teiniipes); tete un peu grosse

ou franchement grosse, la nuque grosse, renflee, a cotes paralleles; sillons frontaux

limites en dehors par un rebord peu epais. Pronotum grand, transverse, gouttiere

large, setigere, rebord sensible, egal ; lobes petits, triangulaires, emousses. Elytres elliptiques,

Tepaule cependant indiquee; gouttiere etroite. peu marquee, rebord faible, dessus plus ou moins

deprime; sculpture a intervalles tres inegaux se resolvant en tubercules de plus en

plus fins et serres, parfois confluents aux secondaires, souvent peu distincts aux

tertiaires, parfois des fossettes marquees entre les chainons primaires (nicolasi). Pas de sillons;

puncta; frange. Pattes assez longues; chez tenuipts tres longues et tres greles, surtout les tarses; quatre

pulvilli. Eorme un peu deprimee; chez nettement aplatie ; taille petite ou mediocre; couleur

terne, articles basilaires des antennes souvent rougeatres.

Etat d’evolution. — Mediocre; le rostre, le volume de latete, la tuberculisation de la sculpture

sont les seuls elements en avance constante d’evolution. Le pronotum, le dessous et les pattes sont

encore quiescents. L’evolution du labre arrive peu a peu a Texageration ; le volume de la tete peu

superieur a la normale chez temtipes est plus considerable chez nicolasi et akinini que chez les sous-genres

precedents. Chez tenuipes les tubercules primaires sont mediocres, les secondaires plus faibles, mais

plutot strioles fortement que resolus en tubercules; chez akinini les tubercules primaires sont plus forts,

les secondaires sont plus resolus; chez nicolasi des fossettes viennent shntercaler entre les chainons

primaires et secondaires, comme chez le cicatricosus. Phylogenie, voir p. 222.

Repartition geographique. — Dzoungarie, Alatau transilien, Issyk Koul, Narynsk, partie

orientale de la chaine Alexandre, en somme le Thian Chan Occidental. Ce groupe est moins alticole. —

Carte 3, n° 7.

LISTE DES ESPECES ;

I. Cratocechenus tenuipes Lapouge, Misc. Ent. p. 169(1924). — Pl. 6, Alatau transilien.

Fig. I 6.

I•AI\I. CAKAI^lD.l-:

5i3

2. Cratocech. nicolasi l.apouge, Misc. En!, p. i68 (1924).

3. Cratocech. akininj Morawitz, Keiintn. Acleph. Coi. p. 69 (1886); Dzoimgane; Issjk Koul.

Semenow, Ilone Soc. Ent. Ross. Vol. 20, ]■). 280 (1887), Syinbolfe,

p. 287 (1S98). Kev. Kuss. Ent. Vol. 8, p. ir5 (1908); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 76 (1896).

Cratocech. elisa bethae Semenow, Kev. Kuss. Ent. \^ol . 8. p. 1 1 5 (1908) ; Thian Chan occid.

Breuning. Kol. Kund. p. 67 (1926).

var. coiivfxiiisculns Semenow. Rev. Kuss. Ent. Xdl. 8, p. 116 (ipoSj.

7. SuBGEiMUs PACH YCECH ENUS Semenow

Pachycechenus sectio Semenow, Symbohe, p. 196 (1898), Revue Kuss. Ent. Vol. 6, p. 262 (1906).

Synonymie : Cratocephalus pars Ballion, Bull. Mose. p. 265(1878); Morawitz, Kenntn. Adeph.

Coi. p. 22 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab. y5 (1896).

Caracteres. — Sous-menton large et tres court, strie en travers; menton large,

lobes en ogive, sinus mediocre; mesion peu renfle, rostre t ria n gul ai re , mediocrement

renfle, bien plus court que les lobes; palpes a dernier article court, un peu dilate ; mandibules

longues. un peu recourbees au bout. emoussees; fossette du labre interessant fortement

Tepistome, fosseltes de Tepistome tres prolongees, sillon frontal limite par un rebord simplemenl

epais, antennes assez courtes, un peu greles; tete megalocephale, un peu deformee, plus large a la

nuque, celle-ci assez longue. Pronotum tres large, transverse, echancre devant et derriere,

peu arrondi sur les cotes, renfle sur le dis(]ue, gouttiere large el marquee, rebord

mediocre, egal. lobes grands, emousses. Elytres ovoides {balassogloi) on courtement elliptiques

(solskyi), renfles; gouttiere mediocre, rebord faible, sculpture bien marquee, avancee en evolution,

intervalles resolus en gros tubercules bulleux ou brouilles ioveoles. Sillons

nuis, puncta parfois multiples, Pattes robustes, trois pulvilli. Taille mor-enne ou grande, forme

robuste, convexe, couleur noir violace ou verdatre.

Etat d’evolution. — Avance, Deformation sensible de la tete, megacephale a un degre

remarquable, du mesion si n gu 1 ier e m en t renfle en ronde bosse, formant avec le rostre

court un triangle a pointe deflechie. Cependant le rostre reste encore bien plus court cjiie les

lobes, Le quatrieme pulvillus a disparu. Sculpture remarquable, tres avancee, rappelant chez solskji celle

du Procrustes coriaceus et chez balassogloi celle des Procerus. Le pronotum deforme conserve cepemlant sa

gouttiere, ses rebords et ses lobes. Les puncta sont tres bien conserves et setigeres. Phylogenie,

voir p. 221.

Repartition geographique. — Thian Chan oriental, Alatau transilien, region de ITssyk

Konl. Le ne depasse guere a l’ouest la ligne Kouldja-Wei novi, le balassogloi s’etend jusqifla la

region du lac Issyk Koul. — Carte 3, n° 9.

LISTE IJES iiSPECES :

1. Pachycechenus solskyi Ballion, Bull. Mose. p. 260 (1878): Morawitz, Thian Chan oriental.

Kenntn. Adeph. Coi. p. 22 (1886); Semenow, S3mbolje, p. 2o3-2n6

(1898), Kev. Kuss. Ent. Vol. 6, p. 262 (1906). — Pl. 6, Fig. I.

2. Pachycech. balassogloi Lohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 102 (1882); Mora-

witz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 22 (1886); Semenow, Symbola’,

p. 2or-2o3 (1898), Rev. liuss. Ent. Vol. 6, ]>. 262 (1906).

rhian Chan Occidental.

COLEOPTERA ADEPHAGA

j 14

8. SUBGENUS CRATOCEPH ALUS Kirsch

Cratocephalus (genus) Kirsch, Stett. Ent. Zeit. p. 199 (1859); Gehin, Cat. Carab. p. XVI (i885);

(subgenus) Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 638,642(1875); Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi.

p. 22, 75 (1886) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 76 (1896); Sernenovv, Symbolae, p. 191-200 (1898).

Caracteres. — Sous-menton tres large, tres court, strie en travers; lobes en ogive, sinus

mediocre; mesion tres renfle, rostre tres gros, tres epais, tronque, un peu bimame-

lonne a 1’extremite, subegal aux lobes ou un peu plus long, fortement saillant en

dessous, incline; palpes a dernier article court, un peu dilate; mandibules falciformes, a

peine recourbees au bout, tres emoussees; fossettes du labre interessant fortement Tepistome ;

fossettes de Tepistome longuement et largement prolongees sur le front, limitees exterieurement par un

rebord large et epais, antennes assez courtes et greles; tete fortement megalocephale,

defonnee, la nuque tres renflee, large et longue. Pronotum tres large, transverse, echancre

devant et derriere, peu arrondi sui les cotes, renfle sur le discpie, gouttiere large et marquee, rebord

calleux, bien developpe, surtout pres des lobes, ceu.x-ci assez grands, triangula i res ,

emousses. Elvtres ovoides un peu courts, epais; gouttieres elargies a Tepaule, normales

ensuite, rebord sensible; sculpture forte, primaires et secondaires resolus en courts

segments separes par des fossettes carrees, profondes, tertiaires minces, saillants,

entiers, le tout formant un reseau a mailles carrees, plus ou moins irregulieres par

rinegalite des segments [extieinus) ou parfaitement regulieres [cieat yicosus type), ou tres irregulieres,

tertiaires subegaux aux autres intervalles, parfois coupes, segments secondaires et tertiaires tres

irreguliers, ainsi que la profondeur des fossettes, le reseau dissimule par de profondes scariffeations

transversales separees par de grosses rides [corrugis). Sillons bien marques [corrugis) ou nuis

[cicatricosus). Pattes robustes, quatre pulvilli, le quatrieme tres delabre. Taille mo3’enne ou grande,

forme massive, couleur noir violace.

Etat d’evolution. — Tres avance. Megalocephalie devenue excessive; rostre tres volumineux,

moins long que chez certains Alipaster, mais bien plus gros, ditforme, moindre chez corrugis-, mandibules

presque tronquees, pronotum extremement large. Les pulvilli sont moins atteints, et aussi la sculpture.

II reste des traces notables du quatrieme pulvillus, et la sculpture du cicatricosus, bien que singuliere,

conserve tous ses elements, non brouilles ; chez le corrugis, espece moins robuste, elle est plus faible,

moins regulierement segmentee, mais non brouillee et tendant au type coriaceus, comme celle du solskyi.

Les sillons evoluent en divergence, tres nets chez corrugis, d’ordinaire absents ou tout au plus

rudimentaires chez cicatricosus. Phylogenie, voir p. 221.

Repartition geographique. — Thian Chan Occidental : Alatau transilien, region deblssyk

Koul, hant Xaryn; pas tres alticole, plutot les plateaux eleves. — Carte 3, n° 8.

LISTE DES ESPECES :

I. Cratocephalus cicatricosus Fischer.

a. corrugis Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 249 (1882); Sernenovv, Rev. Alatau transilien.

Russ. Ent. Vol. 9. p. 26 (1909). — Pl. 6, Fig. 2.

stenroosi Poppiiis, Rev. Russ. Ent. Vol. 5, ]i. 7-9 (igoS).

snvorovi Ssmenow, Rev. Russ. Ent. Vol. 6, p. 261 (1906), Vol. 9, p. 24 (igog).

Issyk Koul.

Kendak Tau.

I'AAI. CARAl^ID.1-;

5 1 5

b. cicntricosns l'ischer, IRill. Mose. ]i. aS (1S44); Motscluilsky, Ins. Issyk Koul, I laut Nai yn .

Sil), p. 116. pl. 5. 12(1844), Mc-1. Hiolog. ]). 291 (1860);

Cliaiuloir, Ilall. Mose. p. 5o2 fi86i); Morawilz, K;if. Jesso, j). iq

(i863): Thomson, Opusc. Hnt Fasc. 7. p 643 (1875): l-iallion,

ISull. Mose. )). 265 (1878) : IJohrn, Stett. I3nt'. Zeit. p. 241) ( 1 8S2) ;

Ciehin, Cat. Carab. p. i3, pl. g (i885); Semenow, Symboke,

}). 199-200(1898), Rev. Russ. Ent. \k)l. 6, p. 261 (igo6).

soiigancus Kirsch, Stett. Ent. Zeitschr. i>. 199 (iS.Sc)).

var. e.xticiinis Semenow, Sx-mbolte. p. 200 (i8ii8).

3. Genus CATHAICODES Reitter

Cathaicodes (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 74 (i8g6).

Svnonymie: Acathaicus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 74(181)6); Semenow, Sx inbolic, p. 206-221 (1898).

Cathaicus Semenow, Horte Soe. Ent. Ross. \’ol. 21, p. 424, 426 (1887).

Tableau de determination. — Semenow, Sr-mbohe, p. 2ii-2i3 (1898).

Caracteres, — Menton grand, sinus profond; mesion renfle, faiblement eotide au

bord anterieur, saiis saillie, palpes dilates faiblement. ehez alexandree nonnalement diehetes ;

rnandibules grandes, fortement exeavees et earenees, labre et epistome tres jietits,

enfonees; joues anguleuses; autennes ])lus ou moins courtes, greles ; megalocephal i e avee

deformation. Pronotum court, trapezoidal a eotes arrondis, plus ou moins reborde, courtement

lobe. Elytres e 1 1 i pt i q u es ; sculpture diverse, ttintot presque entiere, tantot resolue en

tubercules. Sillons, puncta, parfois multiples, frange. Pattes longues, minces; trois pulvilli,

peu developpes. Taille mediocre, forme un peu grele, couleurs peu metalliques, ternes, tirant tiu noir.

Etat d’evolution. — Tres avance quant a la tete seulement; deltion ou rostre completement

avorte ou oblitere. rnandibules, labre, eiiistome presque aiissi deformes que chez Callinicus; palpes

tendant au tlichetisme chez alexandree, cependant pas encore arrives au stade de dilatatioii. Pronotum

conservant ;ui contraire ses rebords et riche en soies. Elytres en evolution actuelle quant a la sculpture;

les stries d'abord nettes, bien ponctuees, se dissimulent a mesure que les intervalles se resolvent en

tubercules et que les tertiaires s’obliterent. Chez idolon les intervalles sont encore a peu pres entiers,

subegaux ; la dissolution et 1'inegalite commencent chez interruptocosiatus, se continuent chez

cratocephaloidcs et arrivent an maximum chez alexandree. Abdomen contradictoire, les sillons sont bien

developpes, mais les puncta souvent multiples; le (piatrieme pulvillus a disparu, les autres sont en

regression. Phylogenie, voir p. 222.

Oistribution geographique. — • 'boutes les formes sont propres aux montagnes de la partie

meridionale du Kansou. Mediocrement alticole. — Carte 5, n° 18 {Acathaicus).

EISTE DES ESPECES :

1. Cathaicodes idolon Semenow, Symbolte, ]). 2i3 (1898). Kansou : Wensian.

Cathaicus potanini Semenow olim. Horae Soc. Ent. Ross. \'ol. 21, p. 416 (1SS7).

var. iitlerniplocoslalus Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. \'ol. 21, p. 419 (1.SS7),

Symbolae, j). 216 (1898).

\a.r . cratocephaloides Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. \’ol. 21. p. 420 (1887],

Symbolae, ]). 217 (1898).

2. Cat haicod . alexa nd nae Semenow, Horae Soc Ent. Ross. \’ol. 2 1 , p. 42 i Kansou : Sigu.

(1887), Symbolae, ]>. 219 (i8g8).

COLEOPTERA AJ)EPHA(jA

5 16

4. Genus CECHENUS Fischer

Cechenus (genus) Fischer, Ent. linp. Ross. Vol. i, p. iio (1820); (subgenus) pars Thomson, Opusc.

Ent. Fasc. 7, p. 653 (1875); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 80 (1896); Roeschke, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 337-347 (1896); Semenow, Symbolas, p. 238-242 (1898).

Svnonymie : Cechenochilus Motschulsky, Kaf. Russi, p. 74 (1845).

Cechenes Gehin, Cat. Carab. p. XXIV, p. 5g (i885).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 38 (1904).

Caracteres. — Sous-menton presque lineaire, ride; inenton grand, sinus grand ;

mesion renfle; rostre epais, de la longueur des lobes, parfois pourvu de deux

ailettes rabattues [prichodkoi, eiixinus)\ palpes courts, assez dilates, parfois dichetes;

mandibules assez longues, peu incurvees, peu aigues, la gauche partois pourvue d’une

callosi te {tschitscherini)\ labre et clypeus petiis; joues peu saillantes; yeux tres petits; antennes

courtes, assez epaisses; megalocephalie mo3'’enne ou grande, nuque longue, epaisse,

rentlee. Pronotum petit, transverse, uu peu cordiforme, tres court, tres evase en avant, pourvu

de gouttieres et de rebords, ceux-ci mediocres, lobes assez grands, triangulaires, pointus.

Elytres larges, ovoides allonges, deprimes; sculpture fine, serree, intervalles nets mais

finement strioles en travers ; paquets dAntervalles supplementaires externes; primaires

pareils au.x autres intervalles, au plus segmentes. Pas de sillons, puncta, frange reduite. Pattes

freles, quatre pulvilli. Forme deprimee, taille petite, couleurs variees mais d’ordinaire voisines

du noir.

Etat d’evolution. — Tres avance : deforination du rostre, des mandibules, du labre et de

Tepistome, de la tete, du pronotum; paquets dfintervalles supplementaires en dehors. L’evolution

actuelle se fait encore sur toutes ces parties et s’accuse de Textremite caspienne du Caucase vers la

pontique. Le rostre en se deformant acquiert une paire d’ailettes rabattues {^pyichodkoi, euxinus), les

mandibules une callosite subapicale a gauche (tschitscherini), les palpes deviennent peu a peu heterochetes,

dichetes enfin chez les formes occidentales; la fossette triangulaire commune du labre et de Tepistome

les envahit presque en totalite; le front, enfle, porte deu.x vastes depressions au lieu de sillons; la nuque

volumineuse, bien que longue, est un peu moins large en arriere chez les formes orientales, davantage

au contraire chez les pontiques. Le pronotum, bien que conservant ses gouttieres, ses soies, ses rebords

et ses lobes, se raccourcit et s’elargit jusqu'a avoir chez la femelle ddcttxiims une largeur presque triple de

la longueur axiale. Les eljdres compensent l’amincissement des intervalles par des paquets dfintervalles

supplementaires externes qui finissent par se resoudre en une zone rugueuse. Phylogenie, voir p. 223.

Repartition geographique. — • Tout le Caucase, tres alticole. — Carte 2, n° i5.

Sous-GENRES. — Pas de subdivisions.

LISTE DES ESPECES :

I. Cechenus jakowiewi Semenow, Symbolae, p. 7 (i8g6), p. 240 (1898); Caucase oriental.

Lapouge, L’Echange, p. 38 (1904).

cequaliceps pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 80 (1896).

longiceps pars Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. .8.87-347 (i8g6).

FAM. CAKAHlD.l-:

.■) 1 '

2. Cechen. boebeni Adams, Meni. Mose. Vol. 5, p. 290(1817); Dejean, Caucase centra).

Spec. Coi. Vol. 2, p. i85 (1826), Iconogr. \’ol. 2, p. .|2, pl. 69, iig. 3

(i83o); Menetries. Cat. Cane. 11. 112 (iS32): Faldermann, Faun.

Transcauc. Vol. 3, p. 55 (1S39); Chaudoir, l''nuin. Carab. Cauc.

p. lor (1846); Thomson, Opusc. 13nt. l'asc. 7, p. 653 (1875); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 45 (1877); Semenow, Symbola*, p. 7 (i8g6),

p. 289 (1898); ICieschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 337047 (1897);

Lapouge, r/Echange, p. 38 (1904).

(tqualiceps pars Keitlcr. Best. ']'ab. Carab. p. So (iSyC).

s.h.fischeii Fischer. Ent. Imp. Ross. \’ol. 2, p. .pi, })l. 'M\ tijf. S (1824); Semenow,

Symbolae, p. 239 {1898); Lapouge, L’Eohang'e, }). 38(1904).

vdT. fiiigniiis Semenow, Symbolae, p. 2ig (1898); I.apouge, Lhb-hange, p. 38 (1904).

3, Cechen. longiceps Chaudoir, Enum. Carab, Cauc. [i. 102 (1846); Imeretie.

Semenow, .Symbola, p. 241 (189S).

4. Cechen. tschitscherini Semenow, Symbola, p, 8-10 (1896), p. 288

(1898); Lapouge, IVEchange, p. 38 (1904).

? legulaiis Fischer, Ent. Imp. Ross. \'ol. 2, p. 5i fiS23).

Caucase centr., versant

sept.

5. Cechen. kokujewi Semenow, .Symbola, p. 289 (1898). .Swanetie.

Asi/ieri Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. j). 101 I1846); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 80 (1896); Lapoug-e, L’Echang'c, p. 38 (1904).

6. Cechen. prichodkoi .Semenow, Symbola, p. 10-12 (1S96), p. 241 (1898), Caucase occid. . Kouban.

Rev. Russ. Ent. Vol. 6, p. i5o (1906); Lapouge, L’Echange, p. 38

(1904). — Pl. 6, Fig. 3.

Stibspecies Semenow, Syunbola, p. 12-14 (1896), p. 241 (i8qS): Moyens niveaux : Cau-

Lapouge, L’Echange. p. 38 (1904). case occid., .Abchasie.

hoeheri fischeri Starck, Wien. Ent. Zeit. (1894).

boeberi ganglbaueri Starck, Wien Ent. Zeit. (1894).

boeberi elougatus Starck, Wien. Ent. Zeit. (1894;.

boeberi pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 80 (1896).

euxinus pars Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 337-347 (1897).

var. heyde/iianiis Wien. Ent. Zeit. p. 55 (1889); Semenow, Rev. Russ. Ent.

Vol. 6, p. i5o ligob); Lapouge, I.’Echange, p 38 (1904).

5. Genus LIPASTER Motschulsky

Lipaster (genus) MotschulskyR Bull. Soc. Natur. .Mose. p. 296 (i865); (subgenus) Cehin, Cat. Carab.

p. XD'’ (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 69 (1896).

.Synonymie : Lamprocarabus Thomson, Opusc. lint. F'asc. 7, p. 674 (1878).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 127(1909).

Caractenes. — Sous-menton court, large, strie en travers; menlon metliocre. sinus

large et assez profond; mesion renfle, le renflement paifois prolonge sur le dellion;

deltion petit, nettement t ri an gu la i re , beaucoup jilus court (]ue les lobes, jiarlois

carene ou transforme en roslre triangulairc par le prolongemenl du rentlement d ti

mesion; ])alpes movens, assez dilates; mandibnles assez longties, epaisses, mediocrement

incurvees, peti aigues : la bi e ji rofonde m en l excave en de m i -cercie ; fossettes de rejiistome

largement etalees sur le tront; joues mediocrement saillantes; antennes mediocres,

epaisses; m egalocep ha 1 i e mot^enne ou un jieu forte, sans detoi ination. Bronotum cotirt.

COLEOPTERA ADEPHAGA

5 iS

large, renfle, gouttieres et impression basilaire larges et profondes, rebord bien

accuse; lobes mediocres, arrondis, interesses par la fossette juxta-angulaire profonde.

Elytres allonges, a peu pres elliptiques, renfles; goutliere et rebords normaux, faiblement

emargines chez la femelle; sculpture presque toujours vestigiaire ou nulle, representee

par de fins pointilles a Ia place des stries et quelques petites fossettes primaires; angle apical de

Telytre arrondi. Sillons, puncta nombreux, frange complete; apex un peu en griffe,

tres emousse. Pattes mediocres, quatre pulvilli. Forme allongee ; taille moyenne; couleurs

metalliques, brillantes.

Etat d’evolution . — .Avance seulement quant au volume de la tete et a la sculpture. Les parties

de la bouche. la structure du pronotum, son elargissement excepte, le dessous et les pattes sont plutot

retardataires. Le developpement de la tete est encore en voie d’evolution ; il n’y a encore aucune

deformation. La sculpture au contraire est arrivee a un etat total d’arasement, les traces des points des

stries et des foveoles des primaires achevent de disparaitre. L'extremite de rel3-tre est arrondie,

caractere nouveau et rare, en correlation avec une obliteration de la partie apicale de la suturale,

premier pas vers la bracheh-trie. La brachelytrie etant inconnue chez les Carabince ne parait pas dans

leurs possibilites. mais on peut prevoir dans un avenir possible la formation d’une sculpture secondaire

necessaire pour maintenir 1’elytre actuellement peu consislante. Ph3'logenie, voir p. 223.

Repartition geographique. — Chaine Pontique, de Trebizonde au Caucase; Caucase central,

versant meridional; Xord de TArmenie. Non alticole, cependant monte assez haut. — Carte 2, n° i6.

LISTE DES ILSPECES :

I. Lipaster stjennvalli Alannerheim.

a. sljernvalli Mannerheim, I3ull. Mose. p. 55 (i83o); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 69 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 127 (1909).

/uimholdi, sexpunciatus, enops Schaufuss, Nunq. otios. p. 526 (1879).

b. bartholomiei Motschulsk3', Et. Ent. p. 24 (i852), Bull. Soc. Natur.

Moscou, p. 296 (i865); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 46,

p. 80 (1877) ; Schaufuss, Nunq. otios. p. 526 (1879) ; Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 69 (1896); Lapouge. L’Echange, p. 127 (1909), —

Pl. 5, Fig. 17.

c. humholdti Faldermann, Farm. Transcauc. Vol. i. p. 26, pl. 2, frg. 5

(i836); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 674 (1875); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 69 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 127

(1909).

var. Faldermann, Faun. Transcauc. Vol. i. ]>. 24. pl. 2, fig. i (i836);

Lapouge, L'Echange. p. 127 (1909).

raddeantis Schaufuss, Nunq. otios. p. 526 (1879).

Trebisonde a Batoum.

Caucase central, versant

merid.

Armenie septentr.

6. Genus ISCHNOCARABUS Kraatz

Ischnocarabus (subgenus) Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 78 (1877); Gehin, Cat. Carab. p. XIII,

p. 8 (iS85); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 70 (1896).

Tableau de determination. — Lapouge, IFEchange, p. 127 (1909).

Caracteres. — Sous-menton ordinairement rrde en travers, un peu saillant ; menton mediocre,

sinus petit, lobes laiges, a sommet interne, formant quart de cercie; mesion d’une

forme speciale, renfle a 1 extremite superieure, souvent bimamelonne, tronque.

FAM. CARABI D.-F;

5 1 9

airondi au hofd anterieur, tantot avec uii denticulo i in percepi i hl e place eu retrail

sous la ligne mediane, lantot au contraire un peu e n ta i 1 le , la stiuaine et la base des ]>alpes

labiaux largement decou vertes ; jialpes tres largement dilates, troncjues obi i cj u em en t ,

heterochetes : mandi bules courtes, incurvees, a ce re es; tete assez grosse, courte,

large et aplatie. Pronotum convexe, poli, transverse, peu retreci en arrieie, .angles ante-

riours larges; gouttiere et rebords tres mediocres, lobes i^etits, emousses. FUAres al longos,

[)aralleles, guere plus larges que le }Honotum, convexes, emargines ou non;

sculpture obsolete, a iraces de stries ponctuees, irregulieres; intervalles non ou a peine renfles,

primaires souvent entiers, souvent marques de traces de foveoles, tertiaires plus ou moins dedoubles ;

epipleures excisees chez teuuitarsis. Sillons nuis: puncta prescjue oblitoies, bion (jue parfois

multiples; frange obsolete au milieu ; cjuatre ]iulvilli; etui penial cy 1 i nd r icj u (> , brus(]uement

termine par un apex grele et court. Taille moyenne, forme c v 1 i n d r i (ju e , allongeo; couleurs

peu bri liantes, le cychropalpus normalement noir.

Etat d’evolution. — Avance, instable et paradoxal. Mesion a terminaison anterieurc en

regression, tout a fait normale. Palpes d’une dilatation anormale, exageree, souvent dichetes.

Mandibules raccourcies et epaisses. Sculpture tres reduite. Apex de forme tout a fait anormale.

Emargination et excision des epipleures chez teuuitarsis. Avec cela, quelques cai^acteres primitiis,

notamment Tabsence de sillons. L’evolution actuelle porte sur la terminaison du mesion, tres instable,

sur les palpes, beaucoup moins developpes chez le Cychopalpns. sur 1’emargination, a peu peu pres nulle

chez ce dernier, allant jusqu'a Texcision de Tepipleure chez le ieimitarsis. Ph}logenie, voir p. 2i3.

Repartition geographique. — Cilicie, interieur de TAsie M ineure jusqu’aux .\l[)es Pontiques

et a TArmenie. — Carte 2, n ' 17.

LISTE DES ESPECES :

1. Ischnocarabus cychropalpus, Peyron, Ann. Soc. Ent. France, p. 356, Cilicie.

pl. 9 (i858); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 21. p. 78 (1877);

Lapouge, L’Echange, p. 127 (1909). — Pl. 6, Fig. 4,

2. Ischnocar. tenuiiarsis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 21, p. 79 Plateau .Anatolien.

(1877); Lapouge, L’Echange, p. 127 (1909).

(TRIBACOGENIENS)

I. Genus TRIBAX Fischer

Tribax (genus) Fischer, Mem. Soc. Nat. IMoscou, Vol. 5, p. 463 (1817); Ganglbauc-r, Vien. Ivnt.

Zeit. Vol. 3o, p. 3o6 (1886); Morawitz, Kenntn. .Adeph. Coi. p. 11 (1886), Mcd. Biolog.

V'ol. i3, p. 7(1888); Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 241 (1S89), Best. Tab. Caiab. p. 106

(1896); Semenow, Symbolae, p. 23-26(1896), p. 39-41 (1898).

Synontunie : Plectes Fischer, Entomogr. Impt Ross. Vol. i, ]■). i5 (1820), Vol. 2. p. 52-t)0 (1828),

\''ol. 3, p. 154, 280 (1825); Motschulskv, Kiif. Fussl. p. 74 (1848); Thomson.

Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 689 ( 1 870) ; Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 33-46 (1877);

(iehin, Cat. Carab p. XXlll, p. 36-37 (i885j; Morawitz, Kenntn. .Adeph. Coi.

p. II (1886), Mei. Biolog. Vol. i3, p. 7 (1888); Reitter, Best. 'Tab. Carab. p. iii

(1896); Semenow, .Symbolae, p. 18-19(1896); Lapouge, L'Echange, p. 182 (1909).

520

COLEOPTERA ADEPHAGA

Platychrus Kolenati, Aleletem. Vol. i, p. 20 (1845).

Tribacis Motschulsk}'. Kaf. Russi, p. 74 (i85o).

Neoplectes Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. 27 (i885).

Microplectes Reitter, Best. Tab. Carab. p. 105(1896); Semenow, Symbolae, p. 112-120

(1896).

Rhigocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 171 (1896); Semenow, Symbolae, p. 221-

222 (1898).

Eotribax Semenow, S3'mbolae, p. 244 (1898).

Tableaux de determination. — Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.Vol. 3o, p. 3o7-3i3 (1886);

Reitter, ibidem, p. 241-250(1889); Lapouge, L’Echange, p. i32-i33, 141, i4g-i5o, 158-160(1909).

Caracteres. — Sous-menton non renfle, ou a peine [Tribax) ; menton mediocre a sinus mediocre

ou peu profond; lobes courts, arrondis; mesion peu ou non renfle, rostre ; rostre elargi, plus court

que les lobes {Plectes), ou long, aigu, depassant quelquefois les lobes; palpes greles, a

peine {Deroplectes) ou mediocrement dilates; mandibules mediocres {Microplectes), longues ou treslongues

{Deroplectes), incurvees, aigues, labre a fossette profonde interessant 1’epistome ; antennes souvent un peu

longues, non calleuses, tete d’ordinaire un peu ou assez forte, grosse a la nuque qui

forme un cou cylindrique. Pronotum un peu large, trapezoidal ou un peu cordiforme, ourle ou

reborde, lobes divers. EljTres souvent trop courts, surtout chez les males, deprimes, elliptiques,

diversement emargines {Plectes) ou non emargines ; intervalles exter nes d’ordinaire dedoubles,

brouilles, a foveoles adventices. Sillons nuis. Pattes moyennes ou longues, trois ou

quatre pulvilli, deux chez Forme aplatie, allongee ; couieurs diverses, parfois erythrisme

des antennes et des pattes.

Etat d’evolution. — • Assez avance, accuse surtout par la sculpture et par remargination des

elytres, dont Textremite plus ou moins arrondie ou tronquee tend a la legression. Tendance remarquable

de la nuque a se developper en cou cylindrique, assez gros et assez long; tendance a rerythrisme des

antennes et des pattes, tendance a la reduction des pulvilli, dont il ne reste que deux, et rudimentaires,

chez les Deroplectes. E’evolution actuelle porte sur tous ces caracteres ou sur certains, suivant les

sous-genres. Les sillons n’apparaissent pas encore. Phvdogenie, voir p. 225-23o.

Repartition geog raphique. — Caucase, region caucasienne des Alpes Pontiques et des

montagnes d’ Armenie {Plectes, Tribax, Microplectes). Tres isoles, les Eotribax sont cantonnes dans la

chaine Alexandre, au nord du Turkestan, reliee anciennement au Caucase, et les Deroplectes en

Boukharie. — Cartes 2,3.

Sous-GENRES. — Ciuq : i. Eotribax, 2. Microplectes, 3. Tribax, 4. Plectes, 5. Deroplectes.

I. SuBGENUS EOTRIBAX Semenow

Eotribax (subgenus) Semenow, S^unbolae, p. 244 (1S9S).

Caracteres. — Sous-menton non renfle; rostre aigu de la longueur des lobes,

article penultieme des palpes maxillaires raccourci ; sillons frontaux atteignant l'orbite;

antennes mediocres, quatrieme article velu dans la partie distale; cou mediocre. Pronotum a

KAM. CARAHII)/i:

5i I

peine cordiforme, etroit, simpleinent ourle, sans fossettes longitudinales. Elvtres

legerement sinues plulot q u’e inarg i nes , sculpture ])eu proFonde, intervalles fins,

egaux, eniiers, meine les priinaires, ccux-ci parfois un peu plus releves. Puncta parfois niultiples.

Pattes longues. cpiatre jnilvilli plutcM largos. l''ornic allongee, taille petite ; couleur inetalli(]ue,

ou hrun melallicpie a rebords metalliques ; pattes et antonnes tendant au rufinisine.

Etat cCevolution. — Le inoins avance des sous-genres. La sculpture n’est coin))arable (]u'a

celle des Tribax du groupe iiolliits. F.es traces de ])ilosite de 1’article ciuatrieme des antennes, la tendance

a la pluralite des puncta sont aussi a inscrire comme caracteres primitiis. Les pulvilli sont encore

intaets. La tendance au ruftnisme, le developpement du rostre, Tapparition du rutinisme sont a peu

pres tout le bagage nouveau. Plndogtinie, voir p. am).

Rep'artition geographique. — Chaine Alexandre (eous); jreut-etre Boukharie et jirobablement

chaine .Alexandre (celsus). L’habitat de ce groupe peu connu est encore assez mal defini, mais il est

certainement limite aux montagnes du Turkestan. .Alticole. — Carte 3, lU' i5.

LT.STE DES ESPECES :

I. Eotribax eous Morawitz, Alei. Biolog. Vkd. i3, p. 6 (18S9); Semenow, Chaine Alexandie.

Symbola.', p. 240 (1898).

var. celsus Semenow, Symbolae, p. 245-246 (1898).

2. SUBGENUS M ICROPLECTES Reitter

M icroplectes iSLibgenus) Reitter, Best.Tab.Carab. p. io5 (1896) ; Semenow, Srunbolae, p. 112-121 (i 8g8).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 140 (1909).

Caracteres. — Sous-menton non renfle; mesion mm renile ; rostre subegal aux lobes;

palpes du male assez dilates; museau court, mandibules mediocres; fossettes de 1’epistome tres

courtes; antennes assez longues, quatrieme article pubescent a la partie distale; cou mediocre.

Pronotum cordiforme, ourle, fossettes basilaires 1 on gi t u d i n a 1 es , p rofon des ; lobes tres

petits, pointus. Elvtres p la n - convexes , courtement e Ili p ti (]ues , peu rebordes, non

emargines; sculpture tres entiere, tres nette et lisse, piimaires un peu forts, bien

catenules, chainons separes par des fossettes legeres, un peu plus larges; secondaires

externes parfois un peu foveoles ainsi (]ue le raphe; pas dhntervalles supplementaires ;

stries a 4)011 ]ires lisses. Episternes du metathorax debordant legerement ou point

1’epipleure. Pattes mediocres, greles; (luatre pulvilli. Eorme deprimee, un peu allongee; taille

petite ou a peine moyenne ; couleur cuivreuse ou noiratre a marges verdatres ou cuivi enses : aucune

tendance au rufinisine.

Etat d’evoiution. — Plutot mediocre ; la sculpture est tres peu avancee, le developjiement iles

mandibules, du coi, egalement. La tete parait tendre au raccourcissement, surtout le museau ; fossettes

de Tepistome remarquablement courtes. N’a de jiarticulier cjue le developpement des fossettes du

pronotum, tres jirofondes, tres nettes, paralleles a Taxe, de la longueur d’un tiei s du jironotum ; ce

caractere est special au sous-genre. Phylogenie, voir p. 229.

Repartition geographique. — ’I'res limitee : Circassie et Llbrous, alticole. — Carte 2, 11“ 19,

522

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES :

I. Micpoplectes niedeli Menetries, Cat. rais. Cauc. p. iio (i832); Elbrous, versant Nord ;

P^aldermann, Fauna Transcauc. \’ol. i. ]i. 28, pl. 2, fig. 6 (i836) ; Alticole.

Cliaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. 245 (1846); Semenow, Symbolae,

p. 116 (1898), Rev. Russ. Ent. \'ol. 6, p. i5o (igob).

2. Mi cropl. cupreus Chaudoir.

a. cupreus Chaudoir, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 74(1877); Heyden, Abchazie; Alticole.

Wien. Ent. Zeit. p. 189 (i885); Gehin, Cat. Carab. pl. 6 (1886).

ricdeli Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3o8, 3i3 (1886); Reitter, Wien.

Ent Zeit. p. 23 (1888), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 249 (1889), Best.

Tab. Carab. p. io5 (1896); Starck. Wien. Ent. Zeit. p. 55(1889); Lapouge,

L’Echange, p. i32, p. 140 (1909).

cirgouatitaruni Semenow, Symbolae, p. 118-121 (1798), Rev. Russ. Ent. t ol. 6

p. i5o (1906): Lapouge, L’Echange, p. 140 (1909)- — Pb 6, Fig. 5.

b. convallium Starck, Wien. Ent. Zeit. p. 55 (1889); Semenow,

Symbolae, p. 120 (1898); Lapouge, L’Echange, p. 140 (1909).

3. SUBGENUS TRIBAX Fischer

Tribax (genus) Fischer, Mem. Soc. Nat. klosc. Vol. 5, p. 468 (1817); pars Ganglbauer, Wien. Ent.

Zeit. Vol. 3o, p. 3o6(i886); Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. ii (t886); Reitter, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 248 (1889), Best. Tab. Carab. p. 106 (1896).

Srmonvmie : Plectes pars Fischer, FZnt. Imp. Ross. \'ol. i, p. i5 (1820), Vol. 2, p. 52-6o (1828) ;

Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 689 (1878); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

]>. 33-46 (1877) ; Geliin. Cat. Carab. XXIII, p. 36-37 (i885); Lapouge. L’Echange,

p. 182 (1909).

Tableaux de determination . — Ganglbauer, Wien. Ent. Zeit. Vol. 3o. p. 3ii-3i3 (1886);

Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 245-249 (1889) ; Lapouge, L’Echange,p. i32-i33, 141, 149-150(1909).

Caracteres. — Sous-menton parfois un peu saillant; mesion peu renfle, plutot a Fextremite,

rostre pointu, egalant les lobes qui sont courts; palpes greles, peu dilates, mandibules

variables, parfois tres longues et etroites de base {nothus, osseiicus), parfois moins, toujours arquees ;

antennes allongees ; tete nullement grosse, de la largeur du cou, celui-ci assez long. Pronotum un

peu cordiforme, petit, un peu plus large que long, reborde, peu ou a peine sinue,

coupe presque carrement en arriere, les lobes tres etroits, a peine saillants; fossettes

longitudinales, peu ou pas marquees. Elytres elliptiques ou en amande, allonges ou tres allonges,

presque plats, p^arlois un peu deprimes sur le disque, non emargines; intervalles bien egaux,

parfois tres fins, a piimaires entiers ou a peine coupes de points {nothus), d’ordinaire minces et

n e t s , p r i m a i r e s e t p r e s q u e t o u j o u r s s e c o n d a i r e s s e g m e n t e s , e x t e r n e s p a r f o i s d e d o u b 1 e s

et brouilles {circassicus), raphe souvent foveole; epaules parfois tres frwantes {kolenati). Pattes

greles, allongees, trois ou quatre pulvilli. Forme allongee, etroite en avant, deprimee; taille

moyenne ou un peu grande; couleur foncee, parfois noire, peu metallique; pattes et antennes parfois

rouges en partie ou meme en totalite.

Etat d’evolution. — Assez avance, le pronotum est presque reduit au disque, les lobes sont

presque entiereinent resorbes, et souvent la jonction du bord lateral et du posterieur se fait presque a

angle droit, le lobe n’etant plus represente que par un angle libre, a peine saillant en cote et encore

F.AM. CARAHID.K

523

moins en an iere; le (jaatrieme pulvillus en voie de dispariiion ou perdu. L'evoluli()n acluelle porte sur

le quatrieme pulvillus et sur la sculpture, les secondaires tendant de plus en plus a se segmenter, et les

intervalles des chainoiis ou seginents primaires a se transformer en fossettes. 11 n’y a pas tendance a la

reduction des tertiaires ni a Tobliteration ou a la resolution des intervalles. La region metathoracique tend

a se retrecir considerablement, modifiant la morphologie de la base du pronotuin et de celle de

rabdoinen. Noter la tendance a la coloration francheinent rouge et non flave des apjiendices. Par ces

diverses tendances, les Tribax s’eloignent des autres sous-genres. Uue evolution ])articuliere, tendant a

rallongement des mandibules, se developpe chez les formes du groupe noiJms et, a un degre moindre,

chez koleiiali et les formes voisines. Un caractere nouveau, tres important, est une tendance, au moins

apparente, a la brachelytrie. L’extremite de Telvtre est comme rognee, Tangle anondi, avec une tres

grande variabilite individuelle, et celte tendance est encore accusee par la variation en sens inverse de

Tabdomen, ,qui tend a s’allonger et a s’apointir au bout. Plndogenie, voirp. 228-229.

Repartition geographique. — Caucase Central et Occidental. Les formes du groupe iioflius, plus

alticoles, sont propres au Caucase Central et se prolongent vers Test jusqu^au Schach Dagh. —

Carte 2, 11° 18.

LLSTE UES ESPECES :

I. Tribax nothus Adams.

Swanetie ; .Vlticole.

Caucase centr. ; .Alticole.

Ossetie ; .Alticole.

Cauc. centr: Mat Choch ;

.Alticole.

Cauc. Central : .Adai

Choch : .Alticole.

Caucase orient. : But ;

•Alticole.

Caucase orient. : Nucha,

l!ut ; Alticole.

a. /«rLrf Reitter, Wien. Ent. Zeit. Vol. i, ]>. 27 (1882); Best. Tab.

Carab. p. 106 (i8g6); Canglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

\’ol. 3o, p. 327 (18S6); Lapouge, L’Echange, p. 140 (1909).

b. nothus .Adams, Alem. Soc. Nat. AIosc. A^^ol. 5, p. 290 (1817);

Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 53, pl. 33, fig. 2 (1823),

Vol. 3, p. 227 (1827) ; Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. iS3 (1826);

Chaudoir, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 78 (1877); Kraatz, ibidem,

p. 43 (1877); Ganglbauer, ibidem, Vol. 3o, p. 826 (1S86); l^eitter,

ibidem, p. 246 (18S9), Best. Tab. Carab. p. 106 (1896) : Semenow,

S3'mbolas, p 22-27(1897); Lapouge, L’Echange, ]). i.)o (1909).

deplanatus Fischer, Ent. Imp. Koss. \'ol. 2, ]>. Sy. pl. 33. fig 4 1 i823i; Dejean.

Spec. Coi. Vol. 2, p. 183(1826), Iconogr. Coi. Vol. 2. ]). 40. pl. 59, fig. i

ii83o); Dohrn, Stett Ent. 'Zeitschr. p. 83 (1873); Thomson, Oj)Usc. Ent.

Fasc. 7, p. 658 {1875); Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. j). 336 11876),

p. 63 1 1877).

c. planipennis Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. 99(1846). Deuti-iche

Ent. Zeitschr. ]). 74 (1877); Kraatz, Deutsche Ivnt. Zeitschr.

p. 43 (1887); (janglbauer, ibidem, p. 826 (18S6); Semenow,

S3'mbolae, p. 23 (1897).

d. tschelscheuiciis Semenow, S3'mbol3e, p. 23 (1897), Lapouge,

L’Echange, p. 141 (1909).

var. Semenow, Symbolm, }>. 23 I1897); Lapouge, DEchange. j). i.|i (1909).

e. kasakoyum Semenow, S3'mbohe, ]). 22 (1897), Lapouge, L’Echange,

]). 141 (1902).

var. />o/(or Semenow, Sr^mbolm, p. 23;iS97); Lajiouge, I,'Echange, ]). 141 (niop).

f. edmuudi Semenow , Symbolae, p. 28 (1897), Lapouge, r.’Echange,

p. 140 ( 1909).

ptanipcnnis Keitter. Hest. Tab. Carab. p. 106 (1S96).

2. T rib. fausti ]3ohrn.

a. formayuki Reitter, Best. Tab. Carab. p. 107 (1896); I.apouge,

I.’Echange, p. 140 (1909).

C C) [ . 1 £ O P ' r E R A A D E P f I A G A

b. faiisli Dohni, Stelt. Ent. Zeitschr. p. 82(1873); 'rhomsoii, Opusc.

Ent. Fasc. 7, p. 658 (1875); Kraatz, Deutsche Enl. Zeitschr.

p, 333-335 (1876); Ganglbauer, ibidem, p. 327 (1886) ; Reitter,

ibidem, p. 246(1889), Hest. Tab. Carab. j). 107 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 140 (1909).

3. Trib. osseticus Adams, Mem. Acad. Nat. Mose, Vol. 5, p. 293 (1817);

Fischer, ]£nt. Imp. Ross. Vol. 2, p. 95, pl. 33, fig. 3 (1823);

\'ol. 3, p. 226( 1S27) ; Dejean, .Spec. Coi. Vol. 2, p 182(1826); Iconogr.

Gol. Vol. 2, p. 39. pl. 68, hg. 4 (i83o); Thomson, Opusc. Ent,

Fasc. 7, p. 659(187.5); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 41 (1877);

Ganglbauer. ibidem, j). 329(1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 106

(1896); Semenow, Symbola-*, p. 22 11897); Lapouge, I.’Echange,

р. 141 (1909).

var. mussini Ge\-nr.\r. Inscct. sp. nov®. ]). 7 <1824); Schaum, Berl. Ent. Zeitschr

)). 121 (1864): Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 42 11877): ( ianglbauer.

Deutsche Ent. Zeitschr. ji. .828 (1886); Reitter, Best. Tab. Caral). p. 106

(i8g6i; l.a])Ouge. L’Echange, j). 141 (igogi.

4. Trib. puschkini ,\dams.

a. platessa Motschulsky, Kaf. Russi . p. 76 ( 1 846) ; (ianglbauer, Deutsche'

Ent. Zeitschr. p. 335 (1S86); Rost, ibidem, p. 142(1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 1 10(1896) ; Lapouge, L’Echange, p. 141(1 909).

regularis itlotschulsky, Kaf. Rus'1. p. 75 (1845].

ab. Itamberskyi Reitter. Deutsche Ent. Zeitschr. ]). 248 11889). ]>. 142(1892).

b. apsclnianns Rost, Ent. Nachr. p. 341 (1893); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 110(1896); Lapouge, ISEchange, p. 14! (1909).

с. piischkiui Adams, Mem. Soc. Nat. Mose. Vol. 5, p. 262 (1817);

Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. i5, pl. 3, hg. 2 (1820).

\’ol. 3, p. 227(1827); Chaudoir, Enum. Car. Cauc. p. 97(1846),

Deutsche Fint Zeitschr. p. 69 ('1877); Kraatz, ibidem , p. 38 (1877) ;

Ganglbauer, ibidem, p. 829 (1896) ; Reitter, ibidem, p. 248

(1899), Best. Tab. Carab. p. iio (1896); Lajiougc-, IdEchange,

p. 141 (1909).

adamsi Fischer, 4Iem. Soc. Nat. Mose. \'ol. 5, p. 463, pl. 14, fig'. i-3 (1817).

d. kasbekianiis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 40(1877); (iangl-

bauer, ibidem, p. 332 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 109

(1896); Lajiouge, L’Echange, p. 141 (1909).

hermina Reitter. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 247 11889).

5. Trib. biebersteini Menetries.

a. juslina; Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 249 (i88g), Best. Tab.

Carab. p. iio (1896); Lapouge, LTdchange, p. 141 (1909),

Carab. nouv. p. 2i5 (1927).

abasinns Rost, Nachr. p. 341 iiSgS); Lajiouge, Carab. nouv. p. 215(1927).

abchazicus (Starcki Reitter, Best. 'l'ab. Carab. p. 110 (1896).

b. hnbaniensis Semenow, Srunbolas, p. 25 (1897), p. 246 (1898);

Lapouge, L’Echange, p. 141 (1909), Carab. nouv. p. 2i5 (1927).

teberdensis Zolotarew, Coi. Rundsch. ^■ol. 2. p. 78 iigiS).

c. circassiciis Ganglbauer, Deutsche Eut. Zeitschr. p. 334. 336 (1886);

Reitter, ibidem, p. 249 (1889), Best. Tab. Carab. p. ito (1896):

Semenow, S}'mbolae, p. 25 (1897); Lapouge, L’Echange, p. 141

(1909). — Pl. 6, Fig 6.

Cauc. orient. : Daghestaii

Alticole.

Caucase Central ;

A Iticole.

Swanetie : Kadory,

J';adscha; Alticole.

.'\bchazie; Apschua.

Alticole.

-Swanetie, Mingrelie,

Imeretie; Alticole.

Kasbek ; Alticole.

Abchazie; Alticole.

Bas niveaux : Kouban.

Bas et mo3^ens niveaux

Circassie maritime.

l'AAI. GAKAlil D.l-;

525

d. tifjci^;\»ic/isis Starck, Wien. Jiiit. Zeit. p. 9(1894); Keitter, Best. Tab.

Carab. p. iio (i8g6); Lapoui^e, LMichauge, p. 141 (1909),

Carab. nouv. p. 2i5 (1927).

e. callis Reitter, Knl. Nachv. \i. 4 (1896), l-5est. Tab. Carab. p. 108

(1896): Lajiovige, L’l',change, p. 14 1 (^1909); Carab. iiouv.

p. 2i5 (1927).

f. Gangi bauer, Dpiitsche Rnt. Zeitschr. ji. 32i (1889): Rost,

ibidem, p. 2 (1890); Reitter, ibidem, p. 248 (i88()), Best. Tab.

Carab. p. 109 (1896); Lapouge, T.’Echange, p. 141 (T909),

Carab. nouv. j). 211 (1927).

g. iiacl/ai ensis Rost, Ent. Nachr. p. 440 (1893); J';eiiter, Best. 'J'ab.

Carab. p. 108 (1896); Lapouge. L’Echange, p. 141 (1909),

Carab. nouv. p. 21 1 (1927).

jcrmolow! Starck, Wien. Ent. Zeit. j). 8 (1894’); Laiwugi;. Carab. nouv.

p. 212(1927).

hcriuiiue Keitter, Deutsche Ent. Zeitschr. j). 247 (1889), Hest. 'Ikil). Cartib.

p. 109 ( 18961.

h. hiebersteini Alenetries, Cat. rais. Cauc. jn iio (1832): Ealdermann,

Fauna Transcauc. Vol. i, 4). 29, pb2, lig. 8 (i835); .Motschulsk}-,

Kaf. Russi, p. 75 (1845) : Chaudoir, Ivnum. Carab. Caue. p. (^8

(1846). Deutsche Ent. Zeitschr. p. 70 (1877); Rost, Deutsche

Ent. Zeitsclir. p. 2 (i 890) ; Reitter, ibidem, p. 247 (1889), Best.

Tab. Carab. p. 108 (1896); Laiiouge, LTiichange, p. 141 (1909),

Carab. nouv. p. 21 1 (1927).

6. Tnib. kolenatii Chaudoir.

a. mingreUcus Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 249 (1886); Best.

Tab. Carab. p. 109 (iSgt)); Lapouge, L’Echange, p. 149 (1909),

Carab. nouv. p. 218 (1927).

b. Chtiudoir, Eiium. Carab. Cauc. p. 97 (1846); Ganglbauer.

Deutsche ]Cnt. Zeitschr. p. 33o (1886), j). 322 (1889); i^eitter,

ibidem, p. 322(1889), Best. Tab.Caiab. p. 109(1896): Lapouge,

L’Echange, 41. 149(1909), Carab. nou\'. p. 21^(1927).

pusckhini Kolenati, Meletem. Ent. Vol. i, j). 26. })1. 1, Hg. 2 11845 .

hiebersteini Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. ,58 (1877).

c. kraatzi Chaudoir, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 72 (1877);

(janglbauer, ibidem, 41. 333 (1886); Reitter, ibidem, j). 247(1889).

Best. Tab. Carab. {>. 107 (1896); Lapouge, L’Ecliange, )>. 149

(1909).

platypterns (tanglbaner, Deutsche Ent. Zeitsi hr. }). .5.53 (1886), ]>. .522 (18891.

d. suiainensis Kiaatz, Deutsche Ent. Zeitschr. [i. 40 (1877):

Ganglbauer, ibidem, 41. 334 (1886); Reitter, ibidem, 4). 247

( 1889), Best. Tab. Carab. 41. 109(1896); La4iouge, ICFilchange,

4). 149 ( 1909).

e. macropns Chatidoir. Deutsche Ivnt. Zeitschr. 45. 71 (1877);

Ganglbauer, ibidem. ]>. 334 (i88()); Reitter, ibidem, i>. 247

(1889), Best. Tab. Carab. 41. io7(i89(r); Ltipouge, l/Echange,

p. 149(1909).

hiebersteini Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. ]>. 3') ^ 1877 .

inesniini La|)oiige. LK-h.hange. p. 149 (luouj.

nialjuschenkoi Koenig. Wien. loit. Zeit. (11)04 •

Circassie; .Mticole.

Abchazie : Gagrw

.Abcluizie; Alticole.

Abchazie; .Alticole.

Fdbrouz, versant Xord.

Alticole.

Alingrelie: RI. Xakerala.

Alingrelie, Imeretie.

o ■

Armenie N -O. : .Achalzik,

l^atoum, Kars.

Geoigie merid.

( ieorgie mer. et or. ;

Sarijal. Xucha,

Elisabelh4)ol ; boid du

Rlateau Ai menien.

526

COLEOPTEKA ADEPHAGA

f. adelphus llosi, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 142 (1892); Lapouge,

L’Echange, p. 149 (1909); Carab. nouv. p. 218 (1927).

g. /oss/Vf;Chaudoir, Deutsche Ent. Zeitschr. p.71 (1877); Ganglbauer,

ibidem, p. 432(1886); Rost, ibidem, p. 4 (1890); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 109.(1896); Lapouge, L’Echange, p. 149 (1909),

Carab. nouv. p. 218(1927).

h. co)isia)ilinotoi Starck, Wien. Ent. Zeit. p. 8 (1894); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 109 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 149 (1909).

Carab. nouv. p. 218 (1927).

psendoconslautinoivi Starck, Wien. Ent. Zeit. p. 9 (1S94); Reitter. Best. Tab.

(.'arab. p. no 1,1896); Lapouge, L’Echange, p. 149 (1909).

var. pseudofossiger Starck,\Yien. Ent. Zeit. (1S94) i Lapouge, Carab. nouv. p. 21S ^1927).

i. ponticiis Deyrolle, Pet. Xouv. Ent. p. i (1869); Gilnicki, Rev.

Zool. Vol. 23, p. 469, pl. 4, fig. I (1872); Chaudoir, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 72 (1877); Ganglbauer, ibidem, p. 384 (1886);

Reitter, ibidem, p. 248 (1889), Best. Tab. Carab. p. 168 (1896);

Lapouge, L’Echange, p. 149 (1909).

j. fitan Zolotarew, Wien. Coi. Rundsch. Vol. 2. p. 77 (igid).

Abchazie.

Transcaucasie occid.

Circassie.

Lasistan.

Circassie.

4. SuBGENUS PLECTES Fischer

Plectes (genus) Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, j). i5 (1820), Vol. i, p. 52-6o (1928), Vol. 3,

p. 154, 280 (1828); Votschulsby, Kaf. Russi, p. 74 (1840); Morawitz, Mei. Biolog. Vol. i3. p. 7

(1888); Reitter, Best. Tab. Carab. p. iii (1S96); Semenow, S3’mbolae, p. 18-19 (1897).

Synonjmiie : Neoplectes Reitter, \\'ien. Ent. Zeit. p. 186-187 (1887), Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 33,

p. 241 (1889).

Tableaux de determination. — Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 3o, p. 3o8-3ii

(1886), p. 241-245 (1889); Lapouge, LTrchange, p. 149-150, i5S-i6o (1909).

Caracteres. — ■ Sous-menton non renfle ; sinus tres peu profond ; rostre petit, decouvrant

la squama; fossette du labre grande, interessant Fepistome ; mandibules fortes , tres courbees,

souvent tres croisees et paraissant courtes; fossettes de Tepistome tres variables, interessant a peine ou

longuement les cotes du front; antennes longues, assez fortes; museau court; tete large, parfois un peu

grosse; cou crdindrique, gros, de longueur mediocre. Pronotum transverse, assez grand,

largement reborde (exc. steveni), lobes mediocres, largement retrousses en dehors et

souvent extroverses, fossette juxtangulaire fusionnee avec la gouttiere, celle-ci large. Elytres

elliptiques, plan - convexes chez les males, souvent tres deprimes chez les femelles,

ecourtes et decouvrant un ou deux segments de l’abdomen,le plus souvent emargines

o u m e m e e x c i s e s , au m o i n s chez 1 a f e m e 1 1 e , e p i p 1 e u r e souvent t r o n q u e e et m e m e

dentee chez les deux sexes, davantage chez la femelle; sculpture tres diverse : entiere a

primaires segmentes ou catenules, inegale a tertiaires parfois supprimes, primaires quelquefois

hautement carenes [reitteri), secondaires quelquefois segmentes (ibericus), etc. Arceau anal parfois sinue,

episternes debordant souvent sur 1’epipleure. Ailes souvent assez developpees,

parfois (caiicasiciis) de la longueur de Telytre et utilisables pour le vol. Pattes d’ordinaire assez

greles et longues, quatre pulvilli. F'orme souvent large bien qu’allongee, illusion causee par

la depression ; taille moyenne ou grande, couleurs diverses, souvent brillantes; quelquefois erythrisme

des antennes et des pattes, a titre d’aberration individuelle.

FAM. cakabid.f:

527

Etat d'evolution. — Assez avance. Cepcndant le pronotuin est tres bien conserve, le quatrieine

pulvillus intact, le premier tertiaire reste entieremcnt libre chez le cmicasicus ; ailes souvent developpees,

meme a betat fonctionnel. L’evolution actuelle porte sur les episternes metathoraciques, qui tendent a

devenir libres exterieuremenl et a emboiter Tepipleure, sur remargination ou Texcision de 1’epipleure,

sur la sculpture. Plusieurs especes, notamment slaychi, reitieri, sont reellement brachelytres. Ces divers

caracteres evoluent independamment chez les diverses especes, a partir du s/eveni, la moins avancee, et

sont assez instables, encore en voie de fixation. Phx logenie, voir p. 227-229.

Repartition geographique. — Caucase Occidental et Transcaucasie occidentale. l,es especes

attardees occupent le versant nord du Kasbek [steveni), la Mingrelie et 1’Abchazie [cancasicus, protensus,

ibericits), les plus avancees la Circassie, surtout le versant pontique (starcki, reitteri, obtusus). —

Carte 2, 11° 18.

LISTE Db:S E.SPECES :

I. Plectes steveni Menetries.

Caucase centr. , versant X .

a. steveni Menetries, Cat. rais. Cauc. p. 1 1 1 ( 1 832) ; Faldermann, Fauna

Transcauc. Vol. i. p. 3o, pl. 2, fig. 7 (i835); Motschulsky, Kaf.

Russi. Vol. 1, p. 75(1845); (ianglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 325 (1S86); Kost, ibidem, p. 4 (i8go); Reitter, ibidem, p. 245

(1889), Best. Tab. Carab. p. 119 (1896); Semenow, Symbolae,

p. 20 (1897); Lapouge, L’Echange, \ml. i, p. i5o (1909).

ab. coi. Rost. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 4 (1890).

var. puiicliger Semenow, S5'mbolas, p. 20(1897).

b. sa/rtt/tix Semenow, Symbolae, p. 18 (1897); Lapouge, L’Echange,

p. i5o ( 1909).

c. schamyli Hampe, Wagners Reise, p. 809 (i852); Ganglbauer,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 822 (1886); Reitter, ibidem, p. 248

(1889), Best. Tab. Carab. p. 117(1896); Semenow, Symboke,

p. 18 (1897); Lapouge, L’Echange. p. i5o (1909).

invictus Chaudoir, Rev. Zool. p. 112 (i863j.

d. cordicollis Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 325 (1886);

Reitter, ibidem, p. 248 (1889), Best. Tab. Carab. p. 119 (1896);

Semenow, Symbolte, p. 21 (1897); Lapouge, L’Echange, p. i58

(1909).

Elbrous, versant nord ;

Alticole.

Koschtan Tau, versant

nord; Alticole.

Alo3’ens niveaux; Cauc.

cent., versant nord.

Caucase Central.

2. Plectes ibericus Fischer.

a. ibericus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 58, pl. 33, fig. i Ossetie, Imeretie.

(1824), Vol. 3, p. 281 (1828); Motschulskv, Kilf. Russi, p. 74

(1845); Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. 92 (1846), Rev. Zool.

p. ii3 (i863); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 84 (1877);

Ganglbauer, ibidem, p. 3i6 (1886); Reitter, ibidem, p. 242

(1889), Best. Tab. Carab. p. iii (1897); Lapouge, L’Echange,

p. 149 (1909).

var. laferiei Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. )). 94 (1S46), Re\-. Zool. j). ii.l (iS63,i ;

Schaum, Berliner Ent. Zeitschr. p. 119.(1864): Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. j). .87 (1S77): Ganglbauer. ibidem, }). 3i4-3i6 (1886), Vol. 3i,

j). 144 (1887); Reitter, Best. Tab. Carab. p. iii (i8y6), Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 242 (i 889); Lapouge, L’Echange, ]>. 150(1909).

ab. coi. Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. ]). yS (1846 : Kraatz (4), Deutsche Ent.

Zeitschr. j). 36. 37 (1877); Reitter, ibidem, ]>. 242 (i88<)), Best. 'I'ab.

Carab. p. iii ' 1896 .

b. chaudoirianus \.z\')0\ige. L’Echange, ji. 150(1909).

Batouin.

528

e O L E O P '1' E K A A D E P-E I A G A

c. preliosus Reitter, l^est. Talx Carali, p. 112 (1S96); Lapouge,

L’Ecl'iange, p. i5() (1909).

d. Cliaudoir, Enum. Carab. Cauc. ]). 90(1846); ( janglbauei',

15eulsche Ent. Zeitsclir. Vol. 3i, p. 144 (1887); Reitter, Best.

'lAd). Caral). p. iii (1896); I.apouge, L’licliange, p. i5o(i9og).

3. Plectes caucasicus Motschulsky.

a. cancasicits Motschulsky, Iviit. Russi, p. 74 (1845); Ganglbauer,

Deutsche Ent. Zeilschr. p. 824 (1886).

ko}iiari)wi Keitter, t\’ien. lint. Zeit. \'oI. i. p. 25 118S21. \ ol. 3, p. 142

(1884); Deutsche Ent. Zeitschr. p. 246 ii88<)), Best. Tab. Carab. p. 118

(i8c)6): Ganglbauer. Deutsche Dnt. Zeitschr. j), 323 (1886); Lapouge,

L’Echange, p. i5S (iooq).

ab. coi. Reitter, Best. 'J'ab. Carab. ji. 118 (1S96).

b. Chaudoir. Eiium. Carab. Cauc. p. 88(1846); Canglbauer,

E^eutsche Ent. Zeitschr. p. 322 (1889); Reitter, ibidem, p. 246

(■1889). Best. Tab. Carab. p, 118(1896); l.apouge, lAEchange,

p. i58 (1909).

)d>L’Uis Reitter, Wien. Ent. Zeit. ]). 143 (1884): Ganglbauer, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 323 -1885).

4. Plectes obtusus (janglbauer.

a. Canglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. Sig (1886): Reitter,

ibidem, p. 248 (1889), Best. Tab. Carab. p. ii3 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. i5g (1909), Carab. nouv. p. 204 (1925).

var. ohliisior Lai)ouge, L’Echange, jn i58 1 1909) ; Carab. nonv. p. 204 (192.5).

var. .Starck, t\'ien. Ent Zeit. p. 73 11890); Reitti r. Best. Tab. Carab.

]). 112 (1896); Lapouge. L'Echange, p. i59 (1909).'

ab. coi. Reitter (2), Ent. Nachr. p. 38o (iSgS), Best. Tab. Carab. p. 112 (iSg6j;

Semenow. Symbolae, p. 2.16 11898); Lapouge, L’Echange, p. 189 11909).

var. promtilieas Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. 184 (1887), Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 232 (1889), Best. Tab. Carab. p. ii3 (1896); Semenow, Symbolae, p. 246

(1898); Lapouge, L'Echange, p. i5g (1909).

hruxuihii Lutsnik, Rev. Russ. Ent. \'ol. 9, p. 166 (1909).

ab. coi. Keitter (2), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 242 (1S891; Best. 'Tab. Carab.

)). ii3 (1896); I.apouge, L’Echange, p. i5g (1909).

var. adelciidae Starck, Wien. Ent. Zeit. ]). 56 11889), }). yS (1S90); Reitter, Best.

'J ab. Carab. ]). ii3 (1896), Dentsi'he Ent. Zeitschr. p. 243 (1889);

Lapouge, L’Echange, p, 159 (1909).

\-i\x. ganglbaueri Reitter, Wien. Ent. Zeit. j). 22 (1888), Best. Tab. Carab. p. ii3

(1896); Lapouge, L’Echange, p. i59 (19091, Carab. nouv. p. 2o5 (i925).

ab. coi. Reitter, Best. Tab. Carab. ]). ii3 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 159

1 1909)

var. olgie Starck, Symbolae, p. 41 (1897).

theseus Briansky, Rev. Russ. Ent. \'ol. 10, p. 86 (19101.

b. starchiaups Ganglbauer, Dettlsche Ent. Zeitschr. p. 817 (1886);

Reitter, ibidem, p. 248 (1889), Best. Tab. Carab. p. 114 (1896);

Lapouge, L’Echange, p. 159(1909).

5. Plectes protensus Schaum.

a daleiisis Rost, Ent. Nachr. p. 338 (1898).

var. phisojii Ganglbauer. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 322 (1886); Rost, Ent. Nachr.

p. 339 (1893); Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 244 (1889). Best. Tab.

Carab. p. 117 (1896); Laponge, L’Echang-e, pl 159 (1909).

Kouban.

Radscha.

[retie

Elbrous, -Swanetie, Ime

Elbrous, Swanetie.

Radscha, Imeretie.

Province Maritime.

Haut Kouban.

Prov. Marit.

Kouban.

Swanetie.

Mingrelie.

FA^[. CAKAB]I)/E

1). f»o/eiisiis Schfium, Berliuer Ent, Zeitschr. p. 1 18 (1864) ; ( ianglhauer,

Deiitsclie luit. Zeitschr. p. 820 (1886); Rost, ibidem, p. 401

(1892), Ent. Xachr. p. 338, 33g (1893); Reitter, Deutsche Ent.

Zeitschr. 9.244(1889), Besl.Tab. Carab. p. 118 (1896); Lapouge,

IFEchange, (i. ing (1909).

ah. coi. Rost 2), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 42.I (1SS9), p. 401 'iSy2'; Jtcitter,

Dest. Tab. Carab. ]). iiS (18961.

c. polychroits Rost. Deutsclie Ent. Zeitschr. jn 401 (i892),p. 339 (1893).

pohchlorus Reitter, Best. Tab. Carab. j). 114 (1896); Lapouge, L'Echange,

p. i.‘’S (1909).

6. Plectes starcki lleiden.

■c\. jasott Semenow. Symbolte, p. 39-41 (189S); Lapouge, Ldrchange,

p. 130(1909).

b. sfivcki Ileyden, Wien. Ent. Zeit. p. i83, fig. i (i885); Gehin,

Cat. Carab. p. 78. pl. 6 (i885); Ganglbauer, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 822 (1889); Reitter, ibidem, p. 248 (1889), Best. 'Fab.

Carab. p. 114(1896); Lapouge, L’Echange. p. 150(1909), Carab.

nouv. p. 208 (1927). — Pl. 6, Fig. 7.

c. latitans Reitter. Wien. Ent. Zeit. p. 21 (1888), Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 248 (1889), Best. Tab. Carab. p. 114(1896); Lapouge,

L’Echange. p. i58 (1909), Carab. nouv. p. 209 (1927).

compressus Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. ]).3i8, 336 (1886), p. 144 (1887).

ab. coi. Reitter. 'VVien. Ent. Zeit. p. 21 (1888); .Starck, Wien. Ent. Zeit.

p. 75 (1890).

var. parvulus Starck. Wien. Ent. Zeit. p. 10 (1894); Lapouge, L’Echange,

]). i58 (1909).

7. Plectes reitteri Retowski.

A. .Subspecies editha Reitter.

a. felicitanus Reitter, Ent. Nachr. p. 882 (1898), Best. Tab. Carab.

p. 118 (1896); Lapouge, L’Echange, p. i5o (1909).

ab. coi. Reitter. Best. Tab. Carab. p. 118 (1896).

b. edither- Reitter, Ent. Nachr. p. 3Si (1898), Best. Tab. Carab.

p. 118 (1896); Lapouge, L’Echange, p. i5o (1909).

kratkyi Reitter. Wien. Ent. Zeit. jk ii5 (1894).

B. Subspecies kratkyi Ganglbauer.

a. kratkyi Ganglbauer, Horae Soc. Ent. Ross. \’oL 25, p. 428 (1891);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 116(1896); T^apouge, L’Echange,

p. 159 (1909).

b. hypocrita Lapouge, L’Echange, p. 189 (1909), Carab. nouv. p. 210

(1927).

c. fallax Rost, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3i5 (1S91); Ent. Nachr.

p. 340(1893;; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 116(1896); Lapouge,

L’Echange, p. 109 (1909).

\XT. gagriuus Starck. Wien. Ent. Zeit. p. 10 (1S94); Reitter, Best. Tab. Carab.

]). 116 (1896); Lai)ouge, L’Echange, j). i5g liqoqj.

C. Subspecies reitteri Retowski.

a. paradoxus Starck, Wien. Ent. Zeit. j). 78 (1890); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. ii5 (1896); Lapouge, L’Echange, p. iSg (igog).

529

Alingrelie.

.'\bchazie.

Caucase occid.

,\bcliazie : Suchum.

Circassie merid. ;

Alticole.

Circassie merid. ;

.-Mticole.

M. .Vischcha; Alticole.

Haut Kouban.

Frontiere .Abchazie, Cir-

cassie.

Kouban.

Frontieie d’.-\bchazie.

Frontiere d’.-\bchazie.

Circassie Marit. orient.

53o

C O L E O P T E R A A D E P M A G A

b. synaUactes Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 144 (1887); Circassie Maritime orien-

Reitter, ibidem, p. 243 (1889), Best. Tab. Carab. p. ii5 (1896); tale.

Lapouge, L’Echange, p. iSp (1909).

c. Retovvski, \\'ieu. Ent. Zeit. p. 3, fig. i (i885); Ganglbauer, Circassie.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 32i, 335 (ib86), p. 144 (18S7);

Rost, ibidem, p. 3i5 (1891); Reitter, Best. Tab. Carab. p. ii5

(1896); Lapouge, L’Echange, p. i5g (1909), Carab. nouv.

p. 209 (1927).

retoivskii Reitter. Wien. Ent. Zeit. p. 20 (1888).

lavisteniis Starck, Wien. Ent Zeit. p. yS (1890).

5. SuBGENUS DEROPLECTES Reitter

Deroplectes (subgenus) Reitter, AVien. Ent. Zeit. p. 109 (1895), Best. Tab. Carab. Vol. i, p. 126

(1896); Semenow, Symbolae, p. 249 (1S98).

Synonymie : Plectes pars Semenow, Wien. Ent. Zeit. p. 246 (1888).

Caracteres. — Rostre renfle, robuste, depassant les lobes; palpes peu dilates;

mandibules tres longues, arquees, greles, tres aigues; tete allongee. Pronotum etroit,

peu reborde, fossettes juxtangulaires profondes. Elytres longuement elliptiques, deprimes,

peu rebordes ; intervalles peu renfles, lisses, les primaires segmentes faiblement; pas d’emargi-

nation. Epistomes metathoraciques allonges. Pattes longues, quatre pulvilli (sphiiix) ou

deux tres faibles [concinnus). Taille mediocre, forme tres allongee, deprimee, couleur noire

ou foncee.

Etat d’evolution. — Contradictoire. La sculpture est a peu pres celle du nothus, donc

tres retardataire, les mandibules aussi celles du nothus, donc tres avancees. Les episteriies et les

epipleures sont encore normaux. Les pulvilli sont au contraire en evolution active, finissant presque par

disparaitre chez concinnus.

Repartition geographique. — Boukharie orientale : Hissar, Koulab. Alticole.

n° 14.

LISTE DES ESPECES :

Carte 3 ,

1. Deroplectes sphinx Reitter, \\'ien. Ent. Zeit. p. loS (1895), Best. Boukharie or. ; Koulab.

Tab. Carab. p. 126 (1S96); Semenow, Symbolae, p. 249(1898), Horae

Soc. Ent. Ross. Vol. 84, p. 677 (1900).

2. Deropl. concinnus .Semenow, Wien. Ent. Zeit. p. 246 (1888).

arcanus .Semenow, Symbolas, p. 249 (1898); Horae Soc. Ent. Ross. p. 678 (1900).

var. liissarianus Semenow, Horae Soc. Ent Ross. p. 67S (1900).

Boukh. or. : Zarafschan.

Boukharie orientale : Hissar.

2. Genus RHIGOCARABUS Reitter

Rhigocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 171 (1896); Semenow, Symbolas, p. 221-227

(1898).

Caracteres. — Sous-menton non renfle, quelquefois depourvu de soies gulaires;

menton large, sinus profond, rostre triangulaire a base large, emousse, plus court que

les lobes; lobes arrondis en dehors, obtus au sommet rapproche du bord interne; palpes

1«'AM. CARAHID.I':

53i

mediocies, a peine dilates, les labiaiix parfois h e Ic r oclie t es ; inaiulihules longues mais

assez robustes, recourbees a la pointe; labre petit, fossette tiiangulaire, profonde. interessant

re{)istome: antennes non calleuses, fortes et assez longues; tete courte, un peu grosse. Fionotuin

presque carre, gouttieres larges: reboial jMesque reduit a rouiiet, lobes triangulaires assez

developpes. KU tres ovoides, un peu retrecis en avant, non emargines; sculpture un peu

faible, les primaires. inieux developpes, catenules. 1’as de sillons, ])uncta en regression. Pattes

fortes, (juatre pulvilli. Taille petite, forme robuste, couleurs inetalliques.

Etat d’evoiution. — Plutot avance, mais contradictoire. Ce genre est en transition; certains

individus sont deja des Psilogoniens, d’autres heterochetes restent iH'esque des Pliochetes. Le rostre

est bien rende, mais en raison de la largeur de .sa base reste court et garde 1’aspect d’un deltion.

11 nA’ a pas de sillons, mais les puncta disparuissent deja. Cas remarquable d’evolution desordonnee, en

dehors des regles habituelles. Phylogenie, voir p. 23 i.

Repartition geographique. — Limitee jusquMci aux regions tres elevees du '['hibet oriental

qui separent le haut bassin du Hoang Ilo des sources du Yang Tse Kiang. — Carte 5, no 20.

Sous-GEXRES. — Neant.

INSTE DES ESPECES :

1. Rhigocarabus morawitzianus Semenow, Horte Soc. Ent. Ross. Sources du Yang Tse.

\ml. 21, p. 173 (1887), Symbolae, p. 225-227(1898); Rev. Russ. Ent.

p. 249 (igo3); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 171 (1S96).

2. Rhigocar. ladygini Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 249 (igo3). Sources du Yang Tse.

3. Genus CYCLOCARABUS Reitter

Cyclocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. j). i6g (1896); Semenow, SN-mbolse, p. 28-29

(1897), Horae Soc. Ent. Ross. p. 297 (1903).

Synonymie : Pachystus pars Gehin, Cat. Carab. p. 7 (i885).

Caracteres. — Sous-menton p at; menlon court, sinus peu profond, mesion presque piat,

deltion large de base, court et pointu, n’egalant pas les lobes ties courts; palpes

greles, non dilates, de longueur mediocre; mandibules grandes, incurvees, acerees, plus ou

moins striees; labre large, largement echancre, a fossette profonde interessant 1’epistome, rebordee

en arriere; suture posterieure de 1’epistome d’ordinaire saillante, museau large, ainsi

que la tete; fossettes de 1’epistome pres(iue nulles; front uniformement convexe; antennes

fortes, le troisieme et le quatrieme article fortement cibes a rextremite. Pronotum petit ou

mediocre, fort conve.xe, sans gouttieres ni fossettes, cependant {>1 u r i se t i gere , a peine

ourle, non lobe. ElvHres tres convexes, ovoides, a peine rebordes, nullement emargines, polis,

avec ou sans traces de stries, fines et poiutillees. Puncta, sillons, frange. Pattes assez longues; quatre

pulvilli, ou trois (knsiie/zovi, miuuscnlus). Taille petite, toiine courte et ties convexe, coulcur noire.

Etat d’evolution. — .Avance et tres particulier. Im striation des mandibules et la forme du

pronotum rappellent les Calcjsmnes, mais les antennes et les autres organes sont bien du type Carabe.

Caracteres tres en avance : structure a tendance spheroidalc de la tete, du pronotum, des elytres. [)erte de

la partie marginale et des lobes du pronotum, sculptuic piescpie reduite a neant ; simplement en avance :

532

COLEOPTERA ADEPIIAGA

sillons, perte du quatrieme pulvillus. L’evolution actuelle porte sur Telimination de ce pulvillus, la

destruction definitive de toute sculpture et sur Tadaptation du pronotum au U'pe des Calosomiens.

Phylogenie, voirp. 23o.

Sous-GENRES. — Neant.

Repartition geographique. — Genre deserticole, ne s’ecartant cependant pas beaucoup de la

base des montagnes, propre aux deserts du lurkestan, du Khorassan a la Dzoungarie. — Cartes 2,

n“ 22 ; 3, no 12.

LISTE DES ESPECES :

I. Cyclocarabus brosciformis Semenow.

a. aiilacocnenius Semenow, SymboUe, p. 29 (1897).

b. brosciformis Semenow, Sv-mbote, p. 28 (1897).

[Bulak.

Turkestan occid. : Arge

Taschkend.

2. Cyclocar. mniszechi Chaudoir, Bull. i\Iosc. p. 94 (iS52); Morawitz,

Kenntn. Adeph. Coi. p. 80(1886); Keitter, Best. Tab. Carab. p. 169

(1896).

seiuislyiiilns Kraat/'. Deutsche EiU. Xeitschr. p. 283 (i885j; Morawitz, Kennln.

Adeph. Coi. j). 81 (18S6).

namiii^iuti-nsis Hcyden, Wien. 14U. Zeit. p. 89 (1886); Morawitz, Kenntn.

■Adeph. Coi. p. 81 (1886).

niimajii;aiiciisis Reitter. Best. 'hab. Carab. p. 169 (1896); Semenow, Symbolae,

p. 27-30 (1887).

var. cribi iihmux Morawitz, Renntu. Adeph. Coi. p. Si 11886).

var. ntajiisciilus Semenow, Symbolae, p. 27 (1887).

Turkestan occid. :

steppes Khirghises.

Taschkend.

Aulie Ata.

3. Cyclocar.

(1903).

minusculus Semenow, I lorae .Soc. Ent. Ross. p. 297-299

Turkestan Occidental :

Gurutshkol.

4. Cyclocar.

(igo3).

kusnetzovi

Semenow, Horas Soc. Ent. Ross. p. 23o-232

Khorassan, monts Bud-

shnurd.

4. Genus AXINOCARABUS Morawitz

Axinocarabus (subgenus) Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 55 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. io5 (1896); Semenow, Symbohe, p. 95-112 (1898).

Synonymie : Lamprostus Gehin, Cat. Carab. p. 9 (i885).

Caracteres. — Sous-menton piat, quelquefois depottrvu de soies gulaires chez

tedtschcnkoi ■, menton grand, sinus peti profond. mesion non renfle, deltion grand et large, partois

un peu deflechi a 1’extremite, ourle ainsi que les sinus; lobes tin peu plisses, airondis en dehors,

sommet reporte en dedans; palpes longs, bien dilates; mandibules grandes, longues,

recourbees, ties pointues, ])lus ott moins striees; labre tortement excave en triangle

interessant Tepistome, fossetles de Tepistome prolongees jusqiTaux yeux; antennes greles, tete un peu

torte. Pronotum mediocre, assez etroit, peu cordifonne, a peine reborde. assez plan, fossettes tres

eloignees du bord, paralleles a Kaxe, etroites et atteignant presqtte la moitie de la

longueur du pronotum; lobes triangulaires, mediocres, a peine rebordes en dehors; une seule soie

laterale. Elytres ovoides allonges, convexes, peu rebordes; epaules fuyrantes; pas d’emar-

gination ; sculpture presque effacee, au jiltis des traces de stries ponctuees. Dessous lisse,

sillons, puncta, frange. Pattes longues, trois pulvilli. Forme allongee, taille moy^enne, couleur noire.

FAM. CARABI D/F

533

Etat d’evolution. — Avance, sauf ijue le deltion est reste assez primitif. I. a striolation

tVequente des mandibules peut etre regardee comme un reliquat ancestral en voie d’elimination, donc

un caractere de. grand retard, mais peut etre liee au contraire a nn etat extreme d’evolulion tle rarimire

chitineuse. Celle-ci est en degenerescence, et lellement amincie cpdelle tend a se plisser : menton,

soLivent pronotum, plissement par insnffisance de rigidite (pi’il ne faut pas confondre avec le rngatinisme

ordinaire. L’elimination de la sculpture s’acheve, et le facies rappelle a la fois le Laiiif^rosiiis calhyi et les

Blaps. Phvlogenie, voir p. 23o.

Repartition geog ra phique . — Bordure sud-est dn desert lurcoman, de Samarkand a la

frontiere de la Perse et de rAtghanislan, vers Zullikar. Habitat franchement desertiipie, mais ne

s'eloignant pas des bas niveaux des montagnes. — Cartes 2, n° 20; 3, 11« i3.

LISTE DES ESPECES :

I. Axinocanabus fedtschenkoi Solsk} .

a. miles Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 20, p. 232 (1887), Paropamise : Zulbkar.

\'ol. 22, p. 212 (1888), Symboke, p. 10:, 107-112 (189S).

b. fedtschenkoi Solslqv, Voy. Fedtscbenko, Coi. \^ol. i, p. 14 (1894); Samarkand, Boukhara.

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 217, 298(1882); Semenow,

S3'mbolae, p. 100, i02-[o5 (1898).

var. uielanochrous Morawitz, Kenntn. .Adejih. Coi. ]>. 5.3 (1886); Semenow, Svm-

bolse, p. loi, io5, 107 {1898).

5. Genus CTENOCARABUS Thomson

Ctenocarabus (subgenus) Thomson, Opusc. Ent. I’asc. 7, p. 683 (1875); Cehin, Cat. Carab. p. X\',

p. 44 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3o (1896).

Synonymie ; Rhabdotocarabus Seidlitz, Faun. rrans^dvan. p. 5 (i8gi); Reitter, Best. 'Fab. Carab.

p. i3o (1896); Barthe, Tabi. .Anah^t. Carab. p. 26 (igog).

Caracteres. — Menton grand, sinus peu profond, mesicm peu renlle a 1’extremite. deltion

ourle, large, termine en petite dent pointue, plus court que les lobes; palpes un

peu greles, non dilates, mandibules mediocres, incurvees, pointues ; fossette du labre triangulaire,

grande, profonde. interessant Fepistome ; sutures de 1'epistome obliterees; fossettes de 1’epistoine

prolongees jusqu’aux yeu.x, le sillon termine [)ar une seconde fossette; nucpie un peu

grosse; antennes mediocres, greles, non calleuses. Pronotum subcarre ou ogival, diversement confoime.

Ehdres elliptiques, creneles ou non, non emargines, suturale fortement carenee, second

pri maire raccou rei en a va n t ; pr i mai res en ti ers ha u tem en t ca renes , second ai res i nd i qu es ,

tertiaires nuis. E])isternes m e ta t h ora ci (] u es etroits en arriere. Sillons, puncta ou pas de

])uncta, frange leduite. Trois pulvilli. Taille mo\-enne, couleur rembrunie.

Etat d’evolution. — Moyen. Des palpes, le deltion sont peu avances. 1 nversement, la

sculpture, de t\’pe original, a subi une forte evolution; il ne reste (]ue trois pulvilli, et dans le

sous-genre Rhabdotocarabus \es puncta ont disparu.- Phylogenie, voir p. 23i.

Repartition geographique. — Xord du Maroc, Espagne ; le melancholicus passe la frontiere

en Roussillon. — Carte I, n» 18.

Ontogenie. — Une larve attribuee, au melancholicus a ete decrite par Xambeu.

Sous-GENRES. — Deux : I. Rhabdotocarabus , 2. Ctenocarabus.

CO r JiC ) P l'ER A A I) EP H A( ; A

534

I. SUBGENUS RH ABDOTOCARABUS Reitter

Rhabdotocarabus (subi^eiuis) Seicilitz, l''aun. Trans5dvan. p. 5 (i8gi); Bedel, Cal. Coi. N. Air.

p. 23 ([89.S); Eeitter, i^est. Tab. Carab. p. 130(1896); I^artlie, Tabi. .Analyt. Carab. ji. 26(1909);

Codina. Ent. Catalun. p. 46 (1918).

Caracteres. — Tete el cou un peu forts. Pionotuin etroit en avant et large en

arriere, en ogive tronquee, grand, tres inegal, reborde, surtout pres des lobes et sur les lobes,

gouttieie large et protonde, s'etendant sur le lobe; lobes longs et larges, arrondis, excaves;

fosselte subangulai re gl ande, profonde, deplacee vers l’axe, parallele a Paxe, imprecise

el confondue avec la basilaire en arriere. tres marquee en avant et .itteignant la

inoitie de la longneur du pronotnm, sillon axial profond, mar(]ne d’iine petite fossette

anterieuie et d'une tres grandt' sur la inoitie posterieiire du pronotuin. Elytres a

epaules enlieres. non relrecis au niveau desboids, (]uel(]uefois ceiiendant chez les males le rebord

juste visible au tiers anterienr ; suture et primaires en caienes emoussees, tres surhaussees,

le second primaire tres raccunirci en avant, les trois primaires se reunissant en

arriere; secondaires reduits a des lignes dbisjierites confluentes, tres faibles; fond

rugueux, sans trace de tertia i res, sauf chez casfiliensis. P3pisternes metathoraciques assez courts,

retrecis en arriere, tres arrondis a Tangle postero-extei iie, inais restant c]uadrangulaires; sillons forts.

d‘ordinaire tre.s inarques au seginent anal, pas de puncta, segment anal rugueux a

IVxtremite, frange leduite. Taille ino\ enne, forme ordinaire; couleiir noiratre, olivatre, bronze obscur,

jiarfois avec reflets verts; ])attes noires.

Etat d 'evolution . — .Au ineine degre que Cleiiocai nhns, mais en divergence. .A perdu ses juincta

et plus fortement exagere le mode de sculpture du pronotnm et des elytres, mais manque des caracteres

anormaux du retrecissement des elytres, de la seriulation des epaules et de la coloration des cuisses.

L’evolution actuelle est a peu pres nulle et porte surtout sur le pronotnm et la coloration. TMivhogenie,

voir p. '23i.

Repartition geographique. — Nord-Ouest du Maroc; Peninsule hispanicpie; Koussillon; bas-

niveaux, endroits luimides, scnivent dans la vase. — Carte I , n“ 18.

Ontogenie. — Larve decrite par Xambeu, Abeurs et metamoiphoses dhnsectes, Mem. i, p. 19-21.

Resume: longue de quatre largeurs, noire, lisse, fortement convexe; mesolabre forme de deux

dents accolees et pointues, exolabre relevt' en dehors; disque grand, renffe, cordiforme; palpes

et antennes assez allonges, article terminal des labiaux simple., a extremite obtuse; tegmina

larges, en gouttiere : lobes decurrents t r i a n g u 1 a i re s . vastes, debordant sur le segment suivant ;

telson verruqueux; cerci du type ndilans, un peu jiUis faibles; analogies generales marquees avec

jutilans'. troisieine age : longueur 25-3o mill., largeui 5-8. .Automne et surtout printemps. Peut etre larve

anormale ou mal decrite de nitilam. A^oir supra, Description des larves, Mem. 3. p. 3.(1907).

LISTE DES ESPECES :

I. Rhabdotocarabus melancholicus Fabricius.

a. inelancholicns Fabricius, Svst. Eleuth. Vol. 8, p. ^77 (1801); Thomson, Maroc nord-ouest.

Opusc. Ent. Fasc. 7. p. 711 (1875): Redel, Cat. Car. N. .Afr.

)). 23 (1895). — Pl. 6, Fig. I 0.

FAM. CARABI D/F:

335

b. costatus (jerinar, Ins. Spec. nov. p. 3 (1822); Kritler. l-iesl. 'Pab. l{s]iagiie.

Carab. p. 130(1896); Barthe, Tabi. .Analvt. Carab. p. 7.1 (1909);

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 78(1918).

mcltinchoUcus Dejean, Spec. Coi. \ ol. 2, p. 122 11826:: Iconosr Coi. p. 870,

pl. 55. fig'. 4 (1820); Fairmaire, l''aun. France, \ ol. i, p. 24 (1S34); Oli-

veica, Cat. Ins. Portiig. p. i.I (1876); Schaiituss, Nninj. otios. p. 36y

(1872); Fauvel, Faun. Galloili. \'ol. 2, p. 59 (1882): Honi, Zoogeogr.

Carab. Stnd. p. 66. Fnt. Wochenbl. \'ol. 2.5 (190.8).

pyfcntieusis Gehin, Cat. Carab. p. 44 (i885).

var. casliliiiisis Uorn. Soc. Fnt. \'ol. .3c), p. 9 (1924). Castille.

2. SuBGENus CTENOCARABUS Thomson

Ctenocarabus (subgenus) Thomson, Opusc. bbit. h'a.sc. 7, p. 683 (i873j: (iehin, Cat. Carab. p. X\'.

p. 44 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 104 (1896).

Caracteres. — Tete un peu petite. Pronotum prestjue cane, ])rc,s(iiie piat, lobes

mediocres, pas de gouttieres, lebord pre.S([ue rednit a iin ourlet, memc jires des lobes.

fossettes j uxtangulai 1 es etroites, long nes, ])aralleles a Pa-xe, touchant le bord en an iere,

atteignant en avant la moitie de la longueur du pronotum. un peu plus rapprochees du

bord ijue de l’axe, sillon a.xial }'rotond, evase en fossette sur la moitie distale. Fdytres

retrecis au niveau du rebord, qui est cache, sauf a Pepaule et itres de 1’extremite, par

le primaire e.xterne; epaule un peu crenelee et paraissant un peu saillante par suite du

retrecissement de la pai tie mo5enne de Felytre ; carene suturale et ]>rimaires minces, secondaires

parfois carenes aussi et alors aussi eleves que les pi imaires ; pas de stries, les sillons cpii separent les

primaires des secondaires finement apres, parfois avec faibles traces de tertiaires granuleux et

minces. Episternes metallitjues, longs et etroits, presque 1 1' i a n g ti lai res a cote externe,

posterieur arque ; sillons mediocres ou forts, parfois plus forts au segment anal, celui-ci tres

rugueux a la moitie posterieure ; puncta conserves; frange tres reduite. Couleur d'un bleu veidatre

sombre; reflet soyeux: cuisses toujours rouge cinabre a genoux noirs ; forme longue, taille un

]>eu faible.

Etat d’evolution. — Le pronotum a subi deja une evolution assex forte et originale, ainsi (pie

la sculpture. La structure des episternes metathoraciques, tout-a-fait singuliere, est bien jilus exageiee que

chez \es Rhahciotocarahus. La coloration des cuisses n’est]ias du flavisme ou de Tciiythrisme ordinaire, ellc

est franchement rouge cinabie et probablement due a un {hgment. La crenulation des ejuiules et ia

Nerticalitci plus grande du segment externe de Telytre sont en avance sur les Rhabdotocarahus.

Inversement i’evolution des puncta est en retard. [.'evcrlntion actuelle porte surtout sur la sculpture.

Phyiogenie, voir p. 23i.

Repartition geographique. — Onart nord-ouest de la Pe^ninsule hispanicpie ; moyens

niveaux, lienx humides. — Carte I , n'> 18.

I.LSTE DES ESP1<:CES ;

I. Ctenocarabus galicianus (lory'.

[trella.

1). ‘:aliciaHus (fory, Rev. Zool. yi. 3o8 (1839); Thomson. Opusc. ICiit.

Fasc 7, j). 684 (1875) ; Reitter, Best. Tab Carab. j). 104(1890).

Chevrolat. Rf\ . /lool . ]>. ii (1H40) ; Oliveira. Cat. Ins. 1’orlug. )>. ii

a. beirensis Born, Soc. Ent. \'(jl. 39, y). 9 (1924). — Pl. 6, Fig. 9.

Bortugal. Siei ra d’Fs-

Portugal. nord ouest de

rEsyiagne.

(1876).

536

COLEOPTERA ADEPHAGA

6. Genus CHRYSOTRIBAX Reitter

Chrysotribax (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 119 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 24, 5g-62 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 46 (1918).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 3o (1902).

Caracteres. — Sous-menton comme tubercule au milieu ; menton grand, lobes arrondis

au dehors, les sommets emousses, voisins du sinus, sinus assez grand. reborde ; mesion a peine renfle ;

rostre large [riiiilans) ou acere (hispanus), plus court que les lobes: palpes longs, dilates;

mandibules longues, incurvees, aigues; labre profondement foveole en triangle interessant Tepistome;

foveoles de 1’epistome prolongees en profonds sillons oculaires circonsc rivant un tort

relief cvatliiforme ; antennes longues, taiblement ou non calleuses. Pronotum mediocre,

embrassant en avant, plus ou moins cordiforme, taiblement reborde; lobes mediocres, emousses ou

arrondis. une petite fossette juxtangulaire sur leur base meme. El5'tres en amande, assez etroits a la

base, bien rebordes, un peu renfles, mais apianis sur le disque,, un peu emargines; sculpture

refaite, sans seco ndai res, fov colee sur les primaires. so uvent une ligne de plus petites

fossettes pres du raphe. Episternes du metathorax debordant parfois un peu sur les epipleures ;

sillons nuis, puncta, frange reduite. Pattes longues, ti ois pulvilli ou le quatrieme incomplet.

Forme allongee, paraissant un peu deprimee a cause de Taplanissement dorsal des elytres ; taille grande,

couleurs vives; cbez rutilans codincc scape et cuisses roux fonce.

Etat cPevolution. — Avance. Quelques caracteres de retard : rostre peu developpe, absence

de sillons. Beaucoup de caracteres d’avancement : sous-menton tubercule, antennes commenqant

a devenir calleuses, quatrieme pulvillus en regression ou disparu, mais surtout sculpture refaite.

L’evolution actuelle porte sur les antennes, les pulvilli, la sculpture. Les articles 6, 7, 8 des antennes se

denudent en dessous chez les races frangaises du rutilans et deviennent peu a peu calleuses chez

Vhispanus. II reste sou\ent chez les races espagnoles du rutilans des traces du quatrieme pulvillus, qui ne

se rencontrent plus en Fhance: Vhispanus latissimus conserve ce pulvillus presque entier, il disparait dans

les Cevennes. En Aragon et en Andorre 011 retrouve les points tres fins des anciennes stries du rutilans

meles par place a la sculpture nouvelle ; en Catalogne et en France ces temoins disparaissent. Chez

1’aberration codincc du rutilans aragonensis les cuisses et le scape sont roux fonce, cas d’erythrisme anormal

dans ce groupe generique. Ph3dogenie, voir p. 281.

Repartition geographique. — Region subpyreneenne de 1’Aragon et de la Catalogne,

Roussdlon, Montagne Noire, region meridionale du Plateau Central jusque dans ITsere. Marche de

Tevolution : de Fouest a l’est, du sud au nord. Mo3'ens niveaux. ■ — Carte I , no ig.

Ontogenie. — Larve rostrilabre conirostre; mesolabre de la largeur d’un tiers d’un exolabre,

renfle; rostre renfle, a pointe ogivale un peu entaillee; exolabre lobule, bord anterieur oblique, sinueux;

hypoph3’se diedre, non prolongee par un hypodon ; palpes tres bilobes; tegmina larges, lobes assez

grands ; telson echancre, lobes en pointe de croissant, assez longs, acumines; cerci divergents, presque

jointifs a la base, longs, epmes assez courtes, coniques, subegales. Pour les differences specifiques, voir

Description des larves, Mem. 2, p. ii rutilans, p. 12 hispanus (1906). Pour le rutilans voir aussi Codina,

Entomologia de Catalunya, Coleoptera, p. 128-129 et figures. La larve decrite par Xambeu comme

appartenant au rutilans est celle du violaceus fulgens. Ponte a la fin du printemjis. Hispanus, larve, Pl. I ,

Fig. 9 ; rutilans supra, p. 46 et fig.

Sous-GENRES. — Neant.

l'AM. CARA 1^1 da;

537

LISTE D1<:S ESPECKS :

1. Chnysotribax rutilans Dejean.

a. ofyuleutus Oberthiir, Ann. Soc. i;nt. I'rance, p. 244 (iSg8); Barthe.

Tabi. Aiial\’t. Carab. p. 60 (1909); Lapouge, Carab. iiouv. p. 7

(igiS); Codina, Ent. C'atalun. Coi. p. 69 (191S).

Uispanus \'uillet'roy, Ann. Soc. Knt. Francc, ]). 3i7 (1892).

b. periguitiis Reitter, 13est. '['ab. Carab. p. 198 (1896); r.aponge,

Plivlog. Carab. l\lem. 9, p. 4-5 (1900), Ldrchange, p. 3o (1902) ;

lEirthe, Tabi. .Analyt. Carab. j). 59 (igoq); Ferrer i Vert,

Butl. Instit. Catal. Hi.st. Xat. p. 92 (1910); Codina, Ent. Catalun.

Coi. p. 70 (191S). Butl. Instit. Catal. Hist. Xat. j). 143 (1921).

\AV. uive i pennis Lapouge. L’Echange. p. .toiiyo2), Carab. nouv. ]i. 6 iiyi3); Barthe,

Tab). Analyt. Carab. p. 60(1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 71 (1918).

c. creesus Oberthiir, Ann. ,Soc. Ent. l'rance, p. 243 (1898) ; Mayet, Bull.

Soc. Ent. FT. p. i36 (1S98); Codinti, Ent. Catalun. Coi. )n 71

(1918), Butl. Instit. Catal. Hist. Nat. p. 148 (1921).

d. aragonensis (Latreille) Lapouge, Carab. nouv. p. 6 (1913); Codina,

Ent. Catalun. Coi. p. 68 (1918), Butl. Instit. Catal. Hist. Xat.

p. 142(1921).

ab. Lapouge, Carab. nouv. p. 7 (lyid); Codina, Ent. Calalun. Coi. j). 70

(1918).

ab. coi. Ferrari \'ert. Butl. Instit. Catal. Hist. Nat. p. y (ic)ioi; Codina, Ent.

Catalun. Coi. p. 69 (lytSi.

var. ntstkus Lapouge, L’Echange, p. 3o (1902); Barthe. Tabi. Analyt. Carab. p. 60

(1909); Codina. Ent. Catalun. Coi. p. 70 (1918); Butll. Inst. Catal. Hjst.

Nat. p. 142 (1921).

var. lequatiis Lapouge, L'Echange, p. 3o (1902) ; Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 61

(1909); Ferrer i A'ert, Butl. Instit. Catal. Hist. Nat. p. 9 igio) ; Coilina,

Ent. Catalun. Coi. p. 7.3 (1918).

e. hrevicoUis Lapouge, Phylog. Carab. Alem. 17, p. 20 (1910), Cartd).

nouv. p. 6 (1913), — Pl. 6, Fig. 8.

f. rttlilans Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 178 (1826), Iconogr. Coi.

\’oL 2, p. 3r, pl. 67, fig. I (i83o); Castelnau, Hist. Xat. Coi.

Vol. i,p. 145(1837); Fairmaire, Faun. Ent. France,VoI. i, p. 20

(i856); F'auvel, F'aun. Gallorh. Vol. 2, p 56 (1882); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 120 (i8g6); Lapouge, Ph3log. Carab.

Mein. 9, p. 4-7 (1900) ; Barthe, 'Fabi. .AnahT. Carab. p. 58 (1909);

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 68 (1918), Butl. instit. Catal. Hist.

Nat. p. 142 (1921).

2. Chrysotrib. Hispanus F'abiicius.

a. latissimus Lapouge, Misc. Ent. Vol. 18, p. 94 (1910), Phylog.

Carab. Alem. 17, p. 21 (1910); Le Aloult, Alisc. Jvnt. \'ol. 20,

p. 41 (1912).

ab. coi. Lc Moult, Misc. Ent. Vol. 20. p. |i (iyi’2 .

b. hispaiius Fabricius, S\'st. Ffiit. j). 17 1 (1778), Ent. Syst. j). 126

(1792); Dejean, .Spec. Coi. Vol. 2, ]>. 174 (1826), Iconogr. Coi.

\fi)l. 2, p. 32, pl. 66, fig. 2 (i83o); Castelnati, 1 1 ist. Nat. Coi.

Vol. I. p. 145(1887); I'airmaire, h'aun. Ent. France, Vol. i, p. 26

( 1 856) ; Jacquelin Duval, (ren. Coi. pl. 3, fig. 14 CiSoh); lAuivel,

.Aragon : Iluesca.

Andorre.

.Aragon, .Andorre, .Aude.

Aragon, Catalogne.

Montserrat.

.Aude : F. de Monthaut.

Roussillon.

Corbieres, Montagne

Noii e.

Sud du Plateau Central

Isei e.

538

COLEOPTERA ADEPHAGA

Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 67 (1.S82); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. T19 (1896); Lapouge, Ph5^1og. Carab. Mem. 9, p. 4-7 (1900);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 61 (1909).

cebennicus Jacqiiet, I.’Echange, p. 23 (1886) ; Reitter. Best. Tab. Carab. p. 226

(1898) ; Briiyant et Eusebio, Faun. .‘\uvergn. Vol. 2, p. 226, pl. ii. tig'. 16

(1902).

luspiunais Thomson. Opusc. Ent. Fasc. 7, j). 690 (1875).

var. hoiideti Beuthin, Ent. 3Ionatsch. p. 2ii (1892; : Reitter. Best. Tab. Carab.

p. 119 (1S96); Lapouge, L’Echange, p. 3o (1902); Phylog. Carab. Mem. 9,

p. 6 (1910) : Barthe, Tabi, .Analyt. Carab. p. 61 (1909)-

ab. coi. Ctehin. Cat. Carab. p. 41 (i885): Lapouge. T.'Echange, p. 3o (1902).

7. Genus EOCARABUS Semenow

Eocarabus (subgenus) Semenow, Symbolae, p. i26-i32 (i8g8).

Synonymie ; Coptolabrus pars Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3o9(i885); Reitter, Wien. Ent.

Zeit. p. 104 (i8g5), Best. Tab. Carab. p. 124 (1896).

Caracteres. — Sous-menton non renfle : menton ourle, lobes arrondis, sinus tres large;

mesion renfle, deltion renfle au milieu, tres large de base, tres court; palpes longs,

dilates; mandibules longues, peu incurvees, aigues, labre excave eu triangle, la fossette interessant

1’epistome; fossettes de Tepistome longuement prolongee sur le front, circonscrivant un relief

cvathiforme; antennes longues, greles, non calleuses; cou un peu gros, Pronotum un peu

cordiforme, a peine ourle, regulierement convexe, presque sans impressions, lobes

petits, arrondis, tres courts. ElyAres longuement elliptiques, peu convexes, peu rebordes,

non echancres, l’apex saillant ou un peu etire,non mucrone ; sc ulptu re faible, a primaires

lineaires, coupes de fossettes superficiei les, secondaires lineaires, plus segmentes,

tertiaires nuis representes ])ar des fuseaux granuleux jtlusieurs fois aussi larges qu’un

primaire ou secondaire, les granules tres fins, tres nets, ties serres. Sillons, puncta, frange.

Pattes longues, gieles, trois pulvilli. Forme grele; taille presque grande; couleurs eteintes, a

dominante verte, le pronotum souveut pourpre.

Etat d’evolution. — Peu avance quant a la t^te et au pronotum, davantage quant a la

sculpture, dti type des sous-genres les moins avances du genre Coptolabrus. En retard sur les Coptolabrus

par la conservation des soles gulaires. Phylogenie, voir p. 23 1.

Repartition geographique. — Coree ; Fhabitat s’etend au nord sur la partie meridionale de

la Province maritime et au sud sur File Ouelpart. Evolution du sud vers le nord. — Carte 5, n» 21.

LISTE DES ESPECES ;

I. Eocarabus jankowskii Kraatz.

3.. fusamts Boni, Ent. Wochenbl. p. 52 (1907); Lapouge, Carab.

nouv. p. 1 3 (1903).

h. jankowsliii Oberthiir, Coi. Novitates, Vol, i, pl. 1. fig. i (i883);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 309 (i8S5); Morawitz. Kenntn.

Adeph. Coi. p. 18 (1886); Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. 104

(1895), Best. Tab. Carab. p. 124 (1896); Semenow, Symbolae,

p. i3o-i32 (1898), Rev. Russ. Ent. Vol. 6, p. i5r (1906). —

Pl. 6, Fig. I I .

Coree merid., ile Quel-

part.

Coree septentr., Wladi-

vostock.

FAM. CARABI

539

(MULTISTRIES)

I. Genus PACHYSTUS MoTSCHULSKY latiore sensu

Pachystus (genus) Motschulsky, l\lem. Soc. Nat. Mose. Vol. 38, p. 294 (i865).

Synoiwinie ; M esoca ra bus 'Ihomson, Opusc. luil. Fasc. 7, p. 678 (1875).

H ad rocarabus Thomson, Opusc. Eiit. F'asc. 7, p. 646 (1875).

Mela ncarabus Thomson, Opusc. Ihit. l‘'asc. 7, p. G76 (1875).

Pachystus Gehin, Cat. Carah. p. 8 (1876), p. XXI (i885).

Eurycarabus pars Gehin, Cat. Caiab. p. 19 (1876), p. XXI (i885).

Euporocarabus Reitter, Best, Tab. Carab. p. 180 (1896).

Tanaocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i35 (1896).

Piocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 180(1896).

Phricocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. ]>. 193 (1896).

Cytilocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 193 (1896).

Caracteres. — Sous-menton non renfle, gulaires cemstants, sauf Cvtiloca) abus ingratus et

F.iiporocarabus hortensis-, mesion renfle, deltion grand, subegal aux lobes; paljies peu dilates

(tortement Eurycarabus et Tanaocarabus), polychetisme normal seuleinent chez Mesocarabus et

H ad rocarabus, facultati! chez Eurycarabus, Pachystus, Melancarabiis, Phricocarabus, Cytilocarabus, tres

individuel chez les autres sous-genres; antennes simples (exc. Melancarabiis, Phricocarabus, Euporocarabus,

Cytilocarabus, Piocarabus)-, tete parfois un peu forte, et normalement grosse chez Hadrocarabiis. Sculpture

a quaternaires, sauf chez Eurycarabus et presqne tous les Mesocarabus. Etui penial souvent bossu et

tordu. Coloration plutot sombre, souvent noire.

Etat d’evolution. — Tres divers. Ce genre represente une branche dont les elements sont a des

degres tres differents, c[eY>C\s\Q Mesocarabus problematicus. \e 'Mtacdie des Mnltistries, chez lequel les

quaternaires commencent seulement a apparaitre, jusqu’aux formes les plus avancees : Eurycarabus,

Phricocarabus. L’evolution porte sur les palpes, polychetes et non dilates a Torigine, regulieremeni

dichetes chez Euporocarabus, Piocarabus, Tanaocarabus, trh?, iWVMes, chez Eurycarabus, Tanaocarabus, suries

antennes, simples chez les sous-genres attardes, et meme chez les Eurycarabus tres avances, plus ou moins

calleuses chez Melancarabiis, Piocarabus, fortemeiU chez Phricocarabus, Euporocarabus, Cytilocarabus, sur les

soies du pronotum et de Tabdomen, particulierement sur Ia scul])ture qui evolue dans divers sens. Cliez

les Mesocarabus elle fait peu a peu des quaternaires rudimentaires, ou bien les resout en gros tubercules;

chez les Eurycarabus elle ne fait pas de quaternaires, transforme les secondaires en cotes, resout les

tertiaires en fines granulations confuses. Chez les Cytilocarabus elle aboutit a une sculpture foveolee, par

exageration de celle des Euporocarabus. Chez les Pachystus, Melancarabiis, Phricocarabus, elle la resout en

granulations ties fines et confuses, avec intervention chez Phricocarabus d’une tres fine stiiolation

transverse, qui aboutit a un guillochage fibiilleux presqne invisible. L’etui penial, en faucille a Torigine,

devient tres volumineux, bossue et tordu chez .les foi mes extremes de plusieurs sous-genres. Phylogenie,

\ oir j). 232-241 .

Repartition geographique. — Euiojie, depuis 1('S Feroei , Haibarie, .Asie Mineure jtiscpTau

nord-ouest de la Perse; Mongolie; Etats-Unis. Ce genre, alticole seulement dans les climats un peu

540

COLEOPTEK A A DEP FL^GA

chauds, est surtout europeen, mais leellement holai ctique. II manque, sauf quelques localites frontieres,

dans 1'Empire russe, la Chine propreinent dite et le Japon, le nord et Toiiest de l’Amerique du Nord.

Les points de depart geographiques sont manitestement inultiples. — Cartes I -6.

Ontogenie. — On connait les larves de nombreuses especes et races, representant la plupart des

sous-genres.

Sous-GENRES. — Dix : I. Mesocarabiis, 2. Hadrocarabus, 3. Euiy carabus, 4. Eu/>orocarabiis,

5. Cytilocarabiis, 6. Piocarabns, 7. Tanaocarabus, 8. Pliricocarabits, g. Pachystus, 10. Mei an carabus.

I. SuBGENUS M ESOCARA BUS Thomson

Mesocarabus (subgenus) pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 678 (1875); pars (jehin, Cat. Carab.

p. II (1876), p. XVII, p. 14-17 (i885); iiars Ganglbauei, Kaf. Mitleleur. Vol. i, p. 5i (1S92);

Reitter, L3est. Tab. Carab. p. 88 (i8g6); Parthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 5i-56 (igog).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 82-83 (1902).

Caracteres. — Mesion renfle ; deltion grand, subegal aux lobes ; pointe longue ; tete

mediocre. Pronotum plus ou moins largement reborde, a lobes grands et arrondis.

Elvtres a intervalles saillants, entieis, creneles ou mamelonnes, parfois resolus en granulations, sans

quaternaires, ou quaternaires rudimentaires. Thmcta et frange marques chez problcmaticus . evanescents

c\\&y. dnfonri. Taille movenne ; forme d’ordinaire un peu large; couleur variable, d’ordinaire bleu

noiratre ou violelte, metallique seulement chez et par exception ; tres rarement faible

ervthrisme des cuisses, palpes et antennes {prohleinalicns tibialis).

Etat d’evolution. — Le sous-genre le plus attarde du groupe des Multistries. Chez les

prubleniaticns du sud-ouest de la I'rance, Pyrenees comprises, la sculpture est encore tres primitive, les

intervalles, meme Linterne et les externes, sont au complet et lisses, les stries regulierement ponctuees,

sans indication de rudiments de quaternaires. IJe meme dans les Alpes frangaises, italiennes et

autrichiennes. I^a dissolution des intervalles sTccuse vers le nord, jus(ju’a la sculpture ffnement

granuleuse du solutus, ei les quaternaires se developpent jusqiha etre a peu pres continus. d’ailleurs encore

faibles, chez le hayeri du Bodensee et le progressus d’Angleteri e. lls apparaissent aussi au sud des Pyrenees

chez des races a intervalles encore a peu pres lisses : bepmalei, cunii, trabuccarius. Chez le dufouri la

sculpture plus forte est hachee en tubercules, moins dans la .Sierra IMorena. Phr logenie, voirp. 232-233.

Repartition geographique. — Feroer, Scandinavie, Angleterre, Europe centrale, France,

Espagne. L'evolution en Europe s’est faite en paitant des Pyrenees, mais la race des 1'eroer indique

une vaste extension ancienne dans les regions recouvertes aujourd’hui par TAtlantique. En voie

dXcclimatation dans le nord-est des Etats-Unis, peut etre meme indigene (beanvoisi). — Carte I , n" 20.

Paleontologie. — Le problcmaticus a ete trorne dans le pleistocene de Campine, en Belgique,

mais les caracteres d'anciennete de cette espece permettent de faire remonter le sous-genre a une

epo(|ue tres reculee du tertiaire.

Ontogenie. — Larve quadricuspide brachycerque. Labre a cotes externes subparalleles a Taxe

de la tete, non retreci en avant ; mesolabre large, plus ou moins deprime au milieu, muni de chaque cote

d'un bourrelet arque, poli, en continuite avec la dent mediane, et en avant de quatre dents etroites, plus

ou moins pointues, bieii detachees, les medianes a peine plus longues, hypolabre sans hypoph5rse ni

1'AAI. CAKAl^lDJ-:

541

hypodon ; exolabie a cole externe un peu sinue. interne olilicpie. sominet einotisse, non lobule;

antennes et palpes tres courts, article tenninal des labiaux non bilobe, peu dilate; tegmina mediocres,

lobes mediocres; lobes dti telson mediocres, en tiiangle arcpie en dedans, pointus; cerci courts, epine

externe courte, Cette description s a]>pliijue au f^i oblcmaticus, la larve du diifonri est inconnue m;iis

probablement en ditiere peu. Ponte au commencement de 1’automne. Voyez ci-dessus, p. 49 et lig,,

et pour les details Description des larves, ,Mem, 2, p, 19(1906); 1(‘ dernier paragrajihe et les lignes

precedentes se rapportent cn partie a des Ot itiocaiahiis. Prohleniafiais, vovez Pl. I , Fig, 10.

l.i.ATT': DES ESPECES :

I, Mesocarabus pnoblematicus llerbst.

A. Subspecies Lapotige.

a. solidus Lapotige, JEill. Soc. Sc. Ouest, p. 197 (i(S99), L’Ecluinge,

p. 83 (1902), Phylog. Carab. Mem. 17, p. 18 (1910), Carab.

nouv, p. 83 (1916): Harthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 54 (i()09);

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 58 (1918), Hutl. Instit. Catal.

Hist. Xat. p. i38 (1921).

inflatus pars Codina. Ent. Catalun. Coi. p. 39 (191S).

b. .xa.xarsi Born, Soc. Ent. p. 23 (1917); Lapotige, Carab. nouv.

p. 83 (1918); Codina, Butl. Instit. Catal. Ilist. Nat. p. i38. ])1. 5.

fig. 4, 411 (1921).

solidus pars Mas de Xaxars. Itutl. Instit. Catal. Hist. Xat. p. 477 (1914).

c. ainii Lapotige, Ldvchange, p. 94 (igo3), Phylog. Carab. Mem. i5,

p. 4 (1904), Mem. 17, p. 19 (1910), Carab. nouv. p. 3 (1913),

p. 83, 84 (1918); Barthe. Tabi. Analyt. Carab. p. 56 (1909);

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 60 (1918).

d. Irahiiccarius Eairmaire, Ann. .Soc. Ivnt. Erance, p. 727. pl. 14, fig. 2

(1857); Pallet, Bull. Soc. .\gric. Pyr. Or. (1866); Meyden,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 162 (1878); Eauvel, l'aun. Callorh.

Vol. 2, p. 42 (1882); IMayet, Misc. Ent. p. 76 (1900), Coi.

.\lberes, ]). 4 (1904); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. ]). 56 (1909);

Lapotige, Carab. nouv. p. 84 (1918), Codina, Ent. Catalun. Col.

p. 60 (1918).

e. aiidoi ramis l.apouge, in Barthe, Best. Tab. Carab. ji. 55 (1909),

Phylog. Carab. Mem. 17, p. 19 (1910); Codina, Ent. Catalun.

Col. p. 56, 58 (1918).

f. mulsanti Gehin, Cat. Carab. p. 16 (i885); Barthe, Tabi. .AnahA.

Carab. 53 (1909); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 17, ji. 18

(1910); Codina. Ent. Catalun. Col. }). 59 (1918).

ab. col. Harthe. 'l abi. Analyt. Carab. )>. 53 (1909) ; Codina, Ent. Catalun.

)>. 56 (i()ih).

g. jiigicola Lapotige, in Barthe, Tabi. Anah t. Carab. p. 53 (1909).

Phvdog. Carab. Mem. 17, p. 18 (1910); Codina, Ent. Catalun.

Col. p. 56 (1918), Butl. Instit. Catal. Ilist. Nat. }>. 137 (1921).

h. bepmalei Lapouge, Phylog. Carab. Mem. i5. ju 4 (1904); Codina,

Butl. Instit. Catal. Ilist. Nat. p. 142 (1921).

i. trapeti Bletise, Le Natural. p. 64 ('i885); I-apouge, Phylog. Carab.

Mem. 8. p. 5, Bull. Soc. Sc. Ouest. p. 198 (1899); Barthe, Ent.

Catalun. Col. p. 64 (1909); Codina, Bull. Instit. Catal. Ilist. Nat.

p. 141 (1921).

Rotissillon. Catalogne.

Catalogne. massif du

Monseny.

Catalogne : Rosas.

Alberes.

Andorre.

Pyr. or. etcentr., Erance

et Esjiagne; .Alticole.

Pyrences centr. et occid.

Aragon : Hasibe.

Naxarre.

COLEOPTERA ADEPHAGA

542

j. occitanus Eapouge, Alisc. Ent. p. 72 (1910), Phylog. Carab.

17, p. 19(1910); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 56(1918);

Butll. Inst. Cat. Hist. Nat. p. i37, pl. 5, Hg. 5, 5« (1921).

var. impar Lapotige, Misc. Ent. p. 72 (1910).

var. secundariofilicahis Codina, Butl. Instit. Catal. Hist. Xatur. p. i38, pl. 5, iig. 6,

6(7 (1921).

k. planinsculus (Ilaury) Gehin, Cat. Carab. p. i5 (iS85); Gangibauer.

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 52 (1692); Lapouge, Phylog. Carab.

Alem. 8, p. 3(1899), Mein. 17, p. 18(1910), Misc. Ent. p. 73

(1910); Barthe. Tabi. Analyt. Carab. p. 53 (1909); Codina, Ent.

Catalun. Coi. p. 56 (1918), Butl. Instit, Catal. Hist. Nat. p. 137

(1921),

l. arvcrntis Lapouge. L’Echange, p. 82 (1902), Phylog. Carab.

Mem. i5, p. 2 (1904), Mem. 17, p. 18 (1910); Barthe. Tabi.

Analyt. Carab. p. 64 (1909).

m. clairvilhi Lapouge, Carab. nouv. p. 2 (1913).

n. gallicus Gehin, Cat. Carab. p. i5 (i885); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 8, p. 4 (1899); Barthe, Tabi. Anah’t. Carab. p. 64 (1909).

catenulatns Dejean. Iconogr. Coi. Vol. i, pl. 42, fig. .3 (1827), et auct.

o. helgicns Lapouge, Carab. nouv. p. 2 (1913).

p. soliihis Oberthiir, Ann. .Soc. Ent. ETance, p. 147 (1884); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. 8. p. 5 (1899), Carab. nouv. p. 2 (1913);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 64 (1909).

cp bayeri Lapouge, Ph37log. Carab. Mem. 17, p. 19 (1910), Carab.

nouv. p. 3 ( 1913).

r. tvockei Born, Zoogeogr. Car. Stud. p. 24, Ent. VVochenbl. Vol. 25

(igo8), Zool. Jahrb. Vol. 39, p. 53 (igi5), Ent. Tidsskrift,

Vol. 2. p. 64.

s. progressus Lapouge, Carab. nouv. p. 173 (1924); lEnn, Ent.

Tidsskrift, Vol. 2, p. 63.

t. inflatus Kiaatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i58 (1878); Gangibauer,

Kiif. Mitteleur. Vol. i,p. 52 (1892); Lapouge, Pln7log. Carab.

Mem. 8, p. 4 (1899), Mem. i5, p. 4 (1904), Mem. 17, p. 18 (1920);

Caillol, Coi. Prov. Vol. i, p. 21 (1908), pars Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 56 (1909), pars Codina. Eut. Catalun. Coi. p. 69 (1918).

qttadricoUis Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 8, ]>. 4 (1899).

u. uiayeti Gehiu, Cat. Carab. p. 16 (i885); Gangibauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 52 (1892); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p, 54 (1909);

sensu strictiore, Lapouge, Carab. nouv. p. i (1913).

catenulatns Caillol, Coi. Prov. Vol. i, p. 20 (1908).

B. .Subspecies ausiriacus Sturm.

a. angustior Born, Soc. Ent. p. i (i865), p. 3 (1914), Ent. Blatt.

p. 1 36 (19 1 1). Zool. Jahrb. p. 44 (1915); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 17, p. ig (1910).

catenulatus Pirazzoli. Carab. Ital. p. 27 (1871).

planinsculus Baudi, Cat. Coi. Piemont, p. 9, Ann. Acad. Torino, Vol. 32 (1880).

b. austriacus Sturm, Deutschl. EMuna, Vol. 3, p. 78, pl. 61, fig. a.

(i8]5); Gangibauer, Kaf. Mitteleur. p. 52 (1892); Born, Ent.

Blatt. p. i37 (191 1).

Aude, Tarn.

Pyren. cent., Cevennes.

Plateau Central.

Savoie, Jura suisse.

Erance, moitie sept.

[Belgique, Rhin.

Erance nord, nord-est.

Erance N -O., Belgique.

Bodensee : IJeberlingen.

Norvvege ; Dovrefield

Angleterre.

Provence.

Liantes Alpes, Isere ;

Alti cole.

Alpes ital. et autrich.

Alpes autrich. ; Wechsel.

FAM. CARABI DA-:

543

cateuuUilus Diiflschmiil, I'';uin. Avislr. XOl. 1. p. (1812); Lai)ovii;(', t ar. nou\'.

}). I (1913).

var. lyamsceiis Stuvm. Deutschl. l'auna, Vol. .i, j). 93. j)l. 64, ti”'. a (i9i5j.

ab. coi. Schiisky, Deutsche ICnt. Zeitsc.hr. p. i()8 (1889).

c. holdhaitsi Boin, lini. Blat. p. 187 (1911), Zool. Fahrb. j). 44 (igtS). Carpalhes oiient.

? catentihitus Fischcr, liut. Imp. Ross. \^ol. .3, p, 171 (1827).

d. Sttinn, Deutschl. Fauna, \’ol. 3, p. 63, pl. 58, fig. a. .Alleinagne centrale.

{i8i5); Ganglbauer, Kaf Mitteleui. Vol. i, p. 52 (1892);

Lapouge, Ph3dog. Carab. Alem. 17, p. 19(1910).

e. /'yohleinaticiis Ilerbst, l''uessly Aich. j) 177, pl. 47, fig. 7 (1781); 1’itisse.

Lapouge, Carab. nouv. p. 81 (1916).

catenulatus Fabricius, Entomol. System. Vol. i, ]). 126 (1792), .Syst. Kleuth.

Vol. I. p. 170 (1801); Illiger, Kaf. Preussens, Vol. i, j). 146 (179S);

' Letzner, Laufk. Schles. p. 78

f. miilverstedti (Reitter) Lapouge. Phylog. Carab. Meiu. 8, p 5 (1899). Allemagne nord-ouest.

L’Echange p. 83 (1902); Born, lint. ridsskrift, Vol. 2,]). 64.

g. scaudinavicits Boin, Ent. Tidsskrift. \’ol. 2, p. 64. Scandinavie.

h. obetdxigerianus Bretining, Coi. Centralbl. p. 83 (1927). Boheine.

i. strandi Born, Ent. '1'idsskrift, Vol. 2, p. 65. Norvege sept.

C. Subspecies /AoewsA Lapouge, Plpvlog. Carab. Alem. 17, p. 19 ( 1910), Ile.s Feroer.

Carab. nouv. p. 4 (1913).

faeroeyensis Born, Coi. Rund. \’ol. 2, p. 61 (1913).

taeroensis Born. Zool. Jahrb. p. .52 (igiS).

2. Mesocar. dufouri Dejean.

a. Reiche, .-Ann. Soc. Ent. France, p. 471 (i863). Sierra Nevada. Ronda.

rf/i/btiri Rosenhauer, Thiere Andalus. p. 29 (i856) ; Bedel, Cat. Coi. N. .\fr.,

p. 26 (1S95).

ihtfouri \ Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 7, p. 12. Bull. Soc. Sc. Ouest,

p. io8-ii3 (1899), Alem. 17, p. i5 (1910).

dufouii var. Born, Zoogeogr. Car. Stud. p. 19. 63. Ent. Wochenbl. Vol. 25

(1908); Zool. Jahrb. p. 46 (igiS).

b. du/oiiri Dejean, Iconogr. Coi. Vol. i, p. 325, pl. 43, fig. 2 (1927), Espagne merid.

Spec. Coi. Vol. 5, p. 541 (i83i); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 88

(1896); Lapouge, Phylog. Carab. Alem. 7, p. 12(1899), L’Echange,

p. 83 (1902); Mem. 17, p. 16 (1910); Born, Zoogeogr. Car.

Stud. p. 19, 64, Ent. Wochenbl. (igo8).

c. />a/>iUa//is Lapouge, L’Echange, p. 83 (1902). (jibraltar.

d. scaber Lapouge, L’Echange, p. 83 (1902). Crenade.

dufouri var. Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 7. ]>. 12, 14 (1899), Mem. i5. p. 10

(1904).

2. SuBGENUs HADROCARABUS Thomson

Hadrocarabus (subgenus) Thomson, Opusc. Ent. hasc. 7, p. 648 (1875) ; Gehin, Cat. Caiab. p. XVl,

p. i3 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 8(j (1896); Codina, Ent. Catalun. Carab. p. 45(1018).

.Svnonymie : Eupachycechen us Semenow, Sjmbolm, p. 236 (1898).

Tableau de determination . — Laitouge, Ldichange, p. 94-95 (1902).

^44

COl.EOPTERA ADEPHAGA

Caracteres. — Caracteres des Mesocarabus, avec les differences suivantes. Tete grosse et

lisse, p r o n o t u in evase, tres r e b o r d e , a 1 o b e s \’ a s t e s , a r r o n d i s ; sculpture a q u a t e r n a i r e s

developpes ou en regressi on ; puncta et frange evanescents. l'orme courte (sauf macroceplialits),

souvent obese; couleurs rarement metalliques.

Etat d’evolution , — Au dela de celui des Mesocarabus, qu’il continue. Tendance a 1’exageration

de la tete et a Tobesite; developpement des quaternaires qui cliez les formes moyennes sont egaux aux

secondaires et tertiaires, tendance a leur regression chez les formes les plus avancees, par dedoublement

chez riiftnsis\ secondaires souvent plus faibles (jue les tertiaires et cjuaternaires, et parfois

granuleux dans les cas exlremes. Chez le brabens les quaternaires manquent ou sont a betat de traces

comme chez le problematiciis, sans que Ton disceiiie si cette absence indique un retard d’evolution ou un

etat de regression. Phylogenie, voir p. 233.

Repartition geographique. — • Exclusivement la peninsule hispanique et son demembrement

geologique le Kif. Origine atlantique, evolution de Toiiest a Test et du nord au sud. — Carte I , n° 27.

Ontogenie. — Parve cpiadi icuspide brachycer(]uc, differant un peu de celle des Mesocarabus par

les medianes depassant a jieine les laterales, les lobes du telson courts et arrondis, Tabsence d’epine

externe, la forme plus robuste. \'oir supra, p. 5o et fig. , et Description des larves, Mem. 2, p. 20 (1906).

PISTE DES ESPECES :

I. Had rocarabus macrocephaius Dejean.

a. Chevrolat, Rev. Alag. ZooP ju g (1840); Deyrolle, .Ann.

Soc. Ent. France, p. zqS, pl. 6, fig. i (iBSz); Oliveira, Cat. Ins.

Portug. p. II (1876); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 382

(1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 90 (1896); Papouge,

Phylog. Carab. Mem. i5, p. 12 (1904); Born, Soc.. Ent.

Vol. 32, p. 24 (1917); Pa].)ouge, Carab. nouv. p. 174 (1924);

Breuning, Kol. Rund. p. 234 (1926); Eidam, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 229 (1927).

a' liebei Eidam. Deutsche Ent. Zeitschi’. p. 333 (igaS), p. 229 (1927).

b. macrocephaius Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 88 (1826), Iconogr.

Coi. Vol. I. p. 341, pl. 46, fig. 4 ( 1829); Deyrolle, Ann. Soc. Ent.

Erance, p. 243 ( i852) ; 'rhomson, Opusc. Ent. Imsc. 7, p. 650(187 5);

1'auvel. h'aun. Gallorh. Vol. 2, p. 43 (1882); Ganglbauer,

Deutsche Ent. Zeitschr. p 382 (1886); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 90 (i8g6); Papouge, Phylog. Carab. .Mem. i5, p. 12 (1904).

cantabricus Fauvel, Faun. Gallorh. p. 43 (1S.S2).

var. brabeus Schaufuss. Ann. Soc. Ent. France. p. 3o9 (1862), Sitzungber. der Isis,

p. 28 (iS63), Nuncp otios. p. 194, ib-j (1872).

c. ahascoaiius Papouge, Carab. nouv. p. 173 (1924).

d. barcelecoauiis Papouge, Carab. uouw p. 174 (1924); Breuning,

1. cit. p. 238. — PP 6, Fig. I 2.

e. asturiciis Born, Soc. Ent. p. 2 (igaS); Breuning. 1. cit. p. 237.

f. kricheldorffi Breuning, 1. cit. p. 233.

g. moroderi Breuning. 1. cit. p. 233.

Nord du Portugal,Galice,

Alonts Cantabres.

ARs Cantabres, Navarre.

.\sturies.

Navarre : M. Ahascoa.

Basses Pyr., Pa Rhune. .

.Asturies, los Cabos.

Orense, Sierra de Oueija.

Peon, nord.

FAM. CARABI DA':

54

2. Hadrocar. riffensis Fairmaiie, Rev. Mag'. Zool. p. 60 (1S72). p. 33i

(1873); Hedel, Cat. Coi. X Afr. p. 23, 25 (iSgSj; Reitter, IF-st. Tab.

Carab. p. 89(1895); Semenow, SymboUe, p. 236 (1898); l.ajiouge,

L’Ecliange, p. g5 (1903), Fliylog. Carab. Mein. 19, p. 13(1904).

ftepliiis Piitzeys. .\nn. Soc. Ent. 15elg. \'ol. i5, C. K. )). I.ll (1872).

3. Hadrocar. lusitanicus Fabricius.

A. Subspecies Laferte, Ann. Soc. Enl. bbance, p. 4.50 (1847);

Deyrolle, ibidem, p. 243, pl. 6, bg. 2 (i852); Jaciiuelin Duval,

Gen. Coi. Eur. Coi. i, pl. 3, fig. 12 (i855); Kraatz, Herliner Ent.

Zeitscbr. p. 59 (1860); Oliveiia, Mei. Ent. p. 17 (i87()). Cat. Coi.

Portug. p. 1 1 (1876); Ganglbauer, Deutsche lint. Zeitschr. MoV 3o,

-p. 38i (i886); Reitter, Best. Tab Carab. p. 90 (1896); Lapouge,

L’Echange. p. g5 (igo3), Phylog. Mem. i5, p. 7 (1904);

Breuning, Kol. Rund. p. 281 (igzS).

var. sabioseitsis Reitter, Best. Tab. Carab. p. yo{uSij6); Lapouge, L’Echange, p. 94

(190.^); Breuning, 1. cit. p. 232.

B. Subspecies castilliauns Idejean.

a. castillianus Dejean, Spec. Coi. \"ol. 2, p. 87 (1826), Iconogr. Coi.

\’ol. i,p.340, pl. 46, fig. 5 ( 1829) ; Kraatz, Berliner Ent. Zeitschr.

p. 60 (1860); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 38i (1886);

Lapouge. Phylog. Carab. Mem. i5, p. 6 (1904); Breuning,

1. cit. p. 216.

b. fuentei Breuning, 1. cit. p. 21 5.

c. brevis Dejean, .Spec. Coi. \'ol. 2, p. 98 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. I, p. 846, pl. 48, fig. I (1829); Laferte, Ann. Soc. Ent.

b' rance, p. 447 (1848); La Brulerie, Ann. Soc. France, p. 536

(1866); Seidlitz, Berliner Ent. Zeitschr. p. 169-171 (1867);

Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 874 (r886) ; Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 91 (1896); Lapouge, L'Echange, ]>. 94 (1908),

Phylog. Carab. i\Iem. i5, p. 6 (1904); Breuning, 1. cit. p. 218.

complanatus pars Morawitz, Mei. Biolog. p. 21 (1888); Breuning. 1. cit. p. 218.

C. bolivari Breuning, Kol. Rund. p. 217 (1926).

latus Schaufuss, Sitzungber. der Iris, p. igo (1802), Xiuui. otios, p. 3iy

(1874), p 537 (1882) ; Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 378 (18S6) ;

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 91 (1896); Lapouge, L’Echange, j). 94 (rgo3),

Phylog. Carab. Mem. i5, p. 8 (1904); Codina, Ent. Catahin. Coi.

]). 66 (1918).

d. helluo Dejean. Spec. Coi. Vol. 2, p. 94 (1826), Vol. 5, p. 533

(i83i), Iconogr. Coi. p. 847, pl. 48, fig. 2 (1829); Morawitz,

Bull. Acad. St-Petersb. Vol. 33, p. 47 (1888), Mei. Biolog. p. 19

(1891); Breuning, 1. cit. p. 221 ; Eidam, Deutsche Enl. Zeitschr.

p. 280 (1927).

guadarramus Gaubil, Catal. p. 17 (1849); Deyrolle, .•\nn. Soc. Ent. !■ rance,

]). 239 (i852).

e. albari acinus Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 877 (1886);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 92(1897); Lapouge, L’ Fchange,

p. 95 (1903). Phylog. Mem. i5, j). 9 (1904); Codina, Enl.

Catalun. Coi. p. 65 (1918); Eidam, Deutsche Enl. Zeitschr.

p. 280(1927).

Maroc : Rif.

Porlugal se[)tenlr.

Espagne centrale.

Leon meridion. , Segovie

iSalamanque.

Sierra Guadarrama.

\heille Castille sud,

Nouv. Cast. nord,

Estremadure.

N^ouv. Cast. X. E., Gua

darrama.

Sierra de .Albaiacin.

CO r.EO PT E RA A DEP H A G A

546

C. Sul:)Sjiecie.s coni^Janahis JJ)ejean.

a. coinplana/ns Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. gS (1826), Iconogr.

Coi. p. 046. pl. 47, Jig. 4 (1S29); Schaufuss, Nunq. otios.

]). 3iq (1874), p. 557 (1882); Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr.

]). 374(1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 91 (1896); Lapouge,

CEchange, p. 94(1903), Phylog. Carab. Mem. i.S, p. 5 (1904).

\ ar. yeittiri, nom. nov. Lapouge.

i-umphimilus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 91 (1896).

1). araiionicus Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 075 (1886);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 91 (1896); Lapouge, L’Echange,

p, 94 (1903), Phvlog. Carab. Alein. i.5, p. .5(1904); Codina, Ent.

Catalun. Coi. p. 63 (191S); Breuning, 1. cit. p. 223.

var. logronicus Breuning'. 1. cit. }>. 228.

C. cataloilicus Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 376 (1886);

Reittei, Best. Tab. Carab. p. 92 (1896); Lapouge, lb’Echange,

p. 94 (1903), Plndog. Alem. i5, p. 4 (1904), Carab. nouv. p. 83

(1916): Born, Soc. Ent. Vol. 32, p. 24 (1917); Codina, Ent.

Catalun. Coi. p. 64 (1918); Breuning, 1. cit. p. 222.

d. ahcaiitiuits Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 37() (1886);

Reitter, Best. 'Tab. Carab. p. 92 (i8g6); Lapouge, E’Echange,

]■). 94 (1903), Phylog. Carab. Mem. i5, p. 4 (1904); Codina,

Ent. Catahin. Coi. p. 64 (1918); Breuning. 1. cit. )>. 22.5.

c. alcaracivns Kraatz, Denlsche Ent. Zeitschr. \'ol. 3o, 4). 384 1 i88(r).

t. hagueuai Iheuning, 1. cit. ]). 22O.

/;«//;(() Ganglbauer, Deutsche Jint. Zeitschr. p. 376(1886); Reitter, Best. 'l'ab.

Carab. p. 92 (i8g6) ; La])oug'e, LMichange. p. rp (iqo.t), Phylog. Carab.

Meni. i5, p. 8 (1904); Codina, lint. Catalun. Coi. 65(1918).

gcutglliaiien' Lapouge, i. 1.

g. lefttoptis Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 648 (18754; Moravvilz.

Bull. .Acad. Petersbourg. Vol. 33, ]>. 43 ( i888j, Mei. Biolog.

Vol. I p. i5 (1891).

gongdeti tianglbauer, Deutsche Lnt. Zeitschr. ]>. 877 (1886) ; Kraatz. ibidem,

p. .-iS.t (1886) ; Reitter, Best. Tab. Carab. j). 98 (1896).

iihiirtifiinis Lapouge. Phylog. Carab. Mem. i5, p. 9(1904).

h. Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 92 (1826), Icoiurgr. Vol. i,

j>. 345, pl. 47, fig. 3 ( r829) : Reiche, .\nn. .Soc. Ent. France, p. 661

(1864); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 77(1877); Codina,

Ent. Catalun. \^ol. i, p. 61 (1918); Breunii'ig. 1. cit. p. 229.

i. gouoeleit Reiche, .\nn. Soc. F3nt. France, p. 472 1 i863), Chaudoir,

Deutsche Jtnt. Zeitschr. ji. 397(1886); Reitter, Best. 'I'ab. Carab.

p. 93 (1896); Breuning, 1. cit. p. 228.

leptopns Lapouge, LTichange, p. qS (iqa3).

D. Subspecies htsilaiiiciis l'abricius.

a. Imitanicns Fabricius. .Syst. Elcuth. Vol. i, p. 171 (1801); .Ahrens,

Fann. Insect. Eur. Vol. t. pl. 8(1812); Moravvitz, Bull. Acad.

Petersbourg, Vol. 2 3, p, 38 (1888), Alei. Biolog. ATI. i 3, p. 10 ( 189 1 ).

diilujuus Schaum, Berliner Ent. Zeitschr. }). 81 (18601.

var. dejcivii nom. nov. Lapouge.

hisiiaiiicus Dejean. Spec. Coi. \'ol. 2, p. 89 (1826), Iconogr. Coi. p. 34.3, pl. 47,

fig. I (1829); Oliveira, Cat. Ins. Porlug. p. 12 (1876).

scltaumi Gaubil, Cat. Coi. p. 17 (1849) ; Deyi‘olle, .Ann. .Soc. Ent. P'rance,

}). 24.5 (i852); Breuning, 1. cit. p, 214.

(jalice, N. du Leon et de

la Vieille Castille.

Tarragone, Saragosse.

Catalogne.

Alicaute.

[Murcie (duest.

.Sierra de Alcaraz,

Province de Alurcie sud.

Alanche, Sierra Morena,

Coi (loue.

Caceres, Badajoz.

.Andalousie.

Portugal.

Portugal centre.

l-'Ai\l. CAl^N RID.I-;

-^7

b. Iidluui^i Schaum, Cat. Ius. Kur. p. 3 (iSoj): Thoiuson. ( )[msc'. bortiioal noni.

Ent. Easc. 7, p. 64^(1875): Morawitz, Ibill. .Xcad. 1 ’etei shoiu j.; .

p. 39 (18SS), Mei. Hiolog. \’ol. i3, p. 11 iTSqi); Keitter, liesl.

'L'ab. Carab. p. ()0|i8g6); l.apf)iige, I I^^■han,l^e, p. 04 (igo3),

Phvlog. Carab. Meni. i5. p. ii (1904).

lusitaiiicus SchiUini, Berliner Hat. Zoinchi. )>. Si ii,S6i)); Olixciva, f.at. Ins.

Portui; . i». II I1S76).

.'■r/aiKiHi Ganglbauer, Peutsche Ent. /('itscbr. j). 3So (iSS6).

VAV. liestvnsiis Schaufuss, Nunq. otios. ]>. lyS (1S71). p. ,■>67 (1S76); l,ap(iu«c,

L^EIchange, p. ^4 (igoB); lircimiii”;. 1. eit. [i. 'ji5.

var. iiiedioitihei cuUitiis Schaufuss, Xunti. otius. ]). .S57 (iKSi).

c. aiiliqiiiis Dejeixu, Spec. (MI. \’ol. 4. p. qi (182(1), leonogr. Coi. Portiigal siul.

I, p. 344, pl. 47, fig. 2 (1829); ( 'auglbauer, 1 fctitsclie Ent.

Zeitschr. p. 379(1886): Morawit;:, Ibill. .Acad. 1 'etei sboiii g, p. 3()

(1888), Mei. Biolog. \^ol. i3, p. ii (i8()ij.

lusitaniais Keitter. Best. Tab. Carab. p. 1)4 (uSy6): L.apuugi', 1,’Echanpc. p. i)5

(1903), Phylog. Caral). Afeni. i5. p. ii (igo-i); Ifreuning, 1. c.it. p. 212.

var. vieifct Oliveira, Mei. Ent. p. 18 (1876), Cat, Ins. Poi tug. ]>. 10 (18711) :

(langlbauer. Deutsche Ent. Zeitschr. }>. ,179 (1SS6): Reittor. Best. Tab.

Carab. p. y,3 (1896); Eapouge, L'Echange, p. (igo.f).

d. po> iale^reiisis Caiiglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. Ahil. 3(i, p. 878 .Andalotisie occith-ntale.

(1886); Moiawilz, Hull. .Acad. Petersbotirg, \'ol. 33, p. 44 ( 1888),

Mei. Biolog. Vol. i3, ]). i()(i89i); Reitler, Best. Tab. Carab.

p. 93 (1896); bapouge, IdEchange, p. ()5 (1903), Phylog. Carab.

.Alem. i5, p. 1 1 (1904).

liisitanicus Thomson. Opusc. Elnt. b'asc. 7, p. h5o (1875).

hellwigi Schaufuss, Nunq. otios. p. 194 (1871).

? htezoti Casteinau, Ann. Soc. Ent. France, ]). igS (is32). Et. Enit. p. 88 (1834),

Hist. Nat. Coi. Vol. i. Part. i, p. 142. pl.9, fig. 9 (1840); Morawitz, Bull,

■Acad. Petersbonrg, Vol. 33. }i. 44 (18S8), Mei. Biolog. A'ol. i3. p. i6(i8qi).

3. SuaGENUS EURYCARABUS Gehin

Euryca rabus (sub.genus) pars (ieliin, Cat. Carab. j). 19(1 876), Eunycarabus .A, p. \'\' 1 , p. 33 ( 1 885) ;

Keitter, Hest. Tab. Carab. p. i33-i35 ( 1896).

Synonymie : M esocarabus pars Thomson, Opnsc. Ent. Fasc. 7. p. 691 (1875); Cehin, Cat. Carab.

1>. t5 (i 885).

Apatocarabus Semenow. Symbola-?, p. 232(1898).

Tableau de determination. — T^apotige, 1,’Echangc, p. ioo(i()o3).

Caractenes. — Ueltion e t ro i t , po i n t u , s ti bega 1 atiN lobes; palpes dilates, dichetes,

heterochetes oti polychetes. Pronotum re.bordc, a bortls soti\'ent tres epais: lobes

arrondis; soies evanescentes, souvent nnlles. Elyties a sculpture jtimais entiere, interi omptie

. Javieri). ()\\ rapeuse, derivee d’un systeme a trois intervalles, sans phase a qtiatemaires

intermediaire. Si llons m a rq u es , jmneta et frange souvent evanescents. Ettii penial gros. renHe,

gauchi, foli-ace a la base de Fape.x qui est grele et jiointu. h'orme d’ordinaiie comte et

epaisse ; cotiletirs rarement metallitjues ; taille mediocre.

Etat d’evolution. — Relativeinent avance, mais discordant, l.es |)al|)es mediocieinenl dilates

chez s^enei, le sont beaucoup cliez les autres formes. Les intervalles relativeinent egan.K chez gv/zr/, iiiuillei,

sont tres inegan.x chez les autres : primaiies calentdes, souvent jiUis faibles (|ue les secondidies.

548

COLEOPTERA ADEPEIAGA

*^0concicin cs liciuts Gt Isr^GS, cl s-borci piGSC^nG ncts {^favicvi^^ piiis cn cotGS cIg niGlon tres Hpres, Igs tcrticiiiGS

lapGux sur Igs flanes de la cote, la sculpturG finalGmcnt comiiiG usgg {famini). Chez gen (i, 1g dichetisme

GxistG deja d’GmbleG. CHgz Igs formes du groupG favieri. ntmida, fainini, les premieres sont GiicorG

nettement polychetGS, Igs dernieres nettement dichetGS, les intermediaires varient de Theterochetisme

normal {lucasi) au dichetisme normal {numida, niaillei). L’etui, tres caracteristique, est relativement

moins anormal chez genei. La couleur, toujours noire chez genti et maillei, varie du bronze plus ou

moins lilas au vert (gerardi) ou au bleu en Kab3-lie, au noiratre ou au noir dans l’Atlas. Phylogenie,

voir p. 235.

Repartition geographique. — Corse et Sardaigne (genei)-, Sicile (jamini) ; Barbarie, du INtaroc

Occidental (favieri) aux confins de la Tripolitaine. — Carte i , n" 21.

Ontogenie. — La larve, quadricuspide brach3'cerque, est a peu pres identique a celle des

Mesocarabus. Elie se reconnait a Tepine externe des cerci obsolete, reduite a une simple trace chez favieri,

un peu plus perceptible chez numida, aux angles des lobes des tegmina et du telson un peu plus arrondis,

a la tete un peu plus petite. La larve du genei est inconnue. Ponte a la fin de 1’automne. Voir supi a,

p. 49, et Description des larves, Mem. 2, 'p. 21 (igo6).

LISTE DES ESPECES :

1. Eurycarabus genei (jene.

a. kranssei Born, Zoogeogr. Car. Stud. p. 63, Ent. Wochenbl. Vol. 25

(igo8), Ent. Blatt. Vol. 5, p. 2i3, 214 (1909); Lapouge, Phylog.

Carab. !\lem. 17, p. 16 (1910).

b. genei Gene, Mem. .Acad. 'forino, p. 45, pl. r, fig. 3 (1839); Piraz-

zoli, Carab. Ital. p. 22 (1871); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 88

(1896); Lapouge, Ph3log. Carab. Alem. 7. p. 8, Bull. Soc. Sc.

Ouest, p, 201 (1899), Mem. 17, p. i5 (1910); Krausse, Ent.

Blatt. Vol. 3, p. 123 (1907), Zeitschr. Wiss. Ins. Biol. \M1. 8,

p. 295 (1912).

rambiirt Dejean, Cat. Coi. p. 2i (18.S2).

var. lacrvmosus Layjouge, Phylog. Carab. Mem. S, p. 8 (1899).

2. Eurycar. favieri Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Erance, p. 5o (1859), p. 18

(1866); Marseul, Abeille, Vol. XIX, p. i2(i883); Quedenfeldt, Berliner

Ent. Zeitschr. p. 1G7 (i883); Bedel, Cat. Coi. X*. .Afr. p. 23, 26

(1895); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 88, 184 (1896); Semenow,

S3'mbolae, p. 282 (1898); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 7, p. i3

(1899), L’Echange, p. 100 (1908).

var. piraticus Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, j). 246 (1880); Bedel, Cat. Col.

N. Afr. p. 26 (1895); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 89 (i8g6); Alluaud,

BiuJ. Sc. Nat. Maroc, Vol. 3, p. i3 (1923).

var. niogadoricus Escalera, Trab. Mus. Zool. Madrid, Vol. ii, p. i3 (1914) ; .Mliiaud,

1. cit. p. i3.

var. inairei Antoine, Biill. .Sc. Nat. iNIaroc, Vol. 5, p. 18 et fig*. A (1925).

3. Eurycar. famini Dejean.

A. Subspecies Castelnau.

a. Solier, Ann. Soc. Ent. Erance, p. ii5 (i835); Lapouge,

Carab. nouv. p. 140-142 (1922).

granutatus Poiret, Voy. Barbar. Vol. i, p. 3oi (1789).

herberits Gehin, Cat. Carab. }>. 34, pl. 5 (i885) ; Lapouge. L’Echange, p. 100

(1903).

Sardaigne.

■Sardaigne, Corse.

Bastia.

Alaroc occid.

Larache.

Mogador.

Kabylie.

FAM. CARABID/F:

b. hipponensis Gehin, Cat. Carab. p. 33, pl. 5 (i885); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. 7, p. i3 (1899), L’Echange, p. 100 (1903).

gerardi Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 7, p. i3 (1899), L’Echange, p. 100

(igo3).

c. beibenis Bedel, Cat. Coi. N. .Afr. p. 24, 28 (iSpS), non Gehin.

d. gerardi Lallemant, Soc. Climat. Alg. p. 84 (1868).

e. nitmida Castelnan, Etudes Ent. Vol. i, p. 88 (1S34); Lucas, E.xplor.

Alger. p. 35, pl. 5. fig. 4 (1849); Fairmaire, Ann. Soc. Ent.

France, p. 748 (i858); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 690

(1875); Alavseul, Abeille, Vol. 19, p. 112 (i883); Gehin, Cat.

Carab. pl. 5 (i885); Bedel, Cat. Coi. N. Afr. p. 24, pl. 28(1895);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 184 (1896); Lapouge, Phylog.

Carab. .Mem. 7, p. t3 (1899), L’Echange, p. 100 (1908); Carab.

nouv. p. 138-140(1922).

B. Subspecies liicasi Gaubil, Catal. Coi. p. 16 (1849); Deyrolle, Ann.

Soc. Ent. France, Bull. p. 247, pl. 6, iig. 6 (i852); Fairmaire,

ibidem, p. 5o (1859), p. 18 (1866); Bedel, Cat. Coi. N. Afr.

p. 24, pl. 27 (1895); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i35 (1896);

Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 7, p. 14 (1899), L’Echange,

]). 100(1908), Carab. nouv. p. 187 (1922).

rugosus Lucas, Expl. Sc. .\lger. Zool. Vol. 2, p. 36, .Atlas, pl. 5, fig. 6.

C. Subspecies/a;«/Hh' Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 62 (1826); Costa,

Faun. Napol, p. 89 (1849) ; Pirazzoli, Carab. Ital. p. 7, 21 (1871) ;

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 185(1896); Thomson, Opusc. Ent.

Fasc. 7, p. 691 (1875); Morawitz, Kenntn. .Adeph. Coi. p. 5y

(1886); .Semenow, Symbolae, p. 258 (1898); Lapouge, Phylog.

Carab. Mem. 7. p. i5 (1899), L"Echange, p. 100 (1908), Carab.

nouv. p. 188-142 (1922).

D Subspecies algiriciis Gehin, Cat. Carab. p. 33, pl. 5 (i8S5); Bedel,

Cat. Coi. N. Afr. p. 24, 28 (1895); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 7, p. i5 (1899), Mem. 17, p. 17 (1910), L’Echange,

p. 100 (1908), Carab. nouv. p. 188-140 (1922).

wrt/lLt pars Bedel, Cat. Coi. N. Afr. p. 28 (iSgS).

lucasi pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. i35 (1896).

var. pimelioides Lapouge, Carab. nouv. p. 140 (1922).

var. verrucosus Lapouge, Carab. nouv. p. 140 (1922). — Pl. 6, Fig. 1 3.

E. Subspecies Lapouge, Carab. nouv. p. 5i (1915), p. 140(1922).

maillei var. Oberthiir, Coi. Novitates, Vol. i, p. 49(1883); Bedel, Cat. Coi.

N. Afr. p. 27 (1895).

F. Subspecies atlantis .Alluaud, Bull. Soc. Sc. Nat. Maroc, \'M1. 3, p. 12

(1928).

4. Eurycar. peleteri Castelnau, Etud. Ent. Vol. 2, p. i58 (i835).

maillei Solier, .Ann. Soc. Ent. France, {). 114' (i835); Lucas, E,\pl. Sc. .Alg.

pl. 5. fig. 5 (1849); Kuster, Kaf. Europ. Heft 28, fig. 3 (i855); I'ainnairc

et Coquerel, Ann. Soc. Itnt. France, p. 748 (i858); Thomson, Ojmsc.

Ent. Fasc. 7, p. 691 (iSyS); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 134 (1896);

Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 7, p. 14 (1899), Mem. 17, p. 17 (1910);

L’Echange, p. 100 (i9o3), Carab. nouv. ]). 52 (i9i5).

lepeletieri Bedel, Cat. Coi. N. Afr. p. 24, 27 (iHgS).

pelleleri Lapouge. Carab. nouv. p. 140 (1922).

549

Kabylie.

Batna.

'funisie, pr. Constantine,

prov. dAAlger est.

Tunisie.

Sicile.

Prov. d’Alger ouest.

Ouarsenis, Frenda.

Ou arsenis.

Alaroc interieur.

Mo}'en Atlas.

Alaroc, Grand .Atlas.

55o

COLEOPTERA ADEPHAGA

4. SUBGENUS EUPOROCARABUS Reitter

Euporocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. i8o (iSgS); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 32, pl. loo (1909).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 118(1903).

Caracteres. — Sous-mentonsetigerechezghiliaini et korfensis calabnts, normalement depourvu

de soies chez les autres /wrA/isA ; mesion renfle, deltion ourle, variable chez egal aux lobes

chez les autres; palpes constamment dichetes; antennes assez fortement calleuses.

Pionotum setigere, assez largement reborde et lobe; lobes ourles en dedans. El3'tres a

stries et intervalles fins, tres nets; intervalles egaux sauf rares exceptions individuelles ; primaires

segmentes chez/msE/, coupes chez les autres de fossettes dorees interessant les quaternaires

adjacents. Sillons abdominaux (hortensis) ou non (ghiliani), puncta, frange. Etui penial un peu gros, non

deforme ni gauchi, en faucille, assez pointu. Taille moyenne ; couleur noir bleuatre, verdatre, mordore

(hortensis), ou inordoree (ghiliani), bordure ehdrale metallique, fossettes et raphe or rouge ou or vert.

Etat d’evolution. — Tres avance quant au sous-menton, anx antennes, retardataire quant a la

sculpture. Hortensis est normalement Psilogonien. L’evolution actuelle porte sur le deltion, qui

s’agrandit, sur les fossettes, de meme, sur les sillons nuis encore chez ghiliani, et surtout sur les soies

du sous-menton et les antennes. Phylogenie, voir p. 238.

Repartition geographique. — Europe centrale, Danemark, Peninsule Balkanique (hortensis)-,

Sierra Guadarrama (ghilianii). Evolution du S.-E. au N.-O. — Carte I, n» 25.

Paleontologie. ■ — Le Calosoma heeri Scudder, Geolog. Magaz. N. Ser. Vol. 2, p. 120, pl. 6,

fig. 4 (1895), du Miocene superieur d’Oeningen. est tres probablement identique a Vhortensis et parait

indiquer que Tevolution et la mise en place de ce Carabe etaient accomplies des cette epoque.

Ontogenie. — Larve quadricuspide brach^-cerque, a peu pres identique a celle des Hadrocarahus,

les lobes du telson egalement courts et arrondis et les cerci depourvus d’epine externe. Voir ci-dessus

p. 5o et fig., et Description des larves, Mem. 4. p. 27 (1908).

LISTE DES ESPECES :

1. Euporocarabus ghilianii Laferte, Ann. Soc. Ent. France, p. 447 (1847) ; Sierra Guadarrama.

Deyrolle, ibidem, p. 287, pl. 6, fig. 5 (i852); Schaufuss, Nunq. otios.

р. 319 (1872); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 181 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 149 (1903).

2. Euporocar. hortensis Linne.

A. Subspecies presslii Dejean.

a. presslii Y)e]ea.xi, Spec. Coi. Vol. 5, p. 556 (i83i), Iconogr. Coi.

Vol. 2, p. 20, pl. 44, fig. 3 ( i83o) ; Brulle, Exp. Sc. Moree, Vol. 3,

p. 126 (1832); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 181 ( 1 896); Apfelbeck,

Kaf. Balkanh. Vol. i, p. 42 (1904); Lapouge, Carab. nouv.

p. io3-i35 (1922).

b. pindicus Apfelbeck, Kaf. Balkanh. Vol. i, p. 42 (1904); Lapouge,

Carab. nouv. p. 184 (1922).

с. jonicus Apfelbeck, Kaf. Balkanh. Vol. i, p. 42 (1904).

Peloponese.

Pinde.

lies loniennes.

FAM. CARABI

:)oi

d. 7' Reitter, Best. Tab. Caiab. p. 181 (1896); Apfelbeck, Kaf.

Balkanh. Vol. i, p. 42 (1904).

B. Subspecies rhodopeiisis Apfelbeck.

a. magdelainei Lapouge, Carab. nouv. p. i33 (1922); Breuning, Mitt.

Naturvv. Inst. Sofia, Vol. i, p. 116 (1928). — Pl. 6, Fig. 14.

b. rhodopeiisis .Apfelbeck, Kaf. Balkanh. Vol. i, p. 41 (1904); Lapouge,

Carab. nouv. p. 134 (1922).

C. Subspecies hortensis Linne.

a. calahrus Fiori, Riv. Coi. Ital. Vol. i, p. 78-80(1903); Born, Ins.

Borse, Vol. 23, p. 204 (1906), Zoogeogr. Car. Stud. p. 64, Ent.

Wochenbl. Vol. 25(1908) ; lioldhaus, Coleopt. Faun. M. Gargano,

p'. 20 (1911).

b. Schaum, Naturgesch. Deutschl. Vol. i , 160 (i856) ; Kolbe,

Ent. Nachr. p. 122 (1887); Kraatz, ibidem, p. 187 (1887);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. r, p. 86 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 181 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 118 (1908),

Carab. nouv. p. i35 (1922); Apfelbeck, Kaf. Balkanh. Vol. i,

p. 41 (1904); Born, Ins. Borse, Vol. 21, p. 181 (1904), Vol. 28,

p. 204 (1906).

hortensis var. Dejean. Spec. Coi. Vol. 2, p. i6.t (1826).

var. hummleri Beuthin. Ent. Nachr. p. 204 (1899); Apfelbeck, Kaf. Balkanh.

Vol. I, p. 399 (1905).

C, herzegovinensis Apfelbeck, Kiif. Balkanh. Vol. i, p. 42 (1904).

d. starygradensis Born, Ent. Blatt. Vol. 8, p. 282 (1912).

e. ostariensis Born, Ent. Blatt. Vol. 8, p. 202 (1912).

f. hortensis Linne, .Syst. Nat. Vol. 2, p. 668 (1756), Faun. Suec. p. 788

(1760); Illiger, Kaf Preuss. Vol. i, p. 150(1798); Gyllenhall,

Ins. Suec. Vol. 2. p. 59(i8[o): Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2,

p. 27 (1912); Letzner, Laufk. Schles. p. 81 (1849); Schaum,

Naturg. Deutschl. Vol. i, p 159 (1857); Thomson, Opusc. Ent.

Fasc. 7, p. 7i3 (1875); B'auvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 67

(1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. 1, p. 79 (1894); Reitter,

Best, Tab. Carab. p. 180 (1896); Barthe, Tabi. .Analyt. Carab.

p loi (1909).

gemmatus Paykull, Monoj^r. j). i5 (1790); Olivier, Ent. Vol. 3, p. 35, pl. 3,

fig. 3o (1790), Encycl. Ins. Vol. 5, p. 827 {1790); Fabricius, Ent. Syst.

p. 127 (1792), Syst. Eleuth. \'ol. i. p. 172 (1801); Schonherr, Synon.

Insect. \’ol. I, p. 171 (1806); Bonelli, Observ. Ent. p. 35 (1809); Sturm,

Deutschl. Faun. \'ol. 3, p. 106 (i8i5) ; Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 162

(1826); Iconogr. Coi. V^ol. 2, p. 21, pl. 64, fig. 4 (i83o); Heer, Faun.

Helv. \'ol. I, p. 28 (i832) ; Castelnau, Ilist. Nat Coi. \'ol. i. p. 148 (i85i).

striatus Degeer. Mem. Hist. Ins. Vol. 4, p. 90. pl. 3, fig. i (1774).

Calosoma heeri (fossile, Miocene suj).) Scudder, Geolog. Magaz. N. Ser. Vol. 2,

p. 120, pl. 6, fig. 4 (1895).

ab. coi. Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 199 (18S9)

var. alternans Kraatz, Ent. Nachr. \'ol 4, p. r5i (1890): Ganglbauer. Kaf.

Mitteleur. p 80(1894); Keittcr, Best. Tab. Carab. p. 180 (1896) ; Barthe,

Tabi. -Analyt. Carab. p. loi (1909).

var. durckianus Ganglbauer. Soc. Ent. \'ol. 4. ]). i5i (1890), Kiif. .Alitteleur. \'ol. i,

p. 86 (1894); Reitter. Best. Tab. Carab. p. 180 (1896); Barthe, Tabi.

-Analyt. Carab. p. loi (1909).

var. heleezenyi Lapouge, L'l£change, ]). 118 (1903).

var. sobotkaensis Suic, Ceske Spol. Ent Vol. 4, p. 23 (1907).

\ds. ptllichi Bernau, Coi. Rundsch. Vol. 3, p. 121 (1914).

Albanie, littoral monte-

negrin.

[.\lacedoine occ.

Albanie : Lac Presba,

Balkans de Bulgarie.

Calabre : M. Gargano.

Montenegro (littoral), Al-

banie sept., Dalmatie

merid.

Herzegovine merid.

Velebit.

Europe centrale, Scandi-

navie.

552

COLEOPTERA ADEPHAGA

5. SUBGENUS CYTILOCARABUS Reitter

Cytilocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. ig3 (1896).

S}'non5'mie : Pachystus B Gehin, Cat. Carab. p. XIII (i885).

Caracteres. — Sous-menton parfois depourvu de soies [ingratus); mesion peu

renfle, fortement sillonne et ourle le long du bord anterieur; deltion assez petit, pointu,

moindre que les lobes, ceux-ci ourles en dedans et a Textremite, arrondis ; palpes non dilates,

volontiers heterochetes ; antennes calleuses, parfois faiblement [ingratus, gemellatus); tete

parfois un peu forte [orientalis). Pronotum transverse, peu retreci en arriere, non sinue;

gouttieres profondes, lobes non ourles en dedans, soies en regression. Ehdres renfles ; intervalles

extremement fins, egaux ou subegaux, en resolution [gemellatus, ingratus, orientalis), ou meme effaces

[cribratus); primaires marques de fossettes concolores, petites et superficielles [gemellatus,

ingratus), grandes et tres creuses chez les races avancees. Puncta d’ordinaire multiples,

sillons mediocres, arceau anal d’ordinaire ride, frange epaisse, d’ordinaire sur plusieurs

rangs. Etui penial gros, a peu pies falciforme, non deforme ni gauchi, seulement un peu elargi au

troisieme tiers, Tapex gueie moins large, tres arrondi ou m^me un peu spatule [orientalis) a Textremite.

Taille moyenne, couleur noire, pattes tendant parfois a Teiythrisme.

Etat d'evolution. — Sous-menton en avance, tendant a perdre ses soies, mais, a la

difference de Vhortensis, encore a titre de variation individuelle, peut-Stre plus frequente chez les races

les moins avancees [ingratus). Palpes volontiers heterochetes, en retard aussi sur Vhortensis. Sculpture

beaucoup plus avancee en evolution ; les intei'valles achevent de s’effacer du gemellatus et de V ingratus au

cribratus et au porrectangulus ; developpement correlatif des fossettes. Puncta, franges tres primitifs. Apex

en evolution avancee, en marche vers des formes analogues a celles des Eurycarabus. La structure du

bord anterieur du menton, ourle fortement et profondement sillonne en dedans de Tourlet, developpe

une indication de Vhortensis. Phylogenie, voirp. 289.

Repartition geographique. — Elbours, Transcaucasie, Taurus. Evolution de Test a Tonest.

— Carte 2, no 39.

LISTE DES ESPECES :

I. Cytilocarabus cribratus Ouensel.

a. gemellatus Menetries, Cat. Cauc. p. 107 (1832), non Faldermann. Talysch.

b. ingratus Lapouge, Bull. Mus. Paris, p. i25 (1907); Del. Perse, Elbours ; Chamroud,

Ent. Carab. p. 30(1912). Tunekaboun.

c. orientalis Osculati, Coi. Perse, p. 73 (1844); Roeschke, Ent. Nachr.

Vol. 24, p. 124 (1898). — PI.6, Fig. I 5.

cribratus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 92, pl. 8, fig. i3 (false cribellatus).

var. remotus Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. 25 (1888), p. 53 (1898), Best. Tab.

Carab. p. 193 (1896); Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 24, p. i25 (1898).

d. cribratus Quensel in Schonherr, Syn. Insect. Vol. i. p. 171 (1801);

Germar, Faun. Ins. Eur. Vol. 6, pl. 3 (1820); Dejean, Spec. Coi.

Vol. 2, p. 139 (1826), Iconogr. Vol. i, p. 395, pl. 59, fig. 3 (1829) ;

Chaudoir, Carab. Cauc. p. 86 (1846); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 193 (1896).

scrobicnlatus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 216 (1827).

toveolatus Adams, Mem. Soc. Nat. Mose. Vol. 5, p. 278, pl. 16, fig. ai,a2 (1S17).

Transcaucasie, Armenie

orientale.

Circassie.

Caucase.

FAM. CARAI^lDAi

553

e. porreciangiiliis Gehin, Cal. Caiab. p. 6, pl. 5 (i885); Reitter, J^est. Alpes PoiUiques.

Tab. Carab. p. 193 (1896), Wien. Ent. Zeit. p. 23 (1888), p. 53

(189S); Roeschke, Ent. Nachr. \’oI. 24, p. i23 (1898).

cribratus Bodemeyer. Durch Kl. Asien, p. 100 (igoo). Taurus.

6. SUBGENUS PIOCARABUS Reitter

Piocarabus (subgenus) Reitter. Best. Tab. Carab. p. 180(1896).

Caractenes. — Alesion rentle ; deltion piat, large de base, iFatteignant ijue la

moitie des lobes, pointu; deltion, sinus, extremite des lobes finement ourles, arrondis; jialpes

non dilates, dichetes; fossettes de Tepistome courtes, cotes du front rides; antennes peu

calleuses; tete un peu forte. Pronotum setigere, tres large, un peu plus etroit en avant; cotes a

peine arques; gouttiere tres profonde, se prolongeant sur les lobes; rebords grands,

fortement retrousses, s’elargissan t jusque sur les lobes; disque renlle, depression

basilaire profonde, obliterant les fossettes subangu la i res ; lobes tres grands, tres

creux, un peu triangulaires, rebordes meme en dedans. Elytres longuenient ovoides,

gouttiere tres large, surtout aux epaules, rebords bien saillants, retrousses; sculpture

tres faible, peu nette, les stries vaguement ponctuees par places, les intervalles etroits, a peine

saillants, peu nets, tous egaux, les primaires coupes de petites fossettes superficielles, d’ordinaire

un peu metalliques, interessant parfois les quaternaires adjacents; de pareilles fossettes ectppiques,

avec cones, mal conformees, repandues souvent sur d’autres intervalles, en dehors

du disque; raphe forme de cones saillants tres isoles. Dessous plus brillant, un peu ponctue sur les

cotes; sillons, puncta, frange; 1'arceau anal non ride. Etui jrenial falciforme, la pointe peu

emoussee. Taille mo}'enne. edat gras, couleur noire un peu bronzee, ou plombee, les gouttieres des

ehdres et les fossettes d'ordinaire plus metalliques.

Etat d’evolution. — Peu avance, sauf que les palpes sont bien dichetes et la sculpture en voie

d’effacement, avec formation de fossettes ectopiques de la meme nature que celles des primaires. Les

callosites sont encore faibles. L’evolution porte surtout sur les rebords et les lobes du pronotum,

qui prennent parfois un developpement tres grand, et sur la depression posterieure, profonde et

caracteristique, du pronotum. Plndogenie, voir p. 289.

Repartition geographique. — Alongolie, Daourie. Bas niveaux des montagnes qui repondent,

en raison de Televation du socie, a Taltitude alpestre d’Europe. Milieu desertique. — Cartes 4. 11° 12;

5, n® 22.

LISTE DlfS E.SPECES :

I, Piocarabus wladimirskyi Dejean, Spec. Coi. \'ol. 5, p. 555 (i83i),

Iconogr. Coi. p. 19, pl. 44, fig. 2 (i83o); Reitter, Best. 'fab. Caiab.

p. 180 (1896). — Pl. 6, Fig. I 6.

7. Subgenus TANAOCARABUS Reitter

Tanaocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab ]>. i35 (1896).

Caractenes. — Alesion renlle; deltion pointu, plus court (jue les lobes, sinus

peu profonds, mais tres larges, lobes j>eu larges, arrondis, ourlet tres fort, muni en arriere

d’un large et profond sillon sur la partie interne des lobes, le sinus, Ic deltion;

COLEOPTERA ADEPHAGA

554

palpes dichetes, dilates, largement chez le male; fossettes de Tepistome faibles et courtes;

antennes non calleuses, tete un peu forte, lisse. Pronotum grand, tres large, transverse,

les cotes a peinearques, gouttieres larges et profondes, rebords ej)ais, larges, s’elar-

gissant d’avant en arriere, le maximum aiix lobes; disque tres convexe; depression

posterieure large, profonde, limitee en arriere par un gros ourlet qui se recourbe a

1’extremite et se prolonge par un petit pii insere entre la gouttiere et le disque;

lobes tres larges, courts, ourles en dedans. Elytres plus ou moins larges, presque en

ecusson; chez gouttieres et rebords largement developpes ; stries formees de points tres

filis, espaces, peu ordonnes; intervalles tres fins, un peu saillants chez sylvosiis, a peine

comptables chez les autres ; gros pores sur les primaires, souvent assez developpes pour

interesser les quaternaires adjacents. Sillons nuis, puncta et franges mediocres. Etui penial

falciforme, Tapex peu emousse. Taille mo3mnne, couleur noire, marges violettes.

Etat d’evolution. — Assez avance, cepsndant pas de sillons ni de callosites. Caracteres

d'evolution avancee : developpement considerable des palpes, des rebords du pronotum, obliteration de

la sculpture. Caractere presque special, la sculpture de la partie posterieure du pronotum, dont Tourlet

basilaire se redresse aux deux extremites en piis inseres entre le disque et la gouttiere; Tebauche de

cette structure existe plus ou moins chez Piocarahits. L’evolution actuelle porte sur les rebords du

pronotum, plus developpes chez finitimus, sur la s^culpture, dont les intervalles rugueux sont encore en

saillie chez sylvosus. Pe. forreri, forme de misere qui parait en regression, est beaucoup plus etroit, les

rebords de son pronotum sont moins developpes. Plwlogenie, voir p. 240.

Repartition geographique. — Centre et Est du Canada et des Etats-Unis; Texas, nord du

Mexique. — Carte 6, n° 4.

Ontogenie. — J'ai trouve au National Aluseum, Washington, une larve qui peut etre celle du

sylvosus Quadricuspide brach}merque, a peu pres identique a celle du Mesocarahus problematicus. Tete

plus petite, plus etroite, memes palpes, de meme longueur et le terminal des labiaux ni plus ni moins

dilate, memes antennes, mfeme labre, dents du mesolabre identiques, un peu courtes cependant, memes

details du disque frontal; meme pronotum etroit en avant; meme tegmina, seulement plus etroits; lobes

un peu moins larges relativement aux tegmina, aussi longs et de la meme forme que ceux du problematicus,

seulement le protelson moins lobe; telson et cerci identiques, sauf que les lobes du telson sont plus

courts et arrondis, les cerci et leurs epines plus longs et plus greles; longueur 20 millimetres,

largeur 4 '/j, couleur marron tres clair. Voir supra, p. 5o et fig., ou il faut lire Neocarabus sylvosus.

Ne differe en somme du problematicus male deuxieme age que par la maigreur, par les lobes du

telson arrondis, les cerci et leurs epines plus longs et plus greles. La structure des lobes rappelle un

peu Hadrocarabus, Euporocarabiis, Scambocarabus, Diocarabus, Hemicarabiis, mais celle des cerci et des

epines, specialement la presence et le developpement de 1’epine externe, indique une orientation toute

differente et particuliere, les trois premiers sous-genres n’ont pas d’epine externe, les deux autres en ont

une plus courte et non plus longue que catenulatus.

La couleur marron tres clair indique probablement un individu mue recemment.

Jackson Island, Maryland, i ex. May 23, tgiS, H. S. Barber. Donc ponte au printemps,

difference physiologique avec Mesocarabus.

Cette larve ne repond a aucune larve connue d’Europe, il ne peut donc y avoir ni confusion

d’etiquette, ni acclimatement d’espece etrangere. Les especes indigenes de m.oyenne taille existant dans

l’Est sont sylvosus, limbatus et vinctus. Ces derniers paraissent bien des Carabogeniens, la larve ne peut

donc etre que celle du sylvosus.

FAM. CAKAI!11)/E

555

LISTE DES ESPECES :

1. Tanaocanabus sylvosus Sa}^, Trans. .-Vnn. Phil. Soc. Vol. 2, p. 75 Canada et Etats-Unis,

(1825); Dejean, Spec. Coi. \’ol. 2, p. i52 (1826); Reitter, l^est. Tab. centre et est.

Carab. p. i35 (iSg6). — Pl. 6, Fig. I 7.

Ihtrminieri Dejean, Spec. Coi. \^ol. 2, p. i53 (1826).

2. Tanaocar. finiti mus Plaldeman, Pioc. Ac. N. S. Philad. Vol. i, Texas.

p. 3/3 (1843); Reitter, l^est. Tab. Carab. p. i35 (1896).

var. lecontei Casey, Mem. Coleopt. Vol p. Sy (191.3).

caseyi Angeli, Journ. N. V. Ent. Soc. Vol. 22, p. yS (lyi^).

3. Tanaocar. forreri Bates, Ann. Alag. Nat. Mist. .Ser. 5, \'ol. g, p. 320

(1882), Biolog. Centr. Amer. Coi. Vol. i , p. 1 , 26 1 , pl. i3, tig. 5 (1884) ;

Reitter, Best. Tab. Carab. p. i35 (1896).

8. SuBGENUS PHRICOCARABUS Reitter

Phricocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. ig3 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 34 (1909).

Svnonymie. — Pachystus parsGehin, Cat. Carab. p. 5 (i885).

T ableau de determination. — Lapouge, L’Echange, }). 84-85 (1908).

Caracteres. — Mesion renfle, deltion pointu, subegal au.x lobes, sinus mediocres,

faiblement ourles ainsi que les lobes; palpes peu dilates, heterochetes ou polychetes chez

breviiiscidus, extensus, dichetes normalement chez les autres races; antennes calleuses, second

et troisieme articles cabosses. Pronotum large, peu sinue, transverse, gouttieres,

rebords et lobes developpes. Elytres ovoides allonges, tres convexes, luisants, presque

lisses; sculpture imperceptible, fibrilleuse, brouillee , parfois primaires distincls, ambulacraires.

Sillons parfois obliteres au milieu, puncta, frange. Etui penial peu courbe, tres gios dans la

seconde moitie, presque foliace a la base de 1’apex et comprime en avant, apex retieci, un

peu courbe, emousse. Taille moyenne, couleur noire, flavisme des elytres chez bveviusculus, et tres

rarement des cuisses.

Etat d’evolution. — Avance, surtout quant aux antennes, a la sculpture et a Fetui penial.

L’evolution actuelle porte sur les palpes, qui achevent de devenir dichetes, et sur la sculpture, dont il

reste encore quelques traces chez les races attardees, mais jamais assez nettes pour permettre de

distinguer des intervalles. Phylogenie, voir p. 238.

Repartition geographique. — Europe centrale et septentrionale. Point de depart dans les

Alpes orientales et en Transylvanie.

Ontogenie. — Larve quadricuspide braclnxerque, a peu pres identique a celle du caieiiulatiis,

dont elle differe par les dents du mesolabre plus courtes, plus larges, et 1’absence inesque totale de

1’epine externe des cerci. Ees palpes, les tegmina et leurs lobes, le telson, les cerci sauf Fepine externe,

sont du caleuulaliis. Voyez supra, p. 49 et fig., et Description des larves, .Mem. p. 27 (1908). J’:n vu

depuis plusieurs auties larves identicjues a celle de Schiodte. Ea larve de Lourdes mentionnee a titre

de comparaison appartient au Tomocarahus convexus.

556

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES :

I

Phricocarabus glabratus Paykull.

a. extensus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i5i (1887); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 87 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 193 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 85 (1908); Born, Soc.

Ent. Vol. 3o, p. 8 (1916).

var. brevmsculus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i5i (1887), p. 48 (188S); Gangl-

bauer, Kaf. ilitteleur. Vol i, p. 87 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 198

{1896); Lapouge, L'Echange, p. 85 (1908); Born. Soc. Ent. Vol. 3o, p. 8

(1916). = Pl. 6, Fig. 18.

var. angustnhis Petri, \'erhandl. Siebenb. Ver. Natur, p. 9 (1912).

b. subglabratiis Reitter, Best. Tab. Carab. p. 194 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 85 (igo8).

c. carinthiamis Born, Soc. Ent. V^ol. 3o, p. 8 (1916).

d. latior Born, Soc. Ent. Vol. ig, p. 10 (1895); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. ig3 (i8g6); Lapouge, L’Echange, p. 85 (igo8).

e. Paykull, Monogr. Carab. p. 14 ( 1790) ; Fabricius, Enloinol.

System. Vol. 2, p. i25 (1792), Syst. Eleuth. \ml. i, p. 170

(1801); Illiger, Kaf. Preuss. p. 74 (1798); Panzer, P'aun. Germ.

Fasc. 74, n. 4 (1801); Gyllenhall, Ins. Suee. Vol. 2, p. 55

(1810); Duftschmid, Faun. Austr. \'ol. 2, p. 24(1812); Sturm,

Faun. Deutschl. Vol. 3, p 8g (i8i5); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. i36 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 894, pl. 5g, fig. 2 (1829);

Heer, Faun. Helvet. Vol. i, p. 27 (i838); Redtenbacher, Faun.

Austr. p. 71 (1849); Letzner, Laufk. Schles. p. 89 (i85o);

Schaum, Naturgesch. Ins. Deutsch.Vol. i, p. i56(i857) ; Pirazzoli,

Carab. Ital. p. 14 (1871); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 721

(1875) ; Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 178 (1882) ; Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 86 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 193 (1896); Caillol. Faun. Ent. Prov. Vol. i, p. 27 (1908);

Born, Soc. Ent. Vol. 3o, p. 8 (1908); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 117 (1909); Roubal, Ceske Spol. Entom. Vol. 2, p. 24-

26 (1905).

convexus Herbst, Fuessly Arch. p. 177, pl. 29, fig. 2 (1784).

ab. coi. Letzner, Laufk Schles. p. go (i85o).

vax. piinctatocostatus Haury, Le Natural. p. 3i (i885), Wien. Ent. Zeit. p. ii5

(i885); Gehin, Cat. Carab. pl. 5(i885); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur Vol. i,

p. 87 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 19.3 (1896); Roubal, Ceske

Spol. Entom. Vol. 2, p. 24-26 (igoS).

f. lapponicus Born, Soc. Ent. Vol. 24, p. 129 (1909), Norske Ent. Tidsk.

p. 78(1926).

Transylvanie.

Alticole.

Tyuol.

Carinthie.

Alpes italiennes.

Europe centr. et septent.

Galicie.

Laponie.

9. SUBGENUS PACHYSTUS Motschulsky

Pachystus (genus) Motschulsky, Bull. Mose. Vol. 38, p. 294 (i865); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 41, 5o (1892).

Synonymie ; Pachystus C Gehin, Cat. Carab. p. XIII, p. 6 (i885); pars Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 70 (1896).

M elancarabus Sect. B, C Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 677 (1878); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 249(1877).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 83-84 (1906).

I'AiM. CARABI

557

Caracteres. — Mesion renfle; deltion giand, pointu ou eiiiousse, egal ou subegal aux lobes ;

deltion, sinus, cote interne des lobes tres finement ourles ; palpes non dilates, souvent un j)eu coiirts,

pohxhetes; antennes non calleuses; tete partois un peu forte. Pronotum large, peu convexe, transverse,

peu arque sur les cotes, depourvu normalement de soies, rebords retrousses seulement sur la seconde

moitie et les lobes, lobes arrondis et grands. EWtres assez convexes, courtement ellipti(]ues ; sculpture

tres fine, pointillee {/iimgancns, perforatus) ou presque lisse, derivee d’un systeme a 7 intervalles arases et

brouilles, fossettes concolores sur les priinaires et parfois les secondaires, tres grandes et presque

jointives chez cavernosus. Sillons forts, puncta variables, souvent nuis, frange. Etui penial tres large,

brusquement retreci, termine par un apex court, obtus. Couleur noire, taille moyenne ou grande, aspect

robuste ; tendance a Terythrisme des pattes chez perforatus et cribellatus.

Etat d’evolution. — Retardataire quant aux palpes non dilates et polychetes, et aux antennes

encore simples, avance quant au pronotum, aux elytres et a Tabdomen, a Tetui penial. L'evolution

actuelle porte sur relimination des soies du pronotum, des puncta, et sur la sculpture. Reduite d’emblee

a une tres fine ponctuation desordonnee et a des pores primaires parfois reunis par de faibles segments

de primaires, elle agrandit peu a peu ses pores en fossettes moyennes {perforatus), qui se developpent

aussi sur les secondaires et chez le cavernosus se changent en fortes alveoles separees par des cloisons

lisses. Ph5dogenie, voir p. zSy.

Repartition geographique. — Des Balkans et de la Hongrie au Baikal ; un temoin, variolatus,

dans les Abruzzes. Evolution a partii de TEurope orientale. — Cartes I, n° 24; 2, 11° 40; 3, n® 16;

4, no IO.

LISTE DES ESPECES :

I. Pachystus hungarlcus Fabricius.

a. hungaricus Fabricius, Entomol. S3'stem. Vol. i, p. 128 (1792), Syst.

Eleuth.Vol. I, p. 174 (1801); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 141

(1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 3gg, pl. 9, fig. 3 (i 829) ; Schaum,

Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. ']S^ (1.860); Chaudoir,

Bull. Mose. Vol. I, p. 214 (i863); Thomson, Opusc. Ent.

Fasc. 7, p. 677 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 262

^^1877); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i. p. 50(1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 72 (1896).

var. Viennensis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 252 (1877) ; Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 5o (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 72 (1896).

b. gastridulus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 81 (1824); Chaudoir,

Bull. Mose. p. 2i3(i863); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 253

(1877); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 72 (1896).

mceotis Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 86, pl. 36, fig. i (1824); Chaudoir,

Bull. Mose. p. 2i3 (i863) ; Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 253

(1877); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 72 (1896).

maritimus Motschulsky. Kaf. Russi, p. 84 (1845); Chaudoir, Bull. Mose. j). 2i3

(i863); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 253 (1877); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 72 (1896).

vomax Dejean, Spec. Coi. \'ol. 2, p. 143 (1826), Iconogr. \ol. i, p. 398, pl. 60,

fig. 2 (1829); Chaudoir, Bull. Mose. p. 2’i3 (i863); Kraatz, Deutsche Irnt.

Zeitschr. p. 253 (1S77); Reitter, Best. Tab. Carab. ]). 72 (1896).

c. mingens Ouensel in Schonherr, S3'non. Ins. p. 178, pl. 2, fig. 3

(1806); ? Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 81, pl. 29,

fig. 4 (i825); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 142 (1826), Iconogr.

Coi. Vol. 1, p. 397, pl. 60, fig. I (1829); Faldermann, Fauna

Transcauc. \’ol. 4, p. 54 (i838); Chaudoir, Bull. Mose. p. 2i3

Hongrie, Basse Autriche.

\ienne.

Crimee.

Caucase.

558

COLEOPTERA ADEPIIAGA

(i863); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 253 11877); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 72 (1896); Roeschke, Ent. Nachr. p. 70

(1900); Lapouge, L’Echange, p. 84 (1908).

d. Alotschulsk}', Kaf. Russi, p. 84(1846); Kraatz. Deutsche Russie meridionale.

Ent. Zeitschr. p. 255 (1877); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 78

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 84(1908).

cribellatus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, pl S. fig. i3 (1822), par interver-

sion de numeros.

e. perforatus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p.93, pl. 8, fig. 16 (1820),

Vol. 3, p. 3o4 (1828); Dejean. Spec. Coi. Vol. 2, p. 140 (1826),

Iconogr. Coi. Vol. i, p. 396 (1829); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 284 (1877) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 78 (1896);

Roeschke, Ent. Kachr. Vol. 26, p. 70(1900); Lapouge, L’Echange,

p. 84 (1908).

cribratus Fischer. Ent. Imp. Ross. Vol. i, pl. 8, fig. i (1822), par interversion

de numeros.

thoracicus Germar, Gol. Spec. nov. p. 8 (1824).

variolaris Menetries, Mein. Acad. Petersb. p. ii, pl. i, fig. 9 (1848).

f. cribellatus Adams, Mem. Soc. Nat. Mose. Vol. 3, p. 167 (1812);

Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 89 (1820); Motschulsky,

Ins. Siber. p. 109 (1848); Lapouge, L’Echange, p. 84 (1908).

Dzoungarie, steppes

Kirghises.

Siberie, de rAltai' au

Baikal.

2. Pach. cavernosus Frivaldszky.

a. seriatofoveatiis Reitter, Best. Tab. Carab. p. 78 (1896); Lapouge, Abruzzes.

LTichange, p. 84 (1908).

variolatus Corrisp. Zool. Vol. i, p. 6, pl. i, fig. 2 (18.89); Schaum,

Herlin. Ent. Zeitschr. p. 82 (i86o); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 43 (1871);

Ganglbauer, Kaf IMitteleur. \'ol. i,p. 5i (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p 73 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 84 (1908). — Pl. 7, Fig. 2.

b. cavernosus Frivaldszk}", Alagyar Tudos, p. 181, pl. 7, fig. 2 (1837); Bosnie, Balkans.

Schaum, Berlin. Ent. Zeitschr. p. 43 (1889); Thomson, Opusc.

Ent. Fasc. 7, p. 678 (1878): Gehin, Cat. Carab. pl. 9 (i885);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 5i (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 73 (1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 24

{1904); Lapouge, L’Echange, p. 84 (igo8); Breuning, Alitt.

Naturw. Inst. Sofia, Vol. i, p. iii (1928).

10. SuBGENUS MELANCARABUS Thomson

Melancarabus (subgenus) pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 676 (1875); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 249 (1877).

Synonymie : Pachystus D Gehin, Cat. Carab. p. XII 1, p. 6 (i885).

Pachystus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 71 (1896); Bodemeyer, Durch Kl. Asien,

p. loo(igoo); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 23 (1904); Lapouge, L’Echange,

p. 83 (1908).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 83-84 (1908).

Caracteres. — Caracteres des Pachystus, cependant callosites antennaires au moins

indiquees; pronotum simplement ourle (a peine reborde irojanus), courtement et a peine lobe,

sculpture tres fine, pointillee et rapeuse, sans fossettes, elytres un peu apointis.

FAINI. CAl'iAl^in/1':

559

Etat d’evolution. — Plus avance que celui des Pachystus (|uant aux auteunes, du meme degie

mais dans un sens tout different quant a la sculpture. Phylogenie, voir ]i. aSy.

Repantition geographique. — Peninsule balkanique, Asie Mineure, Transcaucasie et Perse

occidentale. — Cartes I , n° 22 ; 2, n° 21.

Paleontologie. — Le Melancarabiis Dziediiszyckii Lomnicki, Muzeum imienia Dzieduszyckich

we Lwowie, Vol. 4, p. 22, pl. i, fig. 5 (1894), par sa sculpture, ses el5'tres pointus, parait bien un

Melancarabiis nain, comme toute la faune carabologique pleistocene, un peu plus avance que Y hormuzakii

de Bukowine, dont la sculpture est plus nette et la taille plus grande.

LISTE DES ESPECES :

1. Melancarabus tnojanus Dejean, -Spec. Coi. Coi. 2, p. 146 (1826),

Iconogr. Coi. Yol. 2, p. i, pl. 61, fig. i (i.83o); Thomson, Opusc.

Ent. Easc. 7, p. 676 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 25i

* (1^77); Keitter, Best. Tab. Carab. p. 71 (1896); Apfelbeck, Kaf.

Balk. Vol. I, p. 24 (1904); Lapouge, L’Echange, p. 83 (1908). —

Pl. 7, Fig. 3.

var. oertzeni Ganglbauer, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 383 (1888) ; Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 71 (1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, ]>. 24 (1904);

Lapouge, L’Echange, p. 83 (1908).

2. Melancar. graecus Dejean.

a. hornmzakii Yiovn, Carab. Bukowin. p. 5, Ent. Wochenbl. (1907);

Lapouge, L’Echange, p. 84 (1908); Breuning, IMitt. Naturu'.

Inst. Sofia, p. 110(1928).

b. dziediiszyckii Lomnicki, Muz. imien. Dziedusz. Lwow. p. 22, pl. i,

fig. 5 (1894).

c. acuminatus Menetries, Cat. Ins. Constantin. p. 10, pl. i, fig. 2,

Mem. .Acad. Petersb. Serie 6, Vol. 5 (iS38).

caveniicola Kraatz, Ent. Monatsbl. p. iSy (1880); Reitter. Best. Tab. Carab.

p. 71 (1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 23 (1904); Born, Bull.

Soc. Sc. Bucarest, Vol, ii, p. 149 (1902); Lapouge, L’Echange, p. 84 (1908);

Breuning, 1. cit. p. iio (1928).

d. morio Alannerheim, Bull. AIosc. Vol. 2. p. 58 (i83o).

e. carceli Gor}^ .Ann. Soc. Ent. Er. p. 21 1 (i833); Castelnau, llist.

Xat. Ins. Coi. Vol. i, p. 144 (i85i); Kiaatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 25o (1877).

athiops Cristotoris. Rev. Mag. Zool. j). 149, pl. 181, fig 2 (1837).

smyrnensis Chaudoir, Bull. AIosc. p. 199 (i852) ; Kraatz. Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 250 (1877).

morio Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 677 (1875); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 25o (1877); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 71 (1896);

Apfelbeck. Kaf. Balk. Vol. i, p. 23 (1904); Lapouge. L’Echange, p. 84

(1908).

f. pisidicus Peyron, Ann. Soc. Ent. Er. p. 669 (1854), p. 355 (i858);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 25o (1877).

gracus Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, ]>. 200 (1866).

morio Bodemeyer, Durch Kl. Asien, p. 100 (igoo).

g. tamsi Menetries, Cat. Zool. Cauc. p. iii (t832); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 25 1 (1877); Keitter, Best. 'Ikib. Carab. p. 71 (1896).

C6ted’Anatolie, Archipel.

Sporades meridionales

Bukovvine.

Pleistocene, Ozokerites

de BorA-slaw, Galicie.

Dobroudja, Roumelie

orientale.

Alpes Pontiques.

Bosphore, Thrace, cote

dhAnatolie.

Taurus, Cilicie, Kurdis-

tan, .S\’rie septentr.

.Armenie, Talysch.

56o

COLEOPTERA ADEPHAGA

h. thessalonicensis Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 24 (1904); Lapouge, Macedoine, Albanie.

L’Echange, p. 84 (1908); Breuning, 1. cit. p. iii (1928).

i. gyacus pars Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 145 (1826), Iconogr. Coi. Grece, .Albanie merid.

Vol. I, p. 400, pl. 60, fig. 4 (1829); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 249 (1877); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 71 (1896);

Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 24 (1904); Lapouge, L’Echange,

p. 84 (1908).

2. Genus OREOCARABUS Gehin

Oreocarabus (genus) A B pars Gehin, Cat. Carab. p. 12 (1876), p. XXVII, p. 44 (i885).

Synonvmie ; Orinocanabus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 828 (1878).

Pachycarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i83 (1896).

Tableau de determination. — Lapouge, L'Echange, p. 127, i3i, 149-150(1903).

Caracteres. — - Menton souvent grand, sinus petits ; mesion peu ou mediocrement renfle;

deltion large, pointu, egal ou subegal au.x lobes, la pointe souvent etiree; palpes

dichetes, de longueur normale, dilates ou non; antennes calleuses ou non; tete non dilatee.

Pronotum setigere, ourle ou reborde. peu ou pas convexe; impressions nulles, fossettes indistinctes

ou tres faibles ; lobes variables. Elytres elliptiques, peu convexes; sculpture a sept intervalles

unis ou raboteux, parfois egaux, quelqucfois brouilles; primaires souvent un peu plus forts; segmentes

par des miroirs coupant souvent trois intervalles fascies; quaternaires parfois nuis ou rudimentaires

chez latreillei. Sillons ordinairement nuis, rarement bien marques (beriolinii)-, puncta souvent

multiples, frange souvent fournie. Apex tres variable suivant les races, et dTine importance

souvent principale pour la determination. Taille petite ou moyenne; forme d'ordinaire deprimee ;

couleur bronze obscur, rarement cuivreuse, verte ou noire.

Etat d’evolution. — Moyen. Palpes toujours dichetes, mais peu ou pas dilates; antennes

calleuses, sauf chez les Neocarabiis-, sculpture avancee, a3’ant realise et parfois depasse le stade

quaternaire, si Ton considere latreillei comme une forme en regression et non comme retardataire ;

sillons et puncta, au contraire, plutot retardataires, peut-etre par faiblesse physiologique ; apex

souvent tres avance, a conformations caracteristiques diverses. L’evolution porte sur tous ces caracteres.

Ph3dogenie, voir p. 242-244.

Repartition geographique. — Tres dispersee, en raison de Thabitat alticole, ne descendant

au-dessoiis de mille metres que par exception, ou sous des climats deja froids. Montagnes du nord du

Portugal et de TEspagne centrale (^Oreocarabus), de TEurope centrale, specialement Alpes (Orinocarabus),

Caucase [Caucasocarabus), Canada, monts Rocheux, Sierra Nevada (^Neocarabiis). Manque dans les

Pyrenees et toute l'Asie. Genre ancien, dont la dispersion est Teffet de surrections et de raccordements

successifs de chaines dans les temps geologiques. — Cartes I, 2, 6-

Ontogenie. — On connait les larves d’un certain nombre de formes d’Orinocarabiis, et peut-etre

de Neocarabiis.

Sous-GENKES. — 'Ouatre: i. Oreocarabus, 2. Orinocarabus, 3. Caucasocarabus, 4. Neocarabiis.

FAM. CARABI IXl-:

56i

I. SUBGENUS OREOCARABUS Gehin

Oreocarabus (genus) pars Gehin, Cat. Carab. p. 12-14 (1876), p. 27, 47 (i885); Reitter, J^est. Tab.

Carab. p. 181 (1896).

Synonymie ; Orinocarabus pars Kraatz, Deulsche Ent. Zeitschr. p. 328 (1878).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 149 (1903).

Caracteres. — Mesion renfle mediocrement, deltion subegal aux lobes; palpes nettement

dilates; antennes calleuses. Pronotuin largement reborde, a bords et grands lobes tres

retrousses, gouttieres profondes prolongees sur les lobes. Elytres larges, bien rebordes;

intervalles rarement egaux, primaires plus forts, seginentes, a points interessant rareinent les

quaternaires adjacents, quaternaires rarement rudiinentaires, sculpture d’ordinaire plus ou moins

rugueuse et confuse chez Forme deprimee, large ; taille moyenne, un peu petite souvent ;

foncee a teinte violette chez errans^ verte chez steuaiii, geisciimanni, violalre ou verdatre chez guadan-amus,

les cuisses, genoux exceptes, rouges chez luelgensi.

Etat d’ evolution. — Moyen, plus avance quant aux palpes, moins quant a la sculpture a

primaires simplement seginentes. L’evolution actuelle porte sur la sculpture, Tapex, les sillons qui

tendent a shnstaller. La conformation de Tapex prend une valeur taxonomique. L’erythrisme des cuisses

chez luetgensi est un caractere isole chez le genre Orinocarabus. Les affinites avec Euporocaralms ghilianii

sont visibles. Phvdogenie, voir p. 242.

Repantition geographique. — Montagnes de TEspagne centrale {guadarramus), du nord du

Portugal, de Galice et de Leon. — Carte I , n" 28.

LISTE DES ESPECES :

I. Oreocarabus errans Gory.

a. ampUpennis nov. nom. Lapouge, Carab. nouv. p. 176 (1924).

errans Deyrolle, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 239, pl. 5, fig. 2 (i852); Oliveira, Cat.

Ins. Portug. p. 14 (1876); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 284 (1878);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 182 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 149

(1903).

2l\). luetgensi Beuthin, Ent. Nachr. p. 220 (i885) ; Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 182 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 149 (i9o3).

b. getschmauni Lapouge, Carab. nouv. p. 176 (1924).

c. errans Gory, Rev. Mag. Zool. p. 826 (1839) ; Lapouge, Carab. nouv.

p. 176 (1924). — Pl. 7, Fig. 4.

d. pseiidosteuarti Lapouge, Carab. nouv. p. 176 (1924).

steuarti Reitter, Best. Tab. Carab. p. 182 (1896); Lapouge, L’Echange, j). 149

(1903).

guadarramus Oliveira, Cat. Ins. Portug. p. i3 (1876).

e. guadarramus La Ferte, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 455 (1847); Deyrolle,

ibidem, p. 289, pl. 5, fig. i (r852), p. i3 (1876); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 182 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 149 (1908).

2. SuBGENUS ORINOCARABUS Kraatz

Orinocarabus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 828 (1878); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. \ ol. i,

p. 48 (1892), Verh. Zool.-bot. Gesellsch. Wien, \’ol. 5i, p. 791-796 (1908); Reitter, Best. lab.

Carab. p. 186 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 102(1909); Born, \’erbreit. Orinocar.

p. 3, Mitteil. Alp. Mus. Bern (1919).

Portugal nord, Galice.

Leon.

Portugal nord, Galice.

Portugal nord.

Sierra Guadarrama,

monts Iberiques, Siena

Nevada : La Sagra.

562

COLEOPTERA ADEPHAGA

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 127, ]3i, 149(1903).

Caracteres. — Menton grand, sinus peu profond ; deltion pointu, egal aux lobes {carin-

thiacus) ou subegal (latreillei, concolor, etc.); palpes peu ou pas dilates, carinthiactis davantage,

dichetes; antennes plus ou inoins calleuses, a peine chez latreillei. Pronotum cordiforme

transverse, presque piat, peu reborde, a peine davantage aux lobes ; lobes horizontaux, emousses

et courts, impressions et fossettes juxtangulaires a peine indiques. Elytres elliptiques, souvent raccourcis,

rarement tres convexes, assez rebordes ; sculpture du type a sept intervalles, quaternaires

souvent faibles, d’ordinaire nuis chez latreillei-, intervalles nets ou peu confus, normalement brouilles

chez carinthiaciis -, externes souvent obsoletes; fossettes brillantes, coupant d’ordinaire trois

intervalles. Sillons nuis ou mediocres, rarement marques {bertoliuii)-, puncta et frange souvent

fournis. Apex d’une grande variabilite suivant les races et meme les individus. Taille petite ou juste

moyenne; forme un peu deprimee; couleurs metalliques, le plus souvent bronze obscur ou brillant,

parfois noire, rarement verte ou doree.

Etat d’evolution. — Moyen. Les palpes ne sont sensiblement dilates que chez le carinthiaciis,

les sillons nets que chez beriolinii, les antennes ne sont pas encore franchement calleuses chez latreillei.

L’evolution des intervalles est tres variable; d’ordinaire pas de quaternaires chez latreillei, par retard ou

par exces d’evolution. Phylogenie, voir p. 242-244.

Repartition geographique. — Alpes, montagnes de TEurope centrale, du Harz aux Carpathes

de Galicie. — Carte I , 11° 26.

Ontogenie. — On connait les larves, presque indiscernables, de plusieurs' races de concolor et

d’alpestris, et la nymphe du fenestrellanus. Larve quadricuspide brachycerque, a peu pres identique a celle

du Mesocarabiis problematicus, auquel elle a ete attribuee jusqu’au inornent ou j’ai reussi Televage du

sylvestris. Les larves d’Orinocarabus se reconnaissent au plus grand developpement des dents medianes,

qui depassent surtout les laterales, surtout au premier age, et de Tepine externe des cerci. La taille,

comme il arrive frequemment pour les petites especes et notamment celles des hautes altitudes ou des

hautes latitudes, qui disposent pour leur developpement d’une saison plus courte, est relativement

grande, mais cependant plus petite que celle de la larve du problematicus. Ponte au printemps, a la

difference des Mesocarabiis. Pour les details concernant les races, voyez Description des larves, Mem. 4,

p. 24-26 (1908). Les larves dont il est question Mem. 2, p. 20 (1906) au dernier paragraphe de 1’article

du caiemilatiis et aux lignes precedentes se rapportent aux Orinocarabiis, sauf celles des Pyrenees. Nymphe

du fenestrellanus : tegmina developpes, sensibles meme aux segments i et 7, legerement lobes en arriere

aux tergites 4 et 5, plus forts d’avant en arriere; tubercules pleuraux tres courts, saillants, troconiques,

glabres; pronotum depourvu de soies, brosses des tergites rudimentaires, a soies caduques; au milieu

de Ia moitie posterieure du septieme tergite, grosse pustule munie de fortes soies, cet organe n’existe

chez aucune autre des larves que je connais; cerci tres reduits, sans epine. Voir ci-dessus, p. 49 et fig.,

hei er ornor phiis, silvestris, concolor.

LISTE DES ESPECES ;

I. O rinocarabus latreillei Dejean.

A. Subspecies latreillei Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 168 (1826), Iconogr. Mont Rosa, Oberland

Coi. Vol. 2, p. 25, pl. 65, fig. 4 (i83o); Heer, Faun. Helvet. bernois.

\M1. I, p. 3o (i83o); Castelnau, Hist. Nat. Ins. Coi. Vol. i,

p. 145 (i85i); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 40, Bull. Soc. Ent. Ital.

p. 3o2 (1872); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 7i5 (1875);

Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 68 (1882); Stierlin, Mitt.

FAM. CARAHID/E

563

Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 6, p. 154-159 (1881); Ganglbauer,

Iviif. Alitteleiir. Vol. i, p. 85 (1892), V'eih. Zool.-bot. Gesellsch.

Wien, p. 792(1901); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 186(1896);

Lapouge, L’Echange, p. ijq (igoS); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 102 (1909); Born, Verbreit. Orinocar. p. 12 (1909).

var. veghctiis Kraatz, Ent. Nachr. p. 1S6 (1887); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 85 (1892I; Reitter, Best. Tab. Carab. ]>. 186 (1896); Barthe, Tabi.

.'Vnalyt. Carab. p. 102 (1909).

var. schilskyi Kraatz, Ent. Nachr. p. 186 (1887) ; Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 85 (1892); Reitter. Best. Tab. Carab. p. 186 (1896); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. Vol. i, p. io3 (igog).

B. Subspecies /leieromorphus Daniel.

a. heieromorphiis Daniel, Soc. Ent. p. 33(1896); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 187 (1898); Born, Soc. Ent. p. i56 (1899), Hauptres.

Excurs. 1900, p. 1-3, Ins. Borse (1900); Lapouge, L’Echange,

p. i3i (1903); Barthe, Tabi. AnahT. Carab. p. 108 (1909).

b. sfiireiisis Born, Soc. Ent. Vol. 14, p. i5y (1899), Hauptres. Excurs.

1900, p. 2, Ins. Borse, Vol. 17 (1900); Lapouge, L’Echange,

p. 127(1903); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 108 (1909).

c. ceresincus Born, Soc. Ent. p. 8r (1896); Barthe, Tabi. Anal}^.

Carab. p. 108(1909).

C. Subspecies fairmairei Thomson.

a. cenisiits Kraatz, Mitt. .Schweiz. Ent. Gesellsch. p. 822 (1878);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. p. 82 (1892): Fauvel, Ann. Ent.

p. 80 (1880), Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 71 (1882); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 190 (1896); Born, Hauptres. Excurs. 1900, p. 2,

Ins. Borse, p. 822 (1900); Lapouge, L’Echange, p. 127 (1908);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 108 (1909).

var. sdlce, Kraatz, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. p. 322 (1878); Ganglbauer, Kaf.

IMitteleur. Vol. i, p. 82 (1892); Lapouge, LEchange, p. 127 (i9o3); Barthe,

Tabi. Analyt. Carab p. 108 (1909).

var. mauriennensis Carret, L’Echange, p. 52 (1904); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 108 (1909).

ab. coi. Carret, L’Echange, p. 52 (1904); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 108

(1909).

b. fenestreUanus Beuthin, Ent. Nachr. p. 204 (1899); Born, Hauptres.

Excurs. 1900, p. 3, Ins. Borse, p. 828 (1900); Lapouge,

L^Echange, p. 127 (1903); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 109

(1909). — Pl. 7, Fig. 5.

c. Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 717 (1875); Kraatz,

Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. p. 820 (1878); Fauvel, .Ann.

Ent. p. 80 (1880), Faun. Gallorh. Yol. 2, p. 71 (1882); Gangl-

bauer, Kaf. Mitteleur. p. 82 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 190 (1896); Born, Hauptres. Excurs. 1900, p. 8, Ins.

Borse, p. 828 (1900), p. 3ig (1912), Verh. Zool.-bot. Gesellsch.

Wien, p. 522 (1901) ; Lapouge, L’Echange, p. 127 (1903) ; Barthe,

Tabi. Analyt. Carab. p. 109 (1909).

va.r. haudii Kraatz, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. p. 32i (18781; Ganglbauer,

Kaf. iMitteleur. \'ol. i. p. 82 (1892) ; Reitter, Best. Tab. Carab. j). 160

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 127(1903); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 109(1909).

xax. stecki Born, Ins. Borse. p. 3ig (19029 Lapouge, L’Echange, p. 127(1903):

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 109 'I909).

bertolinii var. stfcki Caillol, Cat. Coi. I’rov. \'ol. i, ]). 27 (1908'.

Alpes Grees ; Grand

Paradis.

Alpes Grees : Levanna.

Ceres.

Alpes Grees : massif du

Cenis.

N. des Alpes cottiennes :

I'enestrelle, Orsiera;

Hautes Alpes ; Risto-

las.

Massif du Viso, France

et Italie.

COLEOPTERA ADEPHAGA

d. omemis Born, Vedi. Zool.-bot. Gesellsch. Wien, p. 522 (1901);

Lapouge, L’Echange, p. i3i (ipoS); Baithe, 1 abi. Analyt. Carab.

p. III (1909).

e. maritimus Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i,p. i65 (1857) ;

Kraatz, Mitt. Schvveiz. Ent. Gesellsch. p. 324, pl. i, fig. i-3

(1878); Fauvel, Ann. Ent. p. 81 (1880), Faun. Gallodi. Vol. i,

p. 71 (1882) ; Ganglbauer, Ins. Boise, p. 2 (1900), V edi. Zool.-bot.

Gesellsch. Wien, p. 797 (1901); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. III (1909).

putzeysi Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. yiS fiSyS).

putzeysiauus G&hin, Cat. Carab. p. 13(1876), p. 46 (i885); Ganglbauer. Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 80 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 187 (1896);

Born, Verh. Zool.-bot. Gesellsch. Wien, p 522-525 (1901); Lapouge,

L’Echange, p. i3i (1903); Caillol, Cat. Coi. Prov. Vol. i. p. 27 (1908).

f. tendauus Born, Verh. Zool.-bot. Gesellsch. Wien, p. 533 (1898),

Ins. Borse, p. 525 (1901); Lapouge, L’Echange, p. i3i (1903);

Barthe, Tabi. .Analyt. Carab. p. iti (1909).

g. putzeysia7iiis Kraatz, .Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. p. 323 (1878);

Fauvel, Ann. Ent. p. 80 (1880), Faun. Gallorh. p. 71 (1882).

pedemontnvus Ganglbauer, Kaf. illitteleur. Vol. i, p. 80 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 187 (1896); Born, Verh. Zool.-bot. Gesellsch. Wien, p. 533

(1898), Ins. Borse, p. 525 (1901), Verbreit. Orinocar. p. 14 (1919);

Lapouge, L’Echange, p. i3i (19031; Barthe. Tabi. Analyt. Carab. p. ii

( 1909'-

Orinocar. concolor Fabricius.

A. Subspecies concolor Fabricius.

a. sylvestris Panzer, Faun. Genn. Fasc. 5, fig. 3 (1793), Ent. German.

p. 46 (1795); Illiger, Kaf. Preuss. Vol. i, p. 172 (1798); Schbn-

heiT, Synon. Insect.Vol. i, p. 172 (1806); Sturm, Deutsch. Faun.

VMl. 3, p. 109 (i8i5); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. i65 (1826),

Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 23, pl. 65. fig. 2(1837); Schaum, Naturgesch.

Deutschl. Vol. i. p. 162 (1857); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7,

p. 716 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 419(1878);

Ganglbauer, Kaf. Alitteleur. Vol. i, p. 81 (1892), Verh. Zool.-bot.

Gesellsch. Wien, p. 792 (1901); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 188

(1896) ; Lapouge, L’Echange, p. i3i (1908) ; Barthe, Tabi. .Analyt.

Carab. p. 106 (1909); Born, VMrbreit. Orinocar. p. 8 (1919).

concolor Panzer, Faun. Germ. Inst. H. 108, fig. 2 (1809).

Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 180 (1888).

ab. coi. Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 199 (1889).

b. silesiacus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 188 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. i3i (1908).

sylvestris Letzner, Laufk. Schles. p. 82 (i85o).

ab. coi. (7) Letzner, Laufk. Schles. p. 82 (i85o).

var. extroversus Lapouge, L’Echange, p. i3i (1903).

c. concolor Fabricius, Ent. Syst. Vol. i, p. 127 (1792), .Syst. Eleuth.

Vol. i,p. 173(1801); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i,

p. i65 (1857); Kraatz, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 5,

p. 826 (1878); Ganglbauer, Verh. Zool.-bot. Gesellsch. Wien,

p. 796 (igoi); Breuning, Kol. Rund. Vol. i3, Car. der Ost. alp.

p. II (1927).

sylvestris Heer, Faun. Helvet. Vol. i, p. 29 (i83i); Fairmaire, Faun. Fr. Vol i,

p. 21 (1854); Fauvel, Ann. Ent. p. 79 '1880), Faun. Gallorh. Vol. 2,

p. 68 (1882).

Alpes cottiennes : Cima

dell’ Omo.

Alpes maritimes, France

et Italie.

Coi de Tende.

Alpes de Ligurie.

Harz, Thuringe, Fran-

conie, M. de Boheme,

Schwarzwald.

Riesengebirge, Sudetes.

Alsace, Jura frangais et

suisse.

FAM. CARABIDyF:

565

d. bcruaisis Boni, Soc. Ent. Vol. g, p. 164 (1892), Schweiz. Ent.

Anzeig. p. 14 (1924), Verbreit. Orinocar. p. g (igig); Barthe,

Tabi. .Analyt. Carab. p. 107 (1909); Breuning, 1. cit. p. 10.

e. nivosus Meer, Kaf. Schweiz. p. 14 (iHSy) ; Ganglbauer, Kaf.

IMitteleur. Vol. i, p. 81 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i88

(1896); Lapouge, L’Echange, p. i3i (igoS); Born, Soc. Ent.

Vol. 21, p. 92 (1906). Ent. Bliilt. p. r36 (igii); Barthe, Tabi.

.Anal3^t. Carab. p. 106 (igog); Breuning, 1. cit. Vol. ii, p. i5

(1924).

nividis Heer, Faun. Helvet. p. 29 (i838); Kraatz, Mitt. Schweiz. Ent.

Gesellsch. Vol. 5, p. 3i2 (1878); Born, ibidem, Vol. 12, p. 382 (1904),

p. 279 (1907), Verbreit. Orinocar. ]). 9 (1919).

f. Sokolar, Ent. Blatt. Vol. 6.p. loi (1910); Born, Schweiz.

Ent. Anzeig. p. 13(1924); Breuning, Kol. Rund. Vol. i3, p. 16

(1927).

B. Subspecies hoppii Gerinar.

a. hoppii Germar, Spec. Insect. p. 8 (1824); Hoppe, Nov. Act. Acad.

Car. Leopold. Vol. 12, p. 481 (1829).

silvestris Duftschmid, Faun. Austr. p. 28 (i8i5).

angustatus Redtenbacher, Faun. Austr. Vol. i, j>. 72 (1849).

hoppei Gehin, Cat. Carab. p. 48 (i885).

petzianus Born, Ent. Blatt. p. i35 (1911); Breuning, Kol. Kund. Vol. 11,

p. 9 (1924)-

var. haberfellneri Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 81 (1892), Verh. Zool.-bot.

Gesellsch. Wien, p. 497 (1901); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 188 (1896);

Born, Ent. Blatt. p. 184 (1911); Breuning, Kol. Rund. Vol. ii, p. 9 (1924).

raxicola Reitter, Best. Tab. Carab. p. 188 (1896) ; Breuning, 1. cit. p. 14.

vdiT. inicklitzi Sokolar, Ent. Blatt. p. 77(1910); Brevining, Kol. Rund. Vol. ii,

p. 12 (1924).

b. redtenbacheri Ganglbauer, Kaf. Mitteleur Vol. 2, p. 82 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 188 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. i3i (igo5); Breuning, Kol. Rund. Vol. ir, p. 2 (1924).

transylvanicus pars Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 166 (1826)

hoppei -pars Schaum. Vol i, p. 147 (i856); Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 420 (1878). Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol 5, p. 819 (187S).

glacialis pars Miller, Wien. Ent. Monatsch. Vol. 3, ]). 3o5 (iSSg).

milleri pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 716 1187S1.

var. Sokolar, Ent. Bliitt. p. 78 (igio) ; Breuning, Kol. Rund. Vol. ii, p. 6

11924)-

var. kolby Breuning, Kol. Rund. Vol. j3, p. 27 (1927!.

c. transylvanicus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 166(1826); Gehin, Cat.

Carab. p. 46 (i885); Ganglbauer, Kiif. Mitteleur. Vol. i, p. 82

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 188 (1896); IJormuzaki,

Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. 12, p. 284 (igo3); ISorn, Carab.

Bukowin. p. 12, Ent. Wochenbl. Vol. 24 (1907).

glacialis pars Miller, Wien. Ent. Monatschi \'ol. 3. p. 3o5 (iSSg).

milleri pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, ]). 716 (1875).

hoppei pars Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 422 (1878I.

var. tatricus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i88.(i8g6).

ab. coi. Lapouge, L'Echange, p. i3i (1908).

Orinocar. alpestris Sturm.

A. Subspecies alpestris Sturm.

a. alpestris Sturm, Deutschl. Ins. Fauna, Vol. 3. j). iii, pl. 65, fig. b\

pars Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. 164 (i856);

.■\lpes bernoises.

Suisse orient., Alpes le-

pontiennes et rheti-

ques.

Alpes algaviennes, bava-

roises, autrichiennes.

Ybbsthaler .yipen, Gesause

Alpen.

Schneeberg, Wechsel.

Styrie, Carniole, Illyrie,

T3’rol.

.■\lpes d'Autriche.

[Karawanken.

Julische Alp., Steiner Ali).,

Alpes de Transylvanie,

Carpathes, Tatra.

De rHl3 rie a Ih-Uitriche;

Calcicole.

566

COLEOPTERA ADEPHAGA

Kraatz, Stett. Ent. Zeit. p. 5o(i857), Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 420-426 (1878); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i , p. 83 ( 1892),

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 190 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 127(1903); Born, Verbreit. Orinocar. (1919); Breuning, Kol.

Rund. Vol. i3, p. i3 (1927).

hojypeih. Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 717 (1875).

olivaceus Gehin, Cat. Carab. p. i3 (1876). .

var. hicheri Breuning, 1. cit. p. i3 (1927).

b. hrevicornis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 145, 427 (1878) ; Stett.

Ent. Zeit. p. 5o6 (1879). Silicicole.

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2. p. 164(1826); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 83 (1892), Verh. Zool.-bot. Gesellsch. Wien, p. 796 (1901) ;

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 191 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 127 (1903).

hoppii Dejean, Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 22, pl. 65, fig. i (i83o), pars Schaum,

Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. 8, p. 162 (i856), var. a Thomson, Opusc.

Ent. Fasc. 7, p 717 (1875).

piincticollis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 429 {1878); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 198 (1896).

var. tyrolensis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 429 (18781; Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 190 (1896); Lapouge, L'Echange, p 127 (1908); Breuning,

1. cit. p. 17.

var. roltenmanuicus Sokolar, Ent. Wochenbl. p. 121 (1907) i Breuning. 1. cit. p. 17

(1927).

var. confluens Born. Soc. Ent. Vol. 28, p. 21 (1913).

c. adamellicola Ganglbauer, Miinch. Coi. Zeitschr. Vol. 2, p. 186

(1913); Born, Verbreit. Orinocar. p. ii (1919); Breun ng. Kol.

Rund. Vol. 13, p. 12 (1927).

d. illyrictis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 426 (1878); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 83 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 190 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 127(1903); Breuning.

Kol. Rund. Vol. i3, p. 23 (1927).

var. cavallensis Bernau, Kol. Rund. p. 73(1914); Breuning, 1. cit. p. 23(1927).

B. Subspecies casianopieriis Villa.

a. berloliitii Kvaatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 432 (1878) ; Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 83 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 191 (1892); Lapouge, L’Echange, p 127 (1903).

b. lombardus Kraatz, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 5, p. 325

(1878); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 82 (1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 189 (1896); Born, Soc. Ent. Vol. 21, p. 92

(1906), Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 12, p. 382 (1904),

Verbreit. Orinocar. p. ii (1919); Lapouge, L’Echange, p. i3i

(1903).

c. castanopierus ViWa, Coi. Eur. Dupleta, p. 33 (i833), Cat. Coi. Lom-

bard. p 16(18^4); Miller, Wien. Ent. Monatschr. p. 3o5(i858);

Pirazzoli, Carab. Ital. p. 3g (1871); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 433 (1878), Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. p. 3i8

(1878); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,p. 82(1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 189 (1896); Roeschke, Ent. Nachr. p. i25

(1898); Born, Soc. Ent. Vol. 21, p. 92 (1906), Bull. Soc. Ticin.

Vol. 5, p. 2 (1909).

alpestris Heer, Faun. Coi. Helvet. Vol. i, p. 29 (i838).

d. mesolcinus Born, Soc. Ent. Vol. 21, p. 92 (1906), Verbreit. Orinocar.

p. II (1909).

Defereggen Gebirge.

St3’rie, Carinthie, Salz-

burg, Tyrol; Alticole.

Rottenmanner Tauern.

Massif de l’Adamello.

Illyrie.

Alpes du Trentin.

Bernina, Tessin merid.,

Alpes bergamasques.

Bernina, Tessin merid.,

Alpes bergamasques.

Grisons :Valle Mesolcina.

1'AM. CAKABIDA-:

567

C. Subspecies alpinus Dejean.

a. lepoiitinus Boin, Soc. Ent. Vol. 23, p. i38 (igo8), Verbreit. Orinocar.

p. II (1919).

b. amplicollis K.X2i2Liz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 318(1878); Gangl-

bauer, Kaf. Mitteleur. p. 83 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 1S9 (1896); Lapouge, l.’Echange, p. 127 (igo3); Born,

Verbreit. Orinocar. p. 12(1919).

c. ticinensis Born, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. p. gi (1920).

d. mimethes Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 3 16 (1878) ; Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. p. 83 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 189

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 127 (1908); Born, Verbreit.

Orinocar. p. 12 (1919).

e. alpinus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 166 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. 2, p. 24, pl. 65. fig. 3 (i83o); Costa, h'aun. Regn. Napoli

Vol. i, p. 28 (1849) ; Pirazzoli, Carab. Ital. p. 88(1871) ; Thomson,

Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 718 (1875); Kraatz, Mitt. Schweiz.

Ent. Gesellsch. p. 213-219 (1878), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 484

(1878); Ganglbauer, Verh. Zool.-bot. Gesellsch. Wien, p. 797

(1901); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 107 (1909); Born,

Verbreit. Orinocar. p. i5 (igig).

concolor Kraatz, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. p. 326 (1878); Fauvel, Ann.

Ent. p. 80 {1880), Faun. Gallorh, \'ol. 2, p. 69 (1S82); Ganglbavier, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 83 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 189(1896);

Lapouge, L’Echange, p. 127 (1903).

f. bernhardinus Kraatz, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. p. 816(1878);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. p. 83 (1892); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. i8g (1S96); Lapouge, L’Echange, p. 127 (1908);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 107 (1909); Born, Verbreit.

Orinocar. p. 10 (1919).

Alpes lepontiennes.

•Alpes lombardes.

Tessin occid.

•Massif du Rosa, versant

italien .

Alpes Pennines. Lepon-

tiennes, Retiques ;

Alticole.

Du Alont Blanc au Saint-

Bernard

4. Orinocar. carinthiacus Sturm.

a. carinihiacus Sturm, Deutschl. Ins. Faun. Vol. 3, p. 68, pl. 58,

fig. h, B (18 1 5) ; Dahl, Coi. Lep. p. 3 (1828) ; Schaum, Naturgesch.

Ins. Deutschl. Vol. i, p. 161 fi856); Thomson, Opusc. Ent.

Fasc. 7, p. 714 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 480

(1878); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i , p. 84 ( 1 892) ; Reitter,

Best. Tab, Carab. p. 1S6 (1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i,

p. 42 (1904); Born, Verbreit. Orinocar. p. 17 (1919); Breuning,

Kol. Rund. Vol. i3, p. 116(1927).

mollii Dejean, Spec. Coi. Vol. 2. p. 63 (1826), Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 3i9,

pl. 42. fig. I (1827).

var. moosbrtiggeri Born, Soc. Ent. \'ol. 28, p. 2i (igG); Breuning, 1. cit. p 117.

vSlT. /rianlicns Bernau, Kol. Rund. p. 74(1927'; Breuning, 1. cit. p. 117.

b. borni Cz\k\, Magyar. Bogarfatin. (1907); Born, Verbreit. Orinocar.

p. 17 (1919); Breuning, 1. cit. p. 117.

Du Salzbourg et du lAu ol

a la Bosnie.

Stjuie.

Alpes veniliennes.

Bosnie ; .Alticole.

3. SuBGENUS CAUCASOCARABUS Lapouge

Caucasocarabus nov. subgenus Lapouge.

.S}'nonymie : Pachycarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 3i (1876); Reitter, Best. lab. Carab. p. iS3

(1896);

Oneocarabus B pars Geliin, Cat. Carab. p. 47 (i885).

568

COLEOPTEKA ADEPHAGA

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 149 (igoS).

Caracteres. — iMesion plus ou moins renfle dans la moitie distale, deltion triangulaire,

pointu, subegal aux lobes, renfle ou non, lobes arrondis; palpes greles, 1’article terminal

petit, non dilate; fossette du labre triangulaire, iirofonde, interessant Tepistome, fossettes de

1’epistome profondes, courtes, ne depassant pas Tantenne; antennes assez longues, un

peu fortes, peu calleuses. Pronotum plan convexe, peu reborde, trapezoidal et court,

a lobes petits, emousses, ou l?len cordiforme, sinue avant les lobes, ceux-ci plus longs, plus pointus,

plus ou moins extroverses {catliayin(e,suhcalharina:, rusen, vincens). EhAres courtement ovoides, longuement

chez quelques races [roseri, vincens), largement ourles et rebordes chez les races a elytres longs; stries

et intervalles tres fins et tres peu marques; intervalles egaux, nets jusque vers le

troisieme tertiaire, resolus en un champ granuleux au dela; priinaires rarement un peu

plus marques, segmentes par des points tres flns, souvent a peine ou non visibles ; tertiaires

rarement plus faibles (iniequalis). Sillons vestigiaires, sur les flanes seulement, puncta niultiples,

frange abondante, a plusieurs rangs; bourrelet triangulaire en A sur Parceau

ventral; etui penial assez fort au milieu, longuement apointi, Tapex tres variable, en pointe de

hamei^on chez siae/ilini. Taille moyenne, forme deprimee, couleur noiratre, verdatre, tres rarement

er\'thrisme du scape et des cuisses {esoxensis).

Etat d’evolution. — Peu avance, la sculpture tres luimitive, sauf Tobliteration des intervalles

externes, les pores du dessous du ventre tres fournis, les sillons rudimentaires. L’evolution actuelle porte

sur les sillons, le developpement des callosites. des angles du pronotum et des rebords des eh’tres. a

peine sur la sculpture, principalement sur Tapex qui devient le principal determinant des races.

L’er3qhrisme de Vesoxensis indique une faible orientation dans ce sens nouveau. Phylogenie, voir p. 262.

Repartition geog raphique. — Caucase, alticole et tres alticole; Caucase Central et Occidental,

chaine d’Achalzik. — Carte 2, n« 240.

Ontologie, — Inconnue.

LISTE DES ESPECES :

I. Caucasocar. staehlini Adams.

A. Subspecies imitator Reitter.

a koenigi Ganglbauer, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 20, p. 269 (1886);

Reitter, \"erh. Zool. Ges. Wien, p. 26 (1888), Best. Tab. Carab.

p. i85 (1896) ; Lapouge, L’Echange, p i5o (igoS). — Pl. 7,

Fig. 6.

al) esoxensis Reitter, Best. Tab. Carab. p. i85 (1896); Lapouge, L’Lchange,

p. i5o (1903).

var. inaquatis Lapouge, L’Echange, p i5o (igo3).

var. abruptus Lapouge, L’Echange. p. i5o (1903).

b. katharincB Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. (1898) ; Lapouge,

L’Echange, p. i5o (ipoS).

var. subhatharina Lapouge, L’Echange, p. 149 (1903).

Circassie,

Mont Schuga.

Utsch Dere.

Utsch Dere,

Abchasie.

c. imitator Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr, p. 56 (i883), Best. Tab. Abchasie, Swanetie.

Carab. p. 184 (i8g6); Lapouge, L’Echange, p. i5o (igoS).

d. swaneticus Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 57 (i883), Best. Swanetie.

Tab. Carab. p. i85 (1896); Lapouge, L’Echange, p. i5o (1903).

B. Subspecies vincens Reitter.

a. vincens Reitter. Best. Tab. Carab. p. 184 (1S96); Lapouge, Swanetie.

L’Echange, p. i 5o (igo3).

b. roserii Faldermann, Fauna Transcauc. Vol. i, p. 32, pl. i, fig. 9 Mingrelie, Imeretie.

(i835); Chaudoir, Fnum. Carab. Cauc. p. 8r (1846).

Reitter, Best. Tab. Carab. p. iS3 (1896); Lapouge, L’Echange, }). i.pj

(1903).

sphodrinus Fischer, Bull. Mose. p. 20 (1844).

C. Subspecies slaehlini .-\dams, Mem. Soc. Nat. Mose. Vol. 5, p. 286

(1817); Fischer, Fnt. Imp. Ross. Vol. 3, p. 200, pl. 6, fig. 6

(1827); Faldermann, Fauna Transcauc. \h)l. 3, p. 53 (1837);

Uejean, Iconogr. Coi. \"ol. i, p. 385, pl. 57, fig. 2 (1829);

. Menetries, Cat. Cauc. p. 107(1832); Chaudoir, Enuin. Carab.

Cauc. p. 81(1846); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 184 (1896);

Lapouge, L’Echange, p. i5o(i9o3).

4. SuBGENUS NEOCARABUS Lapouge

Neooarabus nov. subgenus Lapouge.

Synonymie : Oreocarabus B pars Gehin, Cat. Carab. p. 47 (i885).

Caracteres. — Mesion renfle, sinus petits, deltion pointu, la pointe etiree,

equilongue aux lobes; palpes labiaux sensiblement dilates; labie a lobes larges et fossette

arquee prolongee sur Tepistome; fossettes de Tepistome grandes, prolongees jus(]u’aux ^•eux;•front

sou ven t ri d e en lo n g ; antennes simples, depassant les genoux intermediaires; tete raccourcie.

Pronotum transverse, trapezoidal ou peu cordifonne, peu renfle ; gouttiere mediocre ; rebords

mediocres, plus forts aux lobes, ceux-ci assez grands, triangulaires, arrondis. ERtres

ovoides, soLivent bien dilates au second tiers, assez convexes; sculpture faible, souvent

a peine distincte ; intervalles finement apres, primaires rarement plus forts, coupes de points

tres fins {tadatiis) ou de fossettes (scriatus); tertiaires tres rarement jdus faibles. Sillons nuis, ou

limites aux flanes, puncta r ud i m en tai r es , frange reduite. Apex assez fort, un peu recourbe,

emousse. Taille mo3'enne, couleur brune ou noiratre, teiulance tres forte a 1 ’e r \' t h r i sm e ,

surtout des eljTres.

Etat d’evolutjon. — Peu avance quant aux antennes seulement, dont les callosites commencent

a peine a s’annoncer chez les formes tres avancees [canadicus au pied des Monts Rocheux). Palpes deja

sensiblement dilates, sculpture tres degradee, sillons parfois presque complets, puncta reduits, ainsi cpie

la frange, et surtout decoloration tres marquee, souvent caracteristique de races entieres. L’evolution

actuelle porte sur tous ces caracteres, mais tres inegale pour chacun. suivant les races. L’evolution

parait avoir pour point de depart le sud des Monts Rocheux et de la chaine bordiere du Pacifujue.

Ph3’logenie, voir p. 244.

Repartition geographique. — Cote pacifique de rAmerique du Nord, de T.Maska a la

Californie; Canada ; centre et nord des Ftats-Unis. Alticole dans le sud, forets de plaine au Canada.

— Carte 6, n<> 3.

Ontogenie, — - 11 est possible d’altiibuer au tcedalus la larve suivanle du National Museum de

Washington. Quadricuspide bracln-cerque, voisine du t3q)e calenulatns. Mesolabre plus large, a dents

semblablement disposees et distantes, mais toui autrement conformees, larges, ties arrondies, en

COLEOPTERA ADEPHAGA

570

mamelons allonges et non en epines; palpes et antennes moins courts; disque frontal un peu plus renfle

sur les cotes et en arriere de la fossette, paraissant reniforme vu d’arriere en avant. Lobes des tegmina

beaucoup plus petits, moins d’un tiers de la largeur du demi-tergite, prolonges seulement sur le

cinquieme externe, en triangle emousse long d’un cinquieme de la longueur mediane du tergite, a peine

davantage au protelson; telson a cotes plus arques, lobes bien plus courts, pointe emoussee, echancrure

posterieure moins profonde; cerci plus robustes, bien plus faiblement granuleux. epine supere plus

courte, plus robuste, laterale nulle. Couleur marron, le disque du telson plus rougeatre. Femelle

ratatinee, longueur 18 millimetres, deuxieme ou troisieme age. Lac Kaiiuk, Kadiak, Alaska

(Julv, i5, 1903). Je ne vois guere sur la coteSudde l’Alaska d’autre carabe de cette taille et de ce groupe.

Cependant, j’ai trouve dans la meme collection deux larves tres semblables, male et femelle,

identiques a celles de Kadiak sauf les differences suivantes : mesolabre a dents moins courtes, moins

renflees, moins emoussees, vraies dents et non mamelons, rappelant le mesolabre d’ hortensis ; disque

frontal presque sans relief, la fossette imprecise; lobes des tegmina moins etroits, un bon tiers de la

largeur, en saillie sur toute leur etendue, la saillie atteignant pres d’un tiers de la longueur du demi-

tergite. Ces proportions se rapprochent de celles du prohlematicus, mais les lobes sont bien plus arrondis

que chez celui-ci, et au lieu d’augmenter de longueur du troisieme au telson deviennent plutot telson et

cerci de la larve de l’Ile Kadiak ; forme moins trapue et longueur plus grande, 20 millimetres. Etiquetees

« Laurei AI. D., see Notes, Note : Fa. 37 A. II. Cooper-Prichard, » et « Washington D. C. n . Donc

Maiyland et Washington, c’est-a-dire l’Est, ou Ton trouve bien sylvosits, mais point tedatiis, que je sache.

Trois petites larves de la meme collection, d’Alta, Utah. etiquetees e^Carabus tadatns (young larva),

June 1892», me paraissent plutot par leur type se rapporter a une race de serratus et seront decrites au

spus-genre Hemicarabus.

LISTE DES ESPECES :

I. Neocarabus taedatus Fabricius.

A. Subspecies agassii Le Conte.

a. agassii Le Conte, Agassiz Lake Superior, Vol. 5. p. 209 (i85o);

Heyden. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 162 (1879); Roeschke, Ent.

Nachr. Vol. 26, p. 69 (1900).

tadafus Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. i53 (1920).

? beauvoisi Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 67 (1826).

? beauvoisi Motschulsky, Bull. Mose. p. 91 (1845), Kaf. Russi, p. 81 (1845).

b. patulicollis Casey, Alem. Coi. Vol. 4, p. Sj (igi3).

c. stocktonensis Casey, Alem. Coi. Vol. 9, p. iSq (1920).

d. montanicus Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 58 (1913)..

e. canadiciis Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 26, p. 70 (1900).

gladiator Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 162 (1879).

B. Subspecies taedatiis Fabricius.

a. franciscanus Case}', Alem. Coi. Vol. 4, p. 58 (1913), Vol. g, p. 154

(1920). -

? californicus Motschulsky, Mem. Soc. Nat. Mose. p. 91 (1843), Kaf. Russi, p. 81

(1845J.

b. oregonensis Le Conte, Proc. Ac. Philad. Vol. 7, p. 16 (1854); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. i65 (1879); Roeschke, Ent. Nachr.

Vol. 26, p. 69 (1900); Casey, Alem. Coi. Vol. 9, p. 154 (1920).

Du Colorado a ITndiana.

Colorado ?

Arizona, Utah.

Alontana.

Canada, centr. et or.

Californie.

Oregon.

l'AM. CARABI

-•>7 I

c. btcanaliceps Casey, Mem. Coi. Vol. g, p. 164 (1920). — Pl. 7, Washington.

Fig. 7.

d. gladiator Motscluilsky, Bull. Mose. p. 665 (iS5C, p. 285 (i865); Canada centr. et or.

Roeschke, Ent. Naclir. Vol. 26, p. 69 (1900); Lenz, Cat. ]). 44

(1920).

e. taedatus Fabricius, Mant. Insect. Vol. i, p. ig6 (1787), Entomol. 1. Aleoutiennes, Alaska.

System. Vol. i, jn 127 (1792) ; Syst. Elenth. \’ol. i, p. 174 (1801 );

Olivier, Encycl. Ins. Vol. 5, p. 628 (1790), Entomol. pl. 6, fig. 65

(1790); Roeschke (typo perspecto), Ent. Nachr.Vol. 26, p. 57(1900).

tadatus pars Dejean, Cat. Ed. 3. p. 24 (iBSy), Thomson, Opusc. Knt. Fasc. 7,

p. 725 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 333 (1878)

seriatiis Wiedemann, Magaz. Ent. Vol. 4, p 109 (1S21).

baccivorus Eschscholtz. Bull. IMosc. p. 99 (1822); Fisrher, Ent. Iinp. Koss.

Vol. I. p. 87, pl. 7, fig. II (1822), Vol. 3, p. 221 (1827); Dejean, Spec.

Coi. \'ol. 2, p. 167 (1826): Casey. iVIem. Coi. Vol. 9. p. i53 {1920).

3. Genus HEMICARABUS GeHIN, iatiore sensu

Hemicarabus (subgenus) latiore sensu Gehin, Cat. Carab. p. 25 (1876), p. XIX, p. 24 (i885).

S\'nonymie : Pachycranion partim Gehin, Cat. Carab. p. 9 (1876).

Megodontus partim Gehin, Cat. Carab. p. 5 (1876).

Oreocarabus partim Gehin, Cat. Carab. p. 13-14 (1876), B, p. XXVII, }>. 48 (i885).

Hemicarabus Gehin, Cat. Carab. p. 25 (1876), p. XIX, p. 24 (i885).

Pachycarabus partim Gehin, Cat. Carab. p. 33 (1876).

Trachycarabus partim Gehin, Cat. Carab. p. 35-36 (1876).

Mi mocarabus partim Gehin, Cat. Caiab p. 37 (1876).

Tomocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i35 (1896).

Scambocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 140 (1896).

Hemicarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 148 (1896).

Diocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i85 (i8g6).

Caracteres. — Sous-menton non renfle, setigere; mesion plus ou moins renfle ; deltion petit,

parfois reduit a 1’ourlet, angule ou pointu; palpes plus ou moins courts, dilates (exc. Diocarabus,

Allocarabus), di chetes (exc. Allocarabus) ■, antennes non calleuses (faiblement decolor, truncaticollis).

Pronotum plan convexe, ourle ou a peine reborde, trapezoidal ou transverse (exc. Allocarabus),

lobes petits. Elytres non emargines, parfois creneles {serratus, nitens, tuberculosus)-, sculpture

tres diverse, rarement reguliere, souvent sans qu ater na i res , parfois tertiaires disparus.

Sillons rarement developpes (exc. Scythocarabus). puncta et frange normaux. Pattesplutbt courtes, tibias

anterieurs parfois armes d’une apoph^^se apicale {Hemicarabus). Taille petite ou a peine moyenne, forme

d’ordinaire courte et epaisse. couleurs tres diverses, ei‘3'thrisme rare (exc. Diocarabus)

Etat d’evolution. — Tres divers; ce grouj)e naturel (itant tres toullu, revolution maiche

differemment suivant les raineaux. Menton peu developpe, retardataire ; jialpes en avaiuc, dilates saut

Diocarabus ei Allocarabus, ce dernier encore au stade poljmhiite. .Vntennes plutiit en letard. ne

COLEOPTERA ADEPHAGA

572

commencent a evoluer que chez quelques especes. Pronotum evolue, a peu pres uniformement en

bouclier, ayant perdu son modele ; conserve cependant ses soies. Elytres en evolution generalement

avancee; les sous-genres qui n’ont pas fait de quaternaires, par exemple les Hemicarabus, compensent

ce retard par Tobliteration avancee des tertiaires, ou par la crenulation des epaules. Sillons en retard.

Groupe adapte aux milieux froids, tres alticole ou tres arctique, certaines especes a la vie sabulicole

(apophyse du tibia). Phylogenie, voir p. 245-249.

Repartition geog raphique. — Holarctique, abordant la mer polaire sur tout son pourtour;

seuls certains Hemicarabus et Tomocarabus descendent jusqu’a la Mediterranee, mais dans les montagnes.

— Cartes I -6.

Ontogenie. — On ne connait les larves que de quelques Tomocarabus et Hemicarabus,

probablement d'un Scambocarabus, et celle du Diocarabus tritncahcoUis. T3'pe general des quadricuspides

brach3'cerques, avec peu de variantes. \"oir p. 5o et fig.

Sous-genres. — Sept : i. Allocarabiis, 2. Diocarabus, 3. Cryocarabus, 4. Tomocarabus, 5. Scambo-

carahiis, 6. Procrustides, 7. Hemicarabus.

I, SuBGENUS ALLOCARABUS Lapouge

Allocarabus (subgenus) Lapouge, Carab. nouv. p. laS, Misc. Ent. Vol. 20 (1921).

S3’nonymie : Pachycranion pars Gehin, Cat. Carab. p, 9 (1876).

IVI orphocarabus pars Gehin. Cat. Carab. p. 20 (i885).

Caracteres. — Sous-menton renfle au milieu; mesion renfle, simplement angule

au milieu du bord anterieur, sans deltion developpe. Mandibules courtes, acerees, larges.

Palpes mediocres, pol3’chetes. Antennes epaisses, probablement non calleuses. Pronotum

plan convexe, tres egal, a peine reborde, tres cordiforme, setigere, peu lobe. Ehhres convexes,

ovoides, stries a points gros, intervalles entiers, creneles, les primaires coupes par

des miroirs metalliques, flanques de traces de quaternaires. Episternes allonges. Pas de

sillons. puncta, frange epaisse. Couleur peu metallique, marges d’or brillant, taille petite, facies

de Nebrie.

Etat d’evolution. — Peu avance : palpes polychetes, non dilates; sculpture au debut du stade

quaternaire; pas encore de sillons, ni probablement de callosites. II n’y a de traces d’avancement que

dans la structure du pronotum, arrive deja a la forme en bouclier du genre, cependant avec un profil

cordiforme analogue a celui des Nebries ou des Meganebi ius, et dans celle du sous-menton, un peu renfle

au milieu, exception dans le genre, indiquee cependant aussi chez le sous-genre voisin Diocarabus.

Phylogenie, voir p. 245.

Repartition geographique. — Daourie. — Carte 5, n“ 26.

LISTE DES ESPECES ;

I. Allocarabus aurocinctus Motschulsk39 Ins. Siber. p. ii3, pl. 6, fig. ii Daourie.

(1846), Kaf. Russi, p. 81 (1845); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 201 (1878); T^apouge, Carab. nouv. p. 121 (1921).

var. hlugi Mannerheim, Bull. Mose. p. 228 (1829); Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 201 (1878); Lapouge, Carab. nouv. p. 121 (1921).

FAM. CARAHID/F:

573

2. SuBGENUS DIOCARABUS Reitter

Diocanabus (subgenus) Reitter, Best. 'Fab. Carab. p. iS5 (1896); Popi)iu.s, Exped. Toll, Zool. V^ol. i,

Fasc. 9, p. 4, Mem. Acad. Petersb. p. 4 (1910).

Svnon^ mie : Oreocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. i3 (1876).

M orphocarabus C pars Gehin, Cat. Carab. p. 20. 21 (i885).

Caracteres. — Rlenton peu echancie, mesion peu renfle, deltion petit ou mediocre,

pointu, palpes courts, non dilates, antennes peu calleuses [tniucaticoUis) ou non calleuses.

Pronotum petit, large, peu convexe, liapezoidal ou rectangulaire , a peine lobule,

ourle, ponctue rugueux ou finement crible, EPAres convexes, plus ou moins courtement

elliptiques, sculpture du systeine 7, tres ]ieu nette, intervalles subegaux, primaires

et souvent les adjacents un peu plus marques, coupes de fossettes i nterrompan t ou deviant

trois a cinq intervalles, les fossettes survivant parfois piesque seules {pusillus). Sillons nuis,

puncta, frange. Taille petite ou tres petite, forme contractee, rabougrie, couleur rembiunie, un

peu plus chnude sur les marges, parfois cependant d’un vert magnifique chez truncaticollis\ tendance a

1’ervthrisine frequente : scape, tibias, souvent aiissi el\’tres, les cuisses normalement chez truncaticollis.

Etat d’evolution. — .Ariiereou retrograde par Ia misere chez certaines formes, mediocre chez

les autres : deltion, palpes, antennes, sculpture, sillons. L’evolution actuelle porte sur les antennes qui

deviennent calleuses chez truncaticollis, la sculpture, qui s’efface chez pusillus, sauf les fossettes, qui

deviennent chez truncaticollis de vastes cicatrices brouillant les intervalles, sur 1’erythrisme. Ph\’logenie,

voir p. 245.

Repartition geographique. — Siberie arctique, atteignant la mer Blanche et 1’Alaska,

descendant jusqu’aux chaines de faite de FAltai' a la Daourie. Habitat tres alticole dans ces chaines,

descendant au nord dans la Toundra jusqu’a la mer. — Cartes 4, lA’ i3 ; 5, n“ 5 ; 6, n” 27.

Ontogenie. — Kincaid a publie la larve et la n3'mphe du Diocarahus truncaticollis, et j’ai trouvc

ces pieces originales au National Museum. Larve quadricuspide brachycerque. Mesolabre a dents

mediocrement pointues, peu divergentes, peu inegales, separees par des sinus egaux a une cFelles, les

medianes terminant de gros bourrelets, les laterales un peu moins avancees, la pointeau niveau du fond

du sinus median; labiaux non dilates, les deux articles presque egaux, courts; tegmina du silvestris, les

lobes un peu plus courts et plus arrondis, lobes du protelson presque nuis, plus arrondis au deuxieme

age qu’au troisieme; cerci granuleux, plus gros que ceux du probleniaficus, les epines plus rapprochees,

plus fortes mais pas plus longues. Couleur noire a sec, brune passee dans 1’eau, et alors le centre du telson’

plus clair, longueur deuxieme age 14 millimetres, troisieme age 20 millimetres. Etiquette : « Carabus

truncaticollis, Saint-Paul de Alaska, 1897, J. Kincaid ». Cette ile Saint-Paul est probablement celle des

Pribvloff qui porte ce nom. Par le developpement de Fepine externe, cette larve rappelle les Orinocarabus,

de meme par son labre ; les palpes tres peu dilates, ou plutot non dilates, la brievete des lobes du telson

rappellent plutot les Hemicarabus. Voir supra p. .5o Diucarabus truncaticollis et fig,

N\'mphe avancee; mandibulcs brunissant deja ; les ongles sont deja relires de leurs etuis et les

details se per^oivent partout sous Ia pellicule. On distingue trois sillons imprecis correspondant aux

primaires. Pterotheques alaires cachees, sauf le moignon qui touche au metathoiax, et probablement

resorbees. Tegmina aux segments 3, 4, 5 seulement. lenfles faiblement. en boudins non rctrecis au

milieu, pas de lobes. Cela ne repond pas du tout au svsleme si developpede la nvmphe du /(■;;cs7;v//aH«5,

et il n’v a pas trace de sacs fletris aux autres segments, donc il n’a pas existe de bourrelets plus

nombreux. Tubercules pleuraux gros, tres velus, aux segments 2, 3, 4, ,5, imprecis, moins velus aux

574

COLEOPTERA ADEPHAGA

segments 6, 7; tubercules tous longs, contigus. Pas de villosites dorsales, peut-fetie les soies deja

tombees. Pas de pores indiquant leur presence anterieure sur les arceaux thoraciques, pores

representatifs des brosses dorsales subsistant au contraire sur les arceaux abdominaux i a 5. Aucune

trace du mamelon dorsal qui chez feiiestrellamis rappelle les Cicindeles. Cerei coniques, tres reduits,

obtus ou obliteres au bout. Femelle.

Adulte frais edos. Mandibules, palpes, rebord sus-antennaire, scrobe antennaire, assez bruns,

aussi Textremite des quatre articles nus et Ia totalite des articles velus des antennes. Yeux presque noirs.

Reflets irises de vert et de violet tres clairs sur les marges du pronotum et deux points symetriques

au tiers anterieur du disque. Elytres irises de vert en totalite, a certains jours passant au violatre

sur les intervalles et la suture. Intervalles pas encore bien vigoureux, mais cependant distincts et deja

un peu en relief. Dessous brunatre livide. Anneau brun terminal aux cuisses, traces brunes sur la

moitie interne des tibias anterieurs, Textremite de . tous, aussi Textremite de tous les articles des tarses,

surtout en dessus. Noter que ce qui reste blancliatre sera rouge chez Tadulte, aux pattes et aux

antennes.

Voir les descriptions et les figures de Kincaid, Metamorphoses of some Alaska Coleoptera,

Proceed. Washingt. Acad. Sc. t. 2, p. 367-388 (igoo), aussi Description des larves, Mem. 3, p. i

(1907), et supra p. 5o.

LISTE DES ESPECES :

I. Diocarabus massagetus Motschulslv3^

a. massagetus Motschulsky, Ins. Siber. p. 97 (iSqS) ; Gebler, Bull. De TAltai au Baikal.

Mose. p. 3o5 (1847); Lapouge, Carab. nouv. p. 5406 (igiS).

lineolaius Morawitz, Coi. S. O. Sib. p. igS (1862).

dohrni Semeiiow, Symbolae, p. 263 (1898); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i85

(1896).

var. alliiicus Gebler, Bull. Mose. p. 285 (1847); Lapouge, Carab. nouv. p. 55 (igiS).

b. slovtzovi Mannerheim, Coi. Sib. Or. Bull. Mose. p. 229 (1849); Daourie.

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 33o (1878); Lapouge, Carab.

nouv. p. 57 (igiS).

slortzoiai Gehin, Cat. Carab. p. 14 (1876).

2. Diocar. loschnikowi Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 78, pl. 44, Oural : Viatka; Siberie

fig. 3 (1820), Vol. 3, p. 223(1828); Dejean, Iconogr. Coi. Vol. 2, sept., Faite, de TAltai'

p. 26, pl. 66, fig. I (i83o), Spec. Coi. Vol. 5, p. 557 (i85i); a la Daourie.

Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2, p. 54 (i83o), Bull. Mose. p. 296 (1847);

Motschulsky, Ins. Siber. p. loi (1S45); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 333 (1878); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i85 (i8g6);

Semenow, Symbolae, p. 264 (1898); Lapouge, Carab. nouv. p. 57

(1915).

3. Diocar. pusillus Lapouge, Carab. nouv. p. 57 (1915). — Pl. 7, Tunkun Sajan.

Fig. 8.

4. Diocan. tristis Motschulsky, Kaf. Russi, p. 79 (i85o). Siberie arctique, de la

hacri Menetries, Middend. Reise, Zool. Vol. i, p. 46, pl. 3, fig. i (i85i); mer Blanche a la Lena

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 171 (1879).

chatidoiri Sahlberg, Nordv. Siber. Insektf. Vol. i, p 6 (1880).

irnncaticollis Sahlberg, Ins. Voyage Vega, p. 11 (i883); Gehin, Cat. Carab.

p. 45 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i85 note (1896) ; Semenow,

Symbolae, p. 235 (1898); Lapouge, Carab. nouv. p. 58 (1909).

polaris Poppius, Ann. Mus. Zool. Petersb. Vol. 10, p 3o3 (1907); E.xped. Toll,

Zool. Vol. I, p. 4, pl. I, fig. 2 (mauvaise) (1910I.

var. degeneratus Sahlberg, Ins. Voyage Vega, p. ii (i885)

var. sa/ilbergianns Sahlberg, Ins. Voyage Vega, p. ii (i885)

FAM. CARABI D/F:

575

5. Diocar. truncaticollis Eschscholtz, Zool. Atlas, \’ol. 5. p. 22, pl. 5, Alaska : [. PribNiof.

fig. 3 (i833); Motschulsk}’, Bull. AIosc. p. 337, pl. 5, fig. 3 (1845);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p'. 332 (1878); Kincaicl, Proceecl.

Washingt. Acad. Sc. p. 368 (1900); Poppius, Ann. Mus. Zool.

Petersb. \^ol. 10, p. 3o5-3o6 (1907).

3. SuBGENUS CRYOCARABUS Lapouge

Cryocarabus nov. subgenus Lapouge.

S3'nonymie : IVI imocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 37 (1876).

Oreocarabus B pars Gehin, Cat. Carab. p. 48 (i885).

Tomocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3g (1896).

Caracteres. — Mesion renfle, deltion assez petit, pointu; palpes courts, assez

dilates, dic betes; mandibules courtes ; fossette du 1 abre ar qu ee ; fossettes de Tepistome prolongees

jusqu'aux }-eux; antennes simples, grosses, moniliformes, de longueur mediocre. Pronotum

a ponctuation serree, transverse, rectangulaire ou un peu trapezoidal, uniformement plan convexe,

rebord a peine indique, un peu plus pres des lobes, ceux-ci arrondis ou emousses, a peine

saillants. ERtres non creneles, non emargines, intervalles peu saillants, subegaux, tres raboteux et

haches par ectopie des points des stries; primaires un peu plus forts, segmentes ou subcatenules

par de petites fossettes les debordant souvent un peu; tres rarement traces de rudiments de quater-

naires. .Apex en faucille, pointu. Sillons nuis ou a peine vestigiaires, puncta fins, frange. Taille

petite, forme un peu contractee, couleur noir terne.

Etat d’evolution. — Assez retardataire : deltion rudimentaire, pas de callosites, quaternaires

commengant a peine a sbndiquer, sillons nuis ou douteux. Les palpes sont plutot ramasses (]ue subdi-

lates. Le seul element en evolution parait la sculpture, mais dans d’etroites limites. Ce Carabe est

d’une fixite exceptionnelle, bien que la sculpture rugueuse soit necessairement individuelle dans ses

menus details et le pronotum parfois un peu plus ou moins large, mais ces variations individuelles sont

les m6mes partout. Phylogenie, voir p. 248.

Repartition geographique. — En Amerique, des Aleoutiennes et de TAlaska au Labrador et

peut-etre au Groenland ; a laisse pendant les glaciaires un ilot au mont Washington, Etat de New

flampshire. En Europe parait limite a la Laponie, mais se trouve fossile dans les depots pleistocenes de

TAllemagne. Incertain en Asie, mais probablement circumpolaire. — Carte 6, n" 6.

TMSTE DES ESPECES :

r. Cryocarabus chamissonis Fischer, Ent. Imp. Ross. \ml. i, p. 88, De 1’ Alaska au Labrador,

pl. 7, fig. 12 (1822); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 161 (1826); Laponie.

Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 164 (1879); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. i3g (1896). — Pl. 7 , Fig. 9.

brachyderus Wiedemaiin, German. Maf^az. Ent. \’ol. 4. p. no (1821).

gyoenlandicus Dejean, Spec. Coi. \'ol. 5, j). 554 (itiSi); Heyden, Deutsche Ent.

Zeitschr. j). 162 (iSyy) ; Born. Zoogeogr. Car. Stud. p. 24, Ent. Wochcnschr.

Vol. 25 (1908); Casey, Mem. Coi. \’ol. <), )>. i55 (1920).

ivashingtoni Casey, Mern. Coi. \'ol. g, ]>. i55 (1920).

New Hampshire.

5y6

COLEOPTERA ADEPHAGA

4. SuBGEiMUS TOMOCARABUS Reitter

Tomocarabus (subgenus) latiore sensu Reitter, Best. Tab. Carab. p. i35 (1896); Apfelbeck, Kaf.

Balkanhalb. Vol. i, p. 3g (1904); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. ii5 (1909).

S3'nonymie : Oreocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 48 (i885).

Caracteres. — Mesion renfle, deltiou reduit a 1’ourlet, angule; palpes dilates,

dichetes; mandibules courtes, pointues ; fossette du labre triangulaire, interessant 1’epis-

tome; fossettes de 1’epistome prolongees jusqu’aux yeux ; antennes non calleuses, indications de

callosites chez rfero/or. Pronotum plan convexe, parfois avec gouttieres indiquees et depressions

subangulaires interessant les lobes, transverse a cotes legerement arrondis; rebord faible, un peu moins

sur le troisieme tiers; lobes courts {scabripeiinis) ou mediocres, emousses ou arrondis (exc. rumelicus).

Elytres assez renfles, elliptiques {decolor, scabripennis, rumelicus) ou courteinent elliptiques et un

peu ovoides (convexus); sculpture diverse, sans quaternaires (decolor, scabripennis, rumelicus) ou a

quaternaires diversement developpes (convexus); apex pointu. Sillons, puncta, frange Tibias sans

apoph3-se. Taille petite ou tres mediocre, forme convexe, couleur noire a reflets bleuatres, violatres,

verdatres ou toute noire (convexus), noire (scabripennis, rumelicus), brun violatre ou verdatre (decolor).

Etat d’evolution. — Peu avance quant au menton, aux antennes, davantage dans Tensemble ;

sillons. Tres inegal quant a la sculpture, tres striolee en travers, sauf quelques convextis a intervalles

presque lisses, mais quant au reste evoluant avec independance ; decolor sans quaternaires, a intervalles

externes se lesolvant en asperites, scabripennis a intervalles haches, partois balafres, tendant a faire des

fossettes primaires et secondaires, convexus a intervalles tres fins, rarement inegaux, et primaires

simplement coupes. Les callosites antennaires s’amorcent chez le seul decolor, retardataire pour le reste.

Phylogenie, voir p. 246.

Repartition geog raphique. — Europe, sauf TEspagne et la moitie meridionale de ITtalie;

Siberie jusqu’a la Lena; Turkestan, Armenie, Asie iMineure Le convexus couvre toute cette aire. Les

autres especes sont cantonnees dans le Caucase, l’Armenie, TAsie IMineure, region d’origine des

sous-genres. — Carte I , n° 3o ; 2, n" 25 ; 4, n° 12.

Ontogenie. — On connait la larve du convexus. Quadricuspide brachycerque. IMesolabre a

medianes longues; labiaux presque bilobes; telson a lobes aigus et un peu mucrones, bien que courts,

epine externe des cerci nulle. Differe par ses denis tres inegales du problematicus, par son telson de la

plupart des sylvesiris, du nitens, du giabratus, du latus, de Y hortensis, des memes, sauf latus, par son epine

unique. Au premier age, les lobes du telson ne sont pas encore developpes, et il existe encore un

rudiment d’epine externe. Le telson et les medianes, Tabsence ^'epine externe differencient le convexus

des Diocarabus, de meme des Hcmicaiabiis dont les medianes sont autrement conformees. Vo3'ez

Description des larves, Rlem. 4, p. 27 (1908). La larve de Lourdes citee a cette page et a la page 20 du

iMem. 2 (1906) se rapporte au convexus. La description ci-dessus est faite d’apres un exemplaiie de

gracilior piis par Montandon a Comana Vlasca, Roumanie. La larve attribuee au convexus par Xambeu

se rapporte a un rostrilabre. Voir supra p. 5o, convexus et fig.

LISTE DES ESPECES :

I. Tomocarabus decolor 1'ischer.

a. decolor Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol 2, p. 72, pl. 35, fig. 4 Caucase contrai.

(1823), Vol. 3, p. 370 (1826); Lapouge, Carab. nouv. p. 53 (]gi5).

FAM. CARABI DA-:

077

b. biserialns Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. 87 (1S46); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 224 (1876). p. 47 (1S77) ; Keitter. Best.

Tab. Carab. p. i36 (iSg6); Lapouge, Carab. nouv. p. 54 (igiS).

c. marih(B Reitter, Best. Tab. Carab. p. i36 (i8g6) : Lapouge, Carab.

nouv. p. 54 (igi5).

2. Tomocar. scabripennis Chaudoir. Bull. I\Iosc. p. i56(i85o); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. i38 (i8g6). — Pl. 7, Fig. 10.

inconspicuus Gehin, Cat. Carab. p. 5i (iS85); Kraatz, p. 172 (1879).

3. Tomocar. rumelicus Chaudoir, Ann. Soc. Ent. h' rance, p. 25g (1867);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. i38 (t8g6).

4. Tomocar. convexus Fabricius.

A. Subspecies rhinopierus Hampe, Wagners Reise, p. Sog (i852); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. i72(i87g); Breuning, Mitt. Naturw.

Inst. Sofia, Tol. i, p. 112 (ig28).

iicutangulus Chaudoir,. Le Natural. p. 100 (1870); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 187 (1896).

B. Subspecies microdenis Chaudoir, .Ann. Soc. Ent. France, p. zSg

(1867); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i38 (i8g6).

C. Subspecies inoreanus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 187 (i8g6); Apfel-

beck, Kaf. Balk. Vol. i. p. 41 (igo4).

D. Subspecies dilatatus Dejean.

a. dilatatus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. i58 (i825), Iconogr. Vol. 2,

p. 16, pl. ii3.frg. 3 (i83o); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl.

Vol. I, p. i56 (i856); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. jg

(i8g2); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 187 (i8g6); Apfelbeck,

Kaf. Balk. Vol. i, p. 40 (igo4); Breuning, Mitt. Naturw. Inst.

Sofia, Vol. I, p. ii3 (ig28).

\3.r. proximatus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 184 (18961; Apfelbeck, Kiif. Balk.

\'ol. I, p. 40 (1904).

b. perplexus SchsLum, Berlin. Ent. Zeitschr. p. i23 (i856); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. i37 (i8g6); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. 1,

p. 40 (igo4).

c. kionophilus .Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 40 (igo4).

cernagorensis Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 40 (1904).

niliusi Breuning, Coi. Centralbl. p. 83 (1927I.

d. weisei Reitter, Verh. Zool. Gesellsch. Wien, p. i (i883), Best.

Tab. Carab. p. i38 (i8g6) ; Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i,

p. 40 (igo4).

e. paganetlii Born, Soc. Ent. Vol. 20, p. 12 1 (igo5).

E. Subspecies convexus F'abricius.

a. gracilior Gehin, Cat. Carab. p. 4g (i885); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 7g (iSgz); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 137

(i8g6); Born, Bull. .Soc. Sc. Bucarest. p. 157 (igo2); Breuning,

Mitt. Naturw. Inst. Sofia, Vol. i, j). i 1*2 (ig28).

b. merkli Hopffgarten, Ent. Nachr. p. 128 (1878); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, ]>. 7g (1892); Reitter, Best. 'l'ab. Carab. p. 187

(1896); Born. Bull. Soc. Sc. Bucarest. p. i57 (1902).

Mingrelie.

Abchasie, Circassie.

Armenie.

Asie Mineure, .Armenie,

Liban.

.Armenie, Asie Mineure.

Armenie, .Asie Mineure.

Peloponese.

Alpes orient., Penins.

balkanique.

De rirpire a TEubee;

Alticole.

De la Bosnie au Rho-

dope ; Alticole.

Herzegovine, Montenegro.

Cote dalmate et monte-

negrine.

Calabre.

Rou m an i e , '1' ra n sy 1 va n i e .

Alpes de Transylvanie.

578

COLEOPTERA ADEPHAGA

c. striolalus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol, 2, p. gS, pl. 34, fig. 4 (1824).

d. aamtliis Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 94, pl. 45, fig. i (1824).

e. oblongulus Motschulsky, Bull. Mose. p. 286(1 865); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. i36 (1896).

t. tuycomannicus Motschulsky, Kaf. Russi, p. 79 (i825).

g. borealis Gehin, Cat. Carab. p. 48 (i885).

convexus Gebler, Bull. Mose. p. 288 (1847); Born, Russ. Sibir. Car. p. 8,

Soc. Ent. Vol. 37 {1922).

h. barnaulensis Born, Russ. Sibir. Carab. p. 8, Soc. Ent. Vol. 37 (1922).

i. convexus Fabricius, Syst. Ent. Vol. r, p. 238 (1775), Entomol. System.

Vol. I , p. 129(1792) ; Schaeffer, Icon. Insect. Ratisbon. V ol. 3, pl. 3,

fig. 2 (1776); Paykull, Monogr. Carab. Suee. p. 25 (1790);

Olivier, Encycl. Ins. Vol. 5, p. 329 (1790); Rossi, .Mantiss. Insect.

Vol. I, p. 72 (1792); Panzer, F'aun. Germ. Init. Fasc. 74, fig. 5

(1801); Duftschmid, Faun. i\ustr. Vol. 2, p. 24 (1812); Sturm,

Faun. Deutschl. Vol. 3. p. 98(1815); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. i58 (1826), Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 17. pl. 63 (i83o); Erichson',

Kaf. Brandenb. Vol. i, p. i3 (1887); Heer, Faun. Helvet. Vol. i,

p. 28 (i838); Redtenbacher, Faun. Austr. p. 71 (1849); Costa,

Faun. Regn. Napoli, p. 28 (1849); Letzner, Laufk. Schles. p. 86

(i85o); Schaum, Naturgesch. Ins. Eeutschl. Vol. i, p. i58 (i856) ;

Birazzoli, Carab. Ital.p. 18(1871); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7,

p. 712 (1875); F'auvel, FMun. Gallorh. Vol. 2, p. 78 (1881);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 78 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. i36 (1896); Barthe, Tabi. Anal^vt. Carab. p. ii5

(1909).

ab. coi. (3) Letzner, Laufk. Schles. p. 86 ii85o); Schilsky, Deutsche Ent. Zeitsclir.

p. 196 (1889).

var. siiuplicipe/inis Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 160 (1826).

j. hornschuchii Floppe, Nov. .Act. Ac. Leopold. Vol. 12, p. 482, pl. 44.

fig. 1 (1825); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 160 (1826), Iconogr.

Vol. 2, p. 18, pl 64. fig. I (i83o); Schaum, Naturgesch. Ins.

Deutschl. Vol. i, p. 189 (i856); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 79 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 137 (i8g6);

Breuning, Mitt. Naturvv. Inst. Sofia, Vol. i, p. ii3 (1928).

k. Pyrenaicus Born, Ins. Borse, p. 44 (1907); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 1 17 (igog).

Russie meridion.

Russie.

Caucase.

Turkestan orient.

Siberie occid.

Altai.

Europe centr., occid.,

septentr.

Alpes orient. ;

A4ticole.

Pyrenees ;

Alticole.

5. SuBGENUS SCAM BOCARABUS Reitter

Scam bocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 189(1896); Semenovv, Symbolse, p. 66,

284 ( 1898).

Synonymie : M imocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 84 (i885).

Caracteres. — Mesion peu renfle, deltion court, reduit a 1’ourlet, pointu; palpes

courts, tres dilates, dichetes; mandibules fortes, courtes, incurvees, emoussees ; fossette du

labre triangulaire, profonde, affectant 1’epistome, fossettes de 1’epistome profondes, prolongees

jusqu’aux yeux ; antennes non calleuses, sauf une race de kriiberi. Pronotum convexe,

transverse, rectangulaire a cotes peu arques, a courbure uniforme d’un ourlet a 1’autre, cotes

ourles jusqukiu troisieme quart, un peu rebordes pres des lobes, ceux-ci larges mais a peine sensibles.

l'AM. CARABID.-E

579

El3Ares larges, courts, renlies; sculpture mediocre, plus ou moins irreguliere; primaires

d’ordinaire tubercules, souvent granuleux, secondaires grauuleux, plus rarement a granulations

confluentes ou tuberculeux, tertiaires plus faibles, moins souvent tuberculeux, quaternaires nuis ou

peu developpes, representes par des granulations fines et isolees, le tout souvent enchevetre et parfois

presque efface. Sillons faibles, puncta, frange. Apex fort, apointi. Tibias posterieurs prolonges

en apophyses. Taille mediocre ou petite, forme courte et epaisse, couleur noire (exc. modeslulus).

Etat d’evolution . — Mediocre. Deltion, sillons, antennes retardata! res ; pronotum, sculpture

mo3'ennement avances. Palpes franchement avances. Idevolution actuelle porte a peu pres uniquement

sur la sculpture, dont la variabilite dbndividu a individu est forte dans chaque localite. Chex

sculptipeuuis, brevicollis, la sculpture normale est assez regulierement tuberculee, sans quaternaires; elle

est beaucoup plus variee chez kruberi. Une race de ruberi de IbArnour tend a faire des callosites

antennaires. uodosicornis. Ph3dogenie, voir p. 246.

Repartition geographique. — Uzoungarie, Mongolie, Thibet septentrional, Siberie, de

TAltai' au littoral du Pacifique. Habitat sabulicole, liauts plateaux dans le sud, descendant jusqu’au

bord de rAmour dans le nord. — Cartes 4, n’ i5; 5, 11° 20.

Ontogenie. — 11 existe au Musee de Copenhague une larve etiquetee Nang Kou, localite pres

de Pekin au nord, Cette larve ne me parait pas differer de Vhortensis. S’il n’3^ a pas d’erreur ou

changement d’etiquette, cette larve de Multistiie ne peut guere appartenir qu’a Fune des especes

suivantes, dont certaines doivent exister dans cette localite : wladimirskii, sculptipennis, hummeli, inchanicus,

caualiculaiiis, tuberculosus. L’analogie avec hortensis me ferait pencher pour wladimirskii, si sa presence

etait verifiee mais je ne connais de cette region que le sciilptipennis, abondant, et la larve n’est pas bien

eloignee de celle des Tcmocarabus, sauf qiflelle a les dents medianes un peu plus longues et les lobes

du telson emousses, obtus. Voir supra p. 5o.

LISTE DES ESPECES :

1. Scambocarabus breviformis Chaudoir.

a. sculptipennis Chaudoir, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 75 (1877);

Semenovv, S3mrbolae, p. 67 (1898). — Pl. 7, Fig. I I .

b. breviformis Chaudoir, Rev. Zool. p. 114 (i863).

2. Scambocar. kruberi Fischer.

a. raddeensis Lapouge, supra p. 247.

b. tuheratus Morawitz, Mei. Biolog. Vol. 4, p. 182 (1862); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 202 (1878).

kniberi Gebler, Ledebours Reise, Vol. 2, p. 5o (i83o).

var. nodosicornis Lapouge, supra p. 579.

c. kruberi Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 28, pl. 4, fig. 9

(1926), Vol. 3, p. i65 (1827); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 60

(1826), Vol. 5, p. 532 (i83i), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 3i5, pl. 40,

fig. 4(1829); Gebler, Bull. Mose. p.. 292 (1847); Motschulsk3q

Ins. Siber. p. 108 (1845); Sahlberg, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 271 (1877). Bidr. Till Siber. Ins. p. 7 (1880); Solsk3', Horae

Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 263 (1875); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 189 (1896); Semenow. Horre Soc. Ent. Ross. Vol. 21,

p. 400 (1887), S3-mbolse, p. 66 (1898).

bungii Gebler, Ledeb. Reise, \'ol. 2. }). 5i (i83o); Lapouge, Hull. Mus

Paris. \'ol. 6. p. 384 (1906).

Mongolie meridionale,

Inchan.

Dzoungarie, Mongolie

centrale.

[re3"as.

Amourmo3^en,Monts Bu-

Transbaikalie, Haut

Amour.

Siberie, de TAltai au Bai-

kal.

COLEOPTERA ADEPHAGA

5«o

3. Scambocar. modestulus Semenow, Hora Soc. Ent. Ross. Vol. 21, Nanchan, Plateau d’Am-

p. 407 (1887); S3mibolEe, p. 254 (1898). do.

bifoveicolUs Reitter, Best. Tab. Carab. p. i3g (i8g6).

6. SuBGENUS PROCRUSTIDES Semenov

Procrustides Semenov, Rev. Russ. Ent. (igo5).

S3-nonymie ; Ischnocarabus pars Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 256 (1877); He3'den, Cat. Coi.

Sibir. p. 7 (18S0).

Pachystus E pars Gehin, Cat. Carab. p. 7 (iS85).

Tomocarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. iSg (i8g6).

Scythocarabus Eapouge, i. 1.

Caracteres. — Mesion renfle; deltion mediocre, pointu; palpes tres dilates, forte-

ment chez le male, dichetes; mandibules courtes et puissantes, fortement striees; fossette

du labre arquee, mais prolongee au milieu sur 1’epistome ; fossettes de Tepistome prolongees jusqu’aux

yeux ; ante n nes courtes, non calle uses, les articles 2 et 3 frequemment comprimes ou

cabosses. Pronotum plan convexe, a courbure tres reguliere d’ouilet a ourlet sans

depression, ligne axiale elle-meme obliteree ; bords assez arques, ourles; lobes sans longueur

appreciable, assez larges, un peu deflechis. Elytres courtement elliptiques, convexes; sculpture nulle

ou reduite a des traces de foveoles pi iinaires ; tout le dessus du corps, tete, pronotum, elytres, tres

superficiellement pointille. Sillons forts; puncta; frange. Extremite des tibias anterieurs en

demi-manchette, sans tendance a bapojihyse. Taille mo3'enne, forme convexe, couleur noire.

Etat d’evolution. — . .Avance; tres particulier, incoherent. Palpes dilates a un degre

exceptioni! el ; mandibules striees au degre moyen des Calosomes; articles 2 et 3 des

antennes comprimes comme chez les Calosomes ou cabosses; elimination complete de la sculpture,

sillons tres forts. Beaucoup de teudances vers un t3'pe analogue a celui des Callistheniens panni

les Calosomes. En periode complete d’etat, les differences indi viduelles a peu pres nulles. Ph3dogenie,

voir p. 248.

Repartition geographique. — De la Bessarabie a TAltai. Steppes sales. — Cartes I , n^^ 33 ;

2, n° 26 ; 3, n" 17 ; 4, n*' 17.

LISTE DES ESPECES :

I. Procrustides bessarabicus Fischer.

a. bessarabicus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 100, pl. 34, Russie merid., Steppes

fig. 3 (1823); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 148 (1826), Vol. 5, kirghises.

p. 536 (i83i), Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 6, pl. 61, fig. 2 (i83o);

Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2, p. 5i (i83o); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 256 (1877); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i38

(1896); Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 129, iSg (1905).

concretus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 102, pl. 29, fig. 2 tiSaS);

Motschulsky, Kaf. Russi, p. 85 (1845).

b. platyscelis Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 226, pl. 76, fig. 1

(1827); Gebler, Mem. Soc. Nat. Alosc. p. 298 (1847), p. 487

(1859); Motschulsky, Ins. Siber. p. iri (1845), Kaf. Russi,

p. 85 (i85o).

Siberie.

Ll^-^T

FAM. CARABI D.F:

58i

r

OQ

o

■r-

C-

7. SUBGENUS H E M ICARAB US Gehin

Hemicarabus (subgenus) Gehin, Cat. Carab. p. 25 (1S76), p. XIX, p. 24(1885); Ganglbauer, Kaf.

•Mitteleur. Vol. i, p. 60(1892); Reilter, Best. Tab. Carab. p. 148 (1896); Semenow, Symbolas,

p. 255 (1898); Barthe, Tabi. Analyt, Carab; p. 27, 76 (1909).

Caracteres. — Mesion renfle, deltion souvent reduit a un ourlet angule, mais

pointu; palpes dilates, courts ou tres courts, dichetes; inandibides petites; museau etroit;

fossette du labre arquee, nbnteressant pas Tepistome, epistome renfle au milieu; fossettes petites,

faibles, peu prolongees ; antennes courtes, non calleuses, les deuxieme et troisieine

articles plus ou moins comiirimes et cabosses; tete peu volumineuse. Pronotuin transverse

a cotes assez arques, moderement renfle, a courbure reguliere, depressions faibles; chez .«rrn/r/s plus

renfle, plus inegal, a depressions fortes; rebord faible; chez serratus plus developpe; lobes petits,

arrondis. El3flres a epaules marquees, crenelees ou non; gouttiere et rebord bien marques;

sculpture diverse, a primaires tubercules ou en cotes epaisses, secondaires normaux (serratus, macleayi),

filiformes (tuber culatus') ou nuis (nite)is)-, jamais trace de quaternaires, ni souvent de tertiaires. A i les

parfois chez macleayi. Sillons nuis, ou indiques sur les flancs seulement, puncta, frange. Tibias

anterieurs termines par une apoph^^se. Tai Ile petite ou tres mediocre; couleurs diverses,

bordures souvent tres brillantes.

Etat d’evolution. — .A vance quant aux palpes, a la sculpture. Celle-ci specifique : normale a

tubercules primaires forts chez macleayi, serratus; a fortes cotes primaires quelquefois plus ou moins

segmentees (fennicus), sans secondaires ni tertiaires (nitens)-, a primaires tubercules, secondaires tres fins,

tertiaires resolus en vastes bandes finement granuleuses (tuberculosus). L’evolution actuelle est a peu pres

nulle, sauf quant a la dentelure humerale, a peu pres nulle chez macleayi, variable chez les autres.

L'apoph3'se des tibias, caractere avance, se rcncontre plus souvent chez les especes arenicoles.

Remarquer la conservation facultative des ailes chez macleayi. Ph3'logenie, voir p. 247.

Repartition geographique. — Holarctique. Europe : nitens, de la Laponie a TOural, descend

jusqu'a Dunkerque, au Tatra et en Galicie, quelques ilots le long du littoral franqais jusqu’a l’Adour.

•Asie : macleayi confine dans la partie orientale et maritime de la Siberie, tuberculosus de l’Altai au Japon,

descendant jusque dans le nord de la Chine. Serratus est propre a l’est de TAmerique du X'ord, Canada

et Etats-Unis. Especes de faune froide, sabulicoles, aimant les greves des marecages, generalement

localites tres dispersees — Cartes I . n° 3i ; 4, n‘> 16 ; 5, n» 24; 6, no 2.

Paleontologie. — J’ai deerit des tourbes du Campinien belge une forme du pleistocene qui est

un nitens a epaules entieres et de coloration entierement violette, sauf les cotes noires (humerosus).

Ontogenie. — La larve du nitens, obtenue « ab ovo » par M. K. Kristensen, instituteur a

l lesselballe, pres Uldum, Danemark, en trois exemplaires, a permis de trouver la veritable place

des Hemicarabus dans la classification. Larve quadricuspide brach3-cerque, dont les caracteristiques

principales sont : medianes tres distantes et divariquees, palpes et antennes remarquablement courts,

lobes des tegmina tres courts, telson sans lobe, epine externe assez developpee. Voir supra, p. 5o et

lig., nitens.

Mesolabre un peu plus large que celui du problematicus, dents moins aciculaires, les medianes plus

distantes et plus divariquees que chez aucun Multistrie, meme convexus, un peu externes par rapport a

Textremite des bourrelets qui sont plus distants; plus avancees ]rar rapport aux laterales que chez

problematicus et moins que chez concolor; externes bien separees, mais })etites, inserees sous les bourrelets.

.Antennes, palpes plus courts que chez les autres Multistries. Dessus de la tete nettement strie en long.

Xr

O'

582

COLEOPTERA ADEPHAGA

les stries interessant meme le disque. Extremite des palpes labiaux peu elargie. Lobes decurrents plus

courts que la moyenne des Multistries, la gouttieie et par suite les tegmina plus etroits. Telson petit, un

peu retreci a Tarriere par suite de Tetroitesse de la gouttiere, l’angle a peine indique. Cerei relativement

grands, epines tres rapprochees, aigues, 1’externe presque aussi developpee que l'interne. Description a

comparer avec les larves jeunes et non avec les adultes des autres especes. Premier age, 6 millimetres

sur 3/^; deuxieme age, 9 millimetres sur i '/2! la larve completement developpee reste inconnue.

Facile a distinguer de tous ses congeneres par 1’extreme petitesse, les palpes et les antennes plus

courts. la structure des medianes, les stries de la tete, le moindre developpement des tegmina et des

lobes; de problematiciis jnimida par Tinegalite plus grande des dents du mesolabre, leur ecartement,

leur forme moins aciculaire, par Tabsence de lobes au telson ; d’hortensis et latus par le labre et par la

presence d’une assez forte epine externe; de concolor par Tabsence de lobes au telson, de convexus et de

truncaticollis par la moindre inegalite des dents. A part cela ces larves sont les plus semblables a celles

du nitens, apres celle dlhortensis.

Une autre larve inedite, que j’ai trouvee au National Museum de Washington, peut se rapporter

au serratus. Le labre a la meme forme caracteristique, les medianes sont seulement un peu plus longues,

plus pointues, moins divergentes. Palpes un peu moins courts, un peu plus dilates, rappelant ceux du

tcedatus. Disque peu renfle, fossette peu profonde, imprecise. Lobes des tegmina moins reduits, a peine

cependant un tiers de la largeur du tergite, un tiers de la longueur aux premiers tei-gites, un quart au

protelson. Telson a lobe courtement indique, tres arrondi, pas d’epine externe. Carabus tcedatiis (Young

larva). Alta, Utah, juneag, i8gi, E. A. S. Deux exemplaires, Tun 12 millimetres, certainement premier

age, Tautre i5 millimetres, peut-etre du deuxieme age, 622 Carabes (2 claws) from vial 144, Alta, Utah,

june 1892, un exemplaire semblable au precedent. Chez la larve du premier age les lobes du telson sont

moins indiques. Voir p. 5o et fig., serratus.

La structure du labre indique qu’il ne s’agit pas d’un tcedatus. Une larve identique, sauf que les

palpes sont encore un peu plus dilates, est etiquetee : « Among termites under stone. Mulligans Hili D C.

april 2, 1916. H. S. Barber». Cette larve semble indiquer une espece qui existerait aussi autour de

Washington, ou je ne connais pas de tcedatus, mais je suis etonne que Ton trouve une meme espece au

premier age en avril dans l’est et en juin dans 1'Utah plus meridional. Alta est au nord du lac Utah, a

une altitude mediocre, mais en pays montagneux.

LISTE DES ESPECES :

1. Hemicarabus macleayi Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 486 (1826),

Iconogr. Coi. Vol. i, p. 3i5, pl. 41, fig. i (1827); Fischer, Ent.

Imp. Ross. Vol. 3, p. 166, pl. 6. fig. 8 (1827); Motschulsky, Ins.

Siber. p. 97 (1845), Kaf. Russi, p. 77 (1845); Solsk}', Horae Soc. Ent.

Ross. Vol. II, p. 263 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 174

(1879); Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 20, p. 235 (1886),

Vol. 22, p. 207 (1888), Symbolas, p. 255 (1898); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 144 (1896).

ab. coi. Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. p. 235 (1886).

2. Hemicar. serratus Say, Trans. Amer. Phil. Soc. N. Ser. p. 77(1825);

Provancher, Faun. Ent. Canad. Vol. i, p. 149 (1874); Heyden,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 166 (1879); Kraatz, ibidem, p. 33o (1886);

Roeschke. ibidem, p. 346(1886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 144

(1896). - Pl. 7, Fig. 1 3.

lineatopunctatiis Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 78 (1884).

var. caiiadensis Le Conte. Melsheimer. Cat. Coi. U. St. p. 10 (i853).

var. Motschulsky, Bull. Mose. p. 663 (iSSil, p. 2o3 (i865); Heyden,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 166 (1879).

var. vegase/tsis Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 5g (l9i3j.

Daouriea Moyenne Lena

et au Kamtchatka.

De Terre- Neuve aux

Grands Laes et au

Nouveau- M exique .

Canada.

Nouveau-Mexique.

FAM. CARABID/E

583

3. Hemicar. tuberculosus Dejean.

a. tuberatlosus Dejean, Iconogr. Y^ol. i, p. 359, pl. 5o, fig. 4 (1829), Siberie, Dzoungaiie,

Spec. Coi. \'ol. 5, p. 549 (i83i); Gebler, Ledeb. Keise, Vol. 2. Mongolie, Chine sept.,

p.56(i83o), Bull. Mose. p. 3o3 (1847), p. 348(1859); Motschulsky, Coiee, Japon.

Ins. Siber. p. gS (1845), Kaf. Russi, p. 76 (i85o); Chaudoir,

Stett Ent. Zeit. p. 81 (1857); Moravvitz, Kaf. Jesso, p. 14

(i863); Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 284 (1873), p. 23o

(i883); Solsky, Hor$ Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 257 (1875);

Sahlberg, Nordvestra Sibir. Insekt. p. 6(1880); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 144(1896); Semenow, Symbolae, p. 256(1898);

Born, Russ. Sibir. Carab. p. 6-7, Soc. Ent. Vol. 37 (1922).

tnben'ii!u'us Fischer, Ent. Imp. Ross. t'ol. 3, p. 186, pl. 70, fig. i (1827).

stropliitim Fischer, Cat. Coi. Sib. Or. p. 4 (1842), Spicileg. Entomogr. Ross.

p. ii(jS44).

gniiiosus Chaudoir, Bull. Mose. p. 487, pl. i, fig. 6 (1844), Stett. Ent. Zeitschr.

p. 81 (i852); IMorawitz, Kaf. Jesso, p. 14 (i863).

b. etholenii Ylannerheim, Bull. AIosc. p. 226 (1849); Motschulsky, Prov, dTakoutsk.

Kaf. Russi, p. 77 (i85o); Poppius, Medd. Soc. Faun. F'enn.

\’ol. 33, p. 82 (1907).

4. Hemicar. nitens Linne, .Sj^st. Nat. Ed. 10, p. 414 (1758); Olivier, Europe septentrionale.

Entomol. \"ol. 3, p. 35, pl. 2, fig. 18(1790); Fabricius, Entomol.

S3’stem. Vol. i , p. 1 3 1 (1792) ; Panzer, Faun. Ins. Germ. Init. Heft 85,

fig. 2 (i8o5); Gjdlenhall, Ins. Suee. Vol. 2, p. 70 (1810); Sturm,

Deutschl. Fauna. Vol. 3, p. 37 (i8i5); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 121

(1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 877, pl. 55, fig. 2 (1829); Fischer, Ent.

Imp. Ross. Y^ol. 3, p. 196(1827); Letzner, Laufk. Schles p. 74(1850);

Schaum, Naturgesch. Ins. Deutsch. Vol. i, p. 129 (i856); Thomson,

Opusc. Ent Heft 7, p. 696 (1875); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2,

p. 57 (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. p. 60 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 148 (1896); Born, Faun. Bukovvin. p. 7, Ent.

Wochenbl. (1907); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 76 (1909).

aureus De Geer, Mem. Hist. Ins. Vol. 4, p. 55 (1781).

Nodier, Promen. Mont. Ecosse, p. 224 (1821); Lesire, Bull. Soc. Ent.

Fr. p. 80 (1912).

va.T. feiiniiiis Gehin, Cat. Carab. p. 25 (i885).

var. humerosus Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 8 (1902). Fossile; Pleistoc. Belgique.

ab. coi. (2I Letzner, Laufk. Schles. p. 75 (i85o); Semenow, Floras Soc. Ent. Ross.

p. 284 fi886); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 148 (i8g6).

4. Genus CALLISTOCARABUS Reitter

Callistocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 40 (i8g6).

Caracteres. — Mesion renfle, deltion mediocre, pointu; palpes dilates, dichetes;

mandibules courtes, fossette du labre interessaiit Tepistome; fossettes de hejustome peu prolongees;

antennes non calleuses; tete unpeucourte. P ro n otu m co rdi fo r m e transverse, moderement

sinue avant les lobes, moderement convexe, gouttieres etroites mais nettes, rebords faibles sur

la premiere moitie, mediocres sur la seconde et les lobes; lobes mediocres, assez arrondis; depressions

peu sensibles. Elytres en ovoide tres allonge, mediocrement convexes, bien rebordes; sculpture

presque nulle, finement granuleuse, les grains souvent alignes sur (Fassez grandes longueurs,

584

COLEOPTERA ADEPHAGA

rarement les sept lignes comptables ; primaires quelqueiois assez nets, filiformes, segmentes. Sillons

nuis, puncta, frange epaisse. Apex assez gros, peu recourbe, tres emousse. Taille moyenne, forme

presque deprimee, couleur noire a reflets chauds, belle bordure verte ou doree sur le pronotum et les

elytres.

Etat d’evolution. — Mediocre, sauf quant a la sculpture, reduite a des fibrilles longitudinales

peu visibles sous la loupe. Grande stabilite. Phylogenie, voir p. 249.

Repantition geognaphique. — Prusse orientale, Pologne, Russie, Caucase, Sibeiie jusqu au

Baikal. — Cartes I , n« 32; 2, n° 27; 4, n° 192.

Sous-GENKES. — Neant.

LISTE DES ESPECES :

I. Callistocarabus marginalis Fabricius.

a. marginalis Fabricius, Syst. Ent. p. 440 Panzer, Faun. Ins. De la Pomeranieau Cau-

Germ. Init. Heft. 74, fig. 4 ( 1 801) ; Duftschmid, Faun. Austr. case et a 1’Oural.

Vol. 2, p. 24 (1812); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. i36 (1826),

Iconogr. Coi. A^ol. i, p. 898, pl. 59, fig. i (1827); Fischei, Ent.

Imp. Ross. Vol. 3, p. 204 (1827); Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2,

p. 54 (i83o), Bull. Mose. p. 294 (1847); Schaum, Naturgesch.

Ins. Deutschl. Vol. i, p. i56 (i856); Thomson, Opusc. Ent.

Fasc, 7, p. 720 (1875); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 86

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 140 (1896); Semenow,

SymboliE, p. 254(1898); Born, Russ Sibir. Carab. p. 5, Soc.

Ent. Vol. 37 (1922). — Pl. 7, Fig. 14.

violaceus var. b Schonherr, Syn. Insect. Vol. 1, p. 169 (1806).

b, decorus Seidlitz, Faun. Transylvan. p. 14 (1891); Ganglbauer, Kaf. Transylvanie.

Mitteleur. Vol. i, p. 86 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 140

(1896); Semenow, Symbolae, p. 264 (1898); non Born.

c. chrysochlorus Fischer, Mem. Mose. Vol. 3, p. 3ii, pl. 12, fig. 4 Siberie, jusqu’a 1’Altai.

(1912), Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 104, pl. 10. fig. 27 (1827);

Born, Russ. Sibir. Carab. p. 5-6, Soc. Ent. (1922).

5. Genus ULOCARABUS Reitter

Ulocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. i83 (1896).

Caracteres. — - Mesion non renfle; deltion triangulaire, a pointe effilee, finement

ourle, subegal aux lobes; palpes assez longs, peu dilates, dichetes; mandibules un

peu longues, pointues, arquees; fossette du labre interessant 1’epistome; fossettes de 1’epistome

prolongees; antennes non calleuses, assez longues, articles 2 4 coniques; tete un peu large en

arriere. Pronotum assez petit, transverse, trapezoidal a cotes assez arques, convexe a ligne

axiale et depressions d’ordinaire marquees; gouttiere rarement accusee, rebords faibles, moins

vers les lobes ; lobes petits , souvent depassant a peine. Elytres ovoides ou en amande, etroits

en avant, renfles, mais le disque un peu deprime, souvent avec une forte gouttiere suturale,

surtout chez hissariensis ; sculpture tres faible et rarement lisible; primaires d'ordinaire un peu

plus visibles, segmentes par des points assez gros; autres intervalles egaux ou subegaux, extremement

l'AM. CARABI

5^15

fias, strioles par les poiats des stries, quaternaires quelquefois plus faibles. Sillons mediocres,

puncta, frange. Apex assez fort, peu arque, triangulaire, pointu. Taille moyenne, forme retrecie en

a V a n t , c o u 1 e u r n o i r 1 u i s a n t .

Etat d'evolution. — Moyen ; deltion, elytres en avance, le reste plutot en retard. Remarquable

par Tetroitesse du mesothorax, la finesse extreme des stries et des intervalles. L’evolution actuelle

porte seulement sur ces deux caracteres. Degenerescence manifeste de Tarmure chitineuse, qui es

dechire avec facilite ; la gouttiere suturale, souvent large, profonde et prolongee, se rattache a cette

degenerescence. Phylogenie, voir p. 249.

Repartition geographique. — Turkestan Central et meridional. — Carte 3, n« 18.

Soys-GENRES. — Neant.

LISTE DES ESPECES :

1. Ul ocarabus stschu rowskyi Solsk}.

a. Solsky, Fetschenko Reise, p. i5 (1874), p. 77(1876); Margilan.

Moravvitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 76 (1886); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. i83 (1896).

lineellus Haury, Le Natural. Vol. 3, p. 2i5 (1886J ; Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 256, pl. i, fig'. ii d886).

b. hissariensis Lapouge, Carab. nouv. p. 198 (1924). — Pl. 7, Fig. I 5. Boukharie, Alonts Hissar.

2. Ulocar. theanus Reitter, Verh. Zool. Ges. Wien, p. 110(1895), Best. Boukharie.

Tab. Carab. p. i83 (1896).

6. Genus CARPATHOPHILUS Reitter

Carpathophilus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 191 (1896).

S\monymie : Oreocarabus pars Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 336 (1878); Gehin, Cat. Carab.

p. 46 (i885); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 85 (1892).

Caracteres. — klenton grand, sinus peu profonds ; mesion peu renfle, davantage au sommet,

deltion reduit a un bord aangle pointu; palpes greles, non dilates, dichetes; fossette du

labre triangulaire, interessant Tepistome; fossettes de Tepistome individuellement variables. d’ordinaire

courtes; antennes calleuses, longues. Pronotum tres cordiforme, d’un modele tres accidente :

disque renfle en deux reliefs dem i -circulai res ; depressions anterieure et posterieure, ligne

mediane, gouttiere, profondes; rebord mediocre, plus developpe sur la seconde moitie, tres releve;

impressions juxtangulaires nettes, profondes, etroites, paralleles a Taxe, atteignant le milieu de

la longueur du pronotum ; lobes assez longs, etroits, peu arrondis. El3'tres elliptiques, assez

allonges, peu renfles, tres rebordes; sculpture fine, mais d’ordinaire nette, du s\"steme 7, primaires

a peine plus forts, a fossettes interessant les quaternaires adjacents; raphe d’ordinaire bien

marque, brillant. Sillons nuis, puncta, frange developpee. Apex peu recourbe, pointu. Pattes

greles, longues. Taille petite, forme peu convexe, couleur bronzee, plus ou moins obscuie;

tendance generale a l’erythrisme : dessous, bouche, antennes, membres, le scape et les articles basilaires

normalement roux.

Etat d'evolution. — Mo3'en. Deltion rudimentaire ; sculpture presque entiere, absence de

sillons. Seules les callosites antennaires, bien nettes, et le developpement du modele du pronotum.

586

COLEOPTERA ADEPHAGA

marquent une avance. Espece debile, piobablement a sa fin, restant toute sa vie immature; le fort

modele du pronotum peut s’expliquer par le peu de resistance de Tarmure a la traction des muscles.

Phylogenie, voir p. 249.

Repartition geog raphique. — Harz, Haute-Autriche, Boheme, Carpathes, Pologne, Alpes

de Transylvanie, Alpes orientales, Tyrol. Alticole. — Carte I , n° 27.

Ontogenie. — Si la larve attribuee au linnei lui appartient bien, ce qui ne parait pas douteux,

elle le range dans une lignee distincte de celle des autres Multistries. Quadricuspide macrocerque, la

seule connue de ce groupe. Labre a cotes externes subparalleles ; mesolabre large, muni de chaque

cote d’un bourrelet arque, en continuite avec la mediane; medianes longues, laterales bien separees,

aigues; hypolabre sans h3"poph}’se ni hypodon ; exolabre non lobule; antennes et palpes mediocrement

courts ; terminal des labiaux olivaire ; tegmina vastes, lobes tres larges et tres longs; telson

tres echancre, a lobes grands, en demi-croissant, aigus ; cerci tres Ion gs , presque sans epine

externe. Voir supra p. 49 et fig. et Description des larves, Mem. 4, p. 22-24 (1908). Ponte au

printemps.

Sous-GENRES. — Monot3’pe.

LISTE DES ESPECES :

I. Carpathophilus linnei Panzer, Faun. Ins. Germ. Init. Heft log, Europe centrale;

fig. 5 (1810); Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 42 (1812); Sturm, alticole.

Deutschl. Fauna, Vol. 3, p. 114 (i8i5); Fischer, Ent. Imp. Ross.

Vol. 2, p. 76, pl. 45, fig. 6 (1823); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. 169 (1826), Iconogr. Coi. V^ol. 2, p. 27, pl. G6, fig. 2 (i83o);

Redtenbacher, Faun. Austr. p. 762 (1849); Letzner, Kaferf. Schles.

p. 83 (i85o); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutsch. Vol. i, p. 166

(i856); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 336 (1878); Ganglbauer,

Kaf. IMitteleur. Vol. i, p. 85 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 191 .

(1896); Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. ii, p. i57 (1902), Faun.

Bukow. p. i3, Ent. Wochenbl. (1907), Verbreit. Orinocar. p. 17(1919).

Breuning, Kol. Rund. Vol. t3, p. ii5 (1927). — Pl. 7, Fig. 16.

cychroides Richter. Schles. Ins. Faun. p 4 (1821) ; Zeller. Stett. Ent. Zeitschr.

Vol. 2, p. 173 (1841); Kiesenwetier, ibidem, \'ol. 7. p 350(1846); Letzner,

Laufk. Schles. p. 84 (i85o).

var. scopolii Dejean, Spec. Coi. Vol. 2. p, 170 (1826;; Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol I. p. 85 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 191 (1896).

\&r.macairei Dejean, Spec Coi. Vol. 2, p. 171 (1826); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 336 (1878); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 85 (1892);

Reitter, Best Tab. Carab. p. 191 (1896); Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest.

p. i58 (1902).

var. /oDwfriis iMotschulsky, Kaf. Russi, p. 82(1846); Ganglbauer. Kaf. Mitteleur.

Vol. i,p. 85 (1892I; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 191 (1896).

var. S-costatus Petri, Verhandl. Siebenb. Natur. Ver. p. 9 (1912).

vzx. jolgariacus Bernau, Kol. Rund. p. 197(1913); Breuning, Kol. Rund. Vol. i3, Ostalpen.

p. ii5 (1927).

ab. coi. (7) Letzner, Laufk. Schles. p. 84 (i85o).

7. Genus MEGANEBRIUS Kraatz

Meganebrius (subgenus) Kraatz, Deutsche Ent. Zeitsch. p. 366(1895); Reitter, Best. Tab Carab.

p. 192 (1896).

Synonymie : Oreocarabus pars, Gehin, Cat. Carab. p. 46 (i885).

FAM. CARABID/K

Sbj

Caracteres. — Sous-menton non renfle, non setigere; menton assez grand, sinus

mediocres; mesion peu renfle, deltion reduit a une bordure a pointe courte et aigue;

palpes tres dilates, dichetes; fossettes mediocrement profondes, celles de Tepistome assez

courtes. antennes longues, calleuses, tete un peu forte. Pronotum un peu petit, tres

cordi forme, pas plus large que long, reliefs et depressions accuses, moins que chez Carpathophilu^,

mais du ineme dessin, gouttieres larges, rebords petits mais bien redresses; lobes petits, a

peine saillants, emousses, le toutdonnant Timpression d’un pronotum d&Nehria. Elytres elliptiques,

renfles des la gouttiere, celle-ci et les rebords peu developpes; sculpture a intervalles inegaux,

les quaternaires plus faibles on nuis; primaires plus forts, longuement catenules ou segmentes

par des fossettes n’interessant pas les quaternaires adjacents. Sillons nuis, puncta, frange.

Pattes assez longues. Apex peu arque, assez fort, emousse. Taille petite, couleur noire ou noiratre.

Etat d’evolution. — Contradictoire. Menton depourvu de soies gulaires, cas unique chez

les Multistries, qui permettrait de classer ce genre parmi les Psilogoniens. Inversement, deltion ties

rudimentaire, quaternaires encore en evolution progressive. Les palpes tres dilates et les antennes

calleuses tiennent le milieu entre ces caracteres contradictoires. L’evolution actuelle porte sur la

sculpture, les intervalles deviennent plus fins a mesure que les quaternaires, d’abord nuis (wallicliii),

se developpent {indictis). Phylogenie, voir p. 249.

Repartition geographique. — Sikkim. Alticole.

Sous-GENKES. — IMonotype.

LISTE DES ESPECES :

I. Meganebrius wallichii Hope, Cray Zool. Misc. Vol. i, p. 21 (i83i); Sikkim.

Andrewes, Trans. Ent. Soc. London, p. 171 (1919).

var. indicus Fairmaire, Bull. Soc. Ent. Fr. p. XV (iSSgV — Pl. 7, Fig. 1 7.

8. Genus AR/EOCARABUS Reitter

Araeocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 172 (1896); Semenow, Symbote, p. 'jS (1898).

Synonymie : Hypsocarabus Semenow, Symbolae, p. gi (i8g8).

Tachycana bus Semenow, S3-mbolae, p. 81 (1898).

Caracteres. — Sous-menton setigere, non renfle; sinus assez profonds, mesion renfle, deltion

plus ou moins grand, pointu, la pointe plus courte que les lobes; palpes plus ou moins

greles, dichetes, non ou a peine dilates; antennes calleuses. Pronotum ourle ou peu

reborde. Sculpture hachee, du systeme 7, a quaternaires plus ou moins faibles. Sillons nuis,

puncta, frange, Taille petite, couleurs variees.

Etat d 'evolution . — Mediocre. Retard quant au menton, aux palpes, aux sillons; avance

seulement quant aux antennes et a la sculpture. L’evolution actuelle ne porte que sur celle-ci et sur

les rebords du pronotum. Phylogenie, voir p. 200.

Repartition geographique. — Xord-Est de la region thibetaine. Tres alticole. — Carte 5.

.Sous-GENRES. — Quatre : i. Hypsocarabus, 2. Araocarahus, 3. Tachycarabus, 4. Syzygocarabus.

588

COLEOPTERA ADEPHAGA

I. SuBGENUS HYPSOCARABUS Semenow

Hypsocarabus sectio Semenow, Symbolae, p. 91 (1898).

Caracteres. — Sinus peu profonds, mesion non renfle, deltion assez petit, tres pointu,

n’atteignant pas les lobes; palpes lotigs, dichetes, un peu dilates; antennes longues,

giAles, peu calleuses. Pronotum petit, etroit, cordiforme, peu reborde, lobes petits,

emousses, impiessions mediocres. Elytres en amande, etroits aux epaules; sculpture a sept

i nter valles subegaux, les primaires un peu plus forts, coupes de petites fossettes interessant

les quaternaires adjacents, autres intervalles tres peu segmentes. Sillons nuis, puncta, frange.

Taille petite, forme un peu etroite, couleur brunatie.

Etat ci’evolution. — Mediocre. Le deltion, les palpes, les antennes, la sculpture en voie

d’evolution mais encore a un stade de debut. L’evolution actuelle porte a peu pres exclusivement sur

la sculpture. Formes de misere, dont le developpement normal ne s’acheve pas.

Repartition geographique. — Nord du Sse Tchouan; tres alticole, monte a plus de

4.000 metres. — Carte 5, n^^ 36.

LISTE DES ESPECES :

I. Hypsocarabus latro Semenow, Symbolte, p. 91 (1898).

2, SuBGENUS ARyEOCARABUS Reitter

Arseocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 172 (1896); Semenow, Symbolas, p. yS-Si

(1898).

Tableau de determination. — Semenow, Symbolae, p. 80-81 (1898).

Caracteres. — Sinus assez profonds; deltion mediocre, pointu, plus court que les

lobes; palpes assez greles, non dilates, dichetes, antennes calleuses. Pronotum plus ou

moins transverse, d’ordinaire peu {siniiiensis, roboroivskii), cotes peu arques, lobes tri an gulai r es plus

ou moins longs, droits. Elytres plus ou moins courtement elliptiques, peu convexes; sculpture

hachee, quaternaires mal developpes. Sillons nuis; puncta, frange. Taille petite ou

mediocre, forme assez courte, couleur cuivreuse ou bronzee, tendance au rufinisme du dessous,

des membres, de la bouche et des antennes. Un peu le facies de billbergi.

Etat d'evolution. — Plus avance que chez Hypsocarabus, au moins quant a la sculpture, plus

fortement segmentee. Forme en degenerescence, mais moins avancee. La variation actuelle porte sur

les callosites antennaires, la degradation de la sculpture, Textension du rufinisme. Uindigestus type

parait seul en etre a peu pres exempt. Chez toutes les autres formes du sous-genre, les cuisses au moins

sont nettement rousses. Phylogenie, voir p. 260.

Repartition geographique. — Thibet nord-est, Gansou nord-ouest, Sse Tchouan ouest.

Tres alticole, 4,000 a 5. 000 metres. — Carte 5, n« Sq,

LISTE DES ESPECES :

I. Araeocarabus sininensis Semenow, Symbolte, p. 7 (1S98).

Gansou N.-O.

FAM. CARABID^

SSg

2. Araeocan. robonowskii Semenovv, IIoieeSoc. Ent. Ross. \’o1 2 i , p. 171 Thibet nord-est.

(18S7). Symbolae, p. 81 (1898),

3. Araeocar. indigestus Semenow, Symbolae, p. 76-79, p. 81 (1898). Sse Tchouan orient.

var. semirutilipes Semenow, Symbolae, p 79-Si (189S).

3. SuBGENUS TACHYCARABUS Semenow

Tachyparabus sectio Semenow, Symbolae, p. 81 (1898).

Tableauxde determination. — Semenow, Symbolae, p. 88-91 (1898).

Caracteres. — Palpes un peu dilates, pronotum subcordiforme, plus etroit,

reborde; sculpture hachee, quaternaires mal developpes. Forme tres grele en toutes ses

parties; couleurs metalliques.

Etat d’evolution. — A peu pres le meme. Les palpes tendent un peu a s'elargir, le pronotum

acquiert de legers rebords. L"evolution se caracterise surtout dans le sens de la gracilite. Groupe

longiligne difficilement separable du precedent, a en juger par les descriptions. Tous ces Carabes me

sont personnellement incomius, mais Semenow est toujours un guide tres sur, et plus dispose a reunir

les especes qu’a les morceler.

Repartition geographique. — Nord du Sse Tchouan, 4.000 metres et au-dessus; sud du

Gansou. — Carte 5, n» 35.

LISTE DES ESPECES :

1. Tachycarabus poeta Semenow, Symbolae, p. 8i-85, p. 89 (1898). Sse Tchouan nord.

2. Tachycar. korsakowi Semenow, Symbolae, p. 85-90 (1S98). Sse Tchouan nord.

3. Tachycar. pusio Semenow, Symbolas, p. 86, 8g (1898). Sse Tchouan nord.

4. Tachycar. gracilicollis Semenow, Hor® Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 406 Gansou sud.

(1887), Symbolae, p. 90 (1898).

4. SusGENUs SYZYGOCAR ABUS Semenow

Syzygoca rabus sectio Semenow, Symbolae, p. 88 (1898).

Synonymie : Carpathophilus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 191 (i8g6); Born, VTrbreit. Orinocar.

p. 18 (1919).

Caracteres. — Pronotum plus large, transverse, cotes plus arrondis, lobes deflechis; form,e

moins grele en toutes ses parties. Calenigtr rappelle un peu Carpathophilus hnnei.

Etat d'evolution, — Equivalent, seulement forme moins longiligne. Phylogenie, voir p. 260.

Repartition geographique — Thibet nord-est, Gansou meridional, Sse Tchouan septentrional.

Alticole.

LISTE DES ESPECES :

I. Syzygocarabus cateniger Morawutz, Kenntn. Adeph. Coi. p.41 (1886); Koukou Xor, Xan Chan,

Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. \*ol. 21, p. 401 (1887), Symbolae, (jansou.

p. 88 (1898); Reitter, Best. 'hab. Carab. p. igi (1896).

590

COLEOPTERA ADEPHAGA

var. cequilimes Semenow, Symbolae, p. 88 (1898).

var. copulans Semenow, Symbolae, p. 88 (1898).

2. Syzygocar. buddhaicus Semenow, Horte Soc. Ent. Ross. p. 400 (1887), Sse Tchouan sept.

Symbolas, p. 88 (1898).

9. Genus LEPTOCARABUS Gehin

Leptocanabus (subgenus) Gehin, Cat. Carab. p. XXI II (i885) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 171 (1896).

Synonymie : Leptinocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 192 (1896).

Adelocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 192 (1896).

Aulonocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 191 (i8g6).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 182, 190 (1909), p. 4 (1910).

Caracteres. — Sous-menton grand, non renfie, sauf parfois au milieu; soies gulaires

en nombre variable, parfois multiples {koreanns), parfois nulles {prolixus)-, menton grand,

sinus peu profonds ; mesion plus ou moins renfie, deltion pointu, large de base, peu

ou mediocrement long, cependant egal ou subegal aux lobes trop courts; mandibules

vigoureuses, arquees, pointues; fossette du labre grande, interessant Uepistome; fossettes de Tepistome

prolongees, les sillons limitant un fort relief cyathiforme du front; antennes longues, peu

ou moderement calleuses, rarement simples; tete un peu courte. Pronotum trapezoidal

transverse, ou peu cordiforme, ou subcarre, peu renfie, a surface regulierement courbee, presque

sans reliefs (exc. canaliculatus), peu ou a peine reborde, souvent ourle; lobes courts, d’ordinaire

presque nuis. Elytres allonges ou tres allonges (exc. canaliculatus), la plus grande largeur au dela

du milieu; sculpture tres diverse. Pattes ordinairement longues. Sillons rudimentaires ou nuis,

puncta, frange. Taille moyenne, forme allongee, couleur generalement foncee, tres brillante au contraire

chez quelques hummelii.

Etat d’evolution. — Moyen; plus avance quant a la sculpture. Sous-menton generalement en

retard, conservant des soies supplementaires, arrive par contre au stade psilogonien chez une

race de procerulus. Deltion egalement en evolution. Palpes retardataires. Antennes en evolution, a peu

pres sans traces de callosites chez Astheiiocarabus, certaines races de Leplocarabus et de Leptinocarabus,

tres calleuses chez d'autres races et surtout chez Aulonocarabus canaliculatus. Pronotum construit comme

chez les genres precedents, cependant tres accidente en dessus chez Aulonocarabus canaliculatus. Elytres

caracterises schematiquement par leur forme en amande et leur sculpture a carinules hachees, mais

tres variables quant a ce dernier caractere, les carinules disparaissant et les primaires tendant a se

transformer en hautes carenes continues chez Aulonocarabus. Quaternaires en evolution d’abord

progressive, puis regressive, totalement absents chez les formes retardataires, entierement obliteres

chez les formes les plus avancees. Tendance a Terythrisme du scape, des cuisses, chez Leplocarabus

et Leptinocarabus. Phylogenie, voir p. zSo-zSq.

Repartition geographique. — Mongolie, Siberie, Coree, Japon. Genre essentiellement de

la faune pacifique. — Carte 5.

Ontogenie. — II n’est pas possible que la larve indeterminee n® 7 de mon troisieme Memoire

sur les Larves de Carabus, p. i2-i3, se rapporte au procerulus, elle n’a rien de 1’apparence d’un quadri-

FAM. CARABID/E

591

cuspide brachycerL^ue, si siuevolue qu’il puisse etie. Elie sera rattachee dubitativemenl au De Haatii

japonicits, qui avec le procerulus et un Damaster constitue la faune des environs de Tokio. On a d’ailleurs

eleve depuis au Gyps}' IMoth Laboratoiy, Melrose, la larve du Leptocarabus procerulus prolixus. Voir

p. 5i etfig., et description detaillee ci-dessous, p. 5g5.

Sous-GENRES. — Cinq : i. Asihenocarabus, 2. Leplinocarabus, 3. Leplocarabus, 4. Adelocavabus,

5. Aulonocarabus.

1. SUBGENUS ASTHENOCAR ABUS Lapouge

Asthenocarabus nov. subgenus Lapouge.

Synonymie ; Hemicarabus pars Gehin. Cat. Carab. p. 24 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 144

(1896).

Canacteres. — Sous-menton renfle au milieu en avant, a soies fortes, sans supplementaires ;

menton assez graitd, sinus peu profonds, mesion gros, mais pas precisement renfle, sinus peu profonds,

deltion assez grand, piat, pointu, la pointe atteignant le niveau des lobes; sillons

frontaux imprecis, le cyathe incomplet ; antennes tres longues, a plaques denudees sans callosites

precises. Pronotum cordiforme, presque aussi long que large, gouttieres sensibles, bords faiblement

rebordes, sillon axial net, lobes arrondis, mo3’ens. Elytres longuement elliptiques, suture

saillante; sculpture du systeme trois, mate, finement granuleuse au microscope; primaires

forts, catenules, a petites fossettes peu profondes, secondaires et tertiaires assez foits, strioles

et raboteux, egaux, le premier et le dernier tertiaire obsoletes, pas de traces de quaternaires ; raphe

fort, en tubercules en avant, en chainons en arriere, gouttiere apre, a lignes de granulations.

Sillons indiques ou nuis, puncta, frange. Apex assez fort, assez arrondi. Pattes assez longues. Taille

petite, forme normale, couleur noiratre uniforme.

Etat d’evolution. — Le moins avance des Multistries du groupe pacifique. Cependant indica-

tions de callosites, de sillons, menton et sous-menton bien developpes. Le pronotum n’a pas encore

tout a faitrealise la structure typique du groupe, les intervalles sont presque normaux et ne s’orientent

pas vers la forme lineaire habituelle. Ce sous-genre donnera probablement dans Tavenir quelque chose

d'un peu different des Leptocarabus. Ph3dogenie, voir p. 200.

Repantition geographique. — Yeso. — Carte 5, n° 28.

LISTE DES ESPECES :

I. Asthenocarabus opaculus Putzeys, Ann. Soc. Ent. Belg. C. R. p. 48

(iSySj; Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 229 (i883); Morawitz,

Kenntn. Adeph. Coi. 3i (1886) ; Lapouge, Carab. nouv. p. 142 (1922).

- Pl. 7, Fig. I 8.

2. Subgenus LEPTI NOCARABUS Reitter

Leptinocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 191 (1896).

S3’nonymie ; M orphocarabus C pars Gehin, Cat. Carab. p. 21 (i885).

Eutelocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 23 (i885).

Oreocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 47 (i885).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. i65 (1909), p. 4 (1910).

592

COLEOPTERA ADEPHAGA

Canacteres. — Menton assez grand, sinus peu profonds, mesion peu renfle, deltion en

accent ciiconflexe, pointu, piat, n’egalant pas les lobes, ceux-ci courts ; palpes longs, plus

ou moins greles, non dilates; antennes a callo sites vari abi es, longues. Pro notum

petit, peu et tres egalement renfle, sans autre accident que le sillon axial, peu marque, forme

trapezoidale a moindre largeur posterieure, angles anterieurs arrondis, posterieurs a lobes a peine marques

(hiimmelii), un peu triangulaires et tres courts {wulffiusi), bords lateraux ourles, parfois tres finement,

dessus ponctue rugueux. Elytres tres allonges, etroits aux epaules, dilates au dela du

milieu, peu convexes, peu ourles, un peu apointis au bout; suture en relief, parfois en toit;

sculpture fine, d’ordinaire seche et hachee, les primaires d’ordinaire plus marques, mi roi rs

coupant les primaires et interessant souvent les intervalles adjacents; quaternaires ou

nuis ou rudimentaires et localises de chaque cote des deuxieme et troisieme secondaires

seulement, rarement plus nombreux et subegaux aux autres intervalles; raphe fort, tres serre,

souvent a petits miroirs. Sillons nuis ou rudimentaires, puncta, frange. Apex emousse. Pattes

assez longues ou longues. Forme allongee, taille petite ou moyenne, couleurs tres variees, souvent

riches, surtout des bordures ; tendance a 1’erythrisme des cuisses.

Etat d’evolution. — Mediocre. 11 n’y a plus de pores supplementaires au sous-menton ; deltion

peu developpe, aussi les palpes, antennes en evolution active ainsi que la sculpture. Chez les formes

attardees, il y a seulement trace de callosiles, elles ,sont au contraire tres nettes a trois ou quatre articles

chez les formes avancees. Les quaternaires manquent encore chez la plupart des formes, debutant,

caractere remarquable, sur les cotes des deuxieme et troisieme secondaires, arrivent chez miiUislrialus a

se generaliser. L’erythrisme des cuisses et meme des antennes ne fait que shnstaller chez certaines

races avancees, encore comme caractere individuel et rarement bien net. Phylogenie, voir p. zSi.

Repantition geognaphique. — Ue TAltai' au Pacifique, et de la base du Plateau Thibetain au

Kamtchatka et a la Siberie arctique; le hummelii parait atteindre TOural. — Cartes 4, no 26; 5, no 3o.

LISTE DES ESPECES :

I. Leptinocarabus hummelii Fischer.

A. Subspecies cyaneoviolacetts Motschulsky.

a. gracilentus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 267 (1878); Lapouge,

Carab. nouv. p. i52 (1924).

b. cyaneoviolacetts Motschulsky, Ins. Siber. p. 99 (iSqS), Kaf. Russi.

p. 82 (1845); Lapouge, Carab. nouv. p. 154 (1924).

c. gaschkevitsclii Motschulsky, Bull. Mose. p. 489 (1859); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 249 (1878), p. 260 (1886); Solsky,

Horae Soc. Ent. Ross. p. 262 (1875); Lapouge, Carab. nouv.

p. 154 (1924).

tristiculus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 219 (1878), p. 260 (1886);

Lapouge, L’Echange, p. i65 (1909).

d. middendorffi Menetries, Middendorf Reise, Zool. Vol. 2, p. 46,

pl. 3. fig. 2 (i85i); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 248

(1878), p. 262 (1886); Solsky, Horae Soc. Ent. Ross. p. 262

(1875); Lapouge, Carab. nouv. p. i56 (1924).

rufino : ochoticus Mannerheim, Bull. Mose. p. 278 (i852); Morawitz, Mei.

Biolog. p. 181 (1862); Solsky, Horse Soc. Ent. Ross. p. 262 (1875); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 249 (1878), p. 260(1886); Lapouge, L’Echange,

p. i65 (1909), Carab. nouv. p. i55 (1924).

Chansi, Mongolie, Mand-

chourie.

Daourie ; Sohondoh.

Mt^ Bureyas; de TAinour

a Wladivostock.

Des bouches de l’Amour

a Okhotsk.

FA.M. CARABIIA-E

593

B. Subspecies Itiimmelii Fischer.

a. hummelii Fischer, Ent. Imp. Koss. \^ol. 2, p. 69, pl. 35, fig. 8

(1823), Vol. 3, p. 63 (1825); iMotschulsk}^ Ins. Siber. p. io3

(1845), Kaf. Kussl. p. 79 (i85o); Lapouge, L’Echange, p. i65

(1909), Carab. nouv. p. 148 (1924).

biirnasclitvii Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 5~. p 483 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. I. p. 3i2, pl. 40. fig. 2 (1829).

hummdi Solsky, Horae Soc. Ent. Ross. \’ol. ii, p. 262 (1875); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 278 (1878); ? Sahlberg, Xordvestra Sibir. Insektf. p, 7

{1880); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 168 (1896): Popjiius, Finska \'etensk.

Soc l'drh. Vol. 48, n» 3, p. 4, 16 (1906).

huriiaschevi Kraatz. Deutsche Ent Zeitschr. p. 248 (1878).

var. rufiertts Lapouge, Carab. nouv. p. i5o {1924).

var. multistriatus Lapouge, Carab. nouv. p. i5o 11924).

ab. -coi. {obversus) Motschulsky. Ins. Siber. p. io3 (1845) ; (7) Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 260-262 (1886); Lapouge, L’Echange, p. i65 (1909).

b. smaragduliis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 248 (1878). p. 260

(1SS6); Lapouge, L’Echange, p. i65 (1909), Carab. nouv. p. i5i

(1924).

c. buriala Lapouge, Carab. nouv. p. i5o (1924).

C. Subspecies Lapouge, Carab. nouv. 'p. 102 (1924). — Pl. 7,

Fig. 19.

Leptinocar. wuiffiusi Morawitz.

a. venustus Morawitz, Alei. Biolog. Vol. 4, p. 198, Bull. Acad. Sc.

Petersb. Vol. 5. p. 244 (1862), Kenntn. Adeph. Coi. p. 26 (1886) ;

Solsk}', Horte Soc. Ent Ross. p. 259(1875); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 182 (1878), p. 261 (1886), p. 844 (1887);

Lapouge, Carab. nouv. p. 187 (1924).

acut -sculptus pars Lapouge. L'Echange, p. 4 (1910).

b. acutescidptns Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 26 (1869); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 335 (1878) ; Reitter, Best. Tab. Carab.

p. igi (1896); l-apoLige, L’Echange, p. 4 (1910).

gaschkevitschii Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 216 (1878); Lapouge.

L‘Echange. p. 4 (1910).

var. carinulatus Chaudoir, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 76 (1S77).

vax. gossarei Haury, Ent. Nachr. p. 9 (1879), Rev. Mag. Zool. p. 3i2 (1879);

Gehin, Cat. Carab. pl. 6 (i885); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. j). 268

(1886).

var. christophi Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 216, 335 11878), p. 265 (1881 );

Morawitz, Kenntn. .Adeph. Coi. p. 26, 3i (1886), Lapouge, L'Echange,

p. 4 (1910).

christofi Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 268 (1S86).

var. distinctus Haury, Le Natural. p. 269 (1886); Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi.

p. 26 (i886j: Lapouge, L'Echange, p. 4 '1924).

C. wutfiusi Aloiawitz, Alei. Biolog. \"ol. 4, p. 192, Bull. .Vcad. Sc.

Petersb. Vol. 5, p. 248 (1862), Kenntn. Adeph. Coi. p. 26, 3i

(1886); Solsky, Horre Soc. Ent. Ross. p. 289 (1886); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 192(1896); Lapouge, L’Echange, p. 4(1910).

de kraatzi Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 265fi88i). p. 267,268 {iSSbg

Morawitz. Kenntn. .Adeph. Cui. p. 26(1886).

d opacipr.nnis Reitter, Wien. Ent. Zeit. jn 227 (1898); Lapouge,

J-’Echange, p. 4 (1910).

Transbaikalie , .-\mour,

Aloyenne Lena, Aland-

chourie.

Oussouri .

.Amour : Alonts Bureyas.

Sajan, Irkoutsk; Ourga.

.Amour : Alonts Bureyas.

Alandchourie, .Amour.

.Amour.

Alandchcnu ie, Wladivo-

stock.

Coree.

594

COLEOPTERA ADEPHAGA

3. SuBGENUS LEPTOCARABUS Gehin

Leptocarabus (subgenus) Gehin, Cat. Carab. p. XXIII, p. 36 (i885); Reittei, Best. Tab. Carab.

p. 171 (1896).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 190 (1909).

Caracteres. — Sous-menton grand, parfois depourvu de soies gulaires {prolixus)-,

mesion renfle; deltion triangulaire a large base, piat, pointu, assez grand mais rnoins

long que les lobes; palpes longs, greles; cyathe bien marque; antennes tres longues,

greles, peu calle uses. Pronotuin a peine reborde, peu renfle, peu accidente, mais non

piat, iinpressions j uxtangulaires assez grandes, reunies a la basilaire, celle-ci appiofondie

au milieu avec deux petits reliefs au inilieu sur la base du disque; long, souvent

autant ou presque autant que large, cotes paralleles, peu elargis avant le milieu, a peine sinues

pies des lobes, lobes peu developpes, rebordes en dehors; par exception, assez longs, droits,

a peine emousses chez Iiarniandi . Elytres tres allonges, paralleles, a peine elaigis au dela du

milieu, un peu apointis plutot qu’emargines ; suture un peu en toit; sculpture fine, tres

faible, stries larges, systeme 3 ou systeme 7, dans ce dernier cas les piimaires lineaires,

segmentes, lisses, les autres intervalles faibles, rugueux, peu precis, les quaternaires

souvent disperses en granulations ; raphe lineaire, saillant, luisant; emargination faible ou

nulle. Sillons rudimentaires ou nuis, puncta, frange. Pattes greles, tres longues. Apex peu

emousse. Taille moyenne ou grande, forme longue et grele, ou un peu grele, le plus souvent

parallele; couleur noiratre, s&ni borrecticoUis v\o\ei.

Etat d’evolution. — Mediocre, sauf que ce sous-genre pousse plus loin que les autres

Tanamorphose longiligne, et chez prolixus elimine normalement les soies gulaires. L’evolution actuelle

porte sur les antennes et la sculpture, et un peu sur le pronotuin. Les callosites sont plus ou rnoins

nombreuses, jamais bien fortes. La sculpture commence par des formes sans quaternaires : harmandi

a primaires bien catenules, secondaires et tertiaires grossiers, comme effiloches; exilis, tenuiformis,

gracillimns , fujisaniis, races alticoles a intervalles fins, primaires segmentes, secondaires et tertiaires tres

fins, stries larges, avec ou sans traces de cones, aussi porredicollis, race grande du Nord-Ouest; les

quaternaires n'apparaissent, sans se developper beaucoup, que chez les races du sud et de l’est du

Wondo, procerulus prolixus. I/evolution du pronotum se fait dans le sens de 1’allongement. Phylogenie,

voir p. 252.

Ontogenie. — On connait la larve du Leptocarabus procerulus prolixus par un exemplaire du

premier age obtenu d’elevage au Gypsy Moth Laboratory, Melrose. Voyez supra p. 5i et fig. Sa

description a ete retardee par la guerre, qui a empeche la publication du fasc. 5 de nos larves (i).

(i) Larve un peu elliptique, noiratre. Labre retreci en avant. Exolabre triangulaire equilateral, le cote externe

presque rectiligne, peu renfle, a peine sinue pres de Tangle, celui ci obtus et dirige en avant, cote interne tres faiblement

arque, sinus assez profond, bourrelet assez fort sur la moitie sinusaire du lobe, le sinus, la dent externe du mesplabre,

s’elargissant sur le mesolabre, nettement limite en arriere par un sillon profond allant du milieu d’nn lobe au milieu

de Fautre, ce sillon sinueux, a sinuosite concave en avant derriere les sinus, convexe en avant derriere le mesolabre ;

mesolabre fortement quadricuspide les dents longues, etroites, tres detachees ; medianes un peu divergentes, separees

par un sinus profond double de leur largeur, pointe un peu obtuse, extornes plus courtes, droites, etroites et pointues,

la pointe au niveau du fond des medianes, separees des medianes par un sinus egal a Fune d’elles. Les dents medianes

paraissent a certain jour canaliculees et non renflees, mais c’est une illusion due a la transparence du milieu.

Pas de disque, derriere le sillon s’etale en divergeant un eventail de rides etroites et peu saillantes, rugueuses

sur un fond tres finement granuleux, en trainees.

Le bourrelet est arme au bord externe de chaque sinus d’une longue et forte soie faisant secante au milieu.

Hypolabre pourvu d’ane hypophyse tres renflee, terminee par un fort hypodon dont la pointe conique fait saillie entre

FAiM. CARABIDiE

5g5

Repartition geog ra phique. — Seulement le Japon, Yeso, le sud de Sakhaline. Tous les

niveaux, mais avec des races locales sur les hautes montagnes. — Carte 5, n° 29.

LISTE DES ESPECES :

I. Leptocarabus hanmandi Lapouge, L’Echange, p. 190 (1909), Carab.

nouv. p. 142 (1922).

car. groupe acutesculptus Lapouge, Bull. Mus. Paris, p. 3o8 (igoS).

1. Ilondo, Alpes de Nik-

ko : Chiuzungi.

2. Leptocar. procerulus Chaudoir.

A. Subspecies exilis Bates.

a. exilis Bates, Trans, Ent. Soc, Lond. p. 226 (i883); Lapouge, I, Sado.

, L’Echange, p. 190 (igog).

b. lenttiformis Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 226 (i883); Alpes de Nikko.

Lapouge, L’Echange, p. 190 (1909), Carab. nouv. p. 143 (1922).

c. gracillimus Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 227 (i883); Lapouge, Mont Ontaka.

L’Echange, p. 190 (1909), Carab. nouv. p. 143 (1922).

les medianes et atteint le niveau de la pointe des exterues. Vu par dessous, Phypodon parait renfle et les medianes

creuses, ce qui est la realite. Derriere Thypolabre, champ de soies jaunes couchees formant le palais ; palpes brises, ainsi

qu'une antenne. Tautre de longueur moyenne, les articles coniques, plus longs que leur largeur maxima.

Pronotum tinement granuleux au microscope, en partie devore ; ne parait presenter rien de particulier.

T ergites egalement granuleux. tegmina depassant un peu. Lobes assez grands des le premier, larges d’un tiers

de la demi-largeur du tergite, longs des deux tiers de la longueur mediane sur la larve dessechee, donc moins sur le

vivant, arques en dehors, rectilignes en dedans, emousses plutot qu’arrondis a la pointe. Telson tres echancre en demi-

cercle, les lobes, ourles comme les precedents, triangulaires a cote externe convexe et plus arque, pointe emoussee plutot

qu’arrondie, cote interne concave peu arque. Cerei rapproches a la base, tres divergents. presque horizontaux. rectilignes

vus en dessus, legerement releves vers la pointe vus par cote, plutot greles, granuleux au microscope, une fois et demie de

la longueur du protelson ; epines au premier tiers, rapprochees, Tinterne courte, droite, grele, implantee a 3o® d’inclinaison.

Texterne reduite a un cone deprime, toutes deux termiuees par une longue et forte soie; granulations irregulieres, de

plus en plus rapprochees, jusqu’a la pointe, celle-ci pourvue d’une tres longue et tres forte soie subapicale longue

de pres de la moitie de la longueur du cerque.

Dessous invisible. Pattes normales. Couleur brune, peut-etre en raison de Tage. Premier age, dessechee,

longueur 8 millimetres, largeur maxima 2 1/2. Obtenue d’elevage au Gypsy Moth Laboratory, Melrose U. S. A., 29 avril

1911, donc printaniere.

Cette larve tres importante ne differe que par des nuances de detail de celle du prohUmaticus, si Ton excepte la

tete et les soies du cerci ; elle est seulement plus elliptique. Mais ces nuances sufhsent pour lui faire une place a part.

La tete est tout a fait differente; sauf que le mesolabre est quadricuspide, il n’y a que des differences. La

principale est Texistence d’un hypodon, saillant entre les medianes tres separees, place a un plan inferieur qui se

constate aussitot au microscope, car il force a changer la mise au point. Je ne connais jusquhei aucun Multistrie qui

possede un hypodon, organe frequent au contraire chez les Carabogeniens. Les dents du mesolabre exagerent le

type quadricuspide et se rapprochent plus de celles du concolor par Tecartement des medianes et Tinegalitede longueur

des medianes et des externes, mais toutes les dents sont beaucoup plus longues, plus etroites, plus profondement separees.

L’exolabre eu triangle equilateral, pointe en avant et au milieu, est d’un type rare chez les IMultistries. L’cnsemble

du profil du labre est plutot de certains Calosomes. L’ourlet du sinus est beaucoup plus develojtpe en dehors que

chez les Multistries, s’etale en arriere du sinus intermedian, et est nettement limite sur toute sa longueur par un profond

sillon L’eventail de stries en forme de iexv.We' de Chamaerops qui couvre le front est tout a fait juopre jusquhei a

ce Carabe. Les antennes sont trop longues par rapport au probUinaticus et aux Multistries en general.

Les cerci par leur forme n’ont rien d’anormal, mais les longues ct robustes soies sont tout a tait

extraordinaires pour un Carabe, quelques Calosomes seulement en ont de pareilles.

La larve du prolixus montre que les Leptocarabus appartiennent a une subdivision tres tranchee des Multistries.

avec des caracteres propres, longueur et is leinent des dents du mesolabre, d’autres rappelant les Carabogeniens. hypodon.

d’autres rappelant les Calosomes. developpement des soies et surtout de celles des cerci. Ces caractires dhiilleurs pcuvent

s’attenuer peut-etre aux hges suivants, comme il arrive chez les Calosomes et beaucou)) de Carabes, dont les dents sont

souvent moins differenciees au 3e age.

Les Leptocarabus ne peuvent pas descendre des ^fultistries ordinaires. et Tinverse n'est ])as jirobable. Iis sont

plutot a regarder comme des collateraux descendant d'une souche commune eteinte et probablemcut plus voisine de celle

des Carabogeniens que de celle des Pliochetes.

596

COLEOPTERA ADEPHAGA

d. fiijisanns Ba'tes, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 227(1883); Lapouge,

L’Echange, p. igo (1909).

e. shinanensis Born, Ent. Mitt. Vol. ii, p. 178 (1922).

B. Subspecies l>roceruliis Chaudoir.

a. porredicollis Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 228 (i883); Gehin,

Cat. Carab. pl. 6(i885); Lapouge, L’Echange, p. 190 (1909).

b. procerulus Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 486 (1862); Bates, Fians.

Ent. Soc. Lond. p. 225 (1862); Semenow. Symbolae, p. 260

(1898); Lapouge, L^Echange, p. 190 (1909). — Pl. 8. Fig. I.

c. prolixus Bates, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 228 (i883); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 171 (1896).

procerulus var. Lapouge, Bull. Mus. Paris, p. 3o8 (igoS).

Mont Fujisan.

Shinano ; Mont Yatzuza-

dake.

Hondo, cote nord-ouest.

Sakhaline, Hondo, Yeso,

Kiushiu.

4. SuBGENUS ADELOCARABUS Reitter

Adelocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 192 (1896).

Synonymie : Leptocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 36 (i885).

Caracteres. — Sous-inenton a soies gulaires souvent multiples; mesion peu renfle,

davantage en avant, palpes longs, greles, faiblement dilates; cyathe bien dessine; antennes

tres longues, peu calleuses. Pronotum un peu plus large que long, presque carre, angles

anterieurs largement arrondis, cotes sinues apres le milieu, disque sensiblement renfle sur la

premiere moitie, termine par deux lobules inseres entre les fossettes posterieures

j uxtangulai res et mediane, gouttiere etroite, impression basilaire confluant avec les fossettes

juxtangulaii es et mediane, mal definies mais profondes, caracteristiques; bords ourles ou faiblement

rebordes, lobes courts, larges, rebordes en dehors. El3’tres elliptiques allonges; gouttieres

larges, tres reduites en arriere, suturale carenee, parfois beaucoup ; sculpture du systeme 7,

primaires entiers ou segmentes, d’ordinaire carenes mais tres moderement, secondaires lineaires, plus

ou moins faibles, tertiaires et surtout quaternaires tres menus, a peine discernables, rapeux; raphe

tres fort, souvent dedouble, tubercules luisants; dans la gouttiere, granulations un peu

alignees (e.xc. seniiopacus). Sillons rudimentai res ou nuis, puncta, frange; apex un peu recourbe,

pointu, plus gros et arrondi chez seniiopacus. Pattes longues, gr6les. Taille moyenne ou grande, forme

allongee, mais moins que celle des Leptocarabus, deprimee; couleur noir mat, a reliefs brillants;

pronotum brillant et comme verni chez seniiopacus.

Etat d’evolution. — Mediocre, retardataire quant aux soies des palpes. Anamorphose longiligne

moins accusee que chez les Leptocarabus, meme genre de sculpture tres fine. Pronotum du meme type,

avec les memes reliefs caracteristiques, mais de forme plus normale et avec les creux plus profonds.

L’evolution actuelle porte principalement sur la sculpture, developpement des primaires en carenes, de

Varboreiis au coreanus, et aussi du raphe. Phylogenie, voir p. 252-253.

Repartition geographique. — Yeso, Sikhota Alin, nord de la Coree. Aiboricole; regions

noyees. — Carte 5. no 32.

LISTE DES ESPECES :

I. Adelocarabus arboreus Lewis, Trans. Ent. Soc. Lond. p. 526 (18S2); Yeso.

Bates, ibidem, p. 225 (i883); Gehin, Cat. Carab. pl. 6 (i885);

Lapouge, L’Echange, p. 190 (1909).

FAM. CARABID.^:

^97

2. AdeI ocar. sichotensis Born, Soc. Ent. p. 79 (1914); Lapouge, Carab. }iIonts Sikhota Alin.

nouv. p. 121 (1921).

3. Adelocar. koreanus Reitter, Verh. Zool. Ges. Wien, p. iio (1895), Coree septentr.

Best. Tab. Carab. p. 192 (1896); Lapouge, Carab. nouv. p. 16(1913),

p. 120 (1921), L’Echange, p. 4 (1910). — Pl. 8, Fig. 3.

4. AdeI ocar. semiopacus Reitter, \^erh. Zool. Ges. Wien, p. 109 (iSgS), Coree.

Best. Tab. Carab. p. 192(1896); Lapouge, L’Echange, p. 4 (1910).

5. AdeI ocar. seishinensis nov. spec. Lapouge (i).

Coree, Seishin.

5. SuBGENUS AULONOCARABUS Reitter

Aulonocarabus Reitter, Best. Tab, Carab. p. 192 (1896).

S3’nonymie ; Carabus D pars Gehin, Cat. Carab. p. 44 (i885).

Tableau de detenmination. — Lapouge, L’Echange, p. 4 (1910).

Caracteres. — Alesion peu renfle, davantage au sommet; deltion allonge, robuste,

subegal au.K lobes, palpes moins longs, non greles; antennes longues et fortes, tres

calleuses, moins chez nicolaiensis. Pronotum carre, souvent retreci en avant et non en

arriere; reliefs du type Leptocarahis, souvent tres renfles; cotes a peine rebordes en avant, un peu

plus en arriere; lobes triangula! res, arrondis, assez longs, moins chez nicolaiensis. Elytres

ovo-elliptiques, peu renfles, largement etales sur les cotes, surtout en arriere; suture

tres carenee; gouttiere large, rebords assez developpes ; sculpture a trois carenes primaires

parfois tres elevees, secondaires et tertiaires minces, peu eleves, tres nets (^nicolaiensis). moins

nets, moins eganx (karilensis), fondus en une granulation mate, imperceptible, avec de rares traces

de secondaires (^canaliculatus)-, raphe bien developpe, a petits cones serres, gouttiere mate.

Sillons nuis, puncta, frange. Apex peu incurve, divers : regulierement retreci et pointu (^nicolaiensis),

tres grele (kurilensis), longuement apointi (careniger), large et simplement arrondi (^penialis, canaliculatus).

Pattes assez longues, de force normale. Forme plus ou moins, mais jamais tres allongee, taille

moyenne, couleur noiratre, rufinisme plus ou moins marque des elytres, mais non du scape

ou des pattes.

Etat d’evolution. — Avance, mais sans exces. Developpement complet du deltion, des callosites,

sculpture tres avancee. Sillons seuls retardataires. L’evolution actuelle ne porte guere que sur la

(11 Adelocarabus seishinensis. — Voisin dCarboreus, mais distinet a premiere vue par sa taille plus petite, sa forme

plus etroite et aplatie, sa couleur assez brillante. Tete et ses organes semblables, sauf le brillant relatif, articles 5-8 des

antennes nettement calleu.x, 9-10 un peu de|)Ouilles a la suite. Pronotum plus etroit, piat, assez brillant. Elytres deprimes a

suture saillante, sculpture du type arboreus, assez variable, d’ordinaire moins marquee et plus irreguli^re. Primaires pas

plus forts que chez arboreus, moins regulierement segmentes, ne tendant pas a faire carene, foveoles faibles ou nulles ;

secondaires un peu plus fins, entiers ou subentiers, aussi les tertiaires plus fins encore ; les quaternaires manquent parfois,

fondus en granulations, mais le plus souvent il en reste des traces, normalement iis sont plus fins que les tertiaires, mais

entiers ou subentiers, et par suite la scidpture bien plus nette que celle d' arboreus, bien qu'e.\trcmement fine. Stries finement

ponctuees, entamant souvent le bord des intervalles tres serres. .-Ype-v fin et parallele, rappelant plutot celui du canaliculatus

careniger que celui du procerulus. Tout noir, la pubescence des antennes un peu rousse.

Koreanus et sichotensis se distinguent 4 premiere vue du seishinensis par leurs primaires rchausses en carenes, la

structure du raphe, la matite du dessus ; semiopacus par le contraste de la partie anterieure brillante et des elytres mats, mais

par la sculpture des elytres le semiopacus est beaucoup plus pres du seishinensis sauf quant au raphe. Ces quatre formes sont

a considerer jusqu’a nouvel ordre comme collaterales mais indepenJantes, tant de Varboreus que des Aulonocarabus.

Longueur 25-3o, largeur8-ii. Seishin, Coree. une soi.xantaine d’e.'cemplaires, Staudinger. Bang Haas.

COLEOPTERA ADEPHAGA

598

sculpture, dont les carenes s’exagerent peu a peu, les secondaires et tertiaires disparaissant par

compensation. Tres nets jusqrdau raphe chez iiicolaiensis, et presque carinuliformes, iis deviennent chez

kiirilensis des cretes mal dessinees et rugueuses, en voie d’obliteration, et sont remplaces par un fond

mat tres finement grannleux chez les autres races. Lhipex, fin et pointu chez les formes moins avancees,

aboutit a une structure en pointe de couteau de table chez canaliculatus. Le rufinisme des elytres n’est

pas lie a 1'habitat alticole ni a la lafitude, il est dans la nature de Tespece, aussi frequent dans le Chansi

qu’aux Kuriles. Phylogenie, voir p. 253 et fig.

Repartition geographique. — De la Lena aux Kuriles; Mongolie; nord de la Chine. —

Carte I , n° 3i.

LISTE DES ESPECES :

I. Aulonocarabus canaliculatus Adams.

A. Subspecies nicolaiensis Lapouge, Carab. nouv. p. 120 (1921). — Embouch. de TAinour.

Pl. 8, Fig. 2.

B. Subspecies hirilmsis Lapouge, Carab. nouv, p. i5 (1913), p. 120 lies Kouriles.

(1921).

C. Subspecies canaliculatus Adams.

a. careniger Cha.\\dLO\v, Rev. I\Iag. Zool. p. 448 (i863); Kraatz, Deutsche Mandchourie.

Ent. Zeitschr. p. 275 (1878); Lapouge, L’Echange, p. 5 (1910),

Carab. nouv. p. i5 (1913), p. 120 (1920).

b. penialis Lapouge, Carab. nouv. p. i5 (1913), p. 120 (1921); Born, Bas niveaux; Siberie,

Russ. Sibir. Carab. p. 7, Soc. Ent. Vol. 3/ (1922). Amour.

c. canaliculatus Adams, Mem. Soc. Nat. AIosc. Vol. 3, p. t68, pl. 12, Sajan, Hamar Daban,

fig. I (i8i3); Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 197 (1827); Mongolie, Chansi.

Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 55i (1881), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 378, pl. 55, fig. 3 (1889); Motschulsk}'-, Ins. Siber. p. log

(18451, Mei. Biolog. Petersb. p. 225 (i85g); Gebler, Bull. Mose,

p. 286 (1847) ; Solsky, H oras Soc. Ent. Ross. Vol. 1 1 , p. 256 (1875);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 245 (1878); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 192 (i8g6); L.apouge. L’Echange, p. 5 (1910),

Carab. nouv. p. i5 (1913), p. 120 (1921).

costatus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3. pl. 6, fig. 2 (1826).

var. uifipennis Lapouge, L’Echange, p. 5 (1910).

var. brevior Poppius, Meddel. Soe. Fenn. Vol. 33, p. 83 (1907).

IO. Genus NIPPOCARABUS Lapouge

Nippocarabus nov. genus Lapouge.

Synonymie : Limnocarabus B pars Gehin, Cat. Carab. p. 27 (i885).

Caracteres. — Sous-inenton renfle au milieu; menton assez grand, sinus faibles, mesion

renfle, deltion reduit a un bord plutot angule que dente, cyathe frontal marque,

antennes greles et tres longues, non calleuses. Pronotum allonge, cordiforme,

reborde, sensiblement sinue avant les lobes, gouttieres bien marquees, impression basilaire

faible, impressions j uxtangulai r es lineaires, assez profondes, imprecises, paralleles a Taxe,

prolongees presque jusqu’a mi-longueur du pronotum, disque peu renfle, rebords presque

FAM. CARABID.-E

5cj9

verticaux, plus developpes vers les lobes et sur les lobes, ceux-ci assez longs, peu larges,

diriges en arriere, creuses au milieu, tres redresses en dehors, ourles en dedans.

Flytres en amande, assez etroits aux epaules, celles-ci tres saillantes; convexite faible;

rebords et gouttiere bien marques; suture non renflee; sculpture du systeme trois, tres

entiere, le preinier tertiaire seul inanque, les trois intervalles externes tres fi ns mais nets ; priinaires

segmentes ou subcatenules, secondaires et tertiaires plus faibles, d'ordinaire egaux, non strioles; raphe

tres fort, subcatenule, gouttiere rugueuse, tout le dessus finement granuleux, intervalles et stries,

celles-ci plus larges que les intervalles, non ponctuees, parfois avec quelques asperites, amorces de

(luaternaires, principalement le long des primaires. Sillons interrompus au milieu, puncta, frange.

Apex variable. Pattes longues et greles. Taille moyenne; forme allongee, deprimee ; couleur

noiratre, tres mate, parfois reflets bronzes entre les chainons.

Etat d’evolution. — Peu avance : deltion tres retardataire, pronotum tres normal, sculpture

primitive. L'evolution actuelle tend a reduire les tertiaires et a diminuer 1’allongement. L’apex presque

falciforme, a pointe extreme un peu rabattue, est beaucoup plus court chez decurtatus et termine en

bouton. Phylogenie. voir p. 253.

Repartition geographique. — ■ Nord du ITondo, peut-etre aussi Coree. — Carte 5, n° 33.

LISTE DES ESPECES :

I. Nippocanabus van volxemi Putzeys, Ann. .Soc. Ent. Belg. p. 2(1875); Nord du Flondo.

Bates, Trans. Ent, Soc. Lond. p. 224 (i883); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 149 (1896); Lapouge, Carab. nouv. p. 143 (1922).

var. decurtatus Lapouge, Carab. nouv. p. 343 (1922I.

(OARABOGENIENS)

I. Genus CARABUS Linne, strictiore sensu

Carabus (genus) latissimo sensu Linne, Syst. Nat. Vol. i. p. 668 (1767); strictiore sensu Thomson, Opusc.

Ent. Fasc. 7, p. 704 (1875); Gehin, Cat. Carab. p. XXVI, p. 46 (1845); pars Ganglbauer, Kiif.

Mitteleur. Vol. i, p. 42 (1892).

Synonymie : Hygrocarabus Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 692 (1875).

Eucarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 19(1876), p. XXI, p. 3i (i885).

Limnocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. i5 (1876), p. XX, p. 25 (i885).

Goniocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. t5o (i8g6).

Autocarabus Seidlitz, Faun. Transylvan. p. 5 (1891).

Tableau de determination . — Lapouge, L’Echange, p. 37, 38, 42, 48 (1902).

Caracteres. — Sous-menton piat ou tres piat; menton mediocre, lobes arrondis, sinus larges,

peu ou mediocrement profonds, mesion renfle ou non, deltion piat, pointu, diversement long;

palpes non dilates, plutot longs, souvent greles {Limnocarabus, Hygrocarabus), dichetes, sauf

certaines races de cancellatus; antennes calleuses ou non. Pronotum reborde, bien lobe, transverse

ou peu cordiforme. Elytres emargines, parfois fortement, souvent creneles aux epaules

6oo

COLEOPTEKA ADEPHAGA

[LitiDiocarabus, Hygrocarabua, la plupart des caiicellatus); sculpture tres diverse, d’ordinaire fortement

evoluee, les tertiaires toujours reduits ou nuis. Sillons ou non, puncta, frange. Quatre pulvilli; chez

Hygrocarabus trois seulement. Taille moyenne ou grande, forme peu convexe, couleurs diverses, scape

et cLiisses souvent rouges ou jaune rougeatre.

Etat d’evolution. — Assez avance, bien qu’inegal suivant les caracteres. Palpes retardataires ;

toujours non dilates; polychetes ou heterochetes chez les cancellatus de la branche orientale, par accident

chez ceux de la branche occidentale et chez V auratus. Elytres tres avances; epaules fortement crenelees

chez plus de la moitie des especes ; tertiaires toujours absents ou reduits; structures diverses mais tres

differenciees des autres intervalles. L’evolution actuelle porte sur les palpes, les antennes. la sculpture,

les sillons, l’erythrisme des antennes et des pattes. Phylogenie, v. p. iSS-zSj .

Repartition geog raphiqiie . — Aire tres vaste, de 1’Irlande et de la Bisca3’e au Japon, mais

ne depassant guere au sud la ligne de partage des eaux, satif au Caucase et au T urkestan. — Cartes 1-5 •

Ontogenie. — La plupart des larves sont connues.

Sous-GENRES. — Quatre ; I. Goniocarabus, 2. Limnocarabus, 3. Hygrocarabus. 4. Carabus.

I. SuBGENUS GONIOCARABUS Reitter

Goniocarabus (genus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. i5o (1896); Barthe, Tabi. Anal}'t. Carab.

p. 29, 83 (1909); Codina, Ent Catalun. Coi. p. 47 (1918).

Tabi eau de determination. — Lapouge, L’Echange, p 87, 38, 42, 48 (1902).

Caracteres. — Palpes dichetes [vagans, races occidentales de cancellatus) heterochetes ou

polychetes (races orientales de cancellatus')-, mesion renfle, deltion pointu, egal aux lobes;

antennes non calleuses, un peu calleuses chez les races orientales de cancellatus, ambolus et

scape souvent comprimes. Pronotum grand, transverse, reborde, bien lobe, impression

posterieure d’ordinaire nette et bisinuee. Elytres correctement elliptiques ; epaules denticulees

chez les races orientales de cancellatus, emargination moderee, sauf chez quelques races de cancellatus

dTllyrie ou elle est forte; suturale elevee, serree de pres par le premier secondaire d’ordinaire

raccourci; deuxieme et troisieme secondaires en cotes carenees, peu elevees chez vagans,

souvent beaucoup chez cancellatus, quatrieme secondaire mediocre ou nui; primaires tres variables,

tantot fortement tuberculeux, tantot reduits a des segments minces et sans relief au fond des sillons qui

separent les secondaires; tertiaires toujours faibles, souvent effaces entierement. Sillons

mediocres ou nuis. Taille moyenne, presque grande chez certaines formes illyriennes et

dalmates ; couleur fondamentale bronzee, plus ou moins rembrunie jusqu’au noir, variant au vert, au

bleu, au violet, au cuivreux suivant les races et les individus, le pronotum souvent discolore, d’ordinaire

de teinte ou de couleur plus chaude. Scape normalement rouge, a quelques races pres, chez

cancellatus, et noir chez vagans ; cuisses souvent rouges chez cancellatus, sauf quelques races, et chez vagans

tres rarement (borni).

Etat d’evolution. — Le moins avance du genre. Chez vagans les palpes sont deja dichetes.

mais les antennes sont simples, les epaules non crenelees, les primaires relativement conserves, et meme

le juxtasutural, les cotes secondaires non hypertrophiees, Terythrisme du scape et des cuisses tres

rare et individuel. Chez cancellatus, V intermedius et le trentinus sont a peu pres a ce meme point, mais

les intervalles deja plus inegaux. 'L’ emarginatus et les formes voisines exagerent Temargination et

FAM. CARABID^

6oi

commencent a avoir les epaules uu peu cienelees. Les caracteres de Tespece se developpent dans

TEurope centrale, la Russie, la Siberie. Du cote de la France, revolution ne depasse pas chez le celticus

et ses sous-races le degre de V intermedius et du trentinus. En somme l’evolution porte sur tous les

caracteres specifiques. Phylogenie, v. p. 256.

Repantition geographique. — Le vagans est localise dans les Basses Alpes et leurs environs.

Le cancellatus au contraire est palearctique, remontant presque jusqu’au cercie polaire, descendant

jusque dans les Pyrenees, TApennin Nord, l’Albanie. II atteint vers l’est la Moyenne Lena, mais non le

Pacifique. Le cancellatus est inserit au Catalogue des Coleopteres de rAmerique du Nord de Leng

(1920), comme indigene dans le Wisconsin. Cet habitat a 1’ouest du lac Michigan m’etonnerait.

Je crois a bindigenat du nemoralis, dont j’ai vu des exemplaires, adultes et larves, dans les collections

americaines, avec des dates anterieures aux tentatives d’acclimatement, une race speciale et tres

primitive habite d’ailleurs Terre-Neuve et la cote, mais le nemoralis est un habitant de la region en

face de 1’Europe et non de 1’interieur. — Cartes 1-5.

Paleontologie. — Les tourbes campiniennes de Belgique ont fourni des restes qui paraissent

appartenir a des formes naines de cancellatus ou d’especes voisines. Iis presentent une certaine variete.

Voir Lapouge, Degre d’evolution du genre Carabus a Tepoque du Pleistocene Aloyen, p. 7, Bull. Soc.

Sc. Ouest (1902), Ann. Soc. Ent. Belg. p. 232 (1902). J’ai trouve le cancellatus celticus, avec ses dimen-

sions actuelles, dans les tourbes interglaciaires de Ia cote de 1’Ouest de France : Batz, Bretignolles.

Ontogenie. — Les larves de plusieurs races de cancellatus sont connues, et ce Carabe s’eleve

facilement. Serrilabre tetrodonte. Labre a cotes externes convergeant en avant; exolabre a bords

anterieur et exterieur obliques ; mesolabre a sinus axial peu profond, dent externe assez nette sur le

Hanc de 1’interne; hypodon visible sous le bord du sinus comme une petite epine; palpes et antennes

moyens, terminal dilate, palpaires accoles mais a des niveaux differents; tegmina etroits, lobes

seulement indiques; telson tronque, lobes indiques, davantage chez get a, cerci grenus, epines redressees,

tres courtes, subegales. Voyez supra p. 53 et fig. et Description des larves, Mem. 3, p. 16-19 (’t907).

C’est la larve attribuee au splendens par Xambeu, Mem. 8, p. 111-112. La larve decrite par Gehin

dans sa sixieme lettre se rapporte au purpurascens. Celle de Schiodte, que j’ai etudiee avec soin, me

parait un nemoralis anormal. Ponte au printemps. CEufs petits, aussi la larve.

LISTE DES ESPECES :

1. Goniocarabus vagans Olivier, Entomol. 3, p. 35, 39, pl. 3, fig. 28 (zygS) ;

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 84 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 337,

pl. 45, fig. 4 (1829) ; Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, p. 142 (i85i) ;

Fairmaire, Faun. France, Vol. i, p. 22(1854); Pirazzoli, Carab. Ital.

p. 35 (1871); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 701 (1875); Fauvel,

Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 162 (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 65 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i5o (1896);

Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 4, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 427(1898);

Caillol, Coi. Provenc. Vol. i, p. 24 (igo8); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 87 (1909); Born, Coi. Rundsch. p. 12 (1917).

var. ligttricus Lapouge, L’Echange, p. 3“ (1902).

var. viatheyi Born, Coi. Rund. p. i2-i3 (1917)-

var. borni Barthe, Tabi. .A.nalyt. Carab. Suppi, p. 84 ( 1923).

2. Goniocar. cancellatus Illiger.

.•\. Subspecies intermedius Dejean.

a. intermedius Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 104 ([826), Iconogr. Vol. i,

p. 355, pl. 5o, fig. I (1829); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

Basses .Alpes et environs.

.Mpes maritimes.

Dalmatie.

6o2

COLEOPTERA ADEPHAGA

p. 263 (1877); Ganglbauer, Kiif. Mitteleur. Vol. i, p. 65 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. i53 (1896); Lapouge, Phylog.

Carab. Mem. 4, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 429 (1898); Apfelbeck,

Kaf. Balk. Vol. i, p. 3i (1904); Csiki, Ann. Mus. Hung.

p. 620 (1926).

corpulentus Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. 1, p. 32 (1904); Boni, Ins. Borse,

p. 6 (1904).

nudilahrtis, novaki, atroviridulns Mulier, Wien. Ent. Zeitschr. p. i36 (1898), p. 28,

32 (1899); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 32 (1904).

b. schatzmayeri Born, Ent. Blatt. p. 253 (1912); Csiki, 1. cit. p. 620.

nigricornis pars Dejean, Iconogr. Coi. \ ol. l, p. i53 (1S27).

c. collaris Lapouge, L’Echange, p. 37 (1902).

d. ireniiniis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 264 (1877).

emarginatus var. Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 264 (1877).

e. Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 269 (1881).

penninus Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 4, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 480 (1898J;

L’Echange, p. 42 (1902); Born, Soc. Ent. p. 4 (1914).

f. generoseiisis Born, Mitt. Sch. Ent. Ges. Vol. i3. p. 96 (1905), Soc.

Ent. p. 4 (1914).

g. luganensis Born, Mitt. Sch. Ent. Ges. Vol. 12, p. 899 (1904), \'ol. i3,

p. 16 (1905).

h. iicinns Born, Mitt. Sch. Ent. Ges. \’ol. i3, p. 98 (1905).

B. Subspecies emarginatus Duttschmid.

a. emarginatus Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 3i (1812); Dejean,

Spec. Coi. Vol. 2, p. 102 (1886), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 353,

pl. 49, fig. 3 (1829); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutsch. Vol. 1,

p. i35 (i856); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 289 (1877);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 65 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. i53 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 42 (1902);

Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 3i (1904); Csiki, 1. cit. p. 619.

granulaUis Scopoli, Faun. Carniol. p. 85 (1783).

affinis Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 32 (1812).

dnftscinnidti Gehin, Cats Carab. p. 20 (1S76).

b. corpulentus Kraatz, Ent. Monatsbl. Vol. 2, p. 54 (1880).

c. apfelbecki Born, Ins. Borse, p. 164 (1904); Csiki, 1. cit. p. 619.

livnensis Born, Soc. Ent. p. 147 (igo6).

nigricornis pars Apfelbeck, Kaf. Balk. tTol. i, p. 3i (1904).

d. maximus Haury, Le Natural. p. 175 (1880); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. p. 65 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i53 (1896);

Born, Ins. Borse, p. 164 (1904); Csiki, 1. cit. p. 619.

var. islamitus Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. i56 (1899); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i,

p. 3i (1904); Born, Ins. Borse, p. 164 (1904), Deutsche Ent. Nat. Bibi,

p. 39 (1910); Csiki, 1. cit. p. 619.

e. sequensi Beuthin, Ent. Nachr. (1896); Csiki, 1. cit. p. 619.

aurosplendens ApiieYbecV, i. 1.; Born, Deutsche Ent. Nat. Bibi. p. 40 (1910);

Csiki, 1. cit. p. 619.

f. karstianus Bernau, Wien. Ent. Zeit. Vol. 82, p. 184 (1913).

g. posckiavinus Born, Mitt. Sch. Ent. Ges. Vol. 28, p. 268 (1922).

h. oblongus Sturm, Deutsch. Fauna, Vol. 3, p. 44, pl. 56, fig. a, A

(i8i5); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 260(1877); Gangl-

bauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 65 (1892).

I. Pago.

Tyrol Merid. ; Roveredo.

Trentin, Adamello, Alpes

bergamasques.

Alpes Pennines, Lepon-

tiennes.

Tessin : Monte Generoso.

Turin : Lugano..

Haut Tessin.

Carniole, Bosnie.

Croatie occ.

Bosnie nord, Slavonie

occid.

Bosnie N. et C.

Bosnie.

Croatie, sud-est.

Carniole. [Alticole.

Grisons : Poschiavo ;

Carniole, Carinthie.

FAM. CARABIDAi

6o3

dahlii Schaum, Naturgesch. Ins. Deutsch. Vol, i, p. iSy {i856); K'iaatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 260 (1S77I; Ganglbauer, Kiif. Mittelear.

Vol. I, p. 65 (1S92).

ni^ricornis Born, Ins. Borse, p. i63 (1904).

i. koca; Born, Deutsche Ent. Nat, Bibi. p. Sg (igro).

j. ? assimilis Duftschmid, Faun. .Austr. Vol. 2, p. 33 (1912); Stunn,

Deutsch. Fauna, \^ol. 3, p. 46. pl. 56, fig. bB (i8i5); Born,

Ins. Boise, p. 100(1904).

k. />seii(loca}icellaiiis Fleischer, Wien. Ent. Zeit. Vol. 27, p. 296 (1908).

C. Subspecies cancellatus Illiger.

a. nigriconiis Dejean, .‘5pec. Coi. Vol. 2, p. 102 (1S26), Iconogr. Vol. i,

p. 353(1829); Kfaatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 261 (1877);

Ganglbauer, Kaf. .M itteleur. Vol. i, p. 65(1892); pars Reitter,

Best. Tab. Carab. p. i52 (1896); Csiki, 1. cit. p. 618.

b. soprouieusis Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 102 (1826), Iconogr. Coi.

V^ol. I, p. 353 (1829).

zieghri Kraatz, Cat. Coi. p. 5 (i883).

sczobroniensis pars Gehin, Cat. Carab. p. 3o (i885).

nigriconiis pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. i52 (1896). .

C. interior Sokolar, Ent. Blatt. Vol. 6, p. 60 (1910); Born, Soc. Ent.

Vol. 3o, p. 19 (19 1 5).

d. maderi Born, Soc. Ent. Vol. 3o, p. 19 (igi5).

e. ambicornis Sokolar, Ent. Wochenbl. Vol. 24, p. 45 (1907); Born,

Ent. Blatt. p. 134 (1911).

f. superior Sokolar, Ent. Wochenbl. Vol. 24, p. 65 (1907); Boin, Ent.

Blatt. p. 164 (igi i).

g. excisus Dejean, .Spec. Coi. Vol. 2, p. 10 1 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. i.p. 352 (1829); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutsch. Vol. i,

p. i35 (iS56); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 64 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. i5o (i8g6).

g'. budensis Csiki, .Ann. Mus. Flung. p. 616 (1926).

h. cancellatus Illiger, Kaf. Preuss. p. 154 (1798); Gyllenhall, Ins. Suec.

Vol. 2, p. 64 (1810); Duftschmid, Faun. .Austr. Aml. 2, p. 32

(1812); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 99(1826). Iconogr. Coi.

Vol I, p. 352, pl. 49, fig. 2 (1829); Heer, Faun. Helv. Vol. i,

p. 23(i838); Letzner, Laufk. Schles. p. 71 (1849); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 63 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. i5o (1896). Une foule de formes que je n’ai pu verifier ont ete

decrites : Sokolar, Zeitschr. Insekt. Biol. Vol. 7. p. 184-188,

23o-232 (1911); Bernau, Wien. Ent. Zeit. Vol. 33, p. 191-210

(1913); Langenhaus, Ent. Blatt. Vol. g, p. 3o4-3o6 (1913); Kolbe,

Ent. Rund. VMl. 29, p. 27-29 (1912), Vol. 3o, p. 37-72 (1913).

graiiuhi/us pars Fabricius Entomol System, p. i.3o (1792), Syst. Eleuth. Yol. i,

p. 176 (18011; 1’anzer. Eaiin. Ins. Cerm. Init. Meft 81, fig. 6 (1801);

Sturm, Deutschl. Faun. Vol. 3, p. 42'(i8i5)

clathratiis Scriba. Beitr. Insektengesch. Vol. i, p. 12, pl. i, fig. 6 (1790).

verrucosus Heer Kaf. Schw. p. 10 (1837).

var. rufofemoratus Letzner, Laufk. Schles. p. 71 (1849).

femoralis Gehin. Cat. Carab. p. 3i (i885).

hamatomerus, rufipes Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 436 {18791.

anderseni Beuthin, Ent. Nachr. p. ii5 (1896).

ab. coi. Letzner (2), Laufk. Schles. p. 71 11849).

.Slavonie orient.

Banat.

Styrie.

Basse .Autriche.

SalzboLirg, Ilaute Autr. ;

.Alticole.

Basse .Autriche : Buckli-

ges Welt ; Alticole.

Haute Auti iche;

Alticole.

Ilaute .Autriche;

Alticole.

Vallee, Basse Autriche.

Ofner Gebirge.

Allemagne, Scandinavie

6o4

COLEOPTERA ADEPHAGA

i. brevitnbeiculatus Roubal, Prag. Ceske Ent. p. 1-4 (1909); Born, Ent.

Blatt. p. i3g (1911); Sokolar, Ceske Ent. Vol. 8, p. 23-3i (1911).

j. mazurai Fleischer, Wien. Ent. Zeit. Vol. 29, p. 98 (1910).

k. sndeticns Schultz, Soc. Ent. Vol. 16, p. 122-123 (1901).

l. thiiringiaims Born, Ent. Blatt. p. 139 (igii).

m. carinatus Charpentier. IIorcE Ent. p. i85 (1825); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 64 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i5i

(1896); Lapouge, Ph3’log. Carab. Mem. 4, Bull. Soc. Sc. Ouest,

p. 431 (1898); Born, Ent. Blatt. p. 138(1911).

Celticus pars Born, Ent. Blatt. p. i38 (1911).

var. pseudocarinalus Beuthin, Ent. Nachr. p. 116 (1896).

ab. coi. Beuthin, Ent. Nachr. p. ii5 (1896); Schilsky (4), Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 195 (1889).

D. Subspecies cellicus Lapouge.

a. subschartowi Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 4, Bull. Soc. Sc.

Ouest, p. 484 (1898), L’Echange, p. 87 (1902); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 84 (1909) ; Born, Soc. Ent. Vol. 82, p. 24 (1917) ;

Codina, Buttl. Inst. Cat. Hi.st. Nat. p. 48 (1921).

b. aveyronensis Beuthin, Ent. Nachr. p. 116 (1896); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 85 (1909).

confinis Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 84 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi.

p. 91 (1918),

var. Pyrenaicus Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 4, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 433

(1898), L’Echange, p. 87 (1902).

c. asiur Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 4. Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 488

(1898), L’Echange, p 87(1902); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 85 (1909), Misc. Ent. p. i (1912) ; Born, Soc. Ent. p. 3 (1928).

d. Celticus Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 4, Bull. Soc. Sc. Ouest,

p. 433 (1898), L’Echange, p. 87 (1902); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 84 (1909).

Olivier. Ent. Vol. 3, pl. ii, fig. i3, 20(1790), Latreille, Hist. Nat.

Crust. Insect. Vol. 8, p. 3i8, pl. 73, fig. 9 (1804).

cancellatus pars auctorum.

ab. coi. Kraatz, Bresl. Ent. Zeit. p. 62 (1879); Gehin, Cat. Carab. p. 3 (i885);

Bleuse, Misc. Ent. p. 67 (1914).

e. eques Lapouge, Carab. nouv. p. 199 (1924).

f. crassus Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 4, Bull. Soc. Sc. Ouest,

p. 433 (1898), L’Echange, p. 38 (1902); Baithe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 85 (1909); Born, Zoogeogr. Carab. Stud. p. 4, Ent.

Wochenbl. (1908).

f'. munsteri Born, Norsk Ent. Tidssk. Vol. 2, p. 68 (1926).

g. misellus Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 4, Bull. Soc. Sc. Ouest,

p. 433 (1898), L’Echange, p. 38 (1902); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 86 (1909).

h. fusus Palliardi, Decad. n. Carab. p. 33, pl. 3, fig. i5 (1828).

acicularis, inornatus Lapouge, L'Echange, p. 38 (1902); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 86 (i909)_; Born, Zoogeogr. Carab. Stud. p. 36, Ent. Wochenbl.

(igo8).

Boheme.

Boheme, Sudetes.

Thuringe.

Allemagneoccid., Suisse

Vosges ; Alticole.

P3'renees catalanes,

Ariege, Luchon;

Alticole.

Andorre, Corbieres, Ce

vennes merid., P3Te

nees ; Alticole.

Pyren. frang. et espagn

Monts Cantabres;

Alticole.

France.

Landes, Navarre.

lies bretonnes : Le Croi

sic; Irlande.

Norvege merid.

Monts de la Margeride.

France, sauf Pyrenees,

Suisse ; Alticole

FAM. CAKABID/E

6o5

E. Subspecies graniger Palliardi.

a. ahssiensis Apfelbeck, Soc. Ent. p. 121 (1901), Kaf. Balk. p. 33

(1904); Bernau, Ent. Rund. p. 176 (1910); Born, Deutsche

Ent. Nat. Bibi. p. 48 (1910), Ins. Boise, p. i63 (1904).

b. balcanicus Born, Verh. Zool. Gesellsch. Wien, p. 488 (1899); Apfel-

beck, Kaferf. Balkanhalb. p. 33 (1904).

c. geia nom. nov. Lapouge, Carab. nouv. p. 199 (1924).

sczobro/iieiisis pars Gehin, Cat. Carab. p. i52 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 43 (1902); Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. i5o (1902).

d. graniger Palliardi, Decad. n. Carab. p. ii, pl. i, fig. 5 (i825);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. io3 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 354, pl. 49, fig. 4 ( 1 829) ; Dahl, Coleopt. p. 3 (i823); Gangl-

bauer, Kaf. Mitteleur. \''ol. i, p. 6]. (1892); Born, Bull. Soc. Sc.

Bucarest, p. i5o (1902); Csiki, Ann. Mus. Ilung. p. 618 (1926).

var. rufoscapns Beuthin, Ent. Nachricht. (1896J.

ab. coi. Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 536 (i83i): Haury, Pet. Nouv. Ent. p. 2i3

(187S), p. 174 (18S0); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. pi. 143 (1878).

Ent. Monatchr. p. 55 (1880); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 64 (1892);

Reitter, Best. Tab Carab. p. i52 (18961; Born. Bull. Soc. Sc. Bucarest,

p. i5o (1902).

e. miihlfeldi Gehin, Cat. Carab. p. 3o (i885); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. AMl. i, p. 64 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. i52

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 48 (1902); Csiki, 1. cit. p. 618.

f. subgraniger Reitter, Best. Tab. Carab. p. 162 (1896); Born, Bull.

Soc. Sc. Bucarest, p. i5o (1902); Lapouge, L’Echange, p. 48

(1902).

g. psetidograniger Reitter, Best. Tab. Carab. p. 182 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 48 (1902); Sokolar, Ceske Ent. Vol. 8, p. 23-3i

(1911).

h. durus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i56 (1S96).

i. biharicus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i5o (1896).

j. Scythicus Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl Vol. r, p. 187 (i856);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 64 (1892); Reitter, Best.

Tab Carab. p. i5i (1S96); Lapouge, L’Echange, p. 48 (1902);

Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. i5o (1902), Ent. Wochenbl.

p. 8 (1907); Csiki, 1. cit. p. 618.

pseitdoscylhicus Lapouge. L'Echange, p. 48 (1902).

k. ungensis Csiki, Magyar. Bogarfaun. (1905), Ann. Mus. Hung. p. 617

(1926); Sokolar, Ceske Ent. Vol. 8, p. 23-3i (1911).

l. bucescianus Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. 6io (1902).

m. sulinensis Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. 610 (1902); Ins.

Borse, (1904); Breuning, Mitt. Inst. Sofia, p. ii3 (1928).

m' .balcanicus Born, Verh. Zool.-bot. Gesellsch. Wien (1899) ; Breuning,

Mitt. Inst. Sofia, p. ii3 (1928).

var. drenskyi Breuning, 1. cit. p. 114 (1928)..

n. pseudotuberculaliis Lapouge, L’Echange, p. 48 (1902).

o. tuberculatus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. loi (1826), Iconogr. Coi.

Vol. I, p. 353 (1829); Dahl, Coleopt. p. 3 (1828); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 64 (1892); Reitter. Best. Tab. Carab.

p. i5i (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mein. 4, Bull. Soc. Sc.

Albanie septentr.

Balkans.

Valachie.

Banat.

Hongrie : Bihar.

Transylvanie : Klausen-

burg.

Hongrie : Trenczen.

Hongrie nord-est.

Hongrie : Bihar.

Transylvanie, IMoldavie.

Hongrie (Nord-Est) :

Ungvar.

AlpesTrans., M.Bucesci.

Dobrudscha.

Transylv. : Carpathes.

Pologne, Carpathes, Si-

lesie, Russie occident.

6o6

COLEOPTERA ADEPHAGA

Ouest, p. 432 (i8g8); Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. i5o

(1902); Sokolar, Ceske Ent. Vol. 8, p. 23-3i (1911).

p. conspersus Lapouge, L’Echange, p. 43 (1902).

cancellatus Motschulsky, Ins. Siber. p. gS (1845).

q. rossicus Lapouge, L’Echange, p. 43 (1902); Born, Russ. Sibir. Car.

p. 7, Soc. Ent. Vol. 37 (1922).

r. sajanensis Reitter, Best. Tab. Carab. p. i5i (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 48 (1902); Born, Russ. Sibir. Carab. p. 8, Soc.

Ent. Vol. 37 (1922). — Pl. 8, Fig. 4.

s. setnistriaius Fischer, Ent. Imp. Koss., Vol. 2, p. 284 (1824) ;

Motschulsky, Ins. Siber. p. 98 (1840).

2. SuBGENUS Ll MNOCAR ABUS Gehin

Limnocarabus sectio, pars Gehin, Cat. Carab. p. i5 (1876); Limnocarabus (subgenus) A, Cat.

Carab. p. XX, p. 25 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 146 (1896); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 28, 81 (1909).

S3’non3nnie : Eutelocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 23 (i885).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. i5 (1904).

Caractenes. — Alenton mediocre, sinus large, mediocrement profond; mesion peu ou a peine

renfie; deltion large, court, pointu niais peu saillant; palpes non dilates, assez gr6les,

dichetes; mandibules mediocres, incurvees, pointues ; fossette du labre demi-circulaire, nhnteressant

pas Tepistome; sillons marques, atteignant les 3'eux; antennes mediocres, non calleuses.

Pronotum transverse, reborde, surtout aux lobes, impression basilaire profonde,

sillon median large, dilate en fossettes au milieu et surtout en arriere; impressions

juxtangulaires grandes, profondes, atteignant la moitie de la longueur du pronotum,

etendues aux lobes, le disque renfle et fortement accidente par les impressions; lobes larges,

courts, excaves, un peu extroverses, coupes carrement en dehors. EljVres emargines,

creneles aux epaules (exc. maachi, menetriesii), un peu retrecis aux epaules, oblongs, gouttiere large;

suturale carenee, primaires segmentes ou catenules, pourvus de fossettes, quelquefois presque

nuis, toujours plus faibles que les secondaires; secondaires hypertrophies en cotes souvent

carenees, le premier soude a la suturale des le premier tiers, 1’externe nui; raphe a

petits miroirs metalliques. Sillons. puncta, frange. Ailes souvent fonctionnelles. Pattes

greles a tres longs eperons. Forme plus ou moins deprimee; taille grande ou moyenne [clathratiis),

presque petite [menetriesii)-, couleur bronzee, noiratre, verdatre, rarement cuivreuse {jansoni), fossettes

et miroirs or rouge, rarement or vert; jansoni a quelquefois les cuisses rouges.

Etat d’evolution. — Plutot avance, la gracilite des palpes etant elle-meme un caractere

d’evolution. Le dessin du pronotum exagere celui des Goniocarabus. Evolution de la sculpture tres

avancee : soudure du premier secondaire, absence du quatrieme, fortes carenes des secondaires et de la

suturale, moins accusees chez les formes d’Asie plus primitives, fossettes des primaires et petites

foveoles du raphe, tertiaires rudimentaires chez les clathratus asiatiques, nuis chez ceux d’Europe et chez

le menetviesii. Les clathratus d’Europe ont les epaules carenees. L’emargination des eljhres est moindre

que chez les Goniocarabus et les Carabus. En sens inverse, la presence assez frequente d’ailes fonctionnelles

est un caractere ancestral important, conserve parce que utile a des animaux aquatiques obliges a se

deplacer par le vol. Ph3dogenie, voir p. 256-257.

Finlande, Russie sept.,

Siberie.

Russie centrale.

Altai', Sajan.

Russie merid.

FAM. C A RABIDAE

607

Repartition geographique. — Palearctique, de Tliiande au Japon. et du cercie arctique a

Montpellier, a la Transcaucasie et au nord de la Perse {clatliratus). Le iiieiietriesii, en voie d’extinction,

est localise de Saint-Petersbourg a Lemberg. Moeurs hydrophiles, mais frequente meme les marecages

eleves au Caucase, dans TAltai, au Japon. — Cartes I , n» 16 ; 2, n*» 29; 5, 11° 38.

Paleontolog ie. — Le thilrachi du pleistocene inferieur d'Alleinagne. represente en Belgique

par une forme siinilaire, est tres voisin du mendriesii.

Ontogenie. — Larve du datkratiis. Serrilabre sr-nodonte. Labre un peu retreci en avant, Tangle

extroverse; dents du mesolabre londues en un lobe simple ou un peu echancre, hypopliA^se reduite a une

asperite; palpes et antennes tres courts, terminal des labiaux non dilate; tegmina etroits, lobes courts ;

telson a lobes courts, obtus ; cerci robustes, chagrines, a deux epines. Voir sujma p. 52 et fig., et

Descriptiori des larves, Mem. 3, p. 2 (1907), aussi Schiodte, l'asc. 3, p. 214-216, pl. 16, fig. 12-14.

J’ai vu le type de Schiodte, il s’ecarte un peu moins de la larve arelat ensis que ne Tindique la figure

de Schiodte.

LISTE DES ESPECES ;

1. Li mnocanabus thiirachi Flach, Verhandl. Phys. Med. Gesellsch.

Wiirzbourg. p. 3(1884); Lapouge, Evolut. Carab. Pleistoc. p. ii,

Bull. Soc. Sc. Ouest (1902), Ann. Soc. Ent. Belg. p. 238 (1903).

2. Limnocan. menetriesii Fischer, Ent. Imp. Ross. A^ol. 3, p. i85,

pl. 7^, fig. 2 (1821) ; Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 55o (i83[), Iconogr.

Coi. Vol. I, p. 362, pl. 5i, fig. 3 (1829); Motschulsk}', Ins. Siber.

p. 100 (1845), Kaf. Russi, p. 77 (i85o); Thomson, Opusc. Ent

Fasc. 7, p. 699 (1875); Czwalina, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 354

(1887); Schilsky, Verzeich. Kiif. Deutschl. p. 3 (1888); Seidlitz,

Faun. Balt. p. 10 (1891); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 62

(1892); Lomnicki, \’erh. Zool. Gesellsch. Wien, p. 338 (1893); Reitter,

Best. Tab. Caiab. p. 148 (1896); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 345 (1897); Semenow, Symbolie, p. 267 (1898); Lapouge, Phylog.

Carab. Mem. i3, p. 4 (1903), Ann. Soc. Ent. Belg. p. 238 (1908);

Bialk, Berichte B. Zool. Vereins Danzig, Vol. 26, p. i55 (ipoS).

3. Limnocar. clathratus Linne.

A. Subspecies maaclii Moravvitz, Mei. Biolog. p. 191 (1862); Solsky,

Horas Soc. Ent. Ross. Vol. 1 1, p. 206 (1875) ; Semenow, S3’mbolas,

p. 256 (1898); Lapouge, Carab. nouv. p. 58 (1915); Borri, Russ.

Sibir. Carab. p. 5, .Soc. Ent. Vol. 87 (1922).

Bates, Trans. Ent. Soc. London, p. 224 (i883j; Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 147 '1896).

B. Subspecies stygius Ganglbauer, Abh. Zool. Gesellsch. Wien, p. 117

(1890); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 147 (1896); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. i3, p. 6 (1908). — Pl. 8, Fig- 5.

C. Subspecies dathratns Linne.

a. aiiraniensis Mulier, Miinch. Kol. Zeitschr. p. 198 (1902); Apfel-

beck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 898 (1905).

b. arelatensis Lapouge. Phylog. Carab. Mem. i3, p. 6 (1908),

L’Echange, p. i5 (1904); Barthe, Tabi. Anal}’!. Carab. p. 83

(1909).

clathratus Caillol, Cat. Coi. Prov. \'ol. i. p. 24 11908).

Pleistoc. inf. Allemagne;

Fossile.

De la Carelie a la Galicie

et la Prusse orientale.

Mandchourie orientale,

Japon.

Tal\'sch, Lenkoran,

Transcauc. orient.

Iles Dalmates.

Provence, Languedoc,

Italie sept. et centr.

6o8

COLEOPTERA ADEPETAGA

b'. anionellii Luigioni Att. Acad. nuovi Lincei, Nuova var. dei

C. clathratus, p. 2 (1921), Coi. nuovi per il Lazio, p. 3 (1922).

clathratus Rossi, Faun. Etrusc. Vol. i, p. 2o3 (1790); Castelnau, Hist. Nat. Coi.

Vol. I, p. 143 (i85i); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 29 (1871).

C. clathratus Linne, Syst. Natur. Edit. 12, Vol. 2, p. 669 (1786);

Olivier, Entomol. Vol. 3, p. 35, pl. 2, fig. Sgb (1791) ; Fabricius,

Syst. Eleuth. Vol. i, p. 176 (1801); Panzer, Faun. Germ.

Init. Pleft 75, fig. I (1901); Gyllenhall, Ins. Suec. Vol. 2. p. 70

(1810); Sturm, Fauna Deutschl. Vol. 3, p. (i8i5); Fischer,

Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 191 (1826); Dejean, Spec. Coi.

Vol. 2, p. 108(1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 877, pl. 55 (1829);

Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2, P. 2, p. 52 (i83o), Bull. Mose,

p. 288 (1847), p. 437 (1859); Erichson, Kaf. Brandenb. Vol. i,

p. 16 (1837) ; Heer, Faun. Helv. Vol. i, p. 25 (i838); Motschulsky,

Ins. Siber. p. 109 (1845), Mei. Biolog. p. 291, 3oi (1860);

Letzner, Laufk. Schles. p. 75 (i85o); Fairmaire, Faune Erane.

Vol. I, p. 23 (1854); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i,

p. i3o (1860); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 700 (1875);

Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 60 (1882); Ganglbauer, Kaf.

Alitteleur. Vol. i, p. 61 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 147

(1896); Lapouge, Phylog. Carab. iMem. i3, p. 7 (1903),

L’Echange, p. i5 (1904); Barthe, Tabi. Anahd. Carab. p. 83

(1909).

adspersus Gmelin, Linne, Syst. Nat. Ed. i3, p. 1968 (1788)

aneopiMctatus Voet, Cat. Coi. pl. 87, fig. 35 (1766).

var. mnltipimctatus Kraatz, Abh. Zool Gesellsch. Wien, p. 188 (1890); Lapouge,

Phylog. Carab. l\Iem i3, p. 7 (1903).

vax. eversmanni Motschulsky, Ins. Siber. p. 109 (1845), Mei. Biolog. p. 411, 5i5

(1860); Gebler, Bull. Mose. p. 288 (1847).

ab. coi. Letzner, Laufk. Schles. p. 78 (i85o); Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 180 (1888).

d. viridipunctatus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 266 (1886);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 147 (1896); Lapouge, Phylog.

Carab. Mem. i3, p. 7 (1903).

Iles Britanniques, Alle-

magne, Belgique, Eu-

rope nord, Turkestan,

Siberie occidentale.

Turkestan, Siberie occident.

Siberie orient.

e. foveolatoseriatus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 147 (1896); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. i3, p. 7(1903); Born, Russ. Sibir. Carab.

p. 5, Soc. Ent. Vol. 37 (1922).

f. jansoni Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 266 (1886); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 147 (1896); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. i3, p. 7 (1908); Born, Zoogeogr. Car. Etud. p. 6, 9, Ent.

Wochenbl. (1908), Norsk. Ent. Tidssk. Vol. 2, p. 68 (1926).

g. borealis Born, 1. cit. p 68 (1926).

g'. laccophilus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 147 (1896).

Altai.

Scandinavie, Ecosse.

Norvege.

Caucase septentr.

3 SUBGENUS HYGROCARABUS Thomson

Hygrocarabus (subgenus) Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 692 (1875); Fauvel, Faun. Gallorh.

Vol. 2, p. 5o (1882); Gehin, Cat. Carab. p. 16 (1876), p. XIX, p. 25 (i885); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 42 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 104 (1896); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 23, 87 (1909).

Caracteres. — Sous-menton rugueux, sinus peu profonds, mesion renfle, deltion large,

pointu, court; palpes greles, dichetes; mandibules incurvees, pointues; fossette du labre

FAM. CARABIDA':

609

interessant Tepistome ; sillons masques par la rugosite du front, n'atteignant pas les yeux, dessus de

la tete et nuque rugueux; antennes un peu coartes, non calleuses. Pronotum transverse,

elargi en avant, un peu sinue avant les lobes, inediocrement reborde, modele comme celui des

Limnocarabus, moins distinctement en raison de la rugosite, lobes mediocres, non excaves. EUAres

ovoides allonges, etroits aux epaules, fortement emargines, 1’epipleure tronque, gouttiere et

rebord imprecis, crenulation presque obsolete, le rebord a^^ant presque disparu a Tepaule;

dessus assez convexe, cabosse, rugosite generale dissimulant la sculpture; suturale peu

relevee, primaires reduits a quelques segments forts, separant de grandes fossettes

concolores; secondaires fondus d’ordinaire dans la rugosite generale, quekjuefois

subsistant, au moins le second, a betat lineaire, par fragments, pas de trace du premier, absorbe par

la suturale; la base du primaire externe est souvent dejetee en dehors surplombant Fepaule;

raphe represente par une quatrieme rangee de fossettes plus petites. Sillons, puncta, frange.

Cuisses comprimees, faibles, eperons longs, trois pulvilli seulement. Dessous lisse. Apex pointu

{uodulosus) ou tronque [variolosus). Forme cabossee, taille mo3'enne, couleur uniformement noire, assez

brillante.

Etat d'evolution, — Avance ; a beaucoup depasse le stade Limnocarabus. Ailes fonctionnelles

dispariles, aussi le quatrieme pulvillus ; emarginalion exageree; sculpture du dessus tout entiere rugueuse,

hypertrophice quant aux fossettes, atrophiee quant aux saillies. La region de 1’epaule est en voie de

resorption. Phidogenie, voir p. cSy.

Repartition geographique. — Europe centrale, deborde jusqibaux Vosges, au lMoiit-d’Or,

aux Balkans. A du couvrir autrefois une aire considerable ou il ne subsiste plus que par stations isolees

dans les montagnes. Habite le bord des torrents. — Carte I , no 17.

LISTE DES ESPECES ;

I. Hygrocarabus variolosus Fabricius.

a. Jiodtilostis Creutzer, Ent. VersucE. Vol. i, p. 108, pl.z.fig. 14(1799);

pars Duftschmid, Faun. Austr. \'ol. 2, p. 29 (1812); Sturm,

Faun. Germ. Vol. 2, p. 104 (i8i5); pars Dejean, Spec. Coi.

Vol. 2, p. 110 (1826); Iconogr. Coi. Vol. i, p. 365, pl. 52, fig. i

(1829) ; Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. i23 (i856) ;

Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 682(1875); Breuning, Kol.

Rund. Vol. 12, p. 19 (1926).

variolosus pars Fischer, Ent. Iinp. Ross. Vol. i, p. 97. pl. S, fi"'. 18 (1821);

^'auvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 5o (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

\'ol. I, p. 60 (1892); Reitter. Best. Tab. Carab. p. 104 (1896); Bruyant

Eusebio, Faun. Auvergn. Vol. 2, p. 225 (1902); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. i3, p. i (1903), L’Echange, p. i5 (i90p; Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 57 (1909).

wrigtli Panzer, Faun. Ins. Germ. Init. Heft 14, fig. 4 (1808).

var. hydrophilus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 104 (1896); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. i3, p. 8 (i903j. L’Ecliange, p. 4 {1904); Apfelbeck, Kaf. Balk.

Vol. I. p.\3o (1904) ; Breuning. 1. cit. p. 20 (1926).

b. variolosus I‘'abricius, Mant. Insect. Vol. i, p. 195 (1787); Entomol.

System. Vol. i,p. 145 (1792); Obvier, Encycl. Insect. Coi. 5,

p. 324 (1790), Entomol. pl. 14, fig Sp (1790); Ilormuzachi, Bull.

Soc. Sc. Bucarest, p. 281 (1903) ; Boni, Carab. Bukowin. p. 7, Ent.

Wmchenbl. (1907) ; Breuning. I. cit. p. 2 1 (1926). — Pl. 8, Fig. 6.

H idiilosus pars Fischer, Ent. Iinp. Ross. \'ol. 3, ]). 192 (1827).

var. Fleischer, Wien. Ent. Zeitschr. p. 24(1898); A])felbeck, Kiif. Balk.

Vol. 1, p. 3o (1904).

Mont-d’Or, Vosges, Al-

pes, Thuringe, Bohe-

me.

Bosnie.

Roumanie, Carpathes,

Balkans.

Bihar.

6io

COLEOPTERA ADEPHAGA

4. SUBGENUS CARABUS Linne, strictissimo sensu

Carabus (genus) Linne, latissimo sensu, Syst. Nat. Vol. i, p. 666 (i7^7) [paitim].

Synonyinie : Autocarabus Seidlitz, Faun. Transylv. Vol. i, p. 5 (i8gr); Reittei, Best. lab. Caiab.

p. 145 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 27, 77 (1909)-

Caracteres. — Alesion non renfle; deltion mediocre, la pointe etiree; palpes

dichetes; mandibules robustes; fossette du labre interessant Tepistome ; fossettes de 1’epistome

profondes, sillons n’atteignant pas les yeux ; anteniies non ou a peine calleuses. Pronotum

cordiforme, peu renfle, peu reborde et regulierement, peu lobe, depression basilaire tres faible; sillon

axial marc^ue, souvent avec une petite depression au dela du milieuj fossettes juxtangulaiies marQuees,

etroites, paralleles a Taxe. Elytres ovoides allonges, bien margines et bien ourles; emargination

assez forte, epipleures non tronques, mais raccourcis; suturale un peu saillante;

sculpture a trois fortes et larges cotes primai res, plus larges que leurs intervalles, quelquefois

trace faible de secondaire lineaire dans le sillon ; dessus poli, marges un peu granuleuses ; raphe a peine

visible; pas de crenulation humerale. Sillons au plus indiques, puncta, frange. Pattes normales,

eperons longs. Taille moyenne, rarement petite; couleurs metalliques, meme les epipleures et le

prosternum; pieces de la bouche, articles nus des antennes et pattes normalement

r o u X .

Etat d’evolution. — .Avance, surtout quant a la sculpture. Les fortes cotes de melon des elytres

sont plutot refaites avec les primaires pour axe que des primaires hypertrophies ; c’est ce que montre

clairement le desordre des points de rivure sur le dessous de Telytre. L’evolution actuelle ne porte guere

que sur les cotes qui tendent a s’aplatir et a disparaitre et sur la couleur. Celle-ci varie du jaune de laiton

au cuivreux, plus ou moins dore ou vert, jusqu’au vert bleu ou violatre, et au noir. L’erythrisme des

appendices est aequis, sauf chez quelques races (]ui conservent d’ordinaire les cuisses noiratres

[honnorali, lothavingus). Ph3’logenie, voir p. 255-256.

Repartition geographique. — Des monts Cantabres jusqiflen Pologne et de ITtalie du nord

jusqu'en Danemark. — Carte I , n*^ 36.

Ontogenie. — Larve serrilabre tetrodonte. Labre retreci en avant; exolabre a bords interne

et externe obliques; medianes separees par un sinus large, portant sur le flanc externe un feston

representant la dent externe, h}qiodon visible sous le bord du sinus; palpes et antennes tres courts;

terminal des labiaux non dilate; tegmina tres etroits ; lobes nuis; telson tronque, granuleux, angle

arrondi, sans indication de lobe; cerci a deux epines, Texterne plus faible, presque tuberculiforme,

les cerci et les epines verruqueux. Voir ci-dessus, p. 53 et fig., et Description des larves, Mem. 3,

p. 20-21 (1907). J’ai eleve depuis ce Carabe en nombre. Ponte en avril-juin.

Hybride. — On connait un hybride qui ne peut provenir que d’un croisement d’ auratus et de

cancellatus, mais donne nettement 1’impression d’une espece particuliere.

Tete, dessous, taille ddauratus. Bronze cuivreux dessus. Pattes entierement, palpes, quatre

preiniers articles des antennes roux un peu brunatre.

Pronotum voisin de celui d'auratus, plus petit, plus parallele, moins reborde, se rapprochant par

ces caracteres de celui du cancellatus.

Elytres plus larges, moins convexes que ceux d' auratus, epaules non crenelees, emargination plus

faible que chez les deux auteurs, a peine autant que chez les males bien que Tindividu soit femelle.

Sculpture speciale, toute differente, rappelant celle du mceander atlanticus de Aliquelon. Fond presque

FAM. CARABID.-K

6i I

poli. Primaires en giosses perles rondes, }>olies, hemispheriques, distantes, sans ligatures, secondaires

faibles, pores tres nets, pas de traces de tertiaires, raphe tres net. Cette sculpture rappelle plus celle de

Vatlaidicus que celle du cancellaius.

Un palpe a trois soies.

Une femelle, Holstein. Cominunique par M. Breuning, de \henne, qui a bien voulu me

permettre de la decrire.

A part la couleur de ses appendices, ce Carabe ressemhle plus a Yatlauliciis qu’a ses auteurs. Mais

il doit ressembler encore davantage a Tancetre de Vanraiiis. La faiblesse des secondaires et la grosseui'

des primaires sont des caracteres qui se sont exageres chez Yaiirains, le second avec confluence des perles.

La faiblesse de 1’emargination, la presence d’une tioisieme soie palpaiie plaident aussi en faveur d’un

retour, et le rappel de caracteres ancestraux communs n'est pas rare chez les hybrides animaux et surtout

vegetaux. L’h5’pothese d’une mutation est bien peu probable. car les caracteres ne sont pas nouveaux,

au plus Textension de Terythrisme des appendices. II serait bien utile de reproduire par croisement cet

hj^bride. Je ne crois pas toutefois qu’on y arrive aisem.ent, car on trouve souvent les deux especcs

accouplees, et c’est la premiere fois qu’un hybride possible est signale.

LISTE DES ESPECES :

I. Carabus auratus Linne.

A. Subspecies loiJiaringus.

a. Jolhafiugus Dejean, Spec. Col. \'ol. 2, p. ^88 (1826), Iconogr. Vol. i,

p. 569, pl. 53, fig. 2 (1829); Schauin, Naturgesch. Ins. Deutschl.

p. 127 (iS56); Fauvel, Farm. Gallorh. Vol. 2, ]i. 09 (1882);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 146 (1896); Lapouge, Phylog.

Carab. Mem. 3, Bull. Soc Sc. Ouest, p. 80 (1898); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 81 (1909), Misc. Ent. \'ol 25, p. 5i, 68 (1921);

Born, Soc. Ent. V^ol. 3o, p. 3o (1916).

var. Lapouf^e, Phylo,!»'. Carab. Mein. 3, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 80

(1898); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 81(1909), Misc. Ent. p. 5i (1921).

b. pseudolothariiig7is Barthe, Misc. Ent. Vol. 25, p. 52 (1921).

c. brunieri Barthe, Misc. Ent. Vol. 25, p. 52 (1921).

d. ruthenus (Lapouge) Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 79 (iqog).

Carab. nouv. p. 177 (1924).

Ugericimts Barthe, Tabi, .■\nalyt. Carab. p, 79 (1909), Misc. Ent. p. 5i 11921).

e. ligericimia Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 21 (1886), pars

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 146 (1896).

lasserrei Gehin, Cat. Carab. p. 43 (i885); Lapouge, Phylog. Carab. Mcm. 3-

Bull. Soc. Sc. Ouest. p. 81 (1898); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 80

(1909): hlisc. Ent. p. 5i, 68 (1921).

f. sttdresi Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 3, Bull. .Soc. Sc. Ouest,

p. 81 (1898); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 80 (1919), Misc.

Ent. p. 21 (1922).

B. Subspecies honnoratii Dejean.

a. honnoratii Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. [i3 (1826), Iconogr. Col.

Vol. I, p. 368(1929); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 3i (1971); Gangl-

bauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 61 (1892); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 146(1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 79 (1909),

Misc. Ent. p. 5i (1021); Born, Mitt. Sch. Ent. Ges. \^ol. 12,

p. 378 (1904), Soc. Ent. Vol. 3o, p. 3o (1916).

Plaine littorale, de l’Aude

a Toulon.

Aude.

Corbieres : Salvezine.

Avetron.

h'orez, Monts du Lyon-

nais, Cantal. I.ot, Lo-

zere.

Lozere : M. de la Mar-

geride; Alticole.

Alpes provenc. et Dauph.

Alticole.

6I2

COLEOPTERA ADEPHAGA

var. at,il>es Gehin, Cat. Carab. p. 48 (i885), Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p 78 (1909).

ab. coi. (3) Nicolas. L’Echanse. p. 25 (1897). p. 84(1904), Aliscell. Ent. p. 85 (1919I:

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 79 (1909).

h. magdelainei Bleuse, Misc. Ent. p. 68(19:3), Barthe, ibidem, p.- 62,

68 (1921). — Pl. 8, Fig. 7.

Iiomioniti pars Barthe, Tabi. Analyt. Carab p. 79 (i909)‘

C. Subspecies auratus Linne.

a. Linne, Syst. Natur. Ed. lo. V0I.2, p. 669(1758), Faun. Suec.

p. 219 (1761); Fabricius, Syst. Ent. p. 238(1775), Mant. Ent.

Vol. I, p. 197(1787); Paykull, Monogr. Carab. Suec. p. 23,

(1790); Oli vier, Entomol. Vol. 3, p. 35,pl. 6, fig. 7 1 ( 1 789), Encycl.

Ins. Vol. 5, p. 329 (1790); Panzer, Faun. Ins. Gerin. Init.

Heft 81, p. 4 (1801); Duftschmid, Faun. Aiistr. Vol. 2, p. 87

(1812); Gyllenhall, Ins. Suec. Vol. 2, p. 68 (1810); Sturm, Faun.

Deutschl. Vol. 3, p. 33, pl. 55 (i8i5); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. III (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 867, pl. 53 (1829); Fischer,

Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 194 (1827); Erichson. Kaf. Brandenb.

V^ol. I, p. 17 (1887); Heer, Faun. Helvet. Vol. i, p. 25 (i838);

Redtenbacher, F'aun. .Austr. p. 70 (1849); Letzner, Laufk.

Schles. p. 74 (i85o); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutsch.

Vol. I, p. 127 (i856); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 704

(1875); Ganglbauer, Kaf. Mittel. ATI. i. p. 61 (1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 146 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 78(1909), Misc. Ent. p. 49, 69 (1921), p. 20 (1922); Born,

Soc. Ent. Vol. 3o, p. 3o (1916); Bocklet, C. Ent. Zeit. Vol. 28,

p. 38-39 (1904); Porta, Differenze sessuali nel C. auratus, Bull.

Soc. Ent. Ital. (1912); Born, Norsk. Ent. Tidssk. Vol. 2,

p. 67 (1926).

sulcatus Deg-eer. Mem. Hist. Insect. Vol. 4, p. 104, pl. 17, fig. 20 (1774).

var. sulcatissimus Lapouge, Phylog Carab. Mem. 3, Bnll. Soc. Sc. Ouest, p. 80

(1898); Barthe, Tabi. .Analyt. Carab. p. 78 (igogi.

var. auratoides Reitter, Best. Tab. Carab. p. 146 (1896); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 79 (igogl, Misc. Ent. p. 49, 6g (1921).

var. lasserrei Uoue, Ann. Soc Ent. France. p. 86 (i855j; Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 146 (1896); Barthe. Tabi. Analyt. Carab. p. 80 (1909).

var. brullet Gehin, Cat. Carab. p. 48 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 146(1896);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 78 (1909); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 3,. Bull. Soc Sc. Ouest, p. 81 (1898;; Becker, Ent. Nachr. p. 17

(1888); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 23 (1888).

var. picipes Letzner, Laufk. Schles. p. 73 |i85o); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 145

(1896); Barthe. Tal)l. Analyt. Carab. p. 78 (1909).

ab. coi. (2) Beuthin, Ent. Xachr. p. 109 (1894); Letzner (2), Laufk. Schles.

p. 73 (i85o); Gehin. Cat. Carab. p. 43 (i885); Schilsky, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. ig6 (1889); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 145 (1896); Barthe,

Tabi. Analyt. Carab. p. 78 (1909).

b. dufoiiri Barthe, Misc. Ent. Vol. 26, p. 21 (1922).

c. rotundatus Born, Soc. Ent. Vol. 10, p. i (1895); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 78 (1909), Misc. Ent. Vol. 25, p. 5o (1921),

Vol. 26, p. 20 (1922).

d. bettingeri Barthe, klisc. Ent. Vol. 25, p. 5o (1921), Vol. 26, p. 20

(1922).

e. perauratus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 146 (1896).

Cevennes, Ardeche.

Scandinavie,Eur. centr.,

Belgique, France sept.,

occid., Italie.

Principalement Lorraine.

Principalement Vosges.

Principalement Jura.

FTance centrale.

Ain.

Savoie.

Tyrol.

FAAI. CARABID.-E

6i 3

D. Subspecies s/c;(7//s Ragusa, Natural. Sicil. p. 62 (1882); Reitter, Best. Sicile.

Tab. Carab.. p. 146 (1896); Lapouge, Ph3’log. Carab. Mem. 3

Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 81 (iSg8),

E. Subspecies navariictis Lapouge, Carab. nouv. p. 177 (1924).

iUiratits Born, Soc. Ent. A'ol. 3o, p. 3o {1916); Codina, Butl. Inst. Cat. Hisl.

Xat. p. 1^5 ( 1921).

Basses P3'venees, Cha-

losse. Provinces basc].,

Asturies.

2. Genus ARCHICARABUS Seidlitz, latiore sensu

Archicarabus (subgenus), strictiore sensu Seidlitz, Faun. Balt. Ed. 2, p. 6 (1887), Faun. Trans3'lvan.

p. 5 (1891) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 141 (i8g6); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 33 (igog);

Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 48 (1918).

S3'non3’mie ; Mesocarabus pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 686 (1875).

Oeuterocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 141 (1896).

Oreocanabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 47-49 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. i83 (i8g6).

Rhipocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 177 (i8g6).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 18-21 (1908).

Caracteres. — Sous-menton a bourrelet; mesion plus ou moins renfle, deltion tres

surbaisse; palpes peu ou non dilates, diclietes ou heterochetes ; antennes calleuses ou

non, front ordinairement a grosses rides en toison. Pronotum transverse, reborde,

bien lobe. El3'tres non emargines, a sculpture diverse, jamais bien entiere, parfois

presque reduite a des foveoles primaires. Sillons ou non, puncta, frange. Taille mo3'enne,

couleur rarement brillante.

Etat d’evolution. — Peu avance, sauf quant a la sculpture. Deltion peu developpe, palpes peu

dilates, callosites antennaires nulles ou en formation, sillons de meme. Les palpes sont encore au stade

pol3'chete chez rossii, heterochetes et presque polychetes chez certaines races de nejnoralis, notamment

canadensis . Tous ces elements sont en etat d’evolution actuelle, ainsi que la sculpture. Celle-ci relativement

conservee chez certaines races de monticola est presque resolue chez les races les plus avancees de

nemoralis-, elle est hachee chez la plupart des races de weidmanni et en voig de disparition; chez les

Aptocarabiis seulement elle reste forte, mais tres hachee, Pas de tendances a Terythrisme, cependant

chez rossii les elytres sont volontiers rougeatres chez certaines races, et chez les alysidotus de la cote

adriatique des Pouilles, les cuisses sont parfois rouges. Ph3dogenie, voir p, 257-261.

Repartition geographique. — Les Aptocarabiis sont confin6s en Italie, Valysidotus se

prolongeant toutefois le long de la cote provengale jusqu’a Montpellier. Le heydeni se localise dans le

nord du Portugal. De la jusqu’aux Pyrenees il est remplace par le nemoralis, qui occupe 1’ouest, le

centre et le nord de 1’Europe. Les formes du groupe montivagus-weidmanni-victor sont propres aux Alpes

Dinariques, aux Carpathes, au.x Balkans, a 1’Asie Mineure et a la S3Tie, jusqu’en Palestine, a

1’Armenie, au Caucase, au nord de la Perse, et peut-etre £l FOural. Le nemoralis se retrouve, sons la

forme plus primitive canadensis, a Terre-Neuve et dans le S.-E. du Canada, sous une forme moins

avancee et peut-etre importee dans le N.-E. des Etats-Unis. — Cartes 1,2,6.

6i4

COLEOPTERA ADEPHAGA

Paleontologie. — J’ai deerit des tourbes campiniennes de Belgique une forme voisine du

nemoralis.

Ontogenie. — Larves a mesolabre tetrodonte ou syiiodonte. On connait seulement celles du

rossii, du nemoralis et du montivagus.

Sous-GENRES. — Deux : I. Aptocarabus, 2. Archicarahus.

I. SuBGENUS APTOCARABUS Reitter

Aptocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 94 (1896).

Synonymie : Mesocarabus pars Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 686 (iSyS); Gehin, Cat. Carab.

p. 14 (i885),

Trachycarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 53 (i885).

Rhipocarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 177 (1896)-, Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 3i, p. 99 (1909).

Caracteres. — Deltion en accent circonfle.xe, beaucoup plus court que les lobes,

rebordant simplement le mesion, celui-ci renfle dans sa partie anterieure; palpes un peu

dilates, franchement polychetes chez rossii. dichetes ou rarement heterochetes chez

alysidotiis ; sillons frontau.x atteignant les yeux, parfois se rapprochant en arriere ; tete et nuque ponctues

rugueux, les rides du haut du front sinueuses, einmelees comme une toison, chez rossii,

la meme sculpture, comme usee et presque obsolete, chez alysidotus ■, antennes calleuses

(alysidoius) ou non {rossii). Pronotum transverse, peu reborde, le rebord epais, plus developpe

pres des lobes et aux lobes; disque un peu renfle, ponctue rugueux, declivites plus rugueuses ; sillon

axial presque oblitere; impression posterieure faible, rugueuse, juxtalobaires imprecises, grandes,

interessant le lobe; cette sculpture un peu usee chez V alysidotus doni le disque parart parfois comme

vernisse. Elytres en ovale allonge, guere plus larges a la base que le pronotum, un peu renfles.

largement margines, non emargines; sculpture hachee, assez en relief, sans points dans les

stries; premier tertiaire coalescent avec la suturale, externe imprecis, raphe peu distinet; chez rossii.

intervalles semblables, par exception les primaires plus forts et catenules, segmentation des intervalles

courte et assez reguliere; chez alysidotus, primaires plus forts, bien catenules, secondaires plus faibles,

plus courtement segmentes, les segments souvent confluents ; tertiaires variables, plus faibles, parfois

obliteres. Sillons faibles, un peu moins chez alysidotus, puncta, frange. Taille mo}"enne, couleur

noire a reflets et marges bleuatres, violatres, rarement verdatres chez rossii', bronzee ou meme cuivreuse

chez alysidotus, un peu pourpree, rarement verte, sur les marges, parties en relief presque noires,

assombrissant la couleur generale; cuisses quelquefois rouges chez alysidotus, surtout chez la race

d’Apulie, qui est d’ordinaire verdatre dans les parties declives et verte sur les marges; rufinisme,

surtout des elytres, tres Irequent, au moins indique.

Etat cl’evolution. — Polychetisme du ressA bien regulier et bien typique, rare a ce degre chez

les Carabogeniens ; les autres caracteres a un degre moyen d’evolution. L’evolution actuelle porte

surtout sur la sculpture, et notam ment chez V alysidotus. Elie parait quiescente du cote des antennes et

des palpes. Remarquer la tendance au rufinisme. Phylogenie, voir p. 257-258.

Repartition geographique. — Rossii, espece surtout des basses montagnes, habite TApennin

et les montagnes detachees, de Turin a la Calabre ; alysidotus, espece exclusivement limnicole, se

localise pres de Montpellier, de Nice, dans la vallee du P6, les Marais Pontius et ceux de la cote

d’Apulie, et disparait devant le dessechement. — Carte I , n° 35.

FAM. CARABID.-E

6i5

Ontogenie. — J’ai pris autrefois solis le drap marin, a Tetang de Lattes, la larve de V alysidotus,

et j’ai le regret de n’en avoir pas conserve d’exemplaire. Schiodte a deerit la larve et la nvmphe du

rossii, et j’ai eu communication de ses exemplaires, qui sont la nymphe et la peau du troisieine stade

d’un meine individu. J’avais deja dans ma Description des larves de Carabus, i\lein. 3, p. i6 (1907)

resume la description de Schiodte. Je crois devoir la remplacer par celle-ci.

Larve serrilabre synodonte. Allongee, longue de six largeurs, couleur brun noiratre. Troisieme

age, 3o millim. sur cinq. Gennazano. Depouille 9 communiquee par le Musee de Copenhague avec

sa nymphe.

Tete mediocre, legerement striolee dans ses parties declives. Labre a lobes egaux. Exolabre

nettement declive de dehors en dedans, bord externe sinue, epaissi, angle un peu etire en avant et en

dehors, a peine emousse, bord anterieur peu arque, tres oblique. Sinus a peine arrondi au fond, large,

ouvert a plus de go°. Lobe median trapezoidal, deprime au milieu, renfle sur les cotes, formant en

avant deux larges dents renflees, un peu fripees, emoussees, presque aussi avancees que les lobes

externes, separees par un sinus triangulaire aussi large qu'une d'elles, a peine profond de la moitie du

lateral, denticule emousse air fond du sinus, paraissant faire partie du bord qui ne passe pas visiblement

dessus, supporte par un hypodon visible en dessous sur le mesolabre detache et monte; disque arrondi,

vaguement bifoveole en avant et striole en arriere. Tubercirles sus-oculaires allonges, nets seulement en

arriere, oii iis sont tronques. Mandibules moyennes. Antennes un peu plus longues que les mairdibules.

Palpes longs, Fapical des labiaux bifide, a palpaires subegaux, Fun un peu en retrait.

Armure du dessus sublisse, telson excepte. Angles anterieurs du meso- et du metanotum tres

rebordes, un peu emousses, les posterieurs plus arrondis. Tergites a peine larges de quatre longueurs,

tegmina ne debordant que de 1’ourlet, bord externe arque, lobe prenant pies d’un tiers du demi-tergite,

saillant faiblement aux premiers tergites, d’un cinquieme de la longueur mediane au.x moyens, d’un

quart au protelson, bord postero-interne peu arque, 1’angle arrondi surtout aux depens du bord interne.

Telson mo3^en, couvert d’asperites discretes, a bord lateral plus fortement arque et reborde en arriere,

bord posterieur echancre en anse de panier, non reborde, 1’angle large et arrondi, mais saillant d’un

cinquieme de la longueur mediane. Cerei grenus, bien pluscourts que le protelson, inseres bas, distants,

divergents, horizontaux, redresses un peu au bout, assez gros, coniques, les deux epines apres le

premier tiers, courtes, coniques, un peu divergentes, 1’ensemble rappelant de loin et en moins robuste

les cerci du monilis. Dessous indistinct. Pattes courtes.

Les details de cette description montrent a quelle piecision on peut arriver en travaillant sur

des peaux de mue de preference aux larves pleines.

Tete semblable a celle de montivagus, toutefois les dents du mesolabre plus separees, plus

arrondies, avec un denticule median visible a la loupe, les declivites de la tete striolees; abdomen

nettement different par la forme des lobes des tergites, un peu plus courts, bien plus larges, arrondis

et non triangulaires, entierement different par le telson granuleux et les cerci bien plus courts. Les

analogies morphologiques sont plutot avec le grannlalus pour les lobes des tergites et le telson, avec

le groupe monilis -nllrichi pour les cerci.

Justement compare par Schiodte a son cancellatus, dont le t\'pe principal, que j’ai examine,

etait un nemoralis. Ne differe du clathratus, dans la plupart de ses caracteres, que par des plus et des

moins, mais beaucoup quant aux palpes.

Nymphe 9 ■ Pessemble plus a celle de coriaceus qu'a aucune autre, presque aussi grande, plus

grande que celle du violaceus mehelyi. Le pronotum cependant est different, plus large en arriere, le bord

posterieur bisinue et non rectiligne. Les tegmina sont tres semblables, reniformes, tres forts, roux,

prolonges en lobes. Les brosses epipleurales sont un peu moins saillantes, aussi fournies. Les brosses

du pronotum, dorsales, du protelson, sont les memes et aux memes places, les cerci plus courts. plus

6i6

COLEOPTERA ADEPHAGA

gros, poilus. Le protelson est peut etre moins elargi en arriere, surtout moins retrousse a Tangle. Les

poils des brosses du pronotum sont courts, peut-etre par suite de la chute des longs poils, frequente

chez les nymphes en alcool.

Margine exteriore rotundato dans la description de cette nymphe par Schiodte veut dire : le bord

externe des tegmina en bourrelet; iis sont renfles, sinues au milieu, avec une depression oblique

occupant le tiers mo3'en en rapport avec le sinus. Les cerci n’ont que la longueur mediane du telson.

Chez le Procrustes, le telson est plus court, et les cerci plus longs, depassant de beaucoup la longueur

mediane. Les epines sont pres de la base des cerci, courtes, coniques, noyees dans les poils; celle du

coriaceus est petite, mais plus visible, vu 1’absence de poils.

Je m’excuse de donner ici ces details minutieux, qui auraient du paraitre dans mon cinquieme

Memoire de la Description des larves, mais la Societe scientifique de TOiiest, qui devait le publier dans

son Bulletin comme les quatre premiers, etant morte de faim par suite de la guerre, ce Memoire ne

paraitra probablement jamais. NoyQZ supra p. 52 et fig.

LISTE DES ESPECES:

1. Aptocarabus rossii Dejean.

a. rossii Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 66 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 320, pl. 42, fig. 2 (1829): Costa, Farm. Regn. Napol. Vol. i,

p. 24 (1849); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 23 (1871'); Thomson,

Opusc. Ent Fasc. 7, p. 680 (1S75); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 02 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 94(1896);

Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 8, p. 9-11 (1899); Mem. 17,

p. 20 (1910).

var. castMuipennis Costa, Corr. Zool. Vol. i, p. 8 (iSSy), P'aun. Regn. Nap. Vol. i,

p. 24 (1849); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 23 {1871).

costa Gehin, Cat. Carab. p. 14 (i885j; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 94 (1896).

b. pirazzolii Gehin, Cat. Carab. p. 14 (i885); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 94 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 8, p. 10

(1899).

rossii, var. minor Pirazzoli, Carab. Ital. p. 23 (1871).

var. stoecklini Lopez, Bull. Soc. Ent. Ital. p. 3 (1891); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 8, p. 10 (1899).

2. Aptocar. aiysidotus Illiger.

a. stagtialis Lapouge, Carab. nouv. p. 80 (1916).

aiysidotus Caillol, Faun. Prov. Vol. i, p. 26 (1908).

b. aiysidotus IWiger, Kaf. Preuss. p. 147 (1798); Dejean. Spec. Coi.

Vol. 2, p. 93 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 3i8, pl. 41, fig. 4

(1829) ; Costa, Faun. Regn. Napol. Vol. i , p. 26 ( 1 849) ; Castelnau,

Hist. Nat. Coi. Vol. i, p. 142 (i85i); Fairmaire. Faun. France,

Vol. I, p. ig (1854); Pirazzoli, Carab. Ital. p.24 (1871); Thomson,

Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 710 (1875); Fauvel, Faun. Gallorh.

Vol. 2, p. 67 (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 80

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 177 (1896); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. 8, p. 12 (1899), Mem. 17, p. 20 (1910),

Carab. nouv. p. 79 (1916); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 3i,

p. 99 (1909).

c. Pomptinus Lapouge, Carab. nouv. p. 80 (1916). — Pl. 8, Fig. 8.

Italie.

Sommets des Abruzzes.

Italie meridionale.

Montpellier, Provence.

Italie.

Marais Pontins.

FAM. CARABID.E

617

2. SuBGENUS ARCHICARABUS Seidlitz

Archicarabus (subgenus) Seidlitz, Faun. Trans3dvan. p. 5 (1854); Keitter, Best. Tab. Carab. p. 141

(i8g6); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 3g (1904); Barthe, Tabi. Analj-t. Carab. p. 33 (1909);

Codina, I'aun. Catalun. Coi. p. 48 (1918).

S\’non3nnie : Deuterocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 141 (1896).

Oreocarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. i83 (1896).

Tableau de determination. — Lapouge, lAEchange, p. 18-21 (1908).

Caracteres. — Sous-menton renfle en bourrelet; mesion plus ou moins renfle, deltion

tres court, juste indique; palpes non dilates, dichetes, saut' chez certaines races de

callosites antennaires tres variables, nulles chez monticola-, fossette du labre grande, profonde,

ti iangulaire, sillons frontaux profonds, se^iares par un relief C3'athiforme; frf)nt rugueux, a gros

piis imitant une toison. Pronotum large, convexe au milieu, reborde, assez forteinent sur la seconde

moitie; gouttieres et impression basilaire profondes, rugueuses, la fossette juxtalobaire

peu distincte; lobes grands, souvent tr i an g u la i res et presque pointus, tres releves en

dehors, un peu extroverses chez victor. Elytres ovoides, assez convexes en general; intervalles

strioles, les tertiaires resolus d’ordinaire en un faisceau de granulations, parfois aussi les secondaiies;

primaires a petites fossettes parfois a peine marquees et lineaires {nemoralis)-, sculpture presque effacee

chez monticola. Sillons indiques ou nuis, puncta, frange. Fc^rme un peu convexe, taille moyenne, souvent

un peu au dessous; couleur rembrunie, noiratre, a teintes violatres, purpurines, verdatres, bleuatres,

d’ordinaire limitees aux marges, le nemoralis seul presentant des races a coloration brillante, tres variable

suivant les individus.

Etat d’evolution. — Mediocre. Remarquable comme les Aptocarabiis par le bourrelet du

menton, caractere tres special, plus accuse d’orient en occident, et par les rides du front, meme

observation. Pour le reste, les palpes non dilates, polychetes chez les races arrierees de nemoralis, les

antennes non ou a peine calleuses, sauf chez le phoenix, les sillons nuis ou au debut, le menton a peine

developpe, plutot retardata! re. Tres inegal quant a la sculpture. L’evolution actuelle, tres intense,

porte sur tous ces caracteres. Chez le nemoralis canadensis, le polychetisme et Theterochetisme sont la

regie, chez les races du S.-O. de Ia France Fexception ; le reste du sous-genre est presque constamment

dichete. Callosites antennaires egalement tres instables et sans valeur pour la distinction des races,

surtout chez heydeni et les formes asiatiques. Phylogenie, voir p. 258-260.

Repartition geographique. — En Amerique, le nemoralis est indigene a Terre-Neuve et dans

Fest du Canada, probablement importe aux Etats-Unis; on le trouve en Europe des Asturies et

de FAngleterre a la Russie. Heydeni est localise dans le nord du Portugal. Les autres especes sont

propres a la region comprise entre les Carpathes, la plaine hongroise, FAdriatique, la Mer Noire, le

Caucase, la Caspienne, le Liban et la Mediterranee. — Cartes I , no 84 ; 2, n° 87; 6, n» 7.

Paleontologie • — J’ai deerit des tourbes campiniennes a Mammouth une forme pleistocene,

malacopterns qui est bien un Archicarabus et probablement un proche parent du nemoralis, sinon lui-meme.

Ontogenie. — On connait la larve et la nymphe du nemoralis, la larve du montivagius.

Nemoralis. Larve serrilabre tetrodonte. Labre en trapeze a petite base anterieure. Mesolabie

subegal a un exolabre, couitement pentagonal, les quatre dents representees par les angles, les cotes du

pentagone un peu concaves, Fanterieur un peu plus, depasse par Fh3’podon sous-jacent, qui simule nne

6i8

COLEOPTERA ADEPHAGA

cinquieme dent ; exolabre a bords anterieur et externe obliques; palpes et antennes moyens, terminal

des palpes dilate, palpaires accoles mais a des niveaux differents. Tegmina etroits, lobes petits et courts,

telson courtement lobe, lobes arrondis; cerci paralleles, distants a la base, deux epines, Texterne plus

faible. Ponte en avril-juin. La larve decrite et figuree par Schiodte se rapporte au cancellatus, et il est

souvent difficile, nialgre les differences theoriques, de separer les deux especes. J’ai eleve en nombre le

nemoralis. Voir Description des larves, Mem. 3, p. i-3 (igoS). Nymphe voisine de celle des rossii. Belle

frange dans la gouttiere du pronotum, au deuxieme tiers. Tegmina aux tergites abdominaux deux a

six, courts, peu impressionnes au milieu, longs de plus de deux fois leur longueur, arrondis aux

deux bouts, d’ailleurs a peu pres informes sur mon exemplaire macere; brosses mediocrement fournies;

brosse meme au protelson, et touffe de soies au telson a la base des cerci ; tubercules pleuraux presque

continus, setigeres. Les pterotheques posterieures ne sont pas visibles sur mon exemplaire, qu^elles

soient cachees par les anterieures ou reellement avortees. Les tegmina du nemoralis sont moins epais a

proportion que ceux du rossii-, iis ne debordent pas le tergite en arriere, mais iis sont dans leur brievete

encore plus franchement bi-tubercules, et le sinus qui les separe est d’autant plus sensible qu’il est plus

etroit. L’elargissement antero-posterieur du tergite est plus marque que chez rossii. Memes tubercules

epipleuraux, memes fortes brosses, memes cerci enveloppes de poils. Voyez supra p. 53 et fig.

Montivagus. Larve serrilabre synodonte, plus voisine par la tete de celle de rossii. Labre a cotes

externes moins convergents en avant que ceux du nemoralis, mesolabre a laterales soudees aux medianes,

celles-ci separees par un sinus sensible, hypophyse pourvue d’un h3^podon petit, visible sous le sinus et

ne paraissant pas se fondre avec lui comme chez nemoralis-, exolabre sinue en dehors, Tangle un peu

extroverse au lieu d’etre franchement anterieur; terminal des palpes faiblement bifide ; tergites longs,

tegmina etroits, lobes courts; telson a lobes courts, obtus ; cerci paralleles, distants a la base, assez

longs, a deux epines, 1’externe moindre. J’ai deerit cette larve, Mem. 2, p. 17-19 (1906) en Tattribuant

par hypothese a Vullrichi, dont j’ai obtenu plus tard la veritable larve. Le dernier alinea est a

supprimer. Ponte mai-juillet. Voyez supra p. 52 et fig.

LTSTE DES ESPECES :

I. Archicarabus heydeni Oliveira, Instit. p. 176(1876), Cat. Ins. Portug. Nord du Portugal ;

p. 14 (1876): Reitter, Best. Tab. Carab. p. i83 (1898); Lapouge, Alticole.

L’Echange, p. 28 (1908).

var. barrosi Lapouge, L'Echange, p. 20 (1908).

var. 7iodicornis Lapouge, L’Echange, p. 20 (1908).

var. moreli Lapouge, L’Echange, p. 20 (1908).

var. steuarti Deyrolle, Ann. Soc. Ent. Fr. p. 240, pl. 5, fig. 3 (i852).

stewarti Oliveira, Cat. Ins. Portug. p. i3 (1876); Gehin, Cat Carab. p. 47 (i885).

fiisarius Lapouge, L'Echange, p. 20 (1908).

2. Archicar, montivagus Palliardi.

a. halofireusis Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 38 (1904); Lapouge, Balkan oriental.

L’Echange, p. 20(1908); Breuning, Mitt. Naturw. Inst. Sofia,

Vol. I, p. ii5 (1928).

var. rosalitanus Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 39 (1904); Breuning, 1. cit.

p. ii5 i 1928).

var. pontictis Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 38 (1904) ; Breuning, 1. cit. p. ii5 (1928).

b. montivagus Palliardi Beschr. n. Carab. p. 8r, pl. 3, fig. 14 (1826); Roumanie, Balkan occid.

Dejean, Spec. Car. Vol. 5, p. 646 (i83i), Iconogr. Coi. Vol. i, Serbie, Banat.

p. 336, pl. 52, fig. 4 (1829); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 77 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 142 (1896); Born,

Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. 157(1902); Lapouge, .L’Echange

p. 20 (1908); Breuning, 1. cit. p. ii5 (1928).

medius Lapouge, L’Echange, p. 20 (igoSI.

FAM. CAKABID/F

619

c. F'nvalski, Magyar. Tud. p. 173 (i865); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. \'ol. i, p. 78 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 20(1908).

d. villepitiais Hampe, Stett. Ent. Zeit. p. 346 (i85o).

illyricus Kraatz, Ent. Alonatsbl. p. 56 {1880).

velebcticus Gehin, Cat. Carab. p. 32 (iS85).

illyriensis Gehin, Cat. Carab. p. 32 (iS85).

vehpiticiis Ganglbauer, Kaf. IMitteleur. Vol. i. p. 77 (1896); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 142 (i8g6); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 38 (1904); Lapouge,

L’Echange, p. 21 {1908J.

e. sutomorensis Reitter, Best. Tab. Carab. p. 38 (1896); Apfelbeck,

Kaferf. Balkanhalb, Vol. i,p. 38 (1904); Lapouge, L^Echange,

p. 21 (1908).

f. leonhardi Born, Ins. Borse, p. i63 (1904).

g. goljensis Born, Soc. Ent. Vol. 25, p. 70 (1910).

h. vaitriani Strasser, Soc. Ent. p. 148 (1900).

3. Archicar. wiedemanni Menetries.

a. burgassiensis Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 89 (1904); Lapouge,

L’Echange, p. 21 (1908), Carab. nouv. p. 178 (1924); Breuning,

Kol. Rund. Vol. 12, p. 74 (1926), Alitt. Sofia, p. ii5 (1928).

b. wiedemanni Menetries, Bull. Ac. Sc. Petersb. Vol. i,p. 149(1836),

Vol. 5, p. 8, pl. I, fig. I (1839); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 42

(1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 39 (1904); Lapouge,

L’Echange, p, 21 (igo8), Carab. nouv. p. 17S (1924); Breuning,

1. cit. p. 74 (1926).

c. byihinus Lapouge, L’Echange, p. 21 (1908), Carab. nouv. p. 178

(1924); Breuning, 1. cit. p. 74-75 (1926).

d. turcicus Motschulsky, Bull. Mose. p. 288 (i865); Lapouge, Carab.

nouv. p. 178 (1924); Breuning, 1. cit. p. 77 (1926).

ottomanus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 42 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 21

(1908).

pseudogotsc/n Breuning, 1. c. p. 75 (1926).

e. congruus Motschulsky, Bull. IMosc. p. 238 (i865); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 42 (1896); Bodemeyer, Durch Klein-Asien, p. loi

(1900); Lapouge, L’Echange, p. 21 (1908), Carab. nouv. p. 179

(1924) : Breuning, 1. cit. p. 75-76.

4. Archicar. gotschi Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. 77 (1846); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 148 (1896); Bodemeyer, Durch Klein-Asien,

p. loi (1900); Lapouge, L’Echange, p. 21 (igo8), Carab. nouv.

p. 180 (1924); Breuning, 1. cit. p. 78 (1926).

var. anceps Lapouge, Carab. nouv. p. t8i (1924); Breuning, 1. cit. p. 78 {1926).

var. maljuschenkoanus Breuning, 1. cit. p. 79 (1926).

var. hulghardagensis Breuning, 1. cit. p. 78 (1926).

congruus Bodemej’er, Durch Klein-Asien, p. roi (1900).

5. Archicar. victor Fischer.

a. victor Fischer, Bull. Mose. p. 35o, pl. 5, fig. 2 (i836); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 47 (1877); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 142 (i8g6); Lapouge, L’Echange, p. 21 (1908), Carab. nouv.

p. 181 (1924); Breuning, 1. cit. p. 79 (1926).

Carpathes sept. : Bihar.

Illyrie, Dalmatie.

Alontenegro occid.

Herzegovine sept.

Bosnie.

Roumelie.

De Constantinople a

Burgas.

Bosphore.

Asie Mineure N.-O.

.Vsie Mineure, nord et

plateau.

Asie Mineure, Chaine

Pontique; Alticole.

xVrmenie, Asie Mineure;

.-\lticole.

Lac Goktschai.

Biilghar Dagh.

Transcaucasie. Chaine

Pontique; Alticole.

620

COLEOPTEKA ADEPHAGA

Motschouhkyi Kolenati, Meletem. Ent. Vol. i, p. 3i, pl. i, fig. 4 (1843); Chau-

doir, Enum. Carab Cauc. p. 77 (1S46).

v&T. falsarius Reitter, Best. Tab. Carab. p. 148 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 21

(1908), Carab. nouv. p. 181 (192.1); non Breuning.

b. inconspicuus Chaudoir, Bull. Mose. p. 449 (1848); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 148 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 2t (1908),

Carab. nouv. p. 182 (1924).

c. obtritus Lapouge, Carab. nouv. p. 182 (1924).

d. transeuns Lapouge, Carab. nouv. p. 182 (1924).

6, Archicar. caramanus Fairmaire.

a. caramanus Fairmaire, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 21 (1886); Breuning,

Kol. Rund. Vol. 12, p. 79 (1926).

unctus Lapouge, L’Echange. p. 21 (1908), Carab. nouv. p. i83 (1924).

var. mollis Lapouge, Carab. nouv. p. i83 (1924); Breuning, 1. cit. p. 80.

b. phoenix Lapouge, Carab. nouv. p. 184 (1924); Breuning, 1. cit.

p. 80. — Pl. 8, Fig. 9.

? victor La Brulerie, Cat. Coi. Syr. p. 7 (1876).

7. Archicar. nemoralis Mulier.

a. canadensis Lapouge, L’Ecliange, p. 19 (1908), Misc. Ent. p. 90

(1910), Carab. nouv. p. i85 (1924).

b. atavus Lapouge, Feuille J. Natural. p. 36 (1896), L’Echange, p. 19

(1908); Barthe. Tabi. Analyt. Carab. p. ii3 (1909).

c. qninqueseriatus Lapouge, L’Echange, p. ig (igo8); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 118 (1919).

d. meridionalis Lapouge, L'Echange, p. ig (1908); Barthe, Tabi.

Anal}'!. Carab. p. ii3 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 96

(1918)

ab. coi. Lapouge, L’Echange, p. 19 (1908).

e. latnadridae, Born, Soc. Ent. p. ii (1890).

f. prasiuotinctus Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182 (1880);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 141 (1896); Barthe, Tabi. Anal}'!.

Carab. p. 1 14 (1909).

g. /flsraoraw Lapouge, L’Echange, p. 19 (1908), Misc. Ent. p. g5

(1910); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 114(1909); Codina, Ent.

Catalun. Coi. p. 94 (1918).

prasi7iotiuctus Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2. p. 72 (1882); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. ]). 114 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. gS (1910).

var. setosus Lapouge, Misc. Ent. p. g5 (1910).

ab. coi. (3) Beuthin, Ent. Nachr. p. 374 (1889); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 114 (1909)-

h. contractus Gehin, Cat. Carab. p. 49 (i885); Reitter, Best. Tab.

Carab. p 141 (1896) ; Lapouge, L’Echange, p. 19(1908); Barthe,

Tabi. Analyt. Carab. p. 114 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi.

p. g5 (1918).

var. psaidomonticola Lapouge, L’Echange, p. 20 (1908); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. ii5 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p 96(1918).

i. lucidus Lapouge, L’Echange, p. 19 (igo8); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 1 14 (1909).

Armenie.

Trebizonde, Erzeroum

Alticole.

?.? Oural.

? Bosphore.

Syrie septentr.

Akbes.

Liban : Saida.

Terre-Neuve, New-

Brunsvvick.

Landes.

Base des Pyrenees, ver

sant nord.

Asturies.

Asturies, Leon.

Montagnes : Cevennes

Corbieres, Andorre.

Pyrenees ;

Alticole.

Pyrenees orientales :

Alticole.

France centr., occid ,

sept.

FAM. CARABI

62 1

j. ««wo/rt/A Miiller, Faun. Insect. Fridrichsdalina, p. 2 1 (1764); Illiger, Furope cenlr. et sept.

\^erz. Kaf. Preussens, p. 162 (1798); Ctdlenhal, Ins. Suec.

\’ol. 2, p. 58 (i8ro); Duftschmid, Faun. Austr. ^dd. 2, p. 27

(1812); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutsch. \’ol. i,p. 160 {1846);

Letzner, Laufk. Schles. p. 85 (i85o); Thomson, Opusc. Hnt.

Fasc. 7, p. 723 (1875); Gehin, Cat. Carab. p. 49 (i885); Fauvel,

Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 71 (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

\’ol. I, p. 77 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 141 (1896);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. ii5 (1909); Born, Norsk. Ent.

Tidssk. Vol. 2, p. 71 (1926).

hortensis Fabricius Syst. Ent. p. 237 (1775), Spec. Insect. \'ol. i, p. 3oo (1781),

Mantissa, Vol. i, p. 196(1787), Entomol. System. Vol. i, p. 127 (1792';

Olivier, Encycl. Ins. Vol. 5, p. 328 (1790); Pauzer, Faun. Germ. Init.

Heft 5, fig. 2 (1793); Tigny, Hist. Nat. Ins. Vol. 6, p. 296 (1802); Sturm,

Deutschl. Fauna, Vol. 3, p. 94 (i8i5); Dejean. Spec. Coi. Vol. 2, p. i56

(1826), Iconogr. Coi. Vol. 2, p. i3. pl. 63 (1829); Heer, Faun. Helvet.

^'01. I, p. 27 (1841); Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, p. 146 (i85i).

violaceus De Geer, Mem. Hist. Insect. Vol. 4, p. 53 (1774).

ab. coi. {2) Letzner, Laufk. Schles. p. 85 (i85o); Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 198 (1889); Lapouge, L’Echange, p. 20 (1908); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. ii5 (1909).

k. deletus Lapouge, L’Echange, p. 20 (1908). Hongrie, Russie.

S. Archican. malacopterus (fossile), Lapouge, Evol. Carab. Pleistoc. Pleistocene, Belgique.

p. 8, Bull. Soc.Sc. Ouest(i902), Ann. Soc. Ent. Belg. p. 233-236(i9o3).

g. Archicar. monticola Dejean.

a. fontanae Born, Boli. Soc. Ticin. Sc. Nat. p. 8-9 (1906), p. 18 (igog), Tessin: Monte Generoso.

Soc. Ent. Vol. 38, p. 13-14 ('■924)1 Lapouge, L’Echange, p. 20

(1908).

b. biellensis Born, Soc. Ent. Vol. 38, p. 14 (1924).

c. roccae Born, Soc. Ent. Vol. 38, p. 14 (1924).

d. maritimensis Born, Soc. Ent. Vol. 38, p. i3 (1924).

e. liguriens Born, Verh. Zool. Gesellsch. Wien, p. 142 (1898).

Val Sessera,\^al Andorno.

Pieinont; Alticole.

Alpes Marit. : AB Mounier;

Alticole.

Alpes de Ligurie; Altic.

f. monticola Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. i57 (1826), Iconogr. Coi. Provence : Basses Alpes.

Vol. 2, p. i5, pl. 63, fig. 2 (i83o); Castelnau, Hist. Nat. Coi.

Vol. I, p. 145 (i85i); Fairmaire, .Faun. France, Vol. i, p. 21

(1854); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 18 (1871); Thomson, Opusc.

Ent. Fasc. 7, p. 728 (1875); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 72

(1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 77 (1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 141 (1896): Lapouge, Evol. Carab. Pleistoc.

p. -8, Bull. Soc. Sc. Ouest (1902), L’Echange, p. 20 (1908);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 33, ii5 (igog); Caillol, Cat. Coi.

Prov. Vol. I, p. 78 (igo8); Born, Soc. Ent. Vol. 38, p. i3 (1924).

\’a.r. Jordani Beuthin, Soc. Ent. p. i3i (1892); Born, Soc. Ent. p. i3 (1924).

var. asperus Beuthin, .Soc. Ent. p. i3i (1892); Born, Soc. Ent. p. i3 (19241.

3. Genus MORPHOCARABUS G^HIN, latiore sensu

Morphocarabus (subgenus) Gehin, Cat. Carab. p. 22 (1876), p. XVTII, p. i6(i885); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. r, p. 43 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i63 (1S96).

622

COLEOPTERA ADEPHAGA

Synoinmiie : Trachycarabus Gehin, Cat. Carab. p. 33 (1876), p. XXVII, p. 44(1885), Eucarabus,

Reitter, Best. Tab. Carab. p i55 (1896), Eutelocarabus, p. i56, Xystrocarabus,

p. iSy, Tmesica rabus, p. iSg, Loxocarabus, p. 160, Pnomorphocanabus,

p. 161, Isiocarabus, p. 170, Pancarabus, p. 172, Ancylocarabus, p. 173,

Tylocarabus, p. 173, Apostocarabus, p. 2j3, Ophiocarabus, p. 174, Zooca-

rabus, p. 175.

Caracteres. — Sous-menton piat; deltion rarement bien developpe; palpes non

dilates, dichetes, le dernier article long; antennes calleuses ou non. Pronotum reborde, rarement

ourle, lobes d’ordinaire bien developpes. Elytres ni denticules a 1’epaale ni emargines,

au plus un peu sinues chez la femelle; sculpture tres diverse, tertiaires souvent faibles, sans tendance

particuliere a se dedoubler ou a former des fuseaux de granulations. Sillons rarement bien

developpes; puncta et franges normaux. Taille mo3^enne, quelquefois grande ou petite; couleurs

tres variees, peu stables souvent dans Tespece ou la race, parfois tres brillantes. Ce genre tres mal

defini comme caracteres, a raison de sa grande variete, a cependant un facies qui permet presque

toujours de reconnaitre les especes qui s^ rapportent.

Etat d’evolution. — Un des genres les moins avances du groupe des Carabogeniens et

contenant des sous-genres tres attardes. Deltion, palpes, antennes, sillons, structure du pronotum

et des elytres au dessous de la moyenne d’evolution. Les palpes sont cependant deja fixes au stade

dichete, sauf quelques exceptions individuelles chez quelques races de monilis. L’evolution actuelle

porte sur le deltion, les antennes, les sillons, la sculpture. Seule celle-ci est arrivee a un degre tres

avance chez nombre de formes; Tevolution de la sculpture se fait dans les directions les plus diverses,

presque jusqu’a Teffacement chez quelques races. Les tertiaires ont une certaine stabilite, quelquefois

ne s’attenuant qu’apres les secondaires, ou se segmentant moins, ne se resolvant pas avant eux en

granulations. Phylogenie, voir p. 261-274.

Repartition geographique. — Palearctique, sauf les regions tres froides ou dejachaudes;

certains sous-genres sont cependant de haute montagne. — Cartes 1-5.

Ontogenie. — Les larves de plusieurs sous-genres sont connues. Elles sont serrilabres

pentodontes.

Sous-genres. — Dix-neuf : i. Xystrocarabus, 2. Apocarabiis, 3. Acrocavahus, 4. Eutelocarabus,

5. Parhomopterus, 6. Paracarabus, 7. Eucarabus, 8. Morphocarahus, 9. Ancylocarabus, 10. Trachycarabus,

II. Zoocarabus, 12. Basilicocarabus, i3. Apostocarabus, 14. Amorphocarabus, i5. Lyperocarabus, 16. Loxocarabus,

17. Tmesicarabus, 18. Isiocarabus, 19. Ophiocarabus.

I. SuBGENUs XYSTROCARABUS Reitter

Xystrocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 167 (1896).

Synonymie : Eutelocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 23 (1896).

Eucarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 32 (i8g6).

Caracteres. — Menton grand, lisse; mesion renfle; deltion piat, court ou mediocre;

impression du labre vaste, profonde, interessant fortement Pepistome, cyathe frontal

bien dessine; antennes tres calleuses, non calleuses chez deyrollei. Pronotum transverse,

aussi large en arriere qu’en avant, sauf chez deyrollei-, gouttieres grandes et profondes; rebords

largement releves; impressions peu precises, la juxtangulaire interessant le lobe; lobes grands.

FAM. CARABID.-E

623

f o r t e m e n t r e b o r d e s en d e h o r s , u n p e u o u r 1 e s en d e ti a n s , p r e s q u e t r i a n g n 1 a i r e s ,

einousses ou pen arrondis. Elytres ovoides, allonges; epaules assez saillantes ; gouttieres

assez larges, surtout au milieu, rebords accuses; sculpture tres reguliere, complete; stries

nettes, profondes, etroites, a ponctuation transversale envahissant les intervalles;

intervalles renfles, bien saillants, serres, egaux, finement strioles en torsade; primaires un

peu plus forts, courtement catenules, les points profonds comme des fossettes, mais petits, divisant

juste rintervalle; raphe serre ; gouttiere striolee. Dessous inegal mais lisse, non ponctue meme sur

les cotes. Pattes assez longues mais robustes. Apex en pointe, emoussee chez paraysi, un peu

gauchie chez caienulatns. Taille petite [deyrollei), moyenne {paraysi), presque grande {catemilatiis)-,

coloration metallique cuivreuse, bronzee, verte, pourpree, rarement foncee ou noire chez deyyollei,

analogue mais d’ordinaire plus rembrunie chez paraysi, bleuatre, purpurine, verte chez catenulatus,

mais assombrie. Le deyrolhi aurait parfois les cuisses rouges, mais je n’en ai jamais vu d’exemple.

Etat d’evolution. — Tres primitif et tres stable. Sauf que les palpes sont dichetes, et que les

anlennes sont tres calleuses chez paraysi et catenulatus, ce sous genre est encore tres voisin de rarchetyi)e

des Carabes. La striolation des elytres rappelle les Calosomes. L’evolution actuelle ne porte que sur

cette striolation, des details de forme et la taille. Phylogenie, voir p. 25i.

Repartition geographique. — Etroitement limitee : le deyrollei cantonne sur les sommets du

nord-ouest de TEspagne, \q paraysi et le cateinilatus de la Carniole a THerzegovine. — Carte I , n° qS.

LISTE DES ESPECES :

t. Xystnocarabus deyrollei Gory, Rev. Zool. p. 327 (1839); Deyrolle, Nord-ouest de TEspagne;

Ann. Soc. Ent. Fr, p. 241, pl. 5, fig. 4 (i852); Oliveira, Cat. Ins. Alticole.

Portug. p. 12 (1876); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i57 (1896);

Lengerken, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 708-710 (1911).

ab. coi. Gehin, Cat. Carab. p. 23 (i885).

2. Xystrocar. catenulatus Scopoli.

A. Subspecies catenulatus Scopoli.

a. catemdatus Scopoli, Entom. Carniol. p, 86 (1763); Sokolar, Soc.

Ent. Vol. 5. p. i3 (1895); Lapouge, Carab. nouv. p. 82 (igi6).

catenulatus pars Olivier. Encycl. Meth Ins. \'ol. 5, ]). 33i (1790), Entomol.

pl. 3, fig-. 29 (1789).

catenatus Panzer, Faun. Germ Init. Heft 87. fig. 4 fi8o5); Duftschmid, Faun.

Austr. Vol. 2, p. 20 (1812); Sturm, Deutschl. Faun. Vol. 3, p. 55 (i8i5);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p 71 (1826', Iconogr. Vol. i, p. 323, pl. 48,

fig. I (1827); Schaum, Natnrgesch. Ins. Deutsch. Vol. i, p. 144 (i856);

Pirazzoli, Carab Ital. p. 28 {1871 ) ; Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 712

(1875); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 67 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p.. 157 (1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 35 (1904).

var. subvirescens Motschulsky, Bull. Mose. p. 287 (i865).

horlevici Hoffmann, Ent. Kachr. p. 214 (i883).

strauchi Born, Soc. Ent. Vol. 23, p. 187 (1907).

ab. coi. Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 21 (1812); Gehin, Cat. Carab. p. 32

(i885); Schilsky (4), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 198 (1889).

b. Dejean, Spec. Col. Vol. 2, p. 70 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 323, pl. 42, fig. 4 (1829); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. \'ol. i,

p. 67 (1892) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 1 58 (i8g5) ; Apfelbeck,

Kaf. Balk. Vol. i, p. 35 (1904).

var. alternatus Haury, Pet. Xouv. Ent. p. 46 (i885): Ganglbauer, Kiif. Mitteleur.

Vol. I, p. 67 (1892); Reitter. Best. Tab. Carab. p. i58 (1896).

ab. coi. Haur)^ Wien. Ent. Zeitschr. p. ii3 Ii885).

Carniole.

Illyrie.

Velebit, Bosnie, Albanie.

\'elcbit.

624

COLEOPTERA ADEPHAGA

c. fontanellce Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. 2o3 (1897) ; Apfelbeck,

Kaf. i^alk. Vol. i, p. 35 (1904).

var dinaricus Apfelbeck, Kaf. Balk. \ol. i, p. 35 (1904).

B. Subspecies paraysi Palliai di.

a. galteveri Gehin, Rev. Franc. Ent. p. 263 (1882); Reitter, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 195 (i885), Best. Tab. Carab. p. i58 (1896);

Ganglbauer, Kiif. Alitteleur. Vol. i, p. 68 (1892); Apfelbeck, Kaf.

Balk. Vol. I, p. 36 (1904)- — Pl- 8. Fig. IO.

b. gatiglbaiteri .Apfelbeck, Glasnik, p. io3 (i8go); Ganglbauer, Kaf.

Alitteleur Vol. i, p 68 ^[892); Reitter, Best. lab. Carab.

p. i58 {1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 36 (1904).

sqiuimisculplus Reitter, Wien Ent. Zeitschr. Vol. 27. p. 36 (1908).

C. paraysi Palliardi, Beschr. neuer Carab. p. 7, pl. i, fig. 5 (i825).

parreyssii Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 72 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p 323,

pl. 43. p. 3 (1829).

Gehin, Cat, Carab p. 32 (i885j; Ganglbauer, Kaf. Alitteleur. Vul. i,

p. 68 (1892); Apfelbeck, Kaf. Alitteleur. Vol i, p 36 (1904).

pcxrraysi Reitter, Best. Tab. Carab p. i58 (18961.

d. deitbelianiis Fleischer, Wien. Ent. Zeit. Vol. 3o, p. 160 (1911), Coi.

Rund. Vol. I, p. 43(1912); Cziki, Coi. Rund. Vol. i. p. 116(1912).

Dalmatie : Zara.

Alpes dinariques.

Bosnie.

Bosnie ; Alticole.

[Bosnie sept.

Velebit, .Alp. dinar.

.Alpes de Transylvanie.

2. SUBGENUS APOCARABUS Lapouge

Apocarabus nov. subgenus Lapouge.

Synont-mie : Eutelocarabus B Gehin, Cat. Carab. p. 23 (i885).

Araeocarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 72 (1896).

Caracteres. — ■ Alesion renfle en arant, sinus peu profond, delti on petit mais subegal aux

lobes tres courts; palpes un peu menus ; labre fourchu, la fossetie grande, profonde, interessant

Tepistome ; fossettes de 1’epistome grandes, aussi les sillons, ci rconsc ri van t un cyathe

saillant et poli, non ferme en arriere ; antennes un peu longues, articles 6-8 calleux.

Pronotum large, regu li erement convexe, non ourle en avant, gouttieres marquees, fossettes

peu, tres eloignees dti bord ; rebords mediocres, plus hauts vers Tarriere et sur les lobes, ceux-ci

larges, bien detaches, assez longs. Elytres courts, bien rebordes. un peu elargis au milieu ;

intervalles fins, separes par des stries fines, tres finement stri oles . d’ordinaire egaux ou

subegaux, sauf les primaires dont chactin equivaut a un des faisceaux adjacents, catenules, bien

foveoles ; premier tertiaire intact, externe resolu, ni intervalles dans la gouttiere, ni einargination .

Sillons normaux. Taille mo3’enne, coloration d’un bronze obscur, parfois noire, parfois cuivreuse

ou emeraude ; facies de cumanus chez bilbergii et manifesius.

Etat d’evolution. — Aloyen, un peu plus avance que chez les Xystrocarabus ; antennes

toujours calleuses, sillons plus developpes. L’evolution actuelle porte sur la sculpture, dont les

primaires sont deja preponderants, et dont les secondaires tendent a s’hypertrophier aux depens

des tertiaires ; cette tendance, quelquefois tres avancee chez bilbergii, moindre chez manifestus ,

manque chez stscheglovii-, la striolation des intervalles diminue a mesure que cette tendance augmente.

Phylogenie, voir p. 261-262.

Repantition geographique. — Localisee aux deux extremites de la Siberie, le stscheglovii

dans rOural, s’avan5ant presque jus |u’a AIoscou, le bilbergii du Baikal au Pacifique, le manifestus

en Afongolie. — Carte 4, n'> 3o; 5, n° 46.

FAM. CARABID^

625

LISTE DES ESPECES :

I. Apocarabus stscheglovii Mannerheim.

a. Mannerheim, Essais Ent. de Hummel. \'ol. 6, p. 23 (1827) ; Oural.

Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 174 (1827); Motschulsk}',

Ins. Siber. p. 96, pl. 4, fig. 2 (1845).

sischegJowi Reitter, Best. Tab. Carab. p. i58 (1896); Semenow, Sj'mbolas.

p. 259 (1896); Born, Soc. Ent. Vol. 87, p. 27 (1922).

uralensis Motschulsky, Ins. Siber. p. 96 (1845J.

b. Motschulsk}', Tiull. Mose. p. i3 (1854); Reitter, Best. Russie orientale.

Tab. Carab. p. i58 (1896); Semenow, Symbolae, p. 259 (1896);

Born, Soc. Ent. A^ol. 87, p, 27 (1922).

2. Apocar. bilbergii Mannerheim.

.A.. Subspecies bilbergii Mannerheim, Essais Ent. de Hummel, Fasc. 6, Du Baikal au Pacifique.

p. 25 (1827); Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol, 3, p. 176 (1829);

Motschulsk}', Ins. Siber. p. g6 (1845).

bilbergi 'Deieim, Spec. Coi. Vol 5, p. 043 (i83i), Iconogr. Coi. Vol. i. p. 335,

pl. 45, fig. 2 (1829); Gehin, Cat. Carab. p. 23 (i885); Solsky, Horae

Soc. Ent. Ross. p. 206 (1875); Born, Soc. Ent. Vol. 87, p. 40 (1922).

billbergi Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 67 (1877), ?• 269 {1881), p. 262

(1886); Heyden, Cat. Caralx Siber. p. 10 (1880); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 72 (1896); Roeschke, Ent. Nachr. p. 121 (1898); Breuning, Coi.

Centralbl. p. 287 (1927).

var. stschiikini Fischer, Bull. Mose. p. i3S (1844); Motschnlsky, Ins. Siber. p. 118,

p. XI (1845); Breuning, 1. cit. p. 287.

iquatus hlotschulsky, Ins. Siber. p. 96, p. XI (1848).

ab. color. Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 263 (1886).

B. Subspecies Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 268 (1881),

p. 262 (1886); Roeschke, Ent. Nachr. p. 122 (1898); Breuning,

1. cit. p. 259. — Pl. 8, Fig. I I .

var. chicuanus Breuning, 1. cit. p. 289 (1927).

Mongolie, Chine septent.

Coree, Chikua,

3. SuBGENUS ACROCARABUS Lapouge

Acrocarabus nov. subgenus Lapouge.

Synon3’mie : M orphocarabus D pars Gehin, Cat. Carab. p. 22 (i885),

Zoocarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 175 (1896).

Caracteres. — Mesion renfie, ourle; deltion en accent circonflexe, reduit a Tourlet;

sinus un peu ourles, tres courts; lobes larges, tres courts, arrondis, ne depassant pas beaucoup le

deltion; palpes peu dilates, dichetes; mandibules un peu courtes, tres aigues, incurvees ;

fossette du labre triangulaire, interessant 1'epistome; fossettes de Tepistome mediocres, sillons

n’atteignant pas 1’oeil; front convexe, antennes non ou peu calleuses, nuque un peu

grosse. Pronotum trapezoidal , elargi en avant, angles anterieurs arrondis, cotes presque droits sur

les deux derniers tiers, peu rebordes ; gouttieres profondes, disque renfie ; fossettes juxtangulaires

courtes, lineaires, paralleles a Taxe; lobes mediocres, triangulaires, presque pointus. Elytres

courtement elliptiques, bien rebordes; sculpture degradee, mais conservant meme les tertiaires interne et

externe ; stries fines, superficielles, les points transferes sur les intervalles; primaires un

peu plus forts et un peu plus en relief, segmentes ou catenules, divises par de petites fossettes

626

COLEOPTERA ADEPHAGA

carrees assez profondes, secondaires et tertiaires subegaux, plats, comme ecailleux sur le

disque, torsades hors du disque. Sillons nuis, puncta et frange faibles. Taille moyenne,

forme un peu deprimee, couleur bronzee, cuivreuse, verte.

Etat d’evolution. — Moyen et original quant a la sculpture, plutot primitif quant aux organes

de la tete, sauf que le dichetisme parait bien assis. Phylogenie, voir p. 262.

Repartition geographique, — Dzoungarie. — Carte 4, n» 29.

LISTE DES ESPECES ;

I. Acrocarabus guerini Fischer, Bull. Mose. p. 4 (1842), p. i5 (1844); Dzoungarie.

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 264 (1878); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 175 (1896). — Pl. 8, Fig. I 2.

var. eyichsoni Fischer, Bull. Mose. p. 16 (1844I; Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 264 (1878); Semenow, Symbolae, p. 261 (1898).

dtiarins Motschulsky, Insect. Sibir. p. 116, Correct. p. X (1844).

callisthenoides Semenow, Horae Soc. Ent. Ross., Vol. 22, p. 208 (1888), Sym-

bolae, p. 261 (1898).

4. SUBGENUS EUTELOCARABUS Gehin

Eutelocarabus (subgenus) pars Gehin, Cat. Carab. p. 14 (1876), p. XIX. p. 23 (i885); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. i56 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 3i (igo8).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p.*3o-3i (1908).

Caracteres. — Alenton court, mesion non renfle, deltion tres large, juste saillant au

m ili eu, sinus tres faibles, lobes arrondis, tres courts, guere plus saillants que le deltion;

palpes a dernier article un peu court, non dilate; fossette du labre triangulaire, interessant l’epistome;

fossettes de Tepistome et sillons mediocres; antennes peu calleuses. Pronotum transverse,

un peu retreci en arriere, plan convexe, peu reborde, un peu plus aux lobes, ceux-ci assez

larges mais tres courts; impressions j uxtan gulai r es distantes, courtes, faibles, paralleles

a Taxe. Elytres un peu ovoides, parfois presque paralleles, moderement rebordes, non emargines ;

epaules bien marquees {conciliator), ou moderement (arvensis)-, stries assez marquees, les points

imprecis, reportes sur les intervalles; intervalles strioles en travers, en torsade, presque au

complet et presque egaux chez conciliator, inegaux avec tendance a 1’elimination des tertiaires et a

1’hypertTophie des secondaires chez arvensis, les primaires toujours lisses et catenules. Sillons nuis,

puncta, frange. Taille moyenne ou au-dessous ; couleur bronze enfume, tendant parfois au cuivreux, au

violet ou au noir; cuisses assez souvent rouges, quelquefois aussi le scape, chez les races occidentales

d’ arvensis.

Etat d’evolution. — Mediocre. Le menton parait plutot tres arriere, a moins qu’il ne soit en

regression. Antennes, sculpture a un etat mediocre d’evolution, moindre chez conciliator. L’evolution de

la sculpture se fait dans le sens de Teffacement des torsades et de 1’hypertrophie des secondaires aux

depens des tertiaires, de TExtreme Orient vers 1’Extreme Occident. De meme la tendance a Terythrisme :

rare vers l’Amour et en majorite dans certaines regions des Vosges ou de Xormandie, cette tendance

parait manquer de la Mandehourie a TEurope centrale. Phylogenie, voir p. 262-263.

Repartition geographique. — Palearctique, du Japon et du Kamtchatka a la Scandinavie et

aux Iles Britanniques; cependant il parait y avoir une lacune correspondant a la Russie. — Cartes I ,

n° 38; 2, n“ 3o ; 4, n» 21 ; 5, n° 3g.

FAM. CARABID^:

627

Paleontologie. — J’ai deerit des tourbes campiniennes de Soignies (Belgique), deux formes

glaciaires qui se rapprochent, en plus petit, des arvensis sylvaticus et alpicola, sans leur etre identiques.

Vo3’ez Carabus du pleistocene, Bull. Soc. Sc. Ouest (1902) et Ann. Soc. Ent. Belg. Vol. 47, p. 23i

(1903). Le prtsarvcnsis des Ozokerites de Boiyslaw en Galicie est probablement une forme voisine. Voyez

Lomnicki, Pleistocenskie Owadv' z Boryslawia, p. 20, fig. 3 (1894). Les pieces detachees que Ton

possede ne permettent ni Tidentification avec des formes deja decrites de ce groupe touffu ni la

description comme formes nouvelles, faute d’elements assez nombreux de differenciation.

Ontogenie. — J’ai eleve la larve de Varvensis. Larve pentodonte. Labre a cotes externes

convergeant en avant; exolabre a bords anterieur et externe obliques; mesolabre a dents externes

distinctes sur le flanc externe des medianes, medianes largement separees, le sinus divise par une dent

axiale adventice deflechie, ne depassant pas les externes ; hypoph3'se en arete, terminee par un h3'podon

dentiforme, assez court, cache par la dent axiale sus-jacente. Terminal des labiaux un peu dilate,

bicupule. Tegmina etroits, lobes petits ; telson a lobes courts, arrondis; cerci paralleles, distants a la

base. Voir ci-dessus p. 04 et fig. et Description des larves, Mem. 3, p, 15-16(1907). Ponte au printemps.

LISTE DES ESPECES :

I. Eutelocarabus arvensis Fabricius.

A. Subspecies conciliator F^ischer.

a. amurensis nomen novum Lapouge, Carab. nouv. p. i85 (1924). —

Pl. 8, Fig. I 3.

paldermantii Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr, p. 246(1878), non Dejean; pars

Heyden, Cat. Siber. p. 8 (1880); Lapouge, L’Echange, p. 3o (igo8).

va.T. femoralis Motschulsky. Bull. Mose. p. 292 (i865) ; Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 246 11878).

amurensis Gehin. Cat. Carab. p. 23 (i883); Lapouge, L’Echange, p. 3o (1908) ;

Born, Soc. Ent. Vol. 37. p. 40 (1922).

b. kaintschaticus Motschulslaq Ins. Siber. p. g8 (1845).

c. sachalinensis Lapouge, Bull. Mus. Paris, Vol. 12, p. 383 (1906),

L’Echange, p. 3o (1908).

d. hokkaidensis Lapouge, Carab. nouv. p. iS5 (1924).

e. borealis Poppius, Ofversigt Finska Vetensk. Soc. Vol. 48, p. 16

(1905).

f. hirbyi Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 182, pl. 6, fig. 7 (1826);

Motschulsky, Bull. Mose. p. i5 (1845); Lapouge, L’Echange,

p. 3o (1908).

g. jdanensis Lapouge, L’Echange, p. 3o (1908).

h. conciliator Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 102, pl. 10, fig. 20

(1821), Vol. 3, p. 177 (1826): Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 533

(1834), Iconogr. Coi. Vol. 1, p. 33g, pl. 44, fig. i (1829);

Motschulsky, Ins. Siber. p. 98 (1845), Mei. Biolog. p. 225 (1859),

p. 99 (1860); Menetries, Middend. Reise, Ins. p. 47 (i85i);

Solsky, Horae Soc. Ent. Ross. p. 257(1875); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 246 (1878); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i57

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 3o (1908), Carab. nouv. p. i85

(1924).

ab. coi. (dahuricus) Fischer, Ent. Imp. Ross. ^'ol. 3, p. 229 (1827), [faldermanni)

Dejean, Iconogr. Coi. Vol. i, p. 332, pl. 44, fig. 3 (1829); Kraatz (4),

Deutsche Ent. Zeitschr. j). 265 (1886).

Amour inferieur, Prov.

maritime.

Kamtchatka.

Ile Sakhaline.

Ile Yeso.

Arctique, Basse Lena.

Baikal.

Baikal : Jelan.

De FAltai' a ITnchan et

au Pacifique.

628 COLEOPTERA ADEPHAGA

i. vinmlalus Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2, p. Sy (i83o), Bull. Alosc.

p. 304 (1847); Dejean, Spec. Coi. Vol. 5. p. 533 (i83i); Solsky,

Horee Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 257 (1875); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 246 (1878); Lapouge, L’Echange, p. 3o (1908);

Born, Soc. Ent. Vol. 87, p. 40 (1922).

var. laticollis Motschulsky, Kaf. Russi, p. 77 (i85o); Lapouge, L’Echange, p. 3o

(1908).

j. eremita Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 79, pl. 35, fig. 7(1824);

Lengerken, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 712 (1911).

3. Subspecies arvensis Fabricius.

a. Carpathus Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. ii, p. i55 (1902);

Hormuzachi, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. 12, p. 282 (1903);

Lapouge, L’Echange, p. 3o (1908); Lengerken, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 708 (1911).

b. alpicola Heer, Kaf. Schw. Mem. 2, p. 10 (1837), Faun. Helvet.

Vol. I, p. 23 (1841); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 69

(1892) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 187 (i8g6) ; Born, Bull. Soc.

Sc. Bucarest, p. i55 (1902); Lapouge, L’Echange, p. 3o (1908);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 92 (1909).

arvensis Pirazzoli, Carab. Ital. p. 24 (1871).

c. aereus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 77 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 33i (1829); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 69 (1892).

ziegleri Gehin, Cat. Carab. p. i5 (1876).

aratus Gehin, Cat. Carab. p. 24 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 157 (1896);

Lapouge, L’Echange, p. 3o (1908).

d. rtrztzHsfs Fabricius, Syst. Ent. Vol. i, p. 174(1775), Mantissa, Vol. i,

p. 196(1787), Entomol. System. Vol. i, p. 128 (1792); Herbst,

Fuessly Arch. Insect. Heft 5, p. 182 (1784); Paykull, Monogr.

Car. Suec. p. 2 (1790), Faun. Suec. Ins. Vol. i, p. io5 (1798);

Illiger, Verz, Kiif. Preussens, p. i53 (1798); Duftschmid, F'aun.

Austr. Vol. 2, p. 36 (1812); Sturm, Deutschl. Fauna, Vol. 3,

p. 67 (i8i5); Letzner, Laufk. Schles. p. 77 (i85o); Schaum,

Naturgesch. Deutschl. Vol. r, p. 142 (i856); Thomson, Opusc.

Ent. Fasc. 7, p. 699 (1875), Scand. Coi. p. 3 (i885) ; pars Fauvel,

Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 63 (1882); pars Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 68 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 187

(1896); pars Sokolar, Ent. Wochenbl. p. 33 (1907); Lengerken,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 691 (1911).

[omtranus Herbst, Fuesslj'- Arch. Insect. Heft 5, p. i32 (1784); Linne, Syst.

Natur, ed. i3 Gmelin, p. 1968(1788); Olivier, Encycl. Meth. Ins. Vol. 5,

p. 33i (1790).

germanice Lengerken, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 693 (1911).

var. pomeranus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 77 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 33i

(1829); Lapouge, L’Echange, p. 3i (1908); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 91 (1909).

var. simplex Lapouge, L’Echange, p. 3i (1908) ; Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 91 (1909).

var. irregularis Beuthin, Ent. Nachr. p. 58 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 91 (1909).

detritus Lapouge, L’Echange, p. 3i (1908); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 91 (1909).

ab. coi. Letzner (8), Laufk. Schles. p. 77 (i85o); Westhoff (2), Kaf. Westph. p. 8

(1881); Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p, 198 (1889); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 90 (1909).

De FAltai' a TOural.

Caucase.

Transylvanie : Carpathes.

Suisse, Autriche, Carpa-

thes sept.

Styrie.

Allemagne, Scandinavie.

FAM. CARABID/E

629

e. noricus Sokolar, Ent. BUitt. Vol. 6, p. 75 (1910); Lengeiken,

Deutsche Ent. Zeitschi. p. 701 (1911).

Alpes orientales;

Alticole.

f. aiistyiae Sokolar, Ent. Wochenbl. Vol. 24, p. 73 (1907); Lengeiken,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 699 (1911).

g. seileri Heer, Kaf. Schw. Alem. 2, p. 10 (1837), h'aun. Helvet.

\^ol. I, p. 23 (1841); Schauin, Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i,

p. 142 (rS56); Ganglbauer, Kiif. Mitteleur. Vol. i, p. 68 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. i56 (1896); Born, Soc. Ent. p. 164

(1898); Lapouge, L’Echange, p. 3i (1908); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 91 (1909); Lengerken, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 706

(1911).

h. Uebmaiini Lengerken, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 696 (1911).

'seihri pars Lapouge, L’Echange, p. 3i (1908); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 91 (1908).

i. schrichellii Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 77 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. I, p. 332 (1829).

sylviiticus pars Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 68 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 167 (i8g6); Lapouge, L’Echange, p. 3i (1908); Barthe,,

Tabi. Analyt. Carab. p. 92 (1909); Lengerken, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 697 (1911); Brunier, Mi^c. Ent. p. 42 (1922).

avvensis pars Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 64 (1882).

var. ruficrus Gehin, Cat. Carab. p. 24 (i885); Lapouge, L'Echange, p. 3i (1908).

j. sugi/ensis Brunier, Misc. Ent. p. 42 (1922).

Wiener Wald.

Suisse septentrionale ;

Alticole.

Vosges ; Alticole.

France nord-est, Foret

Noire.

Alsace : .Sundgau.

k. sylvaticHS Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 77 (1826). France nord-ouest.

arvensis Dejean, Iconogr. Coi. Vol. i, ji!. 44, fig. 2 (1829).

sylvatiais pars Ganglbauer. Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 68 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 137 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 3i (1908); Barthe,

Tabi. Analyt. Carab. p. 92 (1909); Lengerken, Deutsche Ent. Zeitschr.

P 697 (1911).

1. angliciLS Motschulsky, Bull. Mose. p. 291 (i865); Lengerken, lies Britanniques.

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 697 (1911).

arvinsis Fowler, Coi. Brit. Isi. p. 9 (1887),

rn. roetzeri Born, Soc. Ent. p. 164(1898); Lapouge, L’Echange, p. 32 Jura, Alpes frangaises.

(igog); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 32 (igog); Lengerken,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 703 (igii).

n. spencei Lengerken, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 710 (1911). Savoie.

o. venetianus Coi. Rund. p. iir (1914). Alpes de Venetie.

p. costalis Lapouge, L’Echange, p. 3i (igo8); Barthe, Tabi. Analyt. Cevennes.

Carab. p. 32 (1909).

5. SuBGENUs PAR HOMO PTE RUS Lapouge

Parhomopterus nov. subgenus Lapouge.

Caracteres. — Mesion renfle en avant, sinus peu profonds, deltion petit, pointu,

subegal aux lobes tres courts; fossette du labre triangulaire, interessant Tepistome; sillons

frontaux convergeant en arriere; palpes et antennes longs, greles, celles-ci atteignant

presque les genoux des pattes inter mediaires, articles 6-8 moderement calle ux.

Pronotum guere plus large que long, ourie en avant, peu reborde; disque convexe;

cotes arques, gouttieres bien marquees; impressions mediocres; lobes petits, arrondis et courts.

63o

COLEOPTERA ADEPHAGA

Elytres allonges, guere plus larges que le pronotum aux epaules, un peu elargis au troisieme

tiers; intervalles fins, sauf les primaires plus larges, catenules, faiblement foveoles,

preinier tertiaire non soude a la suturale, externe resolu, pas d intervalles dans les gouttieres, pas

d’emargination. Sillons, puncta, frange. Apex largement triangulaire, a peine emousse. Pattes

assez longues, forme grele ; taille un peu grande; couleur bronze verdatre ou noiratre ; facies

d' Ohomo pteriis, non d' Apocarabus.

Etat d’evolution. — Mediocre, un peu moindre que chez les Apocarabns, les intervalles encore

inegaux. L’evolution se fait en anamorphose longiligne. Phylogenie, voir p. 263.

Repartition geographique. — Coree, Ile Ouelpaert, Chine orientale : Montagnesdu Kiang-Si.

— Carte 5, n“ 58.

LISTE DES ESPECES :

I. Parhomopterus sternbergi Roeschke.

a. iouzalini Lapouge, Misc. Ent. Vol. 19, p. 5 (1911). — Pl. 8,

Fig, 14,

b. sternbergi Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 24, p. 121 (1898).

c. lauschanensis Born, Soc. Ent. Vol. 28, p. 78 (ipiS).

6, SuBGENUS PARACARABUS Lapouge

Paracarabus nov. subgenus Lapouge.

S3monymie : Limnocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. i5 (1876), p. XX, p. 25-27 (i885).

Carabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 148 (1896).

Homoeocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 144 (1896) ; Semenow, Symbolas,

p. 256 (1898).

Tableaux de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 5 (1904).

Caracteres. — Alesion peu renfle, deltion mediocre a pointe 6moussee chez les

grannlatiis d’Europe et chez mcsander, rudimentaire chez les autres ; antennes longues, non calleuses.

Pronotum transverse, convexe sur le disque, reborde {gramilatus) on non (inaander'), courtement

lobe. Elytres oblongs, peu convexes, parfois un peu sinues chez les grannlatiis d’Extreme Orient ;

epaules d’ordinaire denticulees chez le maander ; chez corticalis sculptu l e tres entiere, un peu

torsadee, primaires catenules, stries un peu ponctuees ; chez les autres, fond de la sculpture

mat, suturale un peu carenee, primaires plus ou moins courtement, toujours fortement catenules;

deuxieme et troisieme secondaires plus ou moins carenes, parfois cependant chez

meeander et chez grannlatiis gobiensis lineaires, raccourcis ou sinueux ; premier et quatrieme secon-

daires plus ou moins completement effaces; tertiaires reduits, souvent nuis, le premier uni a la suturale,

Texterne rarement visible ; raphe mediocre, nui chez mmander. Ailes parfois fonctionnelles.

Sillons nuis, puncta, frange maigre. Taille petite ou moyenne, forme peu convexe, couleur

foncee rarement bronzee, cuivreuse, bleue ou verte ; le meeander est en dessous plus moins

largement couleur de laiton ; cuisses souvent rouges chez les grannlatiis de Siberie et de TEurope

centrale.

Etat d’evolution. — Arriere chez corticalis, de plus en plus avance jusqu’a mcBander

inclus. L’evolution reste au niveau inferieur quant au menton, aux palpes, aux antennes, aux

Ile Quelpaert.

Coree.

Kiang-Si ; Lau-Chan.

FAM. CAKABID/E

6i 1

sillons, ne porte que sur la sculpture. Celle-ci, primitive chez corticalis, avec intervalles tous

nets, meme le preinier tertiaire, arrive chez le mccander a ne plus comprendre que les primaires

et deux secondaires, ceux-ci raccourcis. La conservation des ailes est un caractere anterieur au

stade Carabus. La tendance a rer3’tlirisme des cuisses est propre a queiques races de granulatus

de Siberie et de TEurope Centrale. Phylogenie, voir p. 263.

Repartition geographique. — Palearctique. Sculptiiratus et corticalis de TAsie Mineure au

novd de la Perse, mceandcr de la Mongolie et de l’Amour jusqu’a Saint-Pierre-et-Miquelon, par

r.Alaska et le Canada ; granulatus des Iles Britanniques a Yeso, par l’Europe et la Siberie, aussi

de la baie d’Hudson a la Nouvelle-Ecosse. — Cartes I , n« 44 ; 2, n‘> 35 ; 4-, n» 3i ; 5, n» 47 ; 6, n<> 8.

Ontogenie. — J’ai eleve en nombre la larve du granulatus. Pentodonte ; caracteres de la

larve ddarvensis mais facile a reconnaitre par la dent axiale du mesolabre depassant les medianes

et depassee par 1’hypodon tres developpe et aigu, par Tarticle terminal des lateraux nullement

dilate, long, cylindrique, par les lobes decurrents un peu plus developpes ainsi que le telson,

enfin par les cerci plus courts, moins retrousses, plus herisses d’asperites coniques. Ponte mai-juin.

Voyez supra p. 04 et Description des larves, Mem. et fig. 4, p. 3-4 (1908). La description donnee

par Schiodte est bonne, la figure est moins exacte. Paracarabus lapilayi, v. p. 54 et fig.

LISTE DES ESPECES :

I. Pa racanabus granulatus Linne.

A. Subspecies sculptiiratus Menetries.

a. daghestanicus Lapouge, Carab. nouv. p. 188 (1924).

b. corticalis Motschulsky, Ins. Siber. p. 98 (1844), Kaf. Russi, p. 77

(i85o); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 149 (1896); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. r3, p. 2 (1903), L’Echange, p. 5 (1904);

Born, Zoogeogr. Car. Stud. p. 45, Ent. Wochenbl. (1907).

c. ponticus Lapouge, Carab. nouv. p. 189 (1924).

d. sculptiiratus Alenetries, Cat. Cauc. p. io5 (i832) ; Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. i33 (1878); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 149 (i8g6); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. i3, p. 2 (1903),

L’Echange, p, 5 (1904), Carab. nouv. p. i8g (1924); Semenow,

Rev. Russ. Ent. p. 3o6 (1903).

ab. coi. Reitter, Best. Tab. Carab. p. 149 (1896).

B. Subspecies granulatus Linne.

a. aetolicus Schaum, Berliner Ent. Zeitschr. p. 122 (1857); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. i3i (1878); Reitter, Best. Tab, Carab.

p. 149 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. i3, p. 3 (1902),

L’Echange, p. 5 (1908) ; Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 84 (1904).

b. miridita Apfelbeck, Soc. Ent. Vol. 16, p. 121 (1901), Kaf. Balk.

Vol. I, p. 33 (1904).

paludicola Mulier, Miinch. Coi. Zeitschr. Vol. i, p. 198 (1912); Apfelbeck,

Kaf. Balk. p. 898 (igo5).

C. interstitialis Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 35 (1812); Sturm,

Fauna Deutschl. Vol. 3, p. 5i, pl. Sj, fig. D (i8i5); Dejean.

Spec. Coi. Vol. 2, p. 168 (1826), Iconogr. Coi. p. 362 (1829);

Letzner, Lauflc. Schles. p. 73 (i85o); Schaum, Naturgesch. Ins.

Daghestan.

Caucase.

[case Occidental.

Chaine Pontique, Cau-

Nord de la Perse.

Grece, Albanie.

Albanie sept., Dalmatie.

Bosnie, Carinthie, SC rie.

632

COLEOPTERA ADEPHAGA

Deutschl. Vol. i, p. 164 (i856); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 128 (1878); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 63 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 149 (1896); Lapouge, Phylog.

Carab. Mem. i3, p. 3 (1903), L’Echange, p. 5 (1904); Apfelbeck,

Kaf. Balk. Vol. i, p. 33 (1904).

d. parvicollis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 129 (1878).

e. debilicostis K.\:a.2Ltz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 130(1878); Gangl-

bauer, Kaf. iMitteleur. Vol. i, p. 63 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 149 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. i3,

p. 3 (1903), L’Echange, p. 5 (1904).

interstitialis Heer, Faun. Coi. Helvet. Vol. i, p. 24 ii838).

gYanulatus Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 88-90 (1918).

f. palustris Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 483 (1826); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 149 (1896); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. i3,

p. 3 (1903), L’Echange, p. 5 (1904).

granulatus Costa, Faun. Reg. Nap. Vol. i, p. i3o (1849); Rossi, Faun. Etrusc.

Vol. I, p. 206 (1790); Pirazzoli, Carab. Ital. p. 32 (1871).

g. corsicus Born, Soc. Ent. Vol. 21, p. 147 (1906), Zoogeogr. Car.

Stud. p. 46, Ent. Wochenbl. (1908).

debilicostis pars Lapouge, L’Echange, p. 5 (1904).

h. granulatus Linne, Syst. Nat. ed. 10, p. 418 (lySS); Panzer, Faun.

Germ. In. Heft 85, fig. i (i8o5); Gyllenhal, Ins. Suec. Vol. 2,

p. 62 (1810) ; Illiger, Verz. Kaf. Preuss. p. i54 (1798) ; Duftschmid.

Faun. Austr. Vol. 2, p. 84 (1812) ; Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 106

(1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 36i, pl. 5i, fig. 2 (1829); Fischer,

Ent. Imp. Ross. V^ol. 3, p. 190 (1827); Heer, Faun. Helvet.

Vol. I, p. 24 (1841); Letzner, Laufk. Schles. p. 72 (i85o);

Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i,p. i33 (i856); Fauvel,

Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 60 (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

p. 62 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 148 (1896); Lapouge,

Ph}dog. Carab. Mem. i3, p. 3 (1908); Barthe, Tabi. Anatyt.

Carab. p. 82 (1909); Breuning, Mitt. Sofia, p. ii3 (1928).

cancellatus Fabricius, Syst. Eleuth. Vol. i, p. 176 (1801); Schdnherr, Syn.

Insect. Vol. i. p. lyS (1806); Sturm, Deutschl. Fauna, Vol. 3, p. 49 (i8i5).

campestris Adams, Mem. Mose. Vol. 5, p 297 (1817 I.

vscr. forticostis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i3o (1878); Lapouge, L’Echange,

p. 5 (1904).

var. rufofeinoraetus Letzner, Laufk. Schles p. 73 (i85o) ; Lapouge, L’Echange.

p 5 (1904).

licematomeriis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i3i (1878).

rubripes Gehin, Cat. Carab. p. i5 (1876), p. 25 (i885).

ab. coi. Letzner (2) Laufk. Schles. p. 72 (i85o); Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 195 (1889).

i. leander Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 182 (1878); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 148 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 5

(1904); Carab. nouv. p. 189 (1924).

j. hudsonicus Motschulsky, Bull. Mose. p. 663 (i85i), p. 298 (i865);

Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 167 (1879); Lapouge, Carab.

nouv. p. 190 (1924).

k. parallelus Faldermann, Fauna Transcauc. Vol. i, p. 19(1835);

Motschulsky, Ins. Siber. p. 99 (1844); Gebler, Bull. Mose.

Vol. 20, p. 298 (1847), Vol. 21, p. 391 (1848); Morawitz, Kaf.

Cainiole.

Tyrol, Piemont, Suisse,

Catalogne.

Italie.

Corse.

Europe occid., septentr.,

centrale.

Nord du Caucase.

Canada oriental, New-

Brunswick.

Russie orient. ; Siberie

occid.

FAM. carabid.f:

633

Jesso, p. i3 (iS63); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i33

(1878); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 148 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 5 (1904), Carab. nouv. p. 187 (1924).

var. confluens Fischer, Ent. Imp. Uoss. Vol. 3, p. 1S7, pl. 7, fig. 2 (1S27).

1. expaiisits Lapouge, Bull. Alus. Paris, Vol. ir, p. 804 (igo5).

C. Subspecies j'exocnsis Bates.

a. yezoensis Bates, Trans. Ent. Soc. London, p. 228 (i883); Lapouge,

Bull. Alus. Paris, Vol. 12, p. 882 (1906), Carab. nouv. p. 187 (1924).

b. pradiitor Lapouge, Carab. nouv, p. 186 (1924). — Pl. 9, Fig. I .

c. telluris Lewis, Trans. Ent. Soc. London, p. 826 (1882); Bates,

ibidem, p. 228 (1888); Lapouge, Carab. nouv. p. 187 (1924).

pekincnsis Fairmaire, Rev. Ent. Caen, p. 3i2 (1887) ; Breuning, Coi. Centralbl.,

p. 256 (192S).

d. luctuosus Lapouge, Carab. nouv. p. 187 (1924).

e. gobiensis Lapouge, Carab. nouv. p. 187 (1924), non Breuning.

f. dauricus Kraatz ( Alannerheim, Alotschulsky i. 1.), Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 182 (187S); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 148 (1896);

Lapouge, Ph3dog. Carab. Alem. [3, p. 3 (igo3), L’Echange,

p. 5 (1904), Bull. AJus. Paris, Vol. 12, p. 882 (1906), Carab.

nouv. p. 188 (1924).

var. solskyanus Gehin. Cab. Carab. p. 26 (i885) ; Lapouge, Bull. Mus. Paris,

Vol 12, p. 382 (1906).

g. hnensis Poppius, Finsk. Vet. Soc. Forh. Vol. 48, p. 16 (1906).

2. Paracar. maeander Fischer.

a. nemorensis Lapouge, Carab. nouv. p. 191 (1924)

b. batesi Lapouge, Carab. nouv. p. 79 (1916), p. 191 (1924).

•

c. incompletus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 3o3 (1826);

Alotschulsky, Bull. AIosc. Vol. 82, p. 489 (1889), Bull. Acad.

Petersb. p. 99(1860); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 246

(1878); Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 164 (1879).

ehrenbergi Fischer, Bull. Mose. p. 368, pl. 6, fig. 5 (1829); Heyden, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. i65 (1879).

palustris Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 648 (i83i), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 358,

pl. 5o, fig. 3 (1829); Heyden. Deutsche Ent. Zeitschr. p. i65 (1879).

paludis Gehin, Cat. Carab. p. 26 (i883).

d. mesander Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. i63, pl. 10, fig. 26

(1822), Vol. 3, p. 187 (1826); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 486

(1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 36o, pl. 81, fig. i (1829);

Alotschulsky, Ins. Siber. p. 98 (1848), Bull. AIosc. Vol. 82,

p. 489 (1889), Bull. Acad. Petersb. p. 99 (1860); Solsky, Horae

Soc. Ent. Ross. p. 287 (1868); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 246(1878); Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 168(1879);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 144 (1896); Semenow, Symbolte,

p. 286 (1898); Lapouge, Carab. nouv. p. 79 (1916), p. 191

(1924), Bull. Alus. Paris, Vol. ii, p. 808(1908).

ab. coi. Gehin, Cat. Carab. p. 27 (i885).

e. mongoliciis Lapouge, Bull. Alus. Paiis, Vol. ii,p. 3o8 (1908).

Alongolie cent. ; Selenga.

Sakhaline, Yeso.

Yeso: Teshio.

Japon; Alandchourie.

Alongolie sept. ; Sajan.

Alongolie centr.; Inchan.

Siberie orient. ; Amour.

Lena moyenne.

Yeso.

Yeso; Teshio.

Kamtchatka.

Siberie orient., Amour,

Amerique boreale.

Alongolie septentr.

634

COLEOPTERA ADEPHAGA

f. simoni Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 166(1879). Canada.

mmnder Horn, Trans. Amer. Soc p. 70 (1870).

var. excostatus, excatenatus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 187 (1880).

g. lapilayi Castelnau, Etudes Ent. p. 89 (18.34); Heyden, Deutsche Etats Unis N.-E., Terre-

Ent. Zeitschr. p. 164 (1879); Lapouge, Carab. nouv. p. 191 (1924). Neuve.

h. atlanticus Lapouge, Carab. nouv. p. 191 (1924). St-Pierre et-Miquelon.

7. SuBGENUS EUCARABUS Gehin

Eucarabus (subgenus) pars Gehin, Cat. Carab. p. 19 (1876), p. XXI, p. 29 (i885) ; Reitter, Best.

Tab. Carab. p. i55 (1896) ; Barthe, Tab. Analyt. Carab. p. 3o (1909).

Synonymie : Tylocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 178 (1896).

Tableaux de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 36 (1902).

Caracteres. — Mesion renfle, deltion mediocre, court chez italicus ■, mandibules

fortes; fossette du labre profonde, interessant Tepistome, fossettes de 1’epistome prolongees

en sillons circonscri vant un fort relief cyathiforme ; antennes calleuses (exc. cumanus).

Pronotum assez grand, transverse, renfle sur le disque, peu reborde, davantage chez

italicus, lobes d’ordinaire assez courts, larges, arrondis, releves en dehors ; gouttiere souvent

large mais peu marquee. Elytres assez larges, un peu ovoides, epaules marquees, gouttieres

et rebords developpes, legerement emargines pres de Textremite ; suturale peu relevee ; stries

ponctuees, la ponctuation interessant souvent les tertiaires ; primaires larges, catenules

fortement ; secondaires en baguettes, Texterne souvent mediocre; tertiaires minces et

plus ou moins granuleux, subegaux aux secondaires chez cumanus cumanus seulement, le premier

eliinine chez italicus. Sillons nuis ou rudimentaires, puncta, frange. Taille moyenne ; forme

un peu large ; couleurs diverses. Pas d’erv'thrisme.

Etat d’evolution. — Mediocre. Le deltion de Vitalicus. les antennes du cumanus sont en

retard. L’evolution actuelle ne porte qne sur les antennes, peu calleuses chez Vitalicus, davantage

chez Vullrichi, et sur Telimination des tertiaires, presque egaux aux secondaires chez cumanus

cumanus, moindres mais encore assez lisses chez cumanus sobrinus et italicus italicus, granuleux chez

les autres italicus et chez ullrichi, a peine indiques sur un fond poli chez arrogans et superbus.

\Jitalicus, specialement ronchettii, conserve parfois ses ailes. Phylogenie, voir p. 265.

Repartition geographique. — Cumanus, Caucase ; italicus, Italie, le sud excepte ; UUricht,

Balkans, Europe centrale. — Carte I, n" 41.

Ontogenie. — Les larves d'italicus et d’ ullrichi sont connues. Celles d’ ullrichi sont pento-

dontes comme les precedentes, mais faciles a distinguer par leur hypolabre sans hypophyse ni

hypodon, a peine renfle au milieu; Thypodon a disparu par fusion avec la dent axiale, celle-ci depassant

les medianes et largement separee d’elles, tres deflechie, Tintervalle entre les medianes tres large et

deflechi. Tegmina etroits, lobes tres courts et arrondis, ceux du telson a peine indiques; cerci robustes,

epines subegales et robustes. Ponte mai-juillet La larve d’italicus, moins robuste, a la tete plus petite,

le mesolabre moins excave, moins d6prime, la dent mediane plus longue, depassant les lobes lateraux,

et conserve un hypodon distinet, comme lageneralite des pentodontes. Ponte juillet-aout. Voir ci-dessus

p. 55 et fig. et Description des larves, Mem. 4, p. 4-7 (1908). La description de la larve d’ ullrichi,

p. 4-6, basee sur des larves d’eleYage, est a substituer a celle donnee Mem. 2, p. 17-18 (1906), sur une

fausse attribution de Tenvoyeur, et qui se rapporte au montivagus.

FAI\I. CAHAI3H)/E

635

Hybnides. — Oii regarde comme hybride jossidifer X ul/riclii le iuruslaivi Fleisclier Wien. Ent.

Zeit. (1S98). — Cf. Mallasz, Stud. tib. ungar. Caraben, p. 12 (1901), Je possede un liybiiile probable

iilln'chi-cd)uella/iis. D’apres Sokolar le simulator serait un hybiide monilis X nllvichi. J’en doute. En tout

cas, en dehois des Psilogonieus, et notamment des Megodontes, V ullrichi esi presciue le seul Faiabe

qui produise des liybrides.-

lAS TE DES ESPECES :

I. Eucarabus cumanus Fischei.

Cumanus Pischer, Ent. Imp. Koss. Vol. 2, p. 252, pl. 35, fig. 3 Caucase, sui tout nord.

(1823). Faldermann, l'auna Transcauc. Vol. 3, p. 5i (i838);

Dejean, Spec. Coi. Vml. 2, p 83 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 334(1827); Alotschulsky, Kaf. Kussl. p. 78 (i85o), Bull. Mose,

p. 291 (i865); Reitter. Best. Tab. Carab. p. 173 (1896); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. 4, p. 2 (1898), Mem. 17, p. 11(1910),

L’Echange, p. 87 (1902); Born, Zoogeogr. Car. Stud. p. 48. Ent.

Wochenbl. (1907).

var. lagodai Lucnik, Rev. Russ. Ent. Vol. ii, p. 219 (1911). Terek.

ab. coi. Reitter (2) Best. Tab. Carab. p. 173 (i8g6); Lapouge, L’Echange,

p. 37 (1902).

b. sobrinus Menetries, Cat. Caucas. p. io5 (1882); Faldermann, Fauna Crimee, Caucase sud.

Transcauc. V'ol. 3, p. 52 (i838); Dejean, Iconogr. Coi. Vol. i,

p. 334, pl. 45 (1889); Motschulsky, Kaf. Russi, p. 78 (i85o);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 178 (1896); Lapouge, Phylog.

Carab. Mem 4, Bull. Soc. Sc, Ouest, p. 422 (1898), Mem. 17.

p. II (1910). L’Echange, p. 87 (1902); Born. Zoogeogr. Car.

Stud. p. 43, Ent. Wochenbl. (1907) — Pl 9, Fig. 2.

2. Eucar. Italicus Dejean.

a. italiciis Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 85 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, Italie septentr. et centr.

p. 33S. pl. 46, fig. I (1889); Fairmaire, Faune France, Vol. i,

p. 22 (1854): Pirazzoli, Carab. Ital. p 87 (187 r) ; Thomson, Opusc.

Ent. Fasc. 7, p. 701 (1878); PMuvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 62

(1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 43, 66 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. i56 (1896); Lapouge, Phylog.

Carab. Alem. 4, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 428 (1898), Mem. 17,

p. 12(1910); Luigioni, Jahib. Mus. Neapol. p. 78 ( 1908) ; Born,

Ins. Borse, p. 227 (1904), Zoogeogr Car. Stud. p. 48 (1908),

Mitt. Sch. Ent. Ges. Vol. i3, p. 98(1921); Barthe, Tabi. .Anal}^.

Carab. p. 28, 89 (1909).

\a.x. halbherri Lapouge, L’Echange, p 37 (1902); Barthe, Tabi, .‘\nalyt. Carab.

p. 90 (1909).

b. roncheitii Born, Verh. Zool. Gesellsch. Wien, p. 127(1900), Ins. Lombardie,Tessin mei id.

Boise, p. 227 (1904), Mitt. Schw. Ent. Ges Vol. i3, p. 97 (1921).

c. Luigioni, Jahrb. Mus. Xeapol p. 78 (1903), Bull. Soc. Ent. Rome, Naples.

Ital. Vol. 35, p. 78-77 (1903), Ann. Mus. Zool. N .-S. Vol. i , p. 1-2

11908); Born, Ins. Borse, p. 227 (1904). Zoogeogr. Car. Stud.

p. 45 (1908), Mitt. Schw. Ent. Ges Vol. i3, p. 97 (1921);

Lapouge. Phylog. Carab. Mem. 17, p. 12 (1910).

ullrichi Costa, Faun. Regn. Xapol. Vol. i, p. 3i (1849); Pirazzoli, Car. Ital.

P 37 (1871).

636

COLEOPTERA ADEPHAGA

3. Eucar. ulirichi Germar.

Races : Sokolar, Ent. Blatt. Vol. 8, p. i32-i38, 164-166 (1912).

a. iigancanits Born, Zoogeogr. Cavab. Stud. p. 43 (1908); Eapouge,

Phylog. Carab. Mem. 17, p. 12(1910).

b. comauensis Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. 154(1902), Zoogeogr.

Car. Stud. p. 48 (1908), Ins. Bbrse, p. 227 (1904).

c. slivensis Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 35 (1904); Born, Zoogeogr.

Car. Stud. p. 44 (1908); Breuning, Vitt. Sofia, p. 114 (1928).

d. pawlitscheki Born, Zoogeogr. Car. Stud. p. 44 (1904), Carab. Faun.

Bukowin. p. 8, Ent. Wochenbl. (1907).

e. iillvichi Clairville, Ent. Helvet. Vol. i, p. 124, pl. 20, fig. A (1798);

Germar, Spec. Coi. nov. p. 6 (1824); Schaum, Naturgesch. Ins.

Deutschl. Vol. i, p. i3i (i856); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7,

p. 70] (1S75); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 66 (1882) ; Gehin,

Cat. Carab. p. 29 (i885); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 66 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i55 (1896); Eapouge,

Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 426 (1898), L’Echange. p. 36(1902);

Semenow, Symbolae, p. 258 (1898); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i,

p. 34(1904); Born, Ins. Boise, p. 162, 227 ( 1904), Zoogeogr. Car.

Stud. p. 43-45, Ent. Wochenbl. (1908); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 89 (1909).

morbillosus Schneider, Magas. Liebh. Ent. p. 289 (1792); Panzer, Ent.

germanica, p. 47 (1795), Faun. Germ. Init. Heft. 81, fig. 5 (1801);

Schellenberg, Helvet. Ent. Vol. 2, p. 125 (1898); Gyllenhal, Ins. Suec.

Vol. 2. p. 65 (1810); Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 3o (1812);

Sturm, Fauna Deutschl. Vol. 3, p. 39 (i8i5); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. 104 (1826), Iconogr. Coi Vol. i, p. 356, pl 5o, fig. 2 (1827); Fischer,

Ent Imp. Ross. Vol. 3, p. 189 (1827); Redtenbacher, Faun. Austr. p. 70

(1849); Letzner, Laufk. Schles. p. 70 (i85o).

ab. coi. Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 184 (1878); Schilsky, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 196 (1889); Eapouge, L’Echange, p. 37 (1902).

f. podolicus Semenow. Sjnnbolae, p. 258 (1898).

g. leuckarti Petri, Progr. Gymn. Schassburg. p. 8 (i885); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 66 (1S92); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. n5 (1896); Eapouge, Bull. Sc. Nat. Ouest, p. 426 (1908),

E’Echange, p. 36 (1902); Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. i53

(1902), Carab. Faun. Bukowin. p. 8, Ent. Wochenbl. (1907);

Breuning, Mitt. Sofia, p. 114 (1928).

h. parvus Gehin, Cat. Carab. p. 29 (i885); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 67 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i55 (1896);

Eapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 425 (1898), E’Echange,

p. 36 (1902).

i. stussineri Gehin, Cat. Carab. p. 29 (i885); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. p. 67 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i55 (1896);

Eapouge, IdEchange, p. 36 (1902).

j. werneri Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. 155(1899); Apfelbeck, Kaf.

Balk. p. 34 (1904); Born, Ins. Bbrse, p. 164 (1904).

k. soholari Born, Ins. Bbrse, p. loi (1904).

l. parallelus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 1 36 (1878) ; Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. p. 67.(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i55

(1896); Eapouge, E’Echange, p. 36 (1902).

Dobroudscha.

Roumanie.

Bulgarie orient,

Moldavie, Bukowine.

Belgique, Europe centr.,

Scandinavie.

Podolie.

Transylvanie, Bukowine.

Styrie.

Carinthie, Carniole.

Bosnie.

Styrie.

Banat : Nemet Bogsan.

FAM. CAKAB1DA£

637

m. robustus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i36 (1878); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. p. 67 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i55

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 36 (1902).

n. fastuosus Palliardi, Zwei Dec. Carab. p. i3, pl. 2, fig. 6 (i825);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 106 (1826), Iconogr. Coi. Vol. t,

p. 358 (1829); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i35 (1878);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 67 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. i55 (1896); Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest,

p. 426 (1898), L’Echange, p, 36 (1902); Born, Bull. Soc. Sc.

Bucarest, p. i52 (1902).

o. glaucus Hamy, Pet. Nouv. Ent. p. 2i3 (1876), p. 174 (1880);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 143 (1878); Ganglbauer,

' Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 67 (1878); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. i55 (1896); Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 426 (1898),

L’Echange, p. 87 (1902); Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. i52

(1902).

ab. coi. Kraatz (2 superbus^ cupreonitens), Deutsche Ent. Zeitschr. p. i3g (1878);

Gang-lbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 67 (1892); Born. Bull Soc. Sc.

Bucarest, p. i52 (1902); Apfelbeck, Kaf. Balk. p. 84 (1904).

p. arrogans Schaum, Berliner Ent. Zeitschr. p. 44 (1859); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 141 (1878); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 67(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i56

(1896); Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 426 (1898), L’Echange,

p. 37 (1902); xApfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 35 (1904).

q. pernix Qzxki, Annal. Mus. Hung.Vol. 2, p. 591 (1904), Rev. Lapok,

Vol. II, p. 147 (1904).

r. rhilensis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 141 (1876), p. 134

(1878); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i55 (1896); Lapouge. Bull.

Soc. Sc. Ouest, p. 426 (1898), Phylog. Carab. Mem. 17. p. 12

(1910), L’Echange, p. 87 (1902); Born, Ins. Borse, Vol. 21,

p. 227 (1904), Zoogeogr. Carab. Stud. p. 44 (1908); Apfelbeck,

KM. Balk. p. 35 (1904).

Banat; inontagnes.

Banat : Mehadia; Petite

\kilachie : Krivina.

Banat : Bazias, Moldova.

Serbie.

Balkans.

8. SuBGENUS MORPHOCARABUS Gehin

Morphocarabus (subgenus) pars Gehin, Cat. Carab. p. 22 (1876), p. XVIII, p. 17 (i885) ; Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 163(1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 3i, 92(1909); Hormuzaki,

Zeitschr. Wiss. Insektenbiol. Vol. i, p. i55-i67 ( 1908).

Synonymie : Promorphocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 161 (1896).

Pancarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 172 (1896).

T ableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 5, 6, i3, 14 (1906).

Caracteres. — Mesion non renfle, deltion assez grand; palpes non dilates, dichetes

av'’ec cas individuels d’heterochetisme chez 'quelques races de monilis •, mandibules robustes,

acerees; fossette du labre interessant Fepistome; fossettes de 1’epistome et sillons piofonds,

ci rconscri vant un relief cyathiforme marque; antennes peu calleuses, quelquefois non

calleuses c\\ez aeruginosus. Pronotum assez renfle, transverse a cotes arques, non ou a peine sinues;

gouttieres et rebords bien marques, sauf chez certains aeruginosus lobes assez developi)es, arrondis,

un peu releves en dehors, ourles en dedans. Eb^tres sans emargination, bien rebordes. plus ou inoins

elliptiques ; stries ponctuees ou non, intervalles entiers ou haches, rareinent apianis, terliaircs sou\’c nt

b38

COLEOPTERA ADEPHAGA

reduits ou presque nuis chez certaines races; chez certaines races, paquets d’i ntervalles

supplementa! res parfois nombreux et portant le nombre total jusqu’au dela de vingt. Sillons

nuis, puncta et frange normaux. Taille moyenne; couleurs diverses, d’ordinaire metalliques, parfois

somptueuses; scape et cuisses souvent rouges, chez certaines races seulement.

Etat d’evolution. — Moyen. Cas retardataires de polychetiame chez quelques races de monilis,

assez avancees quant au reste. Deltion et antennes deja un peu avances en evolution. Sillons

retardataires. L’evolution actuelle porte sur les antennes, encore simples chez certaines races

di aeruginosus, sur la sculpture et sur 1’erythrisme. L’evolution de la sculpture comporte facultati vernent

la segmentation des intervalles, Taplanissement apres segmentation, la reduction des tertiaires,

rintercalation dhntervalles et de paquets dhntervalles, ou la bifurcation a un niveau quelconque de

Telytre avec intercalations. Elie se fait dans chaque espece ou branche d’apres un theme propre,

combinant souvent plusieurs des modes sus-indiques. La ponctuation des stries est individuellement

variable. L’erythrisme ne se montre guere que chez monilis et excellens et ne frappe chez eux que le

scape et les cuisses; chez aeruginosus il frappe au contraire les elytres qui peuvent etre couleur de

cire, mais ces deux sortes d’erythrisme sont differentes. Phylogenie, voir p. 266.

Repartition geographique. — De TAngleterre et des P3'renees au Pacifique. La plupart des

formes sont localisees entre les .Alpes, les Balkans et les Carpathes. — Carte I , n° 39.

Paleontologie. — J’ai trouve dans les tourbes campiniennes de Soignies plusieurs formes

naines de monilis glaciaires, les unes a sculpture reguliere comme celle du tauuicus, qui peuten descendre,

les autres a tertiaires reduits. et meme une a intervalles paraissant segmentes, toutes representees par

des eh-tres digeres par des insectivores et en mediocre etat de lisibilite. Voir Degre d’evolution du genre

Carabus a Tepoque du pleistocene mo3'en, p. 6, Bull. Soc. Sc. Ouest (1902) et Carabes de la tourbe

a Elephas primigenius de Soignies, p. 5-7, Ann. Soc. Ent. Belg. p. 229-231 (1903).

Ontogenie. — J'ai eleve des larves de plusieurs races de monilis et de scheidleri\ cette education

est d’ailleurs facile, comme celle de tous les Carabes a larves quadricuspides ou serrilabres, en

employant la viande erue, de preference de cheval ; le limagon, nourriture de choix pour les larves

rostrilabres, ne leur reussit pas.

Larves serrilabres pentodontes voisines de celles d’ullricJii et d’italicus, dont elles se distinguent

par la dent axiale moins deflechie, les lobes et le telson encore plus raccourcis, et quelques menus

details. La larve du scheidleri differe de celle du monilis par la dent axiale un peu plus courte, le feston

externe des laterales reduit a une petite dent, Tarticle terminal des palpes labiaux un peu plus long.

Voyez supra p. Sq et fig. et Description des larves, Mem. 3, p. iq-iS (1907). Ponte en ete, aout septembre,

la plus tardive parmi les Carabogeniens.

J’ai deerit aussi, p. i5 du meme memoire, une larve d’Irkoutsk a peu pres identique a celle du

monilis, mais avec la dent axiale encore plus courte que celle du scheidleri, les piis des medianes plus

diffus, les sillons frontaux plus profonds, se rejoignant presque en arriere, les tubercules sus-oculaires

plus marques. Par ses palpes cylindriques, la dent axiale du mesolabre, Tabsence de lobes aux tegmina

et au telson, les deux epines robustes des cerci, cette larve est bien d'un Carabogenien, mais je ne sais

s’il faut la rapporter a V aeruginosus ou au dubius.

LISTE DES ESPECES :

I. Morphocarabus monilis Fabricius.

A. monilis Fabricius,

a. monilis Fabricius, Entomol. System. Vol. i,p. 126(1792); Panzer, Allem. occid., Baviere,

Faun. Ins. Germ. Init. Heft 108, fig. i (1909); Sturm, Deutsch. Flollande, Belgique.

FA.M. CARABID.^:

639

Fauna \’ol. 3, p. 64(1815); Schaum, Stett. Ent. Zeitschr. Eoi. 7.

p. 99(1846); Letzner, Laufk Schles. p. 77 (i85o); Suffrian, Slett.

Ent. Zeitschr. p. 91-103 (i856); Schaum, Naturgesch. Ins.

Deutschl. Vol. i, p. i38 (i856); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7.

p. 705 (1875); Ganglbauer, Kiif. Mitleleur. Vol. i, p. 71 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 102 (1896); Born, Zoogeogr. Car.

Stud. p. 34 (1908); Lapouge, Carab. nouv. j). 65 (1916).

affinis Panzer, Faun. Ins. Germ Init. Heft 109, fig. 3 (i8i3); Sturm. Deutschl,

Fauna, Vol. 3, p. Sg (i8i5); Dejean, Spec. Coi Vol. 2, p. 74 (1826), Iconogr.

Coi. \'ol. I, p. 328 (1829); Letzner, Laufk. Schles. p. 77 (i85o) ; Gangl-

bauer, Kaf. IMitteleur. ^’ol. i, p. 71 (1896); Reitter, Best. Tab. Carab.

p 162 (1896J; Lapouge, L’Echange, p. i3 (1906), Phylog. Carab Mein. 16,

p. 7 (1906); Carab. nouv. p. 66 (1916); Born, Carab. Monil. p. 8, Ins.

Borse {1904); Hormuzaki, Zeitschr. Wiss. Insektenbiol. \'ol. i, p. i65

' (igoS); Barthe, Tabi. Analyt. Carab, p. 94 1909).

regularis Wissmann, Stett. Ent. Zeitschr. p 77 (1848); Ganglbauer. Kaf.

Mitteleur Vol. i, ]5. 71 (1896); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 162 (1896);

Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16, p. 7 (1906). Carab. nouv p. 65 (1916)

ab. coi. Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1S89).

var. gracilis Ktister, Kaf. Europ. Vol. 6, p. 14 (1S46); Ganglbauer. Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 71 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 162 (1896); Lapouge,

L’Echange. p. i3 (1906), Phylog. Carab. Mem. 16. p. 7 (1909), Carab.

nouv. p 67 (1916); Born, Ins. Borse, p. 65 (1904L

consitus Sturm, Deutschl. Fauna, Vol. 3, p. 52 (i8i5i; (fossile) Lapouge.

Carab. pleist. p. 6, Bull. Soc. Sc. Ouest (1902), Ann. Soc. Ent. Belg.

p. 23o {19031.

var. kronii Hoppe, Nov. .■\ct. Ac. Leopold. ]■>. 460, pl. 45, fig. 2 (iSzS); Ganglbauer,

Kaf. INIitteleur. Vol. i. p. 71 (1892); Reitter. Best. Tab. Carab. p. 162

(1896); Lapouge. L’Echange, p. i3 (1906). Phylog, Carab. Mem. 16, p 7

(1909); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 97(1909).

var. havariensis Beuthin, Ent. Nachr. (1896); Born, Ins Borse, p. 65 (19041.

b. iatinicus Heyden, Berichte Offenb. Ver. Naturk. p 44 (1871);

Gehin, Le Natural. p. 29 (1880): Cjanglbauer, Kaf. Mitteleur.

\'nl. I, p. 71 (1892); Reitter, Best. Tab, Carab. p. 162 (1896);

Lapouge, L’Echange, p, i3 (1906), Phylog. Carab. Mem. 16,

p. 7 (1909), Carab. nouv. p. 67 (igi6); Born, Ins. Borse,

p. 65 (1904), Zoogeogr. Car. Stud. p. 84 (1908); Barthe, Tabi.

Analyt. Carab. p. 94 (1909).

c. augUcus Lapouge, L’Echange, p. i3 (igo6), Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 6 (1909).

insularis Born, Zoogeogr. Car. Stud. p. 14. Ent. Wochenbl. Vol. 25 (1908).

consitus pars Born, Carab. Monil. p. ii, Ins. Borse (1904).

B. Subspecies alticola Bellier,

a. alticola Bellier, Le Xatural. p. 3oi (1880); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 71 (1892) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 162

(1896); Lapouge, L’Echange, p. i3 (igo6), Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 5 (igog), Carab. nouv. p. 66 (1916); Born. Carab.

Monil. p. II, Ins. Boise, p. 66 (.1904); Barthe, Best. Tai).

Carab. p. g5 (igog).

regularis Gehin, Le Natural. p. 3i (1880), Cat. Carab. p. 17 (i885).

ab. coi. Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 169(1881).

var. externus Lapouge, L’Echange, p. 6 (1906), Carab. nouv. p. 76 (1916).

b. perreti, Born, Ent. Wochenbl. p. 44 (1907); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 96 ( igog).

Allemagne occid., meridion.

Salzbourg : Bavicre merid.;

Alticole.

Baviere : Augsbourg.

Taunus.

lies Britanniques.

.Alpes de Provence.

Daujthine : AB Pelvoux.

640

COLEOPTERA ADEPHAGA

c. yhodanicus Lapouge, Carab. nouv. p. 66 (igi6).

catenulatus pars Olivier, Encycl. Meth. Ins. Vol. 5, p. 33i (1790), Ent. Vol. 3,

pl 3, fig. 29 (1790).

vionilis Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 75 (1826), Iconogr. Coi. p. 327, pl. 43,

fig. 4 (1829); Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, p. 142 (i85il; Gehin, Le

Natural. p. 29 (1880); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 65 (1882); Bruyant

Eusebio, Faun. Auvergne, Vol. 2, p. 229, pl. ii, fig. 21 (1902); Born,

Carab. Monil. p. ii, Ins. Borse. p. 68 (1904); Lapouge, L’Echange, p. i3

(1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p 5 (1909), L’Echange, p. i3 (1906);

Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 96 (1909).

affinis Gehin, Le Natural. p. 3o (1880).

nh. femoyatus Gehin, Le Natural, p. 29 (1S80); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 71 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 162 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. i3 (1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p. 7 (1909).

var. externus Lapouge, L’Echange, p. 6 (1906).

var. succisus Lapouge, Carab. nouv. p. 71 (1916).

ab. coi. Sokolar, Ins. Borse, p. 191-192, i95-i96, i99, 203-204 (igoS) ; Barthe,

Tabi. Analyt. Carab. p. 95 (1909).

d. interpositus Gehin, Le Natural. p. 3o (1880); Lapouge, Carab.

nouv. p. 6g (1916).

monilis Latreille, Gen. Crust. Ins. Vol. i, p. 218 (1806).

schartowi Fauvel, Ann. Ent. Fr. p. i23 (1880).

kroni Fauvel, Faun. Gallorh. p. 65 (1882).

e sequanns Lapouge, Carab. nouv, p. 68 (1916).

granulalus pars ? Olivier, Encycl. itleth. Ins. Vol. 5. p. 33o (1790); Tigny, Hist.

Nat. Ins. Vol. 6, p. 298 (1802).

morbillosus Latreille, Gen. Crust. Ins. Vol. i, p. 218 (1806).

consitus Dejean. Spec. Coi. Vol. 2, p. 75 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 328

(1829); Gehin, Le Natural. p. 3i (1880); Fauvel. Faun. Gallorh. Vol. 2,

p. 66 (1882); Bruyant Eusebio, Faun. Auvergne, Vol. 2. p. 229, pl. ii,

fig. 22, 23 (1902); Lapouge, L’Echange, p. i3 (1906), Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 5 (1909); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 96 (1909).

var. pustulatus Lapouge, L’Echange, p. i3 (1906J, Phylog. Carab. Mem. 16, p. 5

(1909); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 98 (1909).

var. sangstacki Beuthin, Ent. Nachr. p. 218 (1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 98 (1909).

f. sabaudus Gehin, Le Natural. p. 3i (1880) ; Ganglbauer, Kaf.

Mitteleur. Vol. i, p. 71 (1896); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 162

(1896); Lapouge, L’Fchange, p. i3 (1906), Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 5 (1909), Carab. nouv. p. 69 (1916); Born, Carab.

Monil. p. 8, Ins. Borse, p. 67 (1904); Barthe, Tabi. Anal}^,

Carab. p. 97 (1909).

g. gaultieri Lapouge, L’Echange,p. i3 (1906), Phylog. Carab. Mem. 16,

p. 6 (1909), Carab. nouv. p. 70-71 (1916); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 98 (1909).

h. subpyrenaus Lapouge, Carab. nouv. p. 199 (1924).

yhodanicus pars Lapouge, Carab. nouv. p. 66-71 (1916).

C. Subspecies consitus Panzer.

a. trilineatus Haller, M. Schweiz. Vol. 7, p. 199 (1880); Born, Carab.

Monil. p. 9, Ins. Borse, p. 66 (1904), Zoogeogr. Car. Stud.

p. 34(1902); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 99 (1909) ; Lapouge,

Carab. nouv. p. 68 (1916).

b. consitus Panzer, Faun. Germ. Init. Heft 108, fig. 3 (1796);

Lapouge, Carab. nouv. p. 68 (1916); Barthe, Tabi. Analyt.

Carab. p. 96 note (1909).

France centrale surtout.

France, Est surtout.

France, surtout Nord et

Est, Belgique.

Alpes, Cevennes.

Nantes.

Pyrenees centrales.

Sommets des Juras.

Suisse centrale.

FA.M. carabid.f:

641

monilis, consiliis, affmis Heer, Faun. Helvet. p. 23, 23 {1841).

tigiiriniis Lapouge. L'Echange, p. i3 (igo6).

var. anomdUis Gehin, Le Natural. p. 33 (iSSo) ; Boin, Carab. Monil. p. lo, Ins. Borse,

p. 67 (1904); Lapouge, L’Echange, p. i3 (1906), Phylog. Carab. Mem. 16,

p. 6 (1909). Carab. nouv. p. 68, 70 (1916 ; Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 96 (1909).

c. schartowii Heer, Kaf. Schw. Mem. 2. p. ii (18S7), Faun. Helvet.

Vol. i,p. 24 (i838); Gehin, Le Natural. p. 32 (1880); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 71 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 162 (1896) ; Lapouge, L’Echange, p. i3 (1906), Plirhog.

Carab. Mem. 16, p. 6 (1909), Carab. nouv. p. 68 (1916); Born,

Carab. Monil. p. 10 (1904) ; Barthe, Tabi. Anal}’!. Carab.

p. 98 (1909).

var. rufofemonitiis Motschulsky, Bull. Mose. \'ol. 38, p. 191 (i865).

d. }'nbyicyiis Gehin, Cat. Carab. p. iS (i885); Born, Carab. Monil.

p. IO (1904); Lapouge, L’Echange, p. i3 (1906), Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 6(1909); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. 98 (1909).

e. iitgenus Lapouge, L’Echange, p. i3 (1906), Ph3'log. Carab. Mem. 16,

p. 7 (1907); Born, Zoogeogr. Car. Stud. p. 34(1908); Barthe,

Tabi. Analyd. Carab. p. 96 (1909).

Sommets des Juras.

Jura meridional.

Vorarlberg, Suisse orien-

tale.

Morphocar scheidieri Panzer.

-A. Subspecies scheidleyi Panzer.

a. scheidleyi 'P&nzey , Faun. Ins. Germ. Init. Heft 66, fig. 2(1799);

Creutzer, Ent. Versuch. p. 132(1799); Fabricius, Syst. Eleuth.

Vol. I, p. 174(1801); Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 25

(1812); Sturm, Deutsche Ins. Fauna, Vol. 3, p. 80 (1818) ; Dejean,

Spec. Coi. Vol. 2, p. 42 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i. p. 297,

pl.36,fig. I (1829); Letzner, Laufk. Schles. p. 79 (i85o); Schaum,

Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i. p. 146 (1857); Redtenbacher,

haun. Austr. ed. 2, Vol. i,p. 71 (1874); Thomson, Opusc. Ent.

Fasc. 7, p. 707 (1875); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. 7, p. 71

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 164 (1896); Lapouge,

L'Echange, p. 14 (1906), Phylog. Carab, Mem. i6, p. 10 (1909);

Cziki, Mag3’ar. Bogarfaun. Vol. i, p. i55 (igo6), Annal. Mus.

Nat. Hung. p. 249, 257(1906).

ceneipennis Sturm, Deutschl. Ins. Fauna, Vol. 3, p. 83, pl. 62 (i8i5), non auctor,

posterior. = scheidleyi forma typica Panzer.

var. caeruleus Panzer, Faun. Ins. Germ. Init. Heft 109, fig. 2 (i8i3), non auctor,

posterior.

var. virens Sturm, Deutschl. Ins. Fauna, Vol. 3, p. 107, pl. 65, fig. a (i8i5 , non

auctor, posterior.

ab. coi. Letzner (5), Laufk. Schles. p. 79 (i85o); Dalla Torre (6), Jahresb. var.

Naturk. Linz, p. 14(1877); Reitter (2) Deutsche Ent Zeitschr. p. 82 (i885),

p. 369 (1889); Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 196 (1889).

b. burgliauseri Fleischer, Wien. Ent. Zeit. p. 46(1899); Cziki, .Annal.

Mus. Nat. Hung. p. 260 (rgo6); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 10(1909).

va.T. koHarisans Sokolar, Ent. Wochenbl Vol, 24. p. 108 (1907); Born, Zoogeogr.

Car. Stud. p. i3 (igoSj; Lapouge, Carab. nouv. p. 76 (1916).

C. pyeyssleri Duftschmid, I'aun, .-Austr. Vol. 2, p. 46 (1812); Sturm,

Deutschl. Ins. Fauna, Vol. 3, p. 91, pl. 63, hg.B (1915); Dejean,

Spec. Coi. Vol. 2, p. 45 (1826). Iconogr. Coi. Vol. i, p. 296,

pl. 36, fig. 2 (1829); Nuster, Kaf. Eur. \'^ol. 12. p. 9 (1848);

Autriche.

Moravie.

Autriche, Boheme, Sio-

vaquie, Silesie, Galicie.

642

COLEOPTERA ADEPHAGA

Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. 147 (1857);

Redtenbacher, Faun. Austr. ed. 3, Vol. i, p. 12 (1874) ! Morawitz,

Kenntn. Adeph. Coi. p. 3r (1886); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschi'. p. 341 (1S87); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 72

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 164 (1896); Born, Carab.

Monil. p. 4 (1904); Hormuzaki, Zeitschr. Wiss. Insektenbiol .

p. 162 (1905); Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i55 (1906),

Annal. IMus. Nat. Hung. p. 250(1906); Lapouge, L’Echange,

p. 14 (1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p. ii (1909).

var. morawitzi Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 342 (1887).

ab. coi. Letzner (3) Laufk. Schles. p 79 (i85o); Schaufuss (5) Nunq. otios.

p. 160(1870); Dalla Torre (2) Jahresb. Ver. Naturk. Linz, p. 14 (1877);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 164 (1896'!; Lapoii^fe, Phylog. Carab.

Mem. 16, p. II (1909); Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 197 (1889).

d. helleri Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 72 (1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 164 (1896); Cziki, Magyar. Bogarfaun.

Vol. I, p, 56 (1906), Annal. Mus. Nat. Hung. p. 260 (igo6);

Born, Carab. Monil. p. 5 (1904); Lapouge, L’Echange, p. 14

(1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p. ii (1909).

e. zawadsskyi Kraatz, Stett. Ent. Zeitschr. p. 25 (1854); Schaum,

Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. 148 (1857); Thomson,

Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 707 (1875); Moravvitz, Kenntn. .Adeph.

Coi. p. 3i (1886); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 842 (1887);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 78 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 166 (1896); Cziki, Mag5’ar. Bogarfaun. Vol. i,

p. 162 (igo6), Annal. Mus. Nat. Hung. p. 289 (igo6); Born,

Carab. Monil, p. 4, Ins. Boise (1904); Hormuzaki, Zeitschr.

Wiss. Insektenbiol. p. 162 (igoS); Lapouge, L’Echange, p. 6

(1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p. ii (1909), Carab. nouv.

p. 75 (1916).

var. dissimilis Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i63 (1906), Annal, Mus. Nat.

Hung. p. 289 (1906J; Lapouge, L’Echange. p. 6 (1906).

var. ronayi Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i63 (1906), Annal. Mus. Nat.

Hung. p. 289 {1906); Lapouge, L’Echange, p. 6 (1906), Phylog Carab.

Mem. 16, p. 12 (1909).

var. seriatissimns Reitter, Best. Tab. Carab. p. 166 (1896); Cziki, Magyar. Bogarfaun.

Vol. I, p. i63 (1906), Annal. Mus. Nat. Hung. p. 289 (1906); Lapouge,

L’Echange, p. 6 (1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p. 12 (1909).

f. diichoni Lapouge, L’Echange,p. 14(1906), Phylog. Carab. Mem. 16,

p. IO (1909), Carab. nouv. p. 76 (1916).

var. prolifer Lapouge, L’Echange, p. 6 {1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p. 10 (1909),

Carab. nouv. p. 76 (1916J.

g. distinguendus Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i56 (1906),

■Annal. Mus. Nat. Hung. p. 287 (igo6).

h. pulchellus Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i56 (1906), Annal.

Mus. Nat. Hung. p. 287 (1906); Lapouge, Carab. nouv. p. 71,

74 (1916)-

i. jiicundus Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i56 (igo6), Annal.

Mus. Nat. Hung. p. 288 (1906); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 12 (igog), Carab. nouv. p. 74 (igi6).

j. Pannonicus Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 186(1906), Annal.

Mus. Nat. Hung. p. 288 (1906); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 12 (igog), Carab. nouv. p. 74 (1916).

Boheme orient. ; Hon-

grie : Neutra, Trenc-

zen.

Carpathes, nord-est.

Ung.

Zemplin, Ung.

Maramaros.

Alpes d’Autriche, St3vie,

Carinthie.

Budapest : Tahi, Rakos-

feld.

Komorn, Tavarnok.

Budapest, Pilis Maroth.

FAM. carabid.f:

643

k. paniioiiiais Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 156(1906). Annal.

Mus. Nat. Flung. p. 258 (igo6); Lapouge, Ph3^1og. Carab.

Mem. 16, p. 12 (1909), Carab. nouv. p. 73 (1916).

pycecellens pars Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 72 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. i65 (1896).

l. styyiaciis Kiaatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 343 (1887); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 72 (1S92); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. i65 (1896); Cziki. Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 167 (1906),

Annal. IMus. Nat. Hung. p. 258 (1906); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 12 (1909). Carab. nouv. p. 73 (1916).

3.. Subspecies hollari Palliardi.

a. bjelasuiceiisis Apfelbeck, Miinch. Kol. Zeitschr. Vol. i, p. 96 (1902),

Kiif. Balk. Vol. i, p. 3y (1904); Cziki, Magyar. Bogarfaun.

Vol. I, p. i58 (1906), .Annal. Mus. Nat. Hung. p. 258 (igo6);

Lapouge, L’Echange, p. 14 (igo6), Phylog. Carab. Mem. 16,

p. 8-9 (igog), Carab. nouv. p. 73 (1916).

b. versicolor Frivalsky, Mag3'ar. Tudctars. p. 253 (i835); Thomson,

Opusc. Ent. Fasc 7, p. 706(1875); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. i63 (1896); Mulier, Wien. Ent. Zeit. Vol. 20. p. 137 (1901);

Apfelbeck, Miinch. Kol. Zeitschr. p. 95 (1902), Kaf. Balk. Vol. i,

p. 36 (1904); Born, Carab. Monil. p. 8 (1904); Lapouge,

L’Echange, p. 14 (1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p. 8 (1909),

Carab. nouv. p. 78 (igi6); Breuning, Mitt. Sofia, p. 114 (1928).

var. bnresc/ii Hanus, Casopis (i623); Breuning, 1. cit. (1928).

c. simulator Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 140(1876); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. i63 (1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. p. 87

(1904); Lapouge, L’Echange, p. 14 (1906); Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 8 (1909), Carab. nouv. p. 78 (1916).

var. serbicus Hopffgarten, Ent. Nachr. p. 97 (1878); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. i63 (1896) ; Apfelbeck, Kaf. Balk. p. 37 (1904) ; Lapouge, L’Echange,

p. 14 (1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p, 8 (1909), Carab. nouv. p. 73

(1916).

d. preBcellens Palliardi, Decad. n. Carab. p. 17. pl. 2, fig. 8 (1825):

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 33g (1887); Ganglbauer, Kiif.

Mitteleur. Vol. i, p. 72 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i65

(1896); Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i57 (1906), Annal.

Mus. Nat. Hung. p. 258 (1906); Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 12 (1909), Carab. nouv. p. 72 (1916).

e. hollari Palliardi, Decad. n. Carab. p. 7, pl. i, fig. 3 (i825); Dejean,

Spec. Coi. Vol. 2, p. 42 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 298,

fig. 4 (1827); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 707 (1875);

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 146 (1878), p. 338-840(1887);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 74(1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 168(1896); Cziki, Magyar. Bogarfaun. X^^ol. i,

p. i65, fig. 124 tt (igo6), Annal. Mus. Nat. Flung. p. 260 (1906);

Lapouge, Carab. nouv. j). 72 (1916).

var. magnificus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 145 (1878), p. 339 (1887);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 75 (1892); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 168 (1896); Cziki, Mag3mr. Bogarfaun. Vol. i, )>. 166, fig. 1246

f 1906). Annal. Mus. Nat. Hung. j). 260 ( 1906); Lapouge. Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 12 (1909).

Hongrie occident.

■Stvrie sud-est.

Bosnie orient. : Semec,

L3jelasnica.

I3alkans.

Serbie orientale.

Syrmie.

Banat meridional.

644

COLEOPTERA ADEPHAGA

V2.r. parcectis Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i66, fig. 124 c (1906), Annal.

Mus. Nat. Hiing. p. 260 (1906); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16,

p. 12(1909).

Ysx. sejimctus Cz\k\, IMagyar. Bogarfaun. Vol i. p. 166, fig. 124 d (1906), Annal.

Mus. Nat. Hung. p. 260 (1906); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16,

p. 12 (1909).

v&T. semeiricus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 148 (1878); Cziki, Magyar.

Bogarfaun. Vol. i, p. 166, fig. 124 c (1906), Annal. Mus. Nat. Hung.

p. 260 (1916).

iiegotineiisis Reitter, Best. Tab. Carab. p. 168 (1896); Apfelbeck, Kaf. Balk.

p. 37 (1904).

f. curlulus Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 7^ (^892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. i65 (1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i,

p. 36(1904); Cziki, Magyar. Bogarfaun. p. \5y (1906), Annal.

Mus. Nat. Hung. p. 260 (1906); Lapouge, L’Echange, p. 5

(1906), Phylog. Carab. Mem. 16, p. 9 (1909), Carab. nouv.

p. 73 (1916). — Pl. 9, Fig. 3.

var. transfuga Apfelbeck, Wiss. Mitt. Bosniens, Vol. 10, p. 635 {1907); Lapouge,

Carab. nouv. p. 73 (1916). ,

g. illigeri Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 41 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. I, p. 292, pl. 35, fig. 3 (1829); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 147(1878), p. 339(1887); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 73 (1892) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 165(1896);

Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol i. p. 36 (1904); Cziki, Magyar.

Bogarfaun. Vol. i, p. i57 (1906), Annal. Mus. Nat. Hung. p. 258

(1906); Lapouge, Carab. nouv. p. 73 (igi6).

var. parallelus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 147 (1878).

3. Mopphocar. nothii Dejean.

A. Subspecies comptus Dejean.

a. comptus Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 554 (iS3i); Kraatz, Ent.

Monatsbl. p. 49 (1880); Birthler, Verh. Siebenb. Ver. p. 55

(1886); (ianglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 73 (1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 167 (1896); Cziki, Magyar. Bogarfaun.

Vol. I, p. i63 (1906), Annal. Mus. Nat. Hung. p. 259 (1906);

Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16, p. i3 (1909).

merkli Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 73 (1892).

b. hopffgarteui Kraatz, Ent. Afonatsbl. p. 52 (1880); Birthler, Verh.

Siebenb. Ver. p. 61 (1886); Ganglbauer, Kaf. Afitteleur. Vol. i,

p. 73 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 167 (i8g6); Cziki.

Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 164 (igo6). Annal. Mus. Nat.

Hung. p. 259 (1906); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16,

p. i3 (1909).

c. merkli Kraatz, Ent. Monatsbl. p. 49 (1880).

merklianus Gehin, Cat. Carab. p. 19 (i885); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16,

p. i3 (1909).

d. zar«2//«H5/5(Holdhaus) Born, Carab. Bukovvin. p. 10, Ent. Wochenbl.

(1907) ; Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16, p. i3 (1909).

e. (fossile) phistocenicus nom. nov. Lapouge.

comptus Lomnicki, Pleistocenskieowady zBoryslavia, p. 20-22, pl. i, fig. 4(1894).

f. schaumi Birthler, Verh. Siebenb. Ver. Vol. 36, p. 61 (1886);

Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 74(1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 166(1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 67

Bosnie.

Croatie merid., Bosnie.

Bihar, monts Czorenyi.

Monts Czorenyi, mont

Nika.

Transylvanie occid.

Bukowine : M‘ Rareul.

Galicie, Ozokerites de

Boryslaw.

Serbie nord-est, Tran

sylv. sud-ouest.

FA]\I. CARABID/E

645

(1904); Born, Carab. Balkanhalb. p. 7, Ins. Borse (1904);

Hormuzaki, Zeitschr. Wiss. Insektenbiol. p. 161 (ipoS); Lapouge,

Phylog. Carab. Mem. 16, p. i3 (1909).

concinnus Lapouge. Carab. nouv. p. 78 (1916).

g. hampei Kiister, Kaf. Europ. Vol. 6, p. 18 (1846); Scluium,

Xaturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. i5i (i856); Kraatz, Ent.

Monatsbl. p. 52 (1880); Birthler, Verh. Siebenb. Ver. Vol. 36,

p. 62 (1886); Ganglbauer, Kiif. Mitteleur. Vol. i, p. 74 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 167 (1896); Born, Carab. Alonil.

p. 4, Ins. Borse (1904); Cziki, Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i58

(1906). .Annal. Alus. Nat. Huiig. p. 260(1906); Lapouge, Carab.

nouv. p. 77 (1916).

marusii Bielz, Verh. Siebenb. Ver. Vol. 87, p. 40(1887); Ormay, Ujabb adatok

Erdely Bogarfaun. p. 24 (1890); Cziki, Annal. Mus. Nat. Hung. p. 260

(1906).

hebli Dietl, Rev. Lapok, Vol. 4, p. 81 {1897).

h. mehelyanus Cziki, Rev. Lapok, Vol. i3, p. 175 (1906).

i. aurosericeus Kraatz, Ent. Alonatsbl. p. 53 (1880); Birthler, Verh.

Siebenb. Ver. A"ol. 36, p. 62 (1886); Ganglbauer, Kaf. Alitteleur.

p. 74 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 167 (1896); Cziki,

Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i58 (1906), Annal. Alus. Nat.

Hung. p. 260 (1906); Born, Carab. Alonil. p. 6, Ins. Borse

(1904); Lapouge, Phylog. Carab. Alem. 16, p. 14 (1909).

ab. coi. Kraatz {2), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 38i (1900).

j. validus Cziki, Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i58 (1906), .Annal.

Alus. Nat. Hung. p. 261 (1906).

k. dacicus Cziki, AIag3’ar. Bogarfaun. Vol. i, p. i5g (1906), Annal.

Alus. Nat. Hung. p. 261 (1906).

l. diffinis Cziki, Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 159 (1906), .Annal.

Alus. Nat. Hung. p. 261 (1906).

m. eximius Cziki, Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 160 (1906), Annal.

Alus. Nat. Hung. p. 261 (1906).

n. zilahiensis Cziki, Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 160 (1906), .Annal.

Alus. Nat. Hung. p. 261 (1906).

o. orinayi Reitter, Best. Tab. Carab. p. 166 (1896); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 38i (1900); Born, Carab. Alonil. p. 4, Ins.

Borse (1904); Hormuzaki, Zeitschr. VViss. Insektenbiol. A^ol. i,

p. 161 (1905); Cziki, Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 160(1906),

.Annal. Alus. Nat. Hung. p. 262 (1906); Lapouge, Phylog.

Alem. 16, p. 14 (1909).

p. mendax Cziki, AIag5'ar. Bogarfaun. Vol. i, p. 161 (1906), .Annal.

Alus. Nat. Hung. p. 262 (1906); Born, Carab. Bukowin. p. 9,

Ent. Wochenbl. (1907).

q spectabilis Cziki, Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 161 (igo6), Annal.

Alus. Nat. Hung. p. 262 (1906).

r. fraternus Cziki, Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 161 (1906), Annal.

Alus. Nat. Hung. p. 262 (1906); Lapouge, Phylog. Carab.

Alem. 16, p. i5 (1909), Carab. nouv. p. 76 (1916).

Trans3'lvanie centrale.

Transylvanie centrale.

Transylvanie orientale,

centrale.

Nagyag.

Haut Szamos.

Kolozsvar.

Nag3’varacL

Zilah.

Beregszasz.

Alaramaros.

Alonts Radna.

Alarosvasarheh’.

646

COLEOPTERA ADEPHAGA

B. Subspecies incompsus Kraatz.

a. incompsus Kraatz, Ent. Monatsbl. p. S2 (1880); Birthler, Verh.

Siebenb. Ver. p. 6t (1886): Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 74 (1892); Keitter. Best. Tab. Carab. p. 167 (1896); Cziki,

Alagyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 162 (1896), Annal. Mus. Nat.

Hung. p. 262 (1895); Born, Carab. .Monil. p. 5, Ins. B6rse(i904);

Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16, p. 14 (1909).

b. elegantissimus Cziki. Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. 162 (1896),

Annal. Mus. Nat. Hung. p. 262 (1896) ; Lapouge, Phylog. Carab.

Mem. 16, p. i5 (1909).

C. Subspecies rothii Dejean.

var. aquistriatus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 299 (1878); Birthler. Verh

Siebenb. Ver. Vol. 25, p.'74 (1886).

rothi var. a Kraatz, Stett. Ent. Zeitschr. p. 26 (1857).

roi/?? Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 296 (1878); Birthler, Verh. Siebenb,

Ver. Vol. 25, p. 69(1886); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 74 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 168 (1896); Cziki, Magyar. Bogarfaun.

Vol. I, p. 164, fig. 123 fl (1906), Annal. Mus Nat. Hung. p. 269 (1906);

Eapouge, Phylog. Carab. Mem. 16, p. 14 (1909).

vax. varistriatiis Kraatz, Deutsche Ent Zeitschr. p. 299 (1878); Birthler, Verh.

Siebenb. Ver. p. 74 (1886); Ganglbauer, Kaf. IMitteleur. Vol. i, p. 74 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 167 (1896I; Cziki, Magyar. Bogarfaun.

Vol I, p. i65, fig. 123 rf (1906); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16, p. i5

(1909), Carab. nouv. p. 76 (igi6).

rothi var. b Kraatz, Stett, Ent. Zeitschr. p. 26 (1854'.

rothi Fuss, Progr. Gymn. Hermannst. p. 3o (1854); Gehin, Lettres, j). 86

(1876).

rugtdosns Birthler, Verh. Siebenb. Ver. p. 74 (1886); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. 74 (1892) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 167 (1896).

var. vitiosus Cziki. Magyar. Bogarfaun. Vol. i, p. i65, fig. 123 5 {1906).

rothi Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 703 (1875).

var. ignoscus Cziki, Magyar. Bogarfaun Vol. i. p. i65, fig. i23r (1906), Annal.

Mus. Nat. Hung. p. 269 (1906).

quadricateuatus pars Birthler, Verh. Siebenb. Ver. p. 74 (1886).

var. qundricateiiatus Kra.a.tz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 299 (1878); Birthler, Verh.

Siebenb. Ver. p. 74 (1886); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 74

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 167 (1896); Cziki, Magyar.

Bogarfaun. Vol. i, p. i65, fig. i23/ (1906), Annal. Mus. Nat. Hung. p. 260

(1906); Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16, p. 14 (1909).

rothi var. c Kraatz, Stett. Ent. Zeitschr. p. 26 (1854); Fuss, Progr. Gymn.

Hermannst. p. 3o (iSSy).

hirthleri Peitter, Wien. Ent. Zeit. p. 82 i i885).

a. roUiii Dejean, Spec. Coi. A"ol. 5, p. 537 (ih3i), Iconogr. Coi.

p. 297, pl. 36, fig. 3 (1829).

latestriatus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 299 (1878) ; Birthler, Verh. Sie-

benb. Ver. p. 74 (1886); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 74 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 167(1896); Cziki, Magyar. Bogarfaun. Vol. i,

p. i65, fig. 123 f (1896).

rothi Lapouge, Carab. nouv. p. 77 (1916).

4. Morphocar. excellens Fabricius.

2,. lomnitzhii Rtiiiec, Best. Tab. Carab. p. 165(1896); Hormuzachi,

Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. 12, p. 283 (1903), Zeitschr. Wiss.

Insektenbiol. p. i63(i9o5); Born, Ins. Borse, Vol. 22, p. 178

(1905); Lapouge, L’Echange, p. 14 (1906), Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 14 (1909).

Alpes de Transylvanie.

Brasso.

Transylvanie merid.

Galicie orientale.

FAAI. CAKABID/E

647

b. poloiiiciis Lomnicki, Mus. Iniiena Dzieduszykich, Zool. 'I'heil,

4 Kafer, p. 6 (1SS6), Verh. Zool. Gesellscli. Wden, p. 340 (1S93);

Hormuzachi, Zeitschr Wiss. lasektenbiol. p. i63 (igoS);

Lapouge, L’Echange, p. 6 (1906), Ph3’log. Carab. Mem. 16,

p. 16 (1909).

c. excellens Fabricius, Syst. Fleuth. Vol. i, p. 171 (iSoi); Illiger,

Mag. Insekt. \’ol. i, p. 346 (iSozj; Sclionherr, Syn. Insect.

\'ol I, [). i7o(itio6); Fischer, Ent Inip. Koss. Vol. i. p. 25,

pl. 4, fig. 7« /1(1820), Vol. 3, p. i55 (1826); Dejean, Spec. Coi.

Vol. 2. p. 46 (1826), Iconogr, Coi. Vol. i, pl. 36, fig. 4 (1829);

Schauin, Natuigesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. 149 (i856) ;

Thomson, Opusc. Ent. F'asc. 7, p. 708 (1875); Kraatz, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 340(1887); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. 72(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 165(1896); Lomnicki,

\'erh. Zool. Gesellscli. M ien, p. 340(1893); Lapouge, L’Echange,

p. 6 (1906), Ph3-log. Carab. Mem. 16, p. i5 (1909); Born. Carab.

Bukowin. p. ii, Ent Wochenbl. (1907).

goldesigi Duftschmid, Faun. .-Vustr Vol. 2, p. 38 (1812); Sturm. Deutschl. Ins,

Fauna, Vol. 3, p. 81, pl. 61 b fi8i5); Fischer, Ent. Imp. Koss. p. 144,

pl. II. fig. 32-35 (1820), Vol. 3, p. i55 (1826 ; Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. 46 {1826I.

var, eubrofeiiioratus nomen novum Lapouge

eiytliromenis Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 72 (1892), Reitter, Best.

Tab. Carab. p i65 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 6 (1906), Phylog.

Carab .Mem. 16. p. 16 1909).

var. paradoxtts Lapouge, L’Echange, p. 14 (1906)

alyssidotus Fischer, Ent. Imp. Koss. Vol. i, p. 99, pl. 9. fig. 20 (1820).

paradoxalis Lapouge, Phylog. Carab. Mem. 16, p. 16 (1916).

ab coi. Schilsky, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 198 (1889); Lapouge, Bull. Mus.

Paris. Vol. 12, p 383 (1906). L’Echange, p. 14 (1906).

(1. frivaldszkyi Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 341 (1887) ;

Ganglbauer, Kaf. Mitteletir. Vol. i, p. 75 (1892); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 168 (i8g6); Lomnicki, Verh. Zool. Gesellsch.

When. p. 340 (1893); Born, Carab. Faun. Bukowin. p. ir. Ent.

Wochenbl. (1907); Hormuzachi, Zeitschr. Wiss. In.sektenbiol .

p. i63 (igo5); Lapouge, L’Echange, p. 6 (1906), Phylog. Carab.

Mem. 16, p. 16 (igog).

e. jasilkowskii Born, Ins. Boise, Vol. 22, p. 178 (igoS), Carab.

Faun. Bukowin. p. ii, Ent. Wochenbl. (1907).

f. erythromeriis Dejean, Spec. Coi. Vol. i, p. 48 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. I. pl. 37, fig. I (1829); Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest,

p. i55 (1902).

erythyocnemtts Fischer, Ent. Imp. Koss. Vol. 3, p. i56, pl. 7, fig. 5 (1828).

erythrodes Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, pl. 7, fig. 6 (1828).

moldaviensis Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, p. 296 (igoS), Carab. Faun.

Bukowin, p. ii, Ent. Wochenbl. (1907); Hormuzachi, Zeitschr. Wiss.

Insektenbiol. p. i63 (igoS); Lapouge, L'Echange, p. 6 (1906), Phylog

Carab. Mem 16, p. 16 (igog).

goldeggi Lapouge, L’Echange, p. 6 (1906).

5. Morphocar. eschscholtzi i Mannerheim, Essais Humm. V'ol. 6, p. 21

(1827): Fischer. Ent. Imp. Ross. Vol. 3. p. r65 (1826); Dejean, Spec.

Coi. Vol. 5, p. 539 (i83i), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 3io, pl. 40, fig. r

(1829); Gebler, Ledeb» Reise. Vol. 2, Part 2, p. 53 (i83o), Bull.

Mose. p. 289 ('1847); Motscludsky, Ins. Siber. p. io5, pl. 5, fig. 1

Galicie orientale :

Lubaczow.

Podolie, Ukraine, Russie

meridionale.

Galicie : Lemberg.

Bukowine.

Bessarabie, Moldavie.

Tarbagatai', N. de Ih-Yltai'.

648

COLEOPTERA ADEPHAGA

(1845), Mei. Biolog. Vol. 3, p. 291 (1860), Bull. Acad. Petersbourg,

Vol. I, p. 3o2 (1860); Reitter, Best. Tab. Caiab. p. 172 (1896);

Lapouge, L’Echange, p. 166(1909).

aeruginosus Motschulsky, Bull. Mose. p. 290 (i865).

kollari Heyden, Cat. Siber. p. 9 (1880).

var. capiicmus Gehin, Cat. Carab. p. 22 (i885), non Lapouge, L’Echange, p. 166

(1909).

var. incertus Motschulsky, Ins. Siber. p. 104 (1845); Bull. Mose. p. 290(1865).

6. Morphocar. aeruginosus Fischei.

a. Manneiheim, Essais Humm. V0I.6, p. 22 (1827); Fischer,

Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 162 (1827); Dejean, Iconogr. Coi.

Vol. I, p. 3o8, pl. 39, fig. 2 (1829), Spec. Coi. Vol. 5. p. 539

(i83i); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 172 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 166 (1909); Born, Soc. Ent. Vol. 37, p. 26 (1922).

b. aeruginosus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. loi, pl. 9, fig. 23,

24 (1821), Vol. 3, p. 160 (1826) ; Dejean, Spec. Coi. Vol. 2. p. 55

(1826); Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2, Part. 2, p. 5i (i83o), Bull.

Mose. p. 283 (1847); Motschulsky, Ins. Siber. p. io5 (1845);

Solsky, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 261 (1875) ; Sahlberg,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 271 (1877), Bidr. Nordv. Siber. Ins.

p. 7 (1880); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 172 (1896); Lapouge,

L’Echange, p. 166 (1909).

var. aereus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 161, pl. 9, fig. 24 (1826); Dejean,

Spec. Coi. Vol. 2, p. 56 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 309, pl. 39,

fig. 4 (1829); Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2, Part. 2, p. 5i (i83o), Bull.

Mose. p. 382 (1847); Motschulsky, Ins. Siber. p. 106 (1845); Solsky,

Horse Soc. Ent. Ross. p. 260 (1875) ; Sahlberg, Bidr. Nordv. Siber. Insektf.

p. 7 (1880) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 172 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 166 (1909).

gmelini Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 161, pl. 6, fig. 3 (1826).

aeruginosus Palliardi, Decad. n. Carab. p. 25, pl. 3, fig. ii (i825).

laitgsdorfi Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 56 (1826).

capueinus Lapouge, L’Echange, p. 166 (1909).

var. putus Motschulsky, Ins. Siber. p. 107, pl. 5, fig, 6 (1845); Gebler, Bull. Mose,

p. 3o5 (1847); Lapouge, L’Echange, p. 166 (1909).

var. gryphus IMotschulsky, Ins. Siber. p. 106, pl. 5, fig. 6 (1845), Bull. Mose,

p. 290 (i865).

c. spasskianus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 70, pl. 35, fig. 9

(1823), Vol. 3, p. 164 (1826); Motschulsky, Ins. Siber. p. 104

(1845), Bull. Mose. p. 290 (i865); Lapouge, L’Echange,

p. 166 (1909).

d. cereus Lapouge, Carab. nouv. p. 192 (1924).

aereus Motschulsky, Ins. Siber. p. 106 (1845).

Oural.

Siberie occid., Altai.

Nord de 1’ Altai.

Baikal.

Baikal, Daourie.

Sajan, Hamar Daban,

Transbaikalie ; Alticole.

9. SuBGENUs ANCYLOCARABUS Reitter

Ancylocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 178 (1896).

Caracteres. — Mesion renfle, deltion tres mediocre, cependant subegal aux lobes

courts, sinus tres faible ; fossette du labre interessant 1’epistome, fossettes de 1’epistome profondes,

mais sillons ne depassant pas les 3?eux; front et nuque polis, antennes non calleuses.

Pronotum transverse; disque renfle, poli ; gouttiere profonde, rebords assez largement retrousses,

surtout aux lobes ; fossette juxtangulaire profonde, creusant le lobe, lobes assez grands.

I'AM. CARABID^

649

retrousses en dehors, bordes en tledans, triangulaires, arrondis a l’extremite. lilyties

courtement elliptiques, epaule sensible, stries etroites, profondes, les points legers

crenelant un peu les flancs des intervalles, ceux-ci tous developpes, primaires catenules,

seco nd a i res et te r t i a i res ega ux, 1 i sses ; raphe developpe, au moins une 1 i gn e de gran u 1 a t i on s

dans la gouttiere. Sillons tres inarques, sinueux, puncta, frange. Taille mo3'enne, couleur

noire, la tete et le pronotum comme laques.

Etat d’evolution. — Peu avance, le deltion, les antennes, la sculpture tres en retard. Seuls les

sillons sont a un etat avance de developpement. Les intervalles supplementaires dans la gouttiere,

dont le premier, bien que tres fin, est bien developpe, se retrouvent chez motschuhkyi, gebleri, eschschoUzi,

etc. Phylogenie, voir j). 269.

Repartition geographique. — Dzoungarie. — Carte 4, n° 25.

LISTE DES ESPECES :

I. Ancylocarabus tarbagataicus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 2i5 Dzoungarie.

(1878); Reilter, Best. Tab. Carab. p ijS (1896). — Pl. 8, Fig. I 5.

10. SuBGENUs TR ACH YCARABUS Gehin

Trachycarabus (subgenus) pars Gehin, Cat. Carab. p. 33 (1876), p XXVII, p. 49 (i885); Keitter,

Best. Tab. Carab. p. 177 (1896).

Tableau de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 37, 38, 52, 53 (1908).

Caracteres. — Mesion renfle, sinus peu profonds, deltion assez developpe, atteignant

presque la longueur des lobes ; arti cie terminal des palpes court, paraissant par suite un peu

ddate; sillons frontaux s’arretant a Toeil ; antennes calleuses ou tres calleuses. Pronotum

transverse a cotes regulierement arques, disque assez convexe, gouttieres larges et

profondes, rebords largement retrousses, surtout aux lobes; lobes giands, un peu

triangulaires, arrondis a 1’extremite, creuses. EI y tres elliptiques, peu ren fles; ei)aules

peu marquees, gouttieres larges et rebords saillants ; sculpture evanescente, les stries

conservees quelquefois sous la forme de 1 ignes de menus points, le plus souvent

incomptables, les intervalles vaguement renfles, rarement bien nets, toujours strioles, les primaires

dordinaire seuls reconnaissables, un peu releves, segmentes, souvent marques de fossettes plus

ou moins grandes : raphe bien marque. parfois foveole, gouttiere granuleuse, souvent avec une

ligne de granulations suivant le raphe, au moins dans la seconde moitie. Sillons, puncta, frange.

Taille rnoyenne, rarement petite, forme peu renflee, couleur noire, les cuisses rouges chez pseudobessct i

seulement.

Etat d’evolution. — Assez avance; developpement logique de celui des Zoocarabus. Deltion

remarquablement developpe pour un Morphocarabits. Antennes remarquablement calleuses. Sillons bien

developpes. Sculpture presque arasee, rapeuse ou- pointillee. L’evolution actuelle porte sur les antennes,

encore presque simples chez certains sibiricus, sur la sculpture, sur le developpement de la tete, grosse

chez riphatiis et surtout froniosus. Erythrisme des cuisses et du scape chez pseitdobesseri . Phylogenie,

voir p. 270.

Repartition geographique. — De Vienne et de la Bosnie a la Daourie. Habite de preference

les steppes. — Cartes I , n® 32 ; 4, n“ 27; 5, n<> 44.

65o

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES :

I. Trachycarabus scabriuscuius Olivier.

a. bulgarus Lapouge, L’Echange, p. Sy (igo8).

vax. scahriuscultis Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. ii, p. i56 (1902).

b. interruptus Born, Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. ii, p. i56 (1902);

Lapouge, L’Echange, p. Sy (1908); Breuning, Mitt. Sofia, p. 116

(192S). — Pl. 9, Fig. 4.

c. lippa Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 5i (1826), Iconogr. Coi. Vol. r,

p. 3o2, pl. 3y, fig. 4 (1829); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i,

p. y6 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. iy8 (1896); Born,

Carab. Farm. Bukowin. p. 12, Ent. Wochenbl. (igoy) ; Lapouge,

L’Echange, p. 3y (1908).

var. costulatus Petri. Verh. Siebenb. Ver. p. 8 (1912).

d. longulus Lapouge, L'Echange, p. 38 (1908).

e. minutus Motschulsk}", Kaf. Russi, p. 83 (i85o), Bull. Mose. p. 289

(i865) ; Lapouge, L’Echange, p. 38 (1908).

f. inapertus Motschulsk}', Kaf. Russi, p. 83(1845), Bull. l\Iosc. p. 289

(i865); Lapouge, L’Echange, p. 38 (1908).

g. Icsvior Krynicki, Bull. Mose. p. 188 (i83o); Lapouge, L’Ecliange,

p. 38 (igo8).

var. scahriuscuhis Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 9.8, pl. 46, fig. 4 (i823).

var. cruralis Lapouge, L'Echange, p. 38 (1908).

h. scabriuscuius Olivier, Entomol. Vol. 3, p. 4y, pl. 4, fig. 38, pl. ii,

fig. 385 (iy8g) ; Latreille, Hist. Nat. Cr. Ins. Vol. 8, p. 820 (1804);

Duftschmid, Faun. Austr. Vol. 2, p. 29(1812); Sturm, Deutschl.

Fauna, Vol. 3, p. 100 (i8i5); Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2,

p. 92, pl. 45, fig. 3 (1828); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 49

(1826). Iconogr. Coi. Vol. i, p. 3oi, pl. 3y, fig. 3 (i82y); Schaum,

Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. 140 (i856); Pirazzoli,

Carab. Ital. p. 24(i8yi); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. y, p. y22

(i8y5); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i , p. y5 (1892); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. iy8 (1896) ; Lapouge, L’Echange, p. 3y (1908).

agrestis Creutzer, Ent. Versuch. p. no, pl. 2, fig. i5 (1799) ; Schonherr, Syn.

Insect. Vol. i, p. 170 {1806).

var. erythropus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 118, pl. ii, fig. 87 (1820);

Palliardi, Decad. n. Carab. p. 19, pl. 2, fig. 9 (1820); Dejean, Spec.

Coi. Vol. Vol. 2, p. 5o (1826) ; Born, Carab. Faun. Bukowin, p. 12, Ent.

Wochenbl. (1907J ; Lapouge, L’Echange, p. 87 (1908).

2. Trachycar. sibiricus Fischer.

A. Subspecies besseri Fischer.

a. besseri Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. iiy, pl. ii, fig. 36 (1822),

Vol. 3, p. 216 (1826); Palliardi, Decad. n. Carab. p. i5, pl. 2,

fig. y (1825); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. i53 (1826), Iconogr,

Coi. Vol. 2, p. II. pl. 62, fig. 3 (i83y); Motschulsky, Remarq.

Cbllect. p. 14, Bull. Mose. (1846); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur.

Vol. I, p. y6 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. lyg (1896);

Lapouge, L’Echange, p. 53 (igo8).

b. rybinskii Reitter, Best. Tab. Carab. p. lyg (1896).

c. pseudobesseri Lapouge, L’Echange, p. 53 (1908).

Balkans.

Valachie.

Banat, Tran.srdvanie,

Bukowine.

Russie sud-est, Armenie.

Georgie; Alticole.

Russie centr., merid.

Bessarabie, Moldavie.

Podolie, Hongrie,

Autriche.

Podolie.

Galicie orientale,

Ukraine, Podolie, Mol-

davie.

FAM. CARABID.^;

B. Subspecies krynickii Fischer.

a. kyyuickii I'isch5r, Ent. Imp. Koss. Vol. 3, p. 216, pl. i3, fig. 8

(1826); Motschulsky, Remarq. Collect. p. 14, Bull. INIosc. (1845);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 179 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 53 (190S).

b. thoracicus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3. p. 207, p. 304(1826).

fossulcitus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, ]>. ^Sg (1827), Vol. 5, p. 537

Iconogr. Coi. Vol. 1, pl. 61, fig. 3 (1828).

c. dimorphus Lapouge, L’Echange, p. 53 (1908).

d. errans Fischer, Ent. linp. Ross. V^ol. 2, p. 84, pl. 34, fig. 5 (1823).

var. carbonarius iMotschulsk)’, Kaf. Russi, p. 82 (i85o).

e. karelini Fischer, Bull. Mose. p. 186 (i83o), p. 22 (1844).

f. haeres Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 89, pl. 29, fig. 3 (1824),

Vol. 3, p. 2i5 (1826); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 178 (1896);

Semenow, Symbolae, p. 262 (1898); Lapouge, L’Echange, p. 53

(1908).

C. Subspecies hosphoranus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 87, pl. 34,

fig. 6 (1823), Vol. 3, p. 214 (1826); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. 149(1826), Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 8, pl. 61, fig. 4 (i83o);

IMotschulsky, Kaf. Russi, p. 82, Coi. i (i85o); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 178 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 53 (1908).

D. Subspecies sibiriens Fischer.

a. sibiriens Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 107, pl. 10, fig. 29

(1822), Vol. 3, p. 2i5 (1828); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. i5o,

p. 484 (1826), Iconogr. Coi. Vol. 2, p. 9, pl. 42, fig. i (i83o);

Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2, Part. 2, p. 56 (i83o), Bull. Mose.

Vol. 20, p. 3o3 (1847); Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 722

(1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 897 (1879); Sahlberg,

Bidr. Nordv. Sibir. Insektf. p. 7 (1880); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 178(1896); Semenow, Symbolae, p. 63 (1898); Lapouge,

L’Echange, p. 53 (1908).

vax . Udeburii Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 212, pl. 76, fig. 6 (1826);

Motschulsky, Ins. Siber. p. log, pl. 5, fig. 8 (1S45).

ledebitrei Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. p. 397 (1879); Lapouge, LEchange,

p. 53 {1908).

1 mandibzdaris Motschulsky, Ins. Siber. p. 109, pl. 5, fig. 9 (1845).

y&r. frater Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 897 (1879).

obsoletus Motschulsky, Ins. Siber. p. iio (1845).

obliteratus Gehin, Cat. Carab. p. 5o (i885).

b. riphaeus Motschulsky, Ins. Siber. p. iio (1848), Bull. Acad.

Petersbourg, Vol. i, p. 3o2 (1860); Gebler, Bull. Mose. p. 3o2

(1847); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 897(1879); Lapouge,

L’Echange, p. 53 (1908).

obliteratus pars Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 21 1 (1826).

obliteratus Lapouge, L’Echange, p. 53 (1908).

tibialis, frater Lapouge, L’Echange, p. 53 (igo8).

C. frontosus Lapouge, Bull. Mus. Paris, Vol. 11, p. 3o2 (1908),

L’Echange, p. 53 (1908).

E. Subspecies obsoletus Fischer.

a. obsoletus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 90, pl. 29, fig. i (1828);

65i

Bessarabie : Odessa.

Bessarabie.

Ekalerinoslaw.

Crimee.

Russie centrale : Riasan,

Samara.

Tauride, Kouban.

De l’Oural au Baikal.

Altai'.

Baikal.

Iitysch, Dzoungarie.

Dzoungarie, Mongolie

septentrionale.

Irtysch, Dzoungarie.

652

COLEOPTERA ADEPHAGA

Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 553 (i88o), Iconogr. Coi. Vol. 2,

p. lo. pl. 62, fig. 2 (1827); Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2, Part. 2. -

p. 55 (i83o), Bull. Mose. p. 295 (1847).

ohliteratus pars Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 211 (1826).

obliteratus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 397 (1879).

mandibularis Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3, p. 212, pl. 7 c, fig. 3 (1826);

Lapouge, L’Echange, p. 53 {1908).

b. tibialis Fischer, Cat. Coi. Karelin. p. 5 (1842), Bull. Mose. Vol. 17, Dzoungarie.

p. 18 (1844); Motschulsky, Ins. Siber. p. 117 (1845); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 897 (1879).

II. SUBGENUS ZOOCARABUS Reitter

Zoocarabus (subgenus) pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 178 (1896).

Synon3''mie : Trachycarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 5i (i885).

Tableaux de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 52(1908).

Caracteres. — Mesion non ren fle, parfois excave, deltion courtement triangu-

laire, pointu, plus court que les lobes, sinus peu profond ; fossette du labre triangulaire, interessant

peu ou point Tepistome; fossettes du labre profondes, sillons ne depassant pas les \'eux;

antennes non calleuses ou tres faiblement ; tete assez forte, au moins chez les femelles. Pronotum

assez grand, les cotes arques, un peu retreci en avant; disque convexe, gouttiere et impression

basilaire bien marquees, rebords moderement mais nettement retrousses, surtout aux

lobes; lobes assez grands, excaves, retrousses en dehors, airondis a 1’extremite, peu ourles en dedans,

la fossette subangulaire plutot reportee sur le lobe. El3'tres elliptiques, assez convexes,

epaules effacees, gouttiere et rebord bien marques, suture piate, quelquefois un peu deprimee,

intervalles apianis, un peu rugueux ou ponctues, d’oidinaire incomptables, les stries

parfois entierement disparues ; quelques petites fossettes primaires, parfois obliterees, rarement

traces obsoletes de chainons ; raphe faible, pas de stries granuleuses dans la marge. Sillons

seulement indiques, puncta, frange. Taille ino3"enne ; couleur noire, parfois un peu plombee,

dessus et dessous luisants.

Etat d’evolution. — Peu avance, sauf quant a la sculpture. Tres rarement, chez des exemplaires

de Crimee, on peut distinguer une amorce de callosites. Chez de rares exemplaires tres en retaid comme

sculpture, les stries, finement ponctuees, sont conservees; les intervalles plats sont ponctues tres

finement et un peu strioles, les primaires, sans plus de relief, catenules; chez les plus avances, la

sculpture au contraire n’est plus representee que par des foveoles primaires sur un fond vaguement

ponctue. Principalement chez le on trouve des exemplaires dont 1’apex est tourne a droite,

inversion presque sans exemple chez les autres Carabes, et dont on ne peut dire si elle est un caractere

nouveau, tres original, en voie de shnstaller. Phylogenie, voir p. 271.

Repartition geographique. — Sud-est de la Russie ; Caucase. Carabe de steppe et bas niveaux.

— Carte 2, 12° 33.

LISTE DES ESPECES :

I. Zoocarabus campestris Fischer.

a. campestris Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 106, pl. 10, fig. 28, Caucase,

non elytrorum (1820), Vol. 3, p. 218 (1826); Dejean, Spec. Coi.

FAAI. CARABIDAi

653

Vol. 2, p. i54 (1826), Iconogr. Coi. \^ol. 2, p. 12, pl. 62, fig. 4

([83o); Faldermann, Faun. Tiansc. V^ol. 3, p. 04 (i838);

Motschulsk}', Ins. Siber. p. 117 (1845), Kiif. Russi, p. 82 (i85o);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. iy5 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 52 (1908).

b. parallelus Fischer, Bull. Mose. p. 2 (1844); Motschulsk}', Ins.

Siber. p. 1 1 7 (1S45).

planus Gehin, Cat. Carab. p. 5i{i885); Lapouge, L’Echange, p. 52 (1908). Russie sud-est : Sarepta.

c. /irrrh// Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 536 (i83i); Motschulsky, Ins. Tauride.

Siber. p. 117 (1845); Lapouge, L^Echange, p. 52 (1908). —

Pl. 9, Fig. 5.

xax.orbicollis INIotschulsky, Ins. Siber. p. 117 (1845).

var. campicola Reitter, Best. Tab. Carab. p. 175 (1896) ; Lapouge, L’Echange,

p. 52 (1908’.

12. SuBGENUS BASILICOCARABUS Lapouge

Basilicocanabus nov. subgenus Lapouge.

Synonymie : Gigantocarabus Semenovv, Symbolas, p. 260 (1898).

Tableaux de determination. — Lapo-uge, L’Echange, p. i65 (1909).

Caractenes. — Mesion renfle, deltion r udimentai re, reduit a une petite pointe,

sinus tres mediocres; fossette du labre triangulaire, interessant Tepistome, la suture peu visible ;

fossettes de Tepistome profondes ; sillons atteignant au plus 1’oeil, souvent ne depassant pas

Tantenne ; antennes simples. Pronotum transverse, presque rectangulaire, gouttieres et

rebords developpes mediocrement [regalis), ou davantage [motschulsky i, gebleri), lobes mediocres, excaves,

retrousses en dehors [motschulsky i, gebleri) ou presque courts, peu impressionnes, peu retrousses [regalis).

Elytres elliptiques, epaule un peu fu3'ante, suture volontiers relevee, stries ponctuees;

intervalles renfles, egaux, chez regalis assez minces; premier tertiaire tres aminci, dernier

tertiaire et quelquetois dernier secondaire plus ou moins obliteres, remplaces par ou suivis dume zone

granuleuse ; piimaires catenules [motschulsky i, gebleri) ou segmentes [regalis); secondaires et tertiaires

souvent segmentes ou haches chez regalis; quelquefois rudiments incertains de quaternaires

chez les races hunnorum, pasianax; raphe mediocre; ligne de granulations au dela du raphe chez gebleri,

motschulskyi,r3.remer\ic\'iez regalis. Sillons nuis, puncta, frange. Etui penial falciforme, recourbe

a Tapex, arrondi ou emousse; chez regalis dilate en dehors pres de la pointe. Taille grande [gebleri) ou

moyenne; forme plus ou moins deprimee; couleur metallique, souvent enlumee; pas d’eiythrisme.

Etat d’evolution . — Peu avance, un peu plus quant a la sculpture. Deltion primitif, pas encore

de callosites, de sillons. Sculpture a peu pres intacte chez motschulsky i, gebleri, qui offrent de grandes

analogies avec tarbagataicus, les sillons en moins, intacte aussi chez les formes retardataires de regalis, a

facies de duchoni, allant au contraire jusqu’au facies rothii chez les formes les plus avancees. Elargissement

de Tetui penial, toujours plus obtus que chez les autres formes du genre, particulierement developpe a

la base de Tapex chez regalis. Phylogenie, voir p. 268.

Repartition geographique. — Motschulskyi est localise en Dzoungarie, gebleri dans rAltai,

regalis largement repandu de la Siberie occidentale a rAmour.

Ontogenie. — J’ai signale plus haut une larve qui peut appartenir au dubius.

654

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES :

I. Basilicocarabus gebleri Fischer.

a. motschnlshyi Lapouge, L’Echange, p. 66 (1909), Phylog. Carab. Dzoungarie.

Mem. 16. p. 8 (1909). — Pl. 9, Fig. 6.

b. gebleri Fischer, Mem. Soc. Nat. Mose. Vol. 5, p. 464, pl. 14, Altai.

fig. 4, 5 (1817), Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 17, pl. 3, fig. iah

(1820), Vol. 3, p. 176 (1826); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 86

(1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 339, P'- 4^) 2 (1829); Cebler,

Eedeb. Reise, Vol. 2, Part. 2, p. 53 (i83o), Bull. Mose. Vol. 20,

p. 290(1847); Motschulsky, Ins. Siber. p. ii5(i845); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 162 (1896); Semenow, Symbolae, p. 259

(1896); Lapouge, L’Echange, p. 5 (1906), p. 166 (1909), Phylog.

Carab. Mem. 16, p. 8, 9 (1909).

2. Basii icocar. regalis Fischer.

a. dubius Motschulsky, Ins. Siber. p. ii3, pl. 4, fig. 5 (1845), Bull.

.A.cad. Petersbourg. Vol. i, p. 3o2 (1860); Kraatz, Deutsche Ent.

Zeitschr. p. 202 (1882); Lapouge, Bull. Mus. Paris, Vol. 12,

p. 383 (1906), L’Echange, p. i65 (1909); Born, Soc. Ent. Vol. 27,

p. 21 (1922).

var. fraudator Lapouge, Bull. Mus. Paris, p. 383 (1906).

b. jurechi Born, Soc. Ent. Vol. 37, p. 21 (1922).

c. regalis Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 100, pl. 9, fig. 21 (1821),

Vol. 3, p. 160 (1829); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 64 (1827),

Iconogr. Vol. i, p. 807, pl. 89, fig. i (1829); Cebler, Eedeb.

Reise, Vol. 2, Part. 2, p. 55 (i83o), Bull. Mose. Vol. 20, p. 299

(1847); Motschulsky, Ins. Siber. p. 114(1845); Solsky, Horae

Soc. Ent. Ross. Vol. ii, p. 260(1875); Sahlberg, Bidr. Nordv.

Siber. Insektf. p. 6 (1880); Maklin, Coleopt. Nordenskiold

Exped. p. 19, 32, Vet. Ac. Verh. Stockholm (1881); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 202 (1882); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. i63 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 164, i65 (1909).

ab. coi. Fischer (3), Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 100, pl. 9, fig. 22 (1821), Vol. 3,

pl. 7i, fig. 7 (1827): Kraatz (4), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 202 (1882).

Mongolie, Baikal, Trans-

baikalie.

Russie orient. : Simbirsk.

Siberie : de TOural au

Baikal.

d. hunnorum Lapouge, L’Echange, p. i65 (1909).

regalis var. Lapouge, Bull. Mus. Paris, Vol. ii, p. 3o2 (1905), Carab.

nouv. p. 75 (1916).

e. jaaitus (Mannerheim) Maklin, Coleopt. Nordenskiold Exped. p. 19,

82, Vet. Ac. Verh. Stockholm (1881).

Dzoungarie, Mongolie

septentrionale.

Siberie arctique.

13. SuBGEiMUS APOSTOCARABUS Reitter

Apostocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 178 (1896); Poppius, Exped. Toll. Zool.

Vol. I, Coleopterenf. p. 3 (1910).

Synonymie : Morphocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 21 (i885).

Tableaux de determination. — Lapouge, L’Echange, p. 172(1909).

Caracteres, — Caracteres des Basilicocarabus, sauf les modifications suivantes. Gouttiere du

pronotum superficielle, souvent le disque atteignant le rebord sans depression intermediaire,

CARAHID^E

655

lebord tres faible, un peu moins pres du lobe; lobes courts ou tres coiirts, presque tronques,

cependant non ou peu deflechis a Textremite, non excaves; d’ordinaire une faible impression

lineaire longitudinale pres de leur base. Piimaires coupes de miroirs transverses,

interessant les tertiaires adjacents, formant balafre, sauf cliez les formes attardees. Tibias

souvent roussatres, et parfois les cuisses. Taille toujours au-dessous de la moyenne, quelquefois petite

Etat d’evolution. — Un peu plus avance que celui des Basilicocarabns, reduction des rebords

miroirs primaires, tendance a 1’erythrisme du dessous et des pattes, diminution de la taille caracteres

lies a un regime de misere. Cependant les palpes ne subissent pas de raccourcissement. La variation

actuelle porte sur Tintensite des caracteres nouveaux. Chez melleus la sculpture est encore a peu pres

normale; chez irkoutske}isis les rebords du pronotum sont moins obliteres. Phylogenie, voir p. 270

Repartition geographique. — De TAltai et de la Daourie a l’Ocean glacial. Imrmes tres

alticoles dans le sud, Altai, Hamar Daban, a Texception de Virkouishensis qui vit autour du Baikal a

une altitude moindre; plus au nord, formes de toundra a sous-sol perpetuellement glace et court de^^el

superficiei. Le tolli de la presqu’ile Taimir et le polaris sont les deux Carabes qui habitent le plus pres

du pole. — Carte 5, no 57.

LISTE DES ESPECES :

I. Apostocarabus melleus Rlotschulsky.

a. melleus Lapouge, L’Echange, p. 172 (1909), Carab. nouv. p. 60

(igiS).

? interperlahts Motschulsky, Kaf. Russi, p. 86 (i85o).

b. irkouiskensis Gehin, Cat. Carab. p. 21 (i885); Lapouge, Carab. Bai'kal.

nouv. p. 63 (1915).

? /mlysidotus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 99, pl. 9, fig. 10 (1821), Vol. 3,

p. 168 (1827).

? inlerstitialis Motschulsky, Coli. Coi. Russ. p. 14, Bull. Mose. (1845).

7 cliitiidoiri Gebler, Bull. Mose. Vol. 20, p. 287 (1847); Motsehulsky, Bull.

Mose. p. 221 (1847); Chaudoir, Bull. Mose. Vol. 21. p. 98 (1848), Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 76 (1877).

lineolatus collect. non Morawitz.

c. dohrni Gebler, Bull. Mose. Vol. 20, p. 3oo (1847), Vol. i, p. 66

(1848); Lapouge, L’Echange, p. 172 (1909), Carab. nouv.

p. 61 (igiS).

massagetus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 173 (1896; ; Poppius, Finsk. Vet. Soe.

Fbrh. Vol. 48. p. 17 (1906); et collect.

odoratus var. Motschulsky, Bull. Mose. p. 224 (1S47), p. 226 (iSSg); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 216 {1878).

d. odoratus Motschulsk}^ Ins. Siber. p. 100, pl. 4, fig. i3 (1845);

Solsky, Reise Fedsch. Vol. 2, p. 261 (1876); Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 173 (1896); Lapouge, L’Echange, p. 172 (1909), Carab.

nouv. p. 58-6o (igo). — Pl. 9, Fig. 7.

var. vulneratus Lapouge. Carab. nouv. p. 5g {igi5).

e. chaffanjoui Lesne, Ann. Soc. Ent. France, p. 297 (1897); Lapouge,

L’Echange, p. 172 (1909). Carab. nouv. p. 62 (igi5); Poppius,

Finsk. Vet. Soc. Forh. Vol. 48, p. 17(1906), Exped. Toll. Zool.

Coi. p. 3 (igio).

f. tolli Poppius, Exped. Toll. . Zool. Coi. p. 3 (1910); I.apouge, Carab.

nouv. p. 64 (1915).

g. mestsherjakovi Lutshnik, Jahrb. .Mus. Minouss. Vol. 2, p. 41, 62

(1924); Semenovv, Rev. Russ. Ent. p. 35 (1926); Breuning,

Coi. Centralbl. p. 253 (1927).

Altai'.

Sajan, Ilamar Daban,

Daourie.

Toundras : lakoutsk,

Olekminsk.

Presquhle de 'l'aimir.

Sajan occid.

656

COLEOPTERA ADEPHAGA

14. SuBGENUS AMORPHOCARABUS Lapouge

Amorphocarabus nov. subgenus Lapouge.

Synonymie : Morphocarabus C pars Gehin, Cat. Carab. p. 20 (i885).

Morphocarabus pars Reitter, Pesr. Tab. Carab. p. 168 (1896).

Tableaux de determination . — Lapouge, L’Echange, p. 164-165 (1909).

Caracteres. — Mesion piat, deltion a peine indique, simplement angule au milieu ;

palpes moyens, nullement dilates ; fossette du labre profonde, mais imprecise, presque triangulaire,

interessant Tepistome; fossette de Tepistome profonde et nette, sillons a peine indiques, ne

depassant pas la base de rantenne; front et nuque ponctues, en continuite; antennes calleuses, a

peine chez negleciiis. Pronotuin ponctue, transverse, plan convexe, sans gouttieres ni

impressions, ou presque, au plus une petite strie figurant la juxtangulaire, ourle ou faiblement

reborde, a peine davantage pres des lobes, ceux-ci courts, arrondis, souvent presque nuis, rabattus.

Elytres elliptiques [henningii), ou un peu ovoides et dilates en arriere {iieglectus), assez convexes, chez

un peu renfles en arriere ; suture normale, gouttiere mediocre ; stries a peine ou nullement

ponctuees ; intervalles semblables, haches, sauf chez le continuus-, primaires tres rarement

reconnaissables, sauf chez le conlinuus-, premier et dernier tertiaires conserves, egaux aux autres; raphe

peu distinet, gouttiere raboteuse. Sillons nuis, puncta mediocres, souvent aussi la frange en

regression; apex assez gros, coude pres de 1’extremite et apointi {henningii), plus minee,

plus regulierement courbe et plus finement pointu (neglectus). Taille petite ou a peine moyenne, couleur

variable, mordoree, violette, vert bronze, mais toujours rembrunie, souvent a marges brillantes,

concolores ou discolores; premiers articles des antennes et cuisses parfois rouges (henningii),

tendance a la decoloration du dessous.

Etat d’evolution. — Relativement peu avance : palpes, mesion, deltion, sillons. Cependant

les antennes sont deja calleuses. Les elytres sont ambigus, leurs intervalles au complet, mais tous

haches, d'ordinaire courtement. La tendance a Terythrisme du dessous est un caractere de misere plus

frequent chez les exemplaires alticoles ou arctiques. Phylogenie, voir p. 273.

Repartition geographique. — Neglectus parait localise dans le Sajansk; henningii est largement

repandu de la chaine faitiere de TAsie jusqu’au dela du cercie polaire, depuis TOural jusqu'a la region

avoisinant le Pacifique. — Cartes 4, n“ 24; 5, nc» 42.

LISTE DES ESPECES :

I. Amorphocarabus henningii Fischer.

a. continuus Lapouge, Bull. Alus. Paris, Vol. 12, p. 384 (1906), Carab. Selenga, Baikal.

nouv. p. 16 (1903).

lineolahis Lapouge, L'Echange, p. 164 (igog), non Morawitz.

b. sahlhergii Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 484 (1826), Ent. Coi. Vol. i, Selenga, Baikal, Lena.

p. 3o3, pl. 38, fig. 2 (1829); Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 3,

p. 168 (1826) ; Gebler, Ledeb. Reise, Vol. 2, Part. 2, p. 56 (i83o),

Bull. AIosc. Vol. 6, p. 273 (i833), Vol. 21, p. 392 (1848);

Alotschulsky, Ins. Siber. p. 102 (1845); Solsky, Horse Soc. Ent.

Ross. p. 261 (1875); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 281

(1878); Lapouge, Bull. Mus. Paris, Vol. ii, p. 3o3 (igo5),

Vol. 12, p. 384 (igo6), L’Echange, p. 164 (igog), Carab. nouv.

p. 17(1913); Poppius, Finsk. Vet. Soc. Forh. Vol. 48, p. 16(1906).

FA.M. CARABIU.E

65y

c. hemiinoii Fischer, Mem. Soc. Nat. Moscou, \’ol. 5, p. 46S, pl. 14,

fig. 8, 9 (1817), Ent. Imp. Ross. \^ol. i, p. 21, pl. 3, fig. 5 (1820),

\ ol. 3, p. i5g (1826); Palliardi, Reschr. n. Carabic. p. 27, pl. 3,

fig. 12 (1825); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 52 (1826), Iconogf.

Coi. \'ol. I, p. 304, pl. 28, fig. 3 (1829); Cebler, Ledeb. Reise,

Vol. 2, Part. 2, p. 53 (i83oj, Bull. Mose. Vol. 20, p. 290 (1847);

Thomson, Arch. Ent. \'ol. 2, p. 18, pl. 2, fig. 2 (1857); Sahlberg,

Bidr. Sibir. Insektf. p. 6 (1S80); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 168 (1896); Lapouge, L’Echange, p. i65 (1909), Carab. nouv.

p. 16 (1913).

jenissonii Kraatz, Deutsche Ent Zeitschr. p. i58 (1878).

ab. coi. Kraatz (3), Deutsche Ent. Zeitschr. p. 201 (1882).

d. barnaiilanus Born, Soc. Ent. Vol. 37, p. 22 (1922)

•iienningii Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 200 (1882).

e. uralicus Born, Soc. Ent. Vol. 37, p. 21 (1922).

Siberie.

Barnaoul.

Oural : Katavv.

2. Amorphocar. neglectus Lapouge, Carab. nouv. p. 16 (1913). — .Sajan.

Pi. 9. Fig. 8.

15. SuBGENUS LYPEROCARABUS Lapouge

Lyperocarabus nov. subgenus Lapouge.

Synonymie : Trachycarabus A, D, pars Gehin, Cat. Carab. p. 5i, 53 (i885).

Trachycarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 178 (1896); Lapouge, L’Echange,

p. 37 (1908).

Tableaux de determination. — Lapouge, L’Echange,p. ly (1908).

Canacteres. — Mesion peu renfle, sinus assez profonds, deltion court, large de base,

pointu, beaucoup plus court que les lobes; fossette du labre triangulaire, interessant

1’epistome; sillons atteignant l’oeil et ne circonscrivant pas de relief cyathiforme; antennes

calleuses. Pronotum transverse, assez grand; chez mannerheimi et coriacei pennis subconvexe a

gouttieres faiblement marquees, cotes regulierement et faiblement arques, peu rebordes, davantage vers

1’arriere, lobes assez grands, arrondis, creuses, releves en dehors ; chez estreicheri plus convexe, a

gouttieres nulles, cotes regulierement et faiblement arques, ourles ou a peine rebordes, pas davantage

pres des lobes, ceux-ci petits, triangulaires, assez pointus. Elytres longuement elliptiques, ou

tres longuement [coriaceipennis), epaules peu marquees, rebords assez retrousses; sculpture

fine, les stries mates et non ponctuees, les intervalles creneles, souvent resolus

en segments tres courts, ou en lignes de g ra n u la ti o ns , les primaires plus distincts et

plus longuement segmentes ; raphe tres fin, d’ordinaire tres net, gouttiere apre. Sillons

interrompus au milieu, puncta, frange. Taille mo3’enne, parfois petite, forme cylindrique, moins

chez les femelles, couleur noire, un peu plombee parfois, d’ordinaire mate chez les femelles;

bordures et cuisses rouges chez certaines vaces d’ estreicheri, cuisses chez certains mannerheimi.

Etat d’evolution. — Mediocre. Les sillons apparaissent a peine ; au contraire les antennes sont

arrivees deja au stade franchement calleux, et la sculpture est assez avancee en evolution. L’evolution

de la sculpture se fait toujours d’apres le theme de la segmentation des intervalles, mais avec des

variantes specifiques. Chez V estreicheri, la segmentation donne des tubercules nets et serres, chez le

coriaceipennis de meme, mais les tubercules sont tres fins et separes, les primaires lineaires, largement

segmentes; chez le mannerheimi on trouve la serie des degres d’evolution entre rintervalle striole en

658

COLEOPTERA ADEPHAGA

travers et la resolution en tubercules irre^uliers. L^eiythrisme de Vesireicheri estreiclieri est un phenomene

unique chez les Carabes; la belle bande d’un rouge vif ou carmine qui borde les elytres n’est comparable

qu’a Ia tache dorsale du maurus discoideiis, et ce que Ton voit sur les insectes de collection ne donne

qu’une faible idee de Tintensite de la couleur sur le vivant. L’erythrisme des cuisses est aussi anormal

par son inteusite. Le scape reste noir. Phylogenie, voir p. 271.

Repartition geographique. — Esireichtri est propre a la Russie d'Europe, coviaceipennis a la

Mandchourie. Mannerheimi est repandu du Sajansk a Tlnchan et a Ia vallee de l’Amour, en contact a

rOrient avec le mais separe estreicheri par toute la Siberie occidentale. — Carte 4,

n“ 28.

LISTE DES ESPECES :

I. Lyperocarabus mannerheimi Fischer.

a. inchaniciis Lapouge, Carab. nouv. p. 90 (1916).

var. tchdiensis Carab. nouv. p. 90 (1916).

b. sinensis Geliin, Cat. Carab. p. 5[ (i885); Lapouge, L’Echange,

p. 37 (1908), Carab. nouv. p.-88 (igi6).

var. mannerheimi Chaudoir, Bull. Mose. p. 209 (i863) ; Solsky, Horas Soc.

Koss. Vol. XI, p. 261 (1878); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i56 (1878).

Mongolie, Inchan.

Petehili.

IMandchourie, Province

Maritime.

h' .mandschuyensis Breuning, Kol. Rund. p. 73 (1926).

c. chaugaicus Lapouge, L’Echange, p. 37 (1908), Carab. nouv. p. 91

(1916).

changanicus Born, Soc. Ent. Vol. 37, p. 3i (1922).

Moukden.

Mongolie, Montagnes du

Nord.

d. interruptus Fischer, Bull. Mose. p. 137 (iSfq); Lapouge, Carab. Daourie.

nouv. p. 91 (1916).

e. dimidiatus Fischer . Bull. Mose. p. 1 36 ( 1844) ; Lapouge, L’Echange, Daourie; Alticole.

p. 37 (1908), Carab. nouv. p. 92 (1916).

f. mannerheimi Fteiean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 62 (1826), Iconogr. Coi. Baikal.

Vol. I, p. 3o3, pl. 38, fig. I (1829); Fischer, Ent. Imp. Ross.

Vol. 3, p. i58 (1827); Motschulsky, Bull. Mose. Vol. 32, p. 489

(1859), in Schranks Reisen in Amurland, Vol. 2, p. 99 (1860);

Lapouge, L’Echange, p. 37 (igo8), Carab. nouv. p. 87 (1916).

latreiUei Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, pl. 4, fig'. 10. 10 i, nec p. 29 (1820).

dejeanii Fischer, Ent, Imp. Ross. Vol. i, p. 209 (1822).

2. Lyperocar. coriaceipennis Chaudoir, Rev. Zool. p. 114 (i863); Chine septentr., Mand

Kraatz. Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 25, p. 266 (1881); Lapouge, chourie.

Carab. nouv. p. 91 (igi6).

var. semicoriaceus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. Vol. 25, p. 266 (1881). — Pl. 9,

Fig. 9.

3. Lyperocar. estreicheri Fischer.

a. jaegeri Menetries, Mem. Ac. Sc. Petersbourg, Vol. 6, p. 26 (1849); Russie sud-est.

Lomnicki, Verh. Zool. Gesellsch. Wien, p. 841 (1893); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 178 (1896); Semenov', Symbolas, p. 261

(1898); Lapouge, L’Echange, p. 37(1908).

adoxus Lapouge, L’Echange, p. 37 (1908).

b. estreicheri Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 112, pl. ii, fig. 3i Russie sud-ouest.

(1821); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 48 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. I, p. 299, pl. 37, fig. 2 (1829) 'i Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7,

FAM. CARABID/E

659

p. 721 (1875); Ganglbauer, Kaf. iMilteleur. \'ol. i, p. 75 (1892);

Lomnicki, \'erh. Zool. Gesellsch. \\ben, p. 341 (1893); Reitter,

Best. Tab. Carab. p. 178 (1896); Semenow, S3'mbola;, p. 261

(1898); Lapouge, L’Echange, p 37(1908).

modestus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 74. pl. 29. fig. 7 (i823).

ado.vus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2. p. 74, pl. 35, fig. 6 (iS23), Vol. 3,

p. 169 (1826); Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 53i {iS3il.

var. yufofemoratus Lomnitzki, Soc. Ent. p. 172 {1892), Verh. Zool. Gesellsch.

Wien, p. 341 (1893) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 178 (1896).

crythromerus Semenow, Symbolae, p. 261 (1898); Lapouge, L’Echange.

p. 37 (1908'.

16. SuBGENUS LOXOCARABUS Reitter

Loxocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 160 (1896); Mallasz.'Stud. Ung. Carab. Vol. i,

p. 14 (1901).

Tableaux de determination. — IMallasz. .Stnd. Ung. Carab. Vol. i, p. i3 (1901); Lapouge,

L’Echange, p. i3 (1901).

Caracteres. — IMesion piat, deltion piat, en accent circonflexe; museau court, fossette

du labre profonde mais mal limitee, interessant plus ou moins repistome; sillons atteignant a peine

Toeil ; antennes grosses, calleuses. Pronotum presque en par a 1 lelogra m m e ; disque un

peu renfle. gouttieres a peu pres nulles; impressions juxtangulaires imprecises et peu inarquees, cotes

a peine rebordes, meme pres des lobes ; lobes tres courts, inediocreinent arrondis, parfois

faiblement extroverses. Elytres plus ou moins ovoides, un peu cfjnvexes, epaules fuyantes.

gouttieres assez larges ; suture souvent un peu en toit, stries ponctuees en raison inverse de

la force des intervalles ; intervalles egaux, assez larges, plus ou moins renfles, les pi imaires

un peu plus larges, catenules, parfois a petites fnssettes ; premier teriiaire fondu dans la suturale, un ou

deux intervalles externes resolus en rugosites, laphe imprecis. Sillons limites aux flanes, puncta, frange

normaux. Apex fin, peu courbe, pointu. Taille moyenne; forine lourde; couleur metallique,

assez brillante, presque toujours monochrome, a peu pres de toutes les nuances possibles, noir compris;

antennes et pattes toujours noirs.

Etat d'evolution. — Mediocre. Deltion quiescent, sillons au debut, sculpture moyenne,

antennes seules en evolution avancee. L’evolution actuelle porte seulement sur la sculpture. Les

intervalles bien distincts, quoique mal dessines. cbez evcliromus sont plus ou moins uses cbez obsoletus,

aureocupreus, et Telement fossettes tend a devenir principal; le terme extreme donne une siirface lisse, a

tres fines stries superficielles pointillees ou non, et fossettes temoins des primaires. La variete des

couleurs est extreme, plus que chez monilis, presque autant que cbez hummelii buriaia. Phylogenie,

voir p. 273.

Repartition geographique, — Tout le s\’sleme des Carpathes, du Banat a la Slovaquie. —

Cante I , n® 42.

LISTE DES ESPECES :

I. Loxocarabus obsoletus Sturm.

a. euchromus Palliardi, Decad. n. Carabic. p. 3. pl. i. fig. i (iS25); Banat.

Dejean, Spec. Co'. Vol. 5, p. 5^5 (r83i), Iconogr. Coi. \M1. i,

ju 336, jd. 4.5. fig. 3(1829); i’uss, Progr. Gvmn. Ilermannst.

p. 32(1857); Fri valdslc}', fellenzo adalok Magyar. l'aunajahoz.

66o

COLEOPTERA ADEPHAGA

p. i7(i865); Redtenbacher, Faun. Austr. 3 Aufl. Vol. i, p. 14

(1872); Birthler, Verh. Siebenb. Ver. [Jermannst. Vol. 36, p. 70

(1886); Seidlitz, Faun. Transylvan. p. 12 (1888); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 70(1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 161 (1896); Mallasz, Allatani Kozlemenyck, p. 89, fig. 4 (1900).

Stud. Ung. Carab. Mem. i,p. 19 et fig. (1901); Honnuzachi,

Bull. Soc. Sc. Bucarest, Vol. 12, p. 282 (1903); Born, ibidem,

Vol. I, p. i55 (1902), Carab. Faun. Bukowin. p. 9, Ent.

Wochenbl. (1907); Lapouge, L’Echange, p. 29 (1908).

b. bielzii Birthler, Verh. Siebenb. Ver. Vol. 36, p. 69 (1886); Bielz,

ibidem, Vol. 37, p. 40 (1887); Mallasz, Stud. Ung. Carab.

Alem. I, p. 19 (1901); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 70

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 161 (1896); Lapouge,

L’Echange, P..29 (1908).

c. carpathicus Palliardi, Beschr. Decad. n. Carabic. p. 87, pl. 4, fig. 17

(1825); Seidlitz, Faun. Transylvan. p. 12 (1888); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 70 (1892); Reitter, Best. lab. Carab.

p. 161 (1896); Mallasz, Stud. Ung. Carab. Alem. i, p. 19 (igor);

Lapouge, L’Echange, p. 29 (igo8). — Pl. 9, Fig. I 0,

d. nagyageiisis Birthler, Verh. Siebenb. Ver. Vol. 36, p. 6g (1886);

Seidlitz, Faun. Transylvan. Vol. i, p. n (1888); Ganglbauer,

Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 71 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 161 ; Lapouge, L’Echange, p. 29 (1908).

procerus Bielz, Verh. Siebenb. Ver. Vol. Sy, p. 40 (1887); Mallasz, Allatani

Kozlemenyck. p. 90, fig. 5 (1900), Stud. Ung. Carab. Mem. i, p. 20 et fig.

(1901).

e. fossiilifer Fleischer, Wien. Ent. Zeit. p. 217 (1898); Kuthy, Faun.

Regn. Hung. Coi. p. 23 (1896); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 161

(1896); Alallasz, Allatani Kozlemenyck, p. 91, fig. 6 (1900), Stud.

Ung. Carab. Mem. i, p. 22 et fig. (1901); Lapouge, L’Echange,

p. 29 (1908).

var. pritnneri Mallasz, Allatani Kozlemenyck, p. 92, fig. 7 (1900), Stud. Ung. Carab.

Mem. I, p. 23 et fig. (1901).

f. Holdhaus, Carpath. (1910) ; Born, Carab. Faun. Bukowin.

p.9,Ent. Wochenbl. (1907); Lapouge, L’Echange, p. 29 (1908).

g. obsoletus Sturm, Deutschl. Ins. Fauna, Vol. 3, p. 70, pl. 49, fig. a A

(i8i5); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. p. y56 (i856);

Frivaldsky, Jellenzo adatok Magyar. F'aunajahoz. p. y5 (i865);

Birthler, Verh. Siebenb. Ver. Vol. 36, p. 70 (1886); Seidlitz,

Faun. Transylvan. p. ii (1888); Ganglbauer, Kaf. Alitteleur.

Vol. I, p. 69 (1892); Lomnicki, Verh. Zool. Gesellsch. Wien,

p. 339 (1893); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i6r (1896); Alallasz,

Allatani Kozlemenyck. p. 86, fig. i (igoo), Stud. Ung. Carab.

Alem. I, p. i5 (1901); Honnuzachi, Bull. Soc. Sc. Bucarest,

Vol. 12, p. 282 (1903); Lapouge, L^Echange, p. 29 (igo8).

sacheri Frivaldsky, Jellenzo adatok Magyar. Faunajahoz. p. lyS {i865);

Birthler, Verh. Siebenb. Ver. Vol. 36, p. 70 (1886).

aureocupreus Reitter, Verh. Zool. Gesellsch. Wien, p. 36 (1879), Best. Tab.

Carab. p. 161 (1896); Birthler, Verh. Siebenb. Ver. Vol. 36, p. 70 (1886).

var. sacheri Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 702 (iSyS) ; Reitter, Best. Tab.

Carab. p. 171 (1896); Mallasz, Allatani Kozlemenyck, p. 88, fig. 3 (1900),

Stud. Ung. Carab. p. 18 et fig. (1901) ; Lapouge, L’Echange, p. 29 {1908).

var. csihii Mallasz, Allatani Kozlemenyck, p. 87, fig. 2 (1900), Stud. Ung. Carab.

p. 17 (1901).

var. jHrtWflsz/ Lapouge, L’Echange, p. 29(1908).

Banat.

Transylvanie.

Transjdvanie : Nagyag,

Zalatna.

Bihar.

Moldavie : mont Rareul.

Alontagnes, Slovaquie,

Hongrie.

Ungvolgy.

Naszod.

FAM. CARABIDA^:

66 1

17. SuBGENUS TMESICARABUS Reitter

Tmesicarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 159(1896); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 'iS, SS (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. \'ol. i, p. 92 (1918).

Synonymie : Eucarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 3i (i885).

Canacteres. — Mesion non renfle, deltion piat, mediocre, pointu; palpes peu

dilates, assez courts, fossette du labre interessant l'epistome, sillons n’atteignant pas Toeil ;

antennes courtes, assez grosses, non calleuses. Pronotum ponctue rugueux ainsi que la tete,

trapezoidal; cotes arrondis sur la premiere inoitie, retrecis regulierement ensuite, ourles ou a peine et

egalement rebordes; fossettes j uxtangula i res allongees, obljques, atteignant la base et

remontant presque au inilieu de la longueur du pronotum, lineaires; lobes petits,

triangulaires, pointus. Elytres deprimes, ovoides ou courtement elliptiques, epaules sensibles;

sculpture fruste et tres finement scabre; stries indiquees par des traces de points ; primaires

en chainons pointus aux deux extremites, secondaires en petites cotes fines et

imprecises, le premier et le quatrieme d’ordinaire effaces; tertiaires reduits a des

lignes peu precises et parfois effacees de granulations ; raphe reduit a des asperites noires, distantes.

Sillons nuis, puncta, frange ; apex pointu. Taille petite; forme deprimee ; couleur metallique,

doree, cuivreuse, vert dore, parfois verdatre, brunatre ou noiratre; pattes et scape parfois rouges.

Etat d’evolution . — Peu avance, sauf quant a la sculpture, celle-ci seule en evolution actuelle.

Le degre d’obliteration des tertiaires et aussi des secondaires est tres variable. L’erythrisme n’apparait

que chez les exemplaires les plus alticoles, d’ordinaire nigrinos. Remarquable par la grosseur et la

brievete des antennes, le raccourcissement des palpes, en particulier de 1’article terminal, qui parait

presque dilate par consequence de la perte de longueur, la largeur restant normale.

Phylogenie; ce qui est dit p. 274 est a rectifier, et aussi Tindication au Tableau dichotomique,

p. 358. Tmesicarabus, definitivement reconnu pour un Multistrie, serait a reporter a la p. 353 avec la

lettre F", et inserit comme il suit :

F" Palpes dichetes. Pronotum carre. Antennes non calleuses.

Tertiaires reduits, quaternaires nuis. Taille exigue. Tres

alticole. P3'renees 2*«. Subgenus Tmesicarabus Reitter.

Ontogenie. — M. Paul Raynaud eleve en ce moment ab ovo la larve du cristoforii. Cette larve

quadricuspide, a dents longues et pointues, medianes plus longues a bourrelet arque tres fort, trace

ddiypodon, angle de Texolabre deporte en avant, est du type Diocarabiis et oblige a placer Tmesicarabus

a c6te de ce sous-genre; donc parmi les Multistries, g. Hemicarabus.

Bien qu’on n’ait encore que la larve du premier age, cette structure tres caracteristique ne permet

de conserver aucun doute sur Ia place legitime de ce sous-genre. Cet exemple montre nettement

combien il est impossible d’etre assure de la classification exacte d’un groupe tant que la larve n’est pas

authentiquement connue. Deja p. 274 ce deplacement avait ete prevu. Il est probable que d’autres

groupes places provisoirement parmi les Carabogeniens iront rejoindre aux Multistries les Lepiocarabus

et les Tmesicarabus. Voir p. 274 et suiv.

Repartition geographique. — Exclusivement les hautes regions des P3'renees, au-dessus de

1.800 metres; frequente le pourtour des glaciers. C’est un t3-pe de faune glaciaire, ce qui ne veut pas

dire necessairement qu’il ait vecu dans les regions arctiques, ni meme qu’il ait frequente les basses

altitudes durant le pleistocene. J’ai vu cependant un elytre des tourbes glaciaires qui ressemble assez

aux siens. — Carte I , n“ 43.

662

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES :

I. Tmesicarabus cristoforii Spence, Ann. Soc. Ent. France, p. 5oo Sommets des Pyrenees.

pl. 17» (i833); Fairmaire, Faun. Ent. Fr, Vol. i, p. 21 (1854);

Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 703 (1875); Fauvel, Faun. Gallorh.

Vol. 2, p. 63 (1882); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 417 (1896);

Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 436 (1898); Barthe, Fabi. .^nal3't.

Carab. p. 88 (1909); Codina, Ent. Catalun. Coi. p. 92 (1918). —

Pl. 9, Fig. I I .

ab. coi. Reitter, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 417 (1888).

var. obtritus Lapouge, Bull. Soc. Sc. Ouest, p. 486 (1898).

var. rufipes Nicolas, Feuil. J. Natural. p. 12 (1898).

18. SUBGENUS ISIOCARABUS Reitter

Isiocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 170 (1896).

Synon5anie : Morphocanabus B pars Gehin, Cat. Carab. p. 16 (i885).

Eucarabus A pars Gehin, Cat. Carab. p. 29 (i885).

Caracteres. — Sous-menton piat, setigere (yunnajiits) ou non {fiduciarius)-, mesion renfle,

deltion reduit a un ourlet angule en accent circonflexe; palpes un peu dilates, longs,

dichetes; mandibules arquees, fortes mais acerees; fossette du labre large, profonde, peu triangulaire,

plutot arquee et continuee au milieu, legerement, sur Fepistome, la suture bien . visible ; sillons

depassant les yeux, recourbes. sur le front, limitant un C5mthe non ferme en arriere; antennes

longues, faiblement {fiduciarius) ou non calle uses {yitiinanus)-, tete assez forte. Pronotum

transverse, un peu retreci en arriere, assez renfle et regulierement ; bords un peu arques chez

yunnanus, un peu retrecis avant les lobes chez fiduciarius, rebords presque nuis, meme au sinus;

fossette juxtangulaire vague, assez grande, interessant le lobe; lobes assez larges, courts,

arrondis, ourles en dedans et un peu concaves; soies et pores setigeres evanescents, une seule

laterale souvent absente et une juxtangulaire. EEtres ovoides, gouttieres larges; sculpture bien

complete, avec des intervalles supplementai res granuleux et fins dans la gouttiere, tantot

nets en partie, tantot brouilles; intervalles un peu strioles chez yunnanus, lisses chez fiduciarius, les

primaires catenules, les autres d’ordinaire egaux, tertiaires en regression chez hitnfoungi, qui rappelle

ullrichi, tandis que la sculpture des autres est du type monilis. Sillons, puncta, frange, apex effile.

Taille moyenne; couleurs di verses, aucun erythrisme.

Etat d’evolution . — Peu avance. Les callosites des antennes debutent chez fiduciarius. La

sculpture, remarquablement primitive, ne s’altere que chez hienfonngi. La perte des soies gulaires qui

fait du fiduciarius un psilogonien est par suite une anomalie inattendue, qui parait eous la dependance

d’une tendance generale, les soies du pronotum etant en voie d’elimination, ainsi que celles du dessous

du corps, specialement celles du metasternum. Phylogenie, voir p. 273.

Repartition geographique. — Yunnanus confine dans le Yunnan, le Haut Laos et peut-etre

1’angle sud-est du Thibet, fiduciarius dans le nord de la Chine, jusqu’a Changhai et la Coree, insularis

dans File Ouelpaert, et sous une forme un peu differente dans les iles Chusan. — Carte 5i n° 49.

LISTE DES ESPECES :

1. Isiocarabus yunnanus Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 809 Yunnan.

(1886); PReitter, Best. Tab. Carab. p. 169 (1896); Hauser, Arch. f.

Naturg. p. 108 (1922); Breuning, Kol. Rund. Vol. 12, p. 69 (1926).

var. hornianus Hauser, Arch. f. Naturg. p. 108 (1922) ; Breuning, 1. cit. (1926).

Tali Fou.

FAM. CARABID/E

663

2. Isiocar. fiduciarius James Thomson.

a. iiisitlayis Lapoiige, Misc. Ent. Vol. ig, p. 5 (igii); Nicolas, Rlisc.

Ent. \'ol. 28, p. 2 (1924). — Pl. 9, Fig. 12.

var. custiviopterus Hauser, Soc. Ent. p. 94 (igiS).

var. orphniopterus Hauser Soc. Ent. p. 19 (1920)

b. fiduciarius J. Thomson, Ann. Soc. Ent. I''rance, p. 338. pl. 9, fig. 3

(i856); Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr p. 332 (1876); Bates,

Proc. Zool. Soc. London, p. 38i (1888); Keitter, Best. Tab.

Carab. p. 170 (1896); Lapouge, Misc. Ent. \'ol. 29, p. 5 (1911).

c. kiukiangeusis Bates, Proc. Zool. Soc. London, p. 38i (1888);

Breuning, 1. cit. (1927).

var. chusancnsis Nicolas, Misc. Ent. Vol. 28, p. 2 (1924); Breuning, Coi. Centralbl.

p. Si (1927).

d. hienfoungi J. Thomson, Arch. Ent. Vol. i, p. 166 (1857); Gehin,

Cat. Carab. pl. 6 (i8S5) ; Breuning, 1. cit. p. 81 (1927).

var. chinensis Breuning, 1. cit. p. 81 (1927).

e. auricollis Born, Ent. Rlitt. p. 174 (1922) ; Breuning, 1, cit, p, 81 (1927).

IleQuelpart, Iles Chusan,

Chusan.

Chine septentrionale.

Yang Tse : Kiu Kiang.

Chusan.

Changhai, Nanking.

Kiukiang, Chou Tcheou.

19. SUBGENUS OPHIOCARABUS Reitter

O phioca rabus (subgenus) Reitter. Best. Tab. Carab. p. 174 (1896) ; Semenow, Symbolas, p. 68-71 (1898).

Synonymie : Trachycarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 52 (i885).

Arseocarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 172 (1896).

H a pl ocarabus Semenow, S3'mbolas, p. 260(1898).

Caracteres. — Mesion piat fexcave longitudinalement chez sodalis); sinus petits; deltion

variable, reduit a un ourlet angule chez variabilis, mediocre, pointu chez striatus, grand, subegal aux

lobes et pointu chez sodalis; palpes greles, non dilates; fossette du labre arquee,

n’interessant pas Tepistome; fossettes de 1’epistome profondes, prolongees jusqu’a Tantenne, pas de

sillon au dela ; front convexe, uni; nuque souvent assez forte; antennes assez longues, simples

{variabilis, kozlowi, sodalis) ou peu calleuses ; museau court et tete souvent assez forte. Pi onotum

transverse, un peu retreci en arriere, convexe; gouttieres nettes; rebord mediocre,

plus developpe sur la moitie posterieure; epaissi chez variabilis; impression basilaire et impressions

juxtangulaires bien marquees, grandes, la j uxtangulaire formant un grand triangle et s’etendant

sur le lobe ; lobes tres divers, d’ordinaire courts, triangulaires et plus ou moins arrondis ; chez angustatus,

praecox pointus et presque extroverses. El^dres elliptiques ou un peu ovoides, assez allonges, peu renfles;

epaules peu marquees, gouttieres assez larges; sculpture peu marquee, sauf chez variabilis, successor,

thiauchaiiicus; stries fines, ponctuees ou lisses ; intervalles d’ordinaire peu renfles ou plats,

egaux; gros points sur les primaires, d’ordinaire en arriere seulement; premier teiliaire

fondu dans la suturale, intervalles externes evanescents; raphe faible. Sillons nuis, puncta, frange.

.-Vpex plus ou moins pointu. Taille petite ou a peine moyenne; forme peu renflee, couleur bronzee,

plombee ou noire; tibias et tarses souvent claiis, restant comme immatures, mais pas d'erythrisme

proprement dit. Souvent facies tres marque de Harpalus.

Etat d’evolution. — Peu avance. Cependant le deltion est deja bien developpe chez certaines

formes et le premier tertiaire est soude. L’evolution actuelle porte sur le deltion et surtout sur la

sculpture. Au point de depart, la sculpture comporte des intervalles encore assez saillants, egaux, les

664

COLEOPTERA ADEPHAGA

primaires parfois un peu plus forts, encore au stade de segmentation plutot qu'a celui de catenulation,

avec des fossettes assez grandes pour couvrir les stries adjacentes, inais sans interesser les tertiaires. Le

theine d’evolution comporte Taplanissement progressif des intervalles, Tobliteration des fossettes, d'abord

sur le disque, le teime est une sculpture polie, a stries representees par des traits superficieis tres fins,

presque invisibles, avec ou sans vestiges de fossettes reduites a des points superficieis; par exception,

chez ballioiiis, aneolus, les tertiaires s’affaiblissent un peu. Phylogenie, voir p. 272.

Repartition geographique. — Alassif du Thian Chan. Formes tres nombreuses, alticoles,

mais separees par des faites tres eleves qui empechent les races de se repandre de vallee en vallee. —

Carte 3, n° 20.

LISTE DES ESPECES :

I . Oph iocarabus variabilis Ballion, Bull. Mose. p. 261 (1878); Moiawitz, Bassins de Tlli, des Jul-

Kenntn. Adeph. Coi. p. 73(1886) ; Lapouge, Carab. nouv. p. ig3(i925). dus.

vicinus Semenow, Horse Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 235 (1887).

confinis Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 22, p. 211 (1888), Symbolae, p. 260

(1898).

2. Ophiocar. sodaiis (Roeschke) Lapouge, Carab. nouv. p. ig3 (igzS).

3. Ophiocar. koziowi Semenow, Symbolae, p. 68 (1898). Bassin des Juldus.

4. Ophiocar. angustatus Ballion.

a. angustatus Ballion, Bull. Mose. p. 269 (1878); Semenow, Horae Bassin de Tlli.

Soc. Ent. Ross. p. 238(1887).

hallionis Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 398 (1879); Semenow, Symbolae,

p. 73 (1898).

var. trislictdus Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. p. 289 (1887).

b. praecox Semenow, Symbolae, p. 71 (1898); Lapouge, Carab. nouv. Bassin des Juldus.

p, 194 (1925).

5. Oph iocar aeneolus Moiawitz.

a. aeneolus Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 38 (1886) ; Semenow,

Symbolae, p. 260 (1898), Rev. Russ. Ent. Vol. 7, p. 118 (1908);

Roeschke, Ent. Nachr. p. i25 (1898).

b. johannis Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. 56 (1898).

c. imperfectus Semenow, Horae Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. 287 (1887) ;

Symbolae, p. 72 (1898).

d. harpaloides Lapouge, Carab. nouv. p. 196 (igzo).

Passe d’Almatin.

Ili, Issyk Koul.

[Alatau.

Issyk Koul : Terskii

6. Ophiocar. striatus Ballion.

a. successor Reitter, Best. Tab. Carab. p. 172 (1896); Semenow,

Symbolas, p. 71 (1898); Lapouge. Carab. nouv. p. igS (1924).

b. thianchanicus Lapouge, Carab. nouv. p. 194 (1925). — Pl. 9, Fig. I 3.

c. issikensis Lapouge, Carab. nouv. p. 195 (igaS).

d. progressus Semenow, Notes div. Carab. p. 4, Horae Soc. Ent. Ross.

Vol. 22 (1888).

wneolus Reitter, Wien. Ent. Zeit. p. 56 (1898).

e. striatus Ballion, Bull. Mose. p. 268 (1878).

striatidus Gehin, Cat. Carab. p. 52 (i885) ; Semenow, Notes div. Carab. p. 4,

Horae Soc. Ent. Ross. (1888), Symbolae, p. 71, 260 {1898), Rev. Russ. Ent.

Vol. 8, p. 118 {1908) ; Reitter, Best. Tab. Carab. p. 174 (1896).

ceneolus Tschitscherin, Horas Soc. Ent. Ross. Vol. 29, p. 232 (1895).

Thian Chan orienlal.

Thian Chan oriental.

Narynsk, Kungei Alatau,

Issyk Koul.

Bass. de ITli : Issyk Koul.

FAM. CARAB1DA-:

665

f. obscurior Semenow, Notes div. Carab. p. 4, Moras Soc. Ent. Ross. Bassin de Tlli.

(1888).

g. sericus Lapouge, Carab. nouv. p. 196 (1925). Kaschgarie : Aksou.

7. Ophiocar. regeli IMorawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 33 (1886) ; Semenow, Bassin de Tlli.

S3'mbolae, p. 70, 72 (189S).

8. Ophiocar. politulus IMorawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 84 (1886); Bassin des Juldus.

Semenow, S3-mbol3e, p. 70, 72(1898).

4. Genus MIMOCARABUS Gehin

Mimocarabus (subgenus) Gehin, Cat. Carab. p. XXVIII, p. 53 (i885) ; Reitter, Best. Tab. Carab.

p. '176 (1896).

S3mon3miie : T rachycarabus B pars Gehin, Cat. Carab. p. 52 (i885).

Cryptocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 174 (1896).

Zoocarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 175 (1896); Semenow, S3'mbolas, p.3i, 33 (1898).

Caracteres. — Mesion non renfle, sinus petits, deltion mediocre ou assez grand,

pointu; palpes assez forts, sauf Cryptocarabus, Tarticle terminal assez court, souvent un peu dilate ;

fossette du labre presque demi - circulaire ; sillons courts, d’ordinaire ne depassant pas

Tantenne, antennes non calleuses (exc. Eremocarabus), anormales chez le sous-genre Mimocarabus .

Pronotum transverse, disque grand, convexe, gouttieres marquees, cotes bien rebordes, surtout

aux lobes, moins chez Eremocarabus; impression subangulaire grande, peu profonde, imprecise,

interessant le lobe; lobes bien developpes, retrousses en dehors, plus ou moins creuses.

EI 3’ tres plus ou moins en ecusson, assez courts; epaules saillantes; stries conservant

rarement leur ponctuation; intervalles en dissolution ou dissous, arases chez certaines

especes, tuberculeux ou squameux chez d^autres. Sillons, puncta, parfois des pores supple-

mentaires pres de 1’epipleure, frange souvent fournie. Taille petite ou moyenne, couleur

n o i r e .

Etat d’evolution. — Aloyen. Deltion tres variable, aussi la sculpture. Jamais de callosites

antennaires. Sillons constants. Le theme de la sculpture est different chez chaque sous-genre.

Ph3-logenie, voir p. 278. *

Repartition geographique. — Carabomimus propre a TAsie Mineure et a TAsie ]\Io3’enne,

Cryptocarabus aux sommets de TArmenie et du Thian Chan, Anthracocarabus a TAsie centrale, et aussi

Eremoca>\,bus. — Cartes 2-5.

Ontogenie. — La larve decrite p. 21 de mon deuxieme Alemoire, sous le no i3, peut se rapporter

au inaurus, sous reserve des surprises de Televage.

Sous-GENRES. — Quatre : i. Mimocarabus, 2. Cryptocarabus, 3. Anthracocarabus, 4. Eremocarabus.

I. Subgenus MIMOCARABUS Gehin

M i m ocarabus (subgenus) Gehin, Cat. Carab. p. XXV'III, P- 53 (i885); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 176 (1896).

Caracteres. — Deltion mediocre, ou subegal aux lobes assez courts, pointu; palpes

assez courts, 1’article terminal epais, un peu dilate; mandibules parfois un peu

666

COLEOPTERA ADEPHAGA

striolees; antennes non calleuses, articles 2-3 frequemment comprimes. Pronotum

transverse, plus ou moins discoidal, tres regulierement arque sur les cotes, la plus grande

largeur au milieu ; rebords un peu plus releves aux lobes, mediocres; lobes arrondis, assez

courts, creuses. El5Gres en ecusson un peu allonge, peu renfles ; epaule tres prononcee,

un peu calleuse; intervalles resolus en tubercules, parfois avec des segments primaires et

secondaires assez longs. Ailes fonctionnelles frequentes. Sillons, puncta, frange mediocre.

Premier pulvillus en regression; chez hemicalosoma, quatrieme rudimentaire. Taille petite,

forme peu convexe, couleur noire, parfois bleutee sur les marges ; parfois grand disque rouge

sur les elytres, quelquefois envahissant la totalite, sauf la partie declive.

Etat d’evolution. — Retardataire et anormal quant aux mandibules et aux antennes, voisines

du type des Calosomes, et quant aux ailes, mais ces caracteres, rarement reunis, ne sont qudndividuels.

Tres avance et anormal quant aux pulvilli, le premier largement denude a la base et en dehors, le

quatrieme abextremite, et entierement chez hemicalosoma. Les sillons, le deltion sont assez avances ainsi

que la sculpture. Chez osciilatii, la sculpture est tres confuse, les tubercules brouilles, des balafres,

surtout en dehors du disque, rappellent les Anthvacocarabus. La tache rouge du discoideiis, tantot reduite

a un petit cercie au milieu de la suture, tantot n’epargnant que la gouttiere des elytres, est encore un

caractere avance et anormal. Ce sous-genre est un des plus singuliers et des plus contradictoires dans

son evolution. Phylogenie, voir p. 273.

Repartition geog raphique. — Asie Mineure, Chypre, Liban, Armenie, Caucase, Perse

septentrionale, territoire Transcaspien. — Carte 2, n» 36,

Ontogenie. — Les Carabes qui habitent le Schach Dagh, dans le Daghestan, au nord-est du

Caucase, localite de la larve que j’ai decrite sous la designation : indeterminee n*" i3, p. 21 de mon

deuxieme Memoire sur les larves, appartiennent presque tous a des groupes rostrilabres, et la larve

montre nettement quatre dents et un denticule axial. Ce denticule exclut les quadricuspides dont deux,

Cyiilocarabiis et Tomocayabus convexus habitent peut-etre le Schach Dagh, et en tout cas il faut eliminer le

convexus dont la larve est connue. Parmi les serrilabres qui font ou peuvent faire partie de la faune, je

compte le clathratus, connu, le cnmanus, le corticalis, et le maurits. Je ne crois pas que le scabriuscuhis,

le victor, le cancellatus et le granulatus habitent le Schach Dagh, et les deux derniers sont connus. II faut

aussi exclure le campestris, qui n’est pas alticole. Restent cumanus dont la larve est probablement voisine

de Vitaliciis et de Vullrichi, le corticalis, voisin du granulatus, et le mannis, d’un groupe tout different.

La larve ne ressemblant a celles ni du nemoralis, ni du granulatus, ni de Vullrichi, il y a des probabilites

qibelle appartienne au maurus, si on le trouve au Schach Dagh. Je dois dire que je n’ai encore jamais vu

un maurus de cette provenance.

Serrilabre tetrodonte. Labre a lobes inegaux, retreci d’arriere en avant ; exolabre a cotes externes

et internes obliques, presque droits, sans lobule; sinus tres profonds et mesolabre tres court; mesolabre

a dents inegales, les externes en partie fusionnees mais a pointe nette, les internes un peu arrondies,

separees par un sinus egal a Fune d’elles, renfiees, les renflements prolonges en arriere, divergents,

rintervalle declive, hypodon visible au microscope au fond du sinus qui separe les medianes; antennes

et palpes courts, les labiaux tres courts, 1’article terminal en cone, la base en dehors. Tegmina peu

debordants, cotes presque droits, lobes decurrents triangulaires, longs d’un tiers du tergite, emousses,

moins aux derniers tergites ; telson a cotes arques, bord posterieur en anse de panier, lobe moins que

droit, a pointe nette; cerci assez forts, epine interne tres courte, pointue, externe rudimentaire; pattes

courtes. Age inconnu, 16 millimetres sur 4. Larve assez semblable a celles des Multistries, mais

differente par le mesolabre, Tarticle terminal des labiaux et les cerci.

FAM. CARABI DiF:

667

LIST E DES ESPECES :

I. Mi mocarabus maurus Adams.

a. paphiiis Redtenbacher, Rusegger Reise, p. 93 1, pl. a, fig. 6 (1842); Chypre, Idban, Taurus.

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 176(1896); Semenow, Rev. Russ.

Ent. p. 23i (1898): Bodemeyer, Durch. Kl. Asien, p. loi (1900).

— Pl. 9, Fig. 14.

calosomoides Roeschke, Ent. Nachr. Yol. 24, p. i25 (1898), non Reitter.

b. Chaudoir, Enuiu, Carab. Cauc. p. 103(1847); Motschulsky, Armenie; Alticole.

Kaf. Russi, p. 80 (t85o).

c. gtminatidus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 176 (1896). Alpes Pontiques.

d. maurus {Calosoma mauruni) Adams, Mem. Mose. Vol. 5, p. 281 Armenie, Caucase.

, (1817); Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 24, pl. 4, fig. 6ti, b

(1820), Vol. 3, p. 163(1826); Thon, Ent. Arch. Vol. 2, p. 18,

pl. 2, fig. xSB (1829); Faldermann, Fauna Transcauc. Vol. 3,

p. 5o (i838); Chaudoir, Enum. Carab. Cauc. p. io3 (1846);

Motschulsky, Kaf. Russi, p. 80 (i85o); Reitter, Best. Tab. Carab.

p. 176 (1896); Lapouge, Carab. nouv. p. g5 (1919).

var. gernellus Fischer, Bull. Mose. p. 14 (1844) ; Motschulsky, Kaf. Russi, p. 8o(i85o).

var. discoideus Reitter, Verh. Zool. Gesellsch. Wien, p. 487 (1880), Best. Tab. Carab.

p. 176 (1896).

e. osculaiii Osculati, Viaggio nell. Persia, Coi. p. 16 (1844). Kurdistan, Armenie or.

paphius Roeschke, Ent. Nachr. Vol. 24, j). i25 (1898).

f. demetrii Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 232 (1903). Perse : Mazenderan.

g. calosomoides Reitter, Best. Tab. Carab. p. 176 (1896); Semenow,

Symbolte, p 96 (1S98), Rev. Russ. Ent. p. 23i (1903).

Turkestan : Transcas-

pien.

2. Mimocar. roseni Reitter. Wien. Ent. Zeit. p. (1897); Semenow, Rev. Perse septentrionale.

Russ. Ent. p. 23i (1908).

[nurd.

3. Mimocar. hemicalosoma Semenow, Rev. Russ. Ent. p. 281 (1908). Khorassan, M^s Bush-

2. SuBGENus CRYPTOCAR ABUS Reitter

Cryptocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 174 (1896).

Synonymie ; T rachycarabus pars Gehin, Cat. Carab p. 62 (i885).

Zoocarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 175 (1896).

Caracteres. — Deltion mediocre, triangulaire , pointu; mandibules lisses ; antennes

normales, non calleuses. Pronotum transverse, arque sur les cotes, un peu retreci en arriere ;

disque grand, convexe, gouttieres marquees, rebords un peu plus releves aux lobes,

ceux-ci assez courts, triangulaires, arrondi s a 1 ’ext rem i te , creuses. Eljdres peu allonges,

Tepaule peu prononcee, non calleuse ; sculpture tres faible, non segmentee, d’ordinaire arasee,

et merne sans traces de stries. Pas d’ailes fonctionnelles. Sillons, puncta, frange; pas de puncta

supplementaires pres de Tepipleure. Taille tres petite, tombant a 12 millimetres cliez lindeuiainn \

couleur noire, elytres qfielquefois rougeatres chez pumilio.

Etat d’evolution, — Plus avance que celui des Mimocarabus, les caracteres qui rappellent les

Calasomes manquent aussi ; la sculpture est beaucoup plusavancee en evolution. elle a prescpie disjraru .

Le theme d’evolution est different de celui des Mimocarabus, Tarasement s’est fait directement, sans

668

COLEOPTERA ADEPHAGA

phase de segmentation et de tuberculisation. Chez les exemplaires qui conservent un reste de leur

sculpture ancestrale, on voit les traces de primaires catenules, de secondaires et des tertiaires entiers ou

strioles de distance en distance. Le pronotum conserve les details des Mimocarnhus. Phylogenie,

voir p. 275.

Repartition geographique. — Le siibparallehis et le lindemanni sont localises dans le Thian

Chan et la chaine Alexandre, aux altitudes elevees ; le pwnilio parait propre aux so*mmets de TArmenie

centrale. — Carte 3, n° 21.

LISTE DES ESPECES :

1. Cryptocarabus lindemanni Ballion.

a. lindemanni BaXWon, Bull. Mose. p. 256(1878); Morawutz, Kenntn.

Adeph. Coi. p. 77 (1S86); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 177

(1896). — Pl. 9, Fig. I 5.

carbonarius Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 274 (i885).

b. siibparallelus Ballion. Bull. Mose. p. 207 (1878); Morawitz, Kenntn.

Adeph. Coi. p. 77 (1886); ? Reitter, Best. Tab. Carab. p. 176

(1896); Semenow, Symbolae, p. 84 (1896).

var. 'kastsclienkoi Branesik, Jahr. Nat. Ver. Trenesen, p. 97 (1899); Breuning, Ent.

Nachr. p. 29 (1928).

c. munganasti Reitter, Wien. Ent. Zeit. Vol. 28, p. 70 (1909).

d. tiirkestamis Breuning, Ent. Nachr. p. 29 (192S).

2. Cryptocar. pumilio Kiister, Kaf. Eur. Vol. 6, p. 28 (1848).

hochhuti Reitter, Best. Tab. Carab. p. 177 (1896).

Bassin de ITli, Issyk

Koul.

Iss}'k Koul.

Lepsinsk.

Issyk Koul.

Chaine d’Alex.

Armenie; Alticole.

3. SuBGENUS ANTHRACOCARABUS Lapouge

Anthracocarabus nov. subgenus Lapouge, supra p. 858 (1981).

Synonymie : Mimocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 84 (i885).

Trachycarabus B pars Gehin, Cat. Carab. p. 82 (i885).

Zoocarabus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 178 (1896); Semenow, Symbolas,

p. 5i, 88 (1898).

Caracteres. — Mesion non renfle, deltion pointu, tri angulaire , bien developpe, plus

court que les lobes; palpes mediocres, 1’article terminal court et epais; mandibules

courtes, parfois un peu rugueuses; fossette du labre profonde, arquee, n’interessant

pas normalement 1’epistome ; fossettes de Tepistome mediocres, le sillon s’arretant a 1’antenne;

front un peu bombe; museau court; antennes non. calleuses. Pronotum transverse, un

peu retreci en arriere, grand; disque convexe, egal; gouttieres bien marquees,

fossettes juxtangulaires peu marquees, imprecises, en continuite avec la gouttiere et creusant le

lobe; rebords peu developpes, davantage aux lobes ; lobes developpes, en triangle, plus ou

moins arrondis a Textremite, releves en dehors, ourles en dedans, nettement concaves. Ely tres larges,

d’ordinaire ovoides; epaules saillantes, sauf haiiseri, gouttieres tres grandes, sauf hauseri\ sculpture

diverse, d’ordinaire resolue en tubercules ou en ecailles plates, parfois arasee, les elytres

presque lisses avec reviviscence des stries, souvent avec quelques fossettes primaires ou des traces de

primaires reconstitues, entiers. Sillons, puncta, forte frange, parfois gros pores pres de

Tepipleure. Eorme courte, un peu deprimee, taille petite ou moyenne, couleur noire, souvent

les depressions mates, comme remplies de poudre de charbon.

FAM. CARABID^

669

Etat d’evolution. — Un peu avance : deltion developpe, sillons fins inais bien developpes,

meme au segment anal ; sculpture tuberculeuse comme debut, finalement arasee et en voie de

reconstitution secondaire. Au contraire, antennes encore quiescentes. Le theme d’evolution differe

sensiblement chez le bogdanowi et chez Tijroswi. Chez le premier, les intervalles fins, releves et haches au

debut, evoluent dans le sens de la confusion des tubercules, sans atteindre le stade de Tarasement ; chez

le second, les tubercules sont ecrases et presque effaces des le debut, avec presence de quelques

fossettes primaires, les tubercules se transforment ensuite en ecailles plates, pointues en arriere, les

points deplaces des stries reparaissent meles aux ecailles; raboutissement est tantot une surface lisse

a ponet uation de stries restituee, tantot une surface un peu rugueuse avec primaires

lineaires reconsti tues . La presence de gros pores setigeres pres de Tepipleure est un phenomene

anormal et ambigu. Ph3’logenie, voir p. 276.

Repartition geographique. — Tout le Thian Chan, du Boro Choro a la Kachgarie, et de

Tachkent a l’Altai de Mongolie. Plateaux et hauts niveaux, mais moderement alticole. — Carte 3,

no 22 ; 4, n" 32 ; 5 , n° Sg.

Ontogenie. — Inconnue. II serait important d’elever la larve, en raison des analogies qui

permettent de supposer une descendance des Multistries.

LISTE DES ESPECES :

1. Anthracocarabus hauseri species nova Lapouge, Carab. nouv. p. 197

(1925). — Pl. 10, Fig. I .

2. Anthracocar. bogdanovi Ballion.

a. aiiliensis Lapouge, Carab. nouv. p. 92 (1916); Breuning, Kol.

Rund. p. 72 (1926).

b. bogdanovi Ballion, Bull. i\losc. p. 254(1878); Heyden, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 273 (i885); pars Morawitz, Kenntn. Adeph.

Coi. p. 36. 78(1886); Semenovv, S3’mbol£e, p. 36 (1898) ; Lapouge,

Carab. nouv. p. 98 (1919).

c. Ballion, Bull. Mose. p. 262 (1878); Lapouge, Carab.

nouv. p. 94 (1919).

hildshensis Semenow, Symbolre, p. 32, 33, 36 (1898).

d. prosper Lapouge, Carab. nouv. p. 96 (1916).

e. borensis Lapouge, Carab. nouv. p. 97 (1916).

f. carbonarius Ballion, Bull, Mose. p. 263 (1878); Lapouge, Carab.

nouv. p. 98 (1916).

g. cicairicosulus Morawitz. Kenntn. Adeph. Coi. p. 36-38 (1886);

Semenow, Symbolre, p. 33 (1898); Lapouge, Carab. nouv.

p. 99 (1909).

h. cordatus Lapouge, Carab. nouv. p. loi (1919).

i. cora-v Semenow, Symbolae, p. 33(1898); Lapouge, Carab. nouv.

p. 101(1919).

j. korolkowi Semenow, Symbolae, p. 31-35(1898); Lapouge, Carab.

nouv. p. 102 (1919).

coriaceus Semenow, Symbolae, p. 260(1898).

var. callosus Semenow, Symbolae, }>. 32, 35 (1S98); Lapouge, Carab. nouv. p. io3

(1919)-

k. morosus Lapouge, Carab. nouv. p. io5 (1919).

Karateghin ; Sary Pul.

Bassin superieurdu Talas

et du Svr Daria.

Bassins de Tlli, des Jul-

dus.

Bassins de Tlli, des Jul-

dus, de la Kungess.

[Koul.

Bassin des Juldus, Issyk

M. Boro Choro.

Region de Kouldja.

Bassin de Tlli, M. .-Vlex-

andre.

Dzoungarie or. : Barkoul.

Mongolie: Tannou Oula.

Alatau Transilien.

Alatau Transilien, Wernyi.

Wernyi, M. .-Mexandre.

670

COLEOPTERA ADEPHAGA

3. Anthracocar. erosus Motschulsky.

a. sororius Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p. 40 (1886).

b. erosus Motschulsky, JSull. Mose. Vol. 38, p. 294 (i865); Lapouge,

Carab. nouv. p. 106 (1919).

carbonarius Reitter, Best. Tab. Carab. p. 175 (1896); Semenow, Symbolae

p. 35 (1S98).

c. progrediens Semenow, Symbolae, p. 35 (1898); Lapouge. Carab.

nouv. p. 108 (1919).

var. subregularis Semenow, Symbolae, p. 35 (1898).

d. tiirkestaniciis Heyden, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 274 (i885), p. 807

(1887); Lapouge, Carab. nouv. p. 108 (1919).

carbonarius Morawitz, Kenntn. Adeph. Coi. p 80 (1886).

e. subregularis Semenow, Symbolae, p. 35 (1898); Lapouge, Carab.

nouv. p. 100 (1919).

f. coriaceus Gehin, Cat. Carab. p. 52 (i885).

denticulatus Lapouge, Carab. nouv. p. iio {1919).

g. subcoriaceus Gehin, Cat. Carab. p. 52 (i885); Lapouge, Carab.

nouv. p. 1 1 1 (1919).

h. carbonicolor Morawitz. Kenntn. Adeph. Coi. p. 79 (1886); Semenow,

Symbolae, p. 87 (1896); Lapouge, Carab. nouv. p. 112 (1919).

ktddshensis pars Morawitz, Kenntn. Adelph. Coi. p. 79 (1886).

i. subcorax Semenow, Symbolae, p. 87 (1898); Lapouge, Carab. nouv.

p. 112 (1919).

Bassin de la Kungess.

Dzoungarie, Turkestan

chinois, Iss3k Koul.

Bassin de Tlli, Issyk

Koul, M. Alexandre.

Wern^d.

Issyk Koul.

Haut bassin du Naryn.

M. Alexandre, Haut

Naryn.

j. texius Lapouge, Carab. nouv. p. ii3 (1921).

k. vestigialis Lapouge, Carab. nouv. p. 114(1921).

l. karagaicus Lapouge, Carab. nouv. p. ii5 (1921).

Iss}’k Koul, M. Alexandre.

Narynsk : Karagai Tau.

m. sussamyrensis Breuning, Kol. Rund. p. 71 (1926).

M. Sussam}^, Ketmen

'bjube.

4. SuBGENUS EREMOCARABUS Lapouge

Eremocarabus nov. subgenus Lapouge, supra p. 389 (1931).

Synonymie ; Scambocarabus pars Semenow, Symbolae, p. 66 (1898).

Caracteres. — Mesion non renfle, deltion mediocre, pointu; palpes assez courts,

un peu dilates; fossette du labre demi circulaire, n’interessant pas 1’epistome;

fossettes de Lepistome a sillons depassant un peu les yeux; antennes calleuses.

Pionotum discoidal transverse, a cotes regulierement arques, plan convexe; gouttieres

peu marquees, fossettes juxtangulaires mediocres, imprecises, interessant les lobes ; rebord faible,

meme dans la region lobaire; lobes petits, assez pointus. Elytres elliptiques, epaule

effacee; intervalles egaux, resolus en tubercules. Sillons, puncta, frange copieuse, souvent

des pores pres de 1’epipleure. Taille moyenne, couleur noire, les creux couleur de poussiere

de charbon.

Etat d’evolution. — Assez avance. Les palpes commencent a se dilater, les antennes sont deja

sensiblement calleuses. Le theme d’evolution de la sculpture est le meme que celui du bogdanovi, mais

se realise incompletement. Chez le t^^pe, les intervalles, egaux, sont tous resolus en tubercules reguliers.

FA^^. CARABIDA^

67 1

assez brillants, le fond mat, comme bourre de charbon pulverulent, comme chez les Anlhracocarahits peu

avances en evolution. Chez la race de Tlnchan, les tubercules sont irreguliers, et les elytres paraissent

souvent balafies obliquement. Phylogenie, voir p. 277.

Repartition geographique. — Thibet oriental, Mongolie meridionale, Inchan. En somme,

dii Koukou Nor a Kalgan pres de Pekin. — Carte 5, n" 48.

LISTE DES ESPECES :

I. Enemocarabus kukunorensis Semenow.

a. kuhuiioreusis Semenow, S}'mbolas, p. 66-68(1898); Lapouge, Carab. Thibet : Koukou Nor.

nouv. p. 1 16 (1921).

b. Jiagellatiis Lapouge, Carab. nouv. p. 117 (1921). — Pl. 9, Fig. 16. Inchan : Kalgan.

5. Genus APOTOMOPTERUS Motschulsky

Apotomopterus (genus) Motschulsk}', Bull. Mose. p. 281 (i865); '(subgenus) Keitter, Best. Tab.

Carab. p. 170 (1896); Semenow, Symbolas, p. 78 (1898).

Synon3’mie : Morphocarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. i6(i885).

Ohomopterus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 169 (1896).

Laocarabus Lapouge, Carab. nouv. p. 85 (1916).

Caracteres. — Mesion divers, deltion large, pointu, peu eleve, atteignant rarement

la moitie des lobes, souvent tres court; palpes greles, longs, non dilates, dichetes,

heterochetes ou polychetes; mandibules mediocres, arquees, plus ou moins pointues; fossette du

labre obtusement triangulaire, interessant peu Tepistome; sillons atteignant Tceil, souvent avec tendance

a delimiter un C3'athe ouvert en arriere; antennes tres longues, greles, calleuses ou non;

tete assez courte, souvent un peu grosse par rapport au corselet. Pronotum mediocre, plan

et sans gouttieres (exc. Eutomopteriis), ourle ou a peine reborde, a peine lobe, guere plus

large que long, trapezoidal ou vaguement cordiforme. Elytres en ellipse ou en ovoide,

allonges, peu renfles; epaule fu3mnte; gouttiere d’ordinaire grande (exc. Dolichocarabus.

Laocarabus)', emargination frequente, tres variable, nulle, mo3'enne ou extreme et interessant

les epipleures; sculpture tres nette, intervalles d’ordinaire egaux, les primaires segmentes

ou a peine catenules; cependant les tertiaires reduits et evanescents chez quelques especes [cupreus,

davidis, vitalisi)-, raphe d’ordinaire tres net, avec un faisceau d’intervalles supplemen-

ta i r e s dans 1 a gouttiere, m e n u s , g r a n u 1 e u x , n e t s o u s i m p 1 e m e n t i n d i q u e s . S i 1 1 o n s .

puncta, frange. Pulvilli tres larges; femurs anterieurs des males tres renfles; pattes

longues. Taille mo3'enne, grande ou tres grande; forme allongee; couleurs diverses, le

noir un peu bleu ou indigo tres frequent; pas d'er3’thrisme, seulement les tibias un ])eu ilavescents chez

quelques Ohomopieriis .

Etat d 'evolution. — Assez avance, bien que 1’etat habituel de la sculpture donne rillusion

contraire. Caracteres retardataires, en voie actuelle d’evolution : deltion, a des degres inegaux; palpes

encore pohxhetes ou heterochetes chez la plupart des sous-genres; antennes souvent non calleuses;

sculpture. .-\u contraire, le pronotum a deja resorbe ses rebords, les sillons sont assez developpes. Le

672

COLEOPTERA ADEPHAGA

caractere tres important, tres special d’avancement est Temargination des elytres qui atteint un degre

extreme chez certaines formes; chez celles dont la marge est encore intacte, Tepipleure est d’ordinaire

deja rogne Phylogenie, voir p. 277-279.

Repartition geographique. — Chine, le Thibet oriental compris, Coree, Japon, nord de

rindo-Chine. — Carte 5.

Ontogenie. — On connait peut-etre la larve ^'Ohomopienis japonicus.

Sous-GENRES. — Six : I. Acoptopterus, 2. Oho mopl erus, 3. Dolicho carabus, 4. Laocarabus, 5. Apoto-

mopterus, 6. Eiitomopterus.

I. SuBGENUS ACOPTOPTERUS Lapouge

Acoptopterus subgenus Lapouge, Carab. nouv. p. 220, Rlisc. Ent. (1927).

Caracteres. — Deltion court ; palpes dichetes, 1’article terminal extremement long

et etroit, quatre fois sa largeur chez le male; mandibules longues, fines, acerees ; sillons frontaux

decrivant un relief cyathi for me; plusieurs bourrelets fins, paralleles, le long de

1’oeil; antennes non calleuses, depassant le genou des pattes intermediaires. Pronotum tres

cordiforme, reborde au sinus et sur les lobes, tres retreci en arriere; lobes courts, etroits,

extroverses; base tres etroite, plus etroite que le cou; fossette triangulaire profonde ; une

seule soie laterale. Elytres peu etroits, margines et rebordes; emargination seulement

indiquee; stries lisses; intervalles lisses, assez epais pour le genre; primaires plus

larges, bien catenules par des fossettes profondes qui interessent ou coupent les

tertiaires; raphe gros, catenule, pas d’i ntervalles au dela. Sillons, puncta, franges

normaux. Taille moyenne, forme elancee, le mesothorax tres retreci; couleur brun noiratre,

bi illaute.

Etat d’evolution. — Assez peu avance; deltion peu developpe, antennes encore non calleuses,

sculpture bien entiere. L’evolution a porte particulierement sur la forme generale qui a subi une

anamorphose longiligne; la structure extraordinaire des palpes et Tetranglement du mesothorax

se rattachent au meme theme. Le processus a ete plutot de retrecissement que d’allongement : etroitesse

des palpes, rides juxta-oculaires du front, etranglement du mesothorax. II a moins influence Tabdomen.

Le facies rappelle un peu celui du Plectes ossetmis, mais en plus etroit, particulierement de la base du

pronotum. Phylogenie, voir p. 278.

Repartition geographique. — Alpes du Sse Tchouan. — Carte 5, n“ 53.

LISTE DES ESPECES :

I. Acoptopterus vigilax Bates, Ent. Vol. 23, p. 211 (1890); Lapouge, Kia Ting Fou.

Carab. nouv. p. 219 (1927).

2. Subgenus OHOMOPTERUS Reitter

Ohomopterus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 169 (1896) ; Lapouge, Carab. nouv. p. 221 (1927).

Synonymie ; Morphocarabus A, B Gehin, Cat. Carab. p. XVIII, p. 16-17(1885).

Caracteres. — Deltion presque reduit a un ourlet angule; palpes dichetes,

1’article long; antennes non calleuses [striatus, vigil) ou peu calleuses. Pronotum plan

FAA[. CARABID/E

G73

convexe, ponctue ragueux, couit et large, la plus grande largeur avant le milieu, n’einbrassant pas la

tete, retreci en arriere, strie mediane peu marquee; gouttiere sensible, d’ordinaire munie de

2-3 soies laterales; bords ourles ou a peine rebordes; fossette juxtangulaire faible, reportee en dedans

et en avant; lobes courts mais assez larges, tres arrondis. Elytres en ovo id e allonge, assez

plats; gouttieres bien developpees; emargi nation reduite a une sinuosite chez la femelle, nulle

chez le male; stries ponctuees ou non suivant les individus; intervalles egaux, les primaires

segm entes, parfois un quatrieme primaire pres du raphe chez dehaani; raphe fin et sene;

supplementaires plus ou moins nets au dela du raphe, tres fins. Saillie du prosternum peu

ou pas ourlee, apex robuste et emousse chez les formes japonaises, plus minee chez celles du

continent. Sillons, puncta, frange normaux. Tibias du male renfles au bord de la gouttiere

posterieure, pulvilli tres larges. Taille mo3'enne ou grande; couleurs diverses, verdatre, bronze,

d'ordinaire noir bleuatre, tibias clairs chez mayiasaniis.

Etat d'evolution. — Mediocre; les antennes sont simples chez le vigil et le striatus-, palpes

retardata! res ; soies du pronotum encore non reduites; sculpture intacte. Le renflement des tibias est un

caractere nouveau. Ph3dogenie, voir p. 278.

Repartition geographique. — Nord de la Chine, Coree, Japon. — Carte 5, n° 5o.

Ontogenie. — On peut peut-etre rapporter au japonicus la larve indeterminee n° 17, Mem. 3,

p. i2-i3 (1907). Serrilabre holodonte. Labre tres retreci d’arriere en avant ; mesolabre tres large, termine

en avant par un lobe demi circulaire, baveux, sans trace de pointes; exolabre arrondi, bords anterieur

et externe obliques, peu arques, Tangle nettement dirige en avant; antennes et palpes mediocres;

terminal des labiaux tres long, C3’lindrique. Tegmina juste ourles, lobes decurrents nuis. Telson sans

lobes, tronque carrement, l’anglevif; cerci tres courts, robustes, conique, sans trace d’epines.

Cette larve est unique par la structure de son mesolabre et de ses cerci, et tres avancee en

evolution par Tensemble de ses autres caracteres. Le mesolabre peut etre considere comme le dernier

terme d’evolution d’un mesolabre S3modonte ou pentodonte, type Archicarahiis ou Morphocarabus, la

structure des palpes et celle des tegmina rappellent les Morphocarabus-, la structure du telson et des cerci

peuvent etre aussi interpretes comme le terme extreme d’evolution des organes correspondants des

Morphocarabus. II est assez singulier de voir une larve aussi evoluee associee a un adulte assez primitif,

mais ce contraste n’est pas sans exemple. La larve provient des environs de Tokio, ou Ton ne trouve que

Damaster, hors de cause, Leptocarabiis procerulus, de meme, et Ohomopterus japonicus. On peut concevoir

a la rigueur qu’un mesolabre quadriscuspide donne par confluence un mesolabre du t3'pe de la larve

n® 17, mais on n’a aucun exemple de Multistrie evoluant dans ce sens et l’ensemble des autres caracteres

se raccorde avec ceux des Morphocarabus. II serait a desirer qu’un naturaliste japonais, il 3^ en a de

bons, elevat les Carabes de son pa3’s.

LISTE DES ESPECES :

I. Ohomopterus dehaani Chaudoir.

a. vigil Semenow, Symbolae, p. ']5 (1898).

striatus Semenow, Horas Soc. Ent. Ross. Vol. 21, p. SgS (1887).

? albrechti iSIaindron, Bull. Soc. Ent. France, p. 216 (1906).

b. striatus Chaudoir. Kev. Mag. Zool. p. 25 (1869); Hates, Trans.

Ent. Soc. London, p. 233 (1873).

c. albrechti Morawitz, Bull. ,\c. Sc. Petersbourg, Vol. 5, p. 321

(1862), Beitr. Kaf. Jesso. p. 10, Mem. .\c. Sc. Petersbourg,

Vol. 6 (i863); Bates, Trans. Ent. .Soc. London, p. 233 (1873),

p. 2 (1876), p. 229 (i883).

Kansou.

Yimnan.

Chine nord-est, Coiee.

Yeso.

674

COLEOPTERA ADEPHAGA

d. corvinus Motschulsk}^ Bull. Mose. p. 283 (i865); Bates, Irans.

Ent. Soc. Eondon, p. 253 (1873).

e. japonicus lMotschulsk3^ Et. Ent. p. iii (1857), Bull. Mose. p. 282

(i865); Bates, Trans. Ent. Soe. Eondon, p. 2 (1876). — Pl. IO,

Fig. 2.

Uwisi Gehin, Cat. Carab. p. 17 (i885).

albrechti Bates, Trans, Ent. Soc. Eondon, p. 229 (i883).

f. maiyasanus Bates, Trans. Ent. Soe. Eondon, p. 282 (1873), p. 728

(1876); Eapouge, Bull. Mus. Paris, Vol. ii, p. 807 (ipoS).

g. yaconinus Bates, Trans. Ent. Soe. Eondon, p. 281 (1878), p. 229

(i883).

h. insulicola Chaudoir, Rev. Mag. Zool. p. 26 (1869); Bates, Trans.

Ent. Soe. Eondon, p, 2 (1876), p. 229 (i883); Born, Ent. Mitt.

Vol. 1 1, p. 174 (1922).

laempferi Thomson, Opus c. Ent. Fasc. 7, p. 272 (1875).

i. dehaani Chaudoir, Bull. Mose. p. 482 (1848); Bates, Trans. Ent.

Soe. Eondon, p 281 (1878), p. 2 (1876), p. 229 (i883).

japonicus Thomson, Opusc. Ent. Fasc. 7, p. 788 (1875).

vdL\-. punctatostriatus Bates, Trans. Ent. Soc. Eondon, p. 23i (1873).

Japon merid.

Elondo : region de Tokio.

Suyama, Suwara.

Hondo eentr., Kiushiu ;

Altieole.

Japon meridional.

Hondo.

Coree, Ile Tsonshima,

Japon eentr. et mer.

3. SUBGENUS DOLICHOCAR ABUS Lapouge

Oolichocanabus subgenus Eapouge, Carab. nouv. p. 220, Mise. Ent. (1927), Carabinae, p. 860(1981).

Caracteres. — Deltion developpe, les deux tiers de la longueur des lobes, pointu; palpes

heteroehetes , artiele terminal moyen ; sillons frontaux un peu eourts; antennes greles et tres

longues, depassant les genoux intermediaires, non ealleuses; tete non elargie. Pronotum etroit,

guere plus large que long, plus retreei a la base, les angles posterieurs en pointe triedre

plutot que lobes, soie laterale unique. El3’'tres tres etroits, surtout aux epaules tres

fuyantes, tres allonges; marge sinuee ehez la femelle plutot qu’einarginee, epipleure intaet;

seulpture eo m plete, tres seehe, intervalles egaux, minees et saillants, plus etroits

q\ie les stries, primaires segmentes, le faiseeau externe, le raphe et les intervalles

de la gouttiere bien nets. Apophy-se du prosternum eriblee de pores setigeres ehez

certaines raees; apex un peu eroehu, pointu. Taille moyenne, forme extremement

allongee et etroite; eouleur noire, brillante.

. Etat d’evolution . — Plutot avanee malgre Tapparenee qui resuite de la seulpture tres

primitive, des antennes simples et des palpes heteroehetes. Ee deltion est bien developpe, 1’evolution

du pronotum vers le type ealosomien parait nouvelle et eorrelative a l’anamorphose longiligne;

les pores setigeres du prosternum ehez le sont un phenomene unique ehez les

eertainement nouveau. E’evolution aetuelle parait nulle, sauf Tapparition de ees pores setigeres de

Tapophyse prosternale. Sous-genre remarquabement stable, dont les exemplaires, quelle que soit la

provenanee, sont presque identiques. Phylogenie, voir p. 279.

Repartition geographique. — Chine oeeidentale et eentrale, Thibet oriental, Haute Birmanie,

Yunnan, Haut Eaos et Haut Tonkin. Point de depart : Thibet. — Carte 5, n° 84.

EISTE DES ESPECES :

I. Dolichocarabus protenes Bates.

a. ascendens Semenow, Symbolae, p. 78 (1898).

[sept.

Thibet or., Sse Tehouan

FAM. CARABID/E

675

h. ftat Gestio, Ann. Mus. Genova, p. 106 (1S88); Breuning, Kol.

Kund. p. 70(1926).

c. protenes Bates, Proc. Zool. Soc. London, p. 217 (1899), Ent. Yol. 23,

p. 210 (1890); Semenow, Symbolas, p. 74 (1898).

d. konauping Maindron, Bull. Soc. Ent. Fr. p. 216 (1906). — Pl. I 0,

Fig. 3.

e. bKychi G. Mauser, Soc Ent. p. 6 (1924).

f. hupeensis G. Hauser, Soc. Ent. p. 4 (1924).

g. infirmior G. Hauser. Soc. Eiit. p. 7 (1924).

1 laute Birmanie.

Sse Tchouan meridion.,

1 loupe.

Yun nan.

Kansou meridion.

I loupe, Tantsceetschan.

Yunnan .

4. SUBGENUS LAOCARABUS Lapouge

Laocarabus (subgenus) Lapouge. Carab. nouv. p. 86 (1916), p. 221 (1927), Carabinae, p. 36i (1931).

Caracteres. — Deltion large, assez court, pointu; palpes polychetes, non

dilates, Tarticle terminal cependant un peu raccourci ; fossette du labre interessant Tepistome;

antennes longues, non calleuses, front tres rugueux. Pronotum d' Apotomopterus, angles

posterieurs droits, la pointe un peu libre, a la limite entre le type lobe et le t3'pe

faux lobe, striolation transversale, forte. Elytres elliptiques, etroits et renfles, epaules

fu 3^ antes, emargination sensible chezlemale,peuprofonde, variable chez la fe meile;

epipleures tres larges en avant et recouverts en partie par Pe pister ne, retrecis et

canalicules jusqu'a Pemargination, densement et finem ent po netu es, non tronques;

primaires a segments lisses, renfles en perles luisantes en arriere; secondaires

lisses, seg mentes, tertiaires resolus en un fond apre et mat, pas d’i uter valles en

dehors du premier externe, ou vestigiaires. Saillie intercoxale posterieure tres renflee, separan t

les hanches posterieures presque jusqu’a la base, episternes du metasternum allonges.

Sillons, puncta, frange normaux. Apex gros, pointu. Taille grande ou tres grande, forme

longue, couleur noire {yiialisi).

Etat d’evolution. — Avance pour le genre, bien que les palpes restent pol3'chetes. L’emargi-

nation debute. La sculpture depasse de beaucoup celle des Apotomopterns et rappelle celle des Copiolabrus,

surtout en arriere. II ne subsiste que des traces des tertiaires, les primaires et secondaires sont

segmentes ou resolus en tubercules allonges, fusiformes, lisses, qui chez le vitalisi rappellent les perles

luisantes du Copiolabrus pustiilifcr. Noter la tendance a la separation des hanches posterieures; ce

caractere nouveau, s’il se developpe, peut aboutir a une structure analogue a celle si caracteristique des

Cychriis. II y a tres peu de Carabes chez qui il paraisse exister en puissance. Ph3dogenie, voir p. 279.

Repantition geographique. — Frontiere du Yunnan, du Tonkin et du Laos. Le vitalisi

descend assez au sud dans la chaine annamitique, jusqida la latitude du Senegal ; il est le plus

meridional des Carabes. — Carte 5, 11° 55.

LISTE DES ESPECES :

t. Laocar. vitalisi Lapouge, Carab. nouv. p. 85 (igi5). — Pl. I 0, Fig. 4.

[1 laut Laos.

Chaine annamitique.

5. Subgenus APOTOMOPTER US Motschulsky

A potomopterus (genus) i\Iotschulsk3’, Bull. Mose. p. 281 (i865); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 170

(1896); Semenow, S3'mbola', p. 74 (1898); I.apouge, Carab. nouv. p. 85(1916), p. 222(1927).

S3'nonymie : Morphocarabus .A Gehin, Cat. Carab. p. i6(i885).

6/6

COLEOPTEKA ADEPHAGA

Caracteres. — Mesion un peu renfle a Textremite; deltion large, court, pointu; palpes

peu polychetes, article terminal un peu court; sillons frontaux raccourcis; antennes tres

longues, non calleuses; tete normale. Pronotum moyen, subcordiforme, peu convexe,

egal, sans dessins en relief, sans gouttiere, d’ordinaire une seule soie laterale, base

sensiblement retrecie; lobes assez pointus mais a peine saillants, juste a la limite.

Elytres a tres fortes gouttieres, plus ou moins emargines; chez prodigus rebord tres fort,

dente a Temargination qui est tres profonde, epipleure tronque; sculpture tres variable, tres

entiere, a primaires segmentes et intervalles au dela du raphe chez prodigus, a primaires

fortement catenules, secondaires en fortes cotes, la premiere confluant dans la suturale avant le

milieu, tertiaires totalement dissous chez davidis, les autres intermediaires ; souvent traces de

quatrieme primaire pres du raphe, sur la seconde moitie; larges fossettes chez foveatus, grosse-

foveatus. Episternes du metasternum courts ; puncta, frange normaux; apex mediocre, pointu.

Taille grande ou tres grande, forme peu renflee, couleur tres variable, metallique, souvent tres riche,

prosternum et epipleures parfois metalliques.

Etat d’evolution. — Assez, mais inegalement avance suivant les especes. Les palpes restent

polychetes, le deltion, les antennes quiescents. Le pronotum n’a pas entierement resorbe ses lobes mais

est a la limite. La sculpture peut atteindre un degre tres avance chez davidis, grossefoveatus, bien que

remargination reste faible, inversement chez prodigus 1’emargination est maxima avec une sculpture

intacte, Toidre de developpement du theme est donc different suivant les especes. Phylogenie,

voir p. 279.

Repartition geographique. — Chine centrale, orientale. — Carte 5, n° 5i.

LISTE DES ESPECES :

1. A potomopterus prodigus Erichson, Nov. Act. Acad. Leopold. p. 221, Chine orient.

pl. 37, fig. 3 (1884); Lapouge, Carab. nouv. p. 85 (1916).

2. Apotomopt. changi G. Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 468 f 1913). Fokien ; Mt^Yunling.

3. Apotomopt. polemistes G. Hauser, Soc. Ent. p. 42 (1921). Fokien : Aps Yunling.

cupreus (olim) G. Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 467 figiS).

var. multistriatus Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 468 (igiS).

v^r. foveatus Hauser. Deutsche Ent Zeitschr. p. 468 (igi3).

ab. coi. Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 468 (igiS).

4. Apotomopt. prattianus Bates.

a. prattianus Bates, Ent. Vol. 23, p. 210 (1890); G. Hauser, Deutsche Sse Tchouan.

Ent. Zeitschr. p. 465 (1913).

b. grossefoveatus Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 464 (igiS). Kansou merid.

5. Apotomopt. davidis Deyrolle, Ann. Soc. Ent. France, p. 87, pl. 3, Kiang Si, Tche Kiang.

fig. 4 (1878); Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 470 (igi3).

davidi Born, Ent. Mitt. Vol. ii, p. 170-173 (1922!.

var. Menchangensis G. Hauser, Stett. Ent. Zeit. Vol. 79 (1918).

ab. coi. G. Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 471 (1913), Soc. Ent. p. 44 (1925).

6. Apotomopt. Cantonensis G. Hauser.

a. Cantonensis Hauser, Stett. Ent. Zeit. Vol. 79 (1918); Born, Ent. Kouan Toung : Lung

Mitt. Vol. 12, p. iSg-ibi (1923). Tan.

I'AM. CARA HI 0.^1

677

b. coitjiiucliis Born, Ent. Mitt. Vol. 11, p. 170-172 (1922), \'ol. 12,

p. i5g-i6i (-1923).

c. varius Hoin, Ent. \’ol. 12, p. 160 (1923).

d. melli Born, Ent. Mitt. Vol. 12, p. i6i (1923).

Cantonensis Born. Ent. Mitt. Vol. ii, p. 172 (1922).

Hounan, Kouan Toung.

[Ping.

Kouan Toung : Lien

Hounan, Kouan Toung.

7. Apotomopt. luschanensis G. Hauser, Soc. Ent. p. 25 (1919).

8. Apotomopt. cyanoptenus G. Hauser, Soc. Ent. p. 25 (1919).

9. Apotomopt, hector G. Hauser, Soc. Ent. p. 2, (1924).

Kiukiang, Luschan.

Hunan.

1 1 unan.

10. Apotomopt. telemachus G. Hauser, Soc. Ent. p. 37 (1925). Hunan ; Nan Joh.

11, Apoto'mopt. adolescens G. Hauser, Soc. Ent. p. 38 (1925). Hunan : Nan Joh.

12. Apotomopt. longeantennatus G. Hauser, Mitt. D. Ent. Ges. Vol. 2 Sse Tchouan mer.

(1931).

i3. Apotomopt. nanosomus G. Plauser, Mitt. D. Ent. Ges. Vol. 2 (193 1). Sse Tchouan mer.

6. SuBGENUS EUTOMOPTERUS Lapouge

Eutomopterus (subgenus) Lapouge, Carab. nouv. p. 222, Misc. Ent. (1927), Carabinae, p. 36o (1931).

Svnonymie : Morphocarabus B pars Gehin, Cat. Carab. p. 16 (i885).

Apotomopterus pars Reitter, Best. Tab. Carab. p. 170 (1896); Semenow, Symbolas,

p. 74 (1898); Born, Soc. Ent. p. i85 (1909); Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr.

p. 464 (1913).

Caracteres. — Deltion large, tres court, en accent circonflexe; palpes tres

polychetes, article terminal court; mandibules larges; fossette du labre vaguement demi-

circulaire, limitee a la base par un deini-cercle renfle, une petite fossette mediane en avant de

1’epistome, ne rejoignant pas celle du labre, fossettes laterales de Tepistome fortes, prolongees jusqu’a

Tantenne, pas de sillons au dela, ou vestigiaires ; antennes longues, non calleuses; museau

court, large, aussi la tete un peu grosse; front convexe. Pronotum un peu petit, en

for me de cercie rogne en avant et en arriere, egalement, bien renfle, a gouttieres

visibles et i m pressio ns tria ngulai res a la base et au sommet, re unies par la ligne

axiale et definissant un renflement du disque en mappemonde, ces reliefs plus ou moins

saillants et precis suivant 1’espece ; cotes a peine rebordes; pas de lobes libres, 1’angle a la

limite entre lobe et faux lobe; soie laterale unique. Elytres ovoides, allonges ou tres allonges,

assez renfles, gouttiere souvent tres large, surtout en arriere, emargination constante mais

dhmportance tres variable, d’ordinaire forte ou tres forte mais sans dent prolongeant le

rebord, epipleure toujours tres rogne; sculpture tres diverse, tantot tres complete, sauf

le piemier tertiaire soude a la suturale, tantot en dissolution pres du raphe, avec ou sans traces de

quatrieme primaire ; tertiaires egaux aux secondaiies, parfois reduits {iehaiigensis, arrowi), intervalles

au dela du raphe plus ou moins distincts; epipleures tres larges en avant, recouverts sur le

bord par Pepisterne. Sillons, puncta, frange normaux; apex triangulai re, j)arfois tres

gros et arrondi (juiinatiensis). Tai Ile moyenne ou grande, for me longue, mais assez

renflee, robuste; couleur noire d’ordinaire, mordoree a tete et pronotum bleuatres chez yunuanensis.

678

COLEOPTERA ADEPHAGA

Etat d’evolution. — Assez avance. Le deltion, les antennes restent quiescents. L’evolution du

pronotum est avancee, les reliefs en mappemonde sont souvent tres developpes, la forme du prothorax

tend a devenir globuleuse. L^evolution de la sculpture et de remargination sont en developpeinent

actuel. D’une secheresse schematjque chez delavayi, dont les trois intervalles voisins du raphe sont tres

fins mais tres nets, la sculpture passe chez yunnantnsis au quatrieme primaire accompagne d’un fuseau

de granulations confuses et chez arrowi au systeme a tertiaires obliteres. Phylogenie, voir p. 279.

Repartition geographique. — A peu pres toute la Chine, les formes les moins avancees

cantonnees a la frontiere thibetaine. — Carte 5, n^^ Sz.

LISTE DES ESPECES :

I. Eutomopterus delavayi Fairmaire, Le Natural. p. 223(1886), Ann. Yunnan septentrional ;

Soc. Ent. France, p. 3o8 (1886) ; Lapouge, Carab. nouv. p. 228 (1927). Alticole,

— Pl. I 0, Fig. 6.

var. talianus Hauser, Soc. Ent. p. 25 (igig).

2. Eutomopt. mecynodes Bates, Entomol. Vol. 28, p. 211 (1890).

tientei Born, Ent. Mitt. Vol. ii, p. I78 (1922).

.Sse Tchouan meridion.,

Washan.

3. Eutomopt. eccoptopterus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i38, Sse Tchouan.

pl. I, fig. 17, 18 (1894); ? Maindron, Bull. Soc. Ent. France, p. 216

(1906).

tientei Bates, Entomol. Vol, 23, p. 210 (1890).

4. Eutomopt. tientei J. Thomson, Arch. Ent. Vol. i, p. i65 (1857); Chine nord-est.

Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. i38. pl. i, fig. 19 (1894); Born,

5. Eutomopt. minor Bates, Proc. Zool. Soc. London, p. 217 (1889);

Hauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 468 (t9i3); Lapouge, Carab.

nouv. p. 228 (1927).

var. ichangensU Bates, Proc. Ent. Soc. London, p. 217 (1889); Hauser, Deutsche

Ent. Zeitschr. p. 465 (igiS).

6. Eutomopt. arrowi G. LIauser, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 468 (1918).

Houpe occid.

[San.

Chine occid. ; Chin Fou

Eutomopt. yunnanensis Born, Soc. Ent. Vol. 20, p. 33 (ipoS), Vol. 24, Yunnan.

p. i85 (1909), Vol. 3i, p. I (1916), Ent. Alitt. Vol. ii, p. 178 (1922).

8. Eutomopt. kouanti Maindron, Bull. Soc. Ent. France, p. 2x5 (1906). Yunnan.

ab. coi. Maindron, Bull. Soc. Ent. France, p. 2i5 (1906).

[Tu.

9. Eutomopt. achilles G. Hauser, Soc. Ent. p. 8 (1924). Sse Tchouan : Tchong

10. Eutomopt. stoetznerianus G. Hauser, Soc. Ent. p. i (1924).

mecynodes Lapouge, Carab. nouv. p. 221 (1927).

Sse Tchouan : Kiating

Fou.

6. Genus ARCHAEOCARABUS Semenow

Archaeocarabus sectio Semenow, Symbolte, p. 62 (1898).

Caracteres, — Sous-menton piat; mesion un peu ren fle; deltion large, courtement

angule; palpes dichetes, le dernier article triangulaire, un peu dilate, raccourci;

pas dhndication pour les antennes, le male etant inconnu. Pronotum setigere, peu reborde. Elytres non

FAM. CARAHID/K

679

emargines, sculpture entiere. Sillons forts, puncta, frange normaux. Taille inoyenne, couleur noire,

facies de Tauaocarabns. Je connais ce Carabe seulement par la description de Semenow, qui auraitbesoin

d’etre completee.

Etat d’evolution. — Peu avance, deltion attarde, sculpture entiere. Cependant les sillons

abdoininaux sont deja bien developpes. — Phylogenie, voir p. 277.

Repartition geographique. — Sse Tchouan. — Cart. 5, n'' 56.

LISTE DES ESPECES :

I. Archaeocarabus relictus Semenow, S^mibolje, p. 63 (1898). .Sse Tclrouan.

7. Genus NESAEOCARABUS Bedel

Nesaeocarabus (subgenus) Bedel, Cat. Coi. N. Afriq. V'ol. i, p. 23 (1895); Semenow, SymboUe,

p. 209 (1898).

S3mon3'mie ; Liocarabus Reitter, Best. Tab. Carab. p. i5g (1896).

Caracteres. — Sous-menton piat; mesion un peu renfle; deltion aigu, subegal aux

lobes; palpes greles, un peu dilates, dichetes; mandibules arquees, peu acerees ; fossette

du labre de m i -ci rc ulai re , separee de 1’epistome; fossettes de 1’epistome grandes,

presque triangulaires, atteignant les antennes, non prolongees au dela; antennes longues depassant

les genoux intermediaires, greles et non calleuses. Pronotum tres largement echancre en avant, un

peu plus large que long; peu cordiforme, a cotes regulierement arques, chez interruptus ; (res cordiforme,

etrangle brusquement pres des lobes chez coarctatns\ disque bilobe convexe, defini par une

depression triangulaire anterieure, une posterieure et la gouttiere, celle-ci imprecise,

etroi te -. fossette juxtangulaire netteetprofonde, creusant le lobe; bord ourle,reborde

seulement sur les lobes, ceux-ci triangulaires, assez pointus, tres creuses, diriges en arriere chez

interruptus faustus, luxes en dehors chez coarctatus. Elytres courteinent elliptiques c\\qz inter) uptus,

longuement c\\ez faustus^ ovoides chez coarctatus, convexes; gouttieres larges, surtout en arriere, reboids

sensibles; el3Ares polis, primaires formes de tubercules nets et assez distants, secondaires ecourtes,

en cotes fines ou tres fines, le premier et le quatrieme disparus, tertiaires vestigiaires ou totalement

nuis, un pii en dehors du primaire externe, le flanc tombant ensuite verticalement

jusqu’au raphe tres reduit ; gouttiere lisse; epipleures courts, tres creux. Pattes longues, quatre

pulvilli. Sillons, puncta, frange mediocre. Apex fin, pointu. Taille moyenne, forme convexe,

dessus tres poli, brillant, comme laque; couleur assez foncee, metallique, imprecise, tendant

au bronze ou au vert.

Etat d’evolution. — Avance, sauf quant aux antennes encore simples. Sculpture singuliere.

sans points, sans stries, sans rugosiles, d’une poli sans autre exemple chez les Carabinae-, sauf les

primaires qui se maintiennent et confluent meme a Textremite, et les traces de deux secondaires,

rarement assez developpes, tout a disparu plus completement que chez aucun autre Carabe. Le jdi

externe, qui provient probablement d’un secondAire ou d’un tertiaire, est une singularite unique chez

les Carabes. L’etranglement du pronotum chez le coarctatus est egalement sans exemple. Les

Nesaeocarabus ont ainsi par leurs possibilites une situation tres a part. Ph3’logenie, voir p. 274.

Repartition geographique. — lies Canaries : interruptus et faustus sont propres a Teneiiffe, a

lies niveaux differents, coarctatus a Canaria

Sous-GENRES. — Geiire indivis.

68o

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES :

I. N esaeocarabus interruptus Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 547 (i83i) ; Teneiiffe.

abhreviatus Brulle, Rev. Ent. Vol. 2, p. 298 (iSyS).

VAX. faustus Brulle, Ent. Canar, p. Sy, pl. 2, fig. 3 (i838); Bedel, Cat. Coi. N. Afr.

p. 25 {1895); Reitter, Best. Tab. Carab. p. i59 (1S96).

2. ISIesaeocar. coarctatus Brulle, Ent. Canar, p. Sy, pl. 2, fig. 3 (iS38); Grande Canarie.

Gehin, Cat. Carab. pl. 6 (i885); Bedel, Cat. Coi. N. Afr. p. 25 (iSgo);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. iSg (1896). — Pl. 10, Fig. 7 .

8. Genus LICHNOCARABUS Reitter

Lichnocarabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 161 (1896).

Synonymie : M esocarabus C Gehin, Cat. Carab. p. 16 (i885).

Limnocarabus D Gehin,. Cat. Carab. p. 27 (i885).

Caracteres. — Sous-menton plan; mesion peu renfle; deltion reduit a un ourlet

angule; palpes greles, un peu longs, non dilates, dichetes; fossette du labre interessant

1’epistome; fossettes de Tepistome atteignant 1’antenne, non prolongees en sillon; front uni; antennes

un peu greles, longues, non calleuses, inais a la limite, deja epilees dessous. Pronotum transverse,

peu retreci en arriere, a cotes mediocrement arques; disque tres renfle chez limbatus, moins chez vinctus,

le renfle m ent limite en avant par une impression triangulaire, sur les cotes par des

gouttieres profondes, en arriere par la depression posterieure, entaille en arriere

par les fossettes juxtalobaires et une axiale, formant ensemble quatre lobes en

arriere; rebord bien accuse, surtout pres des lobes, ceux-ci assez developpes, arrondis a

Textremite, retrousses en dehors. Elytres un peu ovoides, les epaules fuyantes; gouttiere et

rebord bien developpes; pas d’ emar ginatio n ; suture un peu en toit chez vinctus', sculpture bien

conservee chez limbatus, sauf quelquefois les deux intervalles externes; primaires plutot segmentes que

catenules, egaux aux autres intervalles, tous saillants et separes par des stries profondes, nettes,

ponctuees ou non; raphe tres fort, presque catenule; sculpture reduite chez vinctus, les primaires

segmentes, assez faibles, ainsi que les secondaires, tertiaires plus ou moins evanescents, le secondaire

externe tres faible, raphe mediocre. Sillons faibles, puncta et frange normaux, apex pointu. Pattes

un peu longues. Taille moyenne, couleur noiratre, a reflets bronzes chez vinctus.

Etat d’evolution . — Peu avance. Deltion, palpes, le dichetisme a part, antennes plutot

primitifs. De meme chez limbatus la sculpture. L’evolution actuelle porte sur cette derniere, par

attenuation des intervalles et principalement des tertiaires chez vinctus. Phylogenie, voir p. 274.

Repartition geographique, — Etats-Unis nord-est, Canada sud-est pour le limbatus', le vinctus

s’etend plus vers le sud et Touest. — Carte 6, no 9.

Ontogenie. — Larves indeterminees, mais qui figurent probablement, en raison de Tabondance

relative de ces Carabes, parmi celles que j’ai trouvees au National Museum de Washington. Ce qui

complique les difficultes, c’est que les Lichnocarabus sont places par hypothese parmi les Carabogeniens,

mais ont des caracteres qui les rapprochent des Multistries, de sorte que c’est justement de la

connaissance exacte de leur larve que depend leur classement. On peut leur attribuer dubitativement la

larve de Jackson Island, Maryland, mai 1913, Barber, a peu pres identique a celle du prohlematicus.

FAM. CARAH1T)/F:

68 1

n’en differant que par son etroitesse extreme, longueur 20 inillim., largeur 3 ’/o millim., les lohes du

protelson et du telson plus courts, arrondis, les cerci et leurs epines plus longs et plus greles. On peut

de meme leur attribuer une larve de provenance incertaine que je rapporterais volontiers au madinder

lapihiyi en raison de ses analogies avec celle du granitlaiiis, mais voisine de celle du monilis par d’autres

caracteres; labre de gianulalits, la dent axiale dellechie, carenee, plus courts que les laterales, se

projetant sur rh3-podon plus large, plus long, depassant les laterales, palpes du grantilaitis, seulement le

terminal CNdindrique moins allonge, disque du front circulaire, tres renfle, a deux fossettes ant6rieures

profondes, plus profondes que celles du granulatus, corps du monilis, seulement le telson et les cerci aussi

granuleux que ceux du granulatus. Ou bien encore une larve de Ravine at Camp, Pennington (lap,

^brginia, ne differant du nemoralis que par le milieu du mesolabre qui est un peu rentrant. C’est aux

Americains de resoudre la question par 1’elevage.

Soi;s-GENRES. — Genre indivis.

LISTE DES ESPECES :

1. Lichnocarabus limbatus Say, Trans. Am. Fhil. Soc. Vol. 2, p. 77 Canada sud-est, Etats-

(1829); Pi‘ovancher, Faun. Ent. Canada, Vol. i, p. i5o (1874). Unis nord-est.

goryi Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 544 (i83i).

2. Lichnocar. vinctus \A’eber.

a. carinatus Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 80 (1826).

b. vinctus Weber, Observ. Ent. p. 42 (1801). — Pl. I 0, Fig. 8

interruptus Say, Trans. Am. Fhil. Soc. Vol. 2, p. 62 (1820).

ligatus Germar, Insect. spec. nov. p. 8 (1824).

9. Genus SEMNOCARABUS Reitter

Semnocanabus (subgenus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 147(1896).

Svnonymie : Trachycarabus pars Gehin, Cat. Carab. p. 52 (i885).

Caracteres. — Sous-menton piat, p 1 u riset i ge re , mesion variable, piat chez

le deltion a peine indique par un angle, plus ou moins renfle chez iransiliensis, le deltion parfois subegal

aux lobes et pointu ; palpes dichetes, gros, tres courts, non dilates; fossette du labre

triangulaire, interessant l’epistome ; fossettes de Fepistome courtes, tres marquees; antennes

courtes, moniliformes, non calleuses. Pronotum transverse, prescjue rectangulaire,

convexe, sans gouttieres, sans rebords, sans reliefs ni depressions, sauf une trace de

fossette subangulaire, tronque en ariiere, sans lobes sensibles. Elytres paralleles ou ovoides,

convexes, presque sans gouttiere, oui les, non emargines; sculpture hachee, a peine sensible,

quelquefois les tertiaires plus etroits chez iransiliensis. Sillons nuis, puncta evanescents, frange

normale. Pattes un peu courtes, pulvilli larges. Taille tres petite, parfois ne depassant jias le

centimetre; forme un peu cylindrique; couleur noire ou bronze noiiatre, parfois les pattes et la base

des antennes rougeatres.

Etat d’evolution . — .Assez avance, par degenerescence. Les ])lus petits et les plus miserables

des Carabes; ont econornise ii l’extieme en ne conservant que le necessaire ii la vie. Le sous-menton

plurisetigere indique un point de depart assez pi iinitif. — Fhylogenie, voir p. 279.

Etats-Unis est.

Etats Unis est et centre.

682

COLEOPTERA ADEPHAGA

Repartition geog raphique. — Grand Thian Chan, aussi Alatau transilien. Alticole ou tres

alticole. — Carte 3, 11° 19.

Ontogenie. — Inconnue. II sera difficile mais il est indispensable d’elever la larve des

Semnocarabus pour etre fixe sur leur position reelle dans la classification, mais mon impiession est qu’ils

proviennent de Carabogeniens.

Sous-GENRES. — Geiire indivis.

LISTE DES ESPECES ;

1. Semnocarabus transiliensis Semenow, Symbolce, p. 3i (1898), Rev. Alatau transilien;

Russ. Ent. Vol. 8, p. 118 (1908). — Pl. I 0, Fig. 9. Alticole.

2. Semnocarabus regulus Dohrn, Stett. Ent. Zeit. p. 104 (1882); Gehin, Grand Thian Chan;

Cat. Carab. pl. 6 (i8S5); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 174 (1896); Alticole.

Semenow, Symbolae, p. 3i (1898), Rev. Russ. Ent. Vol. 8, p. 118

(1908).

var. haiiurianns Reitter. Best. Tab. Carab. p. 174 (1896).

FAM. CARAHID/F

683

4. SUBTRIBUS CYCHRINA Reitter

Cychrina (subtribus) Reitter, Best. Tab. Carab. p. 40 (1896).

Svnon5'mie : Cychnides (tribu) Lacortlaire, Gen. Coi. Vol. i, p. 60 (1S54).

' Cychrites (tribu) Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, P. i, p. i38 (i85i); Groupe

Jacquelin Duval, Gen. Coi. Eur. p. 10, 61 (i855); (sous-tribu) Gehin, Lettres i,

p. 19(1875); Cat. Carab p. XXXVI, p. 71 (i885).

Cychrini (tribus) Morn, Synops. Cychrus Bor. Amer., Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 7,

p. 168 (1878); Schwartz, Descript. Syn. Nomaretus, Proc. Ent. Soc. Washingt.

Vol. 3. p. 269 (1895); Roeschke, Monogr. Trib. Cychrini, Ann. Mus. Ilung. Vol. 5,

p. 102(1907); Lang, Cat. Coi Amer. p. 43 (1920).

Tableau de determination. — Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 116-132(1907).

Caracteres. — Sous-menton piat, setigere (exc. Cychropsis, Cychrus, Sphaeroderus) ;

menton piat, mesion depourvu de soies, sans saillie en avant; palpes longs, greles,

article terminal tres grand, triangulaire, excave, tous pourvus de soies subtermi-

nales. les labiaux polychetes, sauf chez Spkaerodenis ■, maxilles pourvues d’un lobe

externe tres grand, enveloppant 1’interne; mandibules tres longues, tres greles, sans

deplession sublobaire ni aretes, frangees a 1’interieur, retinacle place pres de la

pointe, decouvert, les deux dents dans le plan de la mandibule, pas de soie externe;

labre tres allonge, toujours bilobe; lobes tres allonges, presque paralleles (exc.

Cychropsis), cilies en dedans; fossette ouverte en avant, laissant en arriere un pont releve

entre les deux lobes tres renfles (exc. Sphaerodertts)-, deux ou quatre soies en avant de la fossette, un

pore vers Textremite de chaque lobe; epistome tres grand, non setigere, renfle en fourche;

soies oculaires simples, nulles chez Cychropsis, Irichroa, Nomaretus antennes tres longues, tres

greles, jamais calleuses, scape tres gros et long, setigere, aucun article impressionne, quatrieme

et souvent troisieme pourvus de quelques soies, parfois villeux [Nomaretus, Pseudonomaretus) ■,

tete et specialement museau tres etroits, allonges. Pronotum d’ordinaire cordiforme,

non reborde, sauf chez Scaphinotus, et alors demesurement reborde, non lobe (exc. Scaphinotus), pourvu

ordinairement d’une soie laterale, plusieurs chez Scaphinotus, depourvu de soie posterieure (exc. Irichroa.

Nomaretus, Pseudonomaretus).

El}’tres soudes, renfles, ourles ou a peine rebordes (exc. Scaphinotus), jamais serrules ni

emargines; epipleures tres vastes, emprisonnant 1’abdomen, sillonnes jusqida rextremite

(exc. Cychropsis)-, sculpture sans quaternai res, primaires sans ou presque sans pores. tertiaires

souvent dedoubles ou resolus en fuseaux de granulations, intervalles externes souvent disparus, raphe

tres reduit. Pas d’ailes. Apophyse du jrrosternum troiKiuee ou rabattue (exc. Sphaeroderus)

epi meres et episternes du prosternum soudes en une seule plaque chez Cychropsis, Cychrus,

Shhaeroderiis -, hanches posterieuies largemenl separees; sillons et puncta constants; frange

anale leduite a quel(]ues jiores seligeres, mais en nombre defini. Pattes longues.

684

COLEOPTERA ADEPHAGA

greles, sans sillons, carenes. ni franges; pulvilli d ’ o r<l i n ai re peu developpes, parfois

absents, so uvent rem places par des soies jaunes et serrees; souvent tarses moyens

et meine posterieurs munis de telles soies. Taille petite (exc. Scaphinotiis, Irichroa vidua);

coloration rarement metallique.

Etat d’evolution. — Assez avance, mais conforme a des themes particuliers. Le menton

sans deltion, les soies nombreuses des palpes, le reliquat de pubescence des antennes non

calleuses, la separation des hanches posteri eures et peut-etre la structure des tarses et

des pulvilli, en tout cas la simplicite des mandibules et des pattes sans depressions ni

carenes sont des caracteres ancestraux tres primitifs. Inversement Texcavation des palpes, la

structure des maxilles, 1’elongation du museau et des mandibules, 1’obliterati on

des soies de 1’epistome, du pronotum, chez trois genres du sous-menton et de Porbite,

la structure de 1’epipleure, Tabsence d’ailes, la reduction de la frange anale a des

pores en nombre defini, sont des caracteres d’evolution avancee ou tres avancee, la plupart

propres aux Cychrines. L’evolution actuelle porte sur les diverses soies, y compris les pulvilli, la

sculpture, la structure du prosternum, les rebords et lobes et quelques menus details. Phylogenie, voir

p. 281-291.

Repartition geographique. — Holarctique. Les Cychropsis et quelques Scaphinotiis habitent

des latitudes assez basses, mais a de grandes hauteurs. L’habitat de cette sous-tribu exclut a la fois les

regions boreales et celles deja un peu chaudes. — Carte 7, n^s en noir.

Ontogenie. — Peu connue. En dehois des Cychrus et N omaretiis on ne connait rien des larves et

dans la mesure de ce que Ton connait elles paraissent difficiles a differencier.

Genres. — Six : i. Cychropsis, 2. Nomaretus, 3. Scaphinoius, 4. Brennus, 5. Cychrus, 6. Sphaeroderus.

I. Genus CYCHROPSIS Boileau

Cychropsis (genus) Boileau, Bull. Soc. Ent. Prance. p 35o (1901); (subgenus) Roeschke, Monogr.

des Cychrini, p. 126, 20i-2o3, pl. 4, fig. 2 (1907).

Caracteres. — Sous-menton depourvu de soies; palpes maxillaires depourvus

de soies, labiaux pol3’chetes, article terminal elliptique plutot que tri angulaire ; maxilles

dentes du cote interne et munies de soies; mandibules assez fortes, arquees et relativement

courtes, le retinacle peu en avant du lobe; labre echancre en demi -cercie et non en U,

relativement court; deux soies dans 1’echancrure ; pas d’apophyses genaires; pas de soies

orbitaires; antennes depassant le milieu du corps; scape claviforme, la soie longue; t6te relativement

large et museau relativement court pour la sous-tribu. Pronotum petit, cordiforme, angles

posterieurs un peu extroverses, epipleures un peu visibles d’en haut, impressions faibles. Elytres

largement ovoides, presque cylindriques, le dessus tres convexe et les flancs presque verticaux, aussi

1'arriere chez le male; sculpture peu marquee, stries plus ou moins ponctuees; intervalles plus ou moins

en relief, strioles en travers, les primaires souvent mieux marques, tendance generale au brouillage;

raphe a soies nombreuses; sillon de 1’epipleure n’atteignant pas 1’extremite. Episternes

et epimeres du prosternum soudes en une seule plaque; sillon meso-episternal nui; episternes

du metasternum longs; puncta multiples; pas de soie metacoxale anterieure, posterieure et metatro-

chanterique presentes, deux paires de soies anales chez le male, d’ordinaire une de plus chez la femelle.

Trois pulvilli bien developpes. Couleur noire.

FAM. CARAinD/E

685

Etat d'evolution. — Tres retardataire quant aux parties de la bouche et a la conformation

generale de la lete; par exception de ce principe, noter Tabsence de soies au sous-menton, aux palpes

inaxillaires, la reduction a deux des soies de la fossette du labre. Pour le reste, etat moyen. Ont deja

disparu les soies orbitaires, les metacoxales anterieures; les episternes et les epiineres du pronotuin

sont deja soudes, mais certains caracteres sont en retard : la reduction des puncta est incomplete, celle

des soies anales pas encore bien stabilisee, le sillon de repipleure n’atteint pas rextreinite. L’etat

d’elimination de la sculpture est moyen. I,e grand developpement des pulvilli est notable, mais on peut

Tinterpreter comme un progres, ou au contraire comme un reliquat. Ph3dogenie, voir p. 289.

Repartition geographique. — • Himalaya : Sikkim ; alticole. — Carte 7, no i.

Sous-GEXKES. — !\Ionot3’pe.

LISTE DES ESPECES :

r. Cyohropsis sikkimensis Boileau, Bull. Soc. Ent. France. p. 255 (rgoi); Sikkim.

Roeschke, ?^Ionogr. Cychrini, p 202 (1907).

2. Genus NOMARETUS Le Conte

Nomaretus (genus) Le Conte, Trans. Am. Phil. Soc. Philad. Vol. lo, p 3gg (i853); Ilorn, Brooklyn

Ent. Soc. Vol. I, p. 79(1879); Gehin, Cat. Carab. p. XXXVII, p. 76 (i885); Schvvartz, Proc.

^ Ent. Soc. Washingt. Vol. 3, p. 269-271 (1895); (subgenus) Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 117,

120-121, i5i-i54, pl. 4, fig. ya (1909); Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p. 3o (1914).

Tableaux de determination. — Roeschke, Monogr. Cjmhrini, p. 120 (1907).

Caracteres. — Sous-menton pourvu de soies gulaires; palpes polychetes, article terminal

triangulaire; fossette du labre n’interessant pas Tepistome, pourvue de quatre soies; fossettes de

1’epistome et sillons nuis; soies oculaires; antennes tres longues, articles deuxieme,

surtout troisieme et quatrieme d’ordinare plus ou moins pubescents; tete petite, tres

etroite en avant, etranglee derriere les 5'eux, renflee en arriere. Pronotum cordiforme, plus ou moins

etroit, sans rebords ni lobes; deux ou plusieurs soies laterales et une juxtangulaire. El3'tres moderement

renfles, a stries ponet uees en nombre reduit. Epimeres et episternes du pronotum non soudes ;

sillons abdominaux variables. Trois ou quatre pulvilli plus ou moins developpes. Taille tres

petite ou petite, couleur d’ordinaire plus ou moins metallique.

Etat d’evolution. — Retardataire, sauf quant a la sculpture. Les antennes sont velues a

Texception du scape chez Nomaretus, au moins sur une partie des troisieme et quatrieme articles chez

Pneiidonomaretus. Le retrecissement du museau a entraine Tobliteration des fossettes de Tepistome, ou

inversement. Meme correlation entre le retrecissement des el3’tres et la reduction du nombre des stries,

peu nombreuses. Les soies juxtangul.iires du pronotum subsistent encore. Ph3 logenie, voir p. 282.

Repartition geographique. — Canada Meridional ; Region des Laes; Etats- Unis de Test et

centre. — Carte 7.

Ontogenie. — On connait probablement la larve du Pseudonomarelus huhbardi.

Sous-GENKES. — Deux : I. Nomaretus, 2. Pseudonomaretus.

686

COLEOPTERA ADEPHAGA

’ I. SuBGENUS NOMARETUS Le Conte

Nomaretus (genus) pars Le Conte, Trans. Am. Phil. Soc. Philad. Vol. lo, p. 699 (i853); Horn,

Brooklyn Ent. Soc. Vol. i, p. 79 (1879); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 117, 120-121,

i5r-i54 (1909).

Synonymie : Sphaeroderus pars Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, P. i, p. iSg (i85i).

Tableaux de determination. — Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i2o{igo'j).

Caracteres. — Scape seul glabre, deuxieme article des antennes finement pubescent sur Ia

moitie distale, troisieme et quatrieine entierement pubescents; apophyses genaires nulles. Pronotum

a disque renfle, presque bilobe, les impressions profondes; plusieurs soies laterales, chez

cavicoUis les points voisins de la strie mediane du pronotum et ceux de Timpression posterieure sont

setigeres. Elytres un peu deprimes sur le disque, epaules sensibles; envi ron 12 stries, ponctuees,

les intervalles un peu renfles: raphe richement pourvu de soies; epipleures grossierement ponctues.

Dessous ponctue, sauf le milieu de Tabdomen, soies du metasternum presentes, sillons interrompus au

milieu, parfois dissimules par la ponctuation sur les flancs, deux pores subanaux chez les deux

sexes; le quatrieme velu, non ecailleux, parfois le premier reduit a la moitie de la largeur (bilobus,

fissicollis). Taille petite, mais depassant le centimetre, forme retrecie en avant, couleur metallique,

violet indigo ou pourpre.

Etat d'evolution. — Le plus retardataire : pubescence des articles basilaires des antennes,

pluralite des soies laterales du pronotum, integrite de celles du metasternum, nombre relativement

eleve des stries des el3'tres, pulvilli developpes. Cependanton peut soutenir que les pulvilli sont en v6ie

de formation et la pubescence des articles basilaires des antennes un caractere nouveau ; il faut

reconnaitre, en tout cas, que celle du deuxieme article est un caractere nouveau, ou du moins

sans exemple chez les Carabides vivants. Meme observation pour les pores setigeres de la strie axiale et

et de la depression basilaire chez cavicoUis.

Repartition geog raphique. — Canada Meridional; Nouvelle Angleterre; Region des Lacs ;

b..tats-Unis du Centre, jusqu’au Kansas, s’elevant en altitude a mesure que la latitude est plus basse. —

Carte 7, no 4.

LISTE DES ESPECES :

I. Nomaretus bilobus Say, Trans. Am. Phil. Soc. Philad. Vol. 2, p. 72 Des Grands Lacs au Mis-

(1825); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 16 (1826); Castelnau, Hist. souri, St-Laurent et

Nat. Coi. Vol. I, P. I, p. iSg (i85i); Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. N. Angleterre.

New-York, Vol. 4, p. 444 (1848); Horn, Brooklyn Ent. Soc. p. 79

(1879); Schwarz, Proc. Ent. Soc. Washingt. Vol. 3, p. 270 (i8g5);

Roeschke, Monogr. Cjmhrini, p, i52 (1907).

2. Nomar. fissicollis Le Conte, Trans. Am. Phil. Soc. Philad. Vol. 10, Illinois, lowa, Kansas,

p. 399 (i853); Horn, Brooklyn Ent. Soc. Vol. i, p. 79 (1897); Texas.

Schwarz, Proc. Ent. Soc. Washingt. Vol. 3, p. 270 (1895); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 154 (1907).

3. Nomar. cavicoUis Le Conte, Coi. Kansas, p. 3 (1859) ; Horn, Brooklyn Kansas, Arkansas, Mis-

Ent. Soc. p. 79 (1879); Schwarz, Proc. Ent. Soc. Washingt. Vol. 3, souri. Texas; Alticole.

p. 270(1895); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i52 (1907).

FAM. CAKAIUD/E

687

2. SuBGENUS PSEUDONOM ARETUS Roeschke

Pseudonomaretus (subgenus) Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 121. 154 (1907); (genus) Casey, Mem.

Coi. \’ol. 5, p. 3o (19 (4); Leng, Cat. Coi. Amer. p. 48 (1920).

S\nonymie : Maronetus (genus) Case}^ Mem. Coi. \'ol. 5, p. 3o (1914); Leng, Cat. Coi. Amer,

p. 43 (1920).

Tableaux de determination. — Roeschke, Monogr. CAxhrini, p. 121-122 (1907).

Caracteres. — Troisieme et quatrieme articles des antennes seuls velus, en

totalite ou en grande partie; pas d’apoph5'-se genaire, la joue seulement un peu relevee

par le mandibule, ce qui est autre chose. Pronotum lisse, cordiforme, a deux soies laterales

seulement. El3'tres convexes, assez egalement d’un bord a Tautre, a stries peu nombreuses et

intervalle's plats, lisses; soies du raphe plus ou moins continues, plus ou moins serrees, epipleures

non ou peu ponctuees. Dessous lisse, sillons plus ou moins incomplets, soie metacoxale posterieure

absente; deux soies anales chez les deux sexes. Pattes assez courtes, trois ou quatre pulvilli,

a des degres de developpement tres divers. Taille tres petite, souvent au dessous du centimetre,

forme convexe, d’ordinaire allongee; couleur noireou noiratre, avec ou sans reflets plombes ou bronzes.

edat brillant, le dessus et le dessous comme vernis.

Etat d’evolution. — Plus avance que celui des Nomaretus. Les antennes se denudent, les soies

du pronotum sont reduites, la metacoxale posterieure a disparu, les stries sont peu nombreuses, parfois

seulement quatre sur chaque elytre, et ne depassant pas le disque. L’evolution actuelle porte sur la

denudation des antennes, Tobliteration des stries. Les pulvilli, tres instables chez les Cychrines, varient

suivant les especes, d’une maniere independante des autres caracteres. Phylogenie, voir p. 282.

Repantition geographique. — Groupe exclusivement alticole, cantonne partie a Test dans le

s}'steme .Alleghanien, partie a l’ouest dans celui des Rocheux, region nord et la chaine des Cascades :

Washington, Idaho. Casej’ a donne le nom de Maronetus au.x formes des Alleghan)’s, avec le rang

immerite de genre. — Carte 5, no 5.

Paleontologie. — Le Nomaretus serus Scudder, fossile du Colorado, n’appartient pas selon

Roeschke aux Carabinae ; cette opinion est aussi la mienne.

Ontogenie. — J’ai examine une larve trouvee par Schwarz avec Pseudonomaretus hubbardi et

qu’il attribue a cette espece. Je ne vois pas de difficulte a cette attribution. Tres voisine de celle

du Cychriis caraboides, elle en differe par les palpes plus obliquement tronques, les lobes des tegmina

moins arrondis, les cerci soudes au telson presque jusqu’au bord de celui-ci, pas de post-tergite

au dessous.

LISTE DES ESPECES :

[Pseudonomaretus Case}').

r. Pseudonomaretus merkeli Plorn, Ent. Amer. Vol. 6, p. 71 (1890); Idaho.

Roeschke. Monogr. C3'chrini, p. 122, 160(1907); Case}', Alem. Coi.

Vol. 5. p. 3o ( 1914).

\a.T. idulioeiisis Webb, Ent. News, \'ol. 12, p. i33 (1901); Roeschke, Alonogr.

Cychrini, p. 160 (1907).

2. Pseudonom. relictus Ilorn, Trans. .Amer. Ent. Soc. Vol. 9, p. 188 Idaho, Washington.

(1881); Roeschke, Alonogr. C3xhrini, p. 122, 162 (1907); Casev,

Mem. Coi. \'ol. 5. jr. 3o (1914).

var. regularis I,e Conte. Trans. Am. Ent. Soc. Vol. 12. i>. 2 ( iS85) ; Webb, Ent. News,

Vol. 12, p. 134 fiooi ; Roeschke, Monogr. Cychrini. ]>. i63 ^1907).

688

COLEOPTERA ADEPHAGA

3. Pseudonom. imperfectus Horn, Proc. Ac. Nat. Sc. Philad. p. 669 De la Caroline du nord a

pl. 8, fig. I (1860), Brooldyn Ent. Soc. Vol. i, p. 79(1879); Schwarz, la Pensjdvanie.

Proc. Ent. Soc. Washingt. Vol. 3, p. 273 (iSpS); Beutenmuller, Bull.

Am. Mus. Nat. Hist. Vol. 19, p. 5i2, pl. 49, fig. 2 (1903); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 122, i55 (1907). — Pl. I 0, Fig. I 0.

4. Pseudonom. hubbardi Schwarz, Proc. Ent. Soc. Washingt. Vol. 3, Caroline du nord.

p. 272 (1895); Beutenmiiller, Bull. .Am. Mus. Nat. Hist. Vol. 19,

p. 5i2, pl. 49, fig. 6 (1903); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 122,

157 (1907).

5. Pseudonom. incompletus Schwarz. Proc. Ent. Soc. Washingt. Vol. 3, Virginie.

p. 271 (1895); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 122, i58 (1907).

6. Pseudonom. debilis Le Conte, Trans. .Am. Phil. Soc. Philadelphia, Georgie, Caroline.

Vol. IO, p. 399 (i853) ; Horn, Brooklyn Ent. Soc. Vol. i, p. 79 (1879);

Schwarz, Proc. Ent. Soc. Washingt. Vol. 3, p. 271 (1895); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 122, 159(1907).

var. alpinus Beutenmuller, Bull. Am. Mus. Nat. Hist. New-York, Vol. 19, p.5i2,

pl. 49, fig. 3, 5 (1903); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 160 {1907).

7. Pseudonom. schwarzi Beutenmuller, Ins. Inscr. Menstr. Vol. i,

p. i39 (1913).

3. Genus SCAPHINOTUS Latreille

Scaphinotus (genus) Latreille, Hist. Nat. Iconogr. Coi. Vol. i, p. 87 (1822), Eam, Nat. Regne Anim.

p. 290 (1825); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 17 (1826); Gehin, Cat. Carab. p. XXXVI, p. 71

(i885); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i)6, i33 (1907); Leng, Notes Spec. Scaphinot., Journ.

N. Y. Ent. Soc. Vol. 22, p. 129-134 (1914).

Tableau de determination . — Roeschke, Monog. Cychrini, p. 116-120 (1907).

Caracteres. — Sous-menton setigere; palpes polychetes, tous les articles, sauf le.

terminal acrochetes, article terminal tres grand, tres largement triangulaire chez les

deux sexes [Scaphinotus), ou moins chez la feinelle [Irichroa)-, lobes du labre et mandibules tres

allonges, tres etroits ; fossettes du labre a quatre soies, nhnteressant pas 1’epistome; fossettes de

Tepistome profondes, les sillons depassant 1’antenne; soies oculaires ; antennes greles, tres

longues, articles trois et quatre munis de soies isolees et d’une couronne a Textremite du

quatrieme; joues non epiphysees; tete etroite et petite. Pronotum cordiforme, peu

reborde chez les Irichroa, sauf vidua, d em esu rehient chez les chez lesquels la forme

fondamentale du pronotum est masquee par le developpement des rebords ; soies laterales reduites

a une, souvent absente ainsi que la juxtangulaire chez les Scaphinotus. Elytres plan convexes, larges,

ovoides, plus ou moins comprimes pres de Textremite, gouttieres larges, rebords plus

developpes a Lepaule, de m esure m ent parfois; stries bien marquees, ponctuees;

intervalles peu renfles ou pians, unis ou un peu creneles par les points des stries, tous

semblables, les externes parfois un peu brouilles a la base, d’ordinaire quinze a seize

comptables; raphe granuleux a soies plus ou moins evanescentes; epipleures fortement

ponctues. Epimeres et episternes du pronotum separes; soies du metasternum variables;

puncta meme au troisieme segment ; deux paires de soies anales chez les deux sexes. Trois ou

FAU. CARAHID/E

689

qiiatre pulvilli. Taille tres variable, mais Viiiticolor et le plupart des ScapJiiuoius sont les geants

de la tribu; fornie plutot un peu deprimee; couleur metallique, plus ou moins violette, a reflets

cuivreux quelquefois.

Etat d’evolution. — Plus avance, surtout chez les Scaphinoitis. L’elimination des soies, tres

inegales, arrive assez loin chez ces derniers. La sculpture se conserve bien. Le theme caracteristique de

Tevolution du genre est le developpement des rebords du pronotum et de ceux des epaules, lequel,

indique seulement chez les Irichroa, sauf vidtta, atteint un degre exagere chez la plupart des Scaphinoiits.

Phylogenie, voir supra p. 284.

Repartition geographique. — Etats-Unis du centre et de Test; systeme des Kocheux et

Chaine cotiere, jusqu’a la Sierra de Durango au Mexique. — Carte 6.

Ontogenie. — Inconnue. J’ai vu des larves attribuees au juge a des Scaphinotiis, mais tellement

differentes de celles des Cychrits et meme des Carabinae que je regarde Tattribution comme profondement

improbable, jusqu’a nouvel ordre.

Sous-GENRES : Deux : i. Irichroa, 2. Scaphinotiis.

I. SUBGENUS IRICHROA Newman

Irichroa (genus) Newman, Ent. Magaz. p. 385 (i838); (subgenus) Roeschke, Monogr. Cychrini,

p. 119, 144-150(1907); Leng, Cat. Coi. Amer. p. 48 (1920).

Synonymie : M egaliridia Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. lyS (1920).

Tabi eau de determination . — Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 119 (1907).

Caracteres. — - Antennes tres longues, tres greles, atteignant les deux tiers de Tabdomen.

Pronotum cordiforme, les impressions, la ligne axiale, les gouttieres bien marquees; disque

renfle, bilobe, lisse, une soie laterale et la juxtangulaire, rebord peu developpe, davantage pres

de Tangle posterieur, celui-ci un peu lobe chez vidua. Elytres ovoides ou courtement elliptiques,

peu renfles, moderement margines et rebordes, un peu plus a Tepaule, beaucoup chez vidua;

intervalles egaux, a peu pres pians, lisses, les externes peu ou pas alteres; deux fossettes

en arriere, faisant paraitre la partie convexe comme pincee; stries regulieres, ponctuees

moderement; epipleures grossierement ponctues. Soies metasternales variables; normalement pas de

sillons abdominaux. Pattes tres longues, greles, trois ou quatre pulvilli. Taille mediocre, sauf

vidua qui peut depasser tnns centimetres. Couleur fondamentale violette, a teintes vertes ou cuivreuses.

Etat d'evolution. — Mediocre. L’allongement extreme du museau, le developpement des bords

du pronotum et des lobes, celui de Tepaule, ne sont qu’a leur debut. II reste encore deux soies au

pronotum, juxtangulaire comprise; celles des hanches posterieures sont en voie d’evolution, le quatrieme

pulvillus est en voie de se perdie. Le pincement caracteristique de Textremite des elytres est deja aequis,

mais Tapex elytral n’est pas encore prolonge. La sculpture tres retardataire est le plus souvent intacte.

Phylogenie, voir p. 283.

Paleontologie. — Une espece fossile, Irichroa minor, du Pleistocene de Pensylvanie.

Repartition geographique. — Massif Alleghanien, du New Ilampshire au nord de la 1'loiide;

aussi entre ce massif et la cote. — Carte 7, n*^ 6.

690

COLEOPTERA ADEPHAGA

LISTE DES ESPECES :

1. Irichroa andrewsii Hairis.

a. andyewsii Harris, Boston Journ. Nat. Hist. Vol. 3, p. 195 (i83g);

Horn, Syn. Cychr. Boreal Amer. Trans. Am. Ent. Soc. Philad.

Vol. 7, p. 174 (1878) ; Liebeck, Ent. News, Vol. 10, p. 192, pl. 6,

fig. 4-9 (1899); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 120, 146-148

• (1907). — Pl. IO, Fig. I I.

b. aeneicollis Beutenmiiller, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. Vol. 19,

p. 5i3, pl. 48, fig. i3 (1903); Roeschke, Monogr. Cychrini,

p. 147 (1907).

purpurata Beiitenmuller, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i3, p. 89 (1918).

var. tricarinata Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p. 25 (1914).

c. violacea Le Conte, N. Spec. Amer. Coi. p. 4, Smiths. Misc. Coli.

Vol. 6 (i863); Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. p. 173

(1878); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 148 (1907).

amplicoUis Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p. 174 (1920).

d. germari Chsiudow, Bull. Mose. p. 496 (1861); Roeschke, Monogr.

Cychrini-, p. 148 (1907); Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p. 178 (1920).

mutabilis, longicollis, modulata Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p. lyS, 174 (1920).

2. Irichr. guyoti Le Conte, Proc. Ac. Nat. Sc. Philad. p. 363 (1866);

Horn, Trans. Am. Ent. Soc. Philad. Vol. 7, p. 172 (1878); Liebeck,

Ent. News, Vol. 10, p. 192, pl. 6, fig. i, 2 (1899); Beutenmiiller,

Bull. Am. Mus. Nat. Hist. Vol, 19, p. 5i3, pl. 48, fig. 1-4 (1908);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 149 (1907).

var. angelli Beutenmiiller, Bull. Brooklyn Ent. Soc. Vol. i3, p. 89 (1918).

3. Irichr. ridingsi Bland.

a. ridingsi Bland, Proc. Ent. Soc. Philad. Vol. i, p. 353 (i863);

Horn, Trans. ,Am. Ent. Soc. Vol. 7, p. 172 (1878); Liebeck, Ent.

News, Vol. IO, p. 193, pl. 6, fig. 1-2 (1899); Roeschke, Monogr.

Cychrini, p. i5o (1907).

b. monongahdae Leng, Journ. N, Y. Ent. Soc. Vol. 25, p. 36 (1917);

Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 178 (1920).

tenuiceps Casey, Mem. Coi. Vol. 4, p. 173 (1920).

{Megaliridia Casey).

4. Irichr. vidua Dejean.

a. leonardi Harris, Boston Journ. Nat. Hist. Vol. 2, p. 198 (1889);

Horn, Trans. Am. Ent. Soc. Philad. Vol. 7, p. 178 (1878);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 145 (1907).

b. vidua Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 12 (1826); Horn, Trans. Am.

Ent. Soc. Philad. Vol. 7, p. 172 (1878); Beutenmiiller, Bull. .Am.

Mus. Nat. Hist. Vol. 20, p. 5i2 (1908) ; Roeschke, Monogr.

Cychrini, p. 144 (1907).

unicolor Knoch. Neue Beitr. Insektenktinde, Vol. i, p. 187, pl. 8, fig. i (1801);

Say, Trans, Am. Phil. Soc. Philad. p. 71 (i825).

C. irregularis Beutenmiiller, Bull. .Am. Alus. Nat. Hist. Vol. 20, p. 5i3

(1908); Roeschke, Alonogr. Cychrini, p. 145(1907).

?6. Irichr. minor Horn, Trans. Am. Ent. Soc. Vol. 5, p; 248 (1876).

Cychrus minor Horn, Trans. Am. Ent. Soc. Vol. 5, p. 248 (1876); Scudder, Tert.

Ins. N. Amer. p. 537, pl. i. fig. 2 (1890), Adeph. Cavic. Coi. Florissant,

U. S. Geol. Surv. Vol. 40, p. i3 (1900).

Scap/iinotus minor Roeschke, Monogr. Cychrini. p. 270 (1907).

Caroline du nord, Tenes-

see; Moyens niveaux.

Caroline du nord, Tenes-

see; Hauts niveaux.

Georgie, Caroline du

nord; Alticole.

Pensylvanie, Virginie,

Tenessee.

Caroline du nord ;

Alticole.

Virginie.

Pensylvanie, Tenessee.

Alleghanys nord.

Alleghanys.

Caroline du nord.

Pleistocene, Pensylvanie.

FAM. CARARID/E

6gi

2. SuBGENUS SCAPHINOTUS Latreille

Scaphinotus (genus) Latreille, ITist. Nat. Icon. Coi. Vol. i, p. 87 (1822), Trans. Nat. Regne Anim.

p. 2g5 (1825), Regne Anim. de Cuvier, Vol. 4, p. 4og (i82g); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 17

(1826); (subgenus) Harris, Boston, Jouin. Nat. Ilist. Vol. 2, p. igo, 2o3 (i83g); {Cychnts)

Le Conte, Trans. Am. Phil. Soc. Philad. Vol. 10, p. 398 (i853); Chaudoir, Bull. Mose. Vol. 2,

p. 493(1861); Ilorn, Trans. Am. Ent. Soc. Vol. 7, p. 168, 172 (1878); (genus) Gehin, Cat.

Carab. p. XXX\T, p. 71 (i885); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 116, i33-i43 (1907); Leng, Cat.

Coi. Am. p. 43 (1920).

Synonymie ; Scaphinopterus Fischer, Ent. Imp. Ros. Vol. 3, p. i36 (1828).

Tableaux de determination. — Roeschke, Monogr. C3'chrini, p. 116-117, 569 (1907).

Caracteres. — Tete tres petite, surtout en comparaison du pronotum, article terminal

des palpes tres grands, tronque tres obliquement, presque en cornet. Pronotum tres

grand, tres large, aile, chaque aile de largeur egale a celle du disque, debordant en avant et en

arriere, comme lobee aux deux extremites, tres largement en arriere, les lobes

debordant sur la base des elytres; pas de soie juxtangulaire, une laterale souvent absente; les

ailes du pronotum et le disque de Telytre circonscrivant une depression profonde comprenant le

disque du pronotum et la region scutellaire. El5'tres peu convexes, ovoides, deflechis

en avant et en arriere; gouttieres grandes surtout aux epaules, celles-ci largement

rebordees et retroussees, faisant saillie en dehors des lobes du pronotum; stries

ponctuees, souvent fortement, intervalles de la largeur des stries, peu convexes ou plutot saillants

mais a dos apiani, brouilles en dehors; extremite des elytres pincee entre deux fosses

profondes et obtusement prolongee. Soies metacoxales absentes, au moins la superieure ; pas de

puncta au troisieme segment. Trois pulvilli . Taille variable, souvent tres grande chez les formes

alleghaniennes.

Etat d’evolution. — Plus avance. L’obliteration des soies est plus avancee (pronotum, soies

metacoxales), aussi celle des pulvilli (quatrieme toujours absent). L’avancement porte surtout sur le

developpement des rebords du pronotum et de Tepaule, theme special du genre. Le pronotum est

largement et longuement lobe en arriere et de plus lobe en avant, ce qui est propre a ce sous-genre

parmi tous les Carabinai. Ph3dogenie, voir p. 284.

Pa I eontolog ie. — Scaphinotus wheatleyi, du Pleistocene de Pensylvanie.

Repartition geographique. — Etats de TEst, de New-York au Nord de la Floride, Etats du

Centre, partie meridionale des Rocheqx et de la chaine cotiere, jusqu’a la Sierra de Durango du

Mexique. Habitat souvent alticole, surtout dans les Rocheux. — Carte 7, n” 7,

LISTE DES ESPECES :

I. Scaphinotus snowi Le Conte, Trans. Kansas Acad. Sc. Vol. 7, p. 74

(1881); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 118, i35 (1907).

Nouveau Mexicjue;

.Alticole.

2. Scaphinot. roeschkei Van Dyke in Roeschke, Monogr. C3’chrini,

p. 1 18. i35 (1907).

Arizona, Ilumphreys

Peak; tres alticole.

3. Scaphinot. fuchsi Roeschke, Monogr. C3'chrini, Ann. Mus. 11 ungar. .Arizona; Alticole.

\'ol. 5, p. 570 (1907).

692

COLEOPTERA ADEPHAGA

4. Scaphinot. vandykei Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i36 (1907)

5. Scaphinot. corvus Fall, Trans. Am. Ent. Soc. Vol 36, p. 89(1910).

6. Scaphinot. petersi Roeschke, Monogr. Cychrini, p. irS, i37 (1907).

7. Scaphinot. mexicanus Bates, Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. g, p. 320

(1882), Biol. Centr. Amer. Vol. i, P. i, Suppi, p. 263. pl. i3, fig. 6

(1881), Trans. Ent. Soc. London, p. 229 (1891); Roeschke, Monogr.

Cychrini, p. 119, 139(1907).

8. Scaphinot. macrogonus Bates, Trans. Ent. Soc. London, p. 229,

pl. i3, fig. 5 (1891); Roeschke, Monogr. C3mhrini, p. 118, 139(1907).

9. Scaphinot. kelloggi Dury, Journ. Cincinnati Soc. Nat. Hist. Vol. 21,

р. 104 (1912).

10. Scaphinot. biedermanni Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 671 (1907).

11. Scaphinot. elevatus Fabricius.

a. Fabricius, Mantissa, Vol. i,p. 198(1787), Entomol. System,

p. i32 (1792) ; Olivier, Entomol. Vol. 3, p. 46, pl. 7, fig. 82 (1789) ;

Knoch, N. Beitr. Vol. i,p. 188, pl. 8, fig. 12 (i8oi); Latreille,

Hist. Nat. Cr. Ins. Vol. 8, p. 289(1804); Say, Trans. Am. Phil.

Soc. Philad. Vol. 2, p. 71 (1826); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2,

p. 17 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 268, pl. 29, fig. 3 (1829);

Horn, Trans. Am. Ent. Soc. Philad. Vol. 7, p. 172 (1878);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 140, 219, pl. 5, fig. i, 5-7 (1907).

b. tenebricosus KoescWke, Monogr. C^mhrini, p. 119, 141 (1907).

unicolor Le Conte, Trans. Am. Phil. Soc. Philad. Vol. 10, p. 398 (i853); Horn,

ibidem, Vol. 7, p. 172 (1878).

heros Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. New-York, Vol. 4, p. 440 (1848).

с. flammeus Haldemann, Proc. Ac. Nat. Sc. Philad. Vol. 2, p. 04

(1844) ; Le Conte, Ann. L\'c. Nat. Hist. N. York, p. 440 (1848);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 141 (1907). — Pl. I 0, Fig. I 2.

dilatatus Le Conte, Trans. Am. Phil. Soc. Philad. Vol. 2, p. 71 (i853).

d. floridanus Leng, Bull. Am. Mus. N. York, Vol. 84, p. 564 (ipiS).

12. Scaphinot. Coloradensis (Van Dyke) Roeschke, Monogr. Cychrini,

p. 141 (1907).

13. Scaphinot. unicolor Fabricius.

a. unicolor Fabricius, Mantissa, Vol. i, p. 198 (1787), Entomol.

System. Vol. i, p. 182 (1792); Olivier, Entomol. Vol. 3, p. 47,

pl. 6, fig. 62 (1789); Latreille, Hist. Nat. Cr. Ins. Vol. 8,

p. 289 (1804); Roeschke, Monogr. Cychini, p. 142 (1907).

b. heros Harris, Boston, Journ. Nat. Hist. Vol. 2, p. 196 (1889);

Le Conte, Trans. Am. Phil. Soc. Vol. 10, p. 898 (i853), Journ.

Ac. Nat. Sc. Vol. 4, p. 3o, pl. 4, fig. i3 (i858); Horn, Trans.

Am. Ent. Soc. Rhilad. Vol. 7, p. 172 (1878); Roeschke, Monogr.

Cychrini, p. 142 (1907).

Arizona; Alticole.

Arizona; Sierra de Du-

rango.

Me.vique : Sierra de Du-

ra ngo.

Nouveau Mexique.

Arizona sud.

Etats de Test : Interieur.

Etats de Test : Littoral.

Etats du centreet du sud.

Floride.

Colorado.

Etats du centre.

Ohio, Indiana.

c. shoemakeri Leng, Journ. N. York Ent. Soc. Vol. 22, p. 148 (1914). Washington D. C.

FAM. carabid.f:

693

? 14. Scaphinot. wheatleyi Morn, Trans. Am. Ent. Soc. Vol. 5, p. 242 Pleistocene,Pens3'lvanie.

(1876).

Cychrus ivheatUyi Horn, Trans. Am. Ent. Soc. Vol. 5, p. 2^2 (1876); Scndder,

Tert. Ins. N. Amer. p. 536. pl. i, dg:- 1 (1S90), Adeph. Clavic. Coi. Flor.

U. S. Geol. Survey, Vol. .jo, p. i3 (igoo).

Scaphinot. whealleyii Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 268 (1907).

4. Genus BRENNUS Motschulsky

Brennus (genus) Motschulsk}', Bull. Mose. p. 3ii (iS65).

Synonymie : Pemphus Motschulsky, Bull. Mose. p. 3i2 (i865).

' Neocychrus Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 117, 197 (1907).

Caracteres. — Sous-menton pourvu de soies gulaires, sauf pailois Neocychrus;

palpes toLis setigeres, labiaux polychetes, article terminal peu obliqueinent tronque; lobe

interne des maxilles anormal chez Pemphus et Neocychrus ; fossettes du labre a quatre soies,

interessant Tepistome; fossettes de Tepistome tres profondes, prolongees jusqu’au dela de Toeil, les

sillons suivant le bord externe du front sans tendance a se retourner en dedans,

crete orbitaire tres haute, front renfle suivant l’axe, souvent en toit; lobe du labre et

mandibules moderement developpes; soies orbita ires; ante n nes munies seulement de

quelques soies aux articles troisieme et quatrieine, longues sans exces; tete et nniseau

relativement moins allonges ; joues depourvues d ’apoph3'ses, Neocychrus. Pronotum bien

cordi forme, disque bilobe, impressions et gouttieres tres nettes, rebords egalement et a peine

saillants, une soie laterale, sans juxtangulaire. El3’tres tres courtement elliptiques, comme

vesiculeux, deprimes cependant en dessus chez les Pemphus; sculpture a des degres tres divers;

pas de fossettes subterm inales ; epipleures a ponctuation obsolete, sillon marginal atteignant

Textremite. Epimeres et episternes du pronotum non soudes; pas de metacoxale poste-

rieure, puncta meme au troisieme segment, une paire de soies anales, en regression; pas

de sillons. Pulvilli reduits, variables, chez A'wcj)'r/n «5 absents ; pattes longues ou tres longues.

Taille petite, couleur presque toujours noire, reflet tomenteux chez les Pemphus.

Etat d’evolution. — Mo3'en, mais avec une anomalie particuliere a chaque sous-genre. Le

museau et les mandibules sont mediocrement allonges, le pronotum a une structure peu avancee, les

elytres conservent le plus souvent un grand nombre de stries, et bien marquees, Telimination des soies

tres avancee, les plaques du prosternum ne sont pas unifiees, les sillons abdominaux manquent encore.

Cependant les N eocychrus sont volontiers psilogoniens, leurs joues sont conformees d’une maniere

particuliere et iis manquent de pulvilli. De meme la structure des maxilles chez eux et chez les

Pemphus est sans exemple chez les Carabinae. Le reflet tomenteux des Pemphus rappelle certains

Ceroglosses et les antennes tendent a devenir lisses sur Textremite renflee de leurs articles, en dessus.

Le retrecissement de la tete, bicanaliculee et chez cristatus presque tricarenee, singularise, bien qu’a un

degre moindre, le sous-genre Brennus. Phydogenie, voii p. 286.

Repartition geographique. — Chaines voisines du Pacifique, de T.Alaska a la Califoinie.

Habitat souvent alticole. — Cart. 7.

Sous-GENKES. — Trois : i. Brennus, 2. Pemphus, 3. Neocychrus.

694

COLEOPTEKA ADEPHAGA

I. SUBGENUS BRENNUS Motschulsky

Brennus (subgenus) Motschulsky, Bull. Mose. p. 3ii (i865); Horn, Synops, Cychr. Bor. Am.,

Trans. Am. Ent. Soc. Vol. 7, p. lyS (1878); Gehin, Cat. Carab. p. XXX\’II, p. j5 (i885);

Casey, Ann. Nevv-York Ac. Sc. p. 3o5 (1897); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 117, 122, 169-196

(1907); (genus) Casey, Mem. on Coi. Vol. 9, p. 175-184 (1920).

Tableau de determination. — Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 122-124 (1907).

Caracteres. — Sous-menton pourvu de soies gulaires; branche interne des maxilles

pourvue simplement de poils; joues depourvues d’apophyse, ou apophyse rudiinentaire ;

palpes securiformes ; front convexe entre deux sillons profonds, parfois releve en crete

[cristatus) Pronotum tres cordiforme, etroit a la base, tres developpe avant le milieu,

impressions profondes et relief bilobe tres saillant. Elytres tres gonfles, comme

vesiculeux; treize stries comptables ou davantage, ponctuees; intervalles renfles ou non, lisses,

strioles ou tuberculeux. Pulvilli tres instables, d’ordinaire 2-4, assez developpes.

Etat d’evolution, — Moyen. La sculpture est assez bien conservee, sauf que les intervalles

sont en partie des inclusions, mais encore en boii etat. Les maxilles n’ont pas encore d’epines. Les

joues n’ont pas encore de '^eritables apophyses. Les formes locales sont nombreuses, mais doivent se

rapporter a peu d’especes reelles.

Repartition geographique. — Chaines cotieres de TAlaska a la Californie. — Carte 7, n» g.

LISTE DES ESPECES :

I. Brennus cordatus Le Conte, Trans. Amer. Phil. Soc. Philad. Vol. 10, Californie.

p. 399 (i853); Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 7, p. 178 (1878);

Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 337 Mem. Coi.

Vol. 9, p. i83 (1920); Roeschke, Monogr. C3’chrini, p. i23, 170(1907).

var. vernicaHs Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. iS3 (1920).

var. mfitarsis Casey, Mem. Coi. \"ol. 9, p. 1S4 (1920).

2. Brennus marginatus Fischei .

a. marginatus Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i, p. 79, pl. 7, fig. i

(1822); Eschscholtz, Mem. Soc. Nat. Moscou, Vol. 6, p. 98(1828);

Germar, Coi. Spec. Nov. p. 3(i825); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2.

p. 12 (1825); Mannerheim, Bull. Mose. ]>. 185(1843); Horn, Trans.

Amer. Ent. Soc. Vol. 7, p. 178 (1878); Casey. Ann. New-York

.'\cad. .Sc. Vol. 9, p. 335 (1897), Mem. Coi. Vol. g, p. 181 (1920);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i23, 171 (1907).

var. gracilis Gehin, Cat. Carab. p. 76 (i885); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 173

(1907); Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 181 (1920).

var. insularis Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 334 (1897), Mem. Coi.

Vol. 9, p. 181 (1920); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 173 (1907).

var. cupripennis Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9. p. 334 (1897); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 173 {1907).

var. confusus Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 336 (1897); Roeschke,

Monogr., Cychrini p. 174 (1907).

var. wrangelU Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 1S2 (1920).

b. fulleri Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 7, p. 178 (1878); Casey,

Ann. Nevv-\ork Acad. Sc. Vol. g, p. 332 (1897), Ent. News,

Vol. IO, p. 98 (1899) ; Roeschke, Monogr. Cjmhrini, p. 174(1907).

fallax Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 174 (19071.

var. vwnlanicus Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 182 1 1920).

Alaska,Colomb. anglaise,

Washington.

Oregon.

Montana.

1-A]\r. CAKABID/^:

695

c. columbianiis Case}', Meni. Coi. \’ol. g. }> 180 (1920).

(1. oregonus Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 182(1920).

3. Brennus interruptus Menetries.

a. interruptus Menetries, Bnll. Acad. Petersb. Vol. 2. p. 64 (1844);

Mannerheim, ibidem, Vol. 4, p. io5 (1845); Motschulsky, Bull.

Mose. \'ol. 3, p. 162, pl. 3, fig. 10(1859); Horn, Synops. Cychr.,

Trans. Amer. Ent. Soc Philad. Vol. 7, p. 180 (1878); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 123, 175(1907); Casey, Mem. Coi. Vol. 9.

p. 176 (1920). — Pl. I 0, Fig. I 3.

sinuatus Casey, .-\nn. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 33o (1897), Mem. Coi.

Vol. 9, p. 176 (1920); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 176 {1907).

_ b. compositus Casey, .Vnn. New-York Acad. Sc. p. 332 (1897), Mem.

Coi. Vol. 9, p. 176 (1920).

c. constrictus Le Conte, Trans. .Amer. Phil. Soc. Vol. 10, p. 898

(i853); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 177 (1907).

interruptus Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 2, p. 60 (1868);

Casey, .Vnn. New-York .Vcad. Sc. p. 329 (1897).

dissolutus Case}', .Vnn. New-York Acad. Sc. p. 329 (1897); Viem. Coi. \'ol. 9,

p. 176 (1920).

corpulentus Casey, Ann. New-York Acad. Sc. p. 33i {1897), Mem. Coi. Vol. g,

p. 176 (1920).

parvuUcollis Casey, Mem. Coi. Vol. g, p. 176 (1920).

d. dissolutus Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 72, 433, pl. 3, fig. 6

(i863); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 178 (1907); Case\', Mem.

Coi. VMl. 9, p. 176 (1920).

porcatus Casey, .Vnn. New-York Acad. Sc. p. 328 (1987).

e. politus Casey, Ann. New-York Acad. Sc. p. 33o (1897); Roeschke,

Monogr. Cychrini. p. 179 (1907).

f. montereyensis Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 177 (1920).

g. procerus Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 179 (1920).

4. Brennus beringi Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 170 (1920).

5. Brennus obliquus Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 2, p. 5i (1868) ;

Horn, Synops., Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 7, p. 180(1878); Casey,

Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9 p. 325 (1897); Roeschke, Monogr.

Cychrini, p. i23, 180 (1907).

convergens, opacicoltis, sculptipennis Casey, .Vnn. New-V’ork .Vcad. Sc. Vol. 9,

p. 326-327 119871.

6. Brennus oreophilus Rivers, Ent. .Amer. Vol. 6, p. iir (1890); Casey,

Ann. New-York .Acad. Sc. p. 824 (1897); Roeschke, Monogr. Cychrini,

p. 123, 182 (1907).

var. hoppingi Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i83 (1907).

var. riversi Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i83 (1907).

var. humeralis Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p, 3o (191^).

7. Brennus ventricosus Dejean.

a. ventricosus Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 527 (i83i); Esch.scholtz,

Zool. Atlas, p. 21, pl. 25, fig. I (i833); Chaudoir, Bull. Mose.

Vol. 3, p. 476 (1844); Motschulsky, Bull. .Mose. p. 338 (1848),

p. 358 (i85o), p. 162, pl. 3, fig. 9 (1S59); Schaum, Berl. Ent.

Colombie anglaise.

Oregon.

Californie ; Chaine littor.

Californie.

-Sierra Nevada : Calave-

ras.

Californie nord.

Monterey.

Alameda.

Alaska : 1. St-Paul.

Sierra Nevada; .Alticole.

San Francisco.

696

COLEOPTERA ADEPHAGA

Zeitschr. p. 71 (1868); Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad.

Vol. 2, p. 60 (1868) ; Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 7,

p. 181 (1878); Roeschke, Monogr. C}'chrini, p. i23. i85 (1907).

styiatnpunctatus Le Conte, Trans. Amer. Phil. Soc. Philad. Vol. 10, p. 398

(i853).

b. lalivenlris Motschulsky, Bull, Mose. p. 358 (i85o); Roeschke,

Monogr. p. 186 (1907).

strictus Casey. Ann. New-York Acad. Sc. p. 321-322 (1897).

veiitricosus Casey, 1. cit. p 321 (1897).

var. fuclisiciHus Rivers, Ent. Amer. Vol. 6, p. 71 (1890); Roeschke, Monogr.

Cychrini, p. 186 (1907); Casey, Mem. Coi. p. 175 (1920).

c. crenatus Motschulsky, Bull. Mose. p. 161, pl. 3, fig. 8 (1859);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 187 (1907).

gentilis Casey, Ann. New-York Acad. Sc. p. 322 (1897), Mem Coi. Vol. 9,

p. 177 (1920).

var. striatus Le Conte, Proc. Ac. Nat. Sc. Philad. p. 69 (iSSg)'. Trans. Amer.

Ent. Soc. Philad. p. 60 (1868); Horn. ibidem, p. 181 (1878); Casey,

Ann. New-York Acad. Sc. p. 3x9 (1897); Roeschke, Monogr. Cychrini,

p. 187 (1907)-

productus Casey, Mem. Coi. Vol. 8, p. 29 (19141.

8. Brennus striatopunctatus Chaudoir, Bull. Mose. p. 476 (1844);

Motschulsky^ ibidem, p. 162(1859); Le Conte, Trans. Amer. Phil. Soc.

Philad. Vol. 10, p. 398 (i853). Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 2,

р. 6: (1868); Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 71 (r863); Horn,

Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 7, p. i83 (1878); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 124, 188 (1907)

subdepressus Casey, Mem. Coi. Vol. 9, p. 177 (1920).

var. decipiens Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 316(1897) Mem. Coi.

Vol. 9, p. 176 (1920).

var. alternatus Motschulsky. Bull. Mose. ]>. 162, pl. 3, fig. 12 (i85g); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 189 (1907).

striatopunctatus, ovalis Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 3i4-3i5

{1897).

var. ovalis Motschulsky', Bull. Mose. p. 162, pl. 3, fig. ii (1859); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p, 189 (1907).

g. Brennus subtilis Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 78. pl. 3, fig. 7

(i863); Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 2, p. 61 (1868);

Horn, ibidem, Vol. 7, p. i83 (1878); Casey, Ann. New-York Acad.

Sc. Vol. 9, p. 3i8 (1897); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 124, 189

(1907).

10. Brennus punctatus Le Conte.

a. punctatus Le Conte, Proc. Ac. Nat. Sc. Philad. p. 69(1859), Trans.

.Ymer. Ent. Soc. Philad. Vol. 2, p. 61 (1868); Horn, ibidem, Vol. 7,

p. 182 (1878); Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 817

(1897); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 124, igt (1907).

gravidus Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. g, p. 3x7 (1897).

b. catenulatns Casey, Ann. New-York Acad. Sc. p. 824 (1897);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 192 (1907).

с. mimus Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad., Vol. 7, p. 182 (1878);

Casey, Ann. New-York Acad. Sc. p. 828 (1897); Roeschke,

Monogr. Cyxhrini, p. 192 (1907).

Sonoma, Sacramento.

Monterey, Los An geles.

Santa Barbara.

Mendocino, Monterey,

Littoral.

Tuolumne, Kern,

Alticole.

Kern, San Diego, Inter.

San Bernardino.

Los Angeles, Santa Bar-

bara.

FA.M. CARAI^D.l-:

697

II. Brennus rugiceps lloin.

a. rugiceps Ilorn, Trans. Amer. Ent.Soc. Pliilad. Vol. 4, p. 143(1872); Oregon.

p 177 (1878): Case}^ .A.nn. Xew-York Acad. Sc. Vol. g, p. 3i3

(1897); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 198 (1907).

b. incipiens Case}’, Ann. Nevv-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 3i3(i8g7); Californie nord-ouest.

i\oeschke, Rlonogr. Cychrini, p. ig8 (1007).

c. congener Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p. 28 (1914).

12. Brennus cristatus Marris.

a. cristatus Marris, Boston Jonrn. Nat. Mist. Vol. 2, p. 200 (i83g); Oregon S., Californie N.

Roeschke, .Monogr. Cychrini, p. 124. 196 (1907).

b. reticulatus Motschulsky, Kaf. Russi, p. go (i85o); Mannerheim, iMendocino, San Fran-

Bull. Mose. p. 292 (1852), p. 120 (i853); Roeschke, Monogr. cisco.

Cychrini, p. ig6 (1907).

cristahts Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 2, p.6ofi868); Horn,

ibidem, Vol. 7, p. 176 (1878); Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9,

p. 3io (1897).

duplicatus Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 3i2 (1897); Roeschke,

INIonogr. Cychrini, p. 196 (1907).

basalis Casey, Ann. Nevv-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 3ii (1897); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 196 (1907).

2. SuBGENUs PEMPHUS Motschulsky

Pemphus (subgenus) Motschulsky, Bull. Mose. p. 3i2 (i865); Idorn, Trans. Amer. Ent. Soc. \'ol. 7,

p. 174 (1878); Casey, Ann. New-York Acad. Sc. Vol. 9, p. 338 (1897); Roeschke, Monog.

Cychrini, p. 117, 163-169 f

Caracteres. — Soies gulaires; palpes securiformes ; maxilles pourvues d'epines recourbees

en arriere, paralleles a la rangee normale de soies; antennes tres longues, depassant les genoux

des pattes intermediaires. Pronotum cordiforme, les reliefs bien dessines mais peu

ren fles; plus grande largeur avant le milieu, la dilatation mediocre, la longueur du pronotum a peu

pres egale a la largeur maxima. Elytres un peu etroits en avant, un peu ovoides, peu renfles en

avant, la plus grande largeur et surtout la plus grande epaisseur en arriere du milieu de la longueur,

convexite moderee a ce niveau ; rebords sensibles, gouttiere large, comme godronnee, les

piis faisant miroirs; sculpture faible, les points des stries obsoletes, les intervalles a peine releves;

tertiaires souvent resolus en bandes de granulations ; tout le dessus des elytres et

du pronotum mat, comme poudreux, do n nant l’im pressio n veloutee. Un pore anal

chez le male, deux chez la femelle; pattes tres longues, tres greles ; pulvilli incomplets

tres instables. Taille petite, forme bizari e de vessie mal remplie; coloration singuliere, anormale dans la

sous-tribu. les elytres ordinairement rouge de rouille et meme sur le vivant de minium chez angnsticollis,

brunatres chez les autres formes, le raphe pourvu de miroirs argentes, tout le dessus veloute.

Etat d’evolution. — Plus avance, non pas suivant les lignes normales d’evolution, mais par

bintervention de themes nouveaux. Ces caracteres nouveaux se rapportent aux maxilles, a la couleur et

au godronnage de la gouttiere. Dans Tordre des eliminations de caracteres, presque rien de nouveau,

la question des pulvilli etant de nature douteuse. Phylogenie, voir p. 286.

Repartition geog ra phique. — Chaines colieres, depuis les lies Aleoutiennes et peut-etre le

Kamtchatka, jusqiben Californie. Mabitat plus alticole vers le Sud. — Carte 7, n° 8.

698

COLEOPTERA ADEPIIAGA

LISTE DES ESPECES :

I. Pemphus angusticollis (Mannerheim) Fischer.

a. nigripennis Roeschlie, Monogr. Cychrini. p. 167 (1907).

velutinus pars Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 2, p. 60 (1868) ;

Horn, ibidem, Vol. 7, p. lyS (1878); Casey, Ann. New-York Acad. Sc.

Vol. 9, p. 339 (1897): Schwarz, Proceed. Washingt. Ac. Sc. p. 524

(igoob

b. angusticollis Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 42. pl. 45, fig. 2

(1824), Vol 3, p. 142 (1828): Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 526

(i83i); Mannerheim, Tiull. Mose. p. 187(1843); LeConte, Trans.

Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 2, p. 60(1868); Horn, Trans. Amer.

Ent. Soc. Philad. Vol. 7, p. 176 (1878); Casey, Ann. New-York.

Acad. Sc. Vol. 9, p. 339(1897); Roeschke, Monogr. Cychrini,

p. 122, 164-169(1907). — Pl. 10, Fig. 14.

debilis Dejean, Spec. Coi. Vol. 5, p. 826 (i83i).

c. longipes Casey, Ann. New-AMrk Acad. Sc. Vol. 9, p. 339 (i897)-

d. veliitinus Menetries, Bull. Acad. Sc. Petersb. Vol. 2, p. 53 (1844);

Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. p. 175 (1878) [partim] ;

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 168 (1907).

opacus Casey, Ent. News, Vol. 10, p. 97 (18991.

Alaska, Colombie, Ore-

gon.

lies Aleoutiennes,- Alas-

ka, Colombie.

Californie nord.

3. SuBGENUs NEOCYCHRUS Roeschke

Neocychrus Roeschke, Monog. Cychrini, p. 117, 198-200 (1907).

Caracteres. — Soies gulaires parfois absentes, palpes securiformes ; fossettes

de 1’epistome prolongees sur les lobes du lalire; joues developpees en nne grande

plaque; a n te n nes a quatre articles glabres; maxilles pourvues d^epines analognes a

celles des Pemphus', soie orbitaire parfois absente; tete et museau relativement peu retrecis.

Pronotum cordiforme ou hexagonal, tres large en avant et un peu angule avant le milieu,

tres sinue ensuite, les angies posterieurs un peu extroverses, disque renfle ; une soie

laterale. Elytres elliptiques, stries et intervalles a peu pres au complet, sauf brouillage

lateral; stries ponctuees, plutot finement, intervalles tous semblables, assez convexes. Deux

paires de soies anales chez les deux sexes. Pas de pulvilli. Taille petite, couleur noire.

Etat d’evolution . — .Assez avance, sauf quant a la sculpture. Les maxilles sont en voie de

prendre les epines singulieres realisees chez Pemphus; la formation d’une plaque genaire, annoncee

seulement chez les Pemphus, est entierement realisee. Les antennes sont deja normalement depourvues

de soies ou de villosites sur les quatre premiers articles. La sculpture, mieux conservee que celle des

Pemphus, tend a evoluer d'apres le meme theme, par dedoublement des tertiaires et leur transfomation

en fuseaux de granulations. Perte complete des pulvilli, s’ils ont existe. Phylogenie, voir p. 287.

Repartition geog ra phique. — Ile Vancouver et Chaine cotiere jusque dans Nord de la

Californie. — Carte 7, n" 10.

LISTE DES ESPECES :

I. Neocychrus angulatus Karris, Boston Journ. Vol. 2, p. 200 (1889); Vancouver, Ouest de

LeConte, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 2, p. 60 (1868); Horn, Washington et d’Ore-

ibidem, Vol. 7, p. i85 (1878); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 124, gon ; Alticole.

2. Neocychr, behrensi Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 124. 199 (1907).

Californie nord-ouest.

FAM. cakafid.f:

699

5. Genus CYCHRUS Fabricius

Cychrus (gemis) Fabricius, Entomol. Syst. \"ol. 4, App. p. 440 (1794); Latreille, Gen. Crust. Ins.

p. 212 (1806); Clairville, Ent. Ilelvet. Vol. 2, p. 116(1806); Bonelli, Observ. Ent. p. 16 (1909);

Fischer, Fiat. Imp. Ross. p. i35 (1826); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2. p. 4 (i825) et auctorum poster.

Tableau de determination . — Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i25-i32 (1907).

Caracteres. — Sous-men ton depourvu de soies gulaires; palpes polychetes avec

ou sans soies aux divers articles des deux palpes; labre profondement echancre, a lobes paralleles,

fossette a deux soies, ndnteressant pas Fepistome ; pas d’apoi)hyses genaires; normalement

pas de soies orbitaires; chez cylindricollis la soie du scape manque egalement. Pronotum

variable, parfois cylindrique ou presque, parfois presque cordiforme, guere plus large que long,

parfois moins large que long, ourle ou un peu reborde, un peu plus sur la seconde moitie, non

lobe, base geneialement enfoncee au milieu, sur une plus ou moins grande etendue;

d’ordinaire une soie laterale, quelquefois pas; bord externe parfois angule au milieu,

epineux pres de la base chez dufoiiri, la pointe extroversee. El3dres gonfles, presque hemisphericjues

parfois, gouttiere et rebord a peu pres nuis; sculpture tres faible, grenue, avec des restes

frequents de primaires en perles et de secondaires en faibles baguettes, rarement tertiaires

discernables, moins souvent dedoubles ; par exception, chez tuberculatus la sculpture toute entiere

resolue en perles, les primaires un peu plus fortes, sculpture rappelant les Eucoptolabrus. Episternes

et epimeres du prostem um soudes en une seule plaque; pas de soies dessous, sauf

les puncta, ceux-ci parfois doubles, constants au troisieme segment ; si 1 lo ns incomplets ounuls;

soies anales en nombre peu stable, instabilite deja signalee il y a plus de cent ans par Bonelli,

Observatiohs, p. 16. Pulvilli peu developpes ou nuis. Taille petite ou moyenne; couleur le plus

.souvent noire. rarement un pen bronzee ou plombee, quelquefois les tibias clairs; chez schmidti la

bouche, les antennes et les pattes roussatres.

Etat d'evolution. — .Avance, 1’elimination des soies est presque complete, les pulvilli sont

delabres ou nuis, la sculpture, quand il en reste, est peu lisible. La tendance a 1’enfoncement de la base

du pronotum, rappelant un caractere des Scaphinotus, est souvent tres marquee ; il ne faut d'ailleurs y

voir que la repetition collaterale d’un theme propre a la sous tribu mais rarement execute. Notez les

epines du dnfouri et le facies du cylindricollis. Phylogenie, voir p. 287.

Repartition geographique. — Europe, sauf la region mediterraneenne ; Asie Mineure; Asie

Orientale; Littoral Pacifique des Etats-Unis. Ce sou.s-genre manque de TOural et de rArmenie a

r.Amour et au Yunnan. — Carte 7, 11° 3.

Ontogenie. — On connait depuis longtemps la larve du Cychrus caraboides. Tres differente par le

facies et certains details de celles des Ceroglosses, Calosomes et Carabes. Labre trapezoidal, court et

large; exolabres courts, arrondis, extroverses; sinus tres peu profonds; inesolabre court, rentle,

largement arrondi, subegal a un exolabre, le mesolabre atteignant le niveau des exolabres. Antennes

et palpes mediocres ou longs, le terminal des labiaux en sabot, celui des antennes gros et rugueux.

Tegmina tres debordants, lobes tres larges, tres courts, tres arrondis. Telson petit, a lobes courts,

emousses. Cerei mediocrement divergents, horizontaux, rectilignes, sans epines, non articules, de

la longueur du protelson. Forme generale tres large, ovoide. Cette larve a ete decrite et liguree

notamment par Schiodte et par Roeschke. 11 fuit noter qu’elle parait n’avoir jamais et6 elevee

et que 1'on ignore le premier age qui pourrait etre different.

700

COLEOPTERA ADEPHAGA

J’ai examine une larve du Musee de Copenhague, etiquetee Nangkow, voy. de la Galatea, i8,

Elie ne m’a paru differente en rien de celle du Cychrus caraboides. S’il n’y a pas d’erreur, elle provient

probablement de la localite de ce nom, un peu au Nord de Pekin, dans la montagne et peut se rapporter

au kolbei, bien que celui-ci, ni aucun autre Cychrus ne soit, a ma connaissance, signale entre le Petit

Chingan et les fronderes orientales du Thibet.

USTE DES ESPECES :

1. Cychrus attenuatus Fabricius.

a. attenuatus Eabricius, Syst. Ent. \M1. i, p. i66 (lyyS), Entomol.

System. Vol. i, p. i3i (1792); Panzer, Faun. Ins. Germ. Init.

Heft 2, fig. 3(1793); Duftschmid, F'aun. Austr. p. ii (1812);

Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. 2, p. 41, pl. 46, fig. 4 (1824);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. n (1826); Iconogr. Coi. Vol. i.

p. 253. pl. 28, fig. 6 (1829); Heer, F'aun. Coi. Helvet. Vol. i,

p. 21 (1841); Castelnau, Flist. Nat. Coi. Vol. i, P. i. p. 189

(i85i); Schaum, Ins. Deutschl. Vol. i. p. 107 (i856); Sella, Bol.

Soc. Ent. Ital. p. 6, pl. 2, fig. cih (1874); FMuvel, Faun. Gallorh.

p. 32 (1882); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 91 (1892);

Reitter, Best. Tab. Carab. p. 48 (1896); Alessandrini, Coi. Prov.

Roman. p. i3, Boli. Soc. Rom. Sc. Zool. Vol. 6 (1897);

Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i. p. 48 (1904); Roeschke, Monogr.

Cychrini, p. 182, 287 (1907); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 10, 14 (1908).

proboscidetts Olivier, Entomol. Vol. 3, p. 35, pl. ii, fig. 128 (1789); Latreille,

Hist. Nat. Crust. Coi. Vol. 8, p. 289 (1804).

b. intermedius Heer, Kaf. Schweiz. Vol. 2, p. 9 (1887), Faun. Coi.

Helvet. Vol. i, p. 21 (1841); Ganglbauer, Kaf. IMitteleur. Vol. i,

p. 92 (1892); Reitter, Best. l'ab. Carab. p. 40 (1896) ; Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 287 (1907); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. 14 (1908).

c. carnioliciis Motschulsky, Bull. Mose. p. 3ii (if65); Apfelbeck, Kaf.

Balk. Vol. 1, p. 48 (1904).

2. Cychr. aeneus Fischer.

a. starcki Reitter, Wien. Ent. Zeit. Vol. 7, p. 19 (1888), Best. Tab. Caucase oriental.

Carab. p. 48 (1896); Retowski, Wien. Ent. Zeit. Vol. 7, p. 248

(1888); Starck, Florae Soc. Ent. Ross. Vol. 24, p. 227 (1889);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 248 (1907).

var. ballionis Retowsky, Wien. Ent. Zeit. Vol. 7, p. 244 (1888); Reitter, Best.

Tab. Carab. p. 43, note (1896); Stark, Horas Soc. Ent. Ross. Vol. 24,

p. 228 (1889); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 249 (1907).

b. Motschulsky, Bull. Mose. p. 3io(i865); Gilnicki, Rev. Alpes Pontiques.

Mag. Zool. p. 475 (1872); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 249

(1907).

c. aeneus Fischer, Ent. Imp Ross. Vol. 2, p. 46, fig. 3 (1824), Vol. 3, Caucase Central.

p. 141 (1828); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. n (1826), Iconogr.

Coi. Vol. I, p. 264, pl. 29, fig. I (1829); Retowsky, Wien. Ent.

Zeit. p. 248 (18S8); Starck, Horre Soc. Ent. Ross. Vol. 24, p. 227

(1889); Reitter, Best. Tab. Carab. p 45 (1896); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. i3o. 248 (1907).

Europe centr., France,

Montagnes.

Alpes; Alticole.

Carniole.

FAM. CARABI

701

sig/ialus Faldermann, Faun, Traiiscavic. Vol. i, p. i3, pl. 2, fig'. 6 (i835) ;

Chaudoir, Hnum. Carab. Cauc. p. y5 (1846), Le Naturaliste, Vol. i, p. 100

(1879); Gilnicki, Rev. Mag'. Zool. p. 478 (1872); Leder, Verh. Naturf.

Ver. Briinn, Vol. 16, p. 58 (1877); Roeschke, Monogr. Cychrini, j). 274

(1907).

graiiuhilits i\Iotschulsky, Kiif. Russi, p. 91 (i85o).

var. rosti Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 248 (1907).

3. Cychr, frivaldszkyi Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i3i, 2S0 (1907).

4. Cychr. armeniacus Chaudoir, Le Natural. Vol. i, p. 109 (1879);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i3i, 25i (1907).

analoUcus Reitter, Best. Tab. Carab. p. 44 (1896).

balcanictis Bodeme)’er, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 240 (1906).

5. Cychr. semigranosus Palliardi.

a. rhilensis Roeschke. Monogr. C3'chrini, p. 257 (1907).

b. balkanicits Hopfgarten, Ent. Nachr. Vol. 7, p. 21 (1881); Apfel-

beck, Kaf. Balk.\’ol. i , p. 47 (1904) ; Roeschke, Monogr. Cjxhrini,

p. 256 (1907).

c. semigranosus Palliardi, Beschr. Dec. N. Carab. p. 84, pl. 4, fig. 18

(1825); Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 9 (1826), Iconogr. Coi.

Vol. i.p. 262, pl. 28, fig. 5 (1829)'; Fischer, Ent. Imp. Ross.

Vol. 3, p. 140, pl. i3, fig. 5, 6 (1828); Motschulsky, Kaf. Russi,

p. 91 (i85o); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutsch. Vol. i, p. 188

(iS56); Ganglbauer, Kaf. Mitteleur, Vol. i, p. 91 (1892); Reitter,

Be.st. Tab. Carab. p. 44(1896); Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i,p.47

(1904); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i3i, 253 (1907).

torulosus Motschulsky, Bull. Mose. p. 3io (i865).

balcaniens Hopffgarten, Ent. Nachr. Vol. 7, p. 21 (1881); Seidlitz, Faun.

Transsylv. 2 ed. p. 16 (1S88); Ganglbauer, Kaf. INIitteleur. Vol. i, p. gr

(1892).

var. travnikanus Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 48 (1904).

d. montenegyiuiis Apfelbeck, Kaf. Balk. \'ol. i, p. 48 (1904).

6. Cychr. rugicollis Daniel, Coi. Stud. Vol. 2, p. 62,(1898); Apfelbeck,

Kaf. Balk. Vol. i, p. 48(1904); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. r3i,

243 (1907).

7. Cychr, caraboides Linne.

A. Subspecies elongatus Floppe.

a. Sokolar, Ins. Borse, p. 134 (1907).

b. elongatus Hoppe, Nov. Act. Acad. Leopold. Vol. 12, p. 479, pl. 46,

fig. 3 (1825); Roeschke, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 187 (1896);

Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 47 (1904).

boppei Ganglbauer, Kaf. Mitteleur. Vol. i, p. 90(1892); Reitter, Best. Tab.

Carab., p. 48 ,1896); Boni, Mitt. Schweiz. Ent. Gesellsch. Vol. 12,

}). 99 (1905), Schweiz. Ent. Anzeig. (1923); Roeschke, Monogr. Cychrini,

p. 222 (1907).

'i subcarinatus Megerle i. 1. Dahl i. 1.; alutaceus Sturm i. 1.

C. costae Emer\", Boli. Soc. Ent. Ital. Vol. 3, p. 60, pl. 2, fig. i (1872);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 222 (1907).

roslia/tis Cosla, Faun. Regn. Najioli, Vol. 2, p. 36 (1860); Alessandrini,

Coi. Rrov. Roman. p. i3 (1897).

elongatus Costa, I'aun. Regn. Napoli. Vol. 2. p. 36 (1860).

Alpes Pontiques.

Anatolie nord-ouest.

Rhilo Dagh.

Balkans.

Bosnie, Serbie, Banat,

Transylvanie, Molda-

vie.

Bosnie.

Styrie : Koralpe.

Alpes orientales, Bosnie,

Apennins.

702

COLEOPTERA ADEPHAGA

d. Pyrenaeus Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 62 (1879); Barthe,

Tabi. Anal. Carab. p. 12 (1968); Born, Soc. Ent. Vol. 89, p. 10

(1924).

e. zariquiey Born, Soc. Ent. Vol. 3g, p. 10 (1924).

B. Subspecies Chaudoir.

a. Pygmaeus Chaudoir, Bull. Mose. p. 14 (1837); Roesche, Monogr.

Cychrini, p. 221 (1907).

? torulosus Fischer, Entomogr. Imp. Ross. Yol. 2, p. 44, pl. 46 fig. i (1824).

b. convexus Heer, Kaf Schweiz. Mem. Vol. i, p. 9 (1837); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 221 (1907).

simplex (Megerle, Dejean) Menetries, Mem. Ac. Petersb. Vol. 6, p. 26 (1849).

sabaudus Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 3o (1882).

c. lapponicus Gehin, Cat. Carab. p. 74(1880).

Pygmaeus Sahlberg, Faun. Coi. Fenn. p. 62 (1873).

C. Subspecies caraboides Linne, Syst. Nat. ed. dec. p. 418 (1708); Illiger,

Verz. Kaf. Preussens, p. 216 (1798); Bedel, Faun. Bass. Seine,

p. 127 (1879); Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 29 (1882);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 127, 21 5 (1907).

■ coadunatus De Geer, Mem. Hist. Nat. Ins. Vol. 4, p. 97, pl. 3, fig. i3 {1774).

rostratus Fabricius, Syst. Ent. p. 240 (1775); Olivier, Entomol. Vol. 3, p. 44,

pl. 4, fig. 37 (1789); Fischer, Ent. Imp. Ross. Vol. i. p. 81, pl. 7, fig. 2

(1822) ; Dejean, Spec. Coi. Vol. 2. p. 8 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 260,

pl. 28, fig. 4(1829); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. i85

(i856j; Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 60(1879); Thomson, ibidem,

p. 3i (1886) ; Ganglbauer, Kaf. Mitteleur, Vol. i, p. 90 (1892).

angustatus Heer, Kaf. Schweiz. Vol. i, p. 9 (1837), Faun. Coi. Helvet.

p. 21 (1844).

var. rostratus Linne, Faun. Suee. ed. 2, p. 266 {tenebrio rostratus)', Gyllenhal,

Ins. Suee. Vol. 2, p. 71 (iSioi ; Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 221 (1907).

elongatus Audinet Serville, Faun. France, p. 56 pl. 4, fig. 7 (1821); Dejean,

Spec. Coi. Vol. 2, p. 7 (1826); Heer, Faun. Helvet. p. 21 (1841); Kraatz,

Deutsche Ent. Zeitschr. p. 60 (1879).

Cychr. Italicus Bonelli.

a. italicus Bonelli, Observ. Ent, p, 17, Mem. Acad. Turin (1809);

Hagenbach, Synop. Faun. Ins. Helvet, p. 14, fig. 6 (1822);

Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 6 (1826), Iconogr. Vol. i, p. 258,

pl. 28, fig. 2 (1829); Heer, Faun. Coi. Helvet. Vol. i, p. 20 (1841);

Ghiliani, Ann. Soc. Ent. France, p. loi (1847); Castelnau. Hist.

Nat. Coi. Vol. I, P. I, p. i38 (i85i); Jacquelin Duval, Gen.

Carab. pl. 4, fig. 18 (i858) ; Bertolini, Carab. Trentin. p. 1 1 (1867);

Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 29 (1882); Ganglbauer, Kaf.

Mitteleleur, Vol. i, p. 43 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 43

(1896); Alessandrini, Coi. Prov. Roman. p. 12, Boli. Soc. Rom.

(1897); Born, Ins. Borse, Vol. 23, p. 207 (1996), Mitt. Sch.

Ent. Ges. Vol. i3, p. 99 (igoS); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. lo-ii (1908); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 127, 212 (1907).

b. meridionalis Chaudoir, Bull. Mose. p. 3 (1861); Berl. Ent. Zeitschr.

p. 3oi (1862); Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 3oi (1862), pl. 38

(1S61); Gestro, Ann. Mus. Genova, Vol. 6, p. 538 (1874); Born,

Carab. Calabr. p 3, Ins, Borse, Vol. 23 (1906).

Montagnes noires, Pyre-

nees.

Catalogne : Monseny.

Carpathes, Pologne.

Alpes ; Alticole.

Laponie, Finlande.

Europe centr., septentr.,

occident.

Alpes occid , Apennins.

Italie meridionale.

¥AM. CARABIDrE

7o3

9. Cychr. hampei Gestro, Ann. Alus. Civ. Genova, Vol. 6, p. 542 (1874);

Born, Car. Calabr. p. 3 (1906); Roeschke, Alonogr. Cychrini,

p. 127, 210 (1907).

intermedius Hampe, Stett. Ent. Zeit. p. 346 (18S0).

punctipcnnis Reitter, Wien. Ent. Zeit. Vol. 20, p. 141 (1901); Apfelbeck,

Kaf. Balk. Vol. i, p. 47 (1904); Roeschke, Alonogr. Cychrini, ]). 212 (1907).

reiseri Apfelbeck, Kaf. Balk. Vol. i, p. 47 (1904); Roeschke, Monogr. Cychrini,

p. 212 (1907).

10. Cychn. angustatus Hoppe, Nov. Act. Acad. Leopold. AEl. 12, p. 479,

pl. 45, fig. I (1S29); Dejean, Spec. Coi. \’ol. 2, p. 5 (1826), Iconogr.

Coi. Vol. I, p. 257, pl. 28, fig. I (1829); Ghiliani, .Ann. Soc. Ent.

France, p. 120, 140(1847); Schaum, Naturgesch. Ins. Deutschl. p. i83

(i856); Gestro, Ann. Alus. Civ. Genova, Vol. 6, p. 641 (1874); fia^ivel,

Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 28 (1882); Ganglbauer, Kaf. Alitteleur,

A’ol. I, p. 89 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 42 (1896); Apfel-

beck, Kiif. Balk. Vol. i, p. 46 (1904); Roeschke, Monogr. C3'chrini,

p. 126, 206 (1907); Barthe, Tabi. Analyt. Carab. p. lo-ii (1908).

bovelini Heer, Kaf. Schweiz, Mem. 2, p. 9 (1857), Faun. Coi. Helvet. Vol. i,

p. 20 (1841).

11. Cychr. cylind ricollis Pini, Atti Soc. Ital. Nat. Vol. 14, p. 224, pl. 4,

(1871); Gestro, Ann. Alus. Civ. Genova, p. 538 (1874); Baudi, Pet.

Nouv. Ent. p. 9 (1876); Ganglbauer, Kaf. Alitteleur, Vol. i, p. 89

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 42 (1896); Roeschke, Alonogr.

Cychrini, p, 120, 204 (1907).

12. Cychr. schmidti Chaudoir, Bull. AIosc. p. 1 5 ( 1887) ; Schaum, Natur-

gesch. Ins. Deutschl. Vol. i, p. 184 (i856); Gestro, .Ann. Alus. Civ.

Genova, Vol. 6, p. 640 (1874); Ganglbauer, Kaf. Alitteleur, Vol. i,

p. 90 (1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 42 (1896); Roeschke,

Alonogr. Cychrini, p. 126, p. 208 (19S7).

13. Cychr. angulicollis Sella, Bull. Soc. Ent. Ital. Vol. 6, p. 828. pl. 2,

fig. 2, 2« (1874); Gestro, Ann. Alus. Civ. Genova, Vol. 6, p. 539(1874);

Fauvel, Faun. Gallorh. A^^ol. 2,9.28, 3i (1882): Ganglbauer, Kiif.

Alitteleur. Vol. i, p. 92 (1892) ; Reitter, Best. Tab. Ca.rab. p. 48 ( 1896) ;

Sainte Claire Deville, Abeille, Vol. 29, p. 8i (1898); Roeschke,

Alonogr. Cychrini, p. i3o, 238 (1907); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. IO. 12 (1908); Caillol, Coi. Prov, Vol. i, p. 28 (1908).

semigranosus Ghiliani, Coi. trovati in Piem. p. 10 (1887).

14. Cychr. grajus Daniel, Coi. Stud. Vol. 2, p. 61 (1898); Roeschke,

Alonogr. Cychrini. p. i3o, 289(1907); Barthe, Tabi. Analyt. Carab.

p. i3 (1908).

15. Cychr, cordicollis Chaudoir.

a. cordicollis Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 442 (i835); Ileer,

Kaf. Schvv. Vol. i. p. 14(1887), Faun. Coi. Helvet. Vol. i, p. 21,

(1841); Ghiliani, Ann. Soc. Ent. France, p. 141 (1847); Schaum,

Naturgesch. Ins. Deutschl. Vol. r, p. i88(i856); Gestro, Ann.

Alus. Civ. Genova, Vol. 6. p. 840(1874); Sella, Bull. Soc. Ent.

Ital. Vol. 6, p. 82, pl. 2, fig. 2C (1874); Fauvel, Faun. Gallorh.

Vol. 2, p. 32 (1882); Ganglbauer, Kilf. Alitteleur. Vol. i, p. 92

(1892); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 48 (1896); Born. Alitt.

Schw. Fnt. Ges. Vol. i3, j). 99 (1905); Barthe, Tabi. .Analyt.

Carab. ]>. 10, i3 (1908).

Dalmatie meridionale,

Herzegovine.

Alpes occidentales, cen-

trales, orientales, Bos-

nie.

Alpes Bergamasques,

Adamello.

Carinthie, Carniole.

Alpes Alaritimes.

Alpes Grees, versant ita-

lien.

Alpes Pennines ; Alticole.

704

COLEOPTERA ADEPHAGA

b. mellyi Heer, Mittheil. Erdkunde. Vol. i, p. i54 (1834); Born,

Mitteil. Schvv. Ent. Ges. Vol. i3, p. 99 (1905).

16. Cychr. spinicollis Dufour.

a. dufouri Chaudoir, Ann. Soc. Ent. France, p. 47 (1869); Marseul,

Abeille, Vol. 7, p. 14 (1871); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 46

(1896); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i3o, 236(1907); Barthe,

Tabi. Analyt. Carab. p. 10, i3 (1908). — Pl. I 0, Fig. I 5.

spinicollis Fauvel, Faun. Gallorh. Vol. 2, p. 42 (1882).

h. -spinicollis Dufour, Arch. Ent. Vol. r, p. 382, pl. i5. fig. 6, false

acuticollis (i85y) ; Graells, Mem. Comm. Geolog. p. 76, pl. i. fig. 3

(i858); Reitter, Best. Tab. Carab. p. 46 (1896); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. i3o, 235 (1907).

17. Cychr. thibetanus Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 175 (1893);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 126, 209 (1907).

18. Cychr. seriatus Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 129, 225 (1908).

19. Cychr. yunnanus Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Belgique, Vol. 3i, p. 90

(1887); Bates, Entomol. Suppi, p. 69 (1892); Roeschke, Monogr.

Cychrini, p. 129, 233 (1907).

20. Cychr. davidis Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France, p. 3oy (1886);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 129, 284 (1907).

21. Cychr. koitzei Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 129, 281 (1907).

convexus Bergroth, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 222 (1888).

22. Cychr. morawitzi Gehin, Cat. Carab. p. 78 (i885); Roeschke,

Monogr. Cychrini, p. 129, 230(1907).

convexus Morawitz, Kaferf. Iiis. Yesso, p. 7(i863); Bates, Trans. Ent. Soc.

Lond. p. 229 (1873), p. 232 (i883).

23. Cychr. hemphillii Horn.

a. ricksecheri Le Conte, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 12, p. 2 (1884),-

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 227 (1907).

b. hemphillii Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 7, p. 184 (1878);

Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 129, 226 (1907).

24. Cychr. tuberculatus Harris, Boston Journ. Vol. 2, p. 200 (1889);

Le Conte, Rep. Expl. Railroad Pacif. Vol. 9, p. 29, pl. i, fig. 6 (1857);

Walker, Lords Natural. Vancouv. App. 2, p. 809 (1866); Le Conte,

Trans. Am. Soc. Philad. Vol. 2, p. 61 (1868) ; Horn, Trans. Amer. Ent.

Soc. Philad. Vol. 7, p. 184 (1878); Roeschke, Monogr. Cychrini,

p. 129, 227 (1907).

pustulosus Casey, Canad. Entomol. Vol. 38, p. 160 (igoS).

Alpes Suisses.

Pyrenees occid. ; Alti-

cole.

Monts Cantabres;

Alticole.

Sse Tchouan.

Thibet.

Yunnan, Sse Tchouan.

Yunnan.

Mandchourie, Province

Marit.

Yeso, Kouriles.

Montana, Idalio.

Utah, Wyoming.

Dela Californieal’Alaska.

6. Genus SPHAERODERUS Dejean

Sphaeroderus (genus) Dejean, Spec. Coi. Vol. 2, p. 14 (1826), Iconogr. Coi. Vol. i, p. 265 (1829);

Harris, Boston Journ. Nat. Hist. Vol. 5, p. igo-192, 202-204 (1839); Castelnau, Hist. Nat. Coi.

Vol. I, P. I, p. 189 (i85i); Le Conte, Trans. Amer. Phil. Soc. Philad. Vol. 10, p. 898 (i853) ;

Schaum, Berl. Ent. Zeitschr. p. 176 (1860); Chaudoir, Bull. Mose. p. 498 (1861); Horn, Trans.

Amer. Ent. Soc. p. 168 (1878); Gehin, Cat. Carab. p. XXXVI, p. 72 (i885); Roeschke, Monogr.

Cychrini, p. 116, 289 (1907).

FAM. CARABIDA^

7o5

Tableaux de determination. — Roeschke, Moiiogr. Cychiini, p. i32 (1907).

Caracteres. — Soiis-menton depourvu de soies gulaires; jialpes dichetes, sans

soies terminales, le dernier article t r i angula i re ; fossettes du lab re interessant Tepistome,

pourvu seulement de deux soies; pas de soie orbitaire; pas de sillons frontaux, la fossette de

Tepistoine abregee ; tete triangula i re et pointue en avant, mais en somme peu eloignee du type

Carabe. Pronotuin bien plus large que long, a cotes arques, un peu retreci en arriere,

assez convexe avec une forte impression basilaire et des fossettes juxtangulaires

assez distantes de 1’angle, profondes, paralleles a l’axe, longues et droites; une soie au

inilieu du bord, pas de rebord ni de gouttiere, a peine un ourlet; esquisse de lobe; en somme,

pronotum voisin du t3'pe Carabe, rappelant un peu certains Hemicarabtts. Elytres tres

courtement elliptiques, tres renfles, presque sans gouttiere ni rebord ; stries profondes, peu

ou non ponctuees, intervalles renfles, entiers ou segmentes. Epimere et episterne du

pronotum soudes en une seule plaque, dessous presque sans soies, seulement les puncta

des segments 4 et 5, et simples; cependant chez quelques formes aussi une paire au segment

anal; une paire de soies anales chez les deux sexes, peu ou pas de sillons. Pattes

assez courtes, quatre pulvilli, les deux premiers tres larges. Taille petite; forme renflee ;

couleur violette, parfois un peu bronzee.

Etat d’evolution. — Avance, sauf quant a la sculpture. Les soies ont presque disparu :

gulaires, orbitaires, abdominales; les palpes dichetes sont depourvus des soies reliquataires

caracteristiques des Cychrina; le pronotum a un aspect anormal, rappelant les Carabes, aussi

Tensemble de ranimal. La sculpture seule est en retard d’evolution. Les Sphaerodevus sont arrives

presque au niveau des Carabes et si Tevolution continue dans le sens de la convergence finiront par

avoir, au moins a 1’etat dhmago, les plus grandes analogies morphologiques avec eux. Phylogenie,

voir p. 289.

Repartition geographique. — Comprend toute la moitie orientale du Canada et des Etats-

Unis, sauf le Labrador, la Caroline du Sud et la Floride. N’est pas alticole en principe. — Carte 7, n^ 2.

-Sous-CENRES. — Genre indivis.

LISTE DES ESPECES :

I. Sphaeroderus canadensis Chaudoir, Bull. Mose. p. 498 (1861); Florn, Alleghanys, du St-Lau-

Trans. Am. Ent. Soc. Philad. Vol. 7, p. 170 (1878), Ent. News, p. 7 rent ala Caroline.

(1893); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. i32, 262(1907).

palpalis Motschulsky, Bull. Mose. p. 3i2 (i865).

var. blanchitrdi Leng, Journ. New- York Ent. Soc. Vol. 24, p. 41 (1916).

2. Sphaerod. stenostomus Weber.

a. stenostomus Weber, Observ. Ent. p. 43(1801); Knoch, N. Beitr.

Insektenk. Vol. i, p. 190, pl. 8, fig. i3(i8oi); Dejean, Spec.Col.

Vol. 2 (1826); Le Conte, Ann. L}’c. Nat. Mist. New-York,

Vol. 4, p. 441 (1848); Castelnau, ilist. Nat. Coi. Vol. i, P. i.

p. 139 (i85i); Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 7,

p. 171 (1878); Roeschke, .Monogr. Cychr. p. i32, 263 (1907).

indianac Blatchle3', Bull. Indiana Dep. Geol. Vol. i. p. 42 {1910).

b. lecoutei Dejean, .Spec. Coi. \'ol. 2, p. i5 (1826), Iconogr. Vol. i,

p. 266, pl. 29, fig. 2 (1829); Le Conte, .Ynn. L^x. Nat. Ilist.

New-York, jn 442 (t848); Castelnau, Ilist. Nat. Coi. VMl. i.

Virginie, Pensylvanie,

Indiana.

Canada. Terre Neuve,

Nouvelle Angleterre.

7o6

COLEOPTERA ADEPHAGA

P. I, p. iSg (i85i); Provancher, Faun. Ent. Canada, Vol. i,

p. i5o (1874); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 264 (1907). —

Pl. I 0, Fig. I 6.

stenostomus Say, Trans. Amer. Phil. Soc. Philad. p. 72 (iSaS); Harris, Boston

Journ. Nat. Hist. Vol. 2, p. 198 (1839).

niagarensis Castelnau, Ann. Soc. Ent. PTance, Vol. i, p. 3go (i832), Hist.

Nat. Coi. Vol. I, P. I, p. 140 (i85i); Lacordaire, Gener. Coi. Atlas,

pl. 2, fig. 3 (1859).

diffractus Casey, Mem. Coi. Vol. 5, p. 25 (1914).

c. bicarinatus 'Lq Conte, Trans. Amer. Phil. Soc. Philad. Vol. 10, Alleghanys ; Alticole.

p. 399 (i853); Horn, Trans. Amer. Ent. Soc. New-York, Vol. 7,

p. 171 (1878); Roeschke, Monogr. Cychrini, p. 265 (1907).

3. Sphaerod. nitidicollis Chevrolat.

a. br evooyti 'Lq Conie, Ann. L}’C. Nat. Hist. New-York. Vol. 4, p. 443 Canada, N"^ Angleterre.

(1848).

granulosus Chaudoir, Bull. Mose. ]). 497 (1861).

b. nitidicollis Chevrolat, in Guerin Iconogr. Regn. Anim. Vol. i, p. 24, Terre Neuve.

pl. 8, fig. I (1829); Castelnau, Hist. Nat. Coi. Vol. i, P. i,

p. 140 (i85i); ? Roeschke. Monogr. Cychrini, p. i32, 266 (1907).

c. schaiimi C\\2L\xdo\i\ Bull. Mose. p. 499(1861); Roeschke, Monogr. Ohio.

Cychrini, p. 268 (1907).

nitidicollis Le Conte, Ann. Lyc. Nat. Hist. New-York, Vol. 4, p. 448 (1848);

tiorn, Trans. .Amer. Ent. Soc. Philad. Vol. 7, p. 170 (1878).

FAM. CARABI DzF

707

TABLE METHODIQUE

A. — INTRODUCTION ZOOLOGIQUE

Pages

MCEURS liT METAMORPHOSES 3

Carabes 3

Habitat 3

Moeurs 4

Reproduction 5

CEuf 6

Larve 7

Nymphe

Eclosion de Tadulie

Hybrides ii

Calosomes ii

Autres Carabinae 12

DISTRIBUTION GEOGRAPHIQUE .... i3

Carabes i3

Principes generaux i3

Faune hispano-marocaine 14

Paune canarienne 14

Faune pyreneenne 14

Faune cevenole 14

Faune de l’Europe occidentale i5

Faune des Alpes i5

Faune apennine 1.3

Faune insulaire et africaine i5

Faune illyrienne i3

Faune carpathique i5

Faune de TEurope centrale 16

Faune balkanique 16

Faune egecnne 16

Faune de la chaine pontique 16

Faune du Taurus 16

Faune du Liban 17

Faune du massif armenien 17

Faune du Caucase 17

l'aune du Talysch 17

Faune de la Russie meridionale 17

Faune russe, region des forets 17

1'aune de TOural 18

Faune des steppes aralo-caspiennes .... 18

P aune du Cachemire 18

P'aune du Pamir et de Plaute Boukharie. . . t8

l''aune du Ferghana 18.

Faune du Thian-Chan 18

Faune du Tarbagatai 18

P'aune de IWltai siberien 18

Faune de Mongolie 19

Faune du Kuen-Lun et du Nan-Chan . ... 19

Faune des lablonovoi et du Hamar-Daban . . 19

Pages

Faune du Grand Chingan 19

Faune du Petit Chingan, du Sikhota Alin et

de la Coree 20

P'aune des Jablonoi et du Kamtchatka ... 20

Faune siberienne 20

P'aune polaire 20

Faune japonaise 20

P'aune de ITnchan 20

Faune de Chine 21

P'aune americaine boreale 21

P'aune americaine temperee 21

Repartition des grands groupes 21

Calosomes 22

Principes generaux 22

Faune palearctique 22

Faune africaine 22

Faune alticole de PEst africain 22

Faune melanesienne 22

P'aune nearctique 23

Faune des Monts Rocheux 23

Faune de 1’ A merique centrale ....'.. 2.3

Faune des Antilles 23

Faune sud-americaine 23

Repartition des grands groupes 23

Cychrina 24

Principes generaux 24

Faune europeenne 24

Faune de TAsie orientale 24

Faune du Sikkim 24

P'aune des Monts Rocheux et de la cote du

Pacifique 24

P^aune mexicaine 24

Faune des Etats de TEst 24

Repartition des grands groupes 25

MORPHOLOGIE 26

Larve 26

Schema general des larves 27

Organes caracteristiques 3i

Labre 3 1

Palpes et an tenues 38

Tegmina 40

Telson 41

Cerei 4.3

Synopsis morphologique. avec figures ... 44

Carabes rostrilabres 44

Carabes quadricuspides 49

Carabes serrilabres 5i

7o8

COLEOPTERA ADEPHAGA

Pages

Calosomes

Ceroglosses ^9

Cychrines

Applications a la phylogenie et a la classifi-

cation, avec tableaux 6i

Nymphe

Imago 72

Carabes 72

Tete, Megalocephalie, Stenocephalie ... 72

Labre 77

Epistome 80

Front, cotes et dessous du erane 81

Sous-menton, pores gulaires, bourrelet . . 83

iNIenton, lobes, deltion, rostre 85

Boiiche, languette, palpes, maxilles, mandi-

bules ... 90

Antennes, callosites 9^

Thorax, pronotum, soies, lobes. mesonotum. 99

Elytres ic2

Sculpture, types 107

Metanotum 117

Dessous du thorax, pattes 117

Abdomen 120

Armature genitale 122

Splanchnologie i25

Couleur .... . . 125

Taille 128

Calosomes i3o

Tete i3o

Pronotum i32

Elytres 134

Ailes, pattes, abdomen, couleur i38

Imago des autres Carabinae .... 141

Ceroglosses 141

Haplothorax 144

Cychrina 145

PHYLOGENIE i55

Principes generaux i55

Paleontologie i55

Archetype des Carabini 161

Rapports genealogiques des sous-tribus. . . . i63

Genealogies 169

Genealogie des Ceroglosses 169

Genealogie des Calosomes, avec graphiques . . 173

Genealogie des Carabes, avec graphiques . . 196-280

Psilogoniens 199

Tableaux: Procerus 200, Macrothorax 201,

Procrustes 202, 204, Violaceus 2o5, Mego-

dontus 206, 208, Pachycranion, Imaibius

207, Pagocarabus 209, Sphodristus 209,

Damaster 2i3, Chrysocarabus 214, 2i5.

Pages

Pliochetes 219

Tableaux : Platycarabus 220, Cratocepha-

lus 222.

Tribacogeniens 225

Tableaux : Tribax 227, Plectes 229.

IVI u Itistries 23i

Tableaux : Mesocarabus 233, Eurycarabus

235, 236, Pachystus 237, 241, Cytilocara-

bus 239, Tanaocarabus 240, Oreocarabus

241, 245, Orinocarabus 242. Diocarabus

245, Tomocarabus 246, 249, Hemicarabus

249, Leptinocarabus 25 j, Leptocarabus

252, Adelocarabus, Aulonocarabus 253,

Multistries de la sonche Pacifique 254.

Carabogeniens 255

Tableaux : Carabus 255, Goniocarabus 256,

Hygrocarabus 257, Aptocarabus 208,

Archicarabus 260, Xystrocarabus 261,

Apocarabus 262, Eutelocarabus 263, Para-

carabus 265, Eucarabus 266, Morphocara-

bus26S, 269. Basilicocarabus 270, Trachy-

carabus, Zoocarabus 271, Lyperocarabus,

Ophiocarabus272, Amorphocarabus, Loxo-

carabus 273, Isiocarabus, Lichnocarabus

274, Nesaeorarabus 276, Anthracocarabus

277, Apotomopterus 279, Seinnocarabus

280.

Genealogie des Cychrina 281-290

Mode d'evolution, distribution generale . . . 282

Nomaretus, Pseudonomaretus, avec tableau . . 283

Irichroa, Scaphinotus, avec tableaux . . . 284, 285

Les deux faunes nord americaines 285

Pemphus. Brennus, Neocychrus, avec tableau 286, 287

Cychrus, avec tableau 288

Resultats generaux, tableau 290

CLASSIFICATION 293-3i3

H istorique 298

Definition et divisiori 296-3i3

Des Carabini 296

Des Ceroglosses 299

Des Calosomes 3oo

Des Carabes 804

Des Cychrina 3i3

Principes de la nomenclatore 814

Tableaux de classification 323

Repertoire des tableaux 824

Sous-Tribus des Carabini 325

Division des Calosomina en groupes de genres. 827

Division des Carabina en groupes de genres . 328

Division des Callistheniens en genres. . . . 829

Division des genres de Callistheniens en sous-

genres 884

FAM. CARAFIDA^

709

I'an€s

Division des Calosomiens en genres .... 3.^^

Division des genres de Calosomiens en sous-

genres 335

Division des Psilogoniens en genres .... 33g

Division des genres de Psilogoniens en sous-

genres 341

Division des Pliochetes en genres 343

Division des genres de Pliochetes en sous-

genres 344

Division des Tribacogeniens en genres . . . 347

Pages

Division des genres de Tribacogeniens en soiis-

genres 347

Division des Multistries en genres 348

Division des genres de Multistries en sous-

genres 35 1

Division des Carabogeniens en genres . . . 354

Division des genres de Carabogeniens en sous-

genres 355

Division des Cychrina en genres 36i

Div ision des genres de Cychrina en sous-genres 362

B. — CATALOQUE RAISONNE

par tribus, sous-tribus, genres, especes et races dans leur ordre genealogique.

Papes

Subfam. CARABIN/E Horn, Lapouge . 365

Tribus CARABI NI Horn .365

Subtribus Ceroglossina Lapouge . . 365

I. (Jenus Ceroglossus Solier 366

Subtribus Aplothoracina Lapouge. . . 369

I. Genus Aplothorax Waterhouse .... 370

Subtribus Calosomina Lapouge .... 370

[Ciillistheniens) 371-399

1. Genus Callisthenes Fischer, Lapouge . 371

1. Subgenus Callisphaena Motschulsky . 372

2. Subgenus Isocallia Lapouge .... 373

3. Subgenus Callisthenes Fischer . . . 374

4. Subgenus Tapinosthenes Kolbe . . 376

5. Subgenus Callistenia Lapouge . . . 377

6. Subgenus Isostenia Lapouge .... 379

7. Subgenus Chr3'SOstigma Kirby . . . 38o

8. Subgenus Lyperostenia Lapouge . . 382

9. Subgenus Paracalosoma Breuning . . 38’

2. Genus Callitropa Motschulsky, Lapouge . 383

1. Subgenus Callitropa IMotschulsky . . 384

2. Subgenus Paratropa Lapouge . . 385

3. Subgenus Carabosoma Gehin .... 385

4. Subgenus Camegonia Lapouge . . . 386

5. Subgenus Acamegonia Lapouge . . 387

3. Genus Blaptosoma Gehin 389

1. Subgenus Carabomimus Kolbe . . . 390

2. Subgenus Eutelodontum Gehin . . . 391

3. Subgenus Blaptosoma Gehin, str. s. . 392

4. Subgenus Xeocalosoma Breuning . . 393

5. Subgenus Microcalosoma Breuning. . 394

Genus Carabomorphus Kolbe. Lapouge . 394

1. Subgenus Carabomorphus Kolbe. . 395

2. Subgenus Carabophanus Kolbe . . 396

3. .Subgenus Orinodromus Kolbe . . 397

4. .Subgenus Carabops Jacobson . . . . 398

5. Subgenus Carabosophrus Lapouge . . 398

Pages

[Calosomiens) 399- 682

1. Genus Calosoma Weber 399

1. Subgenus Calosoma Weber .... 400

2. Subgenus Callipara Motschulsky . . 402

3. Subgenus Procalosoma Meunier . . . 404

4. Subgenus Calodrepa Motschulsky . . 404

5. Subgenus Epipara I.apouge .... 405

f>. Subgenus Eucalosoma Breuning . . . 406

7. Subgenus Australodrepa Lapouge . . 407

2. (ienus Caminara Motschulsky, Lapouge . 408

1. Subgenus Caminara Motschulsky . . 409

2. Subgenus Campalita Motschulsky . . 410

3. Subgenus Ctenosta IMotschulsky . . . 414

4. Subgenus Mimotefflus Vuillet . . . . 415

5. Subgen. Callistriga Motschulsky, lat. s. 415

6. Subgenus Catastriga Lapouge . . . 417

7. Subgenus Acampalita Lapouge . . . 418

8. Subgenus Camedula Motschulsky . . 418

3. Genus Charmosta Motschulsky lat. s. . 419

1 . Subgenus Catasoma Lapouge .... 420

2. Subgenus Eremosoma Lapouge . . . 421

3. Subgenus Charmosta Motschulsky . . 422

4. Subgenus Callistrata Motschulsky . . 423

Subtribus Carabina Reitter s. s. Lapouge . 425

(Psilogoniens) 426-497

1. Genus Cephalornis Semenow 426

2. Genus Cathoplius Thomson 427

3. Genus Eupachys Chaudoir 429

4. Genus Procerus Dejean 429

5. Genus Procrustes Bonelli lat. s. Lapouge 482

1. Subgenus Chaetogaster Lapouge . . . 433

2. Subgenus Chaetomelas Thomson . . . 434

3 Subgenus Procrustocarabus Gehin . . 4.35

4. Subgenus Procrustes Bonelli .... 436

5. Subgenus Chaetoi)rostus Reitter . . . 440

6. Subgenus Lamprostus 31otschulsky. . 442

710

COLEOPTERA ADEPHAGA

PagCri

7. Subgenus Oxycarabus Semenow . . . 444

8. Subgenus Procrusticus White. . . . 445

9. Subgenus Macrogenus Motschulsk)’^ . 446

6. Genus Macrothorax Desmarest lat. s.

Lapouge 448

1. Subgenus Dichocarabus Keitter . . . 448

2. Subgenus Macrothorax Desmarest . . 450

7. Genus Megodontus Solier, lat. s. . . . 452

1. Subgenus Megodontus Solier .... 453

2. Subgenus Pachycranion Solier . . . 462

3. Subgenus Pseudocopjtolabrus Reitter . 464

4. Subgenus Imaibius Bates 465

8. Genus Pagocarabus Morawitz lat. s. . . 468

1. Subgenus Pagocarabus Morawitz . . 468

2. Subgenus Neoplesius Reitter .... 469

3. Subgenus Cryptocecheuus Semenow . 470

4. Subgenus Imlocarabus Lapouge . . . 470

5. Subgenus Paraplesius Morawitz . . . 471

9. Genus Pseudocranion Reitter .... 471

10. Genus Calocarabus Semenow 472

11. Genus Alogocarabus Morawitz .... 473

12. Genus Sphodristus Thomson 474

13. Genus Damasier Kollar 477

14. Genus Coptolabrus Solier 479

1. Subgenus Eccoptolabrus Semenow . . 480

2. Subgenus Cychrostomus Reitter . . . 480

3. Subgenus Aristocarabus Semenow . . 481

4. Subgenus Acoptolabrus Morawitz . . 481

5. Subgenus Nesocoptolabrus Lapouge . 482

6. Subgenus Coptolabrus Solier .... 482

7. Subgenus Eucojjtolabrus Semenow . . 486

15. Genus Chrysocarabus Thomson . . . . 487

16. Genus Cathaicus Bates 494

17. Genus Iniopachus Solier 495

(Pliochetes) 497-519

1. Genus Chsetocarabus Thomson lat. s. . 497

1. Subgenus Heterocarabus Morawitz . . 497

2. Subgenus Chaetocarabus Thomson . . 498

3. Subgenus Platycarabus Morawitz . 5oi

4. Subgenus Pseudocechenus Morawitz . 504

2. Genus Cratocephalus Kirsch 5o5

1. Subgenus Pseudotribax Kraatz ... . 507

ibis. Subgenus Leptoplesius Reitter . . 5o8

2. Subgenus Pantophyrtus Thieme . . . Sog

3 Subgenus Calocechenus Reitter . . . 5io

4. Subgenus Cratocarabus Reitter . . . 5io

5. Subgenus Alipaster Reitter, .... 5u

6. Subgenus Cratocechenus Reitter. . . 512

7. Subgenus Pachycechenus Semenow 5i3

8. Subgenus Cratocephalus Kirsch . . . 514

3. Genus Cathaicodes Reitter 515

4. Genus Cechenus Fischer

Paffc.3

5. Genus Lipaster Alotschulsky 517

6. Genus Ischnocarabus Kraatz 5i8

[Tribacogeuiens] 519-538

1. Genus Tribax Fhscher Sig

I. Subgenus Eotribax Semenow . . . . 520

2 Subgenus Microplectes Reitter . . . 52i

3. Subgenus Tribax Fischer 522

4. Subgenus Plectes Fischer 526

5. Subgenus Deroplectes Reitter. . . . 53o

2. Genus Rhigocarabus Reitter 53o

3. Genus Cyclocarabus Keitter 53i

4. Genus Axinocarabus Morawitz .... 532

5. Genus Ctenocarabus Thomson .... 533

1. Subgenus Rhabdotocarabus Reitter. . 534

2. Subgenus Ctenocarabus Thomson . . 535

6. Genus Chrysotribax Reitter 536

7. Genas Eocarabus Semenow 538

(Multistries) 539-598

1. Genus Pachystus Motschulsky lat. s. . 539

1. Subgenus Mesocarabus Thomson . . 540

2. Subgenus Fladrocarabus Thomson . . 543

3. Subgenus Eurycarabus Gehin . . . 547

4. Subgenus Euporocarabus Reitter . . 55o

5. Subgenus Cytilocarabus Reitter . . . 552

6. Subgenus Piocarabus Reitter . . . . 553

7. Subgenus Tanaocarabus Reitter . . . 553

8. Subgenus Phricocarabus Reitter. . . 555

9. Subgenus Pachystus Motschulsky . 556

10. Subgenus Melancarabus Thomson . . 558

2. Genus Oreocarabus Gehin 56o

1. Subgenus Oreocarabus Gehin . . . 56 1

2. Subgenus Orinocarabus Kraatz . . . 56i

3. Subgenus Caucasocaralms Lapouge . 567

4. Subgenus Neocarabus Lapouge . . . 569

3. Genus Hemicarabus Gehin lat. s. . . . 571

1. Subgenus Allocarabus Lapouge . . . 572

2. Subgenus Diocarabus Reitter . . . . 573

3. Subgenus Cryocarabus Lapouge. . . 575

4. Subgenus Tpmocarabus Reitter . . . 576

5. Subgenus Scambocarabus Reitter . . 578

6. Subgenus Procustides Semenow . . . 58o

7. Subgenus Hemicarabus Gehin . . . 58i

4. Genus Callistocarabus Reitter .... 583

5. Genus Ulocarabus Reitter 584

6. Genus Carpathcphilus Reitter .... 585

7. Genus Meganebrius Kraatz . . . . 586

8. Genus Araeocarabus Reitter 587

1. Subgenus Hypsocarabus Semenow . . 588

2. Subgenus Araeocarabus Reitter . . . 588

3. Subgenus Tachycarabus Semenow . - 58q

4 Subgenus Syzygocarabus Semenow . 589

l'AM. CAKABID.^-:

712

COLEOPTERA ADEPHAGA

TABLE ALPHABETIQUE DES CARABINAE

ABREVIATIONS ;

D. — Distributiori geographique i3-25; L. — Larves (Morphologie des) 26-71 ;

N. — Nymphes (Morphologie des) 68-71; I. — Imago (Morphologie) 72-154;

P. — Phylogenie i55-i68; G. — Genealogies 169-290; C. — Classification 293-3x8;

T. — Tableaux de classification 323-364; Ca. — Catalogue raisonne 365-7ii.

CEROGLOSSINA

Ceroglossus . .

ancudanus .

andestus ....

araucanus . . .

bicostulatus .

bimarginatus

buqueti ....

calvus

carinulatus .

carinulus ....

castroensis . .

celadonicus .

chilensis ....

chiloensis.

chloridus ....

chonchicus . .

colchaguensis .

confusus ....

curtus

darwinii ....

disputatus

dorsiger ....

elegantissimus . .

fallaciosus . . .

gerstaeckeri . . .

gloriosus ....

guerini ....

hypocrita. . . .

CEROGLOSSINA

Pages

. . . 365

. . . 366

. . Ca 367

. . Ca 368

. Ca 367

. . Ca 368

Ca 368, 369

. Ca 369

. . Ca 368

. . Ca 369

. . Ca 368

Ca 367, 368

Ca 367, 369

. Ca 369

. . Ca 367

. . Ca 368

. . Ca 369

Ca 366, 368

. . Ca 367

. . Ca 369

. Ca 369

. . Ca 368

. Ca 367

. . Ca 368

. . Ca 369

. . Ca 368

ine.vpectatus . .

insularis . .

kraatzianus .

latemarginatus .

magelhanicus .

magellanicus

mallecoanus .

melanopterus .

mochae . . .

montianus

moravvitzi

ochsenii . .

pradieri .

psittacus . . .

pyrilampus .

reichii . . . .

similis . . . .

solieri . . . .

speciosissimus .

speciosus .

subnitens.

suturalis .

Sybarita . . .

tomentosus .

unicostulatus

valdiviae . . .

valdivianus .

villaricensis .

Pasea

. . Ca 368

. Ca 369

. . Ca 368

. Ca 367

. . Ca 367

. . Ca 368

. Ca 367

. . Ca 368

. . Ca 367

. . Ca 368

. . Ca 369

. . Ca 368

. . Ca 367

. Ca 367

. . Ca 368

. . Ca 367

. . Ca 368

. Ca 367

. Ca 369

. . Ca 369

. . Ca 368

Ca 367, 368

. Ca 369

. . Ca 368

CALOSOMINA

A

abbreviata G 190; T 336; Ca 419

abdominalis Ca 417

abyssinicus Ca 398

Acamedtila Ca 382

Acamegonia D 23 ; I 40, 41, 43, 56 ; G 176, 178-180;

C 3o2, 304 ; T 327, 332 ; Ca 383, 386, 388

Acampalita D23; G18S-191; C 304 ; T 338 ; Ca 408,

409. 418

Acayabomimus D 23 ; G i8o-i83; C 3o2; T 327; Ca 898

adjutor Ca 389

aenea C3o3', Ca 414

aenescens Ca 377

aethiopicus Ca 398

FAM. CARABID/E

7i3

Tages

affinis L 40-41 ; C .388

af^aua Ca 412

africanus Ca 396

agassizi P 157; G 1S6; Ca 412

alaiensis I i36; G 186; Ca 412

algiricum I i36; G igS; C304; Ca 422

alinderi Ca 398

alluaudae Ca 397

alluaudi .... Ca 396, 397

alternans D 23; I i36, 139; G igo; C 3o3; Ca 416-417

ampliatri.x Ca 388

andrewesi Ca 410

androgyna G igo; Ca 424

angulatum I 184; G 179; C 3oi ; Ca 386

angulicolle G 179 ; Ca 326

anthracinum G 182; Ca 393, 404

anthrax G 177 ; Ca 376

antinorii . . I 140; G 184; C 3o2, 3o3 ; T 334; Ca 396

antiquum G 189, igS; Ca 401. 417

apacheana Ca 388

arabica D 22; G 190; Ca 410

arcuata Ca 378

argentinense Ca 417

armata D 23 ; G 190; Ca 417

arrowi Ca 396. 397

atrovirens G 182; Ca 898

Aulacoptentm I i3i, i33, i35, i36; G i83 ; C 3oi. 3o2 ;

Ca 389, 390, 392

aurocincta Ca 408

auropunctata D 24 ; L40, 87; I i36; G 186, 187; C 3o3 ;

T 334 ; Ca 41 1-413

australe Ca 411

Australodrepa D 22, 24; I i38, 189; G 191-194;

C3o3 ; T 335, 336 ; Ca40o, 401, 407, 408

azoricum I i38 ; C 3o3, 804; Ca 421

B

ballionis Ca 876

bastardi Ca 406, 407

bastinelleri Ca 896

batnense Ca 401

beesoni G 196; Ca 408

blaptoide G182; Ca 891

Blaptosoma D23; I i3i, i33-i35, i38-i39; G 157-168,

i8o-i85; C 3oi, 3o3 ; T 827, 332-333; Ca

371, 889-896

boli viana Ca 388 .

bonariense, is G 189; Ca 417

brachycerus G 178, 184 ; Ca 895

breviuscula I i36; G177; C 3o2 ; Ca 878

bridgesi . . . . D 23 ; I i38 ; G i83 ; C 3o2 ; Ca 894

bucharensis G 177

burtoni Ca 899

C

Tagc.s

caelator Ca 38i

Ciilamata C 3oi, 3o3, 804; Ca 408. 405

calidum L 38 ; G 176, 1S6-190, 195 ; C 3oi, 804 ; Ca 38i,

411

CiihsUr Ca 894, 897

Callipara D 22 ; L 38, 40 ; N 69-71 ; 1 i3i, i38, 189,

140; G 17.3, 191-194; C 3oi, 3o3 ; T 384,

335 ; Ca 400, 402-404, 422

Callisphaena D 22; L 37, 40, 41, 56; N 69-71;

I i32-i38; g 178, 178; C 3oi, 3o2 ;

T 327-33o ; Ca 372-873, 874

Callistenia I i3i-i36, i38 ; G 175-178 ; C 3o2 ; T 329-

33o; Ca 872, 877, 38o

Callisthenes D 22; I 180-140; G 168, 175-iSi. i83,

i85; C 3oi. 302; T 827-380, 333; Ca

371-374, 377, 382, 39.3

Callisthenus Ca 872

Callistrata D 22 ; I i33, 184, i36, 187, 140; G 194,

195; C 3oi, 304 ; T 326, 334, 338; Ca 871,

420, 423, 424

Callistriga D 28, 24; L 56; I i3o, 132-140; G 187-

1S9, 195; C 3oi, 3o3, 304; T 335, 336;

Ca 393, 408, 409, 416-418, 420, 421

Callitropa D 23 ; L 87, 40, 41, 56 ; I i3i, i33, 187 ;

G 173, 177, 179-185; C 3o2; T 827, 329, 33i,

335; Ca 371, 383-387

Calodrepa D 22 ; L 87, 38, 40 ; I 188-140; G 191-194 ;

C 3oi, 3o3 ; T 336 ; Ca 871, 400, 401, 404,

405, 407

Cahpachys C 3oi ; Ca 385, 386

Calosoma D 22-24 1 L 38, 41, 57 ; I i3i, 182, i38, 189 ;

G 173, 190-194; C 3oi, 3o3, 804; T 335;

Ca 371 , 388, 400, 402, 407, 414, 417, 422, 428

CALOSOMINA . . C 3oi ; T 826, 827 ; Ca 870. 395

Caloxyma D 23

Calvini. . . Ca 405

Camedula I 184, 187, 189, 140 ; G 188, 199, 191 ; C 3o2,

304 ; T 328, 336, 387 ; Ca 409, 418, 419

Camegonia D 23 ; L 56 ; I 184, 187 ; G 176, 178-180 ;

T 327, 332; Ca 383, 386, 388

Cami nara D 22, 24 ; L 56 ; I 134, 187, i38 ; G 178, i85,

186, 190, 191, 194, 195; C 3oi, 3o3 ; T 326,

334, 336, 337 ; Ca 871, 402, 40S-410, 418-421

Campalita D 22 ; L 38. 40, 41, 56, 67; I i3i, i33,

i33, i36, 138-140; G 17.3, 176, 185-191,

194; C 3oi, 3o3, 304; T 328, 334. 338;

Ca 408-410. 4 14, 421

cancellatus . G 178; Ca 877

Carabinae Ca 365

Carabini Ca 365

caraboides P i58, 179; Ca 897

714

COLEOPTEKA ADEPHAGA

Pages

Carabomi mus I i33, i35, i38-i4o; G 167, 168, 173,

i8o-i83; C 3oi ;T 332; Ca 371,389-391

Carabomorphus D 22 ; I 134, i35; G 167, 168, 173,

i83-i85; C 3o5; T 327, 329. 333;

Ca 371, 394, 395, 39S

Carabophanus D 22 ; I i33, i35, 140; G 167. 168,

184, i85 ; C 3oi, 3o3 ; T 326, 327, 334 I

Ca 371, 394, 396

Carabops Ca 395. 398

Carabosoma D 23 ; I i3i, i33-i35, i37, i38; G 176,

178-181 ; C 3oi, 3o2 ; T 327, 33i ; Ca 377,

382-387

Carabosophrus Ca 3g5, 398, 400

carbonata Ca 388

caspia Ca 428

Castrida D 23; C 3oi, 804; T 335, 336; Ca 871. 408,

400; L 409, 41 5

Catasoma . D 28 ; 1 i38 ; G 194 ■* ^ > Ca 420, 422

Catastriga I 182, i33, i38 ; G 178, i85, 188, 189, 191 ;

C 3o3, 304; T 328, 336, 338; Ca 417, 41S

catenatus Ca 896

catenulatum P i57 ; Ca 416

cathaica Ca 408

catonae Ca 896

chaffanjoni G ig5 ; Ca 428

Charmosta D22, 24; I i3i-i36; G 194, igS; C3oi,

3o3, 304; T 326, 334, 338; Ca 871, 419,

420, 428

chinensis L 87, 38, 40, 67 ; N 69-71 ; I i35,i36; G 187,

188, 194, igS ; C 3o3 ; Ca 411, 418

chlorosticta G 186, 187; Ca 412

Chrysostigma D 23; L 40; N 69-71; 1 184, i35,

i38; G 175, 176, 178, i83, igS; C 3oi-

3o3 ; C 3oi-3o3; T 827, 829, 33o;

Ca 372, 380-382, 887

cicatricosus, um G 182 ; Ca 892

clathratum I 189 ; T 335 ; Ca 400, 401

clemens Ca 887

cogitans Ca 38i

cognata D 22 ; G i56. 198; Ca4ii

colmanti Ca 404

comanense Ca 401

comes Ca 38 1

concinna Ca 878

concretum Ca 38i

Cosmoplata D 22, 24; L 87, 38, 40, 56, 37; N 69-71;

1 136 ; C 3oi, 3o3;.T 334, 338 ; Ca4o8, 409, 414

costipennis .... G i8i-i83 ; T 332; Ca 890, 3gi

coxalis G190; Ca 406, 417

crassipes G 186; Ca 412

Ctenosta D 22, 24; L 87, 38, 55; I 134-139; G i83,

187-191, 198; C 3oi ; T 336; Ca 408, 409;

C 414. 4 15

cuprescens

cupreum .

curtisi .

curvipes .

cyanescens

Pages

. . . . Ca 417

. . Ca 401

. . . . Ca 408

G 189, 190 ; I 417

C 3o

D

daurica G 198; Ca 428

davidis Ca42i, 428

davidsoni Ca 889

debilis Ca 879

deckeni I 140; T 384; Ca 897

declivis G 177; Ca 876

decolor Ca 874, 898

denticollis ... I 187; G 194, 198; Ca 410, 423. 424

deplanatum P i58

depressicollis G182; Ca 891. 892

deserticola .... D22; I 184; G 190, 191; Ca 410

dietzii Ca 878

diffracta Ca 879

digueti Ca 891

diminutus G 182 ; Ca 890

discors I i35, i36; G 176; Ca 877, 878

dolens G 179, 180; Ca 385

dsungaricum Ca 412

dubitatus G 182; Ca 390

duftschmidi Ca 418

E

elegans Ca4ii

elgonensis Ca 898

emmonsi P i58; G 179 ; Ca 383, 884

Epipara D 22, 24 ; G 191 , 198, 194 ; C 3o3 ; T 884, 336 ;

Ca 420, 422

eremicola Ca 388

Eremosoma D 22 ; I i36, i38, 189; G 194; C 804;

T 334, 338; Ca 420, 422

escheri P i5S

escrobiculatum . . . . . P i58; G 191 ; Ca 402

esuriens Ca 877

Eucalosoma T 336; Ca 400, 408-407

Eutelodontum D 23 ; G 180-184; C 3oi, 802; Ca 889,

391

eversmanni ... I i36, 140; G 177; C 3o2 ; Ca 878

exarata Ca 879

expansum Ca 38i

explanaticolle Gi83; Ca 898

externa L 87, 40, 41, 56; I 137; G 168, 178; Ca 884

F

femoralis Ca 898

fernquisti Ca 884

fischeri G 177; Ca 876

FAM. CA RABIDA

7i5

rajjes

torreri Ca 3S7

frigidum D 22, 23; L 38. 41. 57; G 178, 192; C 3o3 ;

L 401 ; Ca 402

fulgens G 189; Ca 416. 417

funesta Ca 412

G

galapageia G 191 ; C 804 ; Ca 394, 417

galapagoum Ca4i9

gebieni Ca 393

gerstaeckeri Ca 394

giardi Ca 404

glabrata G 180; C 3o2, 804; Ca 388

glabripenne Ca4i2

glacialis Ca 898

glasunowi I 189; G 177 ; Ca 874, 875

goetzei Ca 400

granatensis G 191 ; Ca 419

grandidieri Ca 406

grandipennis D 22 ; G 192 ; Ca 408

granulata G 189, 190; Ca 416, 417

granulosa Ca 424

gravidula Ca 878

grumi G 177; Ca 876

guineensis Ca 404

H

habelmanni Ca 404

haligena G186; Ca4ii

harrarensis Ca 898

haydeni L 892 ; Ca 898

heeri P i58

helenae D 22 ; G186; C3o3; Ca4ii

hemicalosoma G 168

herbsti Ca 412

himalayaca G 198

himalayana Ca 408

hoegei Ca 892

hortensis Ca 412

hospes Ca 388

hottentota G 178, 190, 191 ; Ca 410

howardi Ca 419

I

imbricata 1.56; G190; C3o3; L409; Ca 410, 414, 417

incerta Ca 388-

indagator Ca 412

indigatrix G 186; Ca 411-418

indica G 187; Ca4i3

indigens Ca 38i

indistinctum Ca 38i

ingens Ca 388

Pages

inquisitor L38, 40, 58; I i38; G 188, 190-192; C 3oi ;

L 401 ; Ca 401

inversa Ca 878

investigalrix . ... I i35; G 199; T 338; Ca 422-424

irregularis Ca 878, 38i, 428

Isocallia I 132-184, i36; G 177, 178; C 802 ; T 827,

829, 33o; Ca 872, 878

Isostenia D 28; I i32-i35; G 175, 176, 178, 180;

C 802; T 829, 33o; Ca 872, 879, 38o

J

jaccardi G 191, 192

janneli Ca 3g6

joannae Ca 896

K

kachovvskyi Ca 898

karagaicus I i3o; G 177; Ca 875

karelini I i3i; Ca 874, 875

kaschmirensis L 38, 40, 57; I i36; G 187; Ca 41 1, 418

kenyensis Ca 896

klamathensis Ca 879

klynstrai Ca 407

kolbi Ca 896

kowaczi Ca 898

kutschakewitschi I i3i, i35; G 177; T 333, 884; Ca 874

laeve I i83, i35; G 181; C 3o: ; Ca 892

laevigatus Ca 891

laevissimus Ca 891

laeviuscula . . . . . . . G 186, 194 ; Ca 418, 421

lapougei Ca 404

laqueata Ca 878

laterale, is G 189; Ca4i7

laticolle Ca 38i

latipennis Ca 878

lecontei Ca 887

lejndum L 40, 42, 58 ; N 69-71 ; 1 184 ; G 195 ; Ca 38i

leptophyum Ca 424

levettei Ca 402

linelli Ca 894

longipenne Ca 884

lugens I i36; G 194, igS ; Ca 422-424

lugubris . . L42, 57; 1184,187; G178; Ca 887, 428

Lyperostenia D 28 ; I i3i. i33. 184, 187-189; G 178,

176. 178. 195 ; C 3o2 ; T 827, 829, 33o ;

Ca 872. 382

SI

macrum I i35, 187: Ca 385

maderae L 88, 40. 57; 1 i35; G 186, 187; C 804; Ca

411-418

COLEOPTERA ADEPHAGA

716

Pages

major Ca 404

mandestjernae Ca 876

marginalis Ca 387

marginatus Ca 375

maroccana G 187 ; Ca4ii

masaicus Ca 896

maximowiczi . . . G 178, 192, 198; C 3o3 ; Ca 408

mexicanum G176; Ca 38i

Microcallisthenes Ca 874

M iorocalosoma Ca 889, 894

microgonum. . . . G 181, 182; T 332; Ca 892, 898

microstictum Ca 38i

mikado G 198 ; Ca 408

Mimotefflus . . Gi87; C 3o3; T 887 ; Ca 408, 418

minor Ca 404

mongolica Ca 424

montandoni Ca 412

monticola Ca 879

morelianus G 182; Ca 891

morrisonii Ca 38i

mossambicensis Ca4i5

motschoulskyi Ca 874

N

nauckianum . . . . P 187 ; G186; Ca 411, 412. 420

N eocalosoma Ca 889, 898

neumanni G 184 ; Ca 896

nevadensis Ca 899

nigra I i36; Ca 418

nigrina I 140

nigripennis I 140; Ca 897

nitens Ca 408

nitidum Ca 890

nivalis Ca 418

nivicola Ca 418

o

oberthuri G187; Ca 418

obscurum Ca 898

obsoletum I 187; G 176; Ca 38i

oceanica D 22 ; Ca 408

ocellata, um I i38 ; G 3o3 ; Ca 879-881

ogumae Ca 414

olivieri D 22 ; L 88 ; I i36, i38; G194; C 804 ; Ca4io,

420-422

omiltemium G 182 ; T 833 ; Ca 891

opaca Ca 379

opima Ca 378

orbiculatum Ca 874

orbignyi Ca 417

orientale D 22 ; G 190; Ca 410, 414

Orinod nomus I i38, 140 ; G 167, 168, 1S4, 188 ; C 3oi-

3o3: T 826, 884; Ca37i, 894, 898

Pages

ovalis Ca 876

oxygonum Ca 876

P

palmeri G 178 ; Ca 872, 383

panderi G 177 ; Ca 874, 878

paphius G 168

Panacalosoma G 176; T 829

parallela G186; Ca 412

Paratropa I i3i, 187, 189; G 178-181 ; C 802; T 33i,

388, 386

parowana Ca 879

parviceps Ca 388

parvicollis Ca 887

patagonicus Ca 417

pellax Ca 38 1

pentheri Ca 876

peregrinatrix . L 48, 87 : I 184 ; G 180; Ca 887, 388

persicus Ca 878

pertinax Ca 887

petri , . . . I i36, 189: G 194; C 804; T 338, 41 1

pimelioides Ca 879

planicollis G187; Ca4i3

plasoni Ca 878

politus G 187 ; Ca 890

porosifrons G182; Ca 891

praestans Ca 877

prasina G193; Ca 408

Procalosoma P 186; G 191 ; C 3o3 ; T 336; Ca 872,

382. 383, 400. 404

procera Ca 418

prominens I 187; G 179; Ca 887

protracta Ca 388

pumicatus I 189, 140; G 177

punctatosulcatus Ca 408

punctiventre Ca 401

punctulicolle . . G i83; Ca 894

purpuripennis G 198 ; Ca 408

pustulata Ca 879

R

raffrayi C 802 ; Ca 897

rapax Ca 408

rectilaterus Ca 877

reflexa Ca 879

regeli I i3o

regelianus 1187; G 177; Ca 874, 876

reichei I i36; C3o2; Ca 874

reitteri G 194 ; Ca 421

relictus Ca 876

reticulata L 87, 41, 87; N 69-71; I i36, i38; G 178,

176 ; Ca 878

retusa G 189, 190; C 804; Ca 416, 418

FAM. CAr<ABID/E

717

Pages

roeschkei Ca 414

iiifiniim ... Ca .393

rufipennis I 140; G 191 ; C 3o4 ; Ca-fig

rugata C 304 ; €4417

rugosa D 22; I i35, i3S; G 173. 186; C 3o3 ; Ca4ii

rugosipennis. - Ca 388

rugulosum Ca 42,3

russicum Ca 423

s

sagax Ca 377

sauteri Ca 403

sayi D 23; E 57 ; I iSg; G 190, igS; Ca 406, 416, 417

scabri pennis Ca 418

scabrosa L 37, 38, 41-43, 55 ; G 187 ; C 3o3; Ca 414. 416

schaefferi Ca 378

schayeri D 22 ; I 1.39; G 192; T 335.336; Ca 400, 408

scrutator L 38, 40, 41, 57: G 193; Ca 400

scrutatrix Ca 405

semenowi I 134; G 177; Ca 375

semicupreum Ca 38i

semilaeve I 137; G176; C 3o2 ; Ca 388

semota Ca 879

senegalensis I i35-i37; G i83, 187, 188; C3o3; Ca 414

4i5

sennaariense C 3o3

serica I i36 ; Ca 412

sericea Ca4i3, us, a, um, 422, 428

severa Ca 408

sibirica .... G 195; Ca 428

simplex . . Ca 889

songarica G 186

soongarica Ca 412

splendida Ca 404, 405

sponsa Ca 388

squamigera D22; G 187 ; C 3o3 ; Ca 418

sswertzowi Ca 876

stellatum Ca 38i

striata Ca 879

striatipennis . . . . G 178, 181, 182; T 332 ; Ca 890

striatula Ca 879, 890

striolatus . G 182 ; T 332 ; Ca 890

subaenea Ca 878

subasperata Ca 879

substriatus Ca 875

sycophanta L 38, 40, 48, 57; N 69-71; 1 140; G 191,

193; Ca 402-406-

Pages

Syiicalosoina Ca 400

syra G 186 ; Ca 418

T

Tapinosthenes 1)23; I i3o-i32, 184, i38, 140; G 175

176, 178,; C 3oi, 3o2; t 327, 33o ;

Ca 372, 376, 379

taqueti G 198; Ca 408

tegulata Ca 379. 411

tehuacanum Ca 891

tepida, um G 195; Ca 38i

thibetanum I 1 36; G 194

timorensis D 22 ; Ca 407

touzalini G 198 ; Ca 408

transversus Ca 877

trapezipennis . I i33; G 178, i85, 588; C 804; Ca 418

triste C 3o2 ; Ca 382

truncatum I i35; Ca 385

tularensis Ca 878

turcomanicum, turcomannicum .... Ca 410, 412

u

uniforme Ca 386

usgentense I i3o-i32; G177; Ca 3y5

utensis Ca 879

V

G 188 ; C 3o3, 304 ; Ca 418

Ca 379

Ca 386

G i83; T 832; Ca 892, 893

Ca 401

Ca4i7

I 140; T 334; Ca 397, 398

walkeri . . . D 22; G 192; T 335, 336; Ca 400, 408

wilcoxi . . L 38, 40, 48, 58; G 198; Ca 404, 408, 407

wilkesi G175; Ca 38o

Y

yunnanensis Ca 41.8

Z

zimmermanni Ca 879

vagans. . . .

viatrix . . . .

viridissimum

viridisulcatum .

viridulum.

virginicum .

volkensi .

7i8

COLEOPTERA ADEPHAGA

CARABINA

Pages

abagonensis T 3i5; Ca Soy, 525

abasinus Ca 524

abbreviatus Ca 6S0

abchasicus Ca 524

abhasicus Ca 447

abruptus Ca 568

Acainhns C 3o6, 309; Ca 473

Acathaicus .... C 3o9, 3io; T 328; Ca 495, 5i5

achilles Ca 67S

acicularis Ca 604

Acoptolabrus . . . C 3o5 ; T 329, 343 ; Ca 479-482

Acoptopterus .... C 3i2 ; T 329, 359 ; Ca 672

Acrocarabus. . . C 3x2 ; T 356 ; Ca 622, 625, 626

acuminatus Ca 559

acutangulus Ca 577

acutesculptus Ca 593, 5g5

acuticollis Ca 445, 446

acutus Ca 477

adamantinus Ca 461

Adiviuister Ca 477

adamellicola Ca 566

adamsi Ca 475, 476, 524

adelaidae Ca 528

Adelocarabus . C 3io; T 354; Ca59o. Sgi, 696, 597

adelphus . Ca 526

adolescens Ca 677

adoxus Ca 658, 669

adspersarius Ca 441

adspersus Ca 608

aegyptiacus Ca 482

aemulus Ca 578

aeneipennis Ca 641

aeneolus Ca 664

aeneopunctatus Ca 608

aeneus Ca 481

aequaliceps Ca 5i6, 517

aequatus Ca 537

aequilimes Ca 590

aequistriatus Ca 646

aeratus Ca 628

aereus Ca 628, 648

aeruginosus T 354, 358 ; Ca 687, 638, 648

aethiops Ca 559

aetolicus Ca 63i

affinis Ca 602 ; 639-641

agassii Ca 870

agnatus Ca 525

agrestis Ca 65o

ahascoanus Ca 844

aino Ca 464, 468

akbesianus Ca 441

akinini Ca 5i2. 5i3

alajensis Ca 5io

albarracinus Ca 348

albrechti Ca 678, 674

alcaracinus Ca 846

aleppensis Ca 441

alessiensis Ca 6o5

alexandrae C 3og ; T 328, 844; Ca 5i5

algiricus Ca 049

alicantinus Ca 846

Alipaster . . . . T 844, 846; Ca 5o6, 5ii, 5i2, 5i4

allevardensis Ca 494

Allocarabus Ca 571, 572

Alogocarabus . . C 3o5, 809, 828 ; T 840 ; Ca 474

alpestris Ca 562, 565, 566

alpherakii Ca 449, 490

alpicola Ca 627, 628

alpinus Ca 567

altaicus Ca 874

alternans C 298 ; Ca 481, 55i

alternatus Ca 623

alysidotus 4i T 356; Ca 6i3-6i6

alyssidotus Ca 667

ambicornis Ca 6o3

ambiguus Ca 442

ammonius Ca 491

amoenum Ca 462, 468

amoenus Ca 487

Amorphocarabus . . . . T 358; Ca 622, 656, 687

amplicollis Ca 867

amplipennis Ca 864

amurensis Ca 627

ananowi Ca 523

anatolicus Ca 486, 440

anchocephalus Ca 481

Ancylocarabus Ca 622, 648, 649

andalusiacus Ca 449

anderseni Ca 6o3

andorranus Ca 541

andronnensis Ca 489, 492

andrzejowskii Ca 489

andrzejuscii Ca 489

andrzjuskyi Ca 489

anglicus Ca 629, 689

angulicollis Ca 488

angustatus Ca 556, 565, 663, 664

angusticollis Ca 487

angustior Ca 842

Angustocephali C 3o6, 807

angustulus Ca 5oo

l'AM. CARABID/IC

719

Pages

anomalus. Ca64i

Anthracocarabus . . C 3i2 ; T 358 ; Ca 665-671

antiquus Ca 546, 547

antonellii. ... Ca 608

anurus Ca 478

anxius Ca 4-35

Apnioca) abiis C 307 ; Ca 547

apfflbecki Ca 602

APLOTHORACINA T 325

Aplothorax C 3o5

Apocarabus .... T 356 ; Ca 622, 624, 625, 63o

A postocarabu s T 358 ; Ca 522, 654, 655

Apotomopterus C 3o5, 3ii, 3i2; T 329, 354, 359,

36o; Ca 671, 672, 675-677

apschuanus Ca 524

Apt ocarabus C 3i2 ; T 329, 356 ; Ca 6i3, 614. 616, 617

aquatilis Ca 607

arachnopus Ca 484

Araeocarabus C 3io; T 849, 353; Ca 587-589, 624,

663

aragonensis Ca 536. 537

aragonicus Ca 846

araneipes Ca 5o3

arborensis Ca 481

arboreus Ca 596, 897

arcadicus Ca 499

arcanus Ca 53o

Archaeocarabus C 807, 3i2; T 829, 864; Ca 677, 678

Archicarabus 6, C 3o5, 3x2 ; T 829, 354, 356 ; Ca 6x3,

6x4, 616-621, 673

arcticus Ca 486

arelatensis , , . Ca 607

argonautarum Ca 522

Aristocarabus T 843 ; Ca 479-482

armeniacus . , . Ca 476

arrogans Ca 687

arrowi Ca 677, 678

arvensis 3, 6, C 298 ; Ca 626-629, 63i

arvernus Ca 642

asperatus Ca 428, 440, 44X

asperipennis Ca 455

asperulus Ca 486

asperus Ca 621

aspromontanus Ca 499

assimilis Ca 439, 6o3

Asthenocarabus C 3xo, 3ii ; T 849, 353; Ca 890, 5gi

astrabadensis Ca 478

astur Ca 844, 604

asturicus Ca 844

asturiensis Ca 484

atavus . . , . ; Ca 620

athleta Ca 444

atlanticus Ca 610, 684

Pages

baccivorus .

baeri . . .

baeterrensis ,

baeticus . .

baguenai ,

balassogloi ,

balcanicus ,

baldensis , .

balearicus .

balkanicus ,

ballionis . ,

banghaasi

bannaticus .

banonii .

barbarus .

barcelecoanus

barnaoulensis

barnaulanus ,

, Ca 57X

, . Ca 574

, , Ca 455

, , Ca 449

. Ca 546

, . Ca 5x3

. . Ca 6o5

. Ca 5o3

. . Ca 482

, . Ca 488

. , Ca 664

, . Ca 474

, . Ca 487

Ca 486, 489

. Ca 449

, , Ca 544

. . Ca 578

. . Ca 657

720

COLEOPTERA ADEPHAGA

Pages

barnolai 449

barrosi Ca 6i8

barthaensis Ca 489

barthei ^3- 49i

bartholomaei Ca 5i8

barysomus . . . L 33; I 326, 327; T 339; Ca 465-467

basilianus Ca 528

basilicatus Ca 488

Basilicocarabus . . . T 829, 358; Ca 622, 663-665

basilicus Ca 490

batesi Ca 633

baudii Ca 563

Bciudiicafahus Ca 5oi

bavariensis Ca 689

bayardi Ca 499

bayeri Ca 640, 642

beauvoisi Ca 040, Syo

beharrius Ca 490

beirensis Ca 535

belgicus Ca 542

benjamini Ca 472

bepmalei Ca 540, 541

berberus Ca 548, 549

berezowskii Ca 565

bernensis Ca 565

bernhardinus Ca 667

bertolinii Ca 56o, 562, 563, 566

bessarabicus C 299 ; Ca 58o

besseri 4 ; Ca 65o

bettingeri Ca 612

bicanaliceps Ca 572

bicinctus Ca 466

biebersteini Ca 524

bielasnicensis N 3i6, 817

biellensis Ca 621

bielzii Ca 660

bifoveicollis Ca 58o

biharicus Ca 6o5

bilbergi Ca 625

bilbergii Ca 625

bilineatus Ca 490

billbergi Ca 588, 625

birthleri Ca 645

bischofft Ca 478

biseriatus Ca 577

bitschnaui Ca 5o3

bjelasnicensis Ca 643

blandus Ca 619

blaptoides Ca 478

bodemeyeri Ca 444

bodemeyerianus Ca 489

boeberi Ca 567

bogdanovi Ca 669

Pages

bohatschi Ca 602

bohemanni Ca 475

bohemicus Ca 5oo

bolivari Ca 5^5

bonellii Ca 5o2

bonplandi Ca 442

bonvouloiri Ca 484

borealis 3, Ca 878, 608, 627

borensis Ca 669

borni Ca 487, 494, 867, 600

bornianus ... Ca 662

bosceiisis Ca 492

boschniaki Ca 5i8

bosnicus Ca 482

bosphoranus 4, Ca 431, 641

boudeti Ca 588

bowringi Ca 463

boysii Ca 467

brabeus Ca 844

brachyderus Ca 878

brachypedilus Ca 5io

brandti C 299 ; Ca 498

branickii Ca 488

brannani Ca 480

brevicollis Ca 537, ?79

brevicornis Ca 566

breviformis Ca 879

brevior Ca 898

brevipennis Ca 494

brevis 33, Ca 548

brevituberculatus Ca 604

breviusculus Ca 482, 555, 565

brianskii Ca 528

britannicus Ca 486

broscitormis C 299 ; Ca 532

brullei Ca 612

brunieri .... Ca 5ii

brunnipes Ca 5o5

brussensis Ca 439

briittianus Ca 481

bucephalus Ca 804, 5o5

bucescianus Ca 6o5

buchi Ca 488

buddhaicus C 3o8, 3io ; T 328 ; Ca 590

budensis Ca 804, 6o3

bugnionii Ca 804

bulghardagensis Ca 619

bulgarus Ca 65o

bungei Ca 879

burchelli T 370

bureschi Ca 643

bureschianus Ca 430

burgassiensis Ca 619

FAM. CARABID/E

721

burghaiiseri .

buriata

burnaschevi.

burnaschevii

buycki

bvthiniis .

Pages

. Ca 641

Ca 569, 593

. Ca 593

. . Ca 593

. Ca 675

. Ca 619

C

caelatus Ca 454. 459, 480

caelestis Ca 4S5

caerulans Ca 473

caeruleus Ca 641, 642

caesareus. Ca 463

calabrus C 3io; T 328; Ca 55o, 55i

californicus C 570

calleyi. ... Ca 442-444. 533

callipeplus Ca 444

Callistheniens T 327, 329

callisihenoides Ca 626

Callistocarabus . . . C 3io; T 348 ; Ca 583, 584

Callistus C3ii

callosus Ca 669

Calocarabus . . . C3o.5, 809; T 339 ; Ca 472, 5io

Calocechenus T 328, 346; Ca 5o6, 5io

Calosomiens T 328, 334

CALOSOMINA T 325

calosomoides .... Ca 667

campestris Ca 632, 652

campicola Ca 653

canadensis Ca 582, 6i3, 617, 620

canadiciis Ca 569, 570

canaliculatus Ca 579, 590, 597, 598

cancellatus 4, 6 ; C 299, 3i2 ; N 3i5 ; Ca 601. 6o3, 604,

606. 611, 6i5, 618, 632, 635, 666

candisatus Ca 458, 459

cantabricus Ca 544

Cantonensis Ca 676, 677

capito . . Ca 478

capucinus Ca 648

CAR A BINA . . C 3o5. 307 ; T 327, 328 ; Ca 425, 430

Carabinae 32; Ca 518,673

CARABINI . . 7 : L 27, 3i ; C 297. 309 ; T 342

Carabogeniens T 354

caraboides Ca 438, 447

Carabus C 294, 295, 298, 3o5, 3x2, 354, 355; Ca 487, ,

599. 600, 606, 610. 61 1, 63o. 63i

caramanus Ca 620

carbonarius Ca 65i , 668-670

carbonatus Ca 459

carceli Ca 55^

carinatus .... Ca 604

carinthiacus Ca 556, 562, 567

carinulatus Ca 593

Pages

carlittensis . . . . Ca 491

carmelita Ca 435

carniolicus Ca 460

caroli Ca 467

carolinus C 293;Ca49t

carpathicus Ca 660

Carpathophilus 6 ; I. 33 ; C 3i i ; T 349, 353 ; Ca 585-

587, 589

Carpathus Ca 628

caschmirensis Ca 466, 467

caseyi Ca 555

Caspius Ca 475

castaneipennis Ca 459, 616

castanopterus Ca 566, 66,i

castilianus Ca 455

castiliensis Ca 534, 535

Catacranion C 307

catenatus. N 32i ; Ca 62.3

cateniger Ca 589

catenulatus C 298; N 32i ; T 356 ; Ca 5oo, 542, 543, 554,

555, 562, 569, 633, 640, 669, 670

Cathaicodes T 344;Ca5i5

Cathaicus C 297, 3o5, 809; T 840, 842; Ca 494, 495

Cathoplius C 3o5, 807, 3o8 ; T 840; Ca 425, 426, 427

caucasicus Ca 481 , 526-528

Caucasocarabus C 3ii; T 849, 352, 353; Ca 5io,

567, 368

cavalliensis C-a 566

cavernicola Ca 559

cavernosus Ca 557. 558

Cechenes Ca 5 16

Cechenogenici C 3o6

Cechenus C3o5. 3io; T 328, 844; Ca 470. 495.504,

507. 5i6, 5i7

celsus Ca 52i

Celtibericus Ca 450

Celticus (ia 6oi, 604

cenisius Ca 563

Cephalornis C 297, 3o5, 807. 3o8 ; T 840; Ca 428-427

cephalotes Ca 497. 804, 5o5

cerdanus Ca 496

cereus Ca 648

ceresiacus Ca 563

cerisyi Ca 486, 489

cernagorensis Ca 577

Ceruglossimi T 827

certus Ca 5z5

cevennicus C.a 536

Chaetocarabus 6; L 3i-33 ; C 297, 809 ; T 826, 828,

848, 344, 345 ; Ca 497-499

Chaetogaster T 339, 84 i ; Ca 482. .|33

Chaetomelas C 3o8 ; T 889, 842 ; Ca 482-435, 44'»

Chaetoprostus . . '1' 339, 841 ; Ca 482, 433, 435. 440

COLEOPTERA ADEPHAGA

y 2 2

Pages

chaffanjoni Ca 665

chalcochlorus 443

chalconatus, chalconotus Ca 444

chainissonis 3, Ca SyS

chang;aicus Ca 658

changanicus Ca 658

changi Ca 675

chaudoiri Ca 574, 655

chaudoirianus Ca 527

chevrolati Ca 436. 489

chicuanus Ca 62D

chinensis Ca 663

chinganensis Ca 484

chiragricus . Ca 475

christofi Ca 593

christophi Ca 593

chrysitis Ca 476

Chrysocarabus 6; L 3i , 34; C 309; T 328, 340 ; Ca442

462. 487-489

chrysochlorus Ca 584

Chrysotribax 6; L 3i, 84; C 3io; N 319; T 347;

Ca 536. 537

chusaiiensis Ca 663

cicatricosulus Ca 669

cicatricosus Ca 5ii, 5i2, 514, 5i5

circassicus Ca 522, 524

clairi Ca 489

clairvillei Ca 542

clathratus . 4; C 293, 299 ; Ca 6o3, 606-608, 61 5, 666

cluniensis Ca 494

clypeatus Ca 447

coarctatus Ca 679, 680

codinae N 3i7 ; Ca 536, 537

cohumilis. ... Ca 5o3

Colchicus Ca 4.31

collaris Ca 602

colossus Ca 444, 467

comanensis Ca 636

complanatus Ca 545, 546

compressus C 299; Ca 528, 529

comptus N 3i6, 317, 319; Ca 644

conciliator T 356 ; Ca 626, 627

concinnus Ca 55o, 645

concolor C 293; Ca 562, 564, 567, 58i, 582

concretus Ca 58o

confinis Ca 604, 664

confluens Ca 566, 633

congruus Ca 619

conjonctus Ca 677

connectens Ca 484

consitus Ca 640, 641

consitus X Celticus Ca 489

conspersus Ca 606

Pages

constantinowi Ca 526

Constantinus Ca 461

constricticollis Ca 482

continuus Ca 656

contractus Ca 620

convallium Ca 522

convexiusculus Ca 5i3

convexus L 33 ; C 293 ; Ca 553, 556, 576-578, 58i, 582, 666

Coptolabrus C 296, 3o5, 309; N 319; T 340, 343,

Ca 425, 479, 480, 483. 6i5

copulans Ca 590

corax Ca 669

cordatus Ca 66g

cordicollis Ca 437. 627

coreanus Ca 596

coriaceipennis T 357 1 Ca 65;, 658

coriaceus 4, 5, 7, 8 ; C 2g3, 3o8; Ca 433, 436-438, 449,

454, 5i3, 669, 670

coriaceus x violaceus Ca 464

corpulentus Ca 602

corrugis Ca 514

Corsicanus Ca45i

Corsicus Ca 632

corticalis N 3i7; Ca 63o, 63i, 666

corvinus Ca 674

costae Ca6i6

costalis Ca 629

costatus Ca 496, 535, 598

costellatus Ca 492

Costiferi C 3o6

costulatus Ca 65o

costulifer . Ca 609

costulus Ca 496

crassesculptus Ca 469, 492

crassus Ca 604

Cratocarabus . . T 328, 846 ; Ca 5o6, 5io, 5ii

Cratocechenus Ca 5o6, 5x2, 5i3

Cratocephaloides Ca 5o5

Cratocephalus C 3o5, 809, 3io; T 344-846; Ca 5o5,

5o9, 5ii, 514

Cratophyrtus Ca 5o6, 807

crenatocostatus Ca 455

crenatus Ca 455, 486

Crenolimbi C 3o6

creutzeri . . . T 327, 845, 428 ; Ca 496, 497, 5oi, 5o3

cribellatus Ca 887, 558

cribratus Ca 482, 552, 553, 558

cribrithorax Ca 532

cristatopunctatus Ca 441

cristatus Ca 466, 467

cristoforii 3; C 3i2; Ca 5ii, 661, 662

croaticus ' . . . . Ca 484

Croesus Ca 460, 537

FAM. CARAH11)/F:

723

Tattcs

cruralis . . Ca 65o

Cryocarabus C 3x2; T 353 ; Ca 572, 575

Cryptocarabus C 3i2 ; T 355, 358 ; Ca 665, 667, 66q

Cryptocechenus C 307. 309 ; T 342 ; Ca 468, 470, 5i3

csikii Ca 660

Ctenocarabus .... C 3io ; T 348 ; Ca 533-535

Cumanus Ca 624. 634. 636

cunii Ca 541

cupreonitens Ca 494, 637

cupreunitcns x splendens Ca 488

cu})reus Ca 522, 671, 676

curtulus Ca 644

cyanellus Ca 498

cyaneufemora'Uis Ca 486

cyaneolimbatus N 3i5; Ca 436

cyaneomarginatus Ca 486

cyaneoviolaceus Ca 592

cyaneoviridis Ca 489

c}'anescens Ca 5.:|3

cyaneus C 298 ; Ca 5oo

cyano])terus Ca 679, 680

cyanostola Ca 478

PaifOj»

decolor C 3io; T 353 : Ca 571, 876

decorum Ca 482

decorus Ca 884

decurtatus Ca 899

degeneratus Ca 874

dehaani T 389; Ca 891

dejeani Ca 846

dejeanii Ca 429, 482, 481, 484. 568

dekraatzi Ca 898

delavayi N 3i8; Ca 670

deletus Ca 621

demetrii Ca 667

denticulatus Ca 670

depressus T 348 ; Ca 5oi, 802

Deroplectes . . . . C 3o5, 3io : T 847 ; Ca 820, 53o

descensus Ca 847

detritus Ca 488. 628

deubelianus Ca 628

deuterocarabus Ca 617

deyrollei T 356; Ca 622, 628

Dichocarabus 6; L 3i, 84; C 3o8, 3io ; T 389;

Ca 428, 442, 449

724

COLEOPTERA ADEPHAGA

Pages

durus Ca 6o5

durvillei Ca 441

dux Ca 484, 485

dzieduszyckii Ca 55g

E

Eccoptolabrus T 348; Ca 479, 480

Eccoptoptenis Ca 678

edithae Ca 529

edmundi Ca 523

egesippii Ca 545

ehrenbergi Ca 434, 441, 633

eichwaldi Ca 475

eichwaldianus Ca 476

elegantissimus Ca 646

elegantulus T 339; Ca 474, 476

elephas Ca 5^5

elevatus . . C 293

elisabethae Ca 5i3

elongatus Ca 441, 447, 517

elysii Ca 484

Emarginati C 3o6

emarginatus. . . Ca 600, 602

emgei Ca 488

emmerichi Ca 474

enops Ca5i8

Eocarabus C 3oj, 3io; 1' 347; Ca 538

Eotribax C 307, 3io; T 348; Ca 320. 32i

eous Ca 52i

epipleuralis Ca 466, 467

epistomalis Ca 441

equatus Ca 625

eremita Ca 626

Eremocarabus .... C 3i2; T 359; Ca 665. 670

erichsoni Ca 628

erosus Ca 669, 670

errans Ca 562, 65i

ertli Ca 685

erythrocnemus Ca 647

erythrodes Ca 647

erythromerus Ca 647, 659

erythropus Ca 65o

escheri N3i6;Ca493

escherichi Ca 444

eschscholtzi Ca 649

eschscholtzii Ca 647

esoxensis Ca 568

esquierryensis Ca 489, 492

estreicheri T 355, 357; Ca 657, 658

etholenii Ca 583

Eucarabus 6; C 3o5 ; T 358; Ca 5gg, 622, 684, 636,

661, 662

euchromus Ca 659

Pages

Eucoptolabrus . . T 326, 327, 343; Ca 479. 480, 486

Eucoptopterus Ca 479

Eupachycechenus Ca 543

Eupachys C 295, 297, 299, 304, 3o5, 3o8 ; Ca 425, 426,

428, 429, 494, 495

Euporocarabus C 3o8, 3io, 3ii; T 328, 349, 352;

Ca 539, 540, 55o, 554, 56i

Eurycarabus 6; C 3o5, 3io, 3ii; T 329, 35o, 352;

Ca 448, 450, 539, 540, 547, 548, 552

eurynotus Ca 5oo

Eutelocarabus 6; C 3o5 ; T 356 ; Ca 591, 606, 622, 626

Eutomopterus ... T 36i ; Ca 671, 672, 677, 678

euxinus Ca 5i6, 517

eversmanni Ca 608

exaratus Ca 464, 461

exasperatus Ca 445, 455, 456, 459

excatenatus Ca 684

excavatus Ca 437. 4.39

excellens 4; Ca 638, 646, 647

excisus Ca 5o3

excostatus Ca 684, 644, 646

exiguus Ca 480

exilis Ca 594, 895

eximius Ca 648

expansus Ca 633

extensus Ca 555, 556, 63g

externus Ca 640

extremus Ca 444, 814, 5i5

extroversus Ca 864

F

fabricii T 348; Ca 5oi, 5o3, 804

facetus Ca48i

faeroensis Ca 843

faeroerensis 843

fairmairei Ca 563

faldermanni 627

faUs-x Ca 529, 565

falsarius Ca 620

famini c 3io, Ca 848

faminii Ca 849

farinesi Ca 491, 492

fastuosus Qa. 63j

fausti (3a 528, 824

faustulus Ca 492

faustus Ca 679, 680

favieri c 3io; Ca 847, 848

f®ae 3, Ca 6y5

federici Ca5o2

fedtschenkoi C 3o8; T 828, 847; Ca 532, 533

felicitanus Ca 829

femoralis Ca 6o3, 627

femoratus Ca 640

FAM. CARABIl)^:

72

Paffcs

tenestrellanus Ca 562, 563, 573. 574

fennicus Ca 58i. 583

feroensis Ca 543

ferrugatus Ca 452

festivus N 3i6, 3i8; Ca 488, 489, 492

fichtensis Ca 461

fiduciarius C 3o8, 3ii, 3i2; T 328, 329, 357; Ca 483,

662, 663

finitimus T 35o; Ca 554, 555

fiorii Ca 455

fischeri Ca 448, 5i7

flagellatus Ca 671

flagrans Ca 517

flavolimbatus Ca 492

florinensis Ca 487

folgariacus Ca 586

fontanae Ca 621

fontanellae Ca 624

foreli T 845; Ca 5o8, 5og

formaneki Ca 523

formosus Ca 488

forreri Ca 554, 555

forticostis Ca 490, 632

fortunei Ca 478. 482

fossiger Ca 526

fossulatus Ca65i

fossulifer Ca 660

fossulifer x ullrichi Ca 635

foudrasi Ca 486, 488

foveatus Ca 676

foveipennis Ca 537

foveolatoseriatus Ca 608

foveolatus Ca 552

franciscanus Ca 570

frankenbergeri Ca 461

frater Ca 65 1

fraternus Ca 645

fraudator Ca 654

friaulicus Ca 567

frivaldszkii Ca 647

frontosus Ca 649, 65i

fruhstorferi Ca 482, 5o3

fuentei Ca 545

fujisanus Ca 5g5, 896

fulgens Ca 484, 488, 536

fulgidum Ca 468

fulminans Ca 476

fulminifer Ca 484

fumigatum Ca 472

fusanus Ca 538

fusarius Ca 618

fusus Ca 604

G

Pages

gagrinus Ca 829

galaecianus T 847

galicianus 9 ; Ca 535

gallaecianus Ca 535

gallicus Ca 842

galloprovincialis Ca 481

ganglbaueri Ca 817, 828, 846, 628

gansuense Ca 472

gaschkewitschi Ca 892, 593

gastridulus Ca 559

gaultieri Ca 640

gebleri T 356, 357; Ca 649, 653, 684

gehini Ca 482

gemellatus T 35i ; Ca 552, 553

gemellus Ca 667

geminatulus Ca 667

gemmatus C 298; Ca 55i

gemmifer Ca 486

genei C 3io; Ca 847, 848

georgicus Ca 461

gerardi Ca 848. 849

germaniae Ca 628

germanicus Ca 5oo

germari Ca 488, 486, 487

generosensis Ca 602

gerundensis Ca 484, 455

geta Ca 601 , 6o5

getschmanni Ca 56i

ghilianii T 849; Ca 55o. 56i

giganteus Ca 488, 5oo

Giganiocnrabus Ca 653

gigas Ca 480, 5oo

gilnickii Ca 477

giulelli Ca 477

glabratus 5, 6 ; L 33 ; C 298 ; Ca 556, 876

glabrellus Ca 487

Glabripenni C 3o6

Glabriventri C 3o6

glacialis Ca 5o2, 563

gladiator . . . Ca 570, 871

glaucus Ca 687

glyptopterus Ca 429

gmelini Ca 648

gobiensis Ca 63o, 633

goldeggi Ca647

goliath . Ca 478, 491

goljensis Ca 619

Goniocarabus 6; L 36 ; C3i2; N 3i5 ; T 829. 355;

Ca 473, 599-601, 606

Goniognathus C 3o5 ; Ca 807

goryi Ca 681

gossarei Ca 598

726

COLEOPTERA ADEPHAGA

Pages

gotschi Ca6i9

gfouberti Ca 464

gougeleti Ca 543

gracilentus Ca 592

gracilior Ca 576, 577

gracilis Ca 473, 5o7, 63g

gracillimus Ca 594, 596

graecus Ca 438, 55g, 56o

grajus Ca 5o2

grandis Ca 482

graniger Ca 616

granosus Ca 583

granulatus 4 ; C 293, 299 ; N 3i5, 3i6 ; Ca 548, 602-604.

6i5, 630-632, 666, 681

granulipennis Ca 491

granulisparsus Ca 467

gratus Ca 473

grignensis . . Ca 5o3

grmcensis Ca 460

groenlandicus Ca 573

grombczewskii Ca 474

grossefoveatus Ca 676

grumorum Ca 483, 486

gryphus Ca 648

guadarramus Ca 546, 56i

guerini Ca 626

guerryi Ca 486, 493

gyllenhali Ca 461

H

Hadrocarabus

Hadrocechenus

haematomerus..

haeres

halbherri . . . .

halysidotus . . .

hampei . . . .

Haploccii-abtis .

harcyniae

harmandi.

harpaloides . . .

hauryi

hauseri . . . .

hauserianus .

hector

heeri

heerianus.

helleri

helluo

hellwigi . . . .

helveticus

hemicalosoma .

C 3ii ; Ca 539, 54°. 544, 545, 55o, 554

Ca 543

Ca 6o3, 632

Ca 65 1

Ca 635

Ca 655

Ca 645

Ca 663

Ca 543

Ca 594, 595

Ca 664

Ca 482

Ca 5o7, 668, 669

Ca 478, 682

Ca 677

Ca 504. 55o, 55i

Ca 5o2

Ca 642

Ca 545, 546

Ca 547

Ca 489

Ca 966, 667

Pagy23

H emicarabus C 3o5, 3ii, 3i2: T 349, 353; Ca 472,

554, 570, 573. 576, 58i, 583, 591, 66i

hemprichi Ca 433, 449

henningii Ca 656, 667

herbsti Ca 62.3

hermanni Ca 457, 648

herminae Ca 524, 525

heroicus Ca 467

heros Ca 5o3

herzegovinensis Ca 55i

herzegovinus Ca 458

H eterocarabus . . . . C Sog; T 845; Ca 497, 490

heteromorphus Ca 562, 563

heydeni Ca 6i3. 617. 618

heydenianus Ca 517

hickeri Ca 566

hienfoungi Ca 662, 663

hilfi Ca 460

hipponensis Ca 549

hispanicus Ca 538

hispanus L 34 ; C 298 ; T 347 ; Ca 536. 537

hissarianus Ca 53o

hissariensis Ca 585

hochhuti Ca 667. 668

hochstetteri Ca 490

hokkaidensis Ca 627

holdhausi Ca 543

hollbergi Ca 475. 476

Homoeocarabus Ca 63o

honnorati Ca 610, 612

honnoratii Ca6ii

hookeri Ca 583

hopffgarteni Ca 487, 644

hoppei Ca 565, 566

hoppii Ca 565, 566

hormuzakii Ca 619

hornschuchi Ca SjS

hortensis L 33 ; C 298. 3o8, 3io; T 328, 35i ; Ca 589,

55o-552, 570, 576, 579, 582, 621

hortensoides Ca 565

hudsonicus Ca 632

huegeli Ca 466, 467

humboldti Ca 618

humerosus Ca 58i, 583

humilis Ca 5o3

hummeli Ca 579, 592

hummelii Ca 590, 592, 598. 689

hummleri Ca 55i

hunanensis Ca 484

hungaricus C 293 ; Ca 887

hunnorum T 829 ; Ca 653, 684

hupeensis Ca 678

hybridus Ca 435

FAM. CARABID/F

727

VlVfTCS

Hygrocarabus C 3i3; T 348, 355; Ca 5g9. 600, 6oc)

hypocrita Ca 629

Hypsocarabus .... C 307 ; T 353, Ca 387, 588

I

ibericus Ca 526, 527

icaricus Ca 489

ichangensis Ca 677, 678

igmanensis Ca 488

ignifer 5

ignitus Ca 496

ignoscus Ca 646

illigeri. . , N 3i6, 817; Ca 644

illyricus Ca 566, 619

illyriensis Ca 619

I maibius 6; L 3o, 3i, 33, 84 ; C 804, 3o5, 809 ; T 826.

327, 339, 342, -425; Ca 453, 465

imitator Ca 568

immetallicus Ca 497

imminutus Ca 487

impar Ca 542

impensus Ca 497

imperfectus Ca 664

imperiale Ca 463

imperialis Ca 464

impressus Ca 435

impunctatus (A 444

inaequalis Ca 568

inapertus Ca 65o

incatenatus Ca 476

incertus Ca 486. 489, 486. 648

inchanicus Ca 579

incompletus Ca 633

incompsus Ca 646

inconspicuus Ca 620

incostatus Ca 490

indicus Ca 587

indigestus Ca 588, 389

Indocarabus . . . . C 809; T 842; Ca468, 470, 471

infantulus Ca 5i2

infirmior C^a 675

inflatus Ca 841, 542

ingratus T 351 ; Ca 552

Iniopachus Ca 498, 496

Iniopachys . L 3i, 84 ; C 309 ; T 827, 339 ; Ca 498

innshanensis Ca 484

inornatus Ca 604-

insidiosus Ca 469, 470

insularis Ca 639, 662, 663

insulicola Ca 674

interior Ca 6o3

intermedius Ca 302. 600. 6ot

interperlatus Ca 655

fanes

interpositus Ca 660

interruptocostatiis Ca 5i5

interruptus Ca 65o, 658, 679, 680, 681

interstitialis Ca 63i, 632, 655

intricatus 4; L 33; Ca 499, 5oo

invictus Ca 827

irkoutskensis (,'a 655

irregularis 6; C 293 ; Ca 497, 5oi, 5o5, 628

IschnocarabuB . C 3o5, 3io; T 844; Ca5i8, 819, 58o

Isiocarabus C 3o8, 3ii, 3i2; T 328, 829, 356, 357;

Ca 483. 622, 662, 663

islamitus Ca 602

issikensis Ca 664

istratii Ca 498

italicus 6 ; T 358 ; Ca 4.87, 684, 635, 666

J

jacobseni CaSii

jacutus Ca 684

jaegeri Ca 648

jakowlevvi Ca 5i6

jani, Ca 44^

jankovvskii Ca 538

j an soni Ca 606, 608

janthinus Ca 476

Japonicus. Ca 891, 672-674

jaroslawi Ca 635

jasilkowskii Ca 627

Jason Ca 829

Jeani . Ca 491

Jelanensis Ca 627 '

Jenissonii Ca 687

johannis Ca 664

Jonicus Ca 55o

Jordani Ca 621

Jucundus 'I' 329 ; Ca 642

Judaicus Ca 484

Jurassicus Ca 5o5

Jurecki Ca 634

Jurinei Ca 5o2

Justinje Ca 824

K

kaadeni Ca 499

kaempferi Ca674

kalofirensis Ca6i8

kamberskii Ca 824

kamensis Ca 469, 470

kamtschaticus Ca 627

kantaikense Ca 468

karelini Ca 65i

karstianus Ca 602

kasakorum Ca 52.8

728

COLEOPTERA ADEPHAGA

kasbekianus . .

kaschkarakowi .

kaschmirensis .

kastschenkoi.

katarinae . . .

kaufmanni .

keleczenyi . .

keuperi

kiangsianus .

kienchangensis.

kindermanni. .

kionophilus .

kirbyi . . . .

kircheri . . .

kiukiangensis .

klaegeri . .

klugi . . . .

kobiiigeri. .

kocae . . . .

koenigi . . .

kokujewi . . .

kolatensis.

kolbei . . . .

kolenati .

kolenatii .

kollari . . . .

kollarisans . .

komarowi

konscheggi .

koralpicus

koreanus .

korlevi9i .

korsakowi

kotschyi .

kouanping .

kouanti

kozlowi

kraatzi. . . .

krainensis

kraussei . . .

kraussi

kricheldorffi .

kroni . . . .

kronii . . . .

kruberi

kubaniensis . .

kukunorensis .

kuldshaensis

kuldshensis .

kunzei. . . .

kurilensis. . .

kusnetzovi .

Pages

Ca 424

Ca 469. 470

. . . . Ca 465. 466

Ca 668

Ca 568

. . . . Ca 507, 5o8

Ca 55i

Ca 499

Ca 484

Ca 676

Ca 439, 476

Ca 577

Ca 627

Ca 5o3

Ca 663

Ca 467

Ca 572

Ca 661

Ca 6o3

Ca 568

Ca 5i7

Ca 477

. . . Ca 464, 465, 565

Ca 523

Ca 525

N 3i6, 317; Ca 643, 648

Ca 641

Ca 528

Ca 5o3

Ca 504

. . . . Ca 590, 597

Ca 623

Ca 589

Ca 441

Ca 674. 675

Ca 678

. . . . Ca 663, 664

Ca 525

Ca 458

Ca 548

Ca 493

. . . Ca 489, 492, 544

Ca 640

Ca 639

. . Ca 578, 579

Ca 424

Ca67i

Ca 669

Ca 669, 670

Ca 457

Ca 597, 598

Ca 53i, 532

L

Pages

labruleriei .

laccophilus .

lachrymans .

lacrymosus .

ladygini . .

laetus . .

laevicostatus

laevigatus .

laevilineatus

laevior

laevipennis .

laevisternis .

lafertei

lafossei . .

lagodai

lama . .

lamadridae .

lampedusae .

Lamprocarabus

Lamprostus

Ca 434

Ca 608

Ca 443

Ca 548

Ca 53i

Ca 493

N 3i5 ; Ca 455

Ca 457

Ca 476

Ca 428, 65o

Ca 493

Ca 53o

Ca 527

Ca 485

Ca 63

Ca 469

Ca 620

Ca 452

Ca 5i7

C 3o5, 3o8; T 341 ; Ca 432, 433, 440, 442,

532. 533

lamprus .

langsdorfi .

lanieli .

Laocarabus

lapilayi . .

lapougei . .

lapponicus .

lapurdanus .

lasserrei .

lateralis . .

latestriatus .

laticollis .

latior .

Lati palpi

latissimus

latitans .

latreillei .

latro .

latschurensis.

latus . . .

laufferi

lauschanensis

leachi.

leachii

leander . .

ledeburei .

ledeburii .

lederi . .

ledereri .

lefebvrei .

lemoulti .

Ca 443

Ca 648

Ca 492

3 ; T 327, 36i ; Ca 671, 672, 675

Ca 63i, 634, 681

Ca 452

Ca 556

Ca 489. 490

Ca 61 1. 612

N 3i6 ; Ca 489

Ca 646

Ca 482, 491, 5oi

Ca 556

C 3o6

Ca 536, 537

Ca 529

. Ca 3io, 429, 56o, 562

Ca 588

Ca 5o3

. Ca 545, 546. 576, 582

Ca 449

Ca 63o

Ca 482

Ca 462. 463

Ca 632

Ca 65i

Ca 523

Ca 441

Ca 499

. N 3i6; Ca 489, 492

I'AM. CARAI^ID/IC

729

Paues

lenensis C';i 63.-5

leonhardi C'a 619

leonii Ca ^911

lepeleticri Ca 5.(9

lepitrei Ca ^52

lepontinus Ca 567

Lepti nocarabus . . C 3ii ; T 354 ; Ca 5go, 591, 593

Leptocarabus L 33 ; C 3o5, 3o8, 3io, 3i i ; T 32S. 349,

353, 354; Ca 590, 591, 594, 597, 673

LiptopUsius Ca 5oS, 509

leptopus Ca 546

letacqui Ca 494

leuckarti . _ Ca 636

lewisi Ca 474, 678

Iherminieri Ca 555

libanicus Ca 441

libuniicus Ca 5oo

Lichnocarabus C 3i2 ; T 354 ; Ca 680

liel)ei Ca 544

liebli Ca 645

ligatus Ca 681

ligericinus Ca6ii

liguricus Ca 601, 621

limbatus Ca 480, 554

Limnocarabus C 3o5 ; T 327,355; Ca 59S-600, 606,

609, 63»

lindbergi Ca 466

lindemanni 1 a 667, 668

linderi Ca 604

lineatus 6, 84 ; Ca 487, 490

lineellus . Ca 585

lineolatus Ca 574, 655, 656

linnei 33 ; T 353 ; Ca 586, 589

Liocarabus Ca 679

Lipaster C 3io ; T 344 ; Ca 517

lippi i Ca 65o

lithariophorus Ca 467

Ijubetensis Ca 460

Ijubiniensis Ca 460

logronicus Ca 646

lombardii Ca 499

lombardus Ca 566

lomnitzkii ... Ca 646

longeantennatus Ca 577

longellipticus Ca 5o3

longiceps Ca5i6, 517

longipennis Ca 484'

longulus Ca 65o

lopatini Ca 482

loschnikowi Ca 574

lotharingus Ca 61»

Loxocarabus T 357 Ca 622, 659

lucasi Ca 548, 549

Pages

lucens Ca 5o2

lucidus ('a 62»

luctuosus Ca 447, 633

luczoti Ca 547

luetgensi Ca 56i

luganensis Ca 602

lugubris Ca 492

luschanensis Ca 677

lusitanicus C 545-547

luxuriosus Ca 444

Ly perocarabus T 357 1 Ca 622, 657, 658

M

maacki C 606, 607

macairei Ca 586

macilentus Ca 462, 469

macleayi T 353; Ca 58 1. 582

macretus C'a 460

Macrocephali C 3o6

macrocephalus Ca 544

Macrogenius Ca 446

Macrogenus 6 ; L 3i, 84 ; C 3o5 ; T 341 ; Ca 432, 433, 446

macrogonus Ca 477

macropus Ca 525

Macrothorax 6; L 3o, 3i. 84

maderi Ca 6o3

maeander C 299 ; Ca 610, 63o-634. 681

maeotis Ca 557

magdelainei Ca 55i, 612

magnificus Ca 643

maillei Ca 847, 848

mairei Ca 848

majusculus Ca 532

malachiticolor Ca 5i»

malacopterus Ca 617, 621

maijuschenkanus Ca 619

maljuschenkoi Ca 525

mallaszi Ca 660

mandarinus Ca 484

mandestjernae Ca 443

mandibularis Ca65i,652

mandschurensis Ca 658

mandshuricus Ca 484

manifestus Ca 624, 628

mannerheimi T 357 1 Ca 687, 658

margaritophorus Ca 488

marginalis Ca 584

marginatus Ca 482

marietti Ca 498

maritimensis Ca 621

maritimus Ca 557, 564

maroccanus Ca 482

marquardti Ca 5o8, 809

73o

COLEOPTERA ADEPHAGA

Pages

marthae 577

marusii Ca 643

mascarauxi ■ Ca 490

massagetus Ca 574, 655

matheyi Ca 601

inauriennensis Ca 563

maurus 4 ; C 299 ; Ca 658, 665-667

maximus Ca 602

mayeti Ca 542

mayiasanus C a 673. 674

mazurai Ca 604

mecynodes Ca 678

mediotiiberculatus Ca 547

mediterraneus Ca 437, 440

M egadontus Ca 645

Megalodontus Ca 452, 453, 465

Meganebrius C 3o5, 3o8, 3io. 3ii : T 328, 329, 35o ;

Ca 372, 586, 587

Megodontus 6, C 3o5, 3o8, 309. N 3i5, T 339. 542,

Ca 444, 445, 452-454, 460, 462, 464, 465,

468, 471, 571

mehelyanus Cia 645

mehelyi Ca 459, 6i5

M elancat^abus 3i i , L 349, 35i , C5a 939, 549, t)56,

558. 559

melanchlorus Ca 464

melancholicus .... 4; N 3i5: T 328; Ca 533-535

melanochrous Ca 533

melas Ca 493

melleus Ca 655

melli Ca 528, 677

mellyi Ca 528

mendax Ca 645

menetriesi 4, Ca 606

menetriesii Ca 607

merditanus Ca 458

meridionalis Ca 620

merkli Ca 644

merklianus Ca 644

merlini Ca 499

merzbacheri Ca 509

meschneggi Ca 504

mesmini Ca 525

Mesocarabus 6; C 3io, 3ii ; M 348, 35i; Ca 539,

540, 544, 547, 548, 554, 562, 6i3, 614

Mesocoptolabrus Ca 680, 682

mesolcinus Ca 566

mestsherjakowi Ca 625

Metacoptolabrus Ca 309

meyeri N 3i5 ; Ca 456

meyerianus Ca 480

micklitzi Ca 565

microderus Ca 577

Pages

M icroplectes. . . C 3io ; T 328, 348 ; Ca 520. 522

midas Ca 471

middendorfli Ca 592

miles Ca 533

milleri Ca 565

mimethes Ca 567

Mimocarabus C 299, 3o5. 3i2; T 327, 329, 354, 555,

358, 425 ; Ca 571, 575, 578, 665, 668

mingens Ca 557

mingrelicus Ca 525

minor Ca 5oo, 616, 678

minusculus Ca53i,532

minutus Ca 620

miridita Ca 63i

mirificus ... Ca 487

misellus Ca 604

mittrei Ca 45i

mixtus Ca 456

mniszechi Ca 532

modestulus Ca 579. 58o

modestus Ca 431, 669

moestus Ca 444

mogadoricus Ca 548

moldaviensis Ca 647

molisensis .... Ca 499

mollii Ca 567

mollis Ca 620

moltrechti Ca 463

monastiriensis Ca 437

mongeneti Ca 439

mongolicus Ca 633

monilifer Ca 484, 485

monilis 3, 4, 6; C 298; N 3i6-3i9; Ca 6i5, 622.637,

638, 640, 659, 662, 681

monilis x ullrichi Ca 635

monspessulanus Ca 611

montandoni Ca 438, 5o5

montanicus Ca 570

montanus Ca 485, 492

montenegrinus Ca 5oo

monticola Ca 6i3, 617, 621

montivagus Ca 6i3, 6i5, 617, 618. 634

moosbruggeri Ca 567

mopsucrenae . . Ca 439, 441

morawitzi Ca 434, 642

morawitzianus Ca 53i

morbillosus 6 ; Ca 636, 640

moreanus Ca 577

moreli Ca 618

morgani Ca 466, 467

morio Ca 559

morodesi Ca 544

morosus Ca 669

FAM. CARAFID/F

73i

Pajjos

Mor phoca rabus

Morphogenici

motschoulskyi .

motschulskyi

muhlfeldi.

mulieri. .

mullerianus .

mulsanti . .

mulsantiamis .

multicostis , . .

Multisetosi

M ulti striati .

multistriatus

M ultistries .

miilverstedti.

mundus . .

munganasti .

munsteri . . .

mussini .

C 3o5, 3i2; N 3i9; T 329. 35.(-

35S ; Ca 672, 573, 621, 622. 637.

63S, 641, 644, 646, 647, 649, 054,

656, 662, 671, 673, 675. 677

C 3i)()

Ca 620

Ca 649, 653

Ca 6o5

N 3i5 ; Ca 454

Ca 457

Ca 541

Ca 4 ^

Ca 461

. . C 3o6

C 3o6

Ca 592, 593, 676

T 348

Ca 54.3

Ca 444

Ca 668

Ca 604

Ca 524

N

namaganensis

namanganensis

nanosomus

nanschanicus

narentinus

navarricus

neesi

neesi x nigripes

neglectus

negotinensis

nemoralis C 293; N 3i8 ; T 356;

Ca 53o

Ca 677

Ca 469

Ca 468

Ca6i3

. . . Ca 457, 488

Ca 464

. . . Ca 5o3, 657

Ca 644

Ca6oi, 6i3, 617, 618,

620, 621, 681

nemorensis Ca 633

Neocarabus C 3io, 3ii; T 329, 849; Ca 554, 56o.

569, 570

XeopUctes Ca 520026

Neoplesius .... T 342, 468, 469, 470; Ca 5o8

Nesaeocarabus . . . . C 3i2 ; T 329, 355 ; Ca 679

neumayeri Ca 55i

nicolaiensis Ca 597, 598

nicolasi Ca5i2

nigrinus Ca 443

nigripes N 3i6; Ca 488, 49.3

nigritulus Ca 431

niliusi Ca 577

Nippocarabus . . C 3io, 3i i ; T 349 ; Ca 598, 599

nitens . . L 33; C 293; Ca 438, 472, 571, 576, 58i-583

nitidior Ca 487

nivalis Ca 565

fagos

nivosus Ca 5y5

nobilis Ca 463

nodosicornis Ca 579

nodulosus Ca 609

nordmanni T 341 ; Ca 442. 444

noricus Ca 629

nothus Ca 521023, 53o

novaki Ca 602

nudilabrus Ca 602

numida Ca 548, 54«)

o

obenbergerianus Ca 543

obesus Ca 442

obliquus Ca 457

obliteratus Ca65i

oblongus Ca O02

obovale Ca 463

obovatum Ca 462, 46.3

obscurior Ca 665

obscurus Ca 431, 432

obsoletus Ca 65i, 659. 660

obtritus Ca 438. 620, 662

obtusus Ca 527, 528

obversus Ca 593

occidentalis . . Ca 438

occitanus Ca 542

ochoticus Ca 592

odoratus Ca 655

oerzteni Ca 559

Ohomopterus . . C3i3; T 359 ; Ca 63o, 671, 67.3

olbergeni Ca 484

olcesei C 307 ; Ca 448

olgae Ca 528

oli vacetis Ca 566

olivieri Ca 431, 432

olympiae Ca 487, 489

Olympicus Ca 489

omensis Ca 564

opacipennis Ca 593

opaculus Ca 592

opacus Ca 467

Ophiocarabus T 358 ; Ca 622, 663-665

opulenta Ca 537

orbicollis Ca 653

orcinus Ca 456

oregonensis Ca 570

Oreocarabus C 3o5, 3io, 3ii; T 329, 349, 35o;

Ca 56o. 56 1, 567. 569. 571. 575. 576,

585. 58f). 591, 61.3

orientalis Ca 652

Orinocarabus 6 ; C 3io, 3ii ; T 329, 349, 35o; Ca 541,

56o-562, 564, 57.3

732

COLEOPTERA ADEPHAGA

ormayi.

Oniithocephahis

orphniopterus

oschanini.

osciilatii . .

osismius .

osseticus . .

ostariensis .

ottonianus

ottonis.

oudoti . .

ovipennis.

oxuroides.

Oxycarabus

Pages

Ca 645

T 426

Ca 663

. . . , Ca 473. 474

. . . . Ca 666, 667

Ca 455

. Ca 422, 524, 672

Ca 55i

Ca 619

Ca 456

. . . Ca 484, 485

Ca 490

. . . . . • Ca 47^

T 341 ; Ca 433, 444. 445

P

Ptuhyciiiubus C 3o5 ; Ca 56o. 567, 571

Pachycechenus . . . . C 307; T 346; Ca 5o6, 5i3

Pachycranion 34: C 3o5 ; T 342; Ca 452, 458, 462-

464, 571. 572

Pachycranius Ca 452

Pachystus C 3o5, 3io, 3ii; T 229, 348-351 ; Ca 53i,

539, 540, 552, 555-559. 5So

paganettii Ca 577

Pagocarabus . C 3o5, 3o6; T 339, 342; Ca 468

palaestinus Ca 435

pallens Ca 390

paludicola Ca 63i

])aludis ... Ca 683

palustris Ca 683

Pancarabus Ca 622, 6.37

pandellei Ca 492

pandurus Ca 478

pannonicus Ca 642. 648

Pantophyrtus C 3o5, 3o8 ; T 328, 344, 346; Ca 5o6.

507, 509

panzeri Ca 462

paphius Ca 667

papillatus Ca 548

Paracarabus . . . T 827, 328 ; Ca 622, 63i, 633

paradoxalis Ca 647

paradoxus Ca 529, 647

parallelus Ca 632, 635, 644, 653, 668

Paraplesius . . C 3o5. 809; T 389, 842; Ca 488, 471

paraysi Ca 628, 624

parraysi Ca 624

parreysi Ca 624

parreysii Ca 624

Parhomopterus .... T 357 ; Ca 622, 629, 63o

parnassicus Ca 480

paroecus Ca 644

paropamisiacus Ca 474

parthicus Ca 475

Pages

FA^F. CAF^Al^lDAi

733

Va«os

platessa Ca 5^4

Platycarabus (■>;L34; C 3o5, Sog; T 328. 425 ; Ca4i)7,

5oi. 5o3. 504, .309

Plalychius C 3o5 ; Ca .520

platypterus ('a 525

I’ai;o3

Procrusticus C 3o5, 3o8; 'r34i ; Ca 432. 442, 444, 44(1

Procrustides C 3io ; '1' 327. 35o. 353, 425 : Ca 572, 58o

Procrustocarabus C 3o8 ; T 341 ; Ca 432. 4.33, 4.35,

440

Procnustogenici C .3o6, 307

ProcPu stes 5, 6 : I, 3(), 34 ; C 304, 3o5, 3o8 ; T 327, 3.3g,

341 ; Ca 426. 432, }33. 440. 442. 446, 5i3

Psilogoniens T 33ii

))siloplc'riis Ca .(Sf)

7^+

COr.EOPTERA ADEPHAGA

Pages

pueli (. a 43iS

puellus ^3^ 5i2

puer ^3 31 1

pulchellus Ca 642

pumicatus ... Ca. 492

pumilio Ca 667. 668

punctatoauralus 6; L 34 ; N 3i6; Ca 487, 489. 491, 492

punctatocostatus Ca 556

punctatostriatus Ca 5 10, 674

punctatus Ca 441, 496

puncticollis Ca 566

punctiger Ca 526

punctulatus 6.a 439

pupulus Ca 012

purpurascens . . . . 4; C 293; Ca 454. 456. 601

purpureus Ca 431

puschkini Ca 424. 425

pusillus Ca 573, 574

pusio Ca 589

pustulatus Ca 640

pustulifer Ca 486, 487, 675

putus Ca 648

jnitzeysi Ca 494-564

putzeysianus Ca 564

pygmaeus Ca 459

P3'renaensis Ca 63o

Pyrenaeus Ca 496

Pyrenaicus Ca 578. 644

])yrophorus Ca 484, 485

Q

Payres

remotus Ca 552

renardi Ca 448, 444

repletus Ca 476

retovvskii Ca 53o

Rhabdotocarabus C 3io ; N 314 ; T 328 ; Ca 533-535

Rhigocarabus . . C 307, 3io ; T 347 ; Ca 53o, 53i

rhinopterus Ca 577

rhodanicus Ca 640

rhodopensis Ca 55i

richteri Ca 450

riedeli Ca 522

riffensis Ca 544, 545

rilvensis Ca 458

riphaeus Ca 649. 65t

roborowskii Ca 588, 589

robustus Ca 63j, 644

rocctE Ca 625

roeschkeanus Ca 5oo

roetzeri Ca 629

romanovvi .Ca48i

romanus Ca 456

ronayi Ca 642

ronchettii Ca 634, 635

rosalesi Ca 548

rosalitanus .... Ca6i8

roseni Ca 667

roseri . Ca 568, 56g

roserii Ca 569

rossicus Ca 606

rossii T 356 ; Ca 6i3-6i6, 618

rostagnoi Ca 635

rostianus Ca 467

rothi Ca 646

rothii Ca 644, 646, 653

rothschildii Ca 484

rottenmanicus Ca 566

rotundatus Ca 612

rubricrus N 819; Ca 641

rubripes Ca 492, 632

rubrofemoratus Ca 6o3, 641, 647, 659

ruficrus Ca 593. 629

rulipennis Ca 598

rufipes Ca 490, 6o3, 662

rufofemoratus . Ca 491

rufoscapus Ca 6o5

rugi fer Ca 438

rugina Ca 441

rugipennis Ca 478

rugosipennis Ca 498

rugosus . . . 4; C 293, 807; Ca 487, 448, 449, 849

rugulosus Ca 488, 646

rumelicus Ca 576, 877

CARAHlD/t:

735

Paws

rusticus . . . Ca 537

rutheiuis Ca6ii

rutilans. . 4, 6 ; L .34 ; N Sig; T 347; Ca 534, 536, 537

s

sabauJus Ca 640

sabinus Ca 43S

sabroseusis Ca 545

sachalinensis v'a 627

sacheri Ca 660

sackeni . . Ca 472

sahlbergii Ca 656

sajanensis t'a 606

sajanus Ca 464

salisburgensis Ca 456. 457

sanchari Ca47t

sangstacki Ca 640

saphyrinus Ca 445

sapphirinus Ca 446

sarajevensis Ca 460

saroniciis Ca 435

satanas C'a 527

saulcyi Ca 433

savinicus Ca 457

scaber Ca 455. 543

scabripeiinis Ca 577

scabriusculus Ca 65o, 666

scabrosus Ca 430-432

Scamboca cabus C3ii,353: Ca 5 54, 571, 572, 578, 579

scandinavicus Ca 453

schainyli Ca 527

schardaghensis Ca 458

schartowi Ca 640, 641

schatzmayeri Ca 602

schaumi Ca 463, 546 547, 644

scheidieri. . . . C 3i2 ; N 3i6. 317. 3ig ; Ca 638, 641

schilskyi Ca 563

schmidti Ca 451

schbnherri Ca 462, 464

schreiberi Ca 460

schrenki Ca 479, 482

schtschegolewi Ca 464

scialdonei Ca 485

scintillus Ca 476

scopolii Ca 586

scordiscus N 3i5 ; Ca 458

scowitzii Ca 477'

scrobicu latus Ca 552

sculptilis Ca 5o5, 579

sciilptipennis ... T 353 ; Ca 579

sculpturatus Ca 63i

sculpitis N 3i5; Ca 452

Scythicus Ca 6o5

Scythocarabus

scythus

sczobroniensis .

segregatus .

scguranus

seileri ....

seishinensis .

sejunctus,

sellae . .

semenowi.

semelricus .

semicoriaceus .

semiopacus .

semirutus,

semirugosus .

semistriatus .

Sem nocarabus

separandus .

separatus,

septemcarinatus

.septemlineatus .

sequanus .

sequensi .

serbicus .

seriatissimus

seriatofovcatus .

serialus .

sericus

sei iepunctatus

serratus .

servillei .

setosus . . .

sewertzowi .

sexpunctatus

shantungensis .

shinanensis .

sibiricus .

siculus.

sidonius .

siegwarti .

sieversi

sifanicus ,

sikotensis.

silaensis .

silesiacus. . .

simoui ....

sim])lcx .

sirnjilicipennis .

simulator,

sininensis

skombrosensis .

slivensis .

smaragdinus

Patjo.s

. T 329; Ca 571, 58o

Ca 558

Ca 6o3, 6o5

Ca 507

Ca 449

Ca 629

Ca 597

Ca 644

Ca 489, 563

Ca 48.5

Ca 644

I

Ca 658

Ca 5g6, 597

Ca 469

Ca 444

Ca 532. 606

C 3i2; r 355; Ca 58i, 582

Ca 475

Ca 454 , 461

Ca 461

N 3i9 ; Ca 640

Ca 602

Ca 643

Ca 642

Ca 558

. Ca 461, 569. 571

Ca 665

Ca 49 1

. Ca 571, 58 1, 582

Ca 451

Ca 620

Ca 5io

Ca5i8

Ca 485

Ca 5g6

Ca 649-651

. . . . Ca 61 3

Ca 441

Ca. 5oo

Ca 476

Ca 470

597

Ca 499

Ca 504

Ca 634

. Ca 628

Ca 578

. . . . N 3i6: Ca 463

Ca 588

Ca 458

Ca 636

Ca 480. 484

36

COLEOPTERA ADEP[E'\GA

Pages

smaraffdalus Ca 393

smyrneiisis ... Ca 55q

sobotkaensis Ca55i

sobrinus Ca 634, 635

sodalis Ca 663. 664

sobanus Ca 438

so^diamts Ca 474

sokolari Ca 636

solidus ^ y- 541

sollicitans Ca 456

solskyanus . . . C a 633

solskyi Ca 5r3

solutus Ca 540. 542

sommeri Ca 431

songariciis Ca 5i5

soproniensis Ca 6o3

spaethi Ca 44 1

spasskianus Ca 64.3

spectabilis Ca 645

spencei . Ca 629

sphinx Ca 53o

siihodrinus Ca 439. 440, 56g

Sf-ltodi istocayabxis C 3o5, 3og ; Ca 470, 474

Sphodristus C 3o5 ; T 339 ; Ca 474, 477

spinolae Ca 442

splendens 4, 8, 9; L 84 ; C 293; Ca 442, 48S-491, 601

spretus Ca 487

spurius Ca 483

staehlini Ca 568. 669

staj^nalis Ca 616

starcki Ca 527. 52<)

starckianus ... Ca 527

staryg^radensis Ca 55 1

staudingeri Ca 471

stecki Ca 563

stenocephalus Ca 428

stenroosi Ca 514

sternbergi Ca 63o

steuarti Ca 56i, 618

steveni Ca 526, 5zj

stevvarti . Ca 618

stierlini Ca 489

stjernvalli Ca 5iS

stocktonensih Ca 5yu

stoecklini Ca 616

stoetznerianus Ca 678

stoliczkanus Ca 466. 467

stolidus Ca 593

strandi Ca 543

strasseri Ca 490

strauchi . Ca 623

striatopunctatus Ca 5oi)

striatulus Ca 664

Pagos

striatus T 359 ; Ca 55i , 663, 664, 672, 673

stroganowi Ca 465-467

strophium Ca 583

stscheglovii Ca 624, 625

stscheglowi Ca 625

stschurovvskii Ca 585

sturensis Ca 563

stussineri Ca 636

stygius Ca 607

st3'riacus Ca64 3

subalinnus Ca 5o3

subcatenulatus Ca 494

subcorax . . Ca 670

subcoriaceus Ca 670

subcrenatus Ca 455

stibcyaneus Ca 476

subcychricollis Ca 491

subexaratus Ca 461

subfestivus . . . . N 3i6; Ca 493

sitbformosus Ca 483

subglabratus Ca 556 ■

subgraniger Ca. 6o5

subkatharinae Ca 568

stiblaevis . . Ca 459

sublineatus . . Ca 4.38

subovipsnnis Ca 491

subparallelus (3a 668

subpolitus Ca 459

subpunctulus Ca 467

subpyrenaeus Ca 640

subregularis ... . . Ca 670

subrugosus Ca 487

subschartowi Ca 604

stibvirescens Ca 623

successor Ca 664

succisus Ca 640

sudeticus Ca 604

sudresi Ca6ri

sugitensis Ca 629

sulcatissimus . Ca 612

sulcatus Ca 612

sulinensis Ca 6o5

sunpanensis Ca 483

superbus Ca 687

superior Ca 6o3

sussamyrensis Ca 670

sustenensis Ca 504

sutomorensis Ca 619

suvorovi Ca 814

swinhoei Ca 495

sylvaticus Ca 629

sylvestris Ca 562, 564, 565, 573

sylvosus Ca 554, 555

FAM. CARAH1]:»A^:

737

Pages

synallactes Ca 53u

Syriacus Ca 430, 432

syrus ... Ca 433

Syzygocarabus . . . C 307; '1' 353 : Ca 5.S7, 589, 590

1'

Tachycarabus C 3o5. 307; T 328, 353 ; Ca 571. 5S9

taedatus C 298; Ca 569-571, 582

talianus Ca 678

taliensis Ca 465

talychensis Ca 433, 447

talyschensis Ca 447

tamsi Ca 559

Tanaocarabus C 3ii ; '1' 35o ; ('a 539, 340, 553, 555

tanguticus Ca 469

tanypedilus Ca 5io

tarba^ataicus Ca 649, 653

tatricus Ca 565

tatumi ... Ca 582

taunicus Ca 638, 639

tauricus Ca 429, 431, 438

tcheliensis Ca 658

teberdensis Ca 524

telemachus Ca 677

telluris Ca 623

tenuiformis Ca 594, 595

tenuipes Ca 5i2

tenuitarsis T 344: Ca 519

ternoveusis Ca 5o3

testis Ca 488

textus Ca 670

theanus C 3io, Ca 585

theophilei Ca 477

thermarum Ca 444

theseus Ca 528

thianchanicus Ca 663. 664

thomsonianus Ca 476

thoracicus Ca 558, 65 1

thurachii Ca 607

thuringiacLis Ca 564

thuringianus Ca 604

tibialis Ca 540, 65i

ticinensis Ca 467, 567

tientei Ca 678

tii^ancanus Ca 636

tif^urinus Ca 641

tin”;itanus Ca 449 -

tirkii Ca 489

tiro Ca 472

titan Ca 526

Tmesicarabus 3;C3i3:T 358 ; Ca 5i i. 622, 661 , 662

tokatensis Ca 476

tolli 3, Ca 655

Pages

Tomocarabusi 0: C3i(), 3i3; 1' 329, 353; Ca 555, 571,

572, 575, 576, 579, 58o, 666

torosus Ca 544

touzalini Ca 63o

trabuccarius Ca 540, 541

Trachycarabus T 357 Ca 587, 614, 622, (>49, 65o, 657

663, 665, 667, 66((, 681

traiiseuns .... Ca 620

transfuga Ca 4 46, 644

transiliensis Ca 681, 682

traiisylvanicus Ca 565

trapeti Ca 541

travuikanus Ca 461

trentinus Ca 600, 602

Tribacis Ca 52o

Tribacogenici C 3o6, .ioy

Tribacogeniens T 347

Tribax C3io; T 347, 348; Ca 440, 442,507,519-523

tringinta duo sulcatus Ca 461

tristiculus Ca 592, 664

tristis Ca 574

troberti Ca 490

trojanus Ca 559

Tropidocarabiis Ca 453

truncaticollis L 26 ; T 353 ; Ca 571-575

tschetchenicus Ca 523

tschiteherini Ca 5i6, 5i"

tsingtauensis Ca 485

tuberatus Ca 579

tuberculatus Ca 431, 6o5

tuberculosus Ca 481, 5yi, 579, 5Si, 583

tugenus Ca64i

turcicus Ca 619

turckheimi Ca 495

turcomannicus Ca 5yS

turcomannorum ... Ca 5o9, 5 10

turkestanicus Ca 670

turkestanus Ca 668

Tylocarabns . Ca 622, 684

tyrannus Ca 485

tyrolensis Ca 566

u

uhligi Ca 660

idlrichi Ca 61 5. 618, 634-636, 638, 666

Ulocarabus .... C 3io, 3i i . 348 ; Ca 584, 585

unctus Ca 620

ungensis Ca 6o5

uralensis Ca 62.5

uralicus C;i Ct5y

ursuius Ca 487. 488, 489. 490

ussuricus Ca 484

738

coleoptp:ra adephaga

\’

Pages

vagans Ca 600. 601

vagepunctatus Ca44i

vaitriani Ca 619

validus Ca Soy, 643

van volxemi Ca 399

variabilis Ca 663

varians Ca 476

variolaris Ca 558

variolatus Ca 558

variolosus C 293 ; Ca 609

varistriatus Ca 646

varvasi .... Ca 54S

vegasensis Ca 582

velebiticus Ca 619

velepiticus Ca 619

vellepiticus Ca 619

venetianus ' Ca 629

venustus Ca 593

verrucosus Ca 549, 6o3

versicolor Ca 643

vestigialis Ca 670

vicinus . . Ca 439

victor Ca 6i3, 617, 619, 620, 666

vieirae Ca 547

Viennensis Ca 357

vietinghoffi L 34; Ca 453, 463, 464

vietinghoffianus Ca 463

vietinghovi Ca 463. 464

vigil T 359: Ca 672, 673

vigilax Ca 672

vincens Ca 568, 569

vinctus . . Ca 554. 680. 681

vinculatus Ca 628

vindobonensis Ca 49.3

violaceus 3, 4: L 27, 34; C 293 ; N 3i5, 3i6 ; Ca 453. 454.

456, 457, 459, 462, 488, 536, 584, 6i5, 621

violaceus x auronitens Ca 484

violaceus x splendens Ca 488

virens Ca64i

viridifossulatus Ca ^8i

viridipennis Ca 478, 484

viridipunctatus Ca 608

viridissimus Ca 481

vitalisi 3; Ca 671, 673

vitiosus Ca 646

PagC3

vittatus Ca 490

vlascanus Ca 488

vlasuliensis Ca 488

v'olfii Ca 458

volujakanus Ca 480

vomax Ca 557

vulneratus Ca 655

w

wagae . .

wagneri .

wallichi .

wallichii .

walteri

washingtoni

weidmanni

weigeli

weisei .

werneri .

whitei .

wiedemanni

wilkinsi .

wladimirskii

vvockei

wolffi .

wulfiusi .

. . . . Ca 47 1

. Ca 445

C 3io ; Ca 467

. . . . Ca 587

. Ca 55i

. . . . Ca675

. Ca 6i3

. . . . Ca 609

. Ca 677

. . . . Ca 636

. Ca 490

Ca 440, 619

T 346; Ca 5ii, 5i2

Ca 553, 579

. . . . Ca 542

. . Ca 458, 459

Ca 552, 593

X

xaxarsi

Xystrocarabus

. Ca 541

Ca 622, 624

Y

yesoensis Ca 633

yezoensis N 3i5

jmnnanensis Ca 677

yunnanus T 356, 357; Ca 486, 466

z

zabljakensis Ca 488

zacharschevskii Ca 628

zawadskyi N 817

zepcensis Ca 461

ziegleri Ca 6o3, 628

zvvickii . Ca 498

Zoocarabus . . Ca 3o6 ; T 357; Ca 625, 665, 667-669

CYCHRINA

A

acuticollis

aeneiccillis

aeneus.

alpinus

alternatus

amplicollis ,

anatoHcus

andrewsii

angelli. . .

angulatus

angulicollis ,

angustatus .

angusticollis

armeniacus

attenuatus

. . Ca 704

. Ca 690

. . Ca 700

. . Ca 688

. . Ca 6g6

. Ca 690

Ca 700, 701

. . Ca 690

. . Ca 698

. Ca 703

Ca 702. 703

Ca 697, 698

. Ca 701

. Ca 700

B

halcanicus

balkanicus

ballionis

basalis

behrensi

beringi . . . ,

bicarinatus

biedermanni

bilobus

blanchardi

bovelini

Brennus

brevnorti

. Ca 701

. . . Ca 701

. Ca 700

. Ca 697

. Ca 698

. Ca 695

. . Ca 706

. . Ca 692

. . . Ca 636

. . . Ca 70.3

. . . Ca 783

Ca 684, 693-697

. . Ca 706

c

canadensis Ca 702

Carabinae Ca 693

earaboides Ca 687. 699. 701, 702

carniolicus Ca 700

catenulatus Ca 696

cavicollis . Ca 686

eoadiinatus Ca 702

Coloradensis. . Ca 692

columbianus .... Ca 695

compositus Ca 695

confusus Ca 694

congener Ca 697 •

constrictus Ca 690

convergens Ca 69.5

convexus Ca 702, 704

conlatus Ca 694

cordicollis Ca 70.3

corpulentus Ca 695

Pages

corvus 4'^ 692

i renatus Ca 696

cristatus Ca 6g3, 694, 697

cupripennis Ca 694

CYCHRINA Ca 683. 705

CYCHRINI Ca683

Cychropsis Ca 683-685

Cychrus .... Ca 683, 684, 687, 68g, 699-701,

703. 704

cylindricollis (.1699.703

davidis

ilebilis.

decipiens .

diffractus .

dilatatus .

dissolutus

dufouri

duplicatus

D

. . Ca 704

Ca 688, 698

. Ca 696

. Ca 706

. Ca 692

. Ca 695

Ca 699, 704

. Ca 697

E

elevatus

elongatus

Eucoptolabrus ....

. Ca 692

Ca 701, 702

. . Ca 699

F

fallax C a 694

tissicollis C'a 686

flammeus Ca 692

lloridanus . . ('a 698

frivaldszkyi Ca 701

fuchsi C'a 691

fuchsianus C'a 696

fulleri Ca 6c)4

gentilis

germari .

gracilis

grajus . .

granu latus

granulosus

gravidus .

guyoti . .

Ca 696

Ca 690

C a 694

C'a 703

Ca 701

Ca 706

Ca 6gi>

Ca 690

r-r

hami)ei

hemphillii

heros

t a 703

Ca 704

Ca 692

740

COLEOPTERA ADEPHAGA

Patfes

Pasfes

nif>ripennis . Ca 698

nitidicollis Ca 706

Nomaretus Ca 683, 687

O

obliquus Ca 6g5

opacicollis Ca 695

opacus Ca 698

oref^^onus Ca 698

oreophilus Ca 6g5

ovalis Ca 696

P

pal palis Ca 705

parvulicollis Ca 695

pehri Ca 701

Pemphus Ca 693, 697. 698

petersi Ca 692

politus Ca 695

porcatus Ca 695

proboscideus Ca 700

procerus Ca 695

productus Ca 696

Psfitdonoviaretus . ... . . Ca 683, 685, 687, 688

punctatus Ca 696

puncti pennis , , . Ca 703

purpurata Ca 690

pustulosus Ca 704

py^maeus Ca 702

Pyrenaeus Ca 702

K

reg^u laris Ca 687

reiseri Ca 708

reticulatus Ca 697

rhilensis Ca 701

rickseckeri Ca 704

ridingsi Ca 690

riversi Ca 695

roeschkei Ca 691

rosti Ca 701

rostratus Ca 701, 702

rufitarsis Ca 694

rugiceps Ca 697

rugicollis Ca 701

S

sabaudus Ca 702

Scaphinopterus Ca 691

Scaahinotus . , . . Ca 683, 684, 688-691, 693, 699

schaumi Ca 706

schmidti Ca 7o3

schwarzi Ca 688

I'AM. CAKAHID.K

741

sculptipennis

semif*ranosus

seriatus . .

serus . ...

shoemakeri . .

signatus . .

sikkimensis .

simple.x

sinuatus .

Sphaeroderus

spinicollis . .

starcki. .

stenostomus”.

striatopunctatus

striatus . .

strictus

subcarinatus

subdepressus .

subtilis . .

Ca 69.S

Ca7oi,7()^

C'a 704

C'a 687

Ca 692

Ca 701

Ca 68.S

Ca 702

Ca 69.^

Ca 683, 684, 686, 704-706

Ca 704

Ca 700

. . . Ca 705, 706

Ca 696

Ca 701

Ca 696

T

tenebricosus Ca 692

tenuiceps Ca 690

thibetaiuis

toriilosus. .

Iravnikanus .

tricarinata

tuberculatus

Paife.s

. . Ca 704

Ca 701, 702

. Ca 701

. . Ca 690

. . Ca 704

unicolor

vandykei .

velutinus.

ventricosus

vernicatus

vidua .

u

689. 690, 692

. . . Ca 692

. Ca 698

C a 695, 696

. . . Ca 694

Ca 684, 689, 690

VV'

wheatleyi Ca 691

wrangelli Ca 694

zar iquiey i

z

Ca 702

742

COLEOPTERA ADEPHAGA

EXPLICATION DES PLANCHES

CARTE L

Repartition des faunes mediterraneenne et du Faite Occidental.

CARTE II.

Repartition des faunes de TAsie anterieure et du Caucase.

CARTE IIT

Repartition de la faune de TAsie centrale.

CARTE IV.

Repartition des faunes du Eaite siberien.

CARTE V.

Repartition des faunes thibetaine et pacifique.

CARTE VI.

Repartition des faunes de Ib^merique.

Repartition des grands groupes.

CARTE VII.

Repartition (projection de Mercator) des Aplothoracina, Ceroglossina,

Calosomina, Cychrina.

PLANCII E I (larves).

Fig. I. Ctenosta scabro; a .

— 2. Cambalita ntaderae (^ .

— - 3. Procerus laticollis (^ .

— 4 . Procrustes coriaceus 9 •

— 5. Procrustes coriaceus .

— 6. Damaster rugipennis cT-

Fig. 7. Chrysocarabus splendens q* .

— 8. Macrothorax mor biliosus (^ .

— 9. Chrysotribax hispanus 9-

— IO. Mesocarabiis problematicus

— • II. Morphocarahns monilis consitus (^ .

— 12. Carabus auratus cyp .

PLANCHE II.

Fig. I. Ceroglossns chilensis niallecoaniis Lapouge.

— 2. Callisphaena reticulata cf Fabricius.

— 3. Isocallia reichei (juerin.

— 4. Callisthenes kar elini karagaicus Lapouge.

— 5. T apinosthenes cancellatus 9 Eschscholtz.

— 6. Callistenia discors pf Le Conte.

— 7. Isosienia wilkesi 9 Rs Conte.

— 8. Chrysostigma morvisonii Horn.

Eiff.

g. Lyperostenia tristis 9 Conte.

10. Calliiropa externa Sa}’.

1 1. Paratropa macra Le Conte.

12. Carabosoma angulicolle yp Chaudoir.

13. Acamegonia peregrinatrix Guerin.

14. Caraboniimus costipennis 9 Chaudoir.

15. Campalita chinensis nivalis cyp Breuning.

l'AM. CARABI

743

PI.ANCHE III.

Fig'. I. Acamcgouia peregriualrix ^ (iuei in.

— 2. Bhiptosoma laeve (if Dejean.

— 3. Calosoma cymtescens 9 Motschulsk}’.

— 4. CalUpara maxiiiumiiczi tousaltni La-

pouge.

— 5. Calodrepa toileuxi (f Le Conte.

— 6. Aiistralodrepa schaytri 9 Erichson.

— 7. Caminara deserticola q’ Semenow.

— 8. Ctenosta scabrosa Chaudoir.

— g. Callistriga ciirvipes Kirb3^

— IO. Catastriga trapezipennis cf Chaudoir.

hig'. II. Camedula howardii cf Linell.

— 12. Acanipalila vagans (j’ Dejean et Aube.

— i3. Catasoma thibetanuni I‘'airmaire.

— 14. Charmosta invesfigairix chaffanjoni cf Fa-

pouge.

— i5. Callistrata denticollis (;f idehXer.

— 16. Cathoplius stenocephahis Lucas.

— 17. Eupachys glyploptenis Fischer.

— 18. Proceras syriacus cf Kollar.

— ig. Chaetogasier saulcyi cf Ea Brulerie.

PLANCHE IV.

Fig. I. CJtaelomelas moraioitzi Gang\haue\' .

— 2. Procrustocorabiis palaesiinus Lapouge.

— 3. Procrustes mopsucrenae Pe3'ron.

— 4. Chaetoprostus rugina cf Lapouge.

— 5. Lamprostus cylindricus cf Lapouge.

— 6. Oxycarabus saphyrinus pirithous cf Reitter.

— 7. Procrusticus payafa § White.

— 8. Macrogenus clypeatus luctuosus cf Zoubkoff.

Fig. g. Macrothorax planatus cf Chaudoir.

— 10. Macrothorax sculptus cf Lapouge.

— II. Megudoulus violaceus meytri Born.

— 12. Pachycranion panzeri pf Dejean.

— i3. Imaibius dardiellus cf Bates.

— 14. Pagocarabus diruptus crassesculptus cf

Kraatz.

— i5. Paraplesius staudingeri cf Ganglbauer.

PLANCHE V.

Fig. I. Sphodristus persa cf Lapouge. Fi‘

— 2. Damaster lewisi cf R3"e.

— 3. Coptolabrus tyrannus cf Lapouge. -

— 4. Eucoptolabrus yunnanus cf Born.

— 5. Chrysocarabus lineatus tirsuius cf Lapouge. -

— 6. Chrysocarabus splendens x ursuius cf La-

pouge.

— 7. Cathaicus brandli 9 haldermann.

— 8. Iniopachus pyrenacus cerdanus cf Lapouge.

— g. Heterocarabus marietti Q Cristoforis.

— IO. Chaetocarabus intricatus eurynolus cf La-

pouge.

PLANCHE

Fig. I. Pachycechenus solskyi Ballion. I‘'i

— 2. Cralocephalus corrugis cf Dohrn.

— 3. Cechenus prichodkoi cf Semenow.

— 4. Ischnocarabus cychropalpus cf Pe3"ron.

— 5. Microplectes cupreus argonautarum 9 Seme-

now.

— 6. Tribax circassicus cf Ganglbauer.

— 7. Plectes slarki (j' Heyden.

— 8. Chrysotribax rutila)is brevicollis cP Eiipouge.

— g. Ctenocarabus galicianus beirensis (j' Born.

— 10. Rhabdotucarabus melancholicus (^Fabricius.

. II. Platycarabus creulzeri aranetpes cf La-

pouge.

- 12. Pseudocechenus irregularis montandoni cf

Bu3'sson.

- i3. Leploplesius merzbacheri cf Hauser.

- 14. Pantophyrtus debilis cf Semenow.

- i5. Alipast er puellus cf Lapouge.

- 16. Cratocecheuus lenuipes cf Lapouge.

- 17. Lipaster stjernvalli bartholomaei cf Mot-

schulsk3c

VI.

g. II. Eocarabus jankowskii fusanus cf Born.

— 12. Hadrocarabus macrocephalus barcelecoanus

cf Lapouge.

— i3. Eurycarabus famini verrucosus EapoxigG.

— 14. Euporocarabus hortensis magdelainei cf La-

pouge.

— 1 5 . Cytilocarabus cribratus orientalis(f Osculati .

— 16. Piocarabus wladimirskyi cf Dejean.

— 17. P anaocarabus sylvosus cf Sa3'.

— 18. Phricocarabus glabratus breviusculus cf

Kia atz.

744

COLEOPTERA ADEPHAGA

Fig. I.

2.

3.

4-

5.

— 6.

— 7-

— 8

— 9-

— lO.

Fig. I.

2.

3.

4-

5.

6.

7-

8.

Fig. I.

— 2.

— 3.

— 4-

— 5.

— 6.

— 7-

— 8.

Mesocarabus problcmaticus andorranus

Lapouge.

PachysUis cavernosus variolaius Costa.

Melancarabus trojanus (j^ Dejeaii.

Oreocarabus errans Gon'.

Orinocarabiis latreillei fenest) ellaniis cf

Beuthin.

Caucasocarabns koentgi (j’ tjanglbauer.

N eocarabus taedatns bicanaliceps cf Casey.

Diocarahus pusillus Lapouge.

Cryocarabus chamissonis cf Fischer.

Tomocarabus scahripennis Chaudoir.

I r . Scambocarabus hrernformls sculptipennis

Chaudoir.

12. Procrustides hessarabicus plalyscelis Fi-

scher.

13. Hemicarabus serratus Say.

14. Callistocarabus marginalis cf Fabricius.

15. Ulocarabus stsckurowskii kissariensis

Lapouge.

10. Carpathophilus linnei Panzer.

17. Megatiebriusivallichii indicas Fairmaire.

18. Aslhenocarabus opaculus Putzeys.

ig. Leptinocarabus hummelii stolidus La-

pouge.

PLANCHE VII.

Fig.

PLANCHE VIII.

Leptocarabus procerulus Chaudoir.

Aulonocarabns nicolaiensis 9 Lapouge.

Adelocarabus koreanus cf Reitter.

Goniocarabus cancellatussajanensis(^ Reitter.

Limnocarabus stygius (f Gangibauer.

Hygrocarabus variolosus Fabricius.

Carabus auratus magdelainei cf Bleuse.

Aptocarabus alysidotus pomptinus La-

pouge.

Fig. g. Archicarabus phoenix Lapouge.

— 10. Xystrocarabiis paraysi gattereri Gehin.

— II. Apocarabus billbergi manifestus Kraatz.

— 12. Acrocarabus guerini 9 Fischer.

— i3. Eutelocarabus arvensis amur ensis La-

pouge.

— 14. Parhomopterus touzalini Lapouge.

— i5. Ancylocarabus tarbagataicKS Y^\2i'AVA.

Paracarabus granulaius ptaedator

pouge.

Encarabus cumanus sobrinus Menetries.

Morphocarabus scheidleri cuitulus Gangi-

bauer.

Trachycarabus scabriusculus inten-uptus 9

Born.

Zoocarabus campestris perini Dejean.

Basilicocarabus gebleri motschulskyi La-

pouge.

Apostocarabus melleus odoratus cf Mot-

schulsky.

Amorphocarabus neglectus cf Lapouge.

g. Lyperocarabus coriaceipennis semicoriaceus

(7f Kraatz.

10. Loxocarabus obsoletus carpathaicus Pal-

liardi.

11. Tniesicarabus cristofurii cf Spence.

12. Isiocarabusfiduciarius insularis Lapouge.

13. Obhiocarabus tliianchanicus Lapouge.

14. Mimocarabus maurus paphins (f Redten-

bacher.

15. Cryptocarabus lindemanni (^f Ballion.

16. Eremocarabus kukunorensis flagellatus cf

Lapouge.

PLANCHE IX.

La- Fig.

PLANCHE X.

Fig. I. Anthracocarabus hatiseri E3i'ponge.

— 2. Ohomopterus dehaani japonicus cf Hot-

schulsky.

— 3. Dolichocarabits protenes kouanping Main-

dron.

— 4. Laocarabus vitalisi cf Lapouge.

— 5. Apotomopterus cupreus 9 Hauser.

— 6. Eutomopterus delavayi cf Fairmaire.

— 7. N esaeocarabus coarctatus cf Brulle.

— 8. Lichnocarabus vinctus cf Weber.

Fig. g. Semnocarabus transiliensis cf Semenow.

— 10. Pseudonomaretus imperfectus 9 Horn.

— II. Irichroa andrewsii (f Harris.

— • 12. Scaphinotus elevatus flammeus 9 Halde-

mann .

— i3. Brennus interruptus 9 Menetries.

— 14. Pemphus angusticollis 9 Fischer.

— i5. Cychrus spinicollis dufouri cf Chaudoir.

— 16. Sphaeroderus stenostomus lecontei (;f Xb^^&vcn.

FAM. CARAHID.^K

74

TABLE DES DESSINS DE LARVES

(1. = labre ; p. 1. = palpe lahial ; ter. abd. = tergite abdoininal; tel. = telson ; c. = cerci).

Ch.\etocak.\bus iNTRic.ATUs : 1., ter. abd.. tel., c., p. 4.5.

l.MAiBius BAKVSO.MUS : 1., p. !., ter. abd., tel , c., p. 46.

ImaIBIUS STKOGANOWl ; 1., p. 45.

CoPTor.ABRUs SMAKACrDiNus : 1., p. 1., tei'. abd., tel., c., p. 45.

Damaster RUGiPENNis ; p. 1., ter. abd., tel., c., p. 45.

PlATYCARABUS FABRICII : 1., p. 46.

Platycarabus depressos : p. 1., p. 46.

PsEODOCECHENUS IRREGULARIS: p. 1., ter. abd., tel., c., p. 46.

InIOPACHYS PYRENAEUS : 1 . , p. 46.

Chrysotriba.k rutilans : 1., p. 1., ter. abd., tel., c., p. 46.

Chrysocarabus auronitens : 1., ter. abd., tel., c., p. 46.

('.HRYSOCARABUS SPLENDENS : 1., p. 1., tei'. abd., tel., c., p. 47.

-Megodontus violaceus: 1., mesolabre, 1. en dessous, profil de ThA-pophyse, p. 1., ter.

abd., tel., c., p. 47.

Megodontus planicollis : 1., p. 47.

Pachycranion vietinghoffii : 1., ter. abd., tel., c., 47.

Procrustes coriaceus : 1., 1. en dessous, mesolabre, mesolabre en dessous, profil de

rii\'po{)hyse. p. 1 , ter. abd., tel., c., p. 47.

Dichocarabus rugosus : 1., p. 47.

.Macrothorax morbillosus : 1., j). 1.. ter. abd., tel., c., p. 48.

Pbocerus l.aticollis : 1., 1. en dessous, mesolabre en dessous, profil de l’hypoph3'se,

p. 1., palpaire, ter. abd., tel., c. p. 48.

Macrogenus talyschensis : 1., p. 1., palpaire, ter. abd. tel., c.. p. 48.

Carpathophii.us linnei : 1., p. 1., ter. abd., tel., c., p. 49.

Mesocarabus problematicus : 1., 1. en dessous montrant le mesolabre dejiourvu d’h} po-

physe. p. 1., ter. abd., tel., c., p. 49.

Phricocarabus glabratus : 1., ter. abd., tel.. c., p. 49.

Orinocarabus heteromorphus : 1.. p. 49.

Orinocarabus silvestris : ter. abd., tel., c., p. 49.

Orinocarabus concolor : 1., p. 49.

Hadrocarabus brevis: 1., ter. abd., tel., c., p. 5o.

Euporocarabus hortensis: 1., p. 5o.

Diocarabus truncaticollis : 1., mesolabre, ter. abd., tel., p. 5o.

IIemicarabus nitens: 1., p. 5o.

Tomocarabus convexus: 1., ter. abd.. tel., c., p. 5o.

Neocarabus taedatus : 1., p. 1., ter. abd., tel., c., p. 5o.

Hemicarabus serratus : 1., p. 5o.

Leptocarabus procerulus : 1., hypolabre, ter. abd., tei., c., p. 5i.

IsiocARABUS JAPONICUS : I., p. 1., ter. abd., tel., c., p. 5i.

Limnocarabus clathratus : 1., i^ et 3*= stades, p. I., terg. abd., tel., c., p. 52.

.■\PTOCARABUS ROSSII : 1., p. 52.

.■\rchicarabus .MONTIVAGUS; 1., ter. abd., tel., c.. p. 52.

? .Mimocarabus MAURUS : 1., p. 1., ter. abd., tel., c., p. 52.

746

COLEOPTERA ADEPHAGA

Carabus auratus : 1., 1. en clessous montrant Tabsence d’hypophyse, p. 1., ter. abd., tel..

c. , p. 53.

Goniocarabus CANGEr.r.ATus : 1., 1. en dessous montrant rh3'poph3'se, p. 1., ter. abd., tel.,

c., p. 53.

.Archicarabus nemoralis : 1., 1. en dessous montrant ThA^pophyse, p. 1., ter. abd., tel.,

c., p. 53.

Eutki.ocarabus arvensis : 1.. p. 1., ter. abd., tel., c., p. 54.

Paracarakus gr.anulatus : 1 . 1. en dessous montrant Thypophyse. p. 1., ter. abd., tel.,

c , p. 54.

Paracarabus lapilavi : 1. et mesolabre, p. 54.

Morphocarabus monilis : 1., p. 1., palpaire, ter. abd., tel., c., p. 54.

}3asilicocakabus dubius, 1., p. 54.

Eucarabus ullrichi : 1.. p. 1., ter. abd., tel., c., p. 55.

Eiicarabus ITALICUS I 1., 1. eii dessous montrant rh\'pophyse, ter. abd., tel., c., p. 55.

Ctenosta scabrosa ; 1., p. 1., ter. abd., tel., c., p. 55.

Caminara IMBRICATA : 1 , p. 1., ter. abd., tel., c., p. 56.

Callistriga SAYi : 1., ter. abd., tel., c., p. 56.

Callitropa externa : 1., ter. abd., tel., c., p. 56.

.Aca.megonia peregrinatrix : 1. et mesolabre, p. 1., ter. abd., tel., c., p. 56.

Campalita auropunctata : 1., p. 1., ter. abd., tel., c., p. 67.

Campalita maueR/E : mesolabre. p. 1., ter. abd., tel., c., p. 67.

Cosmoplata kaschmirensis : mesolabre, p. 5y.

CosMOPLATA CHiNENsis I luesolabre i*^'' et 2^ stades, p. 57.

CALLISPH.ENA RETICULATA I 1., ter. abd., tel., p. 5y.

Calosoma frigidum : 1., ter. abd., tel., p. 67.

Camegonia lugubris : ter. abd.. tel., c., p. 5y.

Chrysostigma lepida : 1., ter. abd., tel., c., p. 58.

Caloso.ma inquisitor : 1., mesolabre i^r stade, p. 1., ter. abd., tel,, c., p. 58.

Catasoma olivieri : 1., p. 1., ter. abd., tel , c.. p. 58.

Calodrepa wiLCOxi ; 1., p. 58.

Cai. lipara sycophanta : 1. 3® stade, mesolabre i^^r stade, p. 1.. ter. abd., tel.. tel. avec c.

i®r age, cerci 3® age, p. 59.

Calodrepa scrutator : ter. abd., tel., p. 5g.

Ceroglossus suturalis : 1., p. 1.. ter. abd., tel., tel avec c., c., p. 59.

Cychrus rostratus : 1., p. 1., ter. abd., tel.. c , p. 60.

PsEUDONOMARETus HUBBARDi I p. 1., tei'. abd., tel., tel. avec c., c., projection du bord du

tel., p. 6o.

Carabus : coupe schematique de mesolabre a liA^podon, p. 6o.

Nebria brevicollis ; 1., p. 6i.

Leistus rufescens : 1., p. 6i.

Eurynebria complanata : 1., c., tel. avec c., p. 6i.

APPLICATION A LA PHYLOQENIE ET A LA CLASSIFICATION

D’apres Telude des larves :

Rapports de parente des Carabini, p. 64.

Rapports genealogiques des grands groupes de Carabini, p. 66.

Rapports probables des Ouadricuspides et des Serrilabres, p. 67.

l'Ai\I. CARAini)/!-:

747

TABLEAUX GENEALOGIQUES

Calosomes :

(jenealogie du g. Callisthenes, p 178.

— dii g. Callitropa, p. 180.

— dii g. Blaptosoma, p. i83.

— du g. Carahoiiiorphus, p. i85.

Carabes ;

(Jenealogie du g. Procerus, p. 200.

— du g. Macrothorax, p. 201.

— du s.-g. Procrustes, p. 202.

— _ des Procrustes syriens, p. 204.

— du g. Procrustes, p. 204.

— de Megodoiitus violaceus, p. 2o5.

— du s.-g. Megodoiitus, p. 206.

— du s.-g. Pachycranion, p. 207.

— du s.-g. Imaibius, p. 207.

— du g. Megodoiitus, p. 208.

— du g. Pagocarabus, p. 209.

— du g. Sphodris/us, p. 21 1 .

— du g. Coptolabrus, p. 21 3.

— g- Chiysocarabus, p. 214.

— des races de Chrysocarabus auroiii-

teiis, p. 21 5.

— des g. Plalycarabits et Pseudoce-

cheiius, p. 220.

— du g. Cratocephalus, p. 222.

— du s.-g. Tribax, p. 227.

— du s.-g Plectes, p. 229.

— du s.-g. Mesocarabus, p 233.

— du g. Hadrocarabits, ]>. 235.

— du g. Eiiry carabus, ]). 236.

— du g. Pachystiis, p. 237.

— du g. Cytilocarabiis, p. 239.

— du g. Taiiaocarabus, p. 240.

Relations genealogiques du g. Pachystus,

p. 241.

(jenealogie du s.-g. Oreocarabus, p. 241.

— du s.-g. Caucasocarabus, ]). 242.

— des s.-g. Neocarabus et Taiiaoca-

rabus, p. 245.

— du g. Oreocarabus, p. 245.

— du s.-g. Diocarabus, p. 246.

— du s.-g. Tomocarabus, p. 246.

— du g. Ilemicarabus, p. 248.

— du s.-g. Cryncarabtis, p. 249,

(jenealogie des Callisthenieiis, p. i85.

— du g. Caiiiiiiara, p. 191.

— du g. Calosoiiia, p. 194.

(jenealogie du g. Tomocarabus, p. 249.

— du s -g. Leptiiiocarabiis, p. 261.

— du s.-g. Leptocarabiis, p. 262.

— du s.-g. Adelocarabiis, p. 253.

— du s.-g. Auloiiocarabus, 4). 253.

— des Multistries de la souche Pacificiue,

p. 254.

— du s.-g. Carabus, p. 255.

— du s.-g Goniocarabus, p. 256.

— des s.-g. Hygrocarabus et Liiiinocarabus,

p. 257.

— du s.-g. Aptocarabus, p. 258.

— du g. Archicarabiis, 4). 260.

— du s,-g. Xystrocnrabus, p. 261.

— du s.-g. Apocarabus, p. 262.

— du s.-g. Eutelocarabus, 4’). 263.

— du s.-g. Paracarabns, p. 265.

— du s.-g. Eucarabiis, 4). 266.

— du s.-g. Morphocarabus, p. 268.

— de Morphocarabus monilis, p. 268.

— de Morphocarabus scheidleri, p. 268.

— de Morphocarabus rothii, p. 269.

— de Morphocarabus excellens, 4). 269.

— du s.-g. Basilicocarabiis, 41. 270.

— du s.-g. Apostocarabus, p. 270.

— du s.-g. Trachy carabus, p. 271.

— du s.-g. Zoocarabus. 4). 271.

— du s.-g. Lyperocarabus, 4). 272.

— du s.-g. Ophiocarabiis. 4). 272.

— du s.-g. Ainorphocarabus, p. 278.

— du s.-g. Loxocarabiis, p. 273.

— du s.-g. Isiocarabus, 4'). 274.

— du s.-g. Lichnocarabus, 41. 274.

•— du s.-g. Nesccocarabus, 4-). 275.

— du s.g. Cryptocarabus, p. 276.

— du s.-g. Anlhracocarabus, 41. 277.

— du g. Apotoiiioptcrus, 4). 279.

— du g. Seiiinocarabus, 4). 280.

Cychrina :

(jenealogie du g. Pseudonoiiiarelus, 4). 283. (jenealogie du g. Cychrus, 4). 288.

— du g. Irichroa, p. 284. Rapports genealogiques des Cychrus eiitre eux,

— Scaphinotus, p. 285. p. 290.

— Neocychrus, 41. 287.

Le Genera Insectorum peut presenter, enfin, les

neuf planches d’iinagos de la monographie des Cara-

bince, par le Marquis G. Vacher de Lapouge.

Ces planches ne purent etre terminees avant la

guerre car il fallut faire appel a trois dessinateurs,

— ce que nous n’avions pu prevoir.

Leur reproduction en lithographie est devenue

impossible en raison du prix. Les procedes en

couleurs actuels nous paraissent par trop mediocres

et ne pas meriter une depense presque aussi one-

reuse, devant laquelle, au reste, la plupart des sous-

cripteurs se retracteraient.

Force est de nous resigner a la phototypie adoptee

par d’autres publications scientifiques importantes et

que nous avons introduite deja dans notre ouvrage,

il y a trois ans, lors de sa reparution.

Nous esperons toutefois que la serie de figures

reproduites ici permettra aux specialistes et aux

chercheurs de discerner les caracteres essentiels.

10. — Callitropa externa cT Say. — 14. — Carabomimiis costipennis 9 Chaudoir.

11. — Paralropa macra cf Le Conte. — 15. — Campalita chinensis nivalis cf Breun.

12. — Carabosoma angulicolle cf Chaudoir.

7. — Isoslenia wilkesi Q Le Conte. — 3. — Isocallia reichei Guerin.

9. — Lyperostenia tristis Q Le Conte. — 1. — Ceroglossiis chilensis mallecoaniis Lapouge.

8. — Chrysostigma morrisonii q' Horn.

5. — T apinoslhenes cancellatus Q Eschscholtz. — 6. Callistenia discors (j' Le Conte.

2. — Callisphaena reticulata cT Fabricius. — 13. — Acamegonia peregrinatrix Guerin.

4. — Callisthenes karelini karagaicus (f Lapouge.

Pl. II

GENERA INSECTORUM

COLEOPTERA

R»y Ny$t, dei nec.

EAM. CARABID^, SUBF. CARABIN^.

Phototypic A. Dohmen. Bruxellcs

11. — Camediila howardii cf Linell. — 7. — Caminara deserlicola cf Semenow.

18. — Procerus syriacus cf Kollar. — 16. — Calhoplius stenocephalus Lucas.

6. — Aiislralodrepa schayeri Q Erichson.

13. — Catasoma Ihibelaniim q’ Fairmaire.

14. — Charmosla investigairix chaffanjoni (y Lapouge.

3. — Calosoina cyanescens Q Motschulsky. — 10. — Catastriga trapezipennis (y Chaudoir.

17. — Eiipachys glyplopteriis cf Fischer.

0- — Ccdlistriga curvipes (y Kirby. — 2. — Blapiosoma laeve cf Dejean.

19. — Chaetogaster saulcyi cf La Brulerie.

4. — Callipara niaximowiczi iouzalini y Lapouge.

12. — Acampalita vagans y Dejean & Aube. — 15. — Callislrala denticollis y Gebler.

1. — Acamegonia peregrinatrix Q Guerin. — 5. — Calodrepa wilcoxi y Le Conte.

8. — Ctenosia scabrosa y Chaudoir.

pi iir

GENERA INSECTORUM

COLEOPTERA

Ra/ Nysc, dei nat.

EAM. CARABID^, SUBF. CARABINM.

Photolypic A. Dohmfn. Oruxcllcn

s

P'

>

8. — Macrogenus clypealiis luctuosus Zoubk.

6. — Oxycarabus saphyrinus pirithous 0* Reitter.

7. __ Procnisticus payafa 9 White. — 5. — Lamprostus cylindricus cf Lapouge.

‘). - - ISIacrolhorax planatus cf Chaudoir.

11. — Megodontus violaceus meyeri (j' Born.

14. — Pagocarabus diruptus crassesculptus cf Kraatz.

10. — Macrothorax sculptus cf Lapouge. — 4. — Chaetoprostus rugina cf Lapouge.

12. — Pachycranion panzeri (j' De.iean.

8. - - I^rocrustes rnopsucrenae rf Peyron. — 2. — Procriistocurabus palaestiniis (j' Lapouge.

13. — linaibius dardiellus (j* B.ates. — 1. — Chaetomelas morawitzi cf G.anglbauer.

15. — Paraplesius staudingeri (j' G.anglbauer.

Pl. IV

GEXERA INSECTORUM

COLEOPTERA

G. Boca. dei nat.

FAM. CARABI SUBF. CARABI N /E.

Phototypic A. Dohmcn. Bruxcllcs

1. — Sphodristiis persa cf Lapough. — 16. — Cralocecheniis lenuipes cT Lapouge.

17. Lipaster sljernvalli bartholomaei Motschulsky.

14. — Pantophyrtus debilis (^f Semenow.

11. — Platycarabiis creiitzeri araneipes (f Lapouge.

7. — Cathaicns brandli 9 Laldermann. - 13. — Leptoplesius merzbacheri (;f Hauser.

b. — Chrysocarabus lineatus iirsiiins ry Lapouge. — 2. — Damnsler lewisi y Ha'e.

6. — Chrysocarabus splendens x ursuius y Lapouge.

1,7. — A lipaster puellus y Lxpovuk. — 3. Iniopachiis pyrenaeiis cerdanus y C.wovok.

3. — Coplolabrus tyrannus y Lapouge. — 9. — Heterocarabus marietti Q Cristoforis.

10. — Chaetocarabus intricatus eury notus y Lapouge.

12. — Pseudocechenus irregularis montandoni y Buysson.

4. — Eucoptolabrus yunnanus y Born.

Pl. V

GENERA INSECTORUM

COLEOPTERA

G. Boca. dei nat.

FAM. CARABID^, SUBF. CARABINJE.

Pholotypic A. Dohmcn. Bruxelles

10. — Rhabdotocarabus melancholicus 9 Fabricius.

5. — Microplectes cupreus argonautarum Q Semenovv.

3. — Cechenus prichodkoi cf Semenow.

9. — Ctenocarabus galicianus beirensis Born.

6. — Tribax circassicus Ganglbauer.

18. — Phricocarabus glabratus breviiisciilus (j’ Kraatz.

8. — Chrysolribax rulilcuis brevicollis Lapouge.

13. — Eiirijcarabus famini verrucosus L.\pouge.

7. — Plectes starki q’ Heyden.

14. — Euporocarabus hortensis magdelainei cf Lapouge.

16. — Piocarabus ivladimirskiji Dejean.

15. — Cijtilocarabus cribratus orientalis Osculati.

17. — Tanaocarabus sylvosus (j' Say.

4. — Ischnocarabus cychropalpus cf Peyron.

Hadrocarabus macrocephalus barcelecoanus Lapouge.

2. — Cratocephalus corrugis Dohrn.

1. — Pachycechenus solskyi q* Ballion.

IL — Eocarabus jankowskii fusanus Born.

Pl. VI

GENERA INSECTORUM COLEOPTERA

M. Thiriar, dei nat.

EAM. CARABID^, SUBF. CARABIN^.

Phototypie A. Dohmen. Bruxeiles

3. — Melancarabus irojaniis cf Dejean.

1. — Mesocarabus problematicus andorraniis Lapouge.

12. — Procnistides bessarabicus platijscelis Fischer.

10. — Tomocarabns scabripennis (j' Chaudoir.

19. — Leptinocarabns hummelii stolidus cf Lapouge.

18. — Asthenocarabus opaculus (j' Putzeys.

10. — Carpathophilus linnei Panzer.

5. — Orinocarabus lalreillei fenestrellanus rj' Beuthin.

17. — Meganebrius wallicbii iridicus cf Fairmaire.

14. — Catlistocarabus marginalis Fabricius.

Diocarabus pusillus Lapouge. — 13. — Hernicarabus serratus Say.

4. — Oreocarabus errans 9 Gory.

9. - Crijocarabus chamissonis Fischer.

2. — Pachystus cavernosus variolalus Costa.

6. — Caucasocarabus koenigi Ganglbauer.

7. — Neocarabus taedatus bicanaliceps Casey.

15. — Ulocarabus stschurowskii hissariensis (f Lapouge.

11. — Scambocarabus brevijormis sculptipennis (j' Chaudoir.

ri. vii

GENERA INSECTORUM

COLEOPTERA

fi. Thirlar, dei nat.

FAM. CARABID^, SUBF. CARABINAE.

Pholotypic A. Dohmcn. Bruxcllcj

1. — Leptocarabiis procerulus (j’ Chaudoir.

15. — Ancijlocarabiis tarbagataicus cf Kraatz.

2. — Aiilonocarabus nicolaiensis 9 Lapouge.

13. — Eutelocarabus arvensis amurensis q’ Lapouge.

6. — Hggrocnrabus variolosus (j’ Fabricius.

10. — Xystrocarabus paraijsi gattereri Gehin.

8. — Aptocarabus alysidotus pomptiniis (j’ Lapouge.

7. — Carabus auratus magdelainei Bleuse.

11. — Apocarabiis billbergi manifestus (j’ Kraatz.

— 9. ^ — Archicarabus phoenix L.apouge.

5. — Limnocarabus stygius Ganglb.\uer.

Acrocarabus guerini 9 Fischer. — 3. — Adelocarabus koreanus Reitter.

4. — Goniocarabus cancellatus safanensis Reitter.

14. — Parhomopterus touzalini Lapouge.

Pl. VIII

GENERA INSECTORUM

COLEOPTERA

M. Thiriar, dei nat.

FAM. CARABID^, SUBF. CARABIN^.

Photolypic A. Dohmcn. Bruxcilcs

4. — Trachycarabus scabriusculiis interruptus 9 Born.

16. — Eremocarabus kukunorensis flageltatus cf Lapouge.

14. — Mimocarabiis maurus paphius Redtenbacher.

12. — Isiocarabus fiduciarius insuturis Lapouge.

13. — Ophiocarabus thianchanicus Lapouge.

1. — Paracarabus granutatus praedator Lapouge.

15. — Cryptocarabus tindemanni cf Ballion.

5. — Zoocarabus campestris perini Dejean.

10. — Loxocarabus obsoletus carpathaicus (j' Palliarui.

11. — Tmesicarabus cristoforii (j' Spence.

7. - Aposlocarabus melleus odoratus cf Motschulsky.

. — Lyperocarabus coriaceipennis semicoriaceiis cf Kraatz.

3. — Morphocarabus scheidleri curtulus cf Ganglbauer.

6. — Basilicocarabus gebleri motschulskyi Lapouge.

8. — Amorphocarabus neglectus cf Lapouge.

2 — Eucarabiis cumanus sobrinus cf Menetries.

^1. lA

GENERA INSECTORUM

COLEOPTERA

M. Thiriar, dei nac.

FAM. CARABIDyE, SUBF. CARABIN^.

Phototypic A. Dohmcn. Brutcllcs

(i. — Eutomopteriis delavayi cf Fairmaire,

14. — Pemphus angusticollis Q Fischer.

11. — Irichroa andrewsii cf Harris.

3. Dolichocarabus protenes koiianping cf Maindron.

10. — Pseiidonomarelus imperfectus 9 Horn.

12. — Scaphinotus elevatus flammeus 9 Haldemann.

13. — Cijchrus spinicollis dufouri cf Ch.audoir.

5. — Apotomoplerus cupreus Q H.auser.

2. — Ohomopteriis dehaani faponiciis Motscuulsky.

13. — Brennus interruptus 9 Menetries.

4. — Laocarabus vitalisi (j' Lapouge.

16. — Sphaerodenis stenostomus lecontei (j' Dejean.

8. — Lichnocarabus vinctus Weber.

9. — Semnocarabus transiliensis (j' Semenovv.

7. — Nesaeocarabus coarctatus Brulle.

1. — Anthracocarabus hauseri cf Lapouge.

Pl. X

GENERA INSECTORUM

COLEOPTERA

M. Thiriar, dcl nat.

EAM. CARABIDAE, SUBF. CARABINM.

Phototypie A. Dohmen. BruxcDes

QL Wytsman, Philogene (ed.)

468 Genera insectorum

mi

Fasc.186-192

Biologiccil

& Medical

PLEASE DO NOT REMOVE

CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET

UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY